Справа № 364/675/18
Провадження № 2/364/234/18

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до розгляду

21.08.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

учасники справи не зявилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 12.06.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, а саме: грошової компенсації за 1/2 частку автомобіля марки «Фольксваген-Туарег».

Ухвалою суду від 06.07.2018 р. відкрито провадження у справі, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву із запереченнями проти позову, призначено справу до підготовчого судового засідання на 21.08.2018 р.

У підготовче судове засідання 21.08.2018 р. сторони та/або їх представники не зявилися, про дат, час і місце справи повідомленні (а.с. 28, 29); Позивач подав до суду 21.08.2018 р. клопотання про відкладення підготовчого судового засідання (а.с. 49-50). Відповідач 03.08.2018 р. подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за 1/2 частки вартості автомобіля марки «Mazda CX-7» (а.с. 32-48).

Відповідно до положень статей 193, 194 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил предявлення позову та повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Під час вивчення матеріалів зустрічного позову ОСОБА_2 судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних вимог процесуального закону, відповідає вимогам наведених статей ЦПК України, підстави для її повернення, визначені ЦПК України, відсутні. Первісний і зустрічний позови суд вважає взаємоповязаними, оскільки вони виникли з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, оскільки Позивач за зустрічним позовом порушує питання про зарахування зустрічних однорідних вимог сторін. Тому вимоги за зустрічним позовом підлягають обєднанню в одне провадження з первісним позовом. Водночас Позивач за зустрічним позовом, зважаючи на невідповідність відомостей щодо платника у доданій до зустрічного позову платіжній квитанції, повинен сплатити судовий збір, надавши суду документальне підтвердження з правильним зазначенням призначення платежу та даних платника.

З огляду на це та зважаючи на клопотання Позивача за первісним позовом про відкладення підготовчого судового засідання, а також враховуючи, що цивільне судочинство здійснюється, зокрема, на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом (пункт 1 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 2 частини третьої статті 2 ЦПК України), суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, надіслати Позивачу за первісним позовом копію зустрічного позову для забезпечення її права подати відзив, встановивши для цього строк згідно з частиною сьомою статті 178 ЦПК України, що не може бути меншим пятнадцяти днів.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (частина друга статті 247 ЦПК України).

Керуючись статтями 2-4, 12, 13, 174, 175, 177, 178, 193, 194, 198, 223, 247, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні.

Встановити Відповідачеві за зустрічним позовом (ОСОБА_1І.) строк для подання відзиву з викладенням заперечення проти зустрічного позову не пізніше 24.09.2018 р., розяснивши, що відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві за зустрічним позовом одночасно з надісланням відзиву до суду; до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві. У разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Зобовязати Позивача за зустрічним позовом (ОСОБА_2С.) сплатити судовий збір за подання зустрічного позову в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, в строк не пізніше 26.09.2018 р., надавши суду документ на підтвердження сплати судового збору.

Відкласти підготовче судове засідання на 10:30 год. 26 вересня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Копію цієї ухвали суду надіслати сторонам, Відповідачеві за зустрічним позовом разом із копією зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

Розяснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 12 ЦПК України).

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Макаренко