Справа № 638/1593/18
Провадження № 2/638/2455/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у приміщенні суду заяву ОСОБА_1, із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провадження у якій відкрито 02.03.2018 року з призначенням справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із відзивом на позовні вимоги, згідно якого просив відмовити у задоволенні позову банку, вимоги якого не визнав.

Також, відповідач надав заяву - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження, просив призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відовідно до правил ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відовідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як видно зі змісту заяви відповідача, останній вказує, що загальна сума заборгованості нарахована позивачем складає 351679,12 грн., банк просить стягнути лише 129865,84 грн., що суттєво обмежує його можливість як відповідача на здійснення дій направлених на визначення обставин справі, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів та на вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Також, просив врахувати, що сума 129865,84 грн. є значною для нього, потенційне виконання рішення суду щодо стягнення позбавить його джерел для існування. Звернув увагу на відсутність доказів, що підтверджують факт отримання та використання кредитних коштів, розгляд справи в порядку загального провадження забезпечить, на його думку, належне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин.

З огляду на заяву відповідача щодо наявності у нього з позивачем спору щодо заявленого предмету спору, приймаючи до уваги, що заявлений спір має значення для відповідача, наявність значного обсягу доказів, які мають бути досліджені судом з наданням позивачу можливості їх спростувати, суд приходить до висновку, що заперечення ОСОБА_1 заслуговують на увагу, зазначену справу необхідно призначити до розгляду у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274,277 ЦПК України, суд -

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Призначити розгляд справи № 638/1593/18 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 14:30 год. 22 січня 2018 року за адресою - м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий