РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Центральне обєднання управління м. Запоріжжя Вознесенівський відділ обслуговування громадян, про встановлення факту, що має юридичне значення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт того, що вона перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3, в обґрунтування заяви зазначивши наступне.

24.09.2018 року помер її чоловік ОСОБА_3, який за життя здобув право на пенсію на умовах Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Під час перебування у шлюбі заявник перебувала на його утриманні. На даний час вона отримує пенсію яка становить 3 534, 17 грн. Після смерті чоловіка вона звернулася до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя з заявою про призначення їй пенсії у звязку із втратою годувальника, яким був її чоловік, однак у призначенні такого виду пенсії їй було відмовлено у звязку з відсутністю документу, що підтверджує факт постійного проживання сімєю та її перебування на утриманні померлого чоловіка.

З огляду на викладене, з метою оформлення пенсії у звязку із втратою годувальника, заявник просить суд встановити факт того, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3

Заявник у судовому засіданні та її представник підтримали заяву у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя у судове засідання не з'явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві, з яких вбачається, що заявницею під час звернення до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України не надано документів, передбачених п.2.11 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії в разі втрати годувальника, що засвідчують факт її перебування на утриманні чоловіка, тому правові підстави призначення заявниці пенсії у звязку з втратою годувальника на момент її звернення були відсутні.

Заслухавши доводи заявника та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що 20.08.1959 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований Виконкомом Орджонікідзевської районної Ради депутатів Запорізької області бюро записів актів громадського стану, актовий запис №1198, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-УР № 785117, виданого 20.08.1959 року.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 433862, виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 24.09.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 24.09.2018 року у віці 82 років, актовий запис №5965.

Згідно довідки Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду м. Запоріжжя Вознесенівський відділ обслуговування громадян №23, виданої 05.10.2018 року, ОСОБА_3 отримував пенсію у розмірі 9012,38 грн.

За життя ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З наданих суду матеріалів вбачається що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорта серії СА № 352065, виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 11.02.1997 року, та за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживала, а проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, підтвердили факт того, що ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_3 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1, більше десяти років. Крім того, показами свідків підтверджується, що заявник ОСОБА_1 повністю перебувала на утриманні у чоловіка ОСОБА_1, його дохід був основним і постійним джерелом заявника.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серія АІІІ №468487 від 17.04.1996 року.

З дослідженою судом інформації, наданої Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, вбачається, що розмір нарахованої пенсії за жовтень 2018 року ОСОБА_1 склав 3534,17 гривень, та ОСОБА_3 станом на вересень 2018 року 9012,38 гривень.

За викладених обставин, суд вважає, що досліджені судом докази є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю за адресою: АДРЕСА_2, та заявник ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3

Згідно розяснення п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії у звязку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича, - незалежно від тривалості страхового стажу.

За викладених обставин, з урахуванням досліджених доказів, суд вважає за можливе встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24.09.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Центральне обєднання управління м. Запоріжжя Вознесенівський відділ обслуговування громадян, про встановлення факту, що має юридичне значення факту перебування на утриманні, задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні покійного чоловіка, ОСОБА_3, який помер 24.09.2018 року, з 20 серпня 1959 року по 24 вересня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 07 грудня 2018 року.

Суддя А.М. Проценко