Провадження 6/127/424/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 127/11996/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 127/11996/15 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи її тим, що 08.07.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області видав виконавчий лист № 127/11996/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 13215,87 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Виконавче провадження № 48326738 з виконання виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області № 127/11996/15-ц від 08.07.2015 року про стягнення коштів з ОСОБА_3 завершено 19.05.2017 року Староміським відділом ДВС.

Відповідно до відповіді Староміського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області виконавчий лист було надіслано на адресу заявника.

Зазначений виконавчий документ на адресу заявника не надходив.

Представник АТ КБ «Приватбанк» надав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 13215,87 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Виконавче провадження № 48326738 з виконання виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області № 127/11996/15-ц від 08.07.2015 року про стягнення коштів з ОСОБА_3 завершено 19.05.2017 року Староміським відділом ДВС.

Відповідно до відповіді Староміського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області виконавчий лист було надіслано на адресу заявника.

Зазначений виконавчий документ на адресу заявника не надходив.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладного суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оригінал якого втрачено, відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 127/11996/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» в сумі 13215 гривень 87 копійок. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок для предявлення до відділу державної виконавчої служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя