Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2190/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2018 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:
головуючого - судді Коваля А.Б.
секретаря судового засідання Остропольської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з позовом про те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 2-753 від 17.03.2009р. - шлюб між ними було розірвано. З 2007 року вони з відповідачем проживають окремо, дитина від народження проживає з нею. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, щоб дитина проживала з нею. Весь цей час відповідач не цікавиться життям сина, його здоров'ям, успіхами у навчанні, не виявив бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, не знає вподобання своєї дитини, жодного разу не з'являвся ні в дитячому садочку, ні в школі. Вони з сином проживають в 3-х кімнатній квартирі, дитина має забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. По судовому наказу виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області з відповідача стягуються аліменти на утримання сина, які він систематично не сплачує в повному обсязі і тому постійно виникають великі заборгованості. Враховуючи те, що батько жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування її та їхньої дитини, а з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька у вихованні, викладені факти свідчать про фактичну можливість, або вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом. Вважає, що викладені обставини, які свідчать про ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є достатніми підставами для позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини.
Діючи в інтересах дитини позивач звернулася до суду з цим позовом та просить суд постановити рішення суду, яким позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6
Ппозивач в судове засідання не з'явилася надала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просила їх задоволити, не заперечувала щодо винесення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово не з'являвся, про розгляд справи повідомлявся своєчасно, в установленому порядку, про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Представник служби у справах дітей Уманської міської ради Калінчук А.М. в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить суд їх задоволити.
З урахуванням вищевикладеного Уманським міськрайонним судом Черкаської області 07 сервня 2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Матеріалами справи установлено, що згідно свідоцтва про народження, НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 11 травня 2007 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: батьком - ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1. Актовий запис № 278 (а.с. 5).
Згідно характеристики, ОСОБА_3, 2007 року народження, навчається в НВК «Уманська міська гімназія - школа естетичного виховання» Уманської міської ради Черкаської області з 2013 року і по даний час. Протягом 11 років виконанням та навчанням, матеріальним забезпеченням дитини займається ОСОБА_1 (мати). Батько дитини ОСОБА_2 до гімназії протягом 5 років не з'являвся, навчанням, поведінкою, гімназійним життям сина ОСОБА_3 не цікавиться, у навчально-виховному процесі класу та гімназії участі не брав, батьківські збори не відвідував, матеріальної допомоги дитині не надавав (а.с.6).
Суд, вивчивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до Пленуму Верховного Суду України, Постанови від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
В судовому засіданні встановлені факти, що свідчать, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, свої батьківські обов'язки відносно малолітнього в повній мірі не виконував та не виконує, а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав відносно його сина підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно зі ст.ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.
У зв'язку із зазначеним, суд дійшов до висновку, що проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю відповідає потребам та інтересам дитини.
Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову і в частині визначення місця проживання дитини.
Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 141, 258-259, 264-265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 155, 160, 161, 164 СК України, суд -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Анатолій Борисович Коваль