Провадження № 2/537/110/2018
Справа № 537/854/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Головньовій Л. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банку «ПравексБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПравексБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання зявився відповідач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю - ОСОБА_3

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив суд повторно визнати явку представника позивача обовязковою та зобовязати позивача надати розрахунок заборгованості відповідача по кредитному договору, оскільки відповідач не погоджується з розрахунком заборгованості, який мається в матеріалах справи.

Суд, зясувавши всі обставини, на які сторона відповідача посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень щодо задоволення чи відмови у задоволенні клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 5 6ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Отже, беручи до уваги обставини справи, виходячи с загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібно розрахунок заборгованості відповідачів по кредитному договору, клопотання підлягає задоволенню.

Також, з урахуванням вище викладеного, суд вирішив визнати явку представника позивача обовязковою в наступне судове засідання для надання пояснень по справі.

В звязку з викладеним, суд вирішив відкласти розгляд справи на іншу дату та викликати учасників справи в судове засідання повторно.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 222, 223, 240, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банку «ПравексБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити судове засідання з розгляду справи на 12 лютого 2018 року об 14.00 годині в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука.

Визнати явку представника позивача з розгляду даної справи в судове засідання, яке призначено на 10 квітня 2018 року об 15.00 годині - обовязковою.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний Банку «ПравексБанк» розрахунок заборгованості по кредитному договору № 399-170/08Р від 08.10.2008 року:

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Вразі ненадання доказів, які вимагає суд, судом буде постановлена ухвала про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич