Справа № 630/420/18
Провадження № 2/630/298/18
УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 Аділь огли, який проживає за адресою: Азербайджан, АДРЕСА_1, про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 Аділь огли 02 листопада 2012 року в Орджонікідзевському відділі державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що невдовзі після реєстрації шлюбу, приблизно в січні 2013 року, відповідач ОСОБА_2 припинив з нею шлюбні відносини та повернувся додому. Від шлюбу дітей у них немає. Подальше збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе, оскільки з відповідачем вона не веде спільне господарство.

Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до висновку про її невідповідність вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, обставини, викладені позивачем на обґрунтування позовних вимог, вказують на відсутність підстав подання такого позову до суду за вибором позивача. Від так, позов до фізичної особи може бути предявлений лише до суду за зареєстрованим місцем її проживання чи перебування, що прямо передбачено ст. 27 ЦПК України.

З отриманої судом інформації від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_2 Аділь огли на території Харківської області не має зареєстрованого місця проживання. Це, відповідно, виключає підсудність справи Люботинському міському суду Харківської області.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд повинен передати справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 20 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, позови до осіб, які мають місце проживання на території однієї з Договірних Сторін, подаються, незалежно від їх громадянства, в суди цієї Договірної Сторони, а позови до юридичних осіб подаються в суди Договірної Сторони, на території якої знаходиться орган управління юридичної особи, його представництво або філія.

Таким чином, уповноваженим судом, на розгляд якого слід передати справу, в якій відповідачем є гр. ОСОБА_2, є суд м. Баку Азербайджанської Республіки.

У відносинах Договірних Сторін, якими є Україна та Азербайджанська Республіка, заснованих на Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року правова допомога надається шляхом виконання процесуальних і інших дій. У відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою, що передбачено в ст. 7 цієї Конвенції.

Отже, при вирішенні питання про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виникає необхідність подання позивачем примірника позову, складеного у відповідній кількості російською мовою або державною мовою Азербайджанської Республіки, які б відповідали оригіналу позову, складеного українською мовою.

В ч. 6 ст. 175 ЦПК України передбачено, що в позовній заяві можуть бути вказані й інші обставини, окрім визначених в ч. 3 цієї статті, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивач ОСОБА_1 в момент предявлення позову про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2, достовірно знала про його місце перебування на території Азербайджанської Республіки, громадянином якої він є. Від так, позивач повинна була врахувати це та предявити позов, складений російською мовою, або до позову, складеного українською мовою, додати автентичний примірник позову, складеного державною мовою Азербайджанської Республіки. Однак, позивачем такі вимоги діючого законодавства не виконані, що вказує на невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України позивач має подати два примірника позовної заяви, складені російською мовою або державною мовою Азербайджанської Республіки, з підтвердженням правильності перекладу з примірника позовної заяви, складеного українською мовою.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Аділь огли про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін