УХВАЛА

"06" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Балан Т.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в місті Харкові, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (61015, м.Харків, вул. Алуштинська, б. 49) до Державного підприємства «СЕТАМ» ( 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, б.4-б), ОСОБА_2 (м.Харків, вїзд Журавлівський 3-й, б. 7), треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області (62303, Харківська область, м.Дергачі, вул. Сумський шлях, б.20), ОСОБА_3 (62300, Харківська область, м.Дергачі, вул. Лісна, б.4), Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі відділення ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк» (61057, м.Харків, вул. Гоголя, б.1) про визнання результатів електронних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та ухвалою судді від 08.10.2018 року було відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

У підготовче судове засідання позивач не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, причини неявки суду не повідомив, 06.12.2018 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4, в якому представник просить провести підготовче судове засідання у їх відсутність та призначити справу до розгляду по суті в судове засідання, на підставі доводів, вказаних в позові, зазначив, що клопотань в підготовчому судовому засіданні в них не має. Інших клопотань позивач, його представник до суду не подав.

Відповідачі ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилися, 19.11.2018 до суду надійшов відзив ДП «СЕТАМ», 30.11.2018 до суду надійшов відзив ОСОБА_2.А. відповідачі повідомлені про час та місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні у встановленому законом порядку завчасно.

Від представника третьої особи - Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області старшого державного виконавця Шумейко К.В. 31.10.2018 до суду надійшли заперечення на позовну заяву, в підготовче судове засідання треті особи не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні у встановленому законом порядку завчасно.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, долучено відзиви відповідачів та третьої особи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 197,200, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (61015, м.Харків, вул. Алуштинська, б. 49) до Державного підприємства «СЕТАМ» ( 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, б.4-б), ОСОБА_2 (м.Харків, вїзд Журавлівський 3-й, б. 7), треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області (62303, Харківська область, м.Дергачі, вул. Сумський шлях, б.20), ОСОБА_3 (62300, Харківська область, м.Дергачі, вул. Лісна, б.4), Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі відділення ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк» (61057, м.Харків, вул. Гоголя, б.1) про визнання результатів електронних торгів недійсними та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) на 15 січня 2019 року о 12:00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Я.В.Губська