Справа № 661/3538/18
Провадження № 2/661/1133/18
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Пилипенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Остренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку
встановив:
В судове засідання позивачка не зявилась, на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причини, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи ОСОБА_6 в судове засідання не зявися, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Попереднім наймачем зазначеного житлового приміщення була мати позивача, ОСОБА_3, за заявою якої, договір найму житлового приміщення переоформлено на позивачку, що вбачається з копії архівного витягу та протоколу рішення від 17.03.1992 року №60.
Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні від 19.07.2018 року № 04-06/7905 виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради, разом із позивачкою у квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
15 травня 2014 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рішення набрало чинності 26.05.2014 року. Одразу ж після розірвання шлюбу відповідач перестав користуватися житлом за вищевказаною адресою, не користується нею і до цього часу, тобто протягом трьох років. Перешкод у користуванні квартирою ніхто йому не чинив. ОСОБА_2 участі в утриманні квартири та сплати комунальних платежів не приймає, дій щодо добровільного зняття з реєстрації місця проживання не приймає, позивачу доводиться одноособово сплачувати комунальні платежі та утримувати квартиру за двох осіб, що порушує мої майнові права як користувача квартирою.
Відповідно до акту депутата Новокаховської міської ради ОСОБА_7 від 17.07.2018 року ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично за вказаною адресою не проживає.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 Житлового кодексу України і передбачають право власника використовувати житло для власного проживання і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Згідно до вимог ч.1 та 2 ст .71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Виходячи з положень ст.7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За приписами ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року визнається право людини на доступ до правосудця, а ст. 13 Конвенції - право на ефективний засіб юридичного захисту.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи факт відсутності ОСОБА_2 за місцем реєстрації у спірній квартирі понад встановлені строки, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 23, 76, 78, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Історична (Леніна), 56/4, м. Нова Каховка, Херсонська область.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новокаховський міський суд Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міський судом Херсонської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С. В. Пилипенко