Справа № 202/7765/18
пров. 2/202/2748/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Розсоха І.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про виключення запису про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача та просив виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна № 6690683, внесений на підставі постанови Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.02.2008 року.

Суд вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як видно із позовної заяви ОСОБА_1, предметом спору по справі є зняття арешту з майна останнього. Відповідно до доданого до позовної заяви витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна постановою Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.02.2008 року було накладено арешт на все майно ОСОБА_1, зокрема на гаражний бокс НОМЕР_1. Вказаний гаражний бокс розташований на території кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» за адресою: АДРЕСА_1 що за територіальною юрисдикцією відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.

З огляду на зазначене, враховуючи, що предметом спору по справі, зокрема, є зняття арешту з нерухомого майна, що розташоване у Шевченківському районі міста Києва, на вказані правовідносини поширюються правила виключної підсудності.

Таким чином, справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про виключення запису про арешт майна має бути передана на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва.

Крім того, суд зауважує, що правильне визначення підсудності справи є надзвичайно важливим, оскільки відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про виключення запису про арешт майна передати на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Бєльченко Л.А.