Справа № 635/1832/18
Провадження № 2/635/1724/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання - Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2, на її користь аліментів на період навчання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між батьками розірваний рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 серпня 2013 року. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2013 року з відповідача ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач досягла повноліття і стягнення аліментів за вищевказаним рішенням суду припинено.
Позивач з 01 вересня 2017 року є студентом 1 курсу Харківського національного автомобільно-дорожнього університету за денною формою навчання на бюджетній основі. Закінчення навчання 31 серпня 2018 року.
По теперішній час позивач проживає разом зі своєю матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. ОСОБА_3 працює у фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на посаді продавця продовольчих товарів та отримує дохід у вигляді заробітної плати в середньому у розмірі 3500 гривень. ОСОБА_3 несе витрати не тільки на навчання позивача, але й на їжу, на одяг, на інші потреби, що ставить її у скрутне матеріальне становище.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомляв.
Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В зв'язку з неявкою належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форм навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками повнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 /а.с. 17/.
ОСОБА_1 на даний час не досягнула 23 років та є студенткою 1-го курсу на бюджетній основі денного відділення Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, факультет: управління та бізнес, термін навчання з 01 вересня 2017 року по 31 серпня 2018 року, що підтверджується довідкою від 08 лютого 2018 року №34/1300 /а.с. 8/. ОСОБА_1 в зв'язку з навчанням не працює та не має власних прибутків та фактично перебуває на утриманні матері.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Аналіз зазначених статей вказує на те, що ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина Сімейний кодекс України не містить.
Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.
Виходячи із вищенаведеного та зазначених у ст. 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, інтересів повнолітньої дочки, а також з урахуванням того, що відповідач є здоровим та працездатним, суд приходить до висновку, що він може надавати позивачу матеріальну допомогу на її утримання.
Відповідачем в ході розгляду справи не надано суду доказів на підтвердження того, що він офіційно працевлаштований, має постійний, регулярний дохід, а також відомості щодо наявності на його утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, а також доказів щодо неспроможності сплачувати кошти на утримання дочки. Докази, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дочку в матеріалах справи відсутні.
Крім того, відповідно до змісту ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Такого висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.
Тому, враховуючи, рівний обов'язок батьків щодо утримання повнолітньої дочки, з урахуванням того, що ОСОБА_1 продовжує навчатися, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання ОСОБА_1, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 гривень суд стягує з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_2, на користь дочки ОСОБА_1, аліменти на її утримання, в зв'язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26 березня 2018 року на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Рішення в частині стягнення зі ОСОБА_2 аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути зі ОСОБА_2, судовий збір у дохід держави в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий 15 червня 2016 року, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12 травня 1996 року, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2.

Третя особа - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області 11 грудня 1999 року, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3, місце проживання (перебування): АДРЕСА_3.

Повне судове рішення складено 12 липня 2018 року.

Суддя - А.Ю. Полєхін