Справа № 565/2169/18
Провадження № 2/565/619/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Зейкана І.Ю.

з участю: секретаря судового засідання Бірюк Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 06 липня 1993 року, про що відділом ЗАГС м.Кузнецовськ зроблено актовий запис №111 та після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Агеєва».

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що протягом останнього часу відносини з чоловіком поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час сторони вже більше одного місяця проживають окремо, спільного господарства та спільного бюджету не ведуть. Між сторонами наразі відсутнє будь-яке взаєморозуміння. Відповідач має протилежні погляди на шлюб, сімю та взаємні обовязки. Відповідач не виконує сімейні обовязки як подружжя, та не забезпечує дотримання сімейних цінностей. Відповідач перестав розуміти позивача, не розуміє сутності проблем, які виникають у їхній сімї, не підтримує моральну атмосферу в сімї на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги.

З огляду на це позивач вбачає за можливе підтримувати в подальшому сімейні відносини між сторонами, оскільки це суперечитиме їхнім інтересам.

В підготовче судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою, не зявилася. Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності, а позовні вимоги підтримує повністю.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2,будучи належним чином повідомленим, не зявився. Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій відповідач вказав, що не заперечує проти розлучення з позивачем та просить розгляд справи провести у його відсутності.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ №498419 від 06 липня 1993 року, виданого відділом ЗАГС м.Кузнецовська.

Від спільного проживання сторін у шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АП №272290 від 06 вересня 2004 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, миритися не бажають, сімя фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 06 липня 1993 року у відділі ЗАГС м.Кузнецовська, актовий запис №111 розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище позивача залишити «Агеєва».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненеського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Ріівненськоїх області .

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії СР №418801.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії СР № 432707.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан