Провадження №2/200/4242/15
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Сокол І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, Обслуговуючий кооператив «Житлово - будівельний кооператив №250» про визнання договору дарування недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В позовних вимогах міститься клопотання про витребування доказів, в якому просять витребувати від державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 адреса розташування робочого місця: вул. Дніпровська, 56, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, 51600, в якості доказів:

засвідчені копії нотаріальної справи (наряду) з посвідчення укладеного ОСОБА_4 з ОСОБА_2 договору дарування квартири № 38 будинку № 14 на ж/м Тополя-2 в м. Дніпропетровську від 16.05.2009 року, реєстровий № 1781;

засвідчені копії нотаріальної справи(наряду) з посвідчення 04.12.2014 року дублікату укладеного ОСОБА_4 з ОСОБА_2 договору дарування квартири № 38 будинку № 14 на ж/м Тополя-2 в м. Дніпропетровську від 16.05.2009 року, реєстровий № 2886;

витягу(копій сторінок) з реєстру нотаріальних дій за 2009 рік щодо посвідчення 16.05.2009 року за реєстровими № 1781 укладеного ОСОБА_4 з ОСОБА_2 договору дарування квартири № 38 будинку № 14 на ж/м Тополя-2 в м. Дніпропетровську від 16.05.2009 року.

Витребувати від Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, адреса розташування: площа Щербицького, 2, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область, 51600 в якості доказу засвідчену копію наданої ОСОБА_2(і.н. НОМЕР_1) у 2010 році чи в наступні періоди до інспекції річної декларації про майновий стан і доходи, в якій відображено отримання 16.05.2009 року дарунка у вигляді квартири № 38 будинку № 14 на ж/м Тополя-2 в м. Дніпропетровську вартістю 50 041,00 грн.

Витребувати від обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №250», адреса розташування: ж/м Тополя-2, буд. 14, м. Дніпропетровськ, 49040, в якості доказів:

засвідчену копію чинного станом на 16.05.2009 року(з наступними змінами) Статуту житлово-будівельного кооперативу №250;

засвідчену копію заяви ОСОБА_4 до правління житлово-будівельного

кооперативу №250 про її вихід з членів кооперативу;

засвідчену копію протоколу загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу № 250 (зборів уповноважених) з розгляду питання виключення ОСОБА_4 з членів кооперативу;

засвідчену копію заяви ОСОБА_2 до правління житлово- будівельного кооперативу № 250 про його прийняття в члени кооперативу;

засвідчену копію протоколу загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу № 250 (зборів уповноважених) з розгляду питання щодо прийняття ОСОБА_2 в члени кооперативу;

довідку про склад сім'ї ОСОБА_4 та місце її реєстрації станом на 28.10.2014 року (день смерті).

Окрім зазначеного, 28 листопада 2018 року через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (49000, м. Дніпро, вул. Шевченко, 59/221) засвідчені копії спадкової справи № 21/2015 після смерті ОСОБА_6 (номер у Спадковому реєстрі 57393993) померлої 28.10.2014 року.

Суд, оглянувши клопотання про витребування доказів, матеріали цивільної справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 43 ЦПК України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як передбачено ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідност.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно дост.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При розгляді і вирішенні справи в рамках цивільного судочинства суд має забезпечити рівну можливість кожному учаснику процесу подавати докази, досліджувати їх та доводити перед судом їх переконливість.

Враховуючи те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та саме від процесуальної позиції сторін та їх активності, змагальності щодо доведення підстав чи заперечень позову залежить результат вирішення справи, а суд лише сприяє сторонам за їх клопотанням у здійсненні відповідних процесуальних дій, залишаючись неупередженим щодо учасників процесу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, оскільки у заяві зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, а тому з урахуванням вище викладених обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Куруючись ст. ст. 2, 12, 13, 76 79, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 адреса розташування робочого місця: вул. Дніпровська, 56, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, 51600, в якості доказів:

засвідчені копії нотаріальної справи (наряду) з посвідчення укладеного ОСОБА_4 з ОСОБА_2 договору дарування квартири № 38 будинку № 14 на ж/м Тополя-2 в м. Дніпропетровську від 16.05.2009 року, реєстровий № 1781;

засвідчені копії нотаріальної справи(наряду) з посвідчення 04.12.2014 року дублікату укладеного ОСОБА_4 з ОСОБА_2 договору дарування квартири № 38 будинку № 14 на ж/м Тополя-2 в м. Дніпропетровську від 16.05.2009 року, реєстровий № 2886;

витягу(копій сторінок) з реєстру нотаріальних дій за 2009 рік щодо посвідчення 16.05.2009 року за реєстровими № 1781 укладеного ОСОБА_4 з ОСОБА_2 договору дарування квартири № 38 будинку № 14 на ж/м Тополя-2 в м. Дніпропетровську від 16.05.2009 року.

Витребувати від Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, адреса розташування: площа Щербицького, 2, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область, 51600 в якості доказу засвідчену копію наданої ОСОБА_2(і.н. НОМЕР_1) у 2010 році чи в наступні періоди до інспекції річної декларації про майновий стан і доходи, в якій відображено отримання 16.05.2009 року дарунка у вигляді квартири № 38 будинку № 14 на ж/м Тополя-2 в м. Дніпропетровську вартістю 50 041,00 грн.

Витребувати від обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №250», адреса розташування: ж/м Тополя-2, буд. 14, м. Дніпропетровськ, 49040, в якості доказів:

засвідчену копію чинного станом на 16.05.2009 року(з наступними змінами) Статуту житлово-будівельного кооперативу №250;

засвідчену копію заяви ОСОБА_4 до правління житлово-будівельного

кооперативу №250 про її вихід з членів кооперативу;

засвідчену копію протоколу загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу № 250 (зборів уповноважених) з розгляду питання виключення ОСОБА_4 з членів кооперативу;

засвідчену копію заяви ОСОБА_2 до правління житлово- будівельного кооперативу № 250 про його прийняття в члени кооперативу;

засвідчену копію протоколу загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу № 250 (зборів уповноважених) з розгляду питання щодо прийняття ОСОБА_2 в члени кооперативу;

довідку про склад сім'ї ОСОБА_4 та місце її реєстрації станом на 28.10.2014 року (день смерті).

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (49000, м. Дніпро, вул. Шевченко, 59/221) засвідчені копії спадкової справи № 21/2015 після смерті ОСОБА_6 (номер у Спадковому реєстрі 57393993) померлої 28.10.2014 року.

ОСОБА_5 ухвали надіслати для виконання до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 (вул. Дніпровська, 56, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, 51600), Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (площа Щербицького, 2, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область, 51600), обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №250» (ж/м Тополя-2, буд. 14, м. Дніпропетровськ, 49040), приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (49000, м. Дніпро, вул. Шевченко, 59/221).

Відповідно до ст. ст. 261, 353 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску