Справа № 157/807/15-ц
Провадження №8/157/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою в якій зазначає, що рішенням Камінь-Каширського районного суду від 05 серпня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до Карасинської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування.

Вважає вказане рішення таким, яке підлягає перегляду, оскільки позов подано не до тієї особи, так як відповідачу у цій справі було відомо, що у спірному будинку постійно проживала вона, однак суд про цю обставину не повідомлено.

Ці обставини є істотними і вони не були встановлені судом та відомі їй.

Крім того, господарство належало до суспільної групи колгоспників, а тому право власності на цей будинок слід було визнати за нею, як останнім членом колгоспного двору.

У звязку з цим просить постановити судове рішення, яким рішення Камінь-Каширського районного суду у справі №157/807/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Карасинської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування скасувати, провадження у справі закрити. Також просить стягнути судовий збір.

Дослідивши матеріали поданої заяви та цивільної справи, дійшов висновку, що у прийнятті заяви слід відмовити враховуючи таке.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 05 серпня 2015 року у справі № 157/807/15-ц задоволено позов ОСОБА_2 до Карасинської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування.

Вказане рішення 18 серпня 2015 року набрало законної сили.

Згідно із ст. 423 ч. 1, ч. 2 п. 1 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року №4, відповідно до частини першої статті 362 ЦПК (в ред. від 14.11.2017 року) заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею 37 ЦПК (в ред. від 14.11.2017 року) таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не була учасником вищезгаданої цивільної справи, не є правонаступником особи, яка брала участь у цій справі, вона не має права на подання заяви про перегляд судового рішення винесеного за результатом розгляду цієї справи у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 260, 423 ЦПК України, п. 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», суд,

у х в а л и в :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05 серпня 2015 року у справі № 157/807/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Карасинської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційних скарг безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-ти денний строк з дня її проголошення

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: ОСОБА_3