Справа № 2-5179/09
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Смолій Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті-Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обгрунтування заяви вказує, що на виконанні Березнівського районного ВДВС ГТУЮ в Рівненській області перебувало виконавче провадження № 51066591 з примусового виконання виконавчого листа виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АБ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 48 218,85 гривень.

01 серпня 2018 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 283.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 01 січня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Сіті-Фінанс" набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», зокрема ОСОБА_1 Просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Сіті-Фінанс» в судове засідання не зявився, у заяві просив розглянути справу без участі представника заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню. Свій висновок суд мотивує наступним.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2009 року задоволено вимоги АБ «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «Брокбізнесбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 48218,85 гривень та 512,18 гривень судових витрат по справі, а всього 48731,03 гривень.

Як вбачається із оглянутого Договору відступлення права вимоги № 283 від 01 січня 2018 року ПАТ «Брокбізнесбанк» (Банк) відступає шляхом продажу новому кредитору (ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Сіті Фінанс») належні Банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги Банку до позичальників, зазначених у додатках № 1.1,1.2,1.3 до цього договору, заставодавців, поручителів, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов»язки Боржників або які зобов»язані виконати обов»язки Боржників за кредитними договорами( договорами про надання кредиту(овердрафту) згідно реєстрів у додатках №№ 1.1, 1.2, 1.3 до цього договору, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за яким відступаються та боржників за такими договорами (додаток № 1.3 до договору № 283) передав, а Новий кредитор ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за договором від 30.10.2007 року.

Статтями 1, 17 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб). Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, в тому числі й виконавчих листів, що видаються судами.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані Розділом VI ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (редакція від 15.12.2017року) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» прав кредитора відповідно до Договору відступлення прав вимоги від 01 січня 2018 року № 283.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: