Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року справа № 542/538/18

провадження № 2/542/604/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в :

25.04.2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що 03.03.2008 року помер їх батько ОСОБА_4. Після його смерті лишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Давидівка, вул.Бузкова, 7, Новосанжарського району Полтавської області.

На даний час позивачі бажають визнати право власності на спадкове майно після померлого батька, що і змусило їх звернутися до суду.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.04.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивачі в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає повністю.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

З технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду вбачається, що по вул. Жовтневій, 7 в с. Давидівка Новосанжарського району Полтавської області знаходяться житловий будинок та господарські будівлі, власником якого є ОСОБА_4 (а.с. 17-21).

З довідки виконкому Стовбино Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 149 від 23.03.2018 року вбачається, що житловий будинок, який належить померлому ОСОБА_4, знаходиться за адресою: с. Давидівка, вул. Бузкова, 7, Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 16).

ОСОБА_4 помер 03 березня 2008 року, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 15).

Сторони по справі є дітьми померлого ОСОБА_4, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 10, 11, 12, 13).

Згідно заповіту від 23.11.2007 року, посвідченого секретарем Стовбино - Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах (а.с. 9).

Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_3, він відмовляється від ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані в с. Давидівка по вул. Бузкова, 7, Новосанжарського району Полтавської області після померлого батька ОСОБА_4 (а.с.14).

Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 256, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Давидівка, вул. Бузкова, 7, Новосанжарського району Полтавської області, як за спадкоємицею за заповітом після померлого 03 березня 2008 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Давидівка, вул. Бузкова, 7, Новосанжарського району Полтавської області, як за спадкоємицею за законом після померлого 03 березня 2008 року ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

позивач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, 39300;

відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, 39312.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_5 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6