Справа № 214/1702/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гринь Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Печарник З.І.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа державний нотаріус четвертої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 т. 53 ЦПК України якщо суд при вирішені питання про відкриття провадження у справі або при підготовці до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Із заяви представника заявника ОСОБА_1 вбачається, що остання просить суд встановити факт родинних відносин ОСОБА_2В з померлим ОСОБА_5 для подальшого оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті її сестри.

Відомостей щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5, померлої 30.08.2016 року не має.

Враховуючи, що вимогу про встановлення факту родинних відносин заявником предявлено з метою подальшого вирішення питання про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 30.08.2016 року, суд вважає, що рішення може вплинути на інтереси виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради міста ОСОБА_6, тому слід залучити у даній справі як заінтересовану особу виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради міста ОСОБА_6.

Крім того, відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення суд вважає за необхідне витребувати з Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справа після померлої 30.08.2016 року ОСОБА_5, яка мешкала за адресою: вулиця Блюхера, 11/31 , місто Кривий Ріг, Дніпропетровської області

Керуючись ст.ст.84,293,294,305,306,307 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа державний нотаріус четвертої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради міста ОСОБА_6 (м.Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 11)

Витребувати з Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справа після померлої 30.08.2016 року ОСОБА_5, яка мешкала за адресою: вулиця Блюхера, 11/31, місто Кривий Ріг, Дніпропетровської області

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь