У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2018 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.174-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про скасування постанови про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2018 на адресу Деснянського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ПАТ «Універсал Банк» про скасування постанови про накладення арешту.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши подані позивачем до суду матеріали позовної заяви, перевіривши дотримання ним ст.ст.174-177 ЦПК України суддя дійшов висновку, що подана ОСОБА_1 позовна заява про скасування постанови про накладення арешту підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд скасувати постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, ВП 45265938 від 03.11.2014 винесеної державним виконавцем Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м.Києві Логвинською К.Л., а також зняти арешт з усього майна позивача, накладеного вищевказаною постановою.

Згідно приписів ч.ч.1, 3 ст.175 ЦПК України, позивач у своїй позовній заяві викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, яка також зокрема повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем окрім Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, в якості відповідача також зазначено - ПАТ «Універсал Банк», однак поданий позов не містить окремих вимог відносно зазначеної юридичної особи, а також не зазначено в чому саме підлягає порушення прав позивача, з метою захисту яких остання звертається до суду, саме ПАТ «Універсал Банк».

Враховуючи той факт, що позовна заява не містить змісту позовних вимог по відношенню до відповідача - ПАТ «Універсал Банк», а також не містить обґрунтування в частині таких вимог, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про скасування постанови про накладення арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: