Справа № 486/822/18
Провадження № 2/486/459/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом їх збільшення та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом їх збільшення та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.01.2008 р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 14 грудня 2007 року і до повноліття сина. Однак, на теперішній час аліментів у вказаному розмірі не достатньо для утримання дитини та забезпечення йому гармонійного та фізичного розвитку. До того ж, син відвідує секцію з волейболу, приймає участь у змаганнях та зборах, що проходять в різних містах України, що потребує фінансових затрат. Крім того, вона несе затрати на оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування, канцелярських товарів та одягу для дитини, а тому, їй тяжко утримувати сина. В даний час вона не працює, перебуває у пошуках роботи. Просить суд змінити розмір аліментів, визначений заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.01.2008 р., та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно з подальшою індексацією, але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини; стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів.

В підготовче засідання позивач не зявилася, однак надала суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги, а саме: вказала, що позовні вимоги в частині зміни розміру аліментів та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1200 гривень підтримує повністю, а від позовних вимог про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відмовляється, просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідач в підготовче засідання також не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає можливим в підготовчому засіданні ухвалити судове рішення.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (нині Франц) ОСОБА_5.

Заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.01.2008 р. з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 14 грудня 2007 року і до повноліття сина (а. с. № 6).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФП № 041864, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, позивач після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 змінила прізвище на «Кокоріна» (а. с. № 7).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ФП № 093449, виданого 24 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, позивач після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище за «Франц» (а. с. № 9).

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 192 СК України).

В даний час позивач бажає збільшити розмір стягнутих з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, посилаючись на те, що аліментів в розмірі 500 гривень на сьогодні недостатньо для забезпечення дитині гармонійного та фізичного розвитку.

Відповідач згоден на збільшення розміру аліментів, про що вказав у вищезазначеній заяві.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Розмір аліментів 1200 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача, складають більше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом зміни розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 з 500 гривень на 1200 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В позовній заяві позивачем викладені позовні вимоги в частині стягнення аліментів таким чином, що вона просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно з подальшою індексацією, але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку. На думку суду такий вклад є некоректним, оскільки ст. 182 СК України застерігає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а позивач просить стягнути тверду грошову суму аліментів 1200 гривень, що є більшим від мінімального розміру аліментів, передбаченого ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 гривень, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнена.

Керуючись 180, 182, 192 СК України, ст. ст. ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 200, 206, 229, 258, 259, 263 -265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом їх збільшення та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, задовольнити в повному обсязі.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.01.2008 року на користь ОСОБА_2 (нині Франц) ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 500 (пятсот) гривень на 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.01.2008 р. у цивільній справі № 2-116/2008р. за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вважати таким, що втратив законну силу та відкликати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_8