Провадження № 2/522/2448/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) до Одеська міська рада (м.Одеса, площа Думська,1) про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду зі позовом, який у ході судового розгляду був уточнений та просив суд встановити факт проживання ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 02.12.2016 року, однією сім"єю з липня 2011 року по день її смерті, тобто до 02.12.2016 року., визнати за ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, а також стягнути з Одеської міської ради, код , на користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), судовий збір в сумі 6704 гривні 80 копійок.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав свої запереченя, відповідно до яких просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, народження 04.08.1993 року, у липні 2011 року після закінчення навчання у загальноосвітній школі у селі Городнє Болградського району Одеської області приїхав в м.Одесу для продовження навчання у вищому учбовому закладі та оселився у квартиру АДРЕСА_3, яка належала на праві власності ОСОБА_2, народження 28.04.1948року.

ОСОБА_2 була самотньою людиною, і після вселення ОСОБА_1 в її квартиру проживала з ним однією сім'єю. При цьому ОСОБА_2О, будучи освідченоюлюдиною, оскільки тривалий час працювала викладачем, надала ОСОБА_1 допомогу у підготовці до вступу вищого учбового закладу у м.Одесі. Успішно склавши іспити, ОСОБА_1 у 2011 році поступив до Одеського державного університету внутрішніх справ, навчання у якому закінчив у 2014 році та отримав призначення в органи поліції.

Під час навчання ОСОБА_1 отримував стипендію, а після закінчення учбового закладу приступив до несення служби в органах поліції, у звязку з чим мав вже власне грошове забезпечення, яке складало разом з пенсією ОСОБА_2 сумісний бюджет.

Маючи сумісний бюджет та спільний побут, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю до дня смерті ОСОБА_2, яка померла 02.12.2016 року. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 здійснив дії та поніс витрати по її похованню, що підтверджується відповідними чеками та накладними.

Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю з липня 2011 року до дня смерті ОСОБА_2, підтверджується актом КП ЖКС «Фонтанський» від 17.07.2017 року.

Свідки ОСОБА_3, та ОСОБА_4 також підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в зазначений період однією сім'єю, мали спільний побут та взаємне піклування один до одного.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, що складається з двохкімнатної квартири загальною площею 46,0 кв.м. АДРЕСА_4, яку ОСОБА_1 фактично прийняв як спадкоємець четвертої черги спадкоємців за законом, звернувшись 06.02.2017 року. з заявою до Першої Одеської державної нотаріальної контори. За заявою ОСОБА_1 відкрито спадкову справу, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру. Однак ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса від 19.05.2017року.

Відповідно до частини 1 статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що на підставі вищезазначених доказів можливо встановити факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 02.12.2016 року, однією сім"єю з липня 2011 року по день її смерті, тобто до 02.12.2016 року.

Суд вважає, що вимог про визнати за право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, є недоведеними та таким, що задоволенню не підлягають.

Оскільки суд відмовляє у задоволенні вимог про визнання права власності, то вимоги про стягнення судового збору в сумі в сумі 6704,80 грн., також задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Одеська міська рада ( , м.Одеса, площа Думська,1) про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 02.12.2016 року, однією сім"єю з липня 2011 року по день її смерті, тобто до 02.12.2016 року.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

26.11.18