Справа № 418/1954/18
РІШЕННЯ
Іменем України
10 грудня 2018 року Міловський районний суд Луганської області
у складі : головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Кірічевої К.В.
позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
До суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, який зареєстрований 14 квітня 2003 року виконавчим комітетом Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області актова запис № 02.
Свою заяву обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося, оскільки постійно відбувались сварки, повністю відсутнє порозуміння. З 09 липня 2018 року проживає з відповідачкою окремо. На сьогоднішній день він проживає з іншою жінкою. Сімя розпалась остаточно та причин для збереження шлюбу немає.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав послався на вище означені обставини та просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала просила надати максимальний час для примирення .
Вислухав сторони , дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного:
Як слід з копії паспорту позивача ОСОБА_1 він є громадянином України.(а.с. 4-6)
Відповідно свідоцтва про шлюб який виданий виконавчим комітетом Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області шлюб зареєструваний між позивачем та відповідачем 14 квітня 2003 року. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з «Кошман» на «Ганжела». (а.с. 7)
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України слід, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до ст. 112 СК України слід, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, було встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають один від другого окремо, позивач утворив нову сімю, спільного господарства сторони не ведуть , позивач не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачкою, що суперечило б їх інтересам.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 229, 263- 265 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, та ОСОБА_2, дошлюбне прізвище «Кошман», який зареєстрований 14.04.2003 року виконавчим комітетом Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області актовий запис № 02.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно вимог ч. 1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Чехов