Справа №: 671/863/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_3 до Волочиської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

У травні 2018 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Волочиської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На обгрунтування позовних вимог зазначив, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно. Він, позивач, як спадкоємець по заповіту не звернувся своєчасно до нотаріальної контори з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що йому не було відомо про те що ОСОБА_4 вчинив заповіт та заповів йому все своє майно. Крім того, причиною пропуску строку для прийняття спадщини була його хвороба та перебування на лікуванні в Хмельницькому тубдиспансері.

Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що позивач протягом 2013-2016 років проходив лікування в лікарні м. Хмельницького, а тому з поважних причин пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька. Крім позивача, інших спадкоємців на майно після смерті ОСОБА_4 немає.

Представник відповідача Волочиської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. У письмовому поясненні від 04.06.2018 ро року, відповідач просить суд об'єктивно дослідити усі матеріали справи, а також доводи позивача та відповідача. Також просить врахувати те, що у поданій позивачем довідці про перебування на лікуванні не зазначено, на підставі яких первинних документів вона видана, та врахувати ті обставини, що позивач 12.07.2017 року звертався в нотаріальну контору щодо оформлення спадкових прав після смерті брата ОСОБА_5 та збирав докази для встановлення факту постійного проживання з братом.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування").

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1.

Згідно довідки, виданої старостою виконкому Холодецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області від 23.05.2017 року № 151, ОСОБА_4, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав один та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

28 лютого 2011 року ОСОБА_4 вчинив заповіт, згідно якого все своє майно заповів своєму синові, позивачу ОСОБА_3 Даний заповіт є чинним та зареєстрований в спадковому реєстрі за №50933163, що підтверджується інформаційною довідкою №52183944 від 06.06.2018 року.

Позивач як спадкоємець по заповіту після смерті батька ОСОБА_4 у встановлений законом строк не прийняв спадщину та свої спадкові права не оформив.

З матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець по заповіту після смерті ОСОБА_4, в травні 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Є.А. з заявою про оформлення спадщини.

Приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Є.А. 07 травня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 52183935 від 06.06.2018 року, виданою приватним нотаріусом Гадайчук Є.А., спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилися.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач обгрунтував поважність причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 тим, що йому не було відомо про наявність заповіту на його користь, а також через хворобу, оскільки до закінчення шестимісячного строку у період з 10 жовтня 2013 року по 23 грудня 2013 року він перебував в диференційно-діагностичному відділені Хмельницького обласного протитуберкульозного диспансеру з приводу негоспітальної лівобічної н/ч пневмонії. В подальшому з 15 січня 2014 року по 21 червня 2014 року повторно лікувався в тому ж відділенні з приводу ВДТБ (вперше діагностованим туберкульозом легень) лівої легені (інфільтративний), після чого був виписаний для продовження лікування в амбулаторних умовах. Протягом 2014-2017 роках позивач обстежувався амбулаторно, останній раз 24.09.2017 року з діагнозом ЗЗТБ легень (залишкові зміни після туберкульозу легень) у вигляді фіброзу та щільних вогнищ кат. 5,1. Д

На підтвердження вказаних обставин позивач подав письмові докази - довідку Хмельницького обласного протитуберкульозного диспансеру від 11 травня 2018 року № 4252, за підписом головного лікаря (а.с. 13).

Таким чином, дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини є поважними, та враховуючи, що нічиї права та інтереси не порушуються, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, а тому позивачеві необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилання відповідача на ті обставини, що в наданій позивачем довідці не зазначено на підставі яких первинних документів її видано, а також щодо оформлення позивачем спадщини після смерті брата, судом до уваги не приймаються, оскільки вони не спростовують доводи позивача щодо поважності причин пропуску спроку для прийняття спадщини, доказів на спростування наведених позивачем обставин відповідач не надав, і матеріали справи таких не містять.

А тому, суд, аналізуючи наведені позивачем доводи та наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 79-81, 247, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в три місяці після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи: позивач ОСОБА_3, паспорт серія НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_2; відповідач: Волочиська міська рада, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88, .

Повне рішення складено 05.08.2018 року.

Суддя: