ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/3550/18

провадження № 22-ц/4809/346/18

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Карпенка О.Л.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі - ОСОБА_5,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_6

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справицивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 вересня 2018 року у складі судді Драного В.В. і

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 та просила стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 33 відсотки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Позовна заява мотивована тим, що 13.01.1990 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Інгулецького районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Від шлюбу мають трьох дітей, один з яких неповнолітній: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час шлюб з відповідачем розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2014.

Відповідач не бере участі вихованні неповнолітнього сина, кошти на утримання дитини не надає, мотивуючи тим, що збирає кошти на придбання собі окремого помешкання.

На утримання дитини державної допомоги позивач не отримує, дитина повністю знаходиться у неї на утриманні.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 вересня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.2018 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць піддано негайному виконанню.

Рішення суду мотивовано тим, що дитина знаходиться на утриманні позивача, допомоги на утримання інших дітей відповідач не надає.

Утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, відповідач має змогу надавати таку допомогу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, яка не брала участі у справі, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яке буде враховувати інтереси другої малолітньої дитини відповідача ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення є незаконним та необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, яке порушує права іншої малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є сином відповідача, що згідно ст.ст.53,263 ЦПК України є підставою для його скасування.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у встановлених статтею 367 ЦПК України межах, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з огляду на таке.

Судом першої інстанції встановлено, що від шлюбу, який рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2014 розірвано, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.01.2010, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.9).

Згідно довідки голови квартального комітету №11 Подільського району м.Кропивницького № 285 від 05.06.2018 року разом з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 проживає її син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на її утриманні (а.с. 8).

Частиною 1 ст. 141 СК України визначено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і можу бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника податків.

Суд погоджується з доводами апеляційної скарги, що сторони у справі зобов'язані були повідомити суд про наявність у відповідача, ще однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наданим до апеляційного суду свідоцтвом про народження, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції 04 вересня 2015 року.

Згідно наданої до апеляційного суду копії рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13 вересня 2018 року з відповідача ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 липня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, є два рішення судів про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей.

Так, рішенням яке оскаржується з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.2018 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13 вересня 2018 року з відповідача ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 липня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

За приписами ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості:

у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю особи, у зв'язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків;

за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Суд не погоджується з доводами апеляційної скарги, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, оскільки суд не врахував інтереси іншої малолітньої дитини відповідача ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, при виконанні рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, сума коштів, які ОСОБА_6 буде отримувати на утримання дитини, ніяким чином не буде залежати від сплати відповідачем аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, визначених рішенням суду, яке оскаржується, оскільки загальний розмір відрахувань із заробітної плати відповідача за двома рішеннями судів не буде перевищувати 70 відсотків заробітної плати відповідача (1/3+1/4=58%).

Зменшення розміру аліментів з 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача до ? частини чи 1/6 і т.д., не призведе до того, що при виконанні рішення суду збільшиться сума коштів, які буде отримувати ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_8

З огляду на викладене безпідставними є доводи апеляційної скарги про порушення прав малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яке буде враховувати інтереси другої малолітньої дитини відповідача, але вона не зазначає, як саме суд повинен врахувати інтереси іншої дитини.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 374,375,376,381-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 вересня 2018 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у випадку, передбаченому ст.389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 06.12.2018.

Головуючий суддя С.І.Мурашко

Судді С.М. Єгорова

О.Л. Карпенко