Провадження № 2/127/2680/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
секретаряОСОБА_2,

за участі представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 та просив зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_6, визначених судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2018 року в розмірі ? частини заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що у звязку з великою кількість інших утриманців (неповнолітні діти, дружина до досягнення дитиною трирічного віку) не в змозі сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 3 жовтня 2018 року було витребувано від Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України в напрямку в'їзд/виїзд громадянином України ОСОБА_4 у період з 01.01.2017 року до 03.10.2018 року та витребувано від Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області відомості про зареєстровані транспортні засоби за громадянином України ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти позову та просили відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у відзиві на позов від 06.08.2018 року (а.с.42-44).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 01 березня 2018 року у справі № 127/3334/18 стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, змінити спосіб стягнення аліментів (з частки від доходу батька на тверду грошову суму) за позовом платника аліментів, яким є відповідач ОСОБА_7, неможливо.

Разом з тим, суд вважає за можливе зменшити частку від доходу стягуваних з ОСОБА_7 аліментів з ? частини до 1/5 частини, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Отже, за наявності у платника аліментів більше однієї дитини стягнення аліментів у розмірі чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину є неможливим.

Судом встановлено, що, окрім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у ОСОБА_4 є ще неповнолітні діти: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (повторне Свідоцтво про народження серії І-АМ № 371517 від 15.08.2017 року, матірю якого є ОСОБА_9), ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 (Свідоцтво про народження серії І-АМ № 370217 від 20.06.2017 року, матірю якого є ОСОБА_11), ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 (Свідоцтво про народження серії І-БК № 006341 від 15.02.2005 року, матірю якого є ОСОБА_13). Також ОСОБА_4 було повідомлено про наявність у нього неповнолітнього сина ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, проте свідоцтва про народження на підтвердження цього суду надано не було.

Крім того, на утриманні ОСОБА_4 перебуває мати малолітньої ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_11 до досягнення дитиною трирічного віку (відповідно до ст. 84 СК України), що підтверджується довідкою ОСББ «Версаль» від 12.07.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, існують підстави для зменшення розміру аліментів та стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання судовим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття, тобто позов підлягає частковому задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України (оскільки відповідач ОСОБА_15 як отримувач аліментів звільнена від сплати судового збору, то сплачений при зверненні до суду позивачем ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 704,80 грн. стягненню на його користь не підлягає).

Керуючись ст. ст. 13, 81, 82, 141, 161, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 84, 181, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання судовим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити

Судовий наказ № 127/3334/18 від 01 березня 2018 року відкликати після набрання даним судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_4 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1)

Повний текст рішення складено 10.12.2018 року.

Суддя