КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року місто Київ.

Справа 756/12830/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4047/2018

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року,( ухвалене у складі судді Луценко О.М., інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

РішеннямОболонського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

В рахунок погашення боргу ОСОБА_2 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» за Кредитним договором № 50004303 від 08.05.2012 року, розмір якої складає 645 590,63 гривень, звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль «VOLKSWAGEN» модель Scirocco, 2012 року виробництва кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1390 куб.см., державний номер НОМЕР_2, що належав на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» судовий збір в розмірі 10 101,94 гривень.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

При цьому, заявником не було сплачено судовий збір, однак до апеляційної скарги додана заява про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.11.2018 року у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 15 152 грн. 91 коп..

03.12.2018 року на адресу суду від ОСОБА_2, на виконання вимог вищевказаної ухвали, надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції №.1 про сплату судового збору в розмірі 14 000 грн. 00 коп. від 29.11.2018 року та квитанції № .1 про сплату судового збору в розмірі 1153 грн. 00 коп. від 29.11.2018 року.

Таким чином, судовий збір ОСОБА_2 сплачено в повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України та подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), подана і підписана учасником справи.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційних скарг з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.