Справа № 545/2626/18
Провадження № 2/545/1547/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. . Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі - Нагорній І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільний позов ОСОБА_1 (с.Безручки, вул. Шевченка, 180, Полтавський район, Полтавська область) до ОСОБА_2 (с. Безручки, вул. Шевченка, 181, Полтавський район, Полтавська область) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В своїй позовній заяві просить суд визнати відповідача, ОСОБА_2, таким, що втратив право на житло за адресою с.Безручки, вул.Шевченка,180, Полтавського району, Полтавської області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач по справі в 2013 року виїхав з вказаного житла та не проживає в ньому без поважних причин. Вже протягом 5 років, у житловому приміщені відсутні його особисті речі, що підтверджується актом обстеження будинку від 11.10.2018 року №180.

Позивач також зазначав, що звертався із заявою до відповідача із проханням, щоб останній знявся з реєстрації в житловому будинку, у звязку з тим, що не проживає у ньому вже довгий час, але відповіді на неї так і не отримав до сьогоднішнього часу. Реєстрація відповідача в його будинку створює перешкоди у здійсненні прав щодо користування та розпорядження майном, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, а також від якого не надійшов відзив на позов чи будь-які інші клопотання по справі.

Враховуючи подану заяву позивача, неявку відповідача, від якого не надійшов відзив на позов чи будь-які інші клопотання по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, за згодою позивача, суд ухвалив: проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку, який розташований в с.Безручки, вул. Шевченка, 180, Полтавського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 03.07.2007 року (а.с.13).

Також позивачем було надано Технічний паспорт від 05.10.2004 року, де зазначено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку с. Безручки, вул. Шевченка 180 (а.с. 4-8). Згідно наданої Терешківською сільською радою Полтавського району Полтавської області довідки № 02-ІІ/2658 від 12.10.2018 року, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 ї є власником даного домоволодіння. Вказаною довідкою підтверджується, що до складу сімї позивача, входять: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, онук ОСОБА_6, які зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475, 97- ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь - які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб ( ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до ст. 386, ст. 391 ЦК України власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником.

Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, а реєстрація відповідача в будинку позивача порушує його право на вільне володіння та користування належною власністю, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13,200,259,263-265, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (с.Безручки, вул. Шевченка,180, Полтавський район, Полтавська область) до ОСОБА_2 (с. Безручки, вул. Шевченка, 181, Полтавський район, Полтавська область) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: с. Безручки, вул. Шевченка, 180, Полтавського району, Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів відповідно до порядку визначеного ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7