КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/8958/15-ц Доповідач: Шебуєва В.А.
Провадження № 06.115/120/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у майні,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у майні.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

В ході розгляду справи на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м.Києва позивачами було внесено грошові кошти в розмірі 146 030 грн., а на рахунок Апеляційного суду м. Києва - 138 770 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено. Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Припинено право власності ОСОБА_5 на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1. Стягнуто на користь ОСОБА_5 компенсацію в сумі 284 800 грн, з яких: 146 030,68 грн. знаходяться на депозитному рахунку Солом'янського районного суду м. Києва № 4186 (квитанції № 0.0.447440179.1 та 0.0.447440552.1 від 15 жовтня 2015 року) та 138 770 грн. на депозитному рахунку Апеляційного суду м. Києва № 5850 (квитанція № 0.0.908082396.1 від 04 грудня 2017 року), сплачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Постановою Верховного Суду від 30 травня 2018 року рішення Апеляційного суду м.Києва від 12 грудня 2017 року скасовано та залишено в силі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року про відмову в задоволенні позову.

В липні 2018 року представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просив повернути сплачені на депозитний рахунок Апеляційного суду м.Києва грошові кошти.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року заяву представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення коштів з депозитного рахунку суду задоволено.

Повернуто ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 96 385 грн, внесені ним на депозитний рахунок Апеляційного суду міста Києва № 5850 відповідно до квитанції № 0.0.908082396.1 від 04 грудня 2017 року.

Повернуто ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 96 385 грн, внесені нею на депозитний рахунок Апеляційного суду міста Києва № 5850 відповідно до квитанції № 0.0.908082396.1 від 04 грудня 2017 року.

В жовтні 2018 року представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 подав заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року. Зазначив, що у вказаній ухвалі суду зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає поверненню по 96 385 грн., проте згідно квитанції від 04 грудня 2017 року позивачами було сплачено по 69 385 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник заяву про виправлення описки підтримали та просять її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з'явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому колегія суддів дійшла висновку про можливість слухання справи у її відсутність.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 17 вересня 2018 рокубуло допущено описку - у другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали помилково зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 окремо підлягає поверненню сума коштів «96 385 грн.», замість правильної суми «69 385 грн.».

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3. про виправлення описки задовольнити.

Виправити в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року допущену описку.

У другому та третьому абзацах резолютивної частини вищезазначеної ухвали суду замість помилково зазначеної суми коштів, яка підлягає поверненню окремо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «96 385 грн.» зазначити правильну суму - «69 385 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 грудня 2018 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Українець Л.Д.