Ухвала

20 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 760/12211/17

провадження № 61-12870св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І.

М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С.,

Пророка В. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідачі: комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду» Соломянського району міста Києва, комунальне підприємство «Чоколівське» Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 15 січня 2018 року у складі судді Кулікова С. В.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду» Соломянського району міста Києва (далі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду» Соломянського району міста Києва), комунального підприємства «Чоколівське» Соломянської районної в міста Києві державної адміністрації (далі КП «Чоколівське» Соломянської районної в міста Києві державної адміністрації) про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Соломянського районного суду міста Києва від 22 вересня

2017 року (у складі судді Українець В. В.) позовну заяву ОСОБА_4,

ОСОБА_5 визнано неподаною та повернуто позивачам.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Соломянського районного суду міста Києва від 22 вересня 2017 року визнано неподаною та повернуто позивачам.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати ухвалу апеляційного суду і передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною пятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі пяти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду» Соломянського району міста Києва, комунального підприємства «Чоколівське» Соломянської районної в міста Києві державної адміністрації про зобовязання вчинити дії призначити до розгляду в складі колегії з пяти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк