Провадження № 2/734/58/18 Справа № 734/2855/17
У Х В А Л А

03 січня 2018 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді С.М. Бараненка.

при секретарі Колоколуші Н.В.

за участю позивача та представника позивача

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи і вказала експертну установу якій необхідно доручити проведення експертизи, та питання, які необхідно поставити перед експертами.

Сторона відповідача в судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи, вважає, що дане клопотання направлене на затягування розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу по даній справі, оскільки для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи по заявлених позовних вимогах необхідні спеціальні технічні знання.

Питання експерту необхідно поставити вказані в клопотанні представника позивача.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного,керуючись ст. 106-109, 252, 260 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі, на розгляд якої поставити такі питання:

яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами по вулиці Незалежності, №2 в місті Остер, Козелецького району, Чернігівської області;

-яка ринкова вартість 1/3 частки житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами по вулиці Незалежності, №2 в місті Остер, Козелецького району, Чернігівської області, якою фактично користується ОСОБА_2;

-яка ринкова вартість 2/3 частки житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами по вулиці Незалежності, №2 в місті Остер, Козелецького району, Чернігівської області, якою фактично користується ОСОБА_1;

-яка ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :31:082:0001, площею 0,1000 га., по вулиці Незалежності, №2 в місті Остер, Козелецького району, Чернігівської області;

-яка ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :31:082:0001, площею 0,1000 га., по вулиці Незалежності, №2 в місті Остер, Козелецького району, Чернігівської області, якою фактично користується ОСОБА_2;

-яка ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером :31:082:0001, площею 0,1000 га., по вулиці Незалежності, №2 в місті Остер, Козелецького району, Чернігівської області, якою фактично користується ОСОБА_1;

-2. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Чернігівського відділення КНІСЕ (14000, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25 А).

3.Копію даної ухвали та матеріали справи для виконання направити експертам експертної установи Чернігівського відділення КНІСЕ (14000, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25 А) , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за відмову від виконання покладених на них обовязків та за дачу завідомо неправдивого висновку

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Про час і місце проведення експертизи зобовязати експерта завчасно та належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Розяснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Бараненко