справі № 2/423/2184/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року Попаснянський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Архипенко А.В.

за участі секретаря Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» по цивільній справі за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованостиі за кредитним договором, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження в порядку ст..442 Цивільного процесуального кодексу України ,

встановив :

Представник заявника стягувач Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 09.09.2016 року було ухвалено рішення по справі № 423/2184/16-ц за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2990,41 грн., витрат за розміщення оголошення у пресі про виклик відповідачів у судове засідання у розмірі 630,00 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн..

26.04.2017 р. судом видано виконавчі листи по справі № 423/2184/16-ц за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Виконавчі документи перебувають на виконанні у Попаснянському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

В зв*язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 р. та рішенням загальних зборів об*єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків».

Таким чином, майно права та обов*язки ПАТ «АБ «Еспрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», як до правонаступника від 04.12.2017 р..

Тому зявник просить замінити стягувача ПАТ «АБ «Еспрес-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду у справі 423/2184/16-ц за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» (, юридична адреса : 01133, м. Київ, вул.Генерала Алмазова,18/7).

Посилаючись на викладені обставини, заявник вважає, що на підставі зазначених правочинів відбувалась заміна кредитора за кредитним договором, які були підставою розгляду даної судової справи та постановлення вказаного судового рішення, в зв'язку з чим ПАТ АКБ «Індустріалбанк» набуло права грошової вимоги до боржників та є кредитором, а тому просить задовольнити його заяву.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі передавального акту 01.12.2017 р. та рішенням загальних зборів від 04.12.2017 р., змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме відбулась заміна первісного стягувача за виконавчим листом - заявника ПАТ «АБ «Еспрес-Банк» на правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк», тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» по цивільній справі за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» про заміну сторони (стягувача) - задовольнити.

Замінити сторону Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» її правонаступником Публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» по виконавчим листам № 423/2184/16-ц виданим 26.04.2017 р. Попаснянським районним судом Луганської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2990,41 грн., витрат за розміщення оголошення у пресі про виклик відповідачів у судове засідання у розмірі 630,00 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Копію ухвали про заміну сторони надіслати на адресу: ПАТ АКБ «Індустріалбанк» код ЄДРПОУ 13857564, юридична адреса : 01033, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова,18/7) до відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. В. Архипенко