Справа № 551/784/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 серпня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - державний нотаріус Машівської державної нотаріальної контори Полтавської області, виконуюча обовязки завідуючої Шишацької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

07 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, державний нотаріус Машівської державної нотаріальної контори Полтавської області, виконуюча обовязки завідуючої Шишацької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним.

Дана справа перебувала в провадженні судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Д.С.

Ухвалою суду від 25 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до провадження суддею Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розгляд якої у відповідності з вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України вирішено проводити спочатку у порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 18 червня 2018 року / а. с. 3, т. 2 /.

У звязку з задоволенням клопотань позивача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_5, проведення підготовчого засідання було відкладено до 15 год. 00 хв. 13 серпня 2018 року / а. с. 31, 2 /.

13 серпня 2018 року позивач ОСОБА_2, до початку підготовчого засідання по даній справі, подав заяву про залишення позову без розгляду / а.с.44-45 /.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_6, ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_2 щодо залишення позовної заяви без розгляду, просили не вирішувати питання понесених відповідачем витрат у даному провадженні та провести підготовче засідання без їх участі / а. с. 49-50, т. 2 /.

Сторони у підготовче засідання не зявилися, що у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 257, 259 - 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Машівської державної нотаріальної контори Полтавської області, виконуюча обовязки завідуючої Шишацької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: