Справа № 307/4062/13-ц
Провадження № 2/307/3/18
УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання ОСОБА_1 і її представника ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Тячівської міської ради, Сектору Державної реєстрації Тячівської державної адміністрації, де третя особа Тячівське РПТІ про скасування рішення і зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна.

А ОСОБА_3 заявив зустрічний позов до ОСОБА_1, Тячівської міської ради, Сектору Державної реєстрації Тячівської державної адміністрації, де третя особа Тячівське РПТІ про скасування рішення і зобовязання вчинити дії.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування із Тячівського районного бюро технічної інвентаризації та ТВП «Техбудсервіс» оригіналів всіх документів, які стали підставою для проведення державної реєстрації домоволодіння(житлового будинку) №6 по вулиці Митна в місті Тячів , в тому числі рішення Тячівської міської ради №76 від 14 березня 1995 року, виданого на імя ОСОБА_3, Свідоцтва про право власності на зазначений вище житловий будинок від 5 червня 1995 року, виданого на підставі вищевказаного рішення, технічний паспорт , абрис-схеми, схеми, інші рішення, дозволи, що стосуються вказаного обєкту нерухомості, оскільки в безпосередньому отриманні цих документів є труднощі, а приєднані до матеріалів справи ніким не посвідчені ксерокопії викликають сумніви.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з цього приводу , суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.. 84 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Докази , які вимагає суд , направляються до суду безпосередньо.

Особи , які не мають можливості подати доказ , який вимагає суд , взагалі або у встановлені судом строки , зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази , а також за неподання доказів, у тому числі з причин , визнаних судом неповажними , винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

Враховуючи наведене та наявний факт відмови позивачці в наданні запитуваних доказів, суд вважає , що клопотання слід задовольнити і витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати для огляду в судовому засіданні від Тячівського районного бюро технічної інвентаризації( 90500, м. Тячів, вул.. Незалежності, 36, - 3 поверх) та ТВП «Техбудсервіс»( 90500, м.Тячів, вул.. Нересенська, 5) оригіналів документів, які стали підставою для проведення державної реєстрації домоволодіння(житлового будинку) №6 по вулиці Митна в місті Тячів , в тому числі рішення Тячівської міської ради №76 від 14 березня 1995 року, виданого на імя ОСОБА_3, Свідоцтво про право власності на домоволодіння(житлового будинку) №6 по вулиці Митна в місті Тячів, технічний паспорт , абрис-схеми, схеми, наявні інші рішення, дозволи, що стосуються вказаного обєкту нерухомості та стали підставою для його реєстрації.

Після огляду і дослідження оригінали документів будуть негайно повернуті.

У разі неможливості подати доказ , який вимагає суд , взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати для виконання адміністрації Тячівського районного бюро технічної інвентаризації( 90500, м. Тячів, вул.. Незалежності, 36, - 3 поверх) та ТВП «Техбудсервіс»( 90500, м.Тячів, вул.. Нересенська, 5).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М.Розман