Єдиний унікальний номер справи 235/6339/13-ц
Номер провадження 2-во/235/111/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про усунення помилки)

3 грудня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Бєлєнької С.В.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду м. Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2018 року на розгляд суду предявлено вказану заяву, в якій заявник ОСОБА_1 просить виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2013 року по справі № 2/235/2503/13 за її позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості заяви про виправлення помилки, дослідивши матеріали цивільної справи № 2/235/2503/13, - приходить до наступних висновків.

14 листопада 2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 червня 2005 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції. Рішення суду набуло законної сили та предявлено ОСОБА_1 до органу реєстрації актів цивільного стану для виконання (внесення відповідного актового запису в реєстру, проставлення в паспорті штампу про розірвання шлюбу). Разом з тим, в тексті рішення суду від 14.11.2013 року виявлено помилки, які перешкоджають його виконанню.

Так, згідно свідоцтва про одруження серійний номер І-НО № 236140 дошлюбне прізвище ОСОБА_1 «Губенко». Разом з тим, в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого 14.11.2013 року під головуванням судді Пелеп Ю.К. допущено помилки, а саме в резолютивній частині невірно зазначено дошлюбне прізвище «Маховська».

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену помилку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Суд вважає, що вищезазначена описка в рішенні, ухваленому 14.11.2013 року по справі № 2/235/2503/13 зроблена механічно (мимовільно, випадково), допущена під час письмово-вербального викладу тексту.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2013 року по справі № 2/235/2503/13, а саме вірним дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 вважати «Губенко» замість помилково вказаного у резолютивній частині «Маховська».

Ухвала суду є невідємною частиною рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2013 року по справі № 2/235/2503/13.

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя