overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

26 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 707/1309/15-ц

провадження № 61-46247ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 26 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 26 вересня 2018 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області цивільну справу № 707/1309/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 08 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик
Справа № 675/3068/18
Провадження № 2/675/766/2018

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
"30" листопада 2018 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчука П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до Мякотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області (місце знаходження с. Мякоти, Ізяславського району Хмельницької області) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Мякотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Ізяславському районному суду.
Оскільки дана справа стосується спору щодо спадкування, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 260, 274, 353-355 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 27 грудня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Копію ухвали направити учасникам справи.
В підготовче засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П. В. Демчук
Справа № 348/1768/18
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

05 грудня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача адвоката: ОСОБА_2

представника відповідача адвоката: ОСОБА_3

представника відповідача -адвоката: ОСОБА_4

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнанняправа власності на домоволодіння в порядку спадкування., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.08.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради в підготовче засідання не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просить проводити дане засідання без його участі.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку .

Згідно вимог ст.197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнанняправа власності на домоволодіння в порядку спадкування..

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 січня 2019 року о 09:00 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 385/946/18
УХВАЛА

06.12.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Фришко А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Гайворонської районної ради Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Гайворонської районна рада Кіровоградської області, звернулась в суд із вищезазначеним позовом.

Представником позивача в судове засідання надана заява про розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду.

Суд вважає за доцільне проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області (вул. Великого Кобзаря, 3 м. Гайворон 26300) забезпечення проведення відеоконференції по справі за позовом Гайворонської районної ради Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про стягнення коштів.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь:

Представник позивача: за місцем знаходження: м.Гайворон вулиця Героїв Майдану, 5;

Представник відповідача: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області за місцем знаходження: 25006 м. Кропивницький вулиця Дворцова, 6/7; Третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області за місцем знаходження: м. Кропивницький проспект Винниченка, 1а.

Судове засідання призначене слуханням на 24 січня 2019 року о 14-30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Березівський районний суд Одеської області
04.12.2018
Справа № 518/470/18
Провадження № 2/494/687/18
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

04 грудня 2018 р. м.Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094) до ОСОБА_1(вул. Північна, 2 с. Лідівка, Ширяївський район, Одеська область, 66837) «Про стягнення заборгованості»,

в с т а н о в и в:

Позивач, АТ КБ «Приватбанк», звернувшись до суду із цим позовом просив, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 18 839 гривні 77 коп., за кредитним договором №б/н від 22 вересня 2010 р., та судові витрати по справі в сумі 1762 гривні.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.174-175 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 3, 19, 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості» в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 18 грудня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://br.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:______________________________________-
Справа № 472/501/18
Провадження №2/472/318/18
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини рішення)
"20" листопада 2018 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Кучерявенко С.С.
судового засідання - ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою наведення пояснень, доводів та міркувань сторін та мотивування позиції суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.
Керуючись ст. ст. 259, 280,282,284-289 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або з дати складення повного заочного рішення суду).
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення (або в день складення повного заочного рішення суду), має право на поновлення пропущеного строку, на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Повний текст рішення виготовлено 29 листопада 2018 рогку
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_6
Справа № 153/1731/18
Провадження2/153/504/18-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2018 р.

Суддя Ямпільський районний суд Вінницької області, ОСОБА_1, виконання вимог ст.ст. 27-30 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_2 вул. Б. Хмельницького, 64 м. Ямпіль Вінницької області до ОСОБА_3 вул. Перемоги, 11 с. Пороги Ямпільського району Вінницької області Про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільський районний суд Вінницької області.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ямпільський районний суд Вінницької області на 10.01.2019 о 09:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов до 02.01.2019.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2013/17
Номер провадження 2/728/30/18
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

07 грудня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися. В наданій суду заяві останній не заперечує проти відкладення судового розгляду з урахуванням заявленого відповідачем клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій просить відкласти розгляд справи в зв»язку з хворобою, про що надав підтверджуючі документи.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає судове засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просить відкласти розгляд справи в зв»язку з хворобою, з метою дотримання принципу змагальності відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти на 11 січня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.

Повторити виклик учасників процесу.

Керуючись ч. 2 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відкласти на 12 годину 00 хвилин 11 січня 2019 року в зв»язку з хворобою відповідача.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
Провадження № 2-во/643/262/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" грудня 2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Петрової О.С.,

розглянувши у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 року у справі № 643/13741/18 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжям, що мають неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 року у цивільній справі № 643/13741/18 шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано.

В резолютивній частині вищезазначеного рішення судом була допущена описка у написанні номеру актового запису реєстрації шлюбу, а саме, помилково зазначений актовий запис № 1572, замість 572.

ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про виправлення вищезазначеної описки.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд виправляє в рішенні допущену описку.

Керуючись ст. ст. 247 ч.2, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити в резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 року у цивільній справі № 643/13741/18 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжям, що мають неповнолітню дитину,описку, зазначивши номер актового запису, за яким був зареєстрований шлюб, як № 572.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 346/1439/18
Провадження № 2/346/1079/18
УХВАЛА

07 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року провадження по справі було зупинено у звязку з наданням сторонам строку на примирення 3 (три) місяці.

Беручи до уваги, що наданий строк на примирення минув, провадження по справі слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч.2, 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.
05.12.2018
справа № 642/371/18
провадження №2/642/636/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

04.12.2018 року до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, обґрунтовуючи неможливістю бути присутнім у м. Харкові. Зазначив, що найближчим судом, до якого він може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні є - Апеляційний суд Київської області та Господарський суд м. Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.5 ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.

Провести розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у режимі відео конференції.

Виконання даної ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обовязковою участю представника ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_4 (01001, м. Київ, Рильській провулок, 4, поверх 6) доручити Апеляційному суду Київської області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) та забезпечити її участь у судовому засіданні 19 грудня 2018 року о 12-30 годині.

Копію ухвали суду направити Апеляційному суду Київської області, представнику ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 464/6706/18
Номер провадження 2/464/2010/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 грудня 2018 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) звернулася в суд до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13.11.1999 Галицьким відділом РАГС м.Львова, актовий запис 304.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вважаю, що вказану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет) на 11.01.2019 року на 09.00 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.