Єдиний унікальний номер 243/8256/18
Номер провадження 22-ц/4804/39/18
Головуючий I інстанції Воронков Д.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2018 року (суддя Воронков Д.В.) у цивільній справі № 243/8256/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення порядку користування майном, яке знаходиться у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення порядку користування майном, яке знаходиться у спільній частковій власності.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і заявникові надавався строк для усунення недоліків скарги, а саме здійснення сплати судового збору в розмірі 352,40 грн. за подання апеляційної скарги.

26 жовтня 2018 року згідно рекомендованого повідомлення (а.с. 92) ОСОБА_1 отримано копію ухвали Донецького апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 10 грудня 2018 року на адресу апеляційного суду від заявника ОСОБА_1 документів щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надходило, тобто ухвалу Донецького апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

У зв'язку з чим відповідно до ч. 3 ст.185 та ч. 2 ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2018 року слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2018 року (суддя Воронков Д.В.) у цивільній справі №243/8256/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення порядку користування майном, яке знаходиться у спільній частковій власності, вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна