Справа № 754/6020/18
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2018 року Деснянського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Галась І.А.

за участі секретаря - Дмитрієвій А.А.

у відсутності сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 травня 2018 року і до повноліття дитини,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 18 червня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП - дані невідомі) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 травня 2018 року. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП - дані невідомі), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у сумі 176,20 грн.

31.07.2018 року заявник (стягувач) ОСОБА_1 звернулась до

Деснянського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в вищевказаному судовому наказі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в судовому наказі невірно зазначено рік народження боржника а саме: 1998 рік, замість вірного 1988 рік, а також не зазначено ідентифікаційний код боржника НОМЕР_2.

З урахуванням вищевикладеного просить суд виправити помилку у судовому наказі №754/6020/18.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

В зазначеному наказі дійсно допущено технічну описку, яку слід виправити, зазначивши правильно в судовому наказі Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року №754/6020/18, вірно дату народження боржника ОСОБА_2 «1988 року народження», замість помилково вказаної «1998 року народження» та внести дані РНОКПП боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 269, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 травня 2018 року і до повноліття дитини- задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року №2н/754/473/18, 754/6020/18, вірно зазначивши рік народження боржника ОСОБА_2 «1988 року народження», замість помилково зазначеного «1998 року народження» та внести дані РНОКПП боржника ОСОБА_2 за № НОМЕР_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Галась І.А.