Єдиний унікальний номер 243/5469/17
Номер провадження 22-ц/775/1236/2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Краснощокової Н.С.

суддів: Жданової В.С., Тимченко О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна Національної академії наук України на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2018 року у цивільній справі № 243/5469/17 (суддя Мінаєв І.М.) за позовною заявою ОСОБА_2 до Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна Національної академії наук України про стягнення невиплаченої одноразової допомоги при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2018 року (повний текст проголошений 05 червня 2018 року) позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Донецький фізико-технічний інститут ім. О.О. Галкіна Національної академії наук України 11 липня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду від 23 липня 2018 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху у зв'язку з недоплатою судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1,25 грн.

06 серпня 2018 року до апеляційного суду надійшов супровідний лист Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна Національної академії наук України з платіжним дорученням № 318 від 27 липня 2018 року, що підтверджує доплату судового збору у сумі 1,25 грн.

У клопотанні відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 04 червня 2018 року зазначено, що представник відповідача під час проголошення оскаржуваного рішення присутнім не був, копію оскаржуваного рішення отримав 13 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с. 28, том 2), 25 червня 2018 року відповідач направив апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, але ухвалою судді апеляційного суду від 04 липня 2018 року скарга повернута без розгляду на підставі п.п. 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення не було вручено позивачу у день його проголошення, апеляційна скарга подавалась позивачем до апеляційного суду протягом строку на його оскарження, строк на подання апеляційної скарги на рішення пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи що виникають з трудових відносин.

Згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна Національної академії наук України про поновлення строку на оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2018 року задовольнити.

Поновити Донецькому фізико-технічному інституту ім. О.О. Галкіна Національної академії наук України строк на оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна Національної академії наук України на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна Національної академії наук України про стягнення невиплаченої одноразової допомоги при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: