Справа № 629/3931/18
Провадження № 2-п/629/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Фалькової І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на дитину, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на дитину.

13.08.2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Ткаченко О.А., яку підтримав в судовому засіданні адвокат ОСОБА_3, оскільки на його думку суддя не може брати участь в розгляді заяви, так як він брав участь у розгляді справи №629/2570/16-ц предметом спору якої було стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, рішенням апеляційного суду Харківської області, його рішення було змінено та зменшено розмір стягнутих аліментів з 1500 грн. на 1000 грн., що викликає сумніви у неупередженості та об'єктивності суду.

Стаття 36 ЦПК України містить вичерпаний перелік підстав для відводу судді.

Згідно статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч.2,3 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зазначені в заяві факти упередженості та необ'єктивності судді, не знайшли свого підтвердження, підстави для відводу судді, відсутні.

Керуючись ст.36,39,257,260 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ткаченко О.А., відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко