Провадження №6/523/25/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Сувертак І. В.

при секретарі - Мамренко Г. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів в рамках розгляду цивільної справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №2-976/09 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №2-976/09 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

ОСОБА_1 05 лютого 2018 року заявлено клопотання про забезпечення доказів та просив:

Витребувати у Другого Суворовського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області (65102, м. Одеса, вул. 1 Сортувальна, 36-г, тел. 705-11-50 (45)) оригінали матеріалів виконавчого провадження № 274/14 (номер за ЄДРВП:40418130), інформацію про усі виконавчі провадження, щодо виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.11.2009 року по цивільній справі № 2-976/09 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу за договором кредиту № 014/0035/85/86444 від 30.11.2007 року в розмірі 699 717 грн. 97 коп. В тому числі документальні підтвердження отримання боржником постанов про відкриття і закінчення виконавчих проваджень та де знаходиться оригінал виконавчого листа.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8 тел.: НОМЕР_1) оригінали документів, на які заявник посилається, зокрема оригінал повного Договору відступлення права вимоги № 114/251 від 28 вересня 2016 року між Публічним акціонерним Товариством «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, тел.: 0-800-500-500, 044-490-88-88) оригінал повного Договору відступлення права вимоги № 114/251 від 28 вересня 2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним Товариством «Вектор Банк». Інформацію щодо місця знаходження виконавчого листа, виданого 11.01.2011 р. Суворовським районним судом м. Одеси по справі № 2-976/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошової суми у розмірі 7011447,97 грн. Витребувати його посвідчену копію та підтвердження факту отримання його в Другому Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з зазначенням дати отримання. У випадку його відсутності зазначити останнє відоме місто його знаходження.

Для повноти з'ясування усіх обставин по справі та щоб не вирішити питання прав і обов'язків осіб, які не залучені до участі у справі № 523/14257/17 вирішити питання про залучання до участі у справі Другого Суворовського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області (65102, м. Одеса, вул. 1 Сортувальна, 36-г, тел. 705-11-50 (45)) та Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк», (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 9.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Вивчивши зазначену заяву, уважно проаналізувавши її обґрунтування, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання в частині витребування:

- від Другого Суворовського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області завірених належних чином матеріалів виконавчого провадження №40418130, щодо виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.11.2009 року по цивільній справі № 2-976/09 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу за договором кредиту № 014/0035/85/86444 від 30.11.2007 року в розмірі 699 717 грн. 97 коп.;

- від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у разі наявності інформації щодо місця знаходження виконавчого листа, виданого 11.01.2011 р. Суворовським районним судом м. Одеси по справі № 2-976/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошової суми у розмірі 7011447,97 грн.

Зазначену докази, на думку суду, необхідні для повного та об'єктивного розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

В частині клопотання про витребування оригіналів договорів про відступлення права вимоги, суд відмовляє у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Стороною заявника належним чином не обґрунтована необхідність та не наведено вагомих доводів для витребування зазначених у клопотанні оригіналів документів, оскільки саме завірені належним чином копії договорів знаходяться в матеріалах цивільної справи 523/14257/17, тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в даній частині.

Щодо залучення до розгляду у справі осіб, на думку заявника майбутнє рішення по зазначеній справі може стосуватись їх прав та обов'язків, суд відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки вказана заява в даній частині належним чином не обґрунтована.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 116-119, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів в рамках розгляду цивільної справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №2-976/09 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити частково.

Витребувати від Другого Суворовського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області завірених належних чином матеріалів виконавчого провадження №40418130, щодо виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.11.2009 року по цивільній справі № 2-976/09 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу за договором кредиту № 014/0035/85/86444 від 30.11.2007 року в розмірі 699 717 грн. 97 коп.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у разі наявності інформацію щодо місцезнаходження виконавчого листа, виданого 11.01.2011 р. Суворовським районним судом м. Одеси по справі № 2-976/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошової суми у розмірі 7011447,97 грн.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя