Ухвала

03 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 761/30365/16-ц

провадження № 61-8175ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року у справі за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року кооперативом по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» було подано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2018 року касаційну скаргу кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У наданий вказаною ухвалою строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 18 травня 2018 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У клопотанні від 16 липня 2018 року заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки ухвалу Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 року він не отримував, що підтверджується відсутністю у справі розписок позивача про отримання такої ухвали.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року у справі за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/30365/16-ц

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 24 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников