Справа №489/1856/17 16.08.2018
Провадження №22-ц/784/1478/18
Справа № 489/1856/17
Провадження № 22-ц/784/1478/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з даним рішенням, 10 серпня 2018 р. Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» подало апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просив поновити йому строк на апеляційне оскарження даного рішення. Зазначали, що судове засідання 26 червня 2018 року відбувалось за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано Банком 16 липня 2018 року, на підтвердження чого надали відомості з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» про статус поштового відправлення. За такого, просили поновити їм строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Зазначене Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» не суперечить матеріалам справи.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, вказані Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» обставини свідчать про поважність причин пропуску передбаченого законом строку на апеляційне оскарження, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2018 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Альфа Банк» про строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк».

Копію цієї апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу, третій особі.

Розяснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3