Справа № 496/4394/18
Провадження № 2/496/1897/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком №25, що розташований в с. Градениці Біляївського району Одеської області, провул. Чорноморський.

18.10.2018 року до суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона просить вселити її в житловий будинок №25, що розташований в с. Градениці Біляївського району Одеської області, провул. Чорноморський.

Представник відповідачки в підготовчому судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом. При цьому пояснив, що відповідачка пішла з будинку не по своїй волі.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви посилаючись на те, що відповідачка сама пішла з будинку і ніякого насилля до неї не було.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання щодо прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, питання щодо прийняття зустрічного позову раніше не вирішувалось, позов первісний та зустрічний взаємоповязані та виникли з приводу одних і тих же правовідносин, щодо втрати права користування та вселення у житловий будинок №25, що розташований в с. Градениці Біляївського району Одеської області, провул. Чорноморський, а тому суд вважає можливим прийняти зустрічний позов.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 197 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

Визначити позивачу ОСОБА_2 пятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк ОСОБА_2 має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_2 зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Суддя Л.О. Пендюра