Справа № 372/3172/18
Провадження 2-1737/18
ухвала

Іменем України

10 грудня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Позивач після відкриття провадження подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме або нерухоме майно яке належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), або на грошові кошти ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), що можуть бути виявлені у будь-яких установах в межах суми 346 948,47 грн. (триста сорок шість тисяч дев'ятсот сорок вісім гривень 47 копійок) оскільки не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Зазначене підтверджується Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року № 9, в якій зазначається, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом заяви заявник просить забезпечити позов шляхом заборони вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження рухомого або нерухомого майна яке належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), або на грошові кошти ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), що можуть бути виявлені у будь-яких установах в межах суми 346 948,47 грн. (триста сорок шість тисяч дев'ятсот сорок вісім гривень 47 копійок), посилаючись на можливість її відчуження до вирішення спору.

Суд вважає, що доводи заявника про можливість утруднення чи неможливості виконання можливого рішення суду, є обґрунтованими.

Заявник звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та про відшкодування шкоди.

Таким чином, із заяви вбачаються достатні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Вид забезпечення позову, про який ставиться питання в заяві, суд вважає співмірним із заявленими позовними вимогами, тому слід заборонити вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження рухомого або нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), або на грошові кошти ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), що можуть бути виявлені у будь-яких установах в межах суми 346 948,47 грн. (триста сорок шість тисяч дев'ятсот сорок вісім гривень 47 копійок).

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на рухоме або нерухоме майно яке належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), або на грошові кошти ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), що можуть бути виявлені у будь-яких установах в межах суми 346 948,47 грн. (триста сорок шість тисяч дев'ятсот сорок вісім гривень 47 копійок).

Стягувач - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.08.2001 р., ідентифікаційний код НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Боржник - ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Л.Долинським РВ УМВС України в Сумській обл. 07.04.1998 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1), проживає за адресою: 03151, АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали..

Суддя О.М.Зінченко