Головуючий у 1 інстанції Міхєєва І.М.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2018 року про доручення здійснити рецензування висновку експерта та зупинення провадження у справі, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу дверей, стягнення грошових коштів сплачених за двері, стягнення пені за прострочку виконання робіт, стягнення грошових коштів за неякісний монтаж дверей, стягнення моральної шкоди, стягнення матеріальної шкоди на придбання лікарських засобів у зв'язку із заподіянням шкоди здоров'ю та стягнення грошових коштів за проведення санітарно-гігієнічного дослідження,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2018 року клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про доручення Міністерству юстиції України здійснити рецензування висновку судової будівельно-технічної експертизи по зазначеній справі задоволено. Доручено Міністерству юстиції України здійснити перевірку шляхом рецензування висновку експерта №12 судової будівельно-технічної експертизи від 01 листопада 2017 року. Для проведення рецензування направити матеріали цивільної справи № 2/265/696/16. Провадження у справі зупинено на час проведення рецензування.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати у повному обсязі.

Відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2018 року суд вирішив питання щодо доручення Міністерству юстиції України здійснити перевірку шляхом рецензування висновку експерта №12 судової будівельно-технічної експертизи від 01 листопада 2017 року, складеного судовим експертом ОСОБА_6 та зупинив провадження у справі на час проведення рецензування.

Згідно з ч.1 ст. 353 ЦПК України, яка містить вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала суду першої інстанції щодо рецензування висновку експерта у зазначеному переліку не міститься.

Відповідно до ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Отже, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2018 року в частині доручення Міністерству юстиції України здійснити перевірку шляхом рецензування висновку експерта №12 судової будівельно-технічної експертизи від 01 листопада 2017 року, складеного судовим експертом ОСОБА_6, слід відмовити, оскільки окремо від рішення суду не підлягає оскарженню ухвала щодо рецензування висновку експерта.

Керуючись ч.1 ст.358 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2018 року в частині доручення здійснити рецензування висновку експерта по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу дверей, стягнення грошових коштів сплачених за двері, стягнення пені за прострочку виконання робіт, стягнення грошових коштів за неякісний монтаж дверей, стягнення моральної шкоди, стягнення матеріальної шкоди на придбання лікарських засобів у зв'язку із заподіянням шкоди здоров'ю та стягнення грошових коштів за проведення санітарно-гігієнічного дослідження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Г.Л. Гаврилова