СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/428/18
У Х В А Л А

І. Вступна частина

15 серпня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії «Кредит -Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі №2-3077/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2010 року з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнуто заборгованість на загальну суму 122 247 гривень 99 копійок.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що право вимоги повернення заборгованості за кредитним договором укладеним між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_3 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії «Кредит -Капітал».

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи Боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або Третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 14 березня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії «Кредит -Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-018, відповідно до умов даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись Боржниками Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_3.

Враховуючи викладене клопотання слід вважати обґрунтованими.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на стадії виконання заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2010 року в цивільній справі №2-3077/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансову Компанію «Кредит -Капітал» .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: