Провадження № 2/761/7858/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Піхур О.В.,

за участю :

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1(далі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 30.10.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим що від шлюбу із відповідачем вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається у Коледжі економіки, права та інформаційних технологій Університету «Крок» і є студенткою третього курсу спеціальності «Маркетинг» освітня програма «Просування та продаж продукції на денній формі навчання, термін закінчення навчання - липень 2019 року. Оскільки, позивачці складно самій оплачувати навчання дочки та утримувати її, вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ щомісячно починаючи з дати подачі позовної заяви і до закінчення дитиною навчання - 31.07.2019 року.

У судовому засіданні 10.12.2018 року позивач позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання 10.12.2018 року відповідач не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис від 29.11.2005 року.

Від даного шлюбу позивач та відповідач мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається у Коледжі економіки, права та інформаційних технологій Університету «Крок» і є студенткою третього курсу спеціальності «Маркетинг» освітня програма «Просування та продаж продукції на денній формі навчання, термін закінчення навчання - липень 2019 року.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки (ст. 191 СК України).

Як вбачається з матеріалів справи, дана позовна заява подана до суду 08.10.2018 року.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 199 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).

Як пояснила в судовому засіданні позивач, їх повнолітня дочка проживає разом із позивачкою.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги те, що відповідачем не надано відзиву на позов та доказів на спростування викладених в позові вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд вважає, що позивачем обґрунтовано розмір аліментів в сумі 1/4 частини доходу відповідача та можливість відповідача надавати допомогу саме в такому розмірі.

Даючи юридичну оцінку пояснення та наданим по справі доказам, враховуючи, що на утриманні позивача перебуває повнолітня дочка, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання у Коледжі економіки, права та інформаційних технологій Університету «Крок» в розмірі ? частини заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 08.10.2018 року та до закінчення навчання, а саме : до 31.07.2019 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 76, 141, 181, 223, 354 ЦПК України; ст. ст. 182, 191, 199 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Коледжі економіки, права та інформаційних технологій Університету «Крок» аліменти у розмірі ? частини заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 08.10.2018 року та до закінчення навчання, а саме : до 31.07.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 10.12.2018 року.

Суддя