Справа № 706/907/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого- судді Орендарчук М.П при секретарі судового засідання Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Христинівка Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа: Вербуватська сільська рада Христинівського району Черкаської області про встановлення факту правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просив встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №004236 зареєстрований 10.12.2001 Вербуватською сільською радою Христинівського району Черкаської області в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №151 та який виданий на імя «Затірка Галині Пилипівні», із відповідними застереженими виправленнями, фактично належить ОСОБА_2, яка померла 17 жовтня 2017 року в с. Вербувата Христинівського району Черкаської області.

В обґрунтування даної заяви зазначив, що він 19 жовтня 2017 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна, належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,12 га розташована в адміністративно-територіальних межах Вербуватської сільської ради Христинівського району Черкаської області, що стверджується наявністю виданого на її імя Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №004236.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2, склала заповіт, яким вищезазначену земельну ділянку заповіла йому.

Вона, в установленому законом порядку прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 про що ОСОБА_3 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу заведено спадкову справу №235 за 2017 рік.

Однак, Христинівською районною нотаріальною конторою не приймається від неї на підтвердження права власності спадкодавця виданий їй Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №004236, який 10.12.2001 зареєстровано Вербуватською сільською радою Христинівського району в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №151 (далі Державний акт), через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у вказаному правовстановлюючому документі та у свідоцтві про її смерть.

Так у Державному акті зазначається, що власником земельної ділянки загальною площею 3,12 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_4, а згідно свідоцтва про її смерть зазначається, що померла 19.10.2017 ОСОБА_2. При цьому не вірний запис прізвища спадкодавця, виправлено Вербуватською сільською радою Христинівського району на вірний та застережно печаткою сільської ради, однак таким виправленням, ще більше спорчено цей правовстановлюючий документ.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

В судове засідання Заінтересована особа: Вербуватська сільська рада Христинівського району Черкаської області не зявилась, проте від заінтересованої особи, підписаної сільським головою ОСОБА_5, в якій просять справу розглядати без участі представника заінтересованої особи, по наявних матеріалах справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступнимиз мінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, щозазначені вдокументіне збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, зазначеним у свідоцтвіпро народження абопаспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв'язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 19 жовтня 2017 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна, належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,12 га розташована в адміністративно-територіальних межах Вербуватської сільської ради Христинівського району Черкаської області, що стверджується наявністю виданого на її імя Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №004236.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2, склала заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 109 від 18.09.2006 року, який посвідчений секретарем Вербуватської сільської ради, яким вищезазначену земельну ділянку заповіла ОСОБА_6.

Згідно довідки Заінтересованої особи по справі, насправді зазначений вище правовстановлюючий документ, видавався на імя спадкодавця ОСОБА_2. ОСОБА_2, являлась членом місцевого КСП та отримала право на земельну частку (пай) із земель права колективної власності на землю із земель Вербуватської сільської ради Христинівського району.

На підставі цього ж таки Державного акту, ОСОБА_2 укладала договори оренди землі та отримувала щорічно орендну плату, останній договір було укладено у 2016 році із ФГ «Агрофірма «Базис».

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об'єктивної можливості приведення оспорюваногодокумента у відповідність до вимог закону.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документамає для заявника має юридичне значення, суд приходить до висновку,що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованоюта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319 ЦПКУкраїни,суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 р.н., (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платник податків - НОМЕР_1), Заінтересована особа: Вербуватська сільська рада ( місце знаходження с.Вербувата, вул. Леніна, 1 Христинівського району Черкаської області, ЄДРПО України 33319223, офіційна електронна адреса https://rada.info/rada/33192223) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №004236 зареєстрований 10.12.2001 Вербуватською сільською радою Христинівського району Черкаської області в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №151 та який виданий на імя «Затірка Галині Пилипівні», із відповідними застереженими виправленнями, фактично належить ОСОБА_2, яка померла 17 жовтня 2017 року в с. Вербувата Христинівського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_7