ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/345/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.18 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді Шабас О.С.,

за участі секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), треті особи по справі - Золочівська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції у Харківській області (адреса: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. 8 Березня, 3), орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради Золочівському районі Харківської області (адреса: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, буд. 13-А), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) про розірвання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, договору про встановлення особистого сервітуту та скасування реєстраційних записів, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року позивач безпосередньо через свого представника та додатково поштою звернувся до суду із заявою, в якій просив суд:

- розірвати та скасувати державну реєстрацію договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, укладений між позивачем та відповідачем 14.01.2015 року та посвідчений виконуючим обов'язки державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Куксіним С.Ю., зареєстрований в реєстрі №14;

- розірвати та скасувати державну реєстрацію договору дарування земельної ділянки площею 0,15 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3, посвідчений виконуючим обов'язки державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Куксіним С.Ю., зареєстрований в реєстрі за №18;

- розірвати договір про встановлення особистого сервітуту від 14.01.2017 року, укладений між позивачем та відповідачем та посвідчений виконуючим обов'язки державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Куксіним С.Ю., зареєстрованим в реєстрі за №26.

Ухвалою судді Шабас О.С. від 27.09.2018 року справу було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання 10 грудня 2018 року, з`явилися позивач та його представник, відповідач та його представник, третя особа ОСОБА_2 Представник Золочівської державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції у Харківській області завчасно у поданій суду заяві просив суд розгляд справи проводити без його участі. Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, будучи належним чином повідомленим про дату слухання, відзиву заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Причини неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про врегулювання спору за участі судді. Вважали, що в такий спосіб обом сторонам вдасться вирішити цей спір. Відповідач, її представник та присутня третя особа ОСОБА_2, проти задоволення клопотання про врегулювання спору за участі судді - заперечували, вважали необхідним призначення справи до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання про призначення врегулювання спору за участі судді, суд виходить з наступного. Так, положеннями ст. 201 ЦПК України врегульовані підстави проведення врегулювання спору за участю судді. Врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відтак виходячи з положень ст. 201 ЦПК України призначення врегулювання спору за участі судді можливе лише у разі наявності згоди усіх сторін по справі на таке врегулювання.

Водночас у підготовчому судовому засіданні відповідач, її представник та третя особа ОСОБА_2 заперечували проти врегулювання спору за участі судді, наполягали на проведені повноцінного судового розгляду із призначенням справи до розгляду, відтак суд позбавлений можливості задовольнити вказане клопотання.

Інших клопотань від сторін станом на час проведення підготовчого судового засідання, які потребують вирішення судом, не надходило, відводів не заявлялося, інші питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, вирішені.

Таким чином, підстав для продовження підготовчого судового засідання немає та справа може бути призначена до судового розгляду для слухання по суті на підставі наданих позивачем доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.196-201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача та його представника про врегулювання спору за участі судді - відмовити.

Підготовче провадження у даній справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.12.2018 року на 14 годину 15 хвилин у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №2.

Ухвала в силу ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас