Справа № 589/2135/17
Провадження № 2/589/151/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, у якому просить суд визнати його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та внести відповідні зміни до актового запису про їх народження. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 1999 року та до березня 2016 року він проживав однією сімєю з відповідачем, за вказаний період у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Оскільки сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей відсутні. Позивач зазначає, що він визнавав своє батьківство відносно вказаних дітей як в період вагітності відповідача, так і після їх народження й дотепер та бажає в судовому порядку встановити відносно них батьківство аби мати змогу належно виконувати батьківські обовязки та реалізовувати відповідні права дітей, оскільки мати дітей з ними не живе.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явилась. Від Головного територіального управління юстиції у Сумській області надійшов лист про неможливість виконання судового доручення, що було направлене до компетентного суду ОСОБА_5 Федерації, про вчинення окремих процесуальних дій та вручення судових документів відповідачу ОСОБА_2, у звязку з тим, що остання за зазначеною адресою не проживає. Натомість в матеріалах справи наявна нотаріально завірена заява ОСОБА_2 від 16.01.2018р., у якій остання зазначила, що вона не заперечує проти слухання даної справи за її відсутності та проти задоволення позову і підтверджує, що ОСОБА_1 дійсно є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник органу опіки та піклування Шосткинської міської ради в судове засідання також не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась 24 жовтня 2000 року в сел. Навля Навлинського району Брянської області РФ, її матірю значиться ОСОБА_2, а відомості про батька відсутні. Вказані обставини встановлені на підставі копії свідоцтва про народження серії І-МР №867600, виданого 22.01.2014р., місце державної реєстрації народження: адміністрація селища Алтухово Навлинського району Брянської області /а.с. 8/.

ОСОБА_4 народився 13 січня 2010 року в м. Шостка Сумського області, його матірю значиться ОСОБА_2, а відомості про батька відсутні. Вказані обставини встановлені на підставі копії свідоцтва про народження серії І-МР №741088, виданого 22.03.2010р., місце державної реєстрації народження: відділ РАЦС Навлинського управління РАЦС Брянської області /а.с. 9/.

Вже після народження дітей, 24.03.2016р. сторони уклали між собою шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 24.03.2016р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції серії І-БП № 105015 /а.с. 7/.

З довідки від 03.04.2017р. №673, виданої квартальним комітетом № 11 Шосткинської міської ради, вбачається, що діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживають разом з ОСОБА_1 за адресою: вул. Лугова, 3, м. Шостка, Сумська область. Мати дітей ОСОБА_2 проживала за вказаною адресою разом зі своїми дітьми та ОСОБА_1 з 1999 року по 31 березня 2016 року, після чого вона виїхала за межі України /а.с. 12/.

З довідки № 18 від 10.03.2017р. вбачається, що ОСОБА_3 навчається в 9-му класі комунальної організації (установи, закладу) «Шосткинський навчально-виховний комплекс: Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №9 дошкільний навчальний заклад Шосткинської міської ради Сумської області». Дитина проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: вул. Лугова, 3, м. Шостка, Сумська область /а.с. 10/.

З довідки № 19 від 10.03.2017р. вбачається, що ОСОБА_4 навчається в 1-му класі комунальної організації (установи, закладу) «Шосткинський навчально-виховний комплекс: Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №9 дошкільний навчальний заклад Шосткинської міської ради Сумської області». Дитина проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: вул. Лугова, 3, м. Шостка, Сумська область /а.с. 11/.

Згідно зі ст. 3, 7 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. При цьому, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 65 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року № 2709-IV встановлення та оскарження батьківства визначається особистим законом дитини на момент її народження. Статтею 16 цього Закону передбачено, що особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.

Крім того, статтею 31 Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, яка набула чинності для України 14 квітня 1995 року і застосовується у відносинах України з ОСОБА_5 Федерацією, також передбачено, що встановлення і заперечення батьківства або материнства визначається за законодавством Договірної Сторони, громадянином якої дитина є за народженням.

Зважаючи на наведені норми міжнародного договору, а також Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року № 2709-IV, враховуючи, що обидві дитини є громадянами ОСОБА_5 Федерації за народженням, слід звернутися до положень ст. 49 Сімейного кодексу РФ, яким передбачено, що у випадку народження дитини у батьків, як не перебувають в шлюбі між собою, та за відсутності спільної заяви батьків чи заяви батька дитини (пункт 4 статті 48 цього Кодексу) походження дитини від конкретної особи (батьківство) встановлюється в судовому порядку за заявою одного з батьків, опікуна (піклувальника) або за заявою особи, на утриманні якої перебуває дитина, а також за заявою самої дитини по досягненні нею повноліття. При цьому, суд приймає до уваги будь-які докази, з достовірністю підтверджуючі походження дитини від конкретної особи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року № 2709-IV при визначенні права, що підлягає застосуванню, суд чи інший орган керується тлумаченням норм і понять відповідно до права України, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги дати народження дітей, суд вважає необхідним звернутись і до норм КпШС України щодо визнання батьківства відносно ОСОБА_3 та норм Сімейного кодексу України щодо визнання батьківства відносно ОСОБА_4.

Згідно з ч.2, ч. 3 ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Тобто відповідно до статті 53 КпШС в редакції, яка діяла на час народження ОСОБА_3 24.10.2000р., підставою для встановлення батьківства може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, чинного на час народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на встановлені вище обставини про спільне проживання матері і позивача до народження дітей, та в подальшому укладення між ними шлюбу, та спільне виховання і утримання ними дітей після їх народження, а також зважаючи, що у нотаріально посвідченій заяві від 16.01.2018р. відповідач підтверджує, що позивач є батьком ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також те, що позивач безспірно визнає себе батьком цих дітей, опікується ними та діти проживають разом з позивачем в м. Шостка, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання батьківства позивача відносно цих дітей і, як наслідок, для задоволення позову в цій частині. Таке рішення суду буде в повній мірі відповідати праву цих дітей знати своїх батьків і праву на піклування з боку батька.

Щодо вимог позову в частині внесення відповідних змін шляхом внесення відомостей про батька до актового запису про народження дітей, то у задоволенні вказаних вимог слід відмовити, адже позивачем не доведено порушення його прав компетентними органами. В свою чергу, рішення суду щодо визнання батьківства передбачає реалізацію з дотриманням процедури, передбаченої розділом ІІІ Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року.

Вирішуючи питання щодо судових витрат в справі, суд вважає правомірним покласти на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/, громадянина України, уроженця с. Баничі Глухівського району Сумської області, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/, громадянина України, уроженця с. Баничі Глухівського району Сумської області, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 /18.09.1982р.н., зареєстрованої за адресою: РФ, Брянська область, Комаричський район, дер. Кокіно, вул. Зарічна, буд. 57/ на користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/ судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 /шістсот сорок грн./ 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6