Справа № 724/1787/13-ц
Провадження № 2-во/724/9/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву про виправлення описки в рішенні суду від 28 серпня 2013 року в цивільній справі № 724/1787/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 року Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 724/1787/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

12 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, оскільки в ньому допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду не персоніфіковано особу позивача, а саме зазначено: «Позов задовольнити. Визнати в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 1,29 га., що розташована на території Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 12778 грн., яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_4 20 вересня 2012 року за реєстром № 1266» замість «Позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 1,29 га., що розташована на території Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 12778 грн., яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_4 20 вересня 2012 року за реєстром № 1266». Також надав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви проводити у його відсутності, просить задовольнити заяву про виправлення описки в рішенні суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися, проте у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи та рішення Хотинського районного суду Чернівецької області в справі № 724/1787/13-ц від 28 серпня 2013 року, судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення суду не персоніфіковано особу позивача, а лише зазначено: «Позов задовольнити. Визнати в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 1,29га., що розташована на території Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 12778 грн., яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_4 20 вересня 2012 року за реєстром № 1266» замість «Позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 1,29 га., що розташована на території Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 12778 грн., яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_4 20 вересня 2012 року за реєстром № 1266».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині судового рішення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 серпня 2013 року в цивільній справі № 724/1787/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, а саме: викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 1,29 га., що розташована на території Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 12778 грн., яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_4 20 вересня 2012 року за реєстром № 1266.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв