Справа № 397/897/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого судді Отян О.В.,

при секретарі Рум`янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу №397/897/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

за участю: представника відповідача ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 5280 грн. одноразово та стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, кошти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до закінчення навчання до 30.06.2021 року.
В обґрунтування позову вказала, що з 21.11.1998 року по 19.06.2007 року вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 , який після розірвання шлюбу з відповідачем, залишився проживати з нею.
За виконавчим листом, виданим на підставі рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.04.2004 року, з відповідача на її користь стягувались аліменти на їх сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття.
05.08.2014 року вона зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_7 і змінила прізвище на ОСОБА_8 .
10.10.2015 року за заявою сина Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області змінив його прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_8 .
03.10.2017 року синові ОСОБА_6 виповнилося 18 років і виконавча служба повернула йому виконавчий лист.
01.09.2018 року син, ще будучи неповнолітнім, вступив до Одеського державного аграрного університету, дата закінчення навчання 30.06.2021 року.
Відповідач сплачував аліменти не регулярно, має по них значну заборгованість і в добровільному порядку матеріальної допомоги ОСОБА_6 не надавав і не надає, тому усі витрати, пов`язані з навчанням сина, несе вона, у тому числі додаткові витрати плату за проживання сина ОСОБА_6 в гуртожитку за 2017-2018 навчальний рік в сумі 5280 грн.
Оплата проживання сина ОСОБА_6 в гуртожитку відноситься до додаткових витрат на дитину.
Просить суд визначити розмір участі відповідача у додаткових витратах на сина нарівні її участі в них, тобто в розмірі суми оплати одного року проживання в гуртожитку, в сумі 5280 грн. та стягнути з відповідача на її користь вказану суму одноразово для оплати проживання ОСОБА_6 в гуртожитку протягом наступного 2018-2019 навчального року.
Крім того, у зв`язку з продовженням навчання після досягнення повноліття син потребує матеріальної допомоги від батька для придбання підручників і спеціальної літератури, одягу та взуття, продуктів харчування та оплати проїзду до місця навчання.
Відповідач є працездатною матеріально забезпеченою особою, він не сплачує аліментів на інших дітей, на його утриманні немає непрацездатних членів сім`ї, він не має групи інвалідності та хронічних захворювань, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу синові, але в добровільному порядку її не надає.
Вирішити з відповідачем питання добровільного надання матеріальної допомоги синові ОСОБА_6 вона позбавлена можливості, так як відповідач не бажає спілкуватись ні з нею, ні з сином.
Тому, вона звертається до суду для стягнення з відповідача на її користь коштів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до закінчення навчання.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2018 року (а.с.24-25) відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначив, що відповідач згідно виконавчого листа своєчасно сплачував аліменти на виконання рішення суду на утримання сина ОСОБА_6 до його повноліття. Позивач працює фізичною особою підприємцем, має свій продуктовий магазин, отримує достойний прибуток, та про це в своїй позовній заяві не зазначає. В позовній заяві позивач вказує, що у відповідача перед нею наявна заборгованість по сплаті аліментів на неповнолітню дитину, та не надає суду належних доказів по даній заборгованості. Тобто позивач вводить суд в оману вказуючи про наявність заборгованості перед нею з боку відповідача по сплаті аліментів та нічим не підтверджує вказану у позові обставину. Позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання сина в загальній сумі 5280 грн. оплачені в 2017 році не беручи частину витрат на себе. В своїй позовній заяві позивач зазначає, що 05.08.2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та не поставила його до відома, що змінила прізвище сина на прізвище свого нового чоловіка, який є офіцером ЗС України проходить військову службу в в/ч НОМЕР_1 та отримує пристойну заробітну плату. Офіційна заробітна плата відповідача є єдиним достеменно встановленим джерелом його доходів, позаяк жодних доказів щодо будь-яких інших доказів таких джерел в матеріалах справи не має. На даний час не працює, на його утриманні перебуває його пристаріла мати ОСОБА_10 , яка є пенсіонеркою і отримує мінімальну пенсію, яка є значно меншою від встановлених у державі мінімального розміру заробітної плати та прожиткового мінімуму для повнолітньої працездатної особи, а тому не має можливості надавати матеріальну допомогу у виді аліментів на утримання повнолітнього сина та сплату одноразової допомоги. Просить прийняти до уваги, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становища іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів та відсутність у відповідача об`єктивної змоги надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, що підтверджується позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі №6-8893ск16 від 30.03.2016 року.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2018 року (а.с.42) закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2018 року (а.с.59) у зв`язку з увільненням судді Пляки С.Л. від виконання обов`язків судді справу прийнято до провадження суддею Отян О.В. та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням позивача .

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.50).
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні з підстав , зазначених у вищенаведеному відзиві на позов.

Заслухавши пояснення представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 (а.с.11), який 10.10.2015 року змінив прізвище на ОСОБА_8 (а.с.12, 13-14). ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 , відповідача по справі та ОСОБА_11 (а.с.11), яка у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.8-9, 15).

Згідно виконавчого листа по справі №2-435 2004 рік від 20.04.2004 року, виданого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, на підставі рішення від 19.04.2004 року, з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_11 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 27.02.2004 року (а.с.16).

Згідно довідки Одеського державного аграрного університету №130 від 07.06.2018 року, ОСОБА_4 , є студентом 1 курсу денної форми навчання інженерно-економічного факультету даного університету, за спеціальністю «Агроінженерія», навчання за держбюджетним фінансуванням, термін навчання до 30.06.2021 року (а.с. 18).
Згідно квитанції №ПН287 від 28.08.2017 року ОСОБА_4 було сплачено 2640 грн. за проживання в гуртожитку за вересень 2017 року - лютий 2018 року (а.с.19).
Згідно квитанції №ПН44 від 15.02.2018 року ОСОБА_4 було сплачено 2640 грн. за проживання в гуртожитку (а.с.20).
Згідно довідок виконавчого комітету Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області №324/23-2, №325/23-2 від 13.08.2018 року (а.с.36, 37) ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю ОСОБА_10 , на даний час не працює.
Пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 від 22.08.2011 року (а.с.39) підтверджується, що ОСОБА_10 є пенсіонеркою за віком.
Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області м. Знам`янка №331/к від 08.08.2018 року (а.с.40) ОСОБА_10 перебуває в них на обліку та отримує пенсію за віком в розмірі 1551,27 грн. щомісячно.
З витягу з трудової книжки НОМЕР_3 (а.с.38) вбачається, що 15.05.2018 року відповідач звільнений з роботи за угодою сторін.
Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до сімейних правовідносин аліментних зобов`язань і вважає за необхідне керуватися нормами СК України.

Згідно ч.1 ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином, щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу. Стаття 182 СК України, яка передбачає мінімальний розмір аліментів, в зазначеному переліку відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача у справі. Відповідач на даний час не працевлаштований, проживає разом з матір`ю, яка є пенсіонеркою по віку та отримує пенсію в розмір 1551,27 грн. щомісячно та перебуває на утриманні відповідача .

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не в змозі надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання повнолітнього сина.

Також, суду не надано належних та допустимих доказів щодо навчання сина та права позивача на звернення до суду з відповідним позовом.

Так, надана позивачем довідка з університету №130 від 07.06.2018 року (а.с.18) не підтверджує навчання сина, оскільки строк дії довідки закінчився 31.08.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Щодо стягнення додаткових витрат слід зазначити наступне.

Згідно із ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, виходячи з аналізу ст.185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема, необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим, статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст.185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст.199 цього Кодексу.

Ураховуючи вказані норми матеріального права, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат, пов`язаних з оплатою суми, оплаченої за проживання сина ОСОБА_6 в гуртожитку в розмірі 5280 грн., через відсутність правових підстав.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення через Олександрівський районний суд до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 07.12.2018 року .

Позивач: ОСОБА_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспортсерії НОМЕР_5 , виданий 18.09.1996 року Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області.
Представник відповідача: ОСОБА_12 , місце знаходження: 25000, вул. Преображенська,2, м. Кропивницький, Кіровоградська область; свідоцтво №349 від 09.11.2009 року, ордер серії ЧК №37699 від 20.11.2018 року.
Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили "___" ________ 201 ______ року .

Оригінал рішення зберігається у справі №397/897/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.В.Отян