РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14040/18

Провадження № 2/643/5666/18

05.12.2018

05 грудня 2018 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину до досягнення дитиною трьох років, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, яким просить розірвати шлюб з останнім, який зареєстрований 22 лютого 2014 року в Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 92; стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтовування позовних вимог позивач посилається на те, що 22 лютого 2014 року зареєстрований шлюб з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2018 року шлюбно-сімейні відносини не підтримують, проживають окремо, при цьому дитина мешкає разом із позивачем і перебуває на його утриманні. Продовження сімейних відносин неможливо, сімя розпалась та поновлена бути не може. Дитина проживає разом з матірю, матеріальної допомоги батько дитини не надає. Позивач перебуває у відпустці за доглядом за дитиною, оскільки позивачу не вистачає допомоги від держави, вона потребує додаткової підтримки з боку батька дитини.

Позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі.

Відповідач також надав заяву про слухання справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що з вищенаведених підстав подальше існування сімї позивача з ОСОБА_2 не можливе, у звязку з чим, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення та фактично встановлено у судовому засіданні.

Із копії свідоцтва про народження, серії І-ВЛ № 432894 від 24.12.2015, актовий запис № 2651, вбачається, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, матір'ю є ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу (далі СК) України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом також встановлено, що сімейні стосунки перервано та батько дитини проживає окремо від позивача та доньки, ОСОБА_1 самостійно виховує і утримує доньку, відповідач матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач повинен утримувати дитину, оскільки обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище матері дитини, платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд при визначені розміру аліментів приймає до уваги те, що відповідач офіційно працює, іншого аліментного обов'язку не має, на його утриманні будь-які інші особи не перебувають.

Будь-яких доказів щодо звільнення від сплати аліментів, зменшення їх розміру з боку відповідача не надано.

Отже, на підставі вищевикладеного, з урахуванням майнового стану сторін, належно підтверджених доводів, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позову в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 01.10.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Далі, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, на підставі правил ч. 2 ст. 84 СК України, яка зазначає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Оскільки судом встановлено, що дитина проживає сумісно із позивачем та на підставі вищенаведених обставин, суд вважає за обґрунтоване та справедливе стягнення із відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі ? частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 01.10.2018 і до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 80 СК України, аліментів присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 79, 80, 84, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 лютого 2014 року в Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 92.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП: НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 01.10.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП: НОМЕР_2) аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, на утримання останньої, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 01.10.2018 і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП: НОМЕР_1), на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн., 80 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Суддя О.О. Сугачова