№ 207/3122/18
№ 2/207/1641/18
03 грудня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам'янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
06.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 03.01.2007 року, від якого мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні, а відповідач проживає окремо і щомісячно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісяця, тому що їй складно матеріально утримувати доньку,аліменти стягувати з 06.09.2018 року до досягнення повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від судового розгляду, просить ухвалити заочне рішення .
Відповідач ОСОБА_2 з 06.09.2018 року по 03.12.2018 року в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надійшло, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі , прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст..180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сторони перебували у шлюбі з 03.01.2007 року по 15.02.2016 року. Шлюб розірвано за рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.02.2016 року.
У свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю зазначено ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_2.
Відповідач свого батьківства не оспорює.
В рішенні суду, яке набрало законної сили 26 лютого 2016 року, зазначено, що після розірвання шлюбу дитина залишається з матір'ю.
Відповідач працездатний, аліменти нікому не сплачує, тому суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 вересня 2018 року до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.
Задовольнивши позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, відповідно до вимог ст..141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір 704,80 грн.
Керуючись ст..ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст..ст. 12,13,81,141,256-268,280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, ІПН - НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН - НОМЕР_2, зареєстрованої у АДРЕСА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 06 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у прибуток держави 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова