Справа № 392/1060/17
Провадження № 2/392/63/18
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

13 серпня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до фермерського господарства «Віра Вікторія» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів та призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що позивач не підписувала договір оренди землі від 01 листопада 2011 року.

Позивач підтримала думку представника.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з первісної позовної заяви та заяви про зміну позовних вимог, позивач оспорює наявність свого волевиявлення на укладення спірного договору оренди землі від 01 листопада 2011 року.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Тому, вимоги позивача в частині призначення експертизи є правомірними.

В частині витребування доказів клопотання не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи у державного реєстратора зберігається лише електронна копія документів, які надані особою для проведення реєстрації договору оренди землі.

Примірник спірного договору, який зберігався у фермерському господарстві «Віра Вікторія», долучено до матеріалів кримінального провадження і надано у розпорядження суду за відповідною вимогою.

Керуючись статтями 259-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертам поставити наступне питання: чи виконано підпис у договорі оренди землі від 01 листопада 2011 року в розділі «підписи сторін», в графі «орендодавець» - ОСОБА_1?

Витрати, повязані з проведенням експертизи, віднести за рахунок позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий

суддя