Справа №551/1121/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2018 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

його представника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа, - Яреськівська сільська рада Шишацького району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

05 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4, який помер 12 квітня 2018 року, та ОСОБА_5, яка померла 22 червня 2010 року, що необхідно для реалізації ним спадкових прав.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_2 послався на те, що він є спадкоємцем за правом представлення після померлого 12 квітня 2018 року рідного дядька ОСОБА_4, але свідоцтво про народження його матері ОСОБА_2 /ОСОБА_4/ Є.М. не збереглося, а актового запису про її народження не виявлено.

Ухвалою суду від 07 листопада 2018 року заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у звязку з чим слухання справи призначено на 30 листопада 2018 року / а.с.16 /.

Будучи допитаними у судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити з огляду на обставини, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився. 23 листопада 2018 року на адресу суду від голови Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, ввіреної їй, ради, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечувала / а. с. 21 /.

Зважаючи на те, що те, що у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність, суд, з урахуванням думки заявника та його представника, які не заперечували проти розгляду справи у відсутність представника заінтересованої особи, вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність останнього.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_2, його представника - адвоката ОСОБА_3, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозвязку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У відповідності з розясненнями, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

За правилами п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як убачається з матеріалів справи, 22 червня 2010 року в с. Федунка Шишацького району Полтавської області померла ОСОБА_5, про що Федунською сільською радою Шишацького району Полтавської області зроблено відповідний актовий запис за № 08 та видано Свідоцтво про смерть серії І-КЕ №158464 / а.с.7 /.

Разом з цим, 24 січня 1955 року у Федунській сільській раді Гоголівського району ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10, у результаті чого їй було присвоєно прізвище « Семенко » та видано Свідоцтво про одруження серії ЯУ № 089768 / а. с. 6 /.

Відповідно до Свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 серії ЯЕ №107943 від жовтня 1955 року, його матірю являється ОСОБА_5, а батьком ОСОБА_10 / а.с.5 /.

12 квітня 2018 року у сел. Шишаки Полтавської області помер ОСОБА_4, про що Яреськівською сільською радою Полтавської області складено відповідний актовий запис за №22 та видано Свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 366502 / а.с.8 /.

Згідно відповіді Шишацького РВ ДРВЦС ГТУЮ у Полтавській області №204/15.25.04-33 від 18.10.2018 року, наданої на запит приватного нотаріуса Шишацького нотаріального округу ОСОБА_11, актового запису про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявлено. Первинні актові записи про народження до 1945 року по Шишацькому району збереглися частково. Перевірку також проведено по поновлених актових записах про народження за період з 1945 року по теперішній час / а. с. 12 /.

Проте, свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснили, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_4, який помер12 квітня 2018 року, та ОСОБА_5, яка померла 22 червня 2010 року, являлися рідними братом і сестрою.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують, що померла 22 червня 2010 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 12 квітня 2018 року в сел. Шишаки Полтавської області.

Вказаний факт встановлюється для реалізації ОСОБА_2 спадкових прав.

Спір про право та спадкове майно відсутній, оскільки заявник є єдиним спадкоємцем.

Встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що вимога ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, - задовольнити.

Встановити факт, що померла 22 червня 2010 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 12 квітня 2018 року в сел. Шишаки Полтавської області.

Встановлення даного факту необхідно для реалізації ОСОБА_2 спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04 грудня 2018 року.

Головуючий суддя: