Номер провадження: 22-ц/785/8600/18
Номер справи місцевого суду: 505/6157/13-ц
Головуючий у першій інстанції Вергопуло А. К.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20 лютого 2014 року рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області позов ПАТ «КБ «Приват Банк» задоволено.

28 листопада 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2014 року і в обґрунтування вказаної заяви посилалася на те, що цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача ОСОБА_3, копію повного тексту рішення суду скаржник отримала лише 13 листопада 2018 року. Таким чином, строк був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на момент ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалене у відсутність учасників справи, копію рішення отримано ОСОБА_3 13 березня 2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням №450 (а.с.39 зворот). Строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції закінчився 23 березня 2014 року. Апеляційна скарга подана 28 листопада 2018 року, тобто поза межами передбаченого цивільним процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені скаржником у заяві, не можуть бути прийняті до уваги судом, оскільки спростовуються матеріалами справи. Таким чином, ОСОБА_3 потрібно зазначити в заяві про поновлення строку інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2014 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_3 необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали,та пояснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш