Справа № 562/2676/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ємельянової Л.В., розглянувши у м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, вказуючи, що судовим наказом № 562/2676/18 від 31 серпня 2018 року з неї стягнуто на користь КП «Міське будинкоуправління» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 411 грн. 75 коп., суму індексу інфляції 108 грн. 87 коп., три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 25 грн. 44 коп. та 176 грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору.

Просить скасувати зазначений судовий наказ, оскільки вважає вимоги стягувача необгрунтованими та безпідставними. Стверджує, що КП "Міське будинкоуправління" не виконує своїх обов'язків з утримання будинку № 9 по вул.Лесі Українки в м.Здолбунові Рівненської області. Усі ремонтні роботи жителі вказаного будинку проводили за власний рахунок. Тому просить скасувати зазначений судовий наказ.

Також, заявником ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування оскаржуваного наказу вона дізналася лише 29 листопада 2018 року з повідомлення Здолбунівського районного відділу ДВС, а копію судового наказу вона отримала 30 листопада 2018 року в Здолбунівському районному суді Рівненської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оскаржуваний судовий наказ отримано ОСОБА_1 30 листопада 2018 року, що підтверджується розпискою про його отримання, яка міститься у матеріалах цивільної справи № 562/2676/18, тому пропущений боржником строк на подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що боржник заперечує вимоги стягувача, внаслідок чого в справі наказного провадження виник спір про право, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ і роз'яснити стягувачу право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу №562/2676/18, виданого 31 серпня 2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №562/2676/18 від 31 серпня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Міське будинкоуправління» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 411 грн. 75 коп., суму індексу інфляції 108 грн. 87 коп., три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 25 грн. 44 коп. та 176 грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору.

Роз'яснити КП «Міське будинкоуправління» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я