Справа №463/5800/17
Провадження №2/463/794/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Львівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання ОСОБА_2, 22.11.1988р.н. такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартири № 3, будинку № 3а на вул. Металістів у м. Львові.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що зареєстрована та проживає в квартирі № 3 на вул. Металістів, 3а в м. Львові, власником даної квартири є Львівська міська рада. Крім неї у вказаній квартирі зареєстровані відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3. Вказує, що відповідач в даній квартирі не проживає з 1989 року, участі в утриманні даного житла не приймає, жодних її речей у квартирі немає. У звязку з цим просить в судовому порядку визнати відповідача такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням.

Вказаний позов перебував в провадженні судді Личаківського районного суду м. Львова Лакомської Ж.І. Провадження у даній справі відкрито. Копія позовної заяви разом з додатками учасникам справи направлялась.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Личаківського районного суду м. Львова № 3,від 01.06.2018 р. у вказаній справі проведено повторний автоматизований розподіл, згідно якого така передана в провадження судді Леньо С.І.

Ухвалою від 27.06.2018р. вказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Сторонам визначено строк для подання відзиву, відповіді на відзив, письмових пояснень щодо позову та відзиву. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Львівську міську раду.

Ухвалою від 01.10.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не зявилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Скерувала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась повторно, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомила. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи ЛМР та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання також не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили. Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб які не зявились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в ній докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, відповідач, а також третя особа ОСОБА_2 зареєстровані в квартирі № 3 будинку № 3а на вул. Металістів у м. Львов, що стверджується довідкою з місця проживання про склад сімї і прописки від 26.10.2017 р. (а.с.4). Квартира перебуває у державній власності, а основним квартиронаймачем числиться ОСОБА_4, якому 10.01.1973р. видано ордер №421.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.33), ОСОБА_5 помер 23.11.1998 р.

Згідно із частиною четвертою статті 9 ЖК Української РСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Стаття 71 ЖК Української РСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами.

За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Отже, збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім'ї є одним із способів захисту житлових прав фізичних осіб.

Відповідно до статті 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно актів ЛКП «За замком» 04.01.2017 р.,14.04.2017 р.,23.10.2017 р. (а.с.5-7), які складені комісією та засвідчені підписами сусідів, відповідач, будучи зареєстрованою у квартирі № 3 в будинку № 3а на вул. Металістів у м. Львові в такій не проживає.

Беручи до уваги наведені вище обставини, оскільки протилежного в судовому засіданні не встановлено, суд приходить до висновку, що даний позов ґрунтується на законі та підлягає до задоволення, оскільки обовязкові для цього підстави, ст. 71 ЖК УРСР, а саме відсутність члена сімї наймача без поважних причин понад шість місяців встановлені зібраними в справі доказами і у встановленому законом порядку не спростовані.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн., сплата якогопідтверджується відповідною квитанцією (а.с.1).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,81,82,141,223,263-265,268,280-282ЦПК України, ст. ст. 3, 15, 16 ЦК України, ст. ст. 9, 71, 72 ЖК УРСР, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (79056, м. Львів, вул. Металістів, 3а/3) до ОСОБА_2 (79056, м. Львів, вул. Металістів, 3а/3), треті особи ОСОБА_3 (79056, м. Львів, вул. Металістів, 3а/3), Львівська міська рада (м. Львів, пл. Ринок, 1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямзадовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 3 в будинку № 3а на вул. Металістів у м. Львові.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Леньо С. І.