Дата документу 10.12.2018 Справа № 2-2708/08
Провадження № 6/554/403/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-1242/08, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 07.06.2018 р. на підставі рішення судді Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. від 25.06.2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, 04.01.2005 р. у розмірі 1/6 частини доходу, - таким, що не підлягає виконанню, та відкликання вказаного виконавчого листа.

В обгрунтування заяви заявник ОСОБА_1 вказував, що на виконання рішення судді Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. від 25.06.2008 року, яким було зменшено розмір стягненнутих з нього аліментів на утримання дітей з 1/4 на 1/6, Октябрським районним судом м. Полтави було видано, а ним було отримано 29.07.2008 року виконавчий лист № 2-1242/08 і пред'явлено в бухгалтерію господарського суду Полтавської області за місцем своєї работи для здійснення утримань з його доходу. Утримання здійснювались до моменту звільнення з роботи. У подальшому, бухгалтерія господарського суду Полтавської області повернула оригінал вказаного виконавчого листа до Октябрського районного суду м. Полтави (копія виконавчого листа додана до заяви; а.с. 56). Заявник вказував, що після цього, стягувач ОСОБА_2 неодноразово зверталась до Октябрського районного суду м. Полтави із заявами про видачу дубліката вказаного виконавчого листа. Наразі, на примусовому виконанні Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавчий лист № 2-1242/08 виданий Октябрським районним судом м. Полтави 07.06.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, 04.01.2005 р. у розмірі 1/6 частини доходу, який, на думку заявника, є таким, що виданий помилково, оскільки, оригінал виконавчого листа був повернутий бухгалтерією господарського суду Полтавської області до Октябрського районного суду м. Полтави. Також, заявник зазначає, що виконавчий лист, який виданий 07.06.2018 року, і який перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС, підписаний замість судді Тімошенко Н.В. - суддею Кулешовою Л.В., що є порушенням.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 (Боржник за виконавчим документом) заяву підтримав, прохав задовольнити.

Стягувач за виконавчим документом ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням судді Октябрського районного суду м. Полтави Пилипчук Л.І. № 2-1242/08 від 28.02.2008 року було стягнуто з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 18.02.2008 року до повноліття дитини.

На виконання вказаного рішення суду стягувачу 28.02.2008 р. Октябрським районним судом м. Полтави було видано виконавчий лист № 2-1242/08.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 17.05.2018 р. вказаний виконавчий лист № 2-1242/08 визнано таким, що не підлягає виконанню у звязку із рішенням судді Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. від 26.06.2008 року № 2-2708/08, яким було зменшено розмір стягнення аліментів.

Так, рішенням судді Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. від 26.06.2008 року № 2-2708/08 зменшено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на утримання сина - до 1/6 частини доходу щомісячно.

Судом встановлено, що на виконання вказаного рішення суду було виписано та видано у 2008 році виконавчий лист (а.с.56), який перебував на виконанні в бухгалтерії господарського суду Полтавської області за місцем работи Боржника ОСОБА_1 (про що свідчить запис на виконавчому листі (а.с. 56, зворотня сторона).

Судом встановлено, що ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Шевською О.І. від 23.12.2016 року постановлено видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа на виконання рішення судді Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. від 26.06.2008 року № 2-2708/08, у звязку із втратою оригінала виконавчого листа (що перебував на виконанні в бухгалтерії господарського суду Полтавської області і був повернутий у зв'язку із припиненням стягнень з підстави звільнення з роботи боржника ОСОБА_1О.) (копія ухвали додана до справи).

Судом встановлено, що 07.06.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист № 2-2708/08 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, 04.01.2005 р. у розмірі 1/6 частини доходу (а.с. 53), що згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП) наразі перебуває на примусовому виконанні в Київському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області АСВП № 56709694.

Судом досліджено, що на вказаному виконавчому документі відсутній напис «Діблікат».

Судом також встановлено, що вказаний виконавчий лист видано за підписом судді Кулешової Л.В. (як виконуючим обв`язки голови суду) оскільки суддя Тімошенко Н.В. перебувала у відпустці, що вбачається з листа від 17.10.2018 р., наданого Октябрським районним судом м. Полтави на запит сторони у справі).

Відсутність напису «Дублікат» на виконавчому документі, не є підставою визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 29.34 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації 17.12.2013 р. № 173, - У разі видачі дубліката виконавчого листа робиться відповідна відмітка в журналі обліку виконавчих документів, виданих судом (у графі "Примітки").

Оскільки дублікат виконавчого документа видавався на виконання рішення судді Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. (головуючого у справі), - у виконавчому листі проставлене прізвище та ініціали головуючого судді Тімошенко Н.В. Однак, виконавчий лист було підписано виконуючим обов`язки голови суду суддею Октябрського районного суду м. Полтави Кулешовою Л.В., у зв`язку із перебуванням судді Тімошенко Н.В. на день видачі виконавчого листа, у відпустці.

Вказана обставина, також не є підставою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки відповідно до п. 29.32 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах виконавчі листи підписуються головуючим суддею, а за його відсутності головою суду чи його заступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про безпідставність зави ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а саме виконавчого листа, що виданий 07.06.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави № 2-2708/08 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, 04.01.2005 р. у розмірі 1/6 частини доходу (а.с. 53), що згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП) перебуває на примусовому виконанні у Київському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області (АСВП № 56709694).

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 432, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко