Справа № 486/1633/18
Провадження № 2/486/733/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу №486/1633/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 29 червня 2013 року вони з відповідачем перебувають в шлюбі. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2018 року вони з відповідачем проживають окремо, донька перебуває на її утриманні. Відповідач же, як батько дитини, матеріальної допомоги на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує відповідну допомогу.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу.

Дослідивши докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 червня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом №120, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 5/.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження/а.с. 6/.

Сторони на цей час разом не проживають.

Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) від 31 жовтня 2018 року /а.с. 7/ неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1

Відповідно до довідки №3043 від 24 жовтня 2018 року /а.с. 10/ ОСОБА_2 працює на ВП «ЮУ АЕС» на посаді електромонтера з обслуговування підстанції та отримує заробітну плату, розмір якої з квітня 2018 року по вересень 2018 року становить 82938,75 гривень.

ОСОБА_2 відмовляється матеріально її утримувати, хоча має таку можливість, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Оскільки дитина не досягла трирічного віку, вимоги позивача щодо стягнення аліментів на її утримання є правомірними.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, суд враховує як матеріальне становище позивача, так матеріальне становище платника аліментів, та, зважаючи на обов'язок відповідача по утриманню дружини, з якою проживає дитина, від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, враховуючи інтереси останньої, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки смт Куйбишево Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13 листопада 2018 року і до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2, на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова