Справа №667/9208/15-ц
Пров. №2-др/766/19/18
14 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі :
головуючого - судді Хайдарової І.О.,
при секретарі Щербань А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 667/9208/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради як орган опіки та піклування про виселення без надання іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Херсонської міської ради та Публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення та визнання недійсним свідоцтва про право власності,-
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської обалсті від 25.01.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради як орган опіки та піклування про виселення без надання іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Херсонської міської ради та Публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення та визнання недійсним свідоцтва про право власності позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

23.07.2018 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, мотивуючи тим, що в рішенні суду не зазначено дати народження відповідачів.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З урахуванням викладеного, та враховуючи, що без зазначення дати народження відповідачів фактично рішення суду не може бути виконано, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. ст. 270,354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі №667/9208/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради як орган опіки та піклування про виселення без надання іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Херсонської міської ради та Публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення та визнання недійсним свідоцтва про право власності, а саме додати рішення, вказавши дати народження відповідачів: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяІ. О. Хайдарова