Справа № 592/7609/18Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1547/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ»

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 липня 2018 року

у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з постачання природного газу,-

в с т а н о в и в:

Форма і зміст апеляційної скарги ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали.

Судовий збір сплачено.

Також заявником було заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 липня 2018 року, свої вимоги обґрунтовує тим, що у липні 2018 року безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області було подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, однак ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26 липня 2018 року скаргу було повернуто без розгляду, у звязку із порушенням порядку апеляційного оскарження рішення. Ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 26 липня 2018 року заявником було отримано 03 серпня 2018 року.

08 серпня 2018 року ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» було подано апеляційну скаргу на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 липня 2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Згідно ч. ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, ст. 359 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 липня 2018 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 липня 2018 року.

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_3 (а.с.1).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ТОВ«СУМИГАЗ ЗБУТ» (а.с.1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2