Ухвала

Іменем України

Справа № 712/14621/16-ц

Провадження №2/712/69/18

07 грудня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

позивачки ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

28.12.2016р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання спільним сумісним майном автомобіля, коштів, що складають вартість будівництва гаража у авто-гаражному кооперативі «Лада», рухомого майна, поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації.

Ухвалою від 07.02.2018р. розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

Протягом підготовчого провадження провадження у справі зупинялось на час проведення судової експертизи, задоволені клопотання сторін про допит свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

12.09.2018р. подана позовна заява (збільшення позовних вимог).

12.09.2018р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

26.09.2018р. відповідачем ОСОБА_12 поданий відзив на позов.

В наданих суду клопотаннях від 03.12.2018р. та 06.12.2018р. представник відповідача ОСОБА_4 просить викликати свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_14, ОСОБА_15, в обґрунтування клопотання вказує, що покази даних свідків необхідні для усунення суперечностей у показах допитаних свідків.

В судовому засіданні відповідач та його представники підтримали клопотання та просили задоволити.

Позивачка та її представник адвокат ОСОБА_2 просили відмовити у клопотанні за необґрунтованістю причин неподання вказаних доказів у передбачений цивільним процесуальним законом строк.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Дані норми категоричні та не передбачають права суду змінити встановлений законом порядок подання доказів.

Враховуючи, що клопотання про виклик свідків подане після початку розгляду справи по суті та відповідачем не обґрунтовано неможливість їх подання у встановлений законом строк з причин, що не залежали від його волі, на даному етапі згідно ст.83 ЦПК України відсутні правові підстави для задоволення зазначеного клопотання, оскільки задоволення даного клопотання без дотримання встановленого цивільним процесуальним законом порядку подання доказів призведе до обмеження принципу змагальності та рівності сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.83 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідків від 03.12.2018 року та 06.12.2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий