Справа № 645/2882/18
Провадження № 2/645/1695/18

03 серпня 2018 рокуФрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, учасники справи:
позивач ОСОБА_2 (не зявилась), відповідач ОСОБА_3 (не зявився), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з 13.05.1989 р. вони перебувають у шлюбі, від якого дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу зазначає відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння. Шлюб має формальний характер. Шлюбні відносини між подружжям припинені з 2010 р.. Майнового спору між подружжям немає.
У судовому засіданні позивач не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, просила суд про розгляд справи за її відсутності. Позивач свій позов підтримала просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Асотська».
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження III-ВЛ № 421924, виданим 13.05.1989 року м.Харків Палац одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 449.
Згідно змісту позову, причиною розпаду родини явилося припинення шлюбно-сімейних відносин.
Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Питання про розподіл судових витрат, повязаних з оплатою судового збору у розмірі 640,00 грн., суд вирішує відповідно до положень ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, зареєстрований 13.05.1989 р. м.Харків Палац одруження «Орджонікідзевський, актовий запис № 449 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Асотська».
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Фрунзенського районного суду м.Харкова може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 03.08.2018 р.
Головуючий суддя