Номер провадження: 22-ц/785/8135/18
Номер справи місцевого суду: 523/6833/17
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ПАТ «Одесагаз» та ТОВ «Одесагаз-Постачання» про захист прав споживачів (а.с. 1-12).

21.09.2018 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси (з врахування ухвали від 19.10.2018 року про виправлення описки в рішенні від 21.09.2018 року) позов ОСОБА_3 було вирішено задовольнити частково. А саме, визнати розрахунки за спожитий газ споживачем, який проживає в АДРЕСА_1, за період з 01.11.2016 року по 09.02.2017 року недійсними та скасувати; зобов'язати ТОВ «Одесагаз-Постачання» перерахувати заборгованість за спожитий газ споживачем, який проживає в АДРЕСА_1, за період з 01.11.2016 року по 09.02.2017 року за нормами споживання, встановленими законодавством; стягнути з ПАТ «Одесагаз» на користь ОСОБА_3 3000 грн моральної шкоди; стягнути в рівних частках з ПАТ «Одесагаз» та ТОВ «Одесагаз-Постачання» на користь держави 704, 80 грн судового збору. Повний текст рішення складено 01.10.2018 року (а.с. 142, 148).

Не погоджуючись з вказаним рішенням в частині ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу. Апелянт зазначив, що до суду першої інстанції позивачем були надані і правові обґрунтування, і докази того, що за спірний лічильник та його установку апелянт оплатив два рази. Тому апелянт просить суд змінити рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року в частині задоволення позовних вимог про зобов'язання виплатити ОСОБА_3 витрати на встановлення квартирного лічильника та обов'язати «Одесагаз» виплатити ОСОБА_3 витрати на придбання та встановлення квартирного газового лічильника мод. G 1,6, заводський № 01219578 в сумі 2560,32 грн згідно з квитанціями протягом 30 днів з дня набрання рішенням законної сили. В іншій частині апелянт просив залишити рішення без змін (а.с. 149-153).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 21.09.2018 року, повний текст цього рішення складено 01.10.2018 року, про що безпосередньо зазначено в резолютивній частині оскаржуваного рішення. Строк апеляційного оскарження розпочався 01.10.2018 року. Апелянт подав до суду апеляційну скаргу 29.10.2018 року. Отже, за таких обставин, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення від 21.09.2018 року у встановлений законом строк.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про захист прав споживачів.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

12.11.2018 року м. Одеса