Ухвала

29 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 210/2598/18

провадження № 61-47346ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» та управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (далі ПАТ «Кривбасзалізруком») на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилається на те, що постанову суду апеляційної інстанції він отримав 26 жовтня 2018 року. На підтвердження вказаного надає копію супровідного листа апеляційного суду з відміткою про дату його отримання.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання судового рішення.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з ПАТ «Кривбасзалізрудком» на користь ОСОБА_1 60 тис. грн у відшкодування моральної шкоди. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про поновлення строку на касаційнеоскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» строк на касаційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» та управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я на виробництві.

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 210/2598/18.

Клопотання публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про зупинення виконання рішення суду задовольнити.

Зупинити виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта