З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" серпня 2018 р. Справа № 608/1266/18
Номер провадження2/608/554/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивачів адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. В позовній заяві позивачі вказали, що проживають та є власниками квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі прописаний відповідач, який являється сином позивачів, однак, вже близько 12 років в ній не проживає. Те, що відповідач прописаний в даній квартирі завдає позивачам незручностей, тому вони змушені звернутися в суд за захистом свого права.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримують, просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Чортків, вул. Незалежності, 24А/2 Тернопільської області із зняттям з реєстрації.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення.
Суд, зі згоди позивачів та їх представника, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши позивачів, представника позивачів, свідків, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, є власниками квартири АДРЕСА_1.
В даній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_4, що стверджується витягом з будинкової книги.
Згідно з актом про встановлення факту не проживання, складеним 05.07.2018 року та завіреним Чортківською міською радою, відповідач по місцю прописки - вул. Незалежності, 24А/2 в м. Чорткові не проживає, комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна в будинку не утримує 12 років, оскільки перебуває в Сполучених штатах Америки.
Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною першою ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
Частиною першою ст.156 ЖК України передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За змістом цієї норми права, користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.
За змістом зазначених норм матеріального права, правом користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Однак, відповідач не відносяться до кола осіб, визначених цими нормами права, тому власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.
Такі ж висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року № 6-709 цс 16.
Крім того, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що відповідач більше десяти років не проживає в квартирі позивачів, зокрема, по вул. Незалежності, 24А/2 в м. Чорткові Тернопільської області
Враховуючи наведене, позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, оскільки, судом встановлено, що відповідач відсутній у вказаному житлі без поважних причин понад один рік.
Керуючись ст. ст. 317, 319, 346, 391, ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України 4, 12, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Визнати ОСОБА_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №2 по вул. Незалежності, 24А в м. Чорткові Тернопільської області із зняттям з реєстраційного обліку.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення суду складено 17 серпня 2018 року.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1266/18
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н. З. Коломієць
Копію заочного рішення видано « » р.