Провадження №2-др/149/2/18
Номер рядка звіту 51
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
07.12.2018 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревич М. Г.
при секретарі Зоріна О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник заяву Вінницького навчального-реабілітаційного центру «Гніздечко» Вінницької обласної ради про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Адміністрації комунального навчального закладу "Вінницький обласний дитячий будинок змішаного типу "Гніздечко", -
26.11.2018 року Вінницький навчального-реабілітаційний центр «Гніздечко» Вінницької обласної ради звернулися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Адміністрації комунального навчального закладу "Вінницький обласний дитячий будинок змішаного типу "Гніздечко".
Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2015 року, позовні вимоги задоволено та позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заявник в судове засідання не зявився, однак надав заяву, у відповідності до якої просить розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за його відсутності. Вимоги про ухвалення додаткового рішення підтримує в повному обсязі.
Від третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи без участі їхніх представників. Заперечень, щодо задоволення заяви ВНРЦ "Гніздечко Вінницької обласної ради немає.
Від представника служби у справах дітей Хмільницької РДА надійшла заява про розгляд справи без її участі. При вирішенні даної заяви покладаються на розсуд суду.
Згідно із ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що при ухваленні заочного рішення суду від 20.03.2015 року суд не зазначив в другому абзаці резолютивної частини рішення актові записи, відповідно до свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 263, 264, 265, 270, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Доповнити абзац другий резолютивної частини рішення суду, та викласти у наступній редакції: "Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 07 від 16.07.2004 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому районі реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 02 від 14.06.2004 року, зареєстрований виконавчим комітетом Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. ".
Додаткове рішення суду є невід'ємною частиною заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2015 року.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Войнаревич М. Г.