Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1542/18
Провадження № 2/480/760/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Терентьєва Г. В.

при секретарі Куртась К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кир'яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кир'яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 що належав його померлій матері ОСОБА_2. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що після смерті його матері відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного майна. При зверненні із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у померлої правовстановлюючих документів на будинок. В зв'язку з цим, йому було рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак представник позивача ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву про підтримання позову, з клопотанням розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного

Як встановлено судом і вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Кир'яківською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області 13 квітня 2005 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в селі АДРЕСА_1

Як вбачається з довідки ММБТІ за №2-1872 від 10.05.2018 року право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано 20.06.1990 року за Південно-Бузьким радгоспом.

Відповідно до копії витягу з наказу № 36 від 10 лютого 1992 року "Про реалізацію житлових будинків" директором птахорадгоспу качок "Південнобузький" було прийнято рішення щодо продажу житлового будинку № АДРЕСА_1 ОСОБА_4 за 8056 карбованців.

Разом з тим, як вбачається з довідки, виданої племінним птахорадгоспом качок "Південнобузьким" ОСОБА_2 здійснила придбання житлового будинку АДРЕСА_1 за 8056 рублів і є господарем зазначеного будинку.

Як вбачається з копії Вимоги № 64 від 30 березня 1992 року птахорадгоспу качок "Південнобузький" ОСОБА_2 повністю оплатила вартість придбаного нею будинку.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.07.2018 року, виданої державним нотаріусом Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Юрловою О. В., право власності на вищезазначений житловий будинок за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 не зареєстровано.

Через вищезазначені причини, нотаріус рекомендував позивачу звернутися до суду для вирішення цього питання.

Таким чином, через вищевказані порушення позивач не може реалізувати своє право та прийняти спадщину, а тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, особи мають право на спадкування за законом.

У відповідності до ч. ч. 1-3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, суд приймає до уваги наявні докази і приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, ст. 328, 392 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Кир'яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Кринички, Миколаївського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г. В. Терентьєв

05.12.2018