справа № 489/6231/18
провадження №2/489/2687/18
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя додаткових витрат на дитину

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом в якому просила стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 13887,30 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що з 15.11.2013 по 14.12.2017 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано заочним рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.12.2017. Від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. З відповідача заочним рішенням від 14.12.2017 стягнуті аліменти на утримання дитини, які він почав сплачувати лише нещодавно, погасивши по них заборгованість частково. Проте, будь-яких додаткових коштів на утримання та розвиток дитини не надає і в добровільному порядку дитині не допомагає. Дитина потребує певного харчування, а через незадовільний стан здоров'я та постійні хвороби, вона самостійно несе витрати на лікування та догляд дитини. Крім того, змушена оплачувати послуги дитячого садка, курсів з англійської мови, навчального закладу - школи ранього розвитку «Умник», музикально-театральної студії «Жираф», які відвідує дитина. Також несе витрати на придбання одягу, взуття та предметів необхідних для розвитку дитини. При цьому, відповідач ніякої матеріальної допомоги фактично не надає і станом здоровя дитини не цікавиться, участі у вихованні, фізичному та духовному розвитку дитини не приймає. Понесені витрати на додаткове утримання дитини позивач підтвердила чеками на загальну суму 13887,30 грн., які просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.10.2018 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просила задвольнити.

Відповідач у встановлений ухвалою строк відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні вимоги визнав частково та пояснив, що він не працює, а грошові кошти надає позивачу по мірі можливості. Доказів на підтвердження надання коштів позивачу не надав.

Вилухавши учасників справи та дослідивши матерали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

З 15.11.2013 по 14.12.2017 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано заочним рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.12.2017.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем.

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.12.2017 з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного відку, починаючи з 06.11.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Положеннями ст.150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Крім того, вирішуючи такий спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.

В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Позивачем надано документи про здійснені нею додаткові витрати на утримання дочки, а саме: довідку про хворобу дитини, перелік лікарських припаратів прописаних лікарем та чеки на оплату ліків для дитини за період листопад 2017 року - вересень 2018 року на загальну суму 6238,27 грн.; оплату дитячого садку в сумі 1045,63 грн.; оплату послуг школи ранього розвитку в сумі 5470,00 грн.; придбання одягу, взуття, приладдя для розвитку дитини на суму 1133,40 грн.

Вказані додаткові витрати, загальна сума яких становить 13887,30 грн., понесені позивачем на утримання дитини після розірвання шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що із відповідача підлягає стягненню половина понесених позивачем додаткових витрат на утримання дитини, що становить 6943,65 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, понесені на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 6943,65 грн. (шість тисяч девятсот сорок три гривні 65 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 10.12.2018.

Суддя І.В.Коваленко