Справа № 297/296/18
27 квітня 2018 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 липня 1989 року у Відділі РАЦС Берегівського райвиконкому Закарпатської області за актовим записом № 140.
Позов мотивовано тим, що 14 років тому ОСОБА_2 покинув сімю та виїхав до Угорщини, де фактично мав іншу сімю. Протягом всього часу він ні морально, ні матеріально не підтримував свою дружину та їх дочку ОСОБА_3, яка наразі вже є повнолітньою. 2 роки тому відповідач повернувся додому, однак через зловживання алкогольних напоїв, спільне життя подружжя стало нестерпним, відповідач поводить себе агресивно, має місце рукоприкладство. Сторони не підтримують шлюбних відносин та фактично проживають окремо. ОСОБА_1 вважає, що подальшого сенсу зберігати шлюб не має, тому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Неповнолітніх дітей в сторін не має. Також ОСОБА_1 просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Лейнарт».
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про те, що просить розглянути дану справу без її участі, позов підтримує та просить його задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення (а. с. 17).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі від нього не надходило (а. с. 21-22).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 22 липня 1989 року у Відділі РАЦС Берегівського райвиконкому Закарпатської області за актовим записом № 140, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ № 460293 від 22.07.1989 року (а. с. 3).
Як вбачається з позовної заяви неповнолітніх дітей в сторін нема.
В судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбних відносин, їх шлюб існує формально. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить інтересам позивача. Неповнолітніх дітей в сторін не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України позивач має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем, суд вважає залишити позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Лейнарт».
Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 Олекснадром Бернардовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Берегово, вул. Гуняди, 35/2, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою м. Берегово, вул. Гуняди, 35/2, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований 22 липня 1989 року у Відділі РАЦС Берегівського райвиконкому Закарпатської області за актовим записом № 140 розірвати.
Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Лейнарт».
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя ОСОБА_4.