Справа № 297/1464/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області та Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду, заінтересована особа Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області та Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області із заявою про встановлення факту, що 21 вересня 1979 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що в червні 2018 року при подачі заявником до Виноградівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області документів для нарахування їй пенсії в таких були виявлені розбіжності. А саме в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21.09.1979 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника не вірно вказано як «ОСОБА_1», тоді як в свідоцтві про народження заявник записана як «ОСОБА_1». У зв'язку з наведеним заявник тому просить суд встановити факт укладення шлюбу, оскільки це необхідно їй для призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, у якій просить розглянути дану справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задоволити (а. с. 17).

Представник заінтересованої особи Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області теж в судове засідання не з'явився, але від першого заступника начальника управління надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами (а. с. 18).

Представник заінтересованої особи Берегівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області також в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи (а. с. 15).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно листа Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області № 4711/09 від 27.06.2018 року в поданих заявником документах виявлені розбіжності, оскільки прізвище, ім'я та по батькові заявника в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21.09.1979 року не співпадає з записами в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 4).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21.09.1979 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано як «ОСОБА_1» (а. с. 6), тоді як згідно з копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 правильне дівоче прізвище заявника, її ім'я та прізвище - «ОСОБА_1» (а. с. 5).

У зв'язку з укладенням шлюбу заявник змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а. с. 6).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 02 квітня 1997 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, правильне прізвище, ім'я та по батькові заявника на українській мові «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, на російській мові - «ОСОБА_1» (а. с. 9).

За таких обставин, оскільки встановлення факту укладення шлюбу заявнику необхідне для виникнення в неї права на отримання пенсії, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт укладення шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 21 вересня 1979 року у Берегівському районному відділі РАЦС Закарпатської області за актовим записом № 54.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Фейір О. О.