Справа № 209/3444/18
Провадження № 2-з/209/42/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову, в якій заявник вказує на те, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у приватній спільній частковій власності ОСОБА_4 перебуває 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 (колишня назва - Інтернаціоналістів) в м. Кам'янське на підставі свідоцтва про право власності, САВ № 177515 від 20.11.2006 року, виданого фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська.

Просить накласти обмеження у вигляді арешту 1/5 частини квартири відповідача, оскільки спір носить майновий характер, між сторонами існує спір, а невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може привести до ускладнення чи унеможливити виконати рішення суду стосовно вимоги про стягнення боргу, вирішення якого передано до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

На підставі ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи та відповідно до ч. 6, цієї статті суд постановляє ухвалу про забезпечення позову із зазначенням виду забезпечення позову і підстав його обрання.

Статтею 150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Зі змісту роз'яснень, викладених в пункті 1 постанови пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» видно, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

Враховуючи, що сума стягнення за даним позовом становить 210 000 грн. , суд вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту на майно відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити .

Накласти обтяження у вигляді арешту на 1/5 частину квартири № 20 по вул. Воїнів Афганців (стара назва - Інтернаціоналістів), будинок № 6 в м. Кам'янське, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, САВ № 177515 від 20.11.2006 року, виданого фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська , до ухвалення судом рішення у справі.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Копію ухвали для виконання направити в відділ державної реєстрації Кам'янcької міської ради Дніпропетровської області.

Зобов'язати відділ державної реєстрації Кам'янської міської ради Дніпропетровської області після накладення арешту надіслати на адресу суду інформаційну довідку з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна із зазначенням реєстраційного номеру даного обтяження

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Лобарчук