Справа №329/1089/18
Провадження 2-о/329/55/2018
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши адміністративну заяву ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Чернігівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту смерті її чоловіка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасово окупованій території України.

Ознайомившись із матеріалами заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви серед інших вимог, встановлених цією статтею, з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до ч.6 ст.170 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен розяснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Судом встановлено, що подану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки заявниця просить встановити факт смерті її чоловіка.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Приймаючи до уваги, що заявниця у заяві посилається на правові норми статей Кодексу адміністративного судочинства України, просить прийняти до розгляду адміністративну заяву, а тому необхідно відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративному судочинстві по справі і розяснити заявниці, що її спір необхідно розглянути в цивільному судочинстві.

Керуючисьст.170 ч.1 п.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративною заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Ломейко