Справа№340/480/18
Провадження № 2/340/225/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та непрацездатної дружини,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого у них народилися діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, діти залишилася проживати з нею, відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Вона не працює, так як здійснює догляд за дитиною до трьох років, жодних інших доходів крім соціальної допомоги на дітей не отримує. Відповідач працездатний, працює на сезонних роботах, інших аліментних зобовязань або стягнень за виконавчими документами не має, а тому має можливість виплачувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі.

Крім того вважає, що оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а тому має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьохрічного віку. Просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 12.09.2018 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою суду від 24.10.2018 розгляд даної справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, викладених в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Не заперечив проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З врахуванням положень ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-НМ №042467 від 15.09.2007 (а.с.5).

Як вбачається з свідоцтв про народження серія І-НМ №091737 від 07.04.2008, І-НМ №158141 від 23.06.2010, І-НМ №370815 від 27.07.2018 (а.с.6-8), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки, виданої Кривопільською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області за вих.№666 від 16.08.2018 (а.с.9) позивач ОСОБА_1 ніде не працює, зайнята по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Також даними довідками підтверджено, що на утриманні позивача знаходяться малолітні ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які разом з позивачем проживають у господарстві дідуся ОСОБА_6

Таким чином, судом встановлено, що малолітні ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 перебувають виключно на матеріальному утриманні позивачки. В той же час відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей не надає, хоча має змогу таку допомогу надавати, так як є працездатним, працює на сезонних роботах, інших аліментних зобов'язань немає.

А тому, з врахуванням наведеного, вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей є підставною.

При визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача суд виходить з наступного.

За загальним правилом, відповідно до вимог ст.ст. 181, 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Одночасно суд враховує, що відповідно до внесених змін у ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України на даний час визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів,суд враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, те, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, та виходячи з визначеного законодавством рівного обовязку батьків щодо утримання малолітніх дітей, прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, приходить до висновку про те, що слід визначити розмір аліментів у твердій грошовій сімі в розмірі 1000,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, що з врахуванням наданої допомоги матір'ю дітей, забезпечить їм, належні умови для існування, повноцінного розвитку та належних умов проживання.

Крім того, згідно з ч.ч. 2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Оскільки судом встановлено, що дочка сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з позивачкою, та на час звернення з позовом до суду їй не виповнилося три роки, а тому вона має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років, розмір якого суд також визначає в твердій грошовій сумі у визначеному позивачкою розмірі в сумі 900,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років. У зв'язку із наведеним позовні вимоги слід задовольнити.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України слід стягнути із відповідача судові витрати, а саме: на користь позивача понесені нею судові витрати, повязані з наданням професійної правничої допомоги адвокатом та судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 137, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одна тисяча гривень), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду 22 серпня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі, в розмірі 900 гривень (девятсот гривень), починаючи з дня звернення до суду 22 серпня 2018 року та до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 870 гривень 00 копійок (вісімот сімдесят гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмір 704 гривні 80 копійок (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі, в межах суми платежу за один місяць, в розмірі по 1000 (одна тисяча гривень) на кожну дитину.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі, в межах суми платежу за один місяць, в розмірі 900 гривень (девятсот гривень).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний текст судового рішення складено 06.12.2018.

Суддя: Бучинський А.Б.