АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року

м.Харків

справа №619/360/18

провадження №22-ц/790/4762/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 15 червня 2018 року по цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15 червня 2018 рокузадоволено заяву представника позивача ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, І.код НОМЕР_1, майно, арештоване на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 01.02.2018р., що перебуває у власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2, а саме:

1. Житловий будинок, з спорудами, загальною площею 109,8кв.м., що знаходиться за адресою Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Польова, будинок 3а.

2. автомобіль вантажний, Volvo FH13.520, Номер об'єкта: YV2AS50A38B491979, Номер державної реєстрації: АВ6314СЕ

3. автомобіль вантажний, Volvo FH 13.440, Номер об'єкта: YV2AS02A27B449530, Номер державної реєстрації: АВ7946ВХ

4. автомобіль вантажний, Volvo FH 13.440, Номер об'єкта: YV2AS02A58B518339, Номер державної реєстрації: АВ1332СІ

5. автомобіль вантажний, Volvo FH 13.440, Номер об'єкта: YV2AS02A67B467514, Номер державної реєстрації: АВ2797СІ

6. інший транспортний засіб, н/причіп рефрижератор-Е ПП SCHMITZ SKO 24, Номер об'єкта: WSMS322, Номер державної реєстрації: АВ3050ХР

7. інший транспортний засіб, н/причіп рефрижератор-Е SCHMITZ SKO 24, Номер об'єкта: WSMS201, Номер державної реєстрації: АВ2601ХР

8. інший транспортний засіб, н/причіп рефрижератор-Е SCHMITZ SKO 24, Номер об'єкта: WSMS2721, Номер державної реєстрації: АВ2510ХР.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Підпунктом 15.10 п.15 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу - до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Проте, судом першої інстанції надіслано виділені матеріали, які не містять копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 01 лютого 2018 року, якою накладено арешт на майно ОСОБА_1, які необхідні для розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 365 ЦПК України, а також те, що перелік недоліків справи, за яких остання підлягає поверненню до суду першої інстанції, не є вичерпним, виділені матеріали цивільної справи №619/360/18 підлягають поверненню до Дергачівського районного суду Харківської області для належного оформлення, а саме: для приєднання копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії ухвали про забезпечення позову від 01.02.2018 року.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики- повернути до Дергачівського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Маміна