Справа № 132/3448/18
Ухвала

Іменем України

05 грудня 2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В підготовче засідання зявились:позивачка ОСОБА_1, її представники-адвокат ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5, а також представник Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області ОСОБА_6

В ході підготовчого судового засідання представник ОСОБА_1-адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, а саме:у приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 (м.Калинівка, вул.В.Нестерчука,25) матеріали спадкової справи №31/2018 щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8, померлого 03.04.2018 року: у ФОП ОСОБА_9 (м.Вінниця, вул.Тарногородського,7-А. кв.1) оригінал та належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, яка розташована в м.Вінниця,5-й проїзд Генерала Арабея,64, виготовлену за заявою ОСОБА_8. В звязку з цим просила оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Позивач та її представник-адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 та представник Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1-адвоката ОСОБА_3 щодо витребування доказів, мотивуючи його безпідставністю. Не заперечували проти оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача-адвокат ОСОБА_3 можуть мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування вищезазначених доказів.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження та у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.76, 84,198, 223 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1-адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 (м.Калинівка, вул.В.Нестерчука,25) матеріали спадкової справи №31/2018 щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8, померлого 03.04.2018 року.

Витребувати у ФОП ОСОБА_9 (м.Вінниця, вул.Тарногородського,7-А. кв.1) оригінал та належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, яка розташована в м.Вінниця,5-й проїзд Генерала Арабея,64, виготовлену за заявою ОСОБА_8.

Строк надання доказів визначити до 17 січня 2019 року.

Розяснити приватному нотаріусу Калинівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_9, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати судові докази.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним до 10 год. 30 хв. 17 січня 2018 року, повідомивши сторін.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити приватному нотаріусу Калинівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: