Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1138/18
№ 2/733/464/18
Рішення

Іменем України

"30" листопада 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

представника позивача Федірко Л.І. та

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом Ічнянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

установив:

У серпні 2018 року Ічнянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, звернулася з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2, є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Сім»я ОСОБА_2 перебуває на обліку сімей, які опинилася у складних життєвих обставинах, а з 10 серпня 2018 року на обліку служби у справах дітей у зв»язку з неналежним виконанням матері своїх обов»язків щодо виховання та утримання своїх дітей. 10 серпня 2018 року до служби у справах дітей від в.о. старости Дорогинського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області надійшла інформація, про те, що ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, залишила дітей. Останні були голодні, не миті, у будинку відсутні продукти харчування, брудно. Дана ситуація загрожувала життю та здоров»ю дітей, тому розпорядження в.о. голови Ічнянської райдержадміністрації було прийняте рішення про негайне відібрання дітей від матері. Так як відповідач схильна до вживання спиртних напоїв, в якої відсутні умови для проживання та повноцінного розвитку дітей, що становить загрозу для їх життя та здоров»я, позивач просить відібрати у ОСОБА_2 дітей без позбавлення її батьківських прав.

Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Відзиву на позов відповідач не надала.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з посиланням на те, що вона змінила свою поведінку, так як не вживає спиртні напої з 11 серпня 2018 року, у будинку створила належні умови для проживання дітей, забезпечила їх продуктами харчування, зобов»язується надалі не допускати подібних ситуацій.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що у серпні 2018 року до нього, як голови громадської організації, надійшло прохання допомогти у ситуації, яка склалася у сім»ї ОСОБА_2 У серпні 2018 року ОСОБА_2 пройшла курс лікування від алкоголізму. Крім того, була створена комісія, яка неодноразово проводила рейди, якими було встановлено спосіб життя ОСОБА_2, під час яких було виявлено нормальний спосіб життя останньої. Громадська організація готова взяти на поруки сім»ю ОСОБА_2, якій навіть згодні надати і матеріальну допомогу.

Заслухавши показання свідка та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6, 7, 8, 9).

Розпорядженням Ічнянської районної державної адміністрації ради № 194 від 10.08.2018 року вирішено негайно відібрати неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, від матері ОСОБА_2, у зв'язку з виникненням безпосередньої загрози для життя і здоров'я дітей (а.с. 5).

Як убачається з характеристики, виданої Дорогинським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області 14.08.2018 р. № 03-04/114 на ОСОБА_2, остання зареєстрована АДРЕСА_1, але на даний час фактично постійно перебуває по АДРЕСА_2, де проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_8, з яким мають спільного сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківство якого не встановлене. ОСОБА_2 є матір»ю восьмирох дітей, п»ятеро з яких є неповнолітні: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Сім»я проживає у будинку з газовим опаленням, але користується тільки плитою, так як немає субсидії. Будинок опалюється дровами. Проживають за рахунок коштів, які ОСОБА_2 отримує на дітей. ОСОБА_2 часто перебуває у запоях, після чого сходить із дому, залишаючи дітей на господарстві, які варять собі їсти та поряють господарство. У період запоїв ОСОБА_2 не турбується про забезпечення нормального догляду за своїми дітьми. Діти голодні, не миті, у будинку антисанітарний стан. Із 10 серпня 2018 року по 13 серпня 2018 року ОСОБА_2 взагалі не перебувала вдома (а.с. 10).

Приписами ч. 1 ст. 170, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлено, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання; мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тобто правовий сенс відібрання дитини за ст. 170 СК України полягає в екстреності прийняття рішення на захист дитини, коли зволікання може призвести до смерті дитини, тяжкої хвороби чи каліцтва, відібрання дитини можливе тоді, коли умови проживання дитини суд оцінить як небезпечні для неї, оцінювання умов проживання дитини виключна компетенція суду.

На даний час неповнолітній ОСОБА_6 знаходиться у Прилуцькому обласному будинку дитини «Надія», якого відповідач відвідувала 28 серпня 2018 року, 01, 09, 19, 25 вересня 2018 року, 02, 07 та 16 жовтня 2018 року, якому приносила солодощі, фрукти та памперси (а.с. 27).

Діти відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_3 знаходяться у Ніжинському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернігівської облдержадміністрації, яких, як убачається з довідки центру, ОСОБА_2 відвідувала 27 та 31 серпня 2018 року, 07, 11, 16, 19, 21, 29 вересня 2018 року, 05 та 12 жовтня 2018 року (а.с. 28).

Як убачається з характеристики, виданої виконкомом Ічнянської міської ради Чернігівської області 16.10.2018 року, за період з початку серпня місяця і по сьогоднішній час, після проходження курсу лікування спостерігається позитивна динаміка у способі проживання ОСОБА_2 В оселі та в особистому господарстві, де вона проживає, підтримується належний порядок, дотримується відповідний санітарний стан подвір»я та будинку. Відсутні конфліктні ситуації з сусідами. Утримується підсобне господарство, що свідчить про готовність ОСОБА_2 забезпечити сім»ю необхідною кількістю відповідних продуктів. Господарство забезпечене необхідним твердим паливом, що гарантує задовільні умови проживання в осінньо-зимово-весняний період (а.с. 29).

Згідно актів обстеження житлових умов, проживання та морально-психологічного стану сім»ї ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 від 17 серпня 2018 року, 07, 21 вересня 2018 року, 06 жовтня 2018 року, умови для проживання сім»ї з дітьми та морально-психологічний стан задовільний (а.с. 31, 32, 33, 34).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що на даний час ОСОБА_2 змінила свою поведінку, так як не вживає спиртних напоїв, забезпечила належні умови проживання для дітей, утримує підсобне господарство, яка після негайного відібрання у неї дітей, неодноразово їх провідувала, що свідчить про її готовність у подальшому виконувати належним чином свої батьківські обов»язки, а тому з урахуванням положення ч. 8 ст. 7 СК України, відповідно до якої, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає необхідним надати ОСОБА_2 можливість проживати разом з дітьми, не відбираючи їх від матері, яка зобов»язалася у майбутньому не допускати подібних ситуацій, при цьому судом враховується, що умови проживання дітей з матір»ю не є небезпечними для них, до того ж сім»ю ОСОБА_2 має намір взяти на поруки та шефство громадьке об»єднання «Народна рада Ічнянщини», про що остання заявила у своєму клопотанні-висновку від 17.10.2018 року (а.с. 30).

За таких обставин позов Ічнянської РДА, як органу опіки та піклування, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 7 ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст. 164, 170 СК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог Ічнянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Ічнянська районна державна адміністрація, місце розташування: м. Ічня Чернігівської області, площа Т.Шевченка, 1, .

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Повне судове рішення складено 05 грудня 2018 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик