Справа №751/7297/15-ц
Провадження №6/751/1072/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 у справі № 751/7297/15-ц.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 15 жовтня 2015 року Новозаводським районним судом міста Чернігова ухвалено рішення у цивільній справі № 751/7297/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 0 від 24.03.2008 року.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи, які первісним стягувачем передано на виконання до ВДВС.

30 травня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №30/05, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

30 травня 2018 року між громадянкою України ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір про відступлення прав вимоги №30-05/ФК, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ОСОБА_1, у тому числі, право вимоги за усіма Договорами Забезпечення, які не були посвідчені нотаріально.

Заявник, представник стягувача та боржники в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим первісний позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задоволено повністю. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Скоробогатого, буд. 8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерною товариства "УкрСиббанк" (місцезнаходження: 61050. м. Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок N 113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків. МФО 351005, код 09807750) суми боргу по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту № 0 0) від 24 березня 2008 року в розмірі 26 531 (двадцять шість тисяч пятсот тридцять один) долар США 10 центів. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок №0113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу по сплаті пені за Договором про надання споживчого кредиту №0 0) від 24 березня 2008 року в сумі 15 633 (п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять три) гривні 40 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерною товариства "УкрСиббанк" судовий збір в сумі 1827 гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерною товариства "УкрСиббанк" судовий збір в сумі 1827 гривень 00 копійок. В задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено. (а.с. 203-206).

На виконання вказано рішення суду, Новозаводським районним судом м. Чернігова 02.03.2016 року на адресу ПАТ «УкрСиббанк» направлено 6 виконавчих листів (а.с. 212, 213).

30 травня 2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу №30/05, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (а.с. 221-223, 224).

30 травня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення прав вимоги №30-05/ФК, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ОСОБА_1, у тому числі, право вимоги за усіма Договорами Забезпечення, які не були посвідчені нотаріально (а.с. 226, 227).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, у звязку з тим, що 30.05.2018 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» уклали договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» отримало право грошової вимоги по кредитному договору № 0 від 24.03.2008 року, яке ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в свою чергу за договором факторингу № 30-05/ФК від 30.05.2018 року відступило ОСОБА_1, тому це є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника ОСОБА_1, у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 751/7297/15-ц, виданих Новозаводським районним судом м. Чернігова 02.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко