Справа № 766/3448/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Смоленської Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є наймачем квартири №715, розташованої у будинку №11 по вул.Петренко в м.Херсоні. У вказаній квартирі також перебуває на реєстраційному обліку син позивача ОСОБА_2. З 2014 року відповідач не проживає у квартирі позивача. Ніяких перешкод у користування квартирою позивачем не чинились. Позивач сама несе усі необхідні витрати по утриманню квартири. Місце перебування відповідача їй невідомо. Просить визнати відповідача такими, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: кімнатою №715 в будинку №11 по вул. Петренко у м.Херсоні.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі ордеру №233 від 31.12.2013 року є наймачем кімнати №715 в будинку №11 по вул. Петренка у м.Херсоні.

З довідки з місця проживання про склад сімї та прописку КП «Центр» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 перебувають на реєстраційному обліку ОСОБА_1 наймач, ОСОБА_2 син, ОСОБА_3 - син.

Згідно актового запису про смерть №08, складеного 03.11.2017 року Виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, ОСОБА_3 помер 30.10.2017 року.

З Акту КП «Центр» від 12.12.2017 року судом встановлено, що з 2014 року ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімн.715, що підтверджують сусіди.

Судом встановлено, що відповідач з 2014 року у зазначеній кімнаті не проживає без поважних причин, не зявляється до неї та не несе витрати по утриманню кімнати. Перешкоди у користуванні жилим приміщенням відповідачу зі сторони позивача не чиняться.

Відповідно до заяви, наданої до суду, відповідач визнає заявлені позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст.71 ЖК Української РСР жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сімю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сімї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оцінюючи докази в їх сукупності, з врахуванням заяви відповідача про визнання позову, суд приходить до висновку, що вимога позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням кімнати, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, підлягає задоволенню, а відповідач має бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 355 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК Української РСР, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: кімнатою №715 по вулиці Петренка в будинку №11 у м.Херсоні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан