overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 464/3923/18
пр.№ 2-о/464/66/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.08.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шоста Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що йому належить правовстановлюючий документ Свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: м.Львів, вул. Вернадського, 12/61.

Ухвалою суду від 17 липня 2018 року відкрито окреме провадження у зазначеній справі та розпочато підготовче провадження.

Згідно вимог ч.1 ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з"явились, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч.1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Судом проведено усі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шоста Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та призначити справу до розгляду по суті на 15 серпня 2018 року о 14.00 год в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет).

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 522/6568/18
Провадження № 2/522/6071/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В.В.

розглянувши питання про виправлення описки в тексті рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (адреса: м. Одеса, вул. М. Боровського, 28б) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (адреса: м. Одеса, вул. М. Боровського, 28б) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

19 липня 2018 року Приморським районним судом м. Одеси у зазначеній ухвалено заочне рішення.

З рішення суду від 19.07.2018 року вбачається, що судом було допущено описку, а саме вказано назву позивача «Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»», замість вірного «Акціонерне товариство «Одесаобленерго»».

Згідно зі ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку за тексом рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19.07.2018 року по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (адреса: м. Одеса, вул. М. Боровського, 28б) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

Вказавши вірно назву позивача « «Акціонерне товариство «Одесаобленерго» ».

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Ю. Бойчук

19.07.2018
Каланчацький районний суд Херсонської області
07.12.2018 Справа № 657/1706/18
У Х В А Л А

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1), представник позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3); ОСОБА_4, яка діє від свого імена та від імені своїх неповнолітніх датей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованих за адресою : АДРЕСА_3), треті особи без замостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації (смт. Каланчак, Каланчацького району Херсонської області, вул. Херсонська, 1); Орган опіки та піклування Каланчацької селищної ради (смт. Каланчак, Каланчацького району Херсонської області, вул. Херсонська, 1) про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщеннямв АДРЕСА_4.

Вказану справу розподілено на суддю ОСОБА_7. 26.07.2018 року. Однак в зв"язку з відстороненням останньої від здійснення правосуддя, справу 03.12.2018 року повторно розподілено на суддю Скригун В.В.

Розгляд вказаної справи доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до свого провадження і з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 ЦПК України

П о с т а н о в и л а :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1), представник позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3); ОСОБА_4, яка діє від свого імена та від імені своїх неповнолітніх датей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_3), треті особи без замостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації (смт. Каланчак, Каланчацького району Херсонської області, вул. Херсонська, 1); Орган опіки та піклування Каланчацької селищної ради (смт. Каланчак, Каланчацького району Херсонської області, вул. Херсонська, 1) про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням та здійснювати розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Призначити по справі підготовче засідання о 11 годині 00 хв. 28.01.2019 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:Скригун В. В.
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Київ

Справа № 760/11545/17

Провадження: № 22-ц/824/5098/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Шереметьєвої Л.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у визначений процесуальним законом строк.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше став розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 359-361,366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 22 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома
справа № 361/6870/18
провадження № 4-с/361/80/18
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області про скасування арешту майна спадкодавця,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_2, який помер 25 липня 2016 року, накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, б/н, від 30 вересня 2009 року, реєстраційний номер обтяження № 9103307.

22 жовтня 2018 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій він просить повернути заявникові дану скаргу для доопрацювання.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається заявнику у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про заява про відкликання заяви.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись ст. ст. 13, 64, 185, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області про скасування арешту майна спадкодавця повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 595/843/18
Провадження № 2/595/354/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" серпня 2018 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Бучацького районного суду м. Бучач ( м. Бучач, вул.Міцкевива,11, зал №1 ) на "21" серпня 2018 р. о 10:45 .

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 643/3278/18
Номер провадження 2/643/3361/18
УХВАЛА
01.08.2018 Московський районний суд м. Харкова:
у складі: головуючого судді Ференчук О.В.
за участю секретаря Сиротенко О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про витребування доказів,
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2018 року було частково задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
При винесенні ухвали, судом було допущено описку, а саме: у першому абзаці описової частини ухвали зазначено «Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчатися», а необхідно було вказати «Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчатися».
Також у другому абзаці резолютивної частини ухвали вказано «Витребувати з Менської об*єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Чернігівській області, (смт. Короп, вул. Київська, 5-А, Чернігівська область) розмір всіх доходів починаючи з 01.01.2017 року по 30.05.2018 року» замість «Витребувати з Менської об*єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Чернігівській області, (смт. Короп, вул. Київська, 5-А, Чернігівська область) розмір всіх доходів ОСОБА_2, інн. НОМЕР_1 починаючи з 01.01.2017 року по 30.05.2018 року».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Згідност.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали було допущено описку, яку необхідно виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описки в ухвали суду від 30.05.2018 року.
Перший абзац описової частини ухвали суду викласти в наступній редакції:
«Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчатися».
Другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:
«Витребувати з Менської об*єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Чернігівській області, (смт. Короп, вул. Київська, 5-А, Чернігівська область) розмір всіх доходів ОСОБА_2, інн. НОМЕР_1 починаючи з 01.01.2017 року по 30.05.2018 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ференчук О.В.
Провадження № 2/344/14/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали позовної заяви Кредитної спілки Станіславська до ОСОБА_1 про стягнення 15 946 грн. 16 коп. заборгованості за кредитним договором №307 від 30.11.2015 року, стягнення 1 600,00 грн. судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Голова правління Кредитної спілки Станіславська звернулася до ОСОБА_1 про стягнення 15 946 грн. 16 коп. заборгованості за кредитним договором №307 від 30.11.2015 року, стягнення 1 600,00 грн. судових витрат.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки Станіславська до ОСОБА_1 про стягнення 15 946 грн. 16 коп. заборгованості за кредитним договором №307 від 30.11.2015 року, стягнення 1 600,00 грн. судових витрат.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06 березня 2018 року о 08 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 2).

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Суддя Пастернак І.А.
Справа718/1943/18
Провадження №2/718/619/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 серпня 2018 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 718/1943/18 року за позовом ОСОБА_1 (адреса: смт. Лужани, вул.. Центральна, 74/3, Кіцманського району, Чернівецької області) до ОСОБА_2 (адреса: смт. Лужани, вул.. Центральна, 74/3, Кіцманського району Чернівецької області), про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в порядку загального позовного провадження, з дотриманням вимог про підсудність.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивачем відповідно до ст. 276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та з наданням відповідачу строку на відзив.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 190, 191, 192, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: смт. Лужани, вул.. Центральна, 74/3, Кіцманського району, Чернівецької області) до ОСОБА_2 (адреса: смт. Лужани, вул.. Центральна, 74/3, Кіцманського району Чернівецької області), про стягнення аліментів, та відкрити провадження у даній справі.

У справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: смт. Лужани, вул.. Центральна, 74/3, Кіцманського району, Чернівецької області) до ОСОБА_2 (адреса: смт. Лужани, вул.. Центральна, 74/3, Кіцманського району Чернівецької області), про стягнення аліментів, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, провести підготовче провадження в судовому засіданні, яке призначити на 04.09.2018 року на 10 годину, з повідомленням учасників справи.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз»яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталів судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://cout.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення і цей строк може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: