Ухвала

16 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 507/1536/17

провадження № 61-16369ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 3 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Любашівської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: відділ у Любашівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Ясенівська сільська рада Любашівського району Одеської області, про визнання права на отримання земельної частки (паю),

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 3 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Питання про поновлення процесуального строку не порушує.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ураховуючи, що постанову апеляційного суду ухвалено 23 січня 2018 року, останнім днем на її касаційне оскарження є 22 лютого 2018 року. Касаційна скарга згідно поштового штемпеля на конверті подана 1 березня 2018 року.

Отже, заявнику необхідно звернутись до суду касаційної інстанції із клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, навести підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження.

Крім того, у порушення у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду повинен становити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовних заяв немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640 грн 00 коп.

Враховуючи, що при пред'явленні позову ОСОБА_1 було заявлено немайнову вимогу про визнання права на отримання земельної частки (паю), то при поданні касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 280 грн 00 коп.

До касаційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору на загальну суму 1 276 грн 86 коп.

Беручи до уваги зазначене, заявнику необхідно доплатити судовий збір у сумі

3 грн 14 коп., який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження доплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 3 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 8 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик