УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2401/18

20 листопада 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» звернулося з заявою в суд, заінтересовані особи: ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 2-793/2009 від 16.10.2009 року присуджено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитними договором № 4013/1 від 18.01.2008 р. в сумі 22385,83 грн., а також з кожного по 111,93 грн. судового збору, по 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення, та по 77,00 грн. витрат за публікацію оголошення в газеті «Галичина». Вказане рішення набрало законної сили.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи, які було звернуто до виконання.

01.08.2018 р. між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір № 283 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами договору відступлення ОСОБА_3 за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b передав, а новий кредитор ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором № 4013/1 від 18.01.2008 р.

Просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» по справі № 2-793/2009 за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором № 0 від 18.12.2007 р.

Представник заявника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» в судове засідання не зявився, однак від нього поступило клопотання, в якому просить справу розглядати у його відсутності, вимоги заяви підтримує з підстав, зазначених в ній.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 2-793/2009 від 16.10.2009 року присуджено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитними договором № 4013/1 від 18.01.2008 р. в сумі 22385,83 грн., а також з кожного по 111,93 грн. судового збору, по 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення, та по 77,00 грн. витрат за публікацію оголошення в газеті «Галичина» (а.с. 3, 12). Вказане рішення суду набрало законної сили.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи, які було звернуто до виконання.

01.08.2018 р. між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір № 283 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами договору відступлення ОСОБА_3 за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b передав, а новий кредитор ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором № 4013/1 від 18.01.2008 р. (а.с. 4-10).

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином суд прийшов до висновку про задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовільнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (, р/р № 265083185 в АТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ У ОСОБА_4, МФО 380805) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2009 р. по цивільній справі № 2-793/2009 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Івано-Франківської філії ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору № 4013/1 від 18.01.2008 р. та стягнення заборгованості за кредитними договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.