Справа № 296/502/18
УХВАЛА

про призначення екпертизи та зупинення провадження у справі

"20" листопада 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває зазначена цивільна справа.

19 листопада 2018 року до суду від представника відповідачів надійшла заява про призначення судово-економічної експертизи на предмет встановлення розміру заборгованості відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 0 від 08 листопада 2006 року, в якій ОСОБА_3 просить вирішити заявлене клопотання за його відсутності.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що вказані представником відповідача у заяві обставини мають значення для розгляду справи, а їх вирішення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі економічну експертизу.

Оскільки проведення експертизи вимагає значного часу, відповідно до ст.252 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.139, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 296/502/18 2/296/1128/18 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Експертно-дослідній службі України (електронна адреса: , м. Київ, вул. Л.Українки, 26-Б, офіс 1105), попередивши експерта, який проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи відповідає станом на 15.01.2018 Довідка-розрахунок заборгованості (по тілу кредиту, відсоткам, пені) за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08 листопада 2006 року (а. с. 77-94) умовам самого договору, додатків і додаткових угод до нього та бухгалтерських документів Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з урахуванням документів щодо надання та погашення заборгованості?

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_1 (10009, АДРЕСА_1) і ОСОБА_2 (10014, АДРЕСА_2).

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Надати у розпорядження експертної установи матеріали цивільної справи № 296/502/18 2/296/1128/18.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Сингаївський