Справа №2-3126/11
Провадження №6/463/159/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Граніч З.Ю.

представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія»» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_3 «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-3126/11.

Заяву мотивує тим, що Личаківським районним судом м. Львова в ухвалі суду від 25.11.2014 року встановлено, що 24.09.2014 року ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» видано два виконавчі листи на підставі рішення суду від 24.11.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості по кредитному договору №014/1312/74/5636 від 25.04.2008 року в розмірі 162352,46 дол. США, що на момент винесення рішення еквівалентно 1297147,44 грн. та 1820 грн. судових витрат. 21.04.2016 року між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» укладено договір відступлення права вимоги №114/18 від 21.04.2016 року відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/1312/74/56936 від 25.04.2008 року що був укладений між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_7. Крім цього 21.04.2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» та ОСОБА_3 «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №ДГ-КІБ 21/04/16 від 21.04.2016 року відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №014/1312/74/56936 від 25.04.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_7. Тому вважають, що набули статус нового кредитора у зобовязанні та заява підлягає до задоволення. У звязку з наведеним просять замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника не зявився, хоча був належним чином повідомлений у встановленому законом порядку. У поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить проводити судове засідання без його участі, вказав що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник боржника ОСОБА_1 в судовому засіданні вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження поклав на розсуд суду, вважає, що підстав для відмови у поданій заяві немає, однак строк предявлення виконавчого документа до виконання сплив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

24.11.2011 року рішенням Личаківського районного суду м. Львова позов ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» задоволено, стягнено солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/1312/74/56936 від 25.04.2008 року в розмірі 162352,46 дол. США, що на момент винесення рішення еквівалентно 1297147 грн. 44 коп. та 1820 грн. судових витрат.

25.11.2014 року Личаківським районним судом м.Львова винесено ухвалу якою внесено виправлення у виконавчі листи, що видані Личаківським районним судом м.Львова 24.09.2014 року на підставі рішення суду від 24.11.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості по кредитному договору №014/1312/74/56936 від 25.04.2008 року в розмірі 162352,46 дол. США, що на момент винесення рішення еквівалентно 1297147 грн. 44 коп. та 1820 грн. судових витрат шляхом зміни номера справи у якій видано виконавчі листи із №2/1312/6289/11 на правильний №2-3126/11.

Як вбачається з договору про відступлення права вимоги від 21 квітня 2016 року №114/18, що укладений між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/1312/74/56936 від 25.04.2008 року що був укладений між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_1.

Крім цього, 21.04.2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» та ОСОБА_3» ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №ДГ-КІБ 21/04/16 від 21.04.2016 року відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №014/1312/74/56936 від 25.04.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_1.

Оскільки в ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_5, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження у справі №2-3126/11.

Керуючись ст.442ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, оф.34, ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова у цивільній справі №2-3126/11 від 24.11.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості по кредитному договору №014/1312/74/56936 від 25.04.2008 року в розмірі 162352,46 дол. США, що на момент винесення рішення еквівалентно 1297147 грн. 44 коп. та 1820 грн. судових витрат.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.