Провадження № 22-ц/801/450/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач :Міхасішин І. В.
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», державного реєстратора приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та зобов'язання реєстратора вчинити дії,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду в порядку статті 355 ЦПК України надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня становив 1762 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 352,4 грн. (1762 грн. х 0,2).

Зазначений ОСОБА_2 в додатку до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору, відсутній в матеріалах апеляційної скарги, про що відділом діловодства та обліку звернень громадян-канцелярією Вінницького апеляційного суду було складено акт від 06 грудня 2018 року.

Крім того, в порушення вимог ч.3, п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України копії апеляційної скарги не підписані особою, яка їх подає.

Особистий підпис це власноручно виконаний зразок почерку, що дозволяє ідентифікувати особу, що його виконала, може або повинен свідчити про волю особи.

Водночас лише один примірник апеляційної скарги ОСОБА_2 містить особистий підпис скаржника, тоді в як копіях апеляційної скарги замість особистого підпису наявне лише слово «підпис» прописом, що не відповідає вимогам ч.3 ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 352,4 грн. на зазначені нижче реквізити, про що надати суду оригінал платіжного документа або надати докази звільнення від сплати судового збору у встановленому законом порядку та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості всіх осіб, які беруть участь у справі, підписані скаржником.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101 Код Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 № 0001.

Керуючись ст. 185, ч.1 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя : І.В. Міхасішин