Єдиний унікальний номер 243/3918/17
Номер провадження 22-ц/775/465/2018
Головуючий у 1 інстанції Мірошниченко Л.Є. Єдиний унікальний номер 243/3918/17
Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/465/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 квітня 2018 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією відмовлено у зв'язку з відсутністю підстав.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та надано строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

27 лютого 2018 року усунувши недоліки апеляційної скарги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» надіслало заяву про виправлення недоліків разом з апеляційною скаргою на адресу апеляційного суду Донецької області.

Також при поданні апеляційної скарги скаржником був пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2017 року, тому 28 березня 2018 року ухвалою апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення.

25 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду від ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2017 року.

Поновити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» строк на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 21 травня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2