справа № 165/576/18
провадження №2/165/342/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та визначення розміру стягнення аліментів на малолітню дитину після досягнення повноліття старшою дитиною та стягнення утримання на період догляду за неповнолітньою дитиною - інвалідом з дитинства,

встановив:

06.03.2018року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу та визначення розміру стягнення аліментів на малолітню дитину після досягнення повноліття старшою дитиною та стягнення утримання на період догляду за неповнолітньою дитиною - інвалідом з дитинства. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 20.11.2002 року, мають двоє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 19.12.2006 року присуджено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2006 року до повноліття дітей. Вказує, що 23 жовтня 2017 року дочка ОСОБА_3, досягла повноліття і стягнення аліментів на її утримання припинено. Розмір аліментів на молодшу дочку ОСОБА_5 становить ? частина від доходів відповідача щомісячно відповідно до довідки Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби від 03.03.2018 року №5881 про припинення стягнення аліментів на старшу дитину і перерахунок розміру аліментів на меншу дитину. Вважає, такий розмір аліментів незначним, цих коштів не вистачає для нормального існування дитини. Крім того, вказує, що дочка ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства у звязу з захворюванням дитячий церебральний параліч, і потребує сторонньої допомоги та періодичного медичного стаціонарного лікування в інституті травматології м. Києва, постійного відновного санаторного лікування по два рази на рік, проведення масажів в домашніх умовах по три курси на рік. Зазначає, що суттєво збільшився рівень інфляції, відповідно витрати на дитину значно зросли. Тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів до 1500 гривень щомісяця. Зазначає, що відповідач отримує пенсію, також має неофіційний дохід, працює закордоном в ОСОБА_6, матеріально забезпечений, є працездатним. Вказує, що оскільки дочка ОСОБА_5 за станом здоровя потребує сторонньої допомоги, позивач не має можливості працевлаштуватись та немає власних доходів для проживання. Єдиним джерелом доходу є допомога по догляду за дитиною в розмірі 2695 грн. щомісячно , тому вважає, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу до встановлення строку виплати соціальної допомоги дитині-інваліду з дитинства, тобто до 09 травня 2021 року. Просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, та стягувати в її користь кошти на її утримання на період догляду за дочкою, яка є дитиною-інвалідом з дитинства ОСОБА_4, 28.07.2005 року в розмірі 500 грн. щомісячно до 09.05.2021 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через судовий виклик на веб-сайті суду, відзив на позов не подано.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 19.12.2006 року (а.с.9) присуджено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2006 року до повноліття дітей.

Як вбачається з повідомлення Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області від 03.03.2018 року (а.с.11) стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проводиться у розмірі ? частини із пенсії боржника, так як 23.10.2017 року старша дочка ОСОБА_3 досягла повноліття.

Згідно з довідкою АОСББ «Містечко» від 27.09.2017 року (а.с.12) ОСОБА_1 зареєстрована за адресою 5-мікрорайон, 2/2, та проживає разом з дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Неповнолітня ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю з дитинства, хворіє та потребує сторонньої допомоги, що підтверджується виписками із медичної картки та консультативного висновку (а.с. 13,14).

ОСОБА_1 отримує на дочку ОСОБА_5 з 26.06.2006 року по 09.05.2021 року державну соціальну допомогу дітям-інвалідам в розмірі 2561,90 грн., що підтверджується довідкою Нововолинського УПСЗН від 25.09.2017 року (а.с.16).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 88 Сімейного кодексу якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Проаналізувавши надані сторонами і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи наведені вище норми матеріального і процесуального законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір аліментів, які стягуються рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 19.12.2006 року, після досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/4 частини його щомісячного доходу на 1500 (одну тисячу пятсот) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. та кошти на утримання позивача в розмірі по 500 гривень щомісячно на період догляду за дочкою-інвалідом з дитинства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 09 травня 2021 року.

Також до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст.81, ст. 89, ст. 141, ст. 263, ст. 264, ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 19.12.2006 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка проживає за адресою: 5-мікрорайон, 2/2, м. Нововолинськ Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/4 частини його щомісячного доходу на 1500 (одну тисячу пятсот) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка проживає за адресою: 5-мікрорайон, 2/2, м. Нововолинськ Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка проживає за адресою: 5-мікрорайон, 2/2, м. Нововолинськ Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, кошти на її утримання в розмірі по 500 гривень щомісячно на період догляду за дочкою-інвалідом з дитинства - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 09 травня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук