Справа № 148/627/18
Провадження №2-о/148/48/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, за участю представника заявника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним. Заявник, з метою оформлення спадщини після смерті батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Тульчинської державної нотаріальної контори. Однак, у оформленні спадщини йому відмовлено, оскільки у свідоцтві про його народження відсутній запис про батька та не вказано по-батькові. Заявник вказує, що його батько ОСОБА_5 на день смерті проживав разом з ним. Також, той факт, що ОСОБА_5 був його батьком можуть підтвердити свідки. Встановлення факту, що ОСОБА_5 доводився зявнику батьком необхідне останньому для оформлення спадщини після його смерті.

Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був його батьком.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні на задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин наполягла.

Представник заінтересованої особи - Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутність, заперечень щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не має.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він особисто був знайомий з ОСОБА_5, оскільки працював лікарем, і йому було відомо, що ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що був сусідом ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та підтвердив, що ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до паспорту серії НОМЕР_1, виданого 10.05.2002 Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області заявник ОСОБА_1, є громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 виданому повторно 15.03.2018, вказано його прізвище та ім'я - "ОСОБА_1 по-батькові не вказано, запис у графі "батько" відсутній (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області 12.08.1999, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Як свідчить довідка Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 26.03.2018, згідно свідчень сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_6, - ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав однією сім'єю разом з ОСОБА_1 та його співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого 01.07.1997, ОСОБА_5 мав право на земельну частку (пай) у КСП "Шпиківське" розміром 2,80 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 9). Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, дослідивши докази у справі, беручи до уваги покази свідків, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні доведено факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме, що останній доводився батьком заявнику, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.08.2018.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха