Номер провадження 6/243/315/2018
Номер справи 243/5699/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» грудня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за Заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката Виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява ОСОБА_1 про видачу дубліката Виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначено, що просить видати дублікат Виконавчого листа за Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2017 року по цивільній справі № 243/5699/17 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у звязку з втратою оригіналу.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причину неявки суду не повідомила.

У відповідності до ч.6, ч. 7 ст. 128 ЦПК України «судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:

1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.».

Відповідно до ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши Заяву та надані до неї документи, вважає що Заява ОСОБА_1 про видачу дубліката Виконавчого листа підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обовязків, передбачений пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 11 липня 2017 року Словянським міськрайонним судом Донецької області ухвалено Заочне рішення по справі № 243/5699/17, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, Паспорт серія ВТ № 030032 виданий Словянським МВ ГУМВС України у Донецькій області, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на підставі Рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2016 року у розмірі 107897 грн. 28 коп. (сто сім тисяч вісімсот девяносто сім гривень 28 копійок) (а.с.30-34).

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Оскільки стягувачем оригінал Виконавчого листа втрачений, суд вважає за можливе Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката Виконавчого листа задовольнити, оскільки Рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2017 року залишається невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката Виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат Виконавчого листа № 243/5699/17, виданих Словянським міськрайонним судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, Паспорт серія ВТ № 030032 виданий Словянським МВ ГУМВС України у Донецькій області, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на підставі Рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2016 року у розмірі 107897 грн. 28 коп. (сто сім тисяч вісімсот девяносто сім гривень 28 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення .

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3