Справа № 712/7887/18
Провадження № 2/712/1867/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі позивача ОСОБА_1, адвоката позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третіх осіб адвокат ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 районного відділу в місті Черкаси Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, Треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_5 районного відділу в місті Черкаси Управління державної міграційної служби України в Черкаській області ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 районного відділу в місті Черкаси Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, Треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_5 районного відділу в місті Черкаси Управління державної міграційної служби України в Черкаській області.

Ухвалою судді від 11 липня 2018 року зазначена справа прийнята до провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначена до розгляду на 13.08.2018 року з наданням сторонам терміну для подання відзиву та позивачу для подання відповіді на відзив.

В судовому засіданні 06 грудня 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про перехід розгляду справи зі спрощеного порядку до загального порядку розгляду справи в зв»язку з нововиявленими обставинами та отримання висновку перевірки підстав зняття з реєстрації місця проживання осіб. Також в судове засідання надано заяву про зміну предмету та підстав позову.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в заявленому клопотання.

Представник третіх осіб просила в клопотання відмовити, так як позивачем порушено строки звернення з даним клопотанням.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст..277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому ч.2 ст. 274 ЦК України, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, він визначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 11 липня 2018 року зазначена справа прийнята до провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначена до розгляду на 13.08.2018 року з наданням сторонам терміну для подання відзиву та позивачу для подання відповіді на відзив. Сторонами надано відзив на позовну заяву та відповідь на відзив.

Заяв про розгляд справи в порядку загального провадження сторонами не надавались.

Справа неодноразово призначалась до розгляду та відкладалась по причині неявки сторін.

Таким чином, законодавець чітко визначив порядок подачі заяви про розгляд справи в загальному провадженні.

Таких заяв від сторін до розгляд справи по суті не надходило.

Крім того, відповідно до ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п»ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позивачем подано змінену позовну заяву до суду 04.12.2018 року, тобто з пропуском встановленого законодавством терміну, а тому вона не може прийнята судом до розгляду по суті та підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 189-200, 258-260, 274 -279, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_10 про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Роз»яснити позивачу право на звернення до суду з даним позовом на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко