Справа № 752/1033/18
Провадження №: 2/752/3215/18
У Х В А Л А

20.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Відкритого акціонерного товариства «Київська овочева фабрика», третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ягідка 60» про усунення перешкод користування земельною ділянкою, шляхом встановлення твердої межі між земельними ділянками садибної забудови та землями сільськогосподарського призначення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського ВАТ «Київська овочева фабрика» про усунення перешкод користування земельною ділянкою, шляхом встановлення твердої межі між земельними ділянками садибної забудови та землями сільськогосподарського призначення.

Ухвалою суду від 18.01.2018 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

В позовній заяві не зазначено повне найменування третьої особи; код відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; не конкретизовано спосіб захисту прав та інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні; не додано доказів, що підтверджують право позивача на земельну ділянку, усунути перешкоди в користуванні якою він просить; не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також було зазначено про необхідність сплати позивачем судового збору у розмірі 704,80 грн.

Позивачу надавався строк терміном у 10 днів з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

06.02.2018 року позивач особисто отримав зазначену ухвалу суду, що підтверджується рекомендованим листом з відміткою про вручення.

16.02.2018 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи.

При постановленні ухвали від 18.01.2018 року про залишення позовної заяви без руху та надання строку на усунення недоліків, судом не було враховано той факт, що позовну заяву було підписано від імені позивача ОСОБА_1 його представником - ОСОБА_2

Також, з матеріалів уточненої позовної заяви, яка була надіслана до суду поштою та отримана судом 19.02.2018 року, вбачається, що остання підписана тією ж самою особою, що і позовна заява, а саме - представником позивача ОСОБА_2

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та уточненої позовної заяви до них не додано повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів позивача ОСОБА_1

Одночасно, всупереч вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в уточненій позовній заяві не було усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 18.01.2018 року, а саме - не конкретизовано спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Отже, судом було встановлено, що недоліки позовної заяви, що стали підставою залишення її без руху, не усунуто, позовна заява подана особою, яка не мала на це право, а також те, що недоліки усували особа, яка теж не мала на це права, матеріали позовної заяви підлягають поверненню за правилами п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 185 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

повернути матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Відкритого акціонерного товариства «Київська овочева фабрика», третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ягідка 60» про усунення перешкод користування земельною ділянкою, шляхом встановлення твердої межі між земельними ділянками садибної забудови та землями сільськогосподарського призначення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя С.В. Ладиченко