Справа №766/3929/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання про призначенння експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському відділенню ОНДІСЕ Міністерства юстиції України.

Представник позивача та позивач подали клопотання про доручення проведення даної експертизи Миколаєвському відділенню ОНДІСЕ Міністерства юстиції України, оскільки у позивача є сумніви в обєктивності проведення експертизи Херсонським відділенням.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи те, що відповідач заперечує написання нею розписки про отримання грошових коштів, призначення почеркознавчої експертизи є необхідним.

Щодо визначення експертної установи, якій потрібно доручити проведення даної експертизи, враховуючи те, що сторони не досягли взаємної згоди щодо визначення експерта або експертної установи, суд вважає за необхідне призначити експертну установу самостійно.

При вирішенні цього питання, суд відхиляє доводи позивача щодо сумнівів в обєктивності проведення експертизи Херсонським відділенням ОНДІСЕ Міністерства юстиції України, оскільки вважає за необхідне доручити проведення експертизи не конкретно визначеному експерту, а експертній установі, та з урахування строків розгляду цивільних справ, визначених ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260-261, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано ОСОБА_2 рукописний текст та підпис на аркуші паперу (без назви, без дати) про отримання 7000 грн. (а.с. 27).

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського відділення ОНДІСЕ Міністерства юстиції України (м.Херсон, вул. 28 Армії, буд. 6).

Надати у розпорядження експерта вільні зразки почерку та підпису, експерементальні зразки підпису відповідача ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3