Справа № 548/2013/18
Провадження №2/548/777/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2018 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді- Коновод О.В.
за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, мотивуючи його тим, що 21 січня 2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який розірвано 18.07.2007 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 129.
Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка на даний момент навчається на першому курсі першого (бакалаврського) рівня денного відділення комерційної форми навчання факультету філології та журналістики Полтавського національного педадогічного університету імені ОСОБА_4.
Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те що згідно законодавства зобовязаний це робити. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, у звязку з тим, що їй необхідні кошти на оплату навчання, проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду.
Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобовязання відсутні.
З метою досудового врегулювання вказаного спору позивач неодноразово зверталася до відповідача з вимогою добровільної сплати відповідної суми коштів на утримання дитини, але останній на них ніяк не реагує по цей час. Тому, позивач змушена звернутися із цією позовною заявою до суду.
Викладені обставини підтверджуються наступними письмовими доказами:
-Копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_5;
-Копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1;
-Довідкою № 2011-03 від 17.10.2018 року Полтавського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4;
-Копією паспорта та ІПН ОСОБА_1;
-Копією свідоцтва про народження ОСОБА_3;
-Копією паспорта та ІПН ОСОБА_3;
-Копією витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3;
-Довідкою № 02-45/756 від 31.08.2018 року Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області;
Копією паспорта та ІПН ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 24.10.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом ) сторін.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та якому роз»яснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, протягом строку, встановленого судом, до суду відзив не подав.
Крім цього, відповідач ОСОБА_2 належним чином був повідомлений відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подав, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, даючи оцінку діям відповідача, які суд оцінює, як такі, що направлені на затягування розгляду справи по суті, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК Українискладання рішення суду було відкладено на строк не більш як десять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).
Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов»язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Відповідно до ст.121СК України права та обов»язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження Серія І-КЕ № 047872.
ОСОБА_3 є студенткою першого курсу першого (бакалаврського) рівня денного відділення комерційної форми навчання факультету філології та журналістики Полтавського національного педадогічного університету імені ОСОБА_4, що доводиться довідкою вказаного навчального закладу № 204-03 від 17.10.2018 року.
Отже, донька відповідача ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, і ст.199 СК України прямо вказує на обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку чи сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідач працездатний, отже спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання.
Враховуючи вищевикладене,суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків (доходів), щомісячно і до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Оскільки позивач є студенткою першого курсу першого (бакалаврського) рівня денного відділення комерційної форми навчання факультету філології та журналістики Полтавського національного педадогічного університету імені ОСОБА_4", аліменти слід присудити без врахування часу канікул.
Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 24.10.2018 року.
Відповідно до ст.430ч.1ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У відповідності до ст.141ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 704, 80 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.182,199, 200 СК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355ЦПК України,суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти в розмірі ? частини усіх видів його доходів, щомісячно починаючи з дня подачі заяви, тобто з 24.10.2018 року ідо досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 в сумах платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу 07.12.2018 року.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

Позивач : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 фактичне місце проживання: 37805 вул Вишнева, 8 с.Петракіївка Хорольського району Полтавської області індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 .

Відповідач : ОСОБА_2, мешканець вул.Ватутіна, 4 с.Новооріхівка Лубенського району, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1

Суддя: О.В. Коновод