Справа № 275/436/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

05 грудня 2018 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини спірного майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини спірного майна.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 175 і 177 цього Кодексу.

Разом з тим, зустрічна позовна заява, подана ОСОБА_1, подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Однак ОСОБА_1 ціна позову у зустрічній позовній заяві до ОСОБА_2 не вказана.

При цьому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано та не надано відомостей про дійсну вартість спірного майна на момент подання зустрічної позовної заяви до суду, що в свою чергу позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати нею судового збору.

Також за змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому згідно з вимогами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, у порушення зазначених вимог додані ОСОБА_1 до зустрічної позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, як це передбачено ст. 95 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 194 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини спірного майна, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки зустрічної позовної заяви, а саме виконати вимоги ст. 175-177 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

СУДДЯ Данилюк О. С.