Справа 693/1231/16-ц
2-зз/693/1/18
У Х В А Л А

іменем України

17.07.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Середюк О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2017 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №693/1231/16 провадження № 2/693/2/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ спільної сумісної власності подружжя та стягнення ? частини вартості майна, а сааме заборонено відчуження нежитлового приміщення комплексу загальною площею 317,7 м2, що знаходиться по вул. Нахімова, 3а в м. Жашків Черкаської області.

20 лютого 2018 року у даній цивільній справі Жашківським районним судом Черкаської області було ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

10 квітня 2018 року Апеляційним судом Черкаської області рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2018 року було залишено без змін.

10.04.2018р. вказане рішення набрало законної сили, а тому з метою його виконання ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, при цьому подала заяву про розгляд заяви у її відсутності, заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився при цьому подав заяву про відкладення судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені на нерухоме майно ухвалоюЖашківського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2017 року у цивільній справі №693/1231/16 провадження №2/693/2/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ спільної сумісної власності подружжя та стягнення ? частини вартості майна, а саме:

зняти заборону на відчуження нежитлового приміщення комплексу загальною площею 317,7 м2, що знаходиться по вул. Нахімова, 3а в м. Жашків Черкаської області.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик