КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/39509/15-ц

провадження № 22-ц/824/4605/2018

21 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення різниці заборгованості за договором про іпотечний кредит, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1- ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року у складі судді Волошина В.О.,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року вказаний позов задоволено.

На рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 07 листопада 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію повного тексту судового рішення отримано представником ОСОБА_108 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року виготовлено 15 червня 2018 року та отримано особисто представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 лише 08 жовтня 2018 року (а.с. 261).

З урахуванням викладеного є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору за її подання.

Згідно зі статтею 4 Закону України &qur:;Про судовий збір&q?те; за подання апеляційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої цієї статті становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної.

Оскільки ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 2 410,45 грн., то судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 3 615,67 (2 410,45*150:100) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на такий розрахунковий рахунок: (рахунок отримувача 0024; отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Банк отримувач Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; код ЄДРПОУ отримувача: 38050812).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України &q?пл;Про судовий збір&quви;.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року залишити без руху.

Надати на усунення зазначених недоліків строк - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Кирилюк