Провадження по справі № 6/752/432/18
У Х В А Л А

25.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві у приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 - про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 20.03.2017р. у справі №752/15796/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа судом повідомлені. У зв»язку з цим суд вважає розглянути питання про видачу дубліката виконавчого листа у відсутності осіб, які не з»явилися.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №752/15796/16-ц (провадження №2/752/1365/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець вернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При розгляді подання про видачу дублікату виконавчого листа встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 01.02.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено; ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 вересня 2016 року і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На форзаці зазначеної справи №752/15796/16-ц (провадження №2/752/1365/17) міститься відмітка про отримання 18.07.17р. виконавчого листа ОСОБА_1

У поданій заяві стягувач ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів, проте не зазначає про наявність передбаченої законом підстави для видачі дубліката виконавчого листа, не наводить обставин втрати виконавчого листа та посилань на докази його втрати.

Крім того, у справі №752/15796/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів наявний виконавчий лист №752/15796/16-ц №2/752/1365/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 вересня 2016 року і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа, у з»язку з її необґрунтованістю.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.ст. 258-261, 351-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 - про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк