Дата документу 17.05.2018 Справа № 554/4064/17
Справа № 554/4064/17
Провадження № 2-во/554/81/18
УХВАЛА

про виправлення описки

17 травня 2018 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.02.2018 року по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зміну черговості спадкування та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини накладено арешт на належне ОСОБА_3 майно.

21.03.2018 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі.

Вказує, що судом допущена описка в адресі гаража, на який накладено арешт, зазначено гараж цегляний площею 20 кв. м., розташований за адресою м. Полтава, вул. Капельгородського, 2-6, тоді як необідно гараж цегляний площею 20 кв. м., розташований за адресою м. Полтава, вул. Капельгородського, 2-б.

Окрім того, судом не вказано номер гаража цегляний площею 20 кв. м, на який накладено арешт, що розташований за адресою м. Полтава, вул. Стешенка, 6-г.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 31.03.2009 року на належний відповідачу вищевказаний гараж зазначено №19.

03.05.2018 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки вухвалі про забезпечення позову, яка допущена в по-батькові позивача, замість вказаного Вікторович, прохав вказати вірно «Юрійович».

Згідно зі ст. 269 Цивільно - процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 19.02.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зміну черговості спадкування та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини накладено арешт на належне ОСОБА_3 майно, вважати вірним написання по-батькові позивача «Юрійович», замість «Вікторович».

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2018 року про забезпечення позову вважати:

гараж цегляний площею 20 кв. м., розташований за адресою м. Полтава, вул. Капельгородського, 2-б замість гараж цегляний площею 20 кв. м., розташований за адресою м. Полтава, вул. Капельгородського, 2-6,

гараж цегляний №19 площею 20 кв. м., розташований за адресою м. Полтава, вул. Стешенка, 6-г замість гараж цегляний площею 20 кв. м., розташований за адресою м. Полтава, вул. Стешенка, 6-г.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Суддя: Н.В. Тімошенко