Справа № 500/5813/18
Провадження № 2/500/3061/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Присакар О.Я.,
за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
31.08.2018 року комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 16 861 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) гривня 28 (двадцять вісім) копійок, за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 421 (чотириста двадцять одна) гривня 44 (сорок чотири) копійки, витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, свої вимоги мотивує тим, що КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує послугами з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення квартиру №38 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Миру, 24-А. З 12.01.2010 року між ОСОБА_4 та з КП «ТМ ІТКЕ» був укладений договір про надання послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення. Співвласниками квартири №38 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Миру, 24-А являються ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відповідачі проводили оплату не в повному обсязі, у звязку з чим виникла заборгованість у вищевказаному розмірі.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.
Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення справи або слухання справи за його відсутністю не направляв, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, ґрунтуючись на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з п.п.1, 2, 4 ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року за №1875-IV житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів тощо), послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж,освітлення місць загального користування,поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) та на послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Отже послуга з централізованого опалення відноситься до комунальних послуг.
На підставі ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України та п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, відповідач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за користування квартирою, але й за комунальні послуги, зокрема за централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року за №2633-IV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст.25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
У судовому засіданні встановлено, що згідно довідки № 1397 від 20.09.2018 року, наданої комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», власниками квартири №38 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Миру, 24-А значаться ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5.
На імя ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок за № 6636.
Згідно адресної довідки, наданої виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 значаться зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що між КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення № 6636 від 12.01.2010 року, та позивачем теплова енергія у квартиру відповідачів надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідач не подавала, особовий рахунок № 6636 відкрито на імя ОСОБА_1
Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за №1 від 06.01.2011 року та № 461 від 07.07.2013 року, постановами НКРЕКП № 146 від 17.10.2014 року, № 1171 від 31.03.2015 року та № 1171 від 31.03.2015 року.
Оскільки послуги надаються, але їх оплата проводиться не у повному обсязі, сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України Про судовий збір, з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 526 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 16, 76, 263-265 ЦПК України, Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630, суд ,-
Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 05514413, місцезнаходження: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 16 861 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) гривня 28 (двадцять вісім) копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 421 (чотириста двадцять одна) гривня 44 (сорок чотири) копійки.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 23.11.2018 року.
Суддя: ОСОБА_6