Ухвала

Іменем України

06 грудня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/14/17

провадження № 6/578/17/18

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Державного виконавця Краснопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 /далі також заявник/

Заінтересована особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантье» /далі також ТОВ «ФК «Рантье», заінтересована особа 1/

Заінтересована особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» /далі також ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», заінтересована особа 2/

боржник: ОСОБА_2 /далі також боржник/

про заміну сторони виконавчого провадження,

за участю:

секретаря судового засідання Литвин А.В.

Встановив:

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 16.03.2017 №578/14/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Рантье» заборгованість за кредитним договором № Р25.193.71482 від 20.01.2014 у розмірі 9428,17 грн та судовий збір в сумі 1378,00 грн, а всього суму 10806,17 грн.

09 листопада 2018 року державний виконавець Краснопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні АСВП № 54074963 у цивільній справі №578/14/17 за позовом ТОВ «ФК «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи тим, що 28.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», та ТОВ «ФК «Рантье» укладено Договір про відступлення права вимоги №28/02-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № Р25.193.71482 від 20.01.2014, укладеним між ТОВ «ФК «Рантье» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», а отже відбулася заміна кредитора, і ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» набуло статус нового кредитора/стягувача за виконавчим листом.

Сторони на судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно статті 442 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/ у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 16.03.2017, що набрало законної сили, позов ТОВ «ФК «Рантье» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № Р25.193.71482 від 20.01.2014 у розмірі 9428,17 грн та судовий збір в сумі 1378,00 грн, а всього суму 10806,17 грн.

28.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», та ТОВ «ФК «Рантье» Договір про відступлення права вимоги №28/02-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № Р25.193.71482 від 20.01.2014, укладеним між ТОВ «ФК «Рантье» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

Згідно п. 1 частини першої статті 512 ЦК, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною пятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву обґрунтованою, а тому є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись стст. 258, 260, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Постановив:

Заяву Державного виконавця Краснопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантье» на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» у виконавчому провадженні АСВП № 54074963 з примусового виконання рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 16.03.2017 по справі №578/14/17 за позовом ТОВ «ФК «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р25.193.71482 від 20.01.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення (зважаючи на пп. 8,15.5. Перехідних положень ЦПК щодо порядку подання апеляційних скарг).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Косар