Справа № 760/9578/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року відкрито провадження у справі.

Судом на обговорення учасників судового розгляду поставлене питання про витребування доказів у справі.

Представник позивача та представників відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 доказів, необхідних для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати Солом'янському районному суду м. Києва копію матеріалів нотаріальних справ, а саме:

- щодо укладення договору позики від 01 жовтня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Галущенко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 3562;

- щодо укладення договору про внесення змін та доповнень до договору позики від 01 березня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Галущенко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 1460;

- щодо укладення договору іпотеки від 01 жовтня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Галущенко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 3564;

- щодо укладення договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 01 березня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Галущенко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 1461;

- щодо укладення договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 01 жовтня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Галущенко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 3565.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: