Справа № 442/5114/18
Провадження № 2/442/1824/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря судових засідань Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та стягнення судових витрат, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказаний позов, в якому позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 96146,93 грн. за кредитним договором №б/н від 18.07.2012 року та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з»явилася. Подала клопотання про витребування у позивача доказів, оскільки на її письмовий запит від 01.11.2018 року до теперішнього часу вона відповіді не отримала.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Вимогами статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені законом строки, зобов'язані повідомляти про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням вимог ст. ст. 83, 84 ЦПК України для всебічного та повного розгляду справи, так як відповідач позову не визнає, та у нього є складнощі в отриманні доказів, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки такі докази мають значення для вирішення справи.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача задоволити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (, МФО №305299, місцезнаходження - 01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, адреса для листування - 49094, вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро):

-Належно звірену копію Заяви ОСОБА_3 від 18 липня 2012 року до АТ КБ «Приват Банк»;

- Належно завірену копію Договору б/н від 18 липня 2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та АТ КБ «Приват Банк»;

-Належно завірену фотокопію платіжної картки, виданої ОСОБА_3 відповідно до Заяви від 18.07.2012 року (де чітко видно строк дії картки);

-Належно завірену копію документа, який підтверджує оплату 08.10.2015 року ОСОБА_3 коштів на погашення заборгованості за Договором від 18.07.2012 року на суму 106,74 грн.;

-витяг із умов та правил надання Банком послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року за № СП-2010-256 на українській мові або копію цього витягу із належно завіреним його перекладом на українську мову;

-нову редакцію статуту ПАТ КБ „ПриватБанк" або витягу із цього статуту.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.