Справа № 715/2342/18
Провадження № 2/715/884/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2018 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
Судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
розглянувши у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому Чагорською сільською радою народних депутатів Глибоцького району Чернівецької області з 27 липня 1991 року, актовий запис № 15. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки. Вказує, що через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, у звязку з чим шлюбні стосунки були фактично припиненні. Разом вони не проживають та не ведуть спільний побут понад рік.
Вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, а примирення між ними неможливе. На підставі наведеного просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, справу просить розглядати у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд згідно вимог ст.280 ЦПК України проводить розгляд справи в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 27 липня 1991 року у Чагорській сільській раді народних депутатів Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 159. Прізвище дружини після укладення шлюбу Балан.
Встановлено, що сторони разом не проживають понад рік, причиною цьому стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження їх поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач повторно до суду не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву від нього не надходило.
Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Суд встановив, що сімя розпалась через непорозуміння, які виникли в сімї, жоден із подружжя не вживав заходів для примирення. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвела до втрати почуття любові та поваги, а тому, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27 липня 1991 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у Чагорській сільській раді народних депутатів Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 15 розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: