Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/579/18

14 серпня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вони з відповідачем одружилися 16 січня 2013 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис №1. Подружні відносини не склались. Впродовж останніх 5 років проживають порізно, спільне господарство не ведуть, не спілкуються, сім'я існує формально. Дітей у них немає, однак подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу відповідач не бажає. Подальше збереження шлюбу, на думку позивачки, не можливе та буде суперечити її інтересам.

В позовній заяві ОСОБА_1 також зазначила, що після одруження чоловік взяв її прізвище "ОСОБА_1", однак, наскільки їй відомо, за якийсь час змінив його на своє "ОСОБА_2".

В судове засідання позивачка не з'явилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвати. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив не подав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи без його участі від ОСОБА_2 не надходило.

В зв'язку з наведеним, у відповідності до положень ст.ст. 280-284 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, подані в розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони одружилися 16 січня 2013 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис №1 (а.с.4). Дітей у подружжя немає.

Сімейне життя не склалось, позивачка та відповідач припинили спільне проживання. Шлюб існує формально.

Враховуючи, що сторони не підтримують відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, можливості примирення не вбачає, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, оскільки подальше його збереження є не доцільним та буде суперечити інтересам позивачки, що має істотне значення.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 258-259, 280 -284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 січня 2013 року у виконавчому комітеті Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис №1 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивачкою апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в строки, передбачені ст.354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Битківський