Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/395/16-ц
У Х В А Л А

15.08.2018 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гури А.І.,

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року (справа №503/395/16-ц) позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

21 квітня 2016 року ухвалою Кодимського районного суду Одеської області виправлено описку у рішенні Кодимського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області, про поновлення строку позовної давності, визнання права на земельну частку (пай).

У вказаній ухвалі помилково зазначено, а саме: - «Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в розмірі земельної частки (паю), визначеної для членів сільськогосподарського підприємства, розташованого на території Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської із земель запасу Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області.» замість правильного «Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в розмірі земельної частки (паю), визначеної для членів сільськогосподарського підприємства, розташованого на території Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської із земель колективної власності.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розгляд питання про внесення виправлень проведено без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Оскільки учасники справи в судове засідання не викликались, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі суду допущена описка, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Кодимського районного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року по справі № 503/395/16.

Змінивши запис - «Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в розмірі земельної частки (паю), визначеної для членів сільськогосподарського підприємства, розташованого на території Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської із земель запасу Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області.» на правильний запис «Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в розмірі земельної частки (паю), визначеної для членів сільськогосподарського підприємства, розташованого на території Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської із земель колективної власності.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_2