справа № 208/5024/17
№ провадження 2/208/745/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шешуревої Я.І., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощення позовної провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що 19 вересня 1998 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось, тому 23 листопада 2016 року шлюб було розірвано. Відповідач матеріально не забезпечує дитину, вона самостійно виховує та забезпечує дитину.

Тому просить суд стягувати аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., щомісячно до її повноліття.

Заяви, клопотання позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Надав заперечення на відзив в яких зазначає, що надані відповідачем довідки щодо його стану здоровя є неналежним доказом, так як видані ще 2011 та 2014 роками, а також відсутні протипоказання для роботи. Також відповідачем не надано доказів того, що він добровільно сплачує кошти на утримання дитини в розмірі 10 000 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає частково.

Представник відповідача ОСОБА_3А в судовому засіданні надав відзив на позов в яких зазначає, що твердження позивача щодо того, що він не утримує дитину матеріально є неправдивим. Він забезпечує матеріальні витрати на навчанні в гімназії та інші потреби дитини, тобто він добровільно надає кошти на утримання дитини з вересня 2016 року. Також позивач зазначає, що повнолітній син навчається в «Одеській морській академії», але не зазначає на які кошти син утримується в Одесі, а саме він як батько матеріально та психологічно утримує сина. Також посилання позивача на те, що вона має маленьку заробітну плату не підтверджується документально, та не відомо якими критеріями керувалась при визначені розміру аліментів.

Надано представником відповідача відповідь на відзив представника позивача в якій зазначає, що позивач не обґрунтовує розмір аліментів в 10 000 грн.

Процесуальні дії по справі.

17 жовтня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази

Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 1998 року, але в 2016 шлюб було розірвано.

В судовому засіданні встановлено, що батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2, що вбачається зі свідоцтвом про народження дитини, актовий запис № 418 (а.с.8). Також ОСОБА_2 є батьком повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, дитина ОСОБА_6 зареєстровано разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно до епікризів відповідач ОСОБА_2 періодично знаходиться на лікуванні в хірургічному відділенні, також має 2 групу інвалідності - загальне захворювання.

Також, відповідач до КЗ «Навчально-виховний комплекс «Гімназія -11» надавав добровільні внески за дитину ОСОБА_6 з 5 по 7 клас в розмірі 1550 грн.

Відповідно до довідки про доходи від 12 березня 2018 року позивача, за вересень 2017 по лютий 2018 р. ОСОБА_4 отримала заробітну плату в розмірі 33 880 грн. 40 коп.

Застосовані норми права

Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Ст. 184 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положення статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч.8 ст.7 СК України), а також зобов'язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст.142 цього ж Кодексу) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин.

В пункті 14 постанови Пленуму Верховного Суду України, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, роз'яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Враховуючи те, що на даний час дитина знаходиться на утриманні позивача ОСОБА_4, та те, що відповідач на даний час матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку, з урахування наданих сторонами доказів, що розмір аліментів, які підлягають стягненню становить 1 500 грн., позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню

Щодо судових витрат

Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст.ст. 7, 19, 141, 206, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп. з урахуванням індексації, щомісячно до її повноліття.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 провадити щомісяця, починаючи з 12 вересня 2017 року.

В силу ст. 430 ЦПК України, рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) 264722654.

Відповідач: ОСОБА_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) НОМЕР_1.

Суддя Похваліта С. М.