Справа № 526/542/18
Провадження № 2/526/380/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі Н.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу №526/542/18

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 міської ради Полтавської області

треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора,

ОСОБА_3

про

визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру № 1, розташовану по вул. Набережна Грунь, 5, розташованої в м. Гадяч, Полтавської області, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1», сараю - «Б», бані «Д»,сараю «Е», погріба «Ж», сараю «З», огорожі №1 - №2, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його дядька ОСОБА_4, померлого 04.03.2009 року.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, що складається з квартири №1, з господарськими спорудами, розташованими по вул. Набережна Грунь, 5, в м. Гадяч, Полтавської області, яке прийняв позивач шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Сестра померлого - ОСОБА_5 звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини. Позивач звернувся із заявою до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті дядька, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане будинковолодіння. З цієї причини він не має можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в підготовче судове засідання не зявився, надали відзив на позовну заяву, в якому вказують, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не зявився, надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючи підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами справи, зокрема свідоцтвами про народження позивача та його матері ОСОБА_4 (після одруження ОСОБА_1) Л.І., а також свідоцтвом про народження його дядька ОСОБА_4, свідоцтвом про одруження ОСОБА_6

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 21.05.2003 року ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою, ОСОБА_4 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_7. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 2/3 частин будинку, розташованого по вул. Набережна Грунь,5 в м. Гадяч Полтавської області, що в цілому складається з будинку А-1, жилою площею 51.0 кв.м., з допоміжними господарчими будівлями сарай «Б», сарай «В», літній душ «Г», баня «Д», сарай «Е», сарай «З», огорожа

№ 1-6.

Право власності на 2/3 частини вказаного будинку ОСОБА_4 було зареєстроване в Полтавському МБТІ в реєстрову книгу №17 за реєстровим номером 1846 від 29.05.2003 року.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 158-4 від 20.05.2004 року присвоєно поштову адресу квартирам в житловому будинку по вул. Н.Грунь, 5, в звязку з розподілом домоволодіння: квартира № 1 ОСОБА_4АДРЕСА_1 ОСОБА_8.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3652580 від 23.06.2009 року виданого Миргородським ПТІЕ «Інвентаризатор» ОСОБА_4 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

04.03.2009 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №125157, виданого відділом РАЦС ОСОБА_2 РУЮ Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, що складається з вищевказаної квартири.

Відповідно п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності правовстановлюючих документів.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину за законом прийняв його племінник ОСОБА_1, оскільки подав до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, із заявою про відмову від спадщини звернулася ОСОБА_5, що підтверджується повідомлення ОСОБА_2 державної нотаріальної контори № 96 від 25.04.2018 року

Також, згідно постанови державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 20 грудня 2017 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння, в звязку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст. 392, 1265, 1268 ЦК України, ст. ст.10 - 13, 81, 141, 176, ч. 3 ст. 200, ч.2 ст. 247 , 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру № 1, розташовану по вул. Набережна Грунь, 5, в м. Гадяч, Полтавської області, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1», сараю - «Б», бані «Д»,сараю «Е», погріба «Ж», сараю «З», огорожі №1 - №2, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його дядька ОСОБА_4, померлого 04.03.2009 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада, знаходиться за адресою: 37300, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04057327.

Третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, юридична адреса:37300, вул. Гетьманська,49, м. Гадяч, Полтавської області.

Третя особа: ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повне судове рішення складено 07.08. 2018 року.

Головуюча : О. А. Заколодяжна