Справа № 738/1734/18
№ провадження 2/738/561/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:

суддi - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - Тужик К.М.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 серпня 1997 року Виконкомом Березнянської селищної Ради Менського району Чернігівської області, актовий запис №22, мотивуючи тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки останній зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого вчиняє сварки і скандали в сімї, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведуть, від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач вважає, що спільне сумісне життя та збереження сімї є неможливим, просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити прізвище «Тимченко».

Позивач у судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить строк для примирення з відповідачем не надавати.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, за місцем своєї реєстрації, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи з його участю до суду не надходило.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті без учасників, за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07 серпня 1997 року Виконкомом Березнянської селищної Ради Менського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №22 (а.с.3).

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги обставини життя подружжя, які свідчать про те, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, а також те, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву суду не надав, отже не скористався своїми правами, передбаченими ЦПК України, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сімї, на які посилається позивач, є поважними, примирення між подружжям, за таких обставин, неможливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 247, 200, 263 265 ЦПК України,

В И Р I Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кохан) та ОСОБА_3 07 серпня 1997 року Виконкомом Березнянської селищної Ради Менського району Чернігівської області, актовий запис №22 - розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Тимченко».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Н.В.Волошина