Справа №601/561/18
Провадження № 2/601/381/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу № 601/561/18 за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом в суд про зміну розміру аліментів. В судове засідання позивач не зявився. Адвокат позивача ОСОБА_3 надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

З позовної заяви вбачається, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.09.2015 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.07.2015 року та до повноліття дитини.

З моменту винесення рішення суду про стягнення з позивача аліментів його матеріальне становище суттєво погіршилося, оскільки він уклав шлюб з ОСОБА_6 Від спільного проживання в них народився син - ОСОБА_7 А тому ОСОБА_2 несе додаткові витрати по утриманні нової сімї, що не було враховано при винесенні рішення Кременецького районного суду від 22.09.2015 року.

В позовній заяві позивач просить суд змінити розмір аліментів, визначений рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.09.2015 року, та стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надіславши на адресу суду відзив на позов в якому заявлені позовні вимоги не визнала повністю та просить суд в їх задоволенні відмовити. У відзиві на позов відповідачка вказує, що в позивача станом на 01.05.2018 року наявна заборгованість по сплаті аліментів, що свідчить про невиконання позивачем свого обовязку по утриманні сина ОСОБА_5 Встановлений рішенням Кременецького районного суду від 22.09.2015 року розмір аліментів повністю відповідає вимогам закону, а тому вимогу позивача про зменшення розміру аліментів відповідачка вважає необґрунтованою. З цих підстав позовних вимог не визнає та в задоволені позову просить суд відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.09.2015 року слідує, що з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.07.2015 року та до повноліття дитини.

З свідоцтва про шлюб серії І ИД № 122940 вбачається, що 29 вересня 2015 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

З свідоцтва про народження серії І ИД № 261657 випливає, що ОСОБА_7 народився 26 травня 2017 року. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8

З свідоцтва про народження серії І ИД № 080199 слідує, що ОСОБА_9 народилася 02.08.2008 року. Її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_6

З довідки, виданої УСЗН Кременецького РУ СЗН 13 грудня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_8 знаходиться на обліку в УСЗН Кременецької РДА та отримує тимчасову допомогу на одну дитину, яка залежить від розміру аліментів. В період з червня по листопад 2017 року розмір виплат становить 2665,50 грн.

З довідки, виданої УСЗН Кременецького РУ СЗН 13 грудня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_8 знаходиться на обліку в УСЗН Кременецької РДА та отримує місячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини. В період з червня по листопад 2017 року розмір виплат становить 5160 грн.

З розрахунку заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа № 601/1515/15-ц від 02.10.2015 року слідує, що заборгованість ОСОБА_2 по виконанні даного виконавчого листа становить 6594, 75 грн.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з моменту винесення рішення Кременецького районного суду від 22.09.2015 року матеріальне становище позивача зазнало змін. Однак, суд не може погодитися з твердженням ОСОБА_2 щодо утримання ним неповнолітньої ОСОБА_9, оскільки обовязок утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття закон покладає на її батьків. В даному випадку на ОСОБА_10 та ОСОБА_6 Як вбачається з матеріалів справи, батько ОСОБА_9 її не утримує, а тому ОСОБА_6 отримує тимчасову допомогу на одну дитину, яка залежить від розміру аліментів.

Крім того, суд критично оцінює твердження відповідачки, що встановлений рішенням Кременецького районного суду від 22.09.2015 року розмір аліментів повністю відповідає вимогам закону, вимоги позивача про зменшення розміру аліментів є необґрунтованими.

Позивач не звертається з вимого щодо зменшення розміру аліментів на дитину. Вимога ОСОБА_2 стосується зміни розміру аліментів та стягнення з нього аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка повністю відповідає вимогам Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів».

Даним законом внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру стягнення аліментів на одну дитину та збільшено мінімальний розмір стягнення аліментів з 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що було зазначено в рішенні Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.09.2015 року, до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А тому позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 180 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 12, 76-80, 141, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Кременецького районного суду від 22 вересня 2015 року, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання чинності цим рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, жительки провулку Відродження, 12 м. Кременця Тернопільської області, на користь держави стягувач ДСА України судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня її проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області.

Відповідачка: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, жителька провулку Відродження, 12 м. Кременця Тернопільської області.

Головуючий: