Справа № 303/3713/18
рядок стат. звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанина В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 04.10.2014 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Доробратівської сільської ради Іршавського району, актовий запис № 10.

Від даного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4, 13.06.2017 року.

Подружнє життя у сторін не склалося, вони мають різні характери та погляди на подружнє життя, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, від неї на адресу суду надійшла заяви про розгляд справи у її відсутності, де зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просять суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що 04.10.2014 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Доробратівської сільської ради Іршавського району, актовий запис № 10.

Від даного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4, 13.06.2017 року.

Шлюб між ними носить формальний характер, шлюбні стосунки не підтримують.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 200, 206, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112, 113, 150, 160, 180, 182, 183, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, виконкомом Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, 04 жовтня 2014 року актовий запис № 10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище «Гурзан».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, мешканка м. Мукачево, вул. Балудянського, 27.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Мукачево, вул. Г.Петрова, 14/56.

Повний текст рішення виготовлено 16 серпня 2018 року

Головуючий В.М. Довжанин