Справа № 559/822/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 серпня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: вул.Стара, 12/20, м.Дубно Рівненської області) до ОСОБА_2 (адреса: вул.Грушевського, 81/65, м.Дубно Рівненської області) про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14 лютого 2009 року між нею, ОСОБА_1, та відповідачем, ОСОБА_2, було укладено шлюб, який був зареєстрований 14 лютого 2009 року у відділі юстиції Рівненсько області, актовий запис № 46. Від спільного шлюбу у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що на даний час проживає разом з нею. 01 грудня 2017 року, згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, шлюб між ними було розірвано.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати свою дитину. Аліменти відповідач нікому не платить, у шлюб після розлучення не вступав, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14 лютого 2009 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було укладено шлюб, який був зареєстрований 14 лютого 2009 року у відділі юстиції Рівненсько області, актовий запис № 46. Від спільного шлюбу у сторін є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що на даний час проживає разом з позивачем. 01 грудня 2017 року, згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, шлюб між сторонами було розірвано (а.с.2, 3, 6).

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом не надано доказів, щоб спростовували посилання позивача на те, що відповідач є працездатний, має змогу виплачувати аліменти на утримання дитини, інших утриманців не має. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.182, 183,Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як зазначено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.

Проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини його доходів не порушує інтереси дитини, її право на достатній життєвий рівень та забезпечення гармонійного розвитку дитини та є достатнім для її утримання, тому позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89, 263,280 ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: вул.Стара, 12/20, м.Дубно Рівненської області) до ОСОБА_2 (адреса: вул.Грушевського, 81/65, м.Дубно Рівненської області) про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: вул.Грушевського, 81/65, м.Дубно Рівненської області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: вул.Стара, 12/20, м.Дубно Рівненської області) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу подання заяви 03.05.2018 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: вул.Грушевського, 81/65, м.Дубно Рівненської області)судовий збір на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України), судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 08.08.2018.

Суддя: