Провадження № 2/537/99/2018
Справа № 537/4516/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи Державного нотаріуса Другої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, про визнання права власності на спільне сумісне майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи Державного нотаріуса Другої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, про визнання права власності на спільне сумісне майно.

До суду із письмовим клопотанням звернулась представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 про залучення до участі у справі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог. Клопотання мотивоване тим, що відповідачем у справі є неповнолітній ОСОБА_6, на права якого може вплинути рішення у справі. У звязку із тим, що, оскільки орган опіки та піклування здійснює контроль за дотриманням майнових прав дітей, і виникла необхідність для залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, а також не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

Відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки.

Третя особа, Державний нотаріус Другої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась судом належним чином про дату,час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без участі представника нотаріальної контори.

Суд, враховуючи думку представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9, приймаючи до уваги обставини справи, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 53 Цивільно-процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи та суть спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6, так як він являється неповнолітнім сином померлого ОСОБА_10, та рішення по справі може вплинути на його майнові права, у звязку із чим клопотання підлягає задоволенню.

У звязку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4 статті 198 Цивільно-процесуального кодексу України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 Цивільно-процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі письмового клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8, ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 серпня 2018 року було визначено проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва, з участю відповідача, ОСОБА_2

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23 листопада 2018 року було визначено проводити судове засідання, призначене на 05 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва, з участю відповідача, ОСОБА_2

Згідно із положеннями статті 212 Цивільно-процесуального кодексу України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції не пізніше пяти днів до судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача, ОСОБА_2 ОСОБА_8, з метою повного і обєктивного розгляду справи у найкоротші строки та забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за можливе провести судове засідання, що відбудеться 04 січня 2019 року о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва, з участю відповідача, ОСОБА_2

Керуючись статтями 53, 197, 212, 200, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи Державного нотаріуса Другої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, про визнання права власності на спільне сумісне майно, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради (адреса: 33028, місто Рівне, вулиця Соборна, будинок 12 а) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6.

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб Державного нотаріуса Другої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання права власності на спільне сумісне майно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 січня 2019 року о 10.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб Державного нотаріуса Другої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання права власності на спільне сумісне майно, призначене на 04 січня 2019 року о 10 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду з участю відповідача, ОСОБА_2, з Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області - 04 січня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Відповідачу, ОСОБА_2, зявитися 04 січня 2019 року о 10 год. 30 хв. до Подільського районного суду міста Києва за адресою: 04071, місто Київ, вулиця Хорива, будинок 21, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобовязати службову особу Подільського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна