Дата документу 06.12.2018 Справа № 554/8324/18
Провадження № 2/554/3281/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2018 року Октябрський райсуд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, який було зареєстровано 06 серпня 2005 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. Вказав, що від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час сім»я розпалася, сторони проживають окремо і перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, в якій підтримав позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, в якій повністю визнала позовні вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №004713, виданого 06.08.2005 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції вбачається, що сторони 06.08.2005 року зареєстрували шлюб, актовий запис №1022 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ №028188, виданого 10.05.2006 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, 02 травня 2006 року у позивача та відповідача народився спільний син ОСОБА_4 (а.с.17).

Як встановлено з позовної заяви, подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримують проживають окремо, фактично сім»я припинила своє існування, спір про майно не заявлений.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Оскільки фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтовано, та підтверджено доказами, тому він підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 352 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112,113, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81,223,229, 247, 263,265,268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, (дошлюбне прізвище Пелих) ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06.08.2005 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1022.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: військове містечко, 13/11, смт. Гостомель-1, Київська область, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: військове містечко, 13/11, смт. Гостомель-1, Київська область, РНОКПП НОМЕР_2, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 грн. 40 коп., сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно квитанції № ПН521907 від 10.10.2018 року, банк платника ПАТ «Ідея Банк», отримувач УК у м. Полтава, код отримувача Казначейство України , МФО 899998.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса: військове містечко, 13/11, смт. Гостомель-1, Київська область.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса: вул. Європейська, 33/5, м. Полтава.

Суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_5