КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Мальцев Д.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4615/2018
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчука КостянтинаПетровича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року у справі за скаргою Державного підприємства &q?ог;Антонов&q?тв; на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчука Костянтина Петровича, боржник - ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року скаргу ДП &quig;Антонов&qu;t; задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, старший державний виконавець Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Савчук К.П. подав апеляційну скаргу 15 листопада 2018 року, в якій посилається на те, що вказану ухвалу постановлено без їх участі, а копію оскаржуваної ухвали Шевченківський РВДВС отримав 12 листопада 2018 року, тому вважає, що термін на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин (а.с.55).

Зазначені посилання відповідають дійсності та підтверджуються матеріалами справи, так як згідно відтиску штемпелю Шевченківського РВДВС м. Києва на супровідному листі першої інстанції, яким направлено копію оскаржуваної ухвали, отримано останню апелянтом 12 листопада 2018 року (а.с.57), тому процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві СавчукаКостянтина Петровича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчука Костянтина Петровича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський