Справа №464/5727/18
пр.№ 2/464/1811/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №464/5727/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до Юридичного департаменту Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання здійснити приватизацію державного житлового фонду,

у с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять визнати незаконними (протиправними) та скасувати пункти 1.3.9, 2, 3 рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 29.08.2016 №770 «Про реєстрацію права комунальної власності на квартири у житлових будинках АДРЕСА_2» в частині, що стосується приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати юридичний департамент Львівської міської ради та Комунальну установу «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» здійснити приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 51 кв.м., житловою - 22,6 кв.м. на сім'ю у складі трьох осіб, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

07.12.2018 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить залишити позовну заяву в частині вимоги зобов'язання Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» здійснити приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 51 кв.м., житловою - 22,6 кв.м. на сім'ю у складі трьох осіб, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без розгляду; просить виключити Комунальну установу «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» з числа співвідповідачів та залучити таку до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Юридичного департаменту Львівської міської ради.

23.11.2018 від начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» Флюнт Г. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить виключити таку з числа відповідачів, оскільки не є належним відповідачем у даній справі; розгляд справи просить проводити за його відсутності.

У судовому засіданні учасники справи щодо клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» Флюнт Г. не заперечили, просять такі задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши її матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.50 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до Юридичного департаменту Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання здійснити приватизацію державного житлового фонду необхідно залишити без розгляду в частині вимоги про зобов'язання Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» здійснити приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 51 кв.м., житловою - 22,6 кв.м. на сім'ю у складі трьох осіб, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виключення Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» з числа співвідповідачів та залучення такої у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Юридичного департаменту Львівської міської ради.

Керуючись ст.ст.50, 53, п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до Юридичного департаменту Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання здійснити приватизацію державного житлового фонду в частині вимоги до Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» залишити без розгляду.

Виключити Комунальну установу «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» з числа співвідповідачів та залучити таку до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Юридичного департаменту Львівської міської ради.

Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Б.Р. Мичка