Справа № 352/1950/15-ц
Провадження № 2/352/14/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинський Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Представник відповідачів подав клопотання про призначення експертизи документів фінансово-кредитних операцій для визначення розрахунку заборгованості позичальника за кредитним договором, яке підтримав у поданій суду 21.11.2018 року заяві та в судовому засіданні просив задовільнити дане клопотання

Заявлене клопотання обґрунтовував тим, що згідно кредитного договору від 16.04.2008 року позичальник ОСОБА_1 отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 225000 грн. на строк до 16.04.2018 року зі сплатою відсотків у розмірі 15,00 % річних. Згідно заяви останньої кредитний договір переведено з валюти Гривня у валюту Долар США та розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 48812,63 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З часу переведення боргу в іноземну валюту ОСОБА_1 здійснювалася оплата заборгованості в доларах США, будь-яких інших коштів банк їй не надавав. А тому є незрозумілим те, що на момент отримання кредиту сума коштів становила 48812,63 доларів США, а на момент предявлення позову тіло кредиту становить 68356, 85 доларів США.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та суду пояснила, що представник відповідачів раніше заявляв дане клопотання і 01.08.2016 року судом було постановлено ухвалу про призначення по справі фінансово-кредитної експертизи. Проте, судовим експертом матеріали даної справи були повернуті без виконання ухвали суду у звязку з неоплатою проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та доцільність призначення бухгалтерсько-економічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи слід поставити запропоновані представником відповідачів запитання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Призначити у даній справі бухгалтерсько-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № IFU0G7 від 16.04.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2) Який за розрахунками експерта повинен бути розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед банком згідно з умовам укладеного між сторонами кредитного договору за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, заборгованої комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання забов1язання за кредитним договором IFU0G7 від 16.04.2008 року станом на 02.10.2015 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Мельника, 23-Б), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обовязку.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи 352/1950/15-ц, провадження № 2/352/34/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Струтинський Р.Р.