РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Хомінської Т.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, Харківська область, Чугуївський р-н смт.Введенка вул. Чапаєва б.11) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, м. Харків вул. Кричевського б. 31 кв.11) про розірвання шлюбу,-
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2, про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин.
Позивач, ОСОБА_1, в підготовче судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує, зазначає, що строк для примирення не потрібен.
Відповідач, ОСОБА_2, в підготовче судове засідання не зявилася, повідомлялася судом належним чином, надала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, справу просить слухати без її участі, після розірвання шлюбу просить повернути дошлюбне прізвище « Рижа».
Ухвалою суду від 09.11.2018року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.09.2016 року, від шлюбу мають доньку- Степанову ОСОБА_3 28.02.2017р.н.
Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться, примирення позивач вважає неможливим.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 14, 105, 110 СК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (23.10.1988р.н., РНОКПП НОМЕР_1, Харківська область, Чугуївський р-н смт.Введенка вул. Чапаєва б.11)та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, м. Харків вул. Кричевського б. 31 кв.11) зареєстрований 08.09.2016 року у Комінтернівському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 561.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 повернути дошлюбне прізвище «Рижа».
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, м. Харків вул. Кричевського б. 31 кв.11) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, Харківська область, Чугуївський р-н смт.Введенка вул. Чапаєва б.11) судовий збір в сумі 704,80 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Н.М. Бородіна