АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц-вп/796/660/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду м. Києва М.І.Оніщук, вирішуючи питання визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Севастопольський морський рибний порт» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до ДП «Севастопольський морський рибний порт» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

08.08.2018 до Апеляційного суду м. Києва надійшла ухвала Верховного Суду від 23.07.2018 про визначення територіальної підсудності місцевого суду для відновлення втраченого судового провадження.

Підпунктом 20 пункту 1 розділу XII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом, України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Згідно зі ст.ст. 489, 490 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,територію Автономної Республіки Крим визнано тимчасово окупованою територією.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Зокрема, передбачено, що розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, здійснюється місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Ураховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Гагарінський районний суд м. Севастополя, який на цей час не здійснює правосуддя, то процесуальні повноваження щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі покладається на місцевий загальний суд міста Києва, який має бути територіально визначений Апеляційним судом міста Києва.

Таким чином, для вирішення цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи є необхідність відновити втрачене судове провадження за ініціативою Верховного Суду.

З вищевикладених підстав вважаю за необхідне визначити підсудність для відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_2 до ДП «Севастопольський морський рибний порт» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, Оболонському районному суду м. Києва

Враховуючи викладене та керуючись статтями 488-491 ЦПК України, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підсудність для відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Севастопольський морський рибний порт» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, визначити Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОніщукМ.І.