Провадження № 2/337/2383/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із позовом про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_1, зареєстрованого 26 березня 2011 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 119.

В обґрунтування позову зазначив, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені з травня 2017 року з причин відсутності взаєморозуміння у вирішенні сімейних питань, спільне господарство з відповідачкою вони не ведуть, збереження шлюбу вважає неможливим.

Зазначив, що від шлюбу з відповідачкою вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з матірю. Кошти на утримання дитини надаються позивачем добровільно.

Ухвалою судді від 09.11.2018 року за позовом відкрито загальне позовне провадження у справі.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

В судове засідання сторони не зявились, натомість надали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі. Крім того, позивач в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує, відповідач не заперечувала проти задоволення позову та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Чернишева». Відзив на позовну заяву відповідачем не подано, у звязку з чим суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 178, ч.2 ст. 247 ЦПК України вирішив розглядати справу за наявними матеріалами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Баглайовою (після реєстрації ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований 26 березня 2011 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 119, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб.

Згідно наданої суду копії свідоцтва про народження у вказаному шлюбі народилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 859.

Відповідно до ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам доньки, що мають істотне значення.

Як зазначив позивач у позові, і проти чого не заперечував відповідач, сімейні стосунки між подружжям припинені більш ніж півтора роки тому, спільне господарство ними не ведеться, питання проживання та утримання спільної дитини вирішено мірним шляхом, збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В поданій до суду заяві про визнання позову відповідач просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Чернишева».

За таких обставин суд вважає, що позовна заява як обґрунтована та така, що відповідає вимогам закону та інтересам подружжя, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89, 141, 229, 247, 263, 264, 274, 279, 354 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (69124, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (69114, м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_2), зареєстрований 26 березня 2011 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 119.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище «Чернишева».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Котляр