Справа № 487/5075/18
Провадження № 2/487/2196/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєвау складі головуючого судді - Бобрової І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (м.Миколаїв, вул. Наваринська, 21), ОСОБА_3 (м.Миколаїв, вул. Наваринська, 21), ОСОБА_4 (м.Миколаїв, вул. Наваринська, 21) про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просив провести реальний розподіл житлового будинку за адресою: м.Миколаїв, вул. Наваринська, 21, виділивши в натурі ОСОБА_1 1/5 частку у праві спільної часткової власності, що складається : в житловому будинку літ.А коридор літ 4-1 розміром 9,3 кв.м., житлова кімната літ.4-2, розміром 19,6 кв.м., житлова кімната літ. 4-3 розміром 24,5 кв.м., санвузол літ 4-4 розміром 2,4 кв.м., сарай літ. Ж, розміром 2,10 кв.м., 1/5 частку споруд (замощення) літ. №І, ІІ, ІІІ, 1/5 частку огорожі літ. №2, 3, 6, 7, 9, 10, з урахуванням висновку експерта, припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_1 та виділивши їх в окремий об'єкт; визначити порядок користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:015:0009 за адресою: м.Миколаїв, вул. Наварська, 21 співвласнику ОСОБА_5 відповідності до 1/5 частки у спільної часткової власності на житловий будинок: під забудовами в житловому будинку літ.А коридор літ.4-1, житлова кімната літ.4-2, житлова кімната літ. 4-3, санвузол літ. 4-4, для обслуговування житлового будинку до сараю літ.Ж та під сараєм, з урахуванням місць загального користування проходу та проїзду згідно висновку експерта.

10.08.2018 р. на запит головуючого судді керівник апарату суду надала відповідь, відповідно до якої згідно даних автоматизованої системи документообігу суду Д-3 справа №487/4325/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній власності та визначення порядку користування земельною ділянкою перебуває в провадженні судді Біцюка А.В. та призначена до розгляду.

14.08.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_6, в якій вона просить повернути матеріали позовної заяви з метою подання зустрічного позову в іншому провадженні.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, позивач звернулася до суду із заявою про повернення їй позовної заяви, що не суперечить зазначеній нормі закону, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (м.Миколаїв, вул. Наваринська, 21), ОСОБА_3 (м.Миколаїв, вул. Наваринська, 21), ОСОБА_4 (м.Миколаїв, вул. Наваринська, 21) про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області апеляційної скарги.

Суддя І.В.Боброва