Справа № 2-2207/08
УХВАЛА

24 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Сех Г.В.,

за участю учасників справи:

державного виконавця: Тарабан О.О.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання начальника Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа, суд

в с т а н о в и в :

Начальник Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-2207 від 25.07.2008 року виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі ? частини із всіх видів заробітку, оскільки оригінал втрачено.

У судовому засіданні представник Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_5 та позивач у справі подання підтримали із підстав наведених у ньому, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-2207/08, 18.06.2008 р. Залізничним районним судом м. Львова прийнято рішення про стягнення із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини із всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини, щомісячно, починаючи з 12.05.2008 р. до досягнення нею повноліття. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

13.08.2008 р. державним виконавцем Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 843142.

06.02.2018р. стягувач ОСОБА_1, прізвище якої змінено із ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про зміну імені /а.с.16/, звернулася до Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області із заявою про звернення до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності з положеннями ст.124 Конституції України та ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали чинності, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у пункті 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України № 2» наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що оригінал виконавчого документа було втрачено, подання про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

подання начальника Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2207 виданий 25.07.2008 року Залізничним районним судом м. Львова у цивільній справі № 2-2207/08 про стягнення із ОСОБА_6, 24.10.1970року народження на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, 06.11.2006року народження, у розмірі ? частини із всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини щомісячно починаючи з 12.05.2008року до досягнення нею повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, або в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.