Провадження № 2/263/580/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 лютого 2018 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Скрипниченко Т. І. ,

при секретарі Диміч Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 01.09.2012 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_2 юлію Дмитрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 11.05.2014 року, які проживає разом з позивачем. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з липня 2014 року, оскільки відповідач ухиляється від виконання сімейних обов'язків, не веде спільного господарства, не вносить вклад до сімейного бюджету, на тривалий час зникає, не пояснюючи причини всоєї відсутності. Вважає, що подальше сімейне життя не можливе, спору про розділ майна та місце проживання дітей немає.

Позивач в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволені позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розглду справи було повідомлено належним чином, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог ст.128 ЦПК Укрїни.

Оскільки в даній справі одночасно існують усі умови передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив розглянути дану справу заочно.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО №114536 виданого 01.09.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище - Мамонова) перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2012року, актовий запис №589.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС №255984 виданого 05.06.2014 року , батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС №218244 виданого року , батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно повідомлення Мелітопольського відідлу поліції ГУНП в Запорізькій області від 07.12.2017 року №12034/60/04-2017 ОСОБА_2 перебуває у розшуку.

Вимогами ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені з липня 2014 року, суд вважає, що збереження сімї не можливе, а подальше спільне життя буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей, тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст.ст. ст. ст. 2, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.09.2012року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище - Мамонова), ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_1 (адреса проживання: 87515, АДРЕСА_1 ), актовий запис №589, від якого мають неповнолітню дитину - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя Т. І. Скрипниченко