19.11.2018 Справа № 756/6325/18
Ун.№756/6325/18
Пр.№2/756/4135/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.
секретаря Сергеєвої Т.В.
за участю позивача ОСОБА_3ОСОБА_3
відповідачаОСОБА_4ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 06 травня 2006 року між ними у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №500.

Сімейне життя з відповідачем не склалось з причини того, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги, що призвело до розпаду сім'ї.

Шлюбних відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, ніяких взаємних турбот один про одного не здійснюють.

Вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї неможливим. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити посилаючись на те, що наданий строк для примирення не примирив їх. Зазначила, що прийняте нею рішення про розірвання шлюбу є зваженим і добре обдуманим. Вважає, що подальше збереження сім'ї та шлюбу між ними не можливо та суперечить її інтересам. На розірванні шлюбу позивач наполягала.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував. Зазначив, що вони вінчані, тобто дали клятву перед Богом, який не схвалює розірвання шлюбів. Відповідач заперечуючи проти розірвання шлюбу не зазначив нічого про те як він має намір зберегти сім"ю та підтримувати шлюбні відносини, допустив ряд висловлювань на адресу позивача, які вказують на те, що дійсного наміру збереження сім"ї відповідач не має. Сімейні відносини між сторонами припинені і відновленню на момент розгляду справи не підлягали.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 06 травня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва про що зроблено актовий запис №500 (а.с.7).

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року було надано сторонам строк на примирення строком у один місяць.

З пояснень сторін, наданих ними в судовому засіданні вбачається, що між ними втрачено повага та кохання один до одного.

Проаналізувавши вказані обставини, після вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказавши, що вжиті судом заходи не поновили їх сім'ю, наданий судом строк на примирення їх не примирив. З цих же підстав, враховуючи принцип добровільності шлюбу, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,12, 13,81, 259, 263,264,265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 06.05.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис №500.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко