Справа № 585/4971/18
Номер провадження 2/585/1506/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом Білововдської сільради Роменського р. Сумської обл. і просить: виділити в натурі та визнати за нею право особистої приватної власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 а саме - лікувальний корпус літ. Б-2, загальною площею 706,5 кв.м, спальний корпус літ. В2 загальною площею 881,5 кв.м., спальний корпус літ. Г2, загальною площею 891,8 кв.м., спальний корпус літ Д2, загальною площею 632,5 кв.м., спальний корпус літ. Е2, загальною площею 890,5 кв.м.

Як передбачено ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідачем у справі вказана Біловодська сільська рада Роменського р. Сумської ради, проте в позові не вказано з яких підстав позивач визначив відповідачем саме Біловодську сільську раду, а не осіб, які є співвласниками спірного майна чи їх правонаступниками.

Згідно п. 4), п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаних вимог, позивач не виклав обставин, виходячи з яких суд має передбачені законом підстави визнати за позивачем право власності на все вказане в позові майно, за умови що в матеріалах справи маються докази на підтвердження того, що позивач є власником 8106/10000 частин вказаного майна.

Відповідно п. 3) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В п. 2) статті 176 ЦПК України вказано, що ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В позовній заяві позивач зазначив, що ціну позову визначає в сумі 156841 гривень, при цьому виходить зі Зведеного акту вартості будівель і споруд Технічного паспорта санаторію-профілакторію «Орбіта». В той же час, підтвердження правильності визначеної позивачем ціни позову сумнівне, оскільки визначати вартість нерухомого майна мають право особи, які мають дозвільні документи на вчинення такої діяльності, а документи які підтверджують повноваження ТОВ «Бюро технічної інвентаризації та експертизи» визначати вартість нерухомого майна до матеріалів справи не додані

В п. 10) статті 176 ЦПК України вказано, що ціна позову визначається: у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач ставить на вирішення суду дві вимоги, перша з яких - виділити в натурі нерухоме майно, а друга - визнати за позивачем право власності на нерухоме майно.

В той же час, судовий збір позивачем сплачений в розмірі 1568,41 грн., як за одну вимогу майнового характеру, проте в позовних вимогах міститься дві окремі за змістом, суттю та правовим обґрунтуванням вимоги.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви: обґрунтувати підстави участі у справі в якості відповідача Біловодської сільської ради, за потреби визначити коло осіб які мають брати участь у справі та визначити їх процесуальний статус; обґрунтувати позовну вимогу про визнання права власності на майно; надати документи на підтвердження повноважень ТОВ «Бюро технічної інвентаризації та експертиз» на визначення вартості нерухомого майна або надати належне підтвердження ціни позову; надати підтвердження сплати судового збору в визначеному законом розмірі, за дві позовні вимоги або обґрунтувати підстави, з яких спір підлягає оплаті у розмірі фактично сплаченого судового збору.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз'яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга