Справа № 2029/2-502/11
У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Жигуна О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2029/2-502/11 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 35419921 відкритому на підставі виконавчого листа № 2029/2-502/11 виданому Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В даній заяві представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», як правонаступника стягувача ПАТ «Банк Форум».

В обґрунтування заяви представник ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.02.2011 року позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» задоволені та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» суму заборгованості за кредитним договором № 0466/07/12-А від 17.12.2007 року в розмірі 445 259 (чотириста сорок пять тисяч двісті пятдесят девять) грн. 96 коп. та судові витрати на інформаційне забезпечення в розмірі 120,00 грн. по 60,00 грн. з кожного, судовий збір в розмірі 1700,00 грн. по 850,00 грн. з кожного. Рішення суду набрало законної сили 14.02.2012 року.

На підставі виконавчого листа № 2029/2-502/11 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 03.04.2012 року, Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 25.07.2012 року відкрито виконавче провадження № 35419921 з примусового виконання рішення суду від 03.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 витрат на інформаційне забезпечення в розмірі 60,00 грн. та судового збору в розмірі 850,00 грн.

На час подання заяви, виконавче провадження № 35419921 перебуває на виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

14.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0466/07/12-А від 17.12.2007 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та боржником.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло всіх прав вимоги первісного кредитора до ОСОБА_2 за кредитним договором № 0466/07/12-А від 17.12.2007 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у своїй заяві просить розглянути справу без участі свого представника, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в своїй заяві просить розглядати справу без участі представника відділу та при винесенні рішення покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши вказану заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд вважає заяву ТОВ Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема в разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353, 442, ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2029/2-502/11 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) замість Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у звязку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» прав кредитора за кредитним договором № 0466/07/12-А від 17.12.2007 року укладеним між АКБ «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Форум» та ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 35419921 з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, на користь АКБ Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» витрат на інформаційне забезпечення в розмірі 60,00 грн. та судового збору в розмірі 850,00 грн.

Копії ухвали направити сторонам виконавчого провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало