Провадження № 2/742/1491/18
Єдиний унікальний № 742/3692/18
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Прилуцького міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування удаваним та стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

встановив:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 31.10.2018 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

05.12.2018 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання аргументоване тим, що оскільки спірне майно придбане його колишньою дружиною підчас шлюбу, то в разі задоволення позовних вимог про визнання договору дарування удаваним та стягнення компенсації може зачіпати його права, а саме при поділі майна на нього можуть бути покладені боргові зобов»язання.

Представник позивача заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, але подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши клопотання та вислухавши представника позивача, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступати в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї зі сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов»язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного вище, з урахуванням того, оспорюваний договір дарування був укладений під час шлюбу між ОСОБА_4 Андрієвною та ОСОБА_6 то суд вважає за необхідне залучити останнього до участі в справі в якості третьої особи.

В зв»язку з залученням ОСОБА_6 до участі в справі в якості третьої особи, провадження в справі підлягає відкладенню для надання третій особі права подати пояснення щодо позову та відзиву.

А тому, керуючись ст.ст.53,181 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити ОСОБА_6 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Запропонувати ОСОБА_6, щодо позову або відзиву в пятиденний строк після отримання позову , або відзиву на позов надати до суду пояснення, щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Розяснити сторонам, що згідно ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відкласти розгляд справи до 11 години 00 хвилин 14 січня 2019 року.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко