Справа № 311/3824/18
Провадження № 2/311/1412/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року відкрилась спадщина після померлого ОСОБА_3, яка складається з квартири АДРЕСА_2 Вказане майно належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Спадкоємцем даного нерухомого майна був її батько ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але за життя не встиг оформити спадкових прав.

19 вересня 2018 року позивач звернулась до Дніпрорудненської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, але постановою нотаріуса 22 вересня 2018 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не було надано правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру.

З огляду на викладене, позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з'явились, проте надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримують позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області в в підготовче судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області в підготовче судове не з'явилась, проте до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за їїї відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина 3); ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (частина 4).

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1); у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.51). ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).. ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8)

Той факт, що померла ОСОБА_4 є донькою померлого ОСОБА_3 підтверджується довідкою про народження 54 від 03 червня 2018 року, виданої відділом РАЦС адміністрації муніципальної освіти «Нестеровський район» Калінінградської області (а.с.10) та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 14) рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2017 року..

Згідно довідки №371 від 24 січня 2018 року, виданої ОСОБА_3 виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_4 з 08 серпня 1988 року по 26 січня 2017 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно довідки №7375 від 25 вересня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, місце проживання ОСОБА_3 з 22 лютого 2006 року по 21 лютого 2018 року було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.12).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №535/02-31 від 22 вересня 2018 року, виданої Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, оскільки спадкоємцем не надано документ, що посвідчує право власності на квартиру та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру (а.с.14).

Відповідно до довідки РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради Запорізької області від 28.11.2018 № 783, згідно інвентаризаційної справи станом на 31.12.2012, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано в рівних частках за ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на підставі свідоцтва про право власності від 24.04.2000 Дніпрорудненської міської ради (а.с. 47).

Характеристика квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується технічним паспортом на квартиру, складеним станом на 14 листопада 2012 року РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації». (а.с.15-16).

Згідно витягу зі звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, станом на 09 жовтня 2018 року, вартість оцінки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, становить 233895 грн. (а.с.17).

Згідно інформації, наданої державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, спадкові справи не заводилися, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с. 30, 55); після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 126 за 2017 рік, яка містить заяву ОСОБА_3 про прийняття спадщини (а.с. 41-45); після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 46 за 2018 рік, яка містить заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлого (а.с. 33-40).

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 07 травня 2018 року встановлено факт проживання з 22 лютого 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року однією сім'єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 (а.с. 50).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (частина 1); кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (частина 2).

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.6 ст.1266 ЦК України, при спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.

Приймаючи до уваги, що померла ОСОБА_4 була спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 та смерті ОСОБА_6, а померлий ОСОБА_3 був спадкоємцем першої черги після смерті доньки ОСОБА_4, який звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак не встиг оформити спадкових справ через смерть, суд вважає, що позивач є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3, відповідно до положень ст. 1264 ЦК України, однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру на теперішній час ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом визнання за позивачем права власності на квартиру 37, яка знаходиться за адресою: вулиця Шахтарська, будинок 10, місто Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

Керуючись ст. ст.263-268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко