Справа №766/2981/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без шлюбу,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Дослідив матеріали заяви, встановлено наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Зі змісту заяви вбачається спір про право, оскільки заявниця просить встановити факт спільного проживання її разом з ОСОБА_3 чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу протягом більш як п'ять років, а саме з грудня 2010 року до відкриття спадщини 29 лютого 2016 року. Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для оформлення спадкових прав після померлого 29 лютого 2016 року ОСОБА_3.

Як вбачається зі спадкової справи №18/2016 заведеної ПН ХМНО ОСОБА_2 до майна померлого 29 лютого 2016 року ОСОБА_3, 11 березня 2017 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом сину померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Із заявлених заявником вимог, вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому, суд вважає, що слід залишити заяву ОСОБА_5 без розгляду, роз'яснивши заявнику, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження, з урахуванням правил підсудності.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі ст. 315 ч.4 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.4, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду із позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_6