Справа № 390/895/18
Провадження № 2/390/582/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Бреус І.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (27640, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вільне, вул. Сонячна, 20) до ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградської області Кіровоградського району (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23) та ОСОБА_3 (25031, АДРЕСА_1) про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під № 7 по вул.40 років Перемоги в с.Ганнинське Кіровоградського району та області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 10 січня 2016 року.

Позивач в судове засідання не з»явилася, в письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, в письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району та області ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності від 16.07.2018 року № 673/2018, в судове засідання не зявилася. В письмовій заяві просила справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо задоволення даного позову.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з»явилася, подала відзив на позов, в якому зазначила, що не має жодних претензій до вказаного будинку, позов визнала в повному обсязі та просила справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України при визнанні позову відповідачем в підготовчому засіданні ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_7, на підставі свідоцтва на право власності на жилий будинок, виданого в грудні 1988 року, належав на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під № 7 по вулиці 40 років Перемоги в селі Ганнинське Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрованого в Кіровоградському обласному об»єднаному бюро технічної інвентаризації 12.12.1988 року, реєстрова книга № 1, запис № 136 (а.с. 16, 21).

10 січня 2016 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І- ОЛ № 221218 (а.с.10).

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під № 7 по вул.40 років Перемоги в с.Ганнинське, Кіровоградського району та області, який належить майну колгоспного двору головою якого являється ОСОБА_7

Згідно заповіту, посвідченого 10.11.2006 року секретарем виконавчого комітету Крупської сільської ради, ОСОБА_7 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїй доньці - позивачу по справі ОСОБА_1Ф.( а.с.11, 12, 13).

Позивач, яка є спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_7 прийняла спадщину за заповітом, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса, на підставі якої приватним нотаріусом ОСОБА_8 була заведена спадкова справа за № 12/2016, та отримала на своє ім»я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки (а.с.14, 15). Особи, які мали право на обо»язкову частку у спадщині - дружина спадкодавця, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, від прийняття обов»язкової частки у спадщині відмовилася, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса (а.с.17). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 226469, ОСОБА_9 померла 08 липня 2016 року.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний спадковий будинок, нотаріусом позивачу було відмовлено (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_8 № 94/02-31 від 21.05.2018 року а.с.17-18), у зв»язку з відсутністю документа, що посвідчує право вланості спадкодавця на житловий будинок, а саме: нотаріус не може оформити спадкові права оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок не оформлене відповідно до чинного законодавства України, у звязку з припиненням існування колгоспного двору.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім того, ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 ЦК Украни право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 цього ж Кодексу власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 120, 123 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні.

Відповідно до витягу із погосподарської книги Карлівської сільської ради Кіровоградського району та області книга № 9 ( 2016-2020 р.р.) особовий рахунок № 0384-1 по вулиці 40 років Перемоги будинок № 7 в с.Ганнинське Кіровоградського району та області знаходиться житловий будинок 1965 року побудови, який обліковувався за ОСОБА_4. В даному будинку були зареєстровані: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 - голова господарства та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина - член господарства (а.с.22, 25).

Відповідно до абзацу 2 підпункту «г» цього ж пункту постанови Пленуму на витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Крім цього, на підставі Закону України від 16 грудня 1993 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» ст. 120 127 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) були виключені у зв'язку з прийняттям Закону України "Про власність". Отже, в даному випадку після зміни законодавства, майно та всі правовстановлюючі документи колгоспних дворів мали бути приведені у відповідність із законодавством, але цього не було виконано, тому свідоцтво про право власності, на підставі якого колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_7, належить будинок розташований по вулиці 40 років Перемоги, 7 в селі Ганнинське Кіровоградського району Кіровоградської області, не відповідає чинному законодавству.

Отже, суд приходить до висновку, що колишні члени колгоспного двору, а саме: ОСОБА_9, яка померла 08 липня 2016 року, за життя не скористалася своїм правом на виділ частки з майна колишнього колгоспного двору, а тому спадкування житлового будинку має відбутися на загальних підставах, тобто будинок має успадкувати позивач, як спадкоємець за заповітом, що прийняла спадщину належним чином.

Згідно звіту про оцінку нерухомого майна вартість спадкового житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 100 978 грн. (а.с.26-37).

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 380, 386, 392, 1216-1218, 1223, 1233, 1269 ЦК України та, керуючись ст.ст.76-80, 189-198, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (27640, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вільне, вул. Сонячна, 20) до ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградської області Кіровоградського району (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23) та ОСОБА_3 (25031, АДРЕСА_2) про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під № 7 по вулиці 40 років Перемоги в селі Ганнинське Кіровоградського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 10 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя: