Номер провадження: 22-ц/785/6696/18
Номер справи місцевого суду: 2-1665/11
Головуючий у першій інстанції Присакар О.Я.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Гірняк Л.А.,

суддів: Кононенко Н.А., Цюри Т.В.

за участю секретаря - Ющак А.Ю.,

Осіб, що приймали участь у справі:

Відповідач - ОСОБА_2

Представник відповідача - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області, виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області про зобов'язання знести самовільні будівлі та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 про зобов'язання знести самовільні будівлі, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2011 року позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області, виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області про зобов'язання знести самовільні будівлі задоволено частково.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 про зобов'язання знести самовільні будівлі задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області, виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні 8/15 частин домобудови розташованої в м. Ізмаїлі, вул. Чапаєва/Капітана Семенюка, 18/7, шляхом знесення та відновлення будівель - відмовити.

Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 17.10.2018 року відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено до розгляду на 05.12.2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області.

В судове засідання не з`явились позивачі та треті особи.

В силу ст.372 ЦПК України неявка належним чином повідомлених сторін у судове засідання не перешкоджає розглядові справи та доступі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційний суд, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2011 року підлягає закриттю з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 оскаржує рішення від 16 грудня 2011 року, яке було переглянуто ухвалою апеляційного суду від 18 червня 2012 року та за результатами розгляду якої, апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, а рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2017 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2011 року за ново виявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області, виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області про зобов'язання знести самовільні будівлі та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 про зобов'язання знести самовільні будівлі.

Дослідивши зміст поданої вдруге апеляційної скарги ОСОБА_2, судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом не зазначено в ній про наявність ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2012 року.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо:

3) є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що зазначені обставини встановлені після відкриття провадження, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області, виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області про зобов'язання знести самовільні будівлі та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 про зобов'язання знести самовільні будівлі.

Керуючись ст.ст. 358, 382, 389, 390 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області, виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області про зобов'язання знести самовільні будівлі та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 про зобов'язання знести самовільні будівлі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06.12.2018р.

Судді апеляційного суду Л.А. Гірняк

Одеської області

Н.А. Кононенко

Т.В. Цюра