У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

07 грудня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить визначити місце проживання їх сумісних з відповідачем 3 малолітніх дітей: доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5, сина ОСОБА_3.

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 19.01.2018 р. (суддя Супрун Г.Б.).

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 07.09.2018 р. матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М.

В підготовчому засіданні на обговорення учасників судового процесу поставлено питання про передачу справи за підсудністю до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача - Оболонського районного суду м.Києва.

Позивач в судовому засіданні підтримав позицію суду.

Відповідач та представник органу опіки та піклування не з'явились, про час та міс це розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.27 ч.1 ЦПК України, якою встановлені правила загальної територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Вищевказаний позов підлягає розгляду за правилом загальної територіальної підсудності, оскільки не є позовом, який розглядається може бути розглянути за правилом альтернативної підсудності, встановленої ст.28 ЦПК України, - за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, на час відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є зареєстрованим мешканцем Оболонського району м.Києва (АДРЕСА_1).

В зв'язку з чим, провадження у справі було відкрито з порушенням правіл підсудності, оскільки вищевказаний позов є підсудним Оболонському районному суду м.Києва як суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Тому, на підставі ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України, враховуючи те, що Подільським районним судом м.Києва розгляд даної справи по суті не розпочинався і вказані обставини встановлені в підготовчому провадженні, вищевказана справа, як не підсудна Подільському районному суду м.Києва, підлягає передачі на розгляд за підсудністю належному суду - Оболонському районному суду м.Києва, до територіальної юрисдикції якого належить дана справа.

На підставі викладеного, керуючись п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.31, 258-260, 261,353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - передати на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова