Провадження 2/127/4216/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2018 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 мотивував позов тим, що шлюб з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Ковальова») Н.Т. був зареєстрований 29.01.1983 року, актовий запис 195, про що 04.11.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області видане повторне свідоцтво про шлюб І-АМ № 040188.
Неповнолітніх дітей сторони не мають.
Сімейне життя подружжя не склалось. Протягом подружнього життя часто виникали сварки, було відсутнє взаєморозуміння. Останні пятнадцять років сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач переконаний у недоцільності збереження їх шлюбу, тому просив шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 05.10.2018 року було відкрито провадження у даній справі (а.с. 9).
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав, просив розірвати шлюб. Пояснив, що протягом тривалого часу вони з дружиною не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо. Він намагався налагодити їх стосунки, однак, це результату не дало. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Судові витрати просив залишити за ним.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи не подавала.
Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Ковальова») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 29.01.1983 року, актовий запис №195, про що 04.11.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області видане повторне свідоцтво про шлюб І-АМ № 040188 (а.с. 4).
Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Судом встановлено, що протягом тривалого часу сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягав на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить його інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за ним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м. Вінниця, Хмельницькешосе, 89/37) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, м.Вінниця, Хмельницькешосе, 73/33), що зареєстрований 29.01.1983 року, актовий запис 195, про що 04.11.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області видане повторне свідоцтво про шлюб І-АМ № 040188.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 07.12.2018 року.

Суддя: