Справа № 516/14/18
Провадження №2-о/516/9/18
У Х В А Л А

"11" квітня 2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Мисливої Л.М.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Саратовській Я В.,

за участю заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_3, звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати її матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, та встановити над нею опіку, призначивши її, ОСОБА_3, опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 хворіє на психічну хворобу та є інвалідом другої групи, вона не усвідомлює значення своїх дій, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, за останні роки її стан значно погіршився, а тому потребує постійного нагляду та турботи. В звязку з наведеним просить задовольнити заяву.

Від представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання: - Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу? Чи здатна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Дане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 з 2000р. хворіє на психічне захворювання в результаті чого не усвідомлює свої дії.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала зазначене клопотання, призначивши проведення даної експертизи експертам Одеського обласного медичного центру психічного здоровя.

Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, в судове засідання не зявився, який повідомлявся про місце та час розгляду справи.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи (п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України).

Медичні документи щодо стану здоров»я ОСОБА_5 (дві амбулаторні медичні картки), що надійшли з Теплодарської центральної міської лікарні Одеської області, згідно яких вона є інвалідом другої групи та перебуває на диспансерному обліку в даній медичній установі у лікаря психіатра (д/з: F 20.2), наявні в матеріалах цивільної справи №516/201/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», про визнання договорів недійсними. При цьому, копії з двох даних амбулаторних карток ОСОБА_5, приєднані до матеріалів даної цивільної справи.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність визначення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим призначає амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої ставить нижченаведені питання. При цьому, суд зупиняє провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 258, 259, 260, 298 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.м.т. Антоніни Красилівського району Хмельницької області, на психічну хворобу?

Чи здатна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) та направити їм для виконання копію ухвали.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи надати експертам: матеріали цивільної справи №516/14/18, провадження №2-о/516/9/18, за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства, в одному томі.

Допустити експертів Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) до медичної документації (відносно ОСОБА_5), що зберігається в архівах даної медичної установи. Також використовувати дані отримані в ході проведення судово-психіатричної експертизи за ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 11.04.2018р. у цивільній справі №516/201/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ КБ «Приватбанк», про визнання договорів недійсними.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуюча, суддя:

Присяжні: