Номер провадження: 22-ц/785/40/18
22-ц/785/41/18
Номер справи місцевого суду: 495/364/17
Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,
Суддів: Гірняк Л.А., Кононенко Н.А.,
За участю секретаря судового засідання: Цихиселі Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 за участю Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі (грошовому забезпеченню) в розмірі 516 747 (п`ятсот шістнадцять тисяч сімсот сорок сім) гривень 10 (десять) копійок.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 5 167 (п`ять тисяч сто шістдесят сім) гривень 47 (сорок сім) копійок.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, заступник військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України подав до суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить суд скасувати рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2017 року та провадження у справі закрити.

В свою чергу, не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 подала до суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить суд скасувати рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2017 року в частині стягнення з військової частини заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі в розмірі 516 747 грн. 10 коп., стягнення судового збору та закрити в цій частині провадження у справі, в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалами судді апеляційного суду Одеської області від 05 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 .

12 лютого 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за вказаними апеляційними скаргами до вирішення адміністративної справи № 2а-608/11/1505 по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова прокуратура Південного регіону України про визнання бездіяльності противоправною та зобов`язання вчинити певні дії - до вступу рішення суду першої інстанції у законну силу.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення , колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 251 ЦПК України та п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України (в старій редакції) підстав, за яких провадження справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. ч.1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Відповідно ст.251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства- до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти), які є предметом судового розгляду.
Тому, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки виходячи зі змісту статті 251 ЦПК України, заявником не доведено неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи № 2а-608/11/1505 та вступу рішення суду першої інстанції у законну силу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 251, 258, 260, 261, 389ЦПК України, судова колегія,
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.В. Цюра
Судді: Л.А. Гірняк
Н.А. Кононенко

Повний текст судового рішення складено 02.04.2018 року