Справа № 636/3908/18
Провадження № 2/636/1971/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., за участю: відповідача ОСОБА_1, представника Служби у справах дітей Чугуївської міської ради ОСОБА_2, при секретарі судового засідання Шиловій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Відділ реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить визнати ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, ? частиною будинку № 45 за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська.

22.10.2018 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

12.11.2018 року підготовче провадження в даній справі було закрито. Цивільна справа призначена до судового розгляду по суті на 06.12.2018 року.

15.11.2018 року на адресу суду від позивачки надійшла заява, в якій остання просила суд залишити її позовну заяву без розгляду та у звязку з цим вирішити питання повернення сплаченого ОСОБА_3 судового збору.

06.12.2018 року під час судового засідання відповідачка та представник третьої особи ОСОБА_2 проти заяви позивача не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити вищевказане клопотання, залишивши позов без розгляду, та розяснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо вирішення питання повернення судового збору суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Порядок розподілу витрат у разі залишення позову без розгляду також врегульовано ст. 142 ЦПК України. Так, згідно з ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі залишення позову без розгляду, заявити вимоги про компенсацію здійснених витрат, повязаних з розглядом справи має право лише відповідач.

На підставі вищевикладеного, оскільки підставою залишення позову без розгляду є відповідна заява позивача, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 133, 142, 257-261, 352-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Відділ реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_3, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду з тотожним позовом.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя О.П. Дьоміна