Справа № 360/1381/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

заявниці ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: виконавчий комітет Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки та за поданням виконавчого комітету Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області про призначення опікуна,

встановив:

В червні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ОСОБА_4 є її троюрідним племінником, він має інвалідність з дитинства другої групи в звязку з помірною розумовою відсталістю та знаходиться на обліку у лікаря - психіатра Бородянської центральної районної лікарні Київської області. В звязку з захворюванням він неодноразово проходив стаціонарне лікування в КЗ КОР "Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2".19 лютого 2018 року померла мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5.У ОСОБА_6 є інші родичі, проте ніхто з них не надає необхідної йому допомоги та не проявляє опіки, оскільки всі ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями.

Просила визнати ОСОБА_4М недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її (заявницю) опікуном.

Виконком Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області звернувся в суд з поданням про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву та подання виконкому підтримала і викладене підтвердила, просила призначити її опікуном ОСОБА_4

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні сприймав лише прості запитання, пояснив, що вміє рахувати до 10-20, читає по складах; також пояснив, що його батько, брат і сестра зловживають спиртними напоями, горілку купують за його пенсію; не висловив заперечень щодо призначення ОСОБА_3 його опікуном, але під умовою, що він зможе самостійно купувати необхідні йому речі.

Заінтересована особа виконавчий комітет Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4, показання свідка ОСОБА_7, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_3 і подання виконкому Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянки України серії СК №638284, ОСОБА_3, народилася 24 травня 1959 року в с. Макарівка Попільнянського району Житомирської області, а з 05 серпня 1988 року вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.18-19)

Як убачається з копії паспорта громадянина України серії СТ №342510, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 (ОСОБА_8), 55. (а.с5)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії I-ОК № 382876, ОСОБА_4 народився 27 грудня 1996 року в с. Велике Козятинського району Вінницької області і його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_5. (а.с.7)

З копії свідоцтва про смерть серії А-ОК № 425187, виданого виконавчим комітетом Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області вбачається, що ОСОБА_5 померла 16 лютого 2018 року в с. Микуличі Бородянського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис за № 8. ( а.с.8)

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 094071 від 06 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 встановлено другу групу інвалідності з дитинства. (а.с.9)

Відповідно до копії довідки КЗ БРР "Бородянська ЦРЛ" № 328 від 30 травня 2018 року, ОСОБА_4, перебуває на диспансерному обліку при Бородянській ЦРЛ у лікаря психіатра з 2009 року. ( а.с.10)

З копій довідок-характеристик, виданих Микулицькою сільською радою Бородянського району Київської області № 400, 401, 403 від 23 травня 2018 року вбачається що ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5, вони ніде не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкоголем, часто вчиняють сімейні сварки. ( а. с. 11, 12 14)

Відповідно до копії довідки Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області № 494 від 04 червня 2018 року, ОСОБА_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, (ОСОБА_8), 55, а проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, має другу групу інвалідності, потребує постійного догляду і має потребу у призначенні опікуна; ОСОБА_3 рекомендовано звернутися до суду для призначення її опікуном. (а.с.15)

З копії акту обстеження житлових умов сімї від 13 червня 2018 року встановлено, що ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, в житловому будинку, який має незадовільний стан; також в будинку проживають ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7, які ведуть аморальний спосіб життя та зловживають спиртними напоями. (а.с.17)

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 149 від 17 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість в ступеню імбецильності F-71.1 за МКХ-10, і за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними він не може. (а.с.56-57)

Допитана як свідок ОСОБА_7 - сестра ОСОБА_4 підтвердила в судовому засіданні, що батько і брат заявника зловживають спиртними напоями, виганяють його з будинку, витрачають його пенсію і лишеОСОБА_3 реально опікується ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку і призначивши опікуном його тітку ОСОБА_3

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.39, 41, 60 ЦК України, ст.259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву ОСОБА_3 та подання виконкому Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Строк дії рішення про визнанняОСОБА_4 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 07 грудня 2018 року.

Головуючий суддя Г. Стасенко

ОСОБА_11 ОСОБА_1

ОСОБА_2