Справа №173/2078/18
Провадження №2/173/1117/2018
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М

При секретарі Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно, яким позовні вимоги позивачів задоволені.

Проте судому допущено описку та неправильно вказане по батькові відповідача ОСОБА_2, а саме: «Іванович» замість правильного «Іонович».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 року, ухваленим по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно позовні вимоги позивачів задоволені.

У вступній та резолютивній частині рішення судом зазначене повне по батькові відповідача ОСОБА_2, «Іванович» в той час, як згідно паспортних даних та довідки про присвоєння ідентифікаційного податного номеру прізвище відповідача є «Іонович».

За даних обставин суд вважає за потрібне виправити допущену у вступній та резолютивній частині описку та вважати правильним по батькові відповідача ОСОБА_2, а саме: «Іонович»

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно виправити описку, у вступній та резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року та вважати правильним по батькові відповідача ОСОБА_2 - «Іонович»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 21.11. 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 21.11.2018 року

Розміщена до ЄДРСР 22.11.2018 року

Набирає законної сили: 07.12.2018 року