Справа № 311/3002/18
Провадження № 2/311/1184/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 грудня 2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Позов мотивовано наступним.

В травні 2018 року позивач отримав лист з Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі за текстом - Відділ). В додатку до листа був розрахунок заборгованості позивача за несплату аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_4 в сумі 83 474,36 грн.

Про існування виконавчого провадження та заборгованості позивач довідався з вищевказаного листа. Весь цей час він мешкає за однією адресою та має постійну роботу, від виконання батьківський обов'язків не ухилявся.

ОСОБА_1 вказує, що донька ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

З моменту її народження та до теперішнього часу її мати та колишня дружина позивача ОСОБА_2 не цікавилася життям та здоров'ям дитини, не надавала матеріальної допомоги на її утримання, не приймала участі в її вихованні, вела бродячий спосіб життя, за місцем реєстрації з січня 2012 року не з'являлася жодного разу.

Шлюб між позивачем та ОСОБА_3 розірвано 15.08.2013. Після розірвання шлюбу спільна донька сторін - ОСОБА_4 та 2 її сестри - доньки колишньої дружини позивача від першого шлюбу деякий час проживали у її матері - ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 В цей час позивач систематично навідував доньку, цікавився її життям та надавав матеріальну допомогу на її утримання.

На підставі його заяви опікунська рада Малобілозерської сільської ради прийняла рішення № 8 від 02 жовтня 2014 року та надала згоду на проживання дитини ОСОБА_4 разом із батьком. Позивач має для цього всі необхідні умови: будинок на праві приватної власності, стабільний заробіток.

З того часу й до теперішнього, ОСОБА_4 проживає за адресою позивача, який самостійно утримує дочку, піклується про неї, займається її вихованням та навчанням, надає добрі умови для життя та гармонійного розвитку дитини. Мати жодного разу не з'являлася до школи, а раніше, у дитячому садку, не цікавилася навчанням та вихованням дочки.

В травні 2018 року позивач звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, рішенням суду позов задоволено.

З огляду на вказане, позивач просить суд звільнити його від заборгованості за аліментами в сумі 83 474,36 грн. за виконавчим листом № 2/311/1147/2013, виданому 11.03.2014 Василівським районним судом Запорізької області.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, проте надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Підтримали позов в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Відзиву на позов не надала.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним батьком, а відповідач ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно розрахунку заборгованості за аліментами, за виконавчим листом № 2/311/1147/2013, виданим 11 березня 2014 року Василівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19 серпня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття, позивач ОСОБА_1, станом на 01 травня 2018 року, має заборгованість в розмірі 83 474,36 грн. (а.с.9-10)

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 01 лютого 2002 року, позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_3 (а.с.11).

Характеристика зазначеного будинку підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду складений 19 жовтня 2001 року ДКП Василівське РБТІ» (а.с.12-14).

Згідно рішення Василівського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2013 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.16).

Відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнано такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_3 (а.с.17-18).

Згідно рішення Василівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2018 року, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказаним рішенням суду встановлено факт проживання доньки сторін разом з позивачем (а.с.74-75).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, складеного комісією опікунської ради Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області 17 квітня 2018 року, встановлено, що сім'я складається з: ОСОБА_1 та його доньки - ОСОБА_4 Сім'я має свій будинок з пічним опаленням. В будинку три кімнати та веранда. Санітарний стан будинку задовільний, зроблено поточний ремонт. В кімнаті чисто, прибрано, тепло. Дитина має окрему кімнату. Всі речі дитини акуратно складені в шафі. Дитина має стіл для занять, ліжко, планшет, мобільний телефон, книжки. Все в належному стані. ОСОБА_1 матеріально забезпечений, має постійну роботу на ПІІ ПрАТ «ЗЗРК» з постійним заробітком (а.с.26), на якій характеризується як людина позитивна, врівноважена, відповідальна (а.с.25). Донька завжди доглянута, гарно навчається у другому класі КЗ «Малобілозерська ЗОШ І-ІІ ступенів», що підтверджено характеристикою на ученицю КЗ «Малобілозерська ЗОШ I-III ступенів» Василівської районної ради Запорізької області (а.с.27). Доглядати дитину допомагає бабуся ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.21).

Відповідно до рішення опікунської ради Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області від 02 жовтня 2014 року 8, надано дозвіл на проживання малолітньої ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.22). Вказаним рішенням встановлено, що донька сторін від народження проживає у своєї бабусі - ОСОБА_5

Відповідно до рішення опікунської ради Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області від 12 квітня 2016 року 5, надано дозвіл на позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України, суд може повністю або частково звільнити боржника від сплати заборгованості по аліментам, якщо вона виникла за обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи що позивач ОСОБА_1 виконує в повному обсязі свій батьківський обов'язок з утриманню доньки - ОСОБА_4, яка з 2014 року проживає разом з ним, до цього, з народження проживала у своєї бабусі, а відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, що свідчить про наявність обставини, визначених ч.2 ст. 197 СК України, а тому вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом звільнення позивача від заборгованості зі сплати аліментів.

Одночасно, при задоволенні позову, суд враховує, що згідно матеріалів виконавчого провадження №42492002 за виконавчим листом № 2/311/1147/2013, виконавчий лист за рішенням суду від 03 вересня 2013 року, яке набрало законної сили 16 вересня 2013 року, про стягнення аліментів з позивача видано Василівським районним судом Запорізької області 11 березня 2014 року (а.с. 51-52). Цього ж дня, виконавчий лист відповідачем ОСОБА_2 (на той час - ОСОБА_4) подано до виконання до Відділу. Крім того, нею подано державному виконавцю заяви про направлення виконавчого документу за місцем роботи боржника - ПІІ у формі ЗАТ «Запорізький залізорудний комбінат», про зарахування аліментів на розрахунковий рахунок відповідача (а.с.57,58,59). 13 березня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 54 зв.). 06 лютого 2018 року державним виконавцем отримано інформацію про працевлаштування позивача на ПІІ у формі ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат» та 13 травня 2018 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату позивача (а.с. 62 зв., 63 зв.-64). Згідно довідки про доходи позивача, відомості про стягнення з нього аліментів відсутні (а.с. 26).

Вказане свідчить, що з часу пред'явлення відповідачем, як стягувачем, до виконання виконавчого листа, виданого 11 березня 2014 року Василівським районним судом Запорізької області та до часу винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату позивача ОСОБА_1, державними виконавцями Відділу, за умови володіння інформацією про працевлаштування ОСОБА_1 на час відкриття виконавчого провадження, не вживалися реальні та дієві заходи щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 та свідчить про виникнення заборгованості з аліментів з незалежних від позивача причин та додатково підтверджує обґрунтованість заявлених позивачем вимог.

Керуючись ст.ст. 263-268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (РНОКПП НОМЕР_1), мешкає за адресою: АДРЕСА_3 від заборгованості за аліментами в сумі 83 474,36 грн. за виконавчим листом № 2/311/1147/2013, виданому 11 березня 2014 року Василівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19 серпня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 10 грудня 2018 року.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко