Справа № 750/7340/18
Провадження № 6/750/115/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Требух Н.В., з участю секретаря судового засідання Будаш М.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про заміну боржника у виконавчому провадженні,

заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) ОСОБА_4 на його спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не з»явились, заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 12.11.2010 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 32329 грн. 94 коп. та судових витрат.

На підставі вказаного вище рішення було видано виконавчий лист №2-7675/10.

19 липня 2015 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ №257893 (а.с.121).

Відповідно до статті 442 ЦПК України, що набув чинності 15.12.2017 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може бути подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

З копії спадкової справи №748/2015 року, заведеної Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою вбачається, що ПАТ «Ощадний банк України» протягом строку, встановленого ч.2 ст. 1281 ЦК України, звернулось до першої Чернігівської державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців ОСОБА_4

З наданої копії спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1, дружина померлого ОСОБА_4 Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звертались.

Відповідно до приписів ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з нормою ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у ст. 1219 ЦК України (ст. 1218, 1231 ЦК України).

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. На день смерті ОСОБА_4 з ним за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_1

Оскільки зі смертю боржника зобовязання з повернення боргу не припинились, оскільки допускають правонаступництво, вони входять до складу спадщини, відповідно до приписів ст. 1218 ЦК України.

Разом з тим, заявником ПАТ «Державний ощадний банк України» доказів того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями померлого ОСОБА_4 до суду не надано.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 віднесеними законом до спадкоємців першої черги, вона прийняли спадщину після померлого 19.07.2015 року ОСОБА_4, боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-7675/10, виданого Деснянським районним судом м.Чернігова, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з обмеженням розміру її стягнення вартістю майна, успадкованого ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5, у відповідності з положеннями ч.1 ст. 1282 ЦК України.

Керуючись статтями 258 260, 353, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити частково.

Замінити боржника ОСОБА_4 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-7675/10, виданого 25.11.2010 року Деснянським районним судом м.Чернігова, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1) з обмеженням розміру стягнення заборгованості вартістю майна, успадкованого після смерті ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбаченому ст..261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, встановленому статтею 354, 355 ЦПК України.

Суддя Н.В.Требух