Справа № 310/681/18
2/310/971/18
УХВАЛА

13 серпня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунальне підприємство «Центр державної реєстрації», публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до КП «Центр державної реєстрації» , ПАТ «Перший Український ОСОБА_2», ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, буд. 65.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 21.02.2018 року вищевказану справу прийнято до провадження судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчука Б.І. та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засідання представником позивача ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування доказів. в якому він просив витребувати у КП «Центр державної реєстрації» копії документів, які знаходяться в матеріалах реєстраційної справи на підставі яких було прийнято рішення державного реєстратора Запорізької обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_6 про державну реєстрацію за ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» право власності на нежитлове приміщення площею 166,6 кв. м., розташоване за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, буд. 65, яке належить на праві власності ОСОБА_1, а також просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином посвідчені копії документів, які знаходяться в матеріалах нотаріальної справи, заведеної при посвідчені договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, 65/вул. Енгельса, 97, загальною площею 166,6 кв. м., реєстраційний номер нерухомості: 177043 від 14.11.2017 року №26763, укладеного між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник ОСОБА_3 заперечував проти клопотання представника позивача.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що у позивача існують перешкоди для самостійного надання доказів, тому клопотання необхідно задовольнити та витребувати в КП «Центр державної реєстрації» копії документів, які знаходяться в матеріалах реєстраційної справи на підставі яких було прийнято рішення державного реєстратора Запорізької обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_6 про державну реєстрацію за ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» право власності на нежитлове приміщення площею 166,6 кв. м., розташоване за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, буд. 65, а також витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином посвідчені копії документів, які знаходяться в матеріалах нотаріальної справи, заведеної при посвідчені договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, 65, укладеного між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3

Виконуючи завдання підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом виконано всі необхідні вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 188, 197-200, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунальне підприємство «Центр державної реєстрації», публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі №411 Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 25.10.2018 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Зобовязати директора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_7 надати суду завірену належним чином копії документів, які знаходяться в матеріалах реєстраційної справи на підставі яких було прийнято рішення державного реєстратора Запорізької обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_6 про державну реєстрацію за ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» право власності на нежитлове приміщення площею 166,6 кв. м., розташоване за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, буд. 65.

Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати суду належним чином посвідчені копії документів, які знаходяться в матеріалах нотаріальної справи, заведеної при посвідчені договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, 65, укладеного між публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_2» та ОСОБА_3.

Надати позивачу пять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу пять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Надати третім особам пять днів для подання пояснень щодо позову або відзиву, а також для подання письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення.

Надати учасникам справи пять днів з часу отримання пояснень третьої особи для надання на них відповіді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя