Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3740/18
Провадження №: 2/332/1753/18
УХВАЛА

іменем України

"10" грудня 2018 р., суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи №332/3740/18 (провадження №2/332/1753/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Ухвалою від 05 листопада 2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, так як суду не надано оформлений належним чином оригінал позовної заяви із попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; а також не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Позивач була повідомлена про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в семиденний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Копія вище вказаної ухвали від 05.11.2018 року для відома та усунення недоліків була вручена представнику позивача адвокату ОСОБА_5, що підтверджується її розпискою в одержанні поштового повідомлення 20.11.2018 року. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє(ч.7 ст.272 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 05.11.2018 року у строк, встановлений судом, її заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.Ухвала про повернення постановлена лише 10.12.2018 року, оскільки у період часу з 28.11.2018 року до 10.12.2018 року суддя Андрюшина Л.А., яка входить до складу колегії, перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 0814/13257/2012(провадження 1-кп/332/2/18).

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю- вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана суддею 10 грудня 2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.