Справа №403/465/18
Провадження №2-о/403/28/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Криничненська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначається, що не має іншої можливості виправити помилку у правовстановлюючому документі запису імені, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення факту запису у правовстановлюючому документі імені, як такого, що належить їй, як одній і тій же особі, необхідно для здійснення особистих майнових прав щодо земельної ділянки (розпорядження, користування).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про проведення судовго розгляду справи у її відсутність, просить задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання представник заінтересованої особи Криничненсько] сільської ради ОСОБА_2 не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про проведення судового розгляду справи у відсутність представника, заперечення проти заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відсутні.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.293, ч.ч.1,2,3 ст.294 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний розяснити учасникам справи їхні права та обовязки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи. З метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 є громадянином України, відповідно до паспорта громадянина України, виданого 26 листопада 2008 року Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області. У Державному акті на право приватної власності на землю, видано громадянину України, серія Р1 №301214, виданого Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 02 серпня 2002 року, прізвище, імя та по батькові власника земельної ділянки записано, як «Лєвша Наталія Степанівна». Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Абзацом 1 п.1, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. При розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Крім того, на підставі ст. 256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Під час розгляду справи встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю, видано громадянину України, прізвище власника земельної ділянки записано, як «Наталія», коли відповідно до паспорта громадянина України, ім'я заявника записано як «Наталя». Заінтересованою особою не подано заперечення проти обставин, зазначених в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту запису у правовстановлюючому документі імені, як такого, що належить заявнику ОСОБА_1, як одній і тій же особі, необхідно для здійснення особистих майнових прав щодо земельної ділянки (розпорядження, користування). У заявника ОСОБА_1 при встановлених обставинах немає іншої можливості виправити у Державному акті на право приватної власності на землю помилку у записі імені, у неї немає іншої можливості одержати новий документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і в порядку п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.319, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 у Державному акті на право приватної власності на землю, видано громадянину України «Лєвша Наталія Степанівна», серія Р1 №301214, виданого Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 02 серпня 2002 року, запису імені «Наталія», як такого, що належить ОСОБА_1, як одній і тій же особі.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На рішення може бути подано апеляційну скаргу на протязі тридцяти днів з дня його отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області. До приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із новою редакцією ЦПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через суд першої інстанції, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією ЦПК України.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3