Провадження № 2/752/5882/18
У Х В А Л А

19.10.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача та її позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, 2010 р.народження, в розмірі 7 000 гривень, щомісяно, та аліменти на утримання неповонолітньої доньки ОСОБА_4, 2001 р.народження, в розмірі 10000 гривень щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

В ході розгляду справи позивачем заявлено клопотання про витребування доказів шляхом витребування з місця роботи відповідача довідки про його доходи, та шляхом витребування від ТОВ "НВФ "Перлина Полісся" інформації отримання відповідачем винагороди за здачу земельної ділянки в оренду.

Представник позивача в судовому засіданні подану заяву підтримав повністю, просив суд її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання частково заперечив, зазначивши, що докази про отримані ним доходи він зможе надати самостійно, а придбання ним мобільного телефону та скутера не може впливати на ромір пред»явлених до стягнення аліментів.

Вислухавши сторін, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обгрунтування поданої заяви позивач та її представник посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується з метою підтвердження фінансового стану відповідача та визначення і подальшому розміру аліментів.

Оскільки докази, які сторона позивача має намір надати на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, не можуть бути отримані самостійно стороною в зв»язку з тим, що становлять інформацію з обмеженим доступом, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення доказів та витребувати запитувану стороною позивача інформацію.

Керуючись ст.83,84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Витребувати в Чорноухинському відділенні Лубенського ОДПІ ГУ ДФС в Полтавській області:

-відомості про загальну суму доходів фізичної особи ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року включно та за період з 01.01.2018 року по 31.07.2018 року;

-загальну суму доходів за звітний (податковий) період фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, дата взяття на облік 15.05.2006 року), відображений у звітності ФОП ОСОБА_2, що перебуває в спрощеній системі оподаткування, за 2017 рік та перше півріччя 201 року.

Витребувати у ОСОБА_2:

-відомості про отримані ним доходи за період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року як фізичної особи та фізичної особи-підприємця, що відображені ним у поданій до податкових органів звітності;

-документи, що підтверджують придбання, вартість придбаного ним майна та джерело походження коштів на придбання такого майна за період з 01.05.2018 року по 01.07.2018 року (мобільного телефону Iphone Apple, електричного скутера, мопеда).

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: