Дата документу 02.07.2018
Справа № 2-1857/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Калугіної І.О.,

при секретарі Горбань Н.А.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права сумісної власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права сумісної власності на житловий будинок.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розділ майна, оскільки розгляд даної справи залежить від розгляду вищезазначеної справи.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розділ майна.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня 2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені.

06 червня 2018 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розділ майна.

На теперішній час рішення суду не набрало законної сили.

Оскільки розгляд по суті позовних вимог про розділ майна подружжя є предметом спору, тому, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по вказаній цивільній справі.

Згідно зі ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст.253 ч.1 п. 5 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розділ майна.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права сумісної власності на житловий будинок зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розділ майна.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.О.Калугіна

1. Дата зупинення провадження по справі: 02.07.2018.

2. Зупинено у зв'язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.