Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р.

м. Київ

справа № 754/8478/18

провадження № 2/755/4225/2018

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Ламбуцької Т.О.,

учасники розгляду:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звертаючись з позовом до суду, просить зобов'язати Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести відповідні зміни в актовий зпис, а саме: виключити відомості про позивача як батька дитини, ОСОБА_3 з актового запису про його народження № 09 від 29 жовтня 2010 року, зробленого Виконкомом Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, мотивуючи свої вимоги тим, що з 10.06.2009 року по 27.04.2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач народила сина, ОСОБА_3. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 16.05.2018 року, в графі «Відомості про батька» позивач вказаний батьком дитини ОСОБА_3. Однак, позивач на даний час не згодний з тим, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, оскільки може із впевненістю стверджувати, що протягом часу можливого зачаття дитини позивач за їх з відповідачем спільним місцем проживання не проживав і з відповідачем не бачився, тому не може бути біологічним батьком дитини, що є підставою звернення позивача з даним позовом до суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено та по справі призначено молекулярно-генетичну експертизу. (а.с. 40-42)

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року відновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні. (а.с. 91-94)

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с. 113-114)

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, що містить зміст позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечила в повному обсязі, вказуючи на його безпідставність, додатково зауважила, що позивач категорично відмовляється сплачувати аліменти на утримання власного сина та чинить перепони задля уникнення аліментних зобов'язань, з метою позбутися батьківських обов'язків по утриманню дитини, тому звернувся з даним позовом до суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Так, засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів визначає Сімейний кодекс України.

Порядок визначення походження дитини регулює глава 12 Сімейного кодексу України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї (частина восьма ст. 7 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що від зареєстрованого 10 червня 2009 року шлюбу сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шаргороського районного управління юстиції Вінницької області від 10.06.2009 року, актовий запис № 32, та свідоцтвом про народження, виданим Виконкомом Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 29.10.2010 року, актовий запис № 09. (а.с. 8, 9)

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано. (а.с. 10)

Відповідно до ч. 1 с. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та за даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16.05.2018 року, батьком дитини зазначено: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 6-7, 8)

Відповідно до ч. 1-3 ст. 102 Цивільного процесуального кодексу України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно Висновку експерта № 10-1/1625 від 26.10.2018 року, складеного на виконання ухвали суду від 25.06.2018 року судовим експертом Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_5: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, може бути біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Ймовірність даної події складає 99,999%. (а.с. 77-80)

Відповідно ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини згідно до ст. ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч. 1 ст. 123 СК України. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Як роз'яснено у пунктах 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. (ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною чоловік може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертиз.

Аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності, керуючись діючим законодавством України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог позивача ОСОБА_1 про виключення відомостей про позивача як батька дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про його народження № 09 від 29 жовтня 2010 року, зробленого Виконкомом Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, - оскільки згідно висновку експерта, складеного за наслідками проведеної молекулярно-генетичної експертизи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, може бути біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ймовірність даної події складає 99,999% (а.с. 77-80). Даний експертний висновок має суттєве значення для встановлення істини в розрізі даного спору, за відсутності в матеріалах справи інших доказів на спростування встановленого факту.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, - є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. , ст.ст. 2, 4, 6-13, 82, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 10 грудня 2018 року.

Суддя: В.І. Галаган