ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/4655/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/444/18

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Харечко Л.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 17 жовтня 2018 року за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 листопада 2018 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 17 жовтня 2018 року за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги повернута без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, яку подала в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Так, відповідно до п/п 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З зазначеного виходить, що ОСОБА_1 за оскарження ухвали судді належить сплатити судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами : населений пункт - Чернігів, отримувач - УК у м.Чернігів/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, номер рахунку - 0032, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди та надати Чернігівському апеляційному суду докази сплати у вигляді оригіналу відповідної квитанції.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 17 жовтня 2018 року за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для виконання її вимог та подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу відповідної квитанції про сплату судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу про те, що в разі неподання доказів сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Л.К. Харечко