Провадження № 2-во/229/42/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/648/18, провадження №2/229/320/2018 від 16 квітня 2018 року, ухваленому в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України» були задоволені частково.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 27 червня 2018 року, постановленою за заявою ПАТ «Державний Ощадний банк України», було виправлено арифметичну помилку у вказаному судовому рішенні.

ПАТ «Державний Ощадний банк України» звернулося до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про виправлення описки в ухвалі суду в справі № 229/648/18, провадження №2-во/229/23/2018 від 27 червня 2018 року, вказуючи на те, що в резолютивній частині ухвали суду допущена описка - найменування заявника вказано як «Публічне акціонерне товариство «Приватбанк», тоді як, його назвою є «Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України».

Відповідно до ч.2 ст.269, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання були викликані боржник та стягувач. Сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, а саме з позовної заяви та інших матеріалів цивільної справи вбачається, що найменуванням позивача є «Публічне акціонерне товариств «Державний Ощадний банк України». Тому треба виправити описку в ухвалі суду, вказавши позивачем Публічне акціонерне товариств «Державний Ощадний банк України».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/648/18, провадження №2-во/229/23/2018 від 27 червня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду найменування позивача - Публічне акціонерне товариств «Державний Ощадний банк України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: А. Л. Гонтар