Справа № 456/2698/15-ц
Провадження № 2-с/456/40/2018
УХВАЛА

іменем України

23 листопада 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у справі № 456/2698/15-ц, провадження № 2-н/456/541/2015 видав судовий наказ, відповідно до якого солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Стрийтеплоенерго» стягнуто 5310 грн. 30 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та 40,60 грн. сплаченого судового збору.

Заявник ОСОБА_1 21.11.2018 року звернувся в суд із заявою про скасування вказаного судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2015 року, покликаючись на те, що від працівників Стрийського ВДВС заявнику стало відомо, що він є боржником по виконавчому провадженні відкритому на підставі судового наказу від 08.07.2015 року виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області, який він отримав лише 20.11.2018 року в канцелярії Стрийського міськрайонного суду Львівської області. Також заявник вказує, що з колишньою дружиною ОСОБА_3 розірвав шлюб і виписався з її квартири, яка знаходиться за адресою вул. Новаківського 10/58 у м. Стрий ще у 2013 році до винесення судового наказу, і на момент винесення судового наказу заявник не користувався послугами теплопостачанням, а тому не знав про винесений судовий наказ.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З паспорта громадянина України серії КВ 910564 виданого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що 12.02.2009 року зареєстровано розірвання шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3.

09.10.2013 року ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

З заяви за вх. №19155 від 16.11.2018 року ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області вбачається, що ОСОБА_1 20.11.2018 року отримав копію судового наказу від 08.07.2015 року, а тому заявник пропустив строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу з поважних причин, у звязку з чим йому слід поновити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, розяснивши стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2015 року у справі № 456/2698/15-ц, провадження № 2-н/456/541/2015 за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 5310 грн. 30 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та 40,60 грн. судового збору.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4