ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/74/18 Справа № 210/5703/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про призначення на додаткове рішення

20 листопада 2018 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

вислухавши доповідь судді - доповідача Зубакової В.П. про надходження заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію -,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року задоволено частково апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2018 року скасовано та постановлено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» у рахунок погашення заборгованості за теплову енергію за період з жовтня 2014 року по березень 2017 року 25698,53 грн.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір по 442,69 грн. з кожного.

На адресу апеляційного суду надійшла заява Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про ухвалення додаткового рішення, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2018 року передана судді-доповідачу Зубаковій В.П.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки доводів викладених в заяві про роз'яснення судового рішення або ухвалення додаткового рішення, у зв'язку з чим, колегія суддів не вбачає необхідності для виклику учасників справи у судове засідання та проводить до висновку про розгляд справи без проведення судового засідання, за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про ухвалення додаткового рішення до розгляду на 22 листопада 2018 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31) без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Головуючий:

Судді: