Справа № 135/891/18
Провадження № 2/135/292/18
РІШЕННЯ

іменем України

20.08.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря Паладій В.П.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Ладижинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити з актового запису №115 від 24.06.2016 року відомості відносно нього як батька дитини. Зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який розірвано рішенням Ладижинського міського суду від 05.07.2016 року по справі №135/1193/16. До розірвання шлюбу у ОСОБА_2 народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини батьками записані ОСОБА_3, ОСОБА_2. Вказав, що не є батьком дитини, оскільки припинив спільне проживання із ОСОБА_2 задовго до розірвання шлюбу, тому дитина не має кровного споріднення з ним. Тому він звернувся до суду з даним позовом про оспорювання батьківства.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Вказала, що приблизно з лютого 2015 року перебувала у відносинах з іншим чоловіком та не проживала із ОСОБА_3, а тому достеменно знає, що ОСОБА_3 не є батьком її дитини. Позбавлення батьківства необхідне для запису в документах дійсного батька дитини.

Представник третьої особи Ладижинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив слухати справу без їх участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 2013 року, який було розірвано згідно рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.07.2016 року.

Під час перебування у шлюбі, ОСОБА_2 народила дитину -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, актовий запис №115 від 24.06.2016 року. Оскільки дитина була народжена в шлюбі батьком дитини було записано позивача - ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 СК України, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, просить позов задовольнити.

Суд не вбачає підстав ставити під сумнів добровільність визнання позову відповідачем та достовірність її пояснень про відсутність кровного споріднення позивача та її дитини, зважаючи на те, що ці пояснення повністю відповідають іншим дослідженим судом доказам. Зокрема, судом встановлено, що сім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпалась ще до народження дитини.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, те, що відповідач визнала позовні вимоги, чітко зазначивши, що позивач не є батьком дитини, суд приходить до висновку що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 263-265 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ладижин Вінницької області, за № 115 від 24.06.2016 року, вчиненого Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області, відомості про батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 704,8 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: