Справа 642/6847/18
Провадження №2/642/2088/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованість занадані послуги централізованого водопостачання і водовідведення в сумі 22035,66 грн.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті, посилаючись на тяжке фінансове становище, а також підприємство посилається на введення воєнного стану у Харківській області у зв'язку з чим на КП «Харківводоканал» покладено обов'язок щодо забезпечення безпеки у сфері експлуатації об'єктів житлово-комунального господарства на території Харківської області, як об'єктів, що належать до єдиної державної системи цивільного захисту.

Дослідивши клопотання, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч.1ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, заявник надав суду баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 30 червня 2018 року, відповідно до якого підприємство має 10,9 млн. грн. заборгованості з оплати праці та заборгованість перед бюджетом 208,6 млн. грн., що свідчить про неможливість КП «Харківводоканал» здійснити першочергові платежі та сплатити судовий збір по справі.

Також, з 26.11.2018 КП «Харківводоканал» на виконання п. 5 Указу Президента України «Про ведення воєнного стану», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2630-VIII від 26.11.2018 повинно нести додаткові витрати для забезпечення безпеки у сфері експлуатації об'єктів житлово-комунального господарства на території Харківської області.

За таких обставин, клопотання КП «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 19, 23, 27, 28, 29, 30 ЦПК України і підсудна для розгляду у Ленінському районному суді м. Харкова.

Суд при вирішенні питання про відкриття провадження повинен врахувати заяву позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Врахувавши положення ч.3 ст. 274 ЦПК України, вважаю, що справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись 136, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 184, 187 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору у справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до ухвалення судового рішення у справі.

В задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження - відмовити.

Відкрити провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 січня 2019 року на 12-00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 20.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст.179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя