overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 331/6582/17
Провадження № 2/331/127/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

за участю секретаря - Хащук В.Д.

представника позивача- Клюйко Л.А.

представника третьої особи -Єрьоміної Є.В.

розглянувши в загальному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Владест Девелопмент ЛТД» до ОСОБА_3 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за виконання поручителем зобов»язання за кредитним договором , -

Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Владест Девелопмент ЛТД» до ОСОБА_3 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за виконання поручителем зобов»язання за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

15.08.2018
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/4620/2018
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Таргоній Д.О., Журби С.О.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсною заяви про надання згоди подарувати, підписати та укласти договори дарування нерухомого майна,

встановив:

при підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 22 січня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді Д.О. Таргоній

С.О. Журба
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання рішення суду,

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання рішення суду.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503), яке відбудеться 17 жовтня 2018 року о 09 год. 40 хв.

Позивачу пропонується в строк до 17 жовтня 2018 року подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 17 жовтня 2018 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 741/1001/18
Провадження № 2/741/518/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 09 серпня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

12 липня 2018 року позивач звернулася до суду з цим позовом.

Ухвалою від 16 липня 2018 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 15 годину 30 хвилин 9 серпня 2018 року.

3 серпня 2018 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, у звязку з чим суд проводить судове засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить підготовче судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя В.М. Дикий
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2884/18
Провадження №2/477/1117/18
УХВАЛА

про виправлення описки

10 грудня 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання ОСОБА_1, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2018 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_3

Ухвалою судді від 30 листопада 2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 05 лютого 2019 року о 09:00 год.

Однак у резолютивній частині ухвали, судом помилково було зазначено дату підготовчого судового засідання - 05 лютого 2019 року, замість 13 грудня 2018 року, в звязку з чим виникла потреба у виправленні описки у тексті ухвали суду.

Згідно частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В зв'язку з чим, суд прийшов до висновку, що описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 477/2884/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши у резолютивній частині ухвали дату підготовчого судового засідання замість «05 лютого 2019 рок» вірно: «13 грудня 2018 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко
Провадження №6/748/56/18
Єдиний унікальний № 748/2896/15-ц
У Х В А Л А

16 серпня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ АКБ «Індустріалбанк», звернулась до суду з заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 4 листопада 2015 року у цивільній справі №748/2896/15-ц, провадження №2/748/880/15 його правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», мотивуючи це тим, що відбулася реорганізації Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», а отже майно, права та обовязки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

У судове засідання учасники справи не зявились, при цьому заінтересована особа (відповідач) взагалі не отримав судові документи, у звязку з відсутністю за місцем реєстрації, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.223, 240 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті до 09:00 год. 21 вересня 2018 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/9302/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Пірко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

у с т а н о в и в :

Суд вважає за можливе у даному судовому засіданні проголосити резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення мотивувальної частини на десять днів.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 264. 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

цозов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 3/4 частки земельної ділянки за адресою вул. Космічна, 13 у м.Львові, кадастровий № :06:005:0012 в порядку спадкування після матері ОСОБА_3, померлої 30.04.2015р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 386/793/18
Провадження № 2/386/361/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Голованівської РДА про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати .

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено до підготовчого засідання на 17.08.2018 року.

Учасники справи в підготовче засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв та клопотань від сторін не надходило. Поштове повідомлення, направлене на адресу відповідача про час та місце проведення підготовчого судового засідання на адресу суду не повернулось.

Суд, зясувавши неявку учасників справи, відсутність поштового повідомлення спрямованого на адресу відповідача, дійшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання .

Відповідно до вимог ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, тобто з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.198, 223, 258-260, ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання в справі №386/793/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : служба у справах дітей Голованівської РДА про позбавлення батьківських прав відкласти на 31.08.2018 року до 14 год. 30 хвл., про що належним чином повідомити учасників судового процесу.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: Гут Ю. О.
Провадження № 2/522/9136/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявоюОСОБА_1 ( м. Одеса, вул. Ромашкова, 2а) до Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області ( м. Одеса, вул. Лідерсовський бульвар, 3б) про стягнення інфляційних витрат, трьох процентів річних та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( м. Одеса, вул. Ромашкова, 2а) до Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області ( м. Одеса, вул. Лідерсовський бульвар, 3б) про стягнення інфляційних витрат, трьох процентів річних та моральної шкоди.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( м. Одеса, вул. Ромашкова, 2а) до Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області ( м. Одеса, вул. Лідерсовський бульвар, 3б) про стягнення інфляційних витрат, трьох процентів річних та моральної шкоди, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 22.01.2019 року о 12 год. 00 хв. , у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

04.12.2018
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/449/18
Провадження № 2-во/475/13/18
У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вадовської А.В.,

при секретарі Кравець Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 15.08.2018 р. Доманівським районним судом Миколаївської області по справі №475/449/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 15.08.2018 року Доманівським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 475/449/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач посилається на те, що у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором невірно вказано прізвище боржника, а саме: замість «Млінцова» вказано Млинцова.

Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, а тому заявник просить виправити описку.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явилися. Заявник надав суду заяву, в якій просив розглядати заяву без його участі, заяву просив задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2018 року №475/449/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

15 серпня 2018 р. Доманівським районним судом Миколаївської області на підставі даного рішення виданий виконавчий лист.

У вказаному листі помилково вказане прізвище відповідача ОСОБА_2 замість Млінцова

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у виконавчому листі від 15.08.2018 року у справі №475/449/18 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 15.08.2018 року у справі №475/449/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у виконавчому листі вірне прізвище боржника ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 656/1010/17
Номер провадження 2-о/656/33/17
У Х В А Л А

02 січня 2018 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Державний реєстратор відділу економіки і регіонального розвитку Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, місце знаходження: вул.Миру, буд.22, смт.Іванівка, Іванівський район, Херсонська область,

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Державний реєстратор відділу економіки і регіонального розвитку Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху чи її повернення не встановлено.

Керуючись ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

Призначити по справі судове засідання на 26 січня 2018 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: 75 401, Херсонська область, смт. Іванівка, вулиця Іванівська, 34.

Сторонам невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Заінтересованій особі роз'яснити її право заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти заяви можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подавши відповідну заяву не пізніше п'яти днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційній веб-сторінці суду: http://iv.ks.court.gov.ua/sud2111/grom/csz/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2