Справа 664/3391/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудгя 2018 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіденка С. І.,

за участі секретаря Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТАРЛЕ, 2», про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного його проживання разом із спадкодавцем. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 його батько ОСОБА_2 купив квартиру за АДРЕСА_1. Від моменту придбання квартири і до смерті батька він проживав разом із батьком у вказаній квартирі. Але, його батько не зареєстрував його місце проживання за вказаною адресою, тому приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Сперчун О.О., який завів спадкову справу за його заявою та відмовився видавати йому свідоцтво про право на спадщину, винісши при цьому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.09.2018 року, мотивуючи відмову неможливістю встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем та пропуском строку для прийняття спадщини. Просив суд встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини у АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_4 і на дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву з заведених підстав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином завчасно.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт постійного проживання заявника разом з померлим ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_4 по дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що заявник по справі є сином померлого 31 січня 2017 року ОСОБА_2.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Сперчун О. О. від 18.09.2018 року № 389/025-14 заявника повідомлено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити чи дійсно він проживав разом з померлим на день його смерті та фактично прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов'язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно).

Акт прийняття спадщини характеризується наступними ознаками: односторонній характер даного правочину, оскільки його здійснення залежить виключно від волі спадкоємця; безумовність та беззастережність передбачають, що не можна поставити факт прийняття спадщини у залежність від настання або ненастання якої-небудь умови, рівно як і не допускається часткове прийняття спадщини з відмовою від прийняття тієї її частини, що залишилася; прийняття спадкоємцем спадщини хоча б у частині свідчить про те, що спадкоємець прийняв її у цілому, незалежно від того, у чому полягає частина, що залишилася, і де вона знаходиться.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

З матеріалів справи вбачається, що заявник фактично прийняв спадщину після померлого, проживаючи разом з ним у зазначений період часу, що також підтверджується поясненнями свідків. За цих обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підтвердженими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 95, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини у АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_4 і на дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, шляхом подання скарги до Херсонського апеляційного суду з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сіденко С. І.