Дата документу 07.12.2018 Справа № 320/1081/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 320/1081/16 Головуючий у 1 інстанції: Ковальова Ю.В.
№ 22-ц/807/439/18 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду Крилова О.В. розглянувши клопотання ОСОБА_2 в особі адвоката Сивової Яни Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6, правонаступниками якого є ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Онищенко Марини Андріївни про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_6, правонаступниками якого є ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Онищенко Марини Андріївни про визнання заповіту недійсним.

Справа призначена до розгляду на 11 грудня 2018 року на 15 год. 20 хв..

06 грудня 2018 року до Запорізького апеляційного суду від ОСОБА_2 в особі адвоката Сивової Яни Віталіївни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 в особі адвоката Сивової Яни Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відео конференції в приміщенні суду визначеному судом.

Відповідно ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання Копії заяви в той самий строк надсилаються іншим учасникам справи.

В порушення вищезазначених вимог від ОСОБА_2 в особі адвоката Сивової Яни Віталіївни надійшло клопотання в судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь лише 06.12.2017 року, а 08.12.2018 року та 09.12.2018 року є вихідними днями, тобто за чотири дні, а не з розрахунку його надходження до суду не пізніше ніж за п'ять днів до дня проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

У задоволені клопотанняОСОБА_2 в особі адвоката Сивової Яни Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6, правонаступниками якого є ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Онищенко Марини Андріївни про визнання заповіту недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Крилова