Ухвала

11 червня 2018 року

м. Київ

справа № 461/1335/16

провадження № 61-12311ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на рішення апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2017 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг», Львівська міська рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області, про демонтаж будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на рішення апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2017 року подана

до Верховного Суду 2 лютого 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 325 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у редакції Кодексу на час ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

Поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2017 року Галицька районна адміністрація Львівської міської ради мотивувала тим, що у червні 2017 року

вже подавала касаційну скаргу на зазначене судове рішення, яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2017 року була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Заявником вказані недоліки було усунено у встановлений судом строк та скеровано до суду відповідні документи, проте ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 21 серпня 2017 року касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на рішення апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2017 року визнано неподаною і повернуто заявнику.

Верховний Суд ухвалою від 13 березня 2018 року наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження визнав неповажними, оскільки звертаючись 2 лютого 2018 року із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2017 року повторно, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради не навела належних підстав та не надала доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції. Касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на рішення апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2017 року залишено без руху і надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для наведення належних підстав та надання відповідних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. Також Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради необхідно було подати виправлену касаційну скаргу, у якій зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, адресу електронної пошти, за наявності, повне найменування третьої особи - ЛМКП «Айсберг», поштові індекси відповідача та усіх третіх осіб, і надати документ про сплату судового збору в розмірі 2 756 грн.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13 березня 2018 року Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради подано виправлену касаційну скаргу з її копіями та платіжним дорученням про сплату судового збору, а також заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з доданими до неї матеріалами.

У поданій заяві поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2017 року заявник обґрунтовує тим, що 6 червня 2017 року ним було подано касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який ухвалою від 22 червня 2017 року залишив її без руху. Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради недоліки касаційної скарги було усунено у встановлений судом строк та скеровано до суду відповідні документи,

проте ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ від 21 серпня 2017 року касаційну скаргу визнано неподаною і повернуто заявнику. Галицька районна адміністрація Львівської міської ради зазначає, що у зв'язку зі зміною законодавства, зокрема

набранням чинності Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», повторне подання касаційної скарги

до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було неможливим, тому є підстави для поновлення заявнику

строку на касаційне оскарженнярішення апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2017 року, оскільки строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, суд має виходити з того, що підстави пропуску строків можуть бути визнані поважними лише у тому випадку, якщо таке недотримання строків касаційного оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, а так само наявністю інших об'єктивних перешкод, що безумовно перешкоджали своєчасному зверненню з такою скаргою.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, може бути визнано порушенням права на справедливий

судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист

прав людини і основоположних свобод, зокрема, в аспекті дотримання

принципу правової визначеності, який включає принцип остаточності судового рішення.

Вказана касаційна скарга подана до Верховного Суду після закінчення

строків, установлених законодавцем, і наведені заявником підстави для поновлення строку касаційного оскарження суд визнає неповажними, оскільки Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради не наведено та не надано доказів, які б могли свідчити про наявність особливих і непереборних обставин, які б виправдали пропуск строку значної тривалості. Касаційна

скарга Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на рішення апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 21 серпня 2017 року була повернута заявнику у зв'язку з невиконанням

ним вимог ухвали суду від 22 червня 2017 року в частині зазначення

причини пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення. Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 серпня 2017 року Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради було отримано 2 жовтня 2017 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції заявника, а повторно касаційну скаргу подано аж 2 лютого 2018 року. Посилання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на неможливість своєчасно повторно звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою у зв'язку зі зміною законодавства, суд не

може визнати за такі обставини, які є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ припинив свою діяльність з 15 грудня 2017 року, й з цеї дати розпочав свою діяльність Верховний Суд. Заявник не навів та не надав доказів, які б вказували на наявність об'єктивних перешкод звернутися повторно із касаційною скаргою не раніше ніж через чотири місяці після отримання

копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 серпня 2017 року про повернення касаційної скарги, поданої вперше.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнанні судом неповажними.

З огляду на те, що касаційна скарга Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на рішення апеляційного суду Львівської області від 11 квітня

2017 року подана до Верховного Суду поза межами встановленого строку на касаційне оскарження і заявником не наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, які б могли бути визнанні судом поважними, суд на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на рішення апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2017 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко