Справа № 286/4287/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім»єю та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 27 лютого 2006 року ОСОБА_2 тривалістю в один місяць та встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлою 27 лютого 2006 року ОСОБА_2 однією сім»єю більше пяти років.. Мотивує це тим, що йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки не встановлено факту проживання з померлою. Також вказує на те, що пропустив строк для прийняття спадщини, у звязку із юридичною необізнаністю.

Позивач просить справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи без представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла 27 лютого 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №030313.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Овруцької ДНК від 24.10.2018 року №4570/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 27 лютого 2006 року ОСОБА_2, у звязку з тим, що спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, встановлений чинним законодавством України та не встановлено факту проживання ОСОБА_1 з померлою однією сім»єю.

Згідно довідки виконкому Овруцької міської ради Житомирської області №1200 від 27.09.2018 року, ОСОБА_1 дійсно проживав без реєстрації однією сім»єю більше 5-ти років в с. В. Мошки Овруцького району разом із своєю бабою ОСОБА_2 до дня її смерті 27.02.2006 року та вели спільне господарство.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що від встановлення факту постійного проживання залежить виникнення права спадкоємця ОСОБА_1 на оформлення спадщини, після смерті ОСОБА_2.

Тому, у суду немає підстав не довіряти вказаним документам та поясненням позивача, викладених у заяві, а тому суд вважає факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 доведеним.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З повідомлення Овруцької ДНК №5079/02-14 від 22.11.2018 р. видно, що після померлої 27.02.2006 року ОСОБА_2, спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до контори не зверталися.

Крім того, як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вчасно не звернувся до нотаріальної контори, у звязку із юридичною необізнаністю, а тому суд вважає, що йому слід надати додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 174, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2, яка померла 27 лютого 2006 року однією сімєю, що становить не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Надати ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк у один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 27 лютого 2006 року, після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_3