Ухвала

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 650/1039/17

провадження № 61-1078ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2017 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду подано вищевказану касаційну скаргу.

У відповідності до пункту 14 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судувід 12 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки заявником було подано касаційну скаргу із пропуском строку, встановленого частиною першою статті 325 ЦПК України, в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваного судового рішення, роз'яснено заявнику право на звернення із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12 січня 2018 року, заявником надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 29 листопада 2017 року, в якому заявник посилається на те, що строк пропущений нею з поважних причин, оскільки оскаржуване рішення апеляційного суду було отримано 11 грудня 2017 року, що підтверджується копією поштового конверту.

Згідно з частиною третьою статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною, клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, пунктом 14 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 29 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 29 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити певні діїза касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 29 листопада 2017 року.

Витребувати з Великоолександрівського районного суду Херсонської області вищезазначену цивільну справу (№ 650/1039/17).

Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников