Справа № 1328/7549/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П.Т.

з участю: секретаря Репети К.М.;

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в:

12.02.2018 начальник філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про ухвалення додатково рішення, в котрій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №1328/7549/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 в якому вказати: стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №1 від 08.03.2011 в сумі 40 365,19 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 322 566,95 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 16 січня 2013 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у справі №1328/7549/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 320 968,35 грн., а також судовий збір в сумі 3 219 грн. сплачений позивачем при зверненні до суду, а всього 324 187,35 грн.

Позивач у своїх позовних вимогах просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №1 від 08.03.2011 в сумі 40 365,19 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 322 566,95 грн., проте, як вказує позивач, судом вирішено стягнути гривневий еквівалент, що не відповідає та суперечить договору та позовній заяві. З огляду на наведене, позивач просить суд ухвалити додаткове рішення.

В судовому засідання Представник філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» за довіреністю ОСОБА_1 наддала суду пояснення, що аналогічні викладеному в заяві, та додаткові письмові пояснення. Згідно яких встановлено, що Пустомитівським районним відділом ДВС відкрито виконавче провадження та здійснюється стягнення за виконавчим листом, котрий виданий Шевченківським районним судом м. Львова на підставі рішення від 16 січня 2013 року. Крім того в своїх поясненнях представник позивача зазначила, що з часу прийнятого судом рішення з відповідача на користь позивача стягнуто 4321 долар США 24 центи. Заяву підтримала повністю просила таку задовольнити на винести додаткове рішення..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У звязку із повторною неявкою в судове засідання суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутністю відповідача.

Суд, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи 1328/7549/12, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 січня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. З врахуванням часткового погашення заборгованості відповідачем стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 320 968,35 грн., а також судовий збір в сумі 3 219 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду, а всього 324 187,35 грн.

Стороною позивача вказано про часткове погашення суми боргу з часу прийняття судом рішення у цій справі в розмірі 4321 долар США 24 центи.

Судове рішення щодо можливої неправильно присудженої суми, котра підлягає стягненню стороною позивача не оскаржувалось і станом на сьогоднішній день примусово виконується органами державної виконавчої служби.

Судом при прийнятті рішення у цій справі від 16.01.2013 р. задоволено усі позовні вимоги та вирішено питання щодо стягнення судових витрат, а також зазначено точну грошову суму, присуджену до стягнення.

Підстави та порядок ухвалення у справі додаткового рішення визначено ст. 270 ЦПК України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

Таким чином, як встановлено судовим розглядом та дослідженими матеріалами справи, жодна з передбачених ст. 270 ЦПК України підстав для ухвалення додаткового рішення відсутня, а тому у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 270, 353 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4