Провадження № 2/331/1340/2018
Справа 331/4572/18
У Х В А Л А

7 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства « Промавтоінвест», третя особа - Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про зняття заборон з нерухомого майна, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

2.08.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ПрАТ « Промавтоінвест» , третя особа - Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про припинення в Єдиному реєстрві заборон відчуження об»єктів нерухомого майна заборони на житловий будинок АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_4, внесений в Єдиний реєстр заборон відчуження об»єктів нерухомого майна 15.06.2005 року за № 2088284, реєстратором : Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Запорізька область, м. Запоріжжя, б-р Центральний, буд. 20, підстава - договір застави, б/н, 25.12.1962, завод « Комунар».

Як на правові підстави заявлених вимог позивачі посилаються на статті 41,45 Конституції України, статті 15,16, 316,317,319,321,391 ЦК України.

Перевіркою відповідності позову та доданих до нього документів вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено наступне.

Згідно частини четвертої ст.. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Перевіркою доданих до позову документів встановлено, що позивачами до позову доданий документ на підтвердження сплати ОСОБА_1 судового збору в розмірі 704, 80 грн.

Відповідно до положень частини сьомої статті 6 Закону України « Про виконавчий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом ; у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів , судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, виходячи із наведеної норми права, відповідачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір окремим платіжним документом у розмірі 704,80 грн. та надати його суду.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства « Промавтоінвест», третя особа - Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про зняття заборон з нерухомого майна, залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_2 про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 704,80 грн.

Роз"яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

07.08.2018