Дата документу 10.12.2018 Справа № 554/6212/18
Провадження № 2/554/2693/2018
У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Карабаш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державної казначейської служби України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати померлого 04 жовтня 2016 року ОСОБА_3 її батьком, визнати дії державного виконавця Вертелецької Л.А. щодо накладення арешту на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Полтава, неправомірними; визнати бездіяльність державного виконавця Вертелецької Л.А. щодо невжиття заходів для зняття арешту з розрахункових рахунків НОМЕР_1 у ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Полтава; НОМЕР_2 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»; НОМЕР_4 в ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Полтава; НОМЕР_3 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»; скасувати арешт з вказаних розрахункових рахунків; стягнути з держави в особі Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 50000 грн. моральної шкоди; стягнути з держави в особі Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 витрати на отримання кваліфікованої правничої допомоги; стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі їй відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Беручи до уваги, що відмова від позову не суперечить закону, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, а тому суд вважає задовольнити заяву позивача та прийняти відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.206, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державної казначейської служби України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Г.В. Андрієнко