Справа 2-1799/09
Провадження 2-в/431/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Ткач О.В., за участю секретаря Кустової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1799/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 4456 від 04.04.2007р., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі Банк) звернулося до Старобільського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1799/09, посилаючись на наступне.

ОСОБА_3 Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області по справі № 2-1799 від 28.09.2009 р. задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 4456 від 04.04.2007р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в розмірі 40649,47 (сорок тисяч шістсот сорок девять гри. 47коп.) гривень. На виконання рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області по справі № 2-1799 від 28.09.2009р. було видано виконавчі листи про примусове стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості в розмірі 40649,47 грн.

Вказані виконавчі листи Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Стягувачем було предявлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Антрацитівського МРУЮ.

15.10.2018р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 15316040 щодо примусового виконання виконавчого листа 2-1799 від 28.09.2009 р. та стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості в сумі 40649,47 гривень.

11.11.2010 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 складено акт опису й арешту майна, згідно якого було описано та арештовано майно боржника, а саме: автомобіль марки ВАЗ-211540, 2007 року випуску, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1. Описане майно було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5.

29.04.2013р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції було складено акт про відсутність майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення.

Крім того, 15.10.2018р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 15316040 щодо примусового виконання виконавчого листа 2-1799 від 28.09.2009 р. та стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості в сумі 40649,47 гривень.

На початку 2014 року на виконання наказу заступника голови правління - начальника Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_6 було проведено скорочення штату відділу проблемних активів, основним завданням якого було супроводження стягнення заборгованості за проблемними активами Банку в рамках виконавчих та судових проваджень. Тож супроводження справи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» здійснював відділ по роботі з проблемними активами філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», наглядові справи також знаходилися у зазначеному відділі у м. Луганську.

На виконання Постанови Уряду № 595 від 07.11.2014р., Рішення ОСОБА_1 національної безпеки і оборони України від 04.11.2014р. введеного в дію Указом Президента України № 875/2014 від 14.11.2014р., філію - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» було переміщено з м. Луганська до м. Сєвєродонецька.

ОСОБА_3 національної безпеки та оборони України, яке введено в дію указом Президента України від 14.04.2014р. за № 405/2014, було розпочато антитерористичну операцію на території Луганської області.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. № 1275-р., м. Антрацит Луганської обл. входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Постановою Правління національного банку України від 22.07.2014р. за № 435 «Про затвердження Інструкції щодо організації роботи банківської системи в надзвичайному режимі» визначено порядок проведення банківських операцій, опис змін у технологіях їх проведення, окремі питання організації діяльності Національного банку, банків України, тощо.

На виконання зазначеної Постанови правління НБУ № 435, АТ «Ощадбанк» був змушений вжити відповідних заходів щодо забезпечення належного захисту і збереження активів, печаток, штампів банку, інших цінностей, облікової інформації про операції банків, первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку тощо.

Тож, на виконання Постанови правління НБУ, а також враховуючи проведення антитерористичної операції на території Луганської області, Банк був позбавлений можливості повноцінно здійснювати свою діяльність в цілому та контролювати примусове стягнення сум заборгованостей з боржників зокрема. Надати відповідні копії наказу заступника голови правління - начальника Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_6 про скорочення штату відділу проблемних активів, рівно як і постанов про відкриття виконавчих проваджень щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк», які містилися у наглядовій справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до суду на теперішній час не видається можливим.

На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. за № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014р. № 246/7 «Про переміщення органів та установ Луганської області» та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 року № 46-В «Про переміщення органів та установ Луганської області територіальної органи юстиції, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території» Антрацитівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області переміщено на територію підконтрольну українській владі за адресою: 92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Велика Садова, буд. 2.

19.06.2018р. Банком за вих. № 110.20-10/4222/56639/2018-12/вих на адресу Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області було направлено заяву про стан виконавчого провадження № 15316040 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1799 та стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості в сумі 40649,47 грн.

19.06.2018р. Банком за вих. № 110.20-10/4223/56642/2018-12/вих на адресу Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області було направлено заяву про стан виконавчого провадження № 15315904 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1799 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості в сумі 40649,47 грн.

02.07.2018р. на адресу Банку від Антрацитівського МРВ ДВС ГТУЮ у Луганській області надійшла довідка від 02.07.2018р. за вих. № 1409 про втрату виконавчого провадження № 15316040 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1799 та стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості в сумі 40649,47 грн. та довідка ВП-спецрозділ.

02.07.2018р. на адресу Банку від Антрацитівського МРВ ДВС ГТУЮ у Луганській області надійшла довідка від 02.07.2018р. за вих. № 1408 про втрату виконавчого провадження № 15315904 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1799 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості в сумі 40649,47 грн. та довідка ВП-спецрозділ.

Крім того, у вказаних довідках про втрату виконавчих проваджень Антрацитівського ВДВС ГТУЮ у Луганській області зазначено, шо матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації у звязку з чим виконавчі провадження № 15316040 та № 15315904 вважаються втраченими.

До теперішнього часу рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області по справі № 2-1799 від 28.09.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в розмірі 40649,47 гривень ані в добровільному, ані в примусовому порядку Боржниками не виконано.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

19.06.2018р. Банком за вих. № 110.20-10/4222/56639/2018-12/вих на адресу Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області було направлено заяву про стан виконавчого провадження № 15316040 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1799 та стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості в сумі 40649,47 грн.

19.06.2018р. Банком за вих. № 110.20-10/4223/56642/2018-12/вих на адресу Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області було направлено заяву про стан виконавчого провадження № 15315904 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1799 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості в сумі 40649,47 грн.

02.07.2018р. на адресу Банку від Антрацитівського МРВ ДВС ГТУЮ у Луганській області надійшла довідка від 02.07.2018р. за вих. № 1409 про втрату виконавчого провадження № 15316040 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1799 та стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості в сумі 40649,47 грн. та довідка ВП-спецрозділ.

02.07.2018р. на адресу Банку від Антрацитівського МРВ ДВС ГТУЮ у Луганській області надійшла довідка від 02.07.2018р. за вих. № 1408 про втрату виконавчого провадження № 15315904 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1799 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості в сумі 40649,47 грн. та довідка ВП-спецрозділ.

Відповідно до довідки Старобільського районного суду Луганської області, згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», підсудність Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області було визначено за Старобільським районним судом Луганської області. Однак, до суду було передано лише електронну базу даних, яка велась Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області з 2011 року, а матеріали самих справ залишились на неконтрольованій Україні території. Таким чином, матеріали цивільної справи № 2-1799/09 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, які було розглянуто Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області 28.09.2009 року, за період з 01 червня 2014 року по 23 липня 2018 року до суду не надходили та не розглядались.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Суд зауважує, що заявником не було надано достатньо доказів для відновлення будь-якої частини справи або з яких, щонайменше, можливо встановити точний зміст вступної та резолютивної частини відповідного рішення суду, визначити склад суду, який ухвалював рішення, зміст позовних вимог тощо.

Суд зауважує, що відновлення втраченого судового провадження можливо лише на підставі аналізу сукупності зібраних і перевірених матеріалів, які стосуються втраченого судового провадження (копій або фотокопій судових рішень, судових повісток, супровідних листів, позовної заяви, письмових доказів по справі, інших документів, виданих зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження).

Відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і розяснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Отже, необхідно відмовити у відновленні втраченого судового провадження і розяснити заявнику право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 4456 від 04.04.2007р.

Розяснити заявнику, що він має право на повторне звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Ткач