Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Архипенко А.В.

за участю секретаря: Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, зацікавлена особа Попаснянська районна державна нотаріальна контора,-

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з дійсною заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, у якій просила встановити факт проживання однією сімєю її та ОСОБА_2, яка померла 13 серпня 2017 року.

В поданій заяві заявниця вказала, що починаючи з 2009 року вона фактично проживала разом з ОСОБА_2 за адресою: Луганська область м.Попасна, вул.Шевченка, буд. 34, у будинку який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. При цьому, вони постійно мешкали разом і вели спільне господарство. 13 серпня 2017 року ОСОБА_2 померла за місцем свого проживання. На момент смерті вона проживала разом з ОСОБА_2 та взяла ві витрати по її похованню.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді будинку № 34 по вул.Шевченка в м.Попасна і вона залишилася мешкати в цьому будинку, фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 у відповідні органи за прийняттям спадщини, ніхто не звертався.

В звязку із викладеними обставинами, для підтвердження свого статусу, як спадкоємця четвертої черги, заявниця в поданій заяві просить суд встановити факт проживання себе та померлої ОСОБА_2 однією сімєю не менше пяти років, починаючи з 2009 року і до 13 серпня 2017 року.

Заявниця у судове засідання не зявилась, просила суд задовольнити подану заяву та розглянути справу у її відсутність. Зацікавлена особа Попаснянська районна державна нотаріальна контора бувла належним чином повідомлена про розгляд даної справи, надала заяву про розгляд справи без їх участі, щодо поданої заяви не заперечували.

Суд,вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

Предметом даного судового розгляду являється вимога особи про встановлення факту, що має юридичне значення, який породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: визнання факту проживання однією сімєю, що буде являтися підставою для виникнення у заявника права на спадкування.

Порядок вирішення щодо вирішення заявлених вимог регулюється наступними нормативно-правовими актами:

Відповідно до положень ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту проживання однією сімєю заявник та спадкодавця, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 3 Сімейного Кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються, якщо, згідно із законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і якщо встановлення факту не повязується із наступним вирішенням спору про право.

Згідно копії свідоцтва про смерть(а.с.9) ОСОБА_2 померла 13.08.2017 року.

Як вбачається з довідки виданої ПП Крошка ( а.с.10) ОСОБА_1 провела поховання ОСОБА_2, всі витрати у сумі 9195 грн. сплатила в повному обсязі.

Згідно акта, складеного депутатом Попаснянської міської ради у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали разом однією сімєю протягом дев'ти років за адресою: Луганська область м.Попасна вул.Шевченка, буд. 34 та вели із померлою спільне господарство. Після смерті ОСОБА_1І поховала її за свої кошти. Дітей, або інших родичів, спадкоємців, у померлої немає.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Попаснянського державної нотаріальної контори, вбачається, що ОСОБА_1 не надала документів, підтверджуючих належність її до кола спадкоємців померлої ОСОБА_2 ( а.с.7). Аналізуючи наведені письмові матеріали, суд вважає, що дійсно факт того, що заявниця ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 мешкали однією більше пяти років по 13 серпня 2017 року, був доведений заявницею, тому що під час спільного проживання заявниця та померла були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, тобто складали сімю в розумінні ст..3 Сімейного Кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт того, що заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 мешкали однією сімєю - породжує виникнення права у заявника на спадкування, як у особи, що проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менш 5 років до часу відкриття спадщини і при цьому немає спору про право, так як інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

За таких обставин заявлені вимоги знайшли підтвердження в суді, доведені у судовому засіданні і тому подана заява підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 3 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 234 п.5, 259, 292, 294 Цивільно-Процесуального Кодексу України суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2, яка померла 13 серпня 2017 року не менше п'ти років, з 2009 року і до моменту її смерті.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Архипенко