ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/567/17Головуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В.
Провадження № 22-ц/817/348/18 Доповідач - Міщій О.Я.
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_2, на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 15.09.2017 р. за позовом ОСОБА_3 до Мшанецької сільської ради Зборівського району, ОСОБА_1, треті особи - фізична особа - підприємець ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про усунення перешкод в реалізації права на приватизацію земельних ділянок,-

ВСТАНОВИЛА:

27.06.2018 р. ОСОБА_1, інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_2, звернулась із апеляційною скаргою на рішення Зборівського районного суду від 15.09.2017 р.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що копія рішення суду від 15.09.2017 р. була отримана її представником лише 18.06.2018 р. під час ознайомлення із матеріалами цивільної справи № 599/567/17, що стверджується заявою про видачу судового рішення від 15.06.2018 р. за вхідним номером 2521 (а.с 137).

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України, чинної на момент ухвалення рішення суду, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді. Якщо судовим рішенням відповідачеві заборонено вчиняти певні дії, що потребуватиме вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами, копія такого судового рішення також надсилається цим органам та/або особам у строки та порядку, визначені цією статтею.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та її представник не були присутніми в судовому засіданні, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про направлення ОСОБА_1 копії рішення Зборівського районного суду від 15.09.2017 р., колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому процесуальний строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа № 599/567/17 не є складною та не належить до виключень, передбачених п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, складність справи, обсяг та характер доказів, колегія суддів вважає, що слід визнати цю справу малозначною.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (ч.1 ст. 368 ЦПК України).

Частиною 1 статті 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1) Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Зборівського районного суду від 15.09.2017 р.

2) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_2, на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 15.09.2017 р. за позовом ОСОБА_3 до Мшанецької сільської ради Зборівського району, ОСОБА_1, треті особи - фізична особа - підприємець ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про усунення перешкод в реалізації права на приватизацію земельних ділянок.

3) Визнати справу за позовом ОСОБА_3 до Мшанецької сільської ради Зборівського району, ОСОБА_1, треті особи - фізична особа - підприємець ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про усунення перешкод в реалізації права на приватизацію земельних ділянок малозначною.

4) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

5) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6) Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи