Справа № 296/5925/18
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

секретаря Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту,-

Встановив:

19 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності на праві власності квартири, а саме, належності по 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які є співвласниками квартири в рівних частинах.

Представник заявника в судове засідання в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Заяву просив задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно до частин першої та другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України / далі ЦПК/ окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно частини другої статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною шостою статті 294 ЦПК передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно частини четвертої статті 315 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За змістом вищезазначених норм закону встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду.

Також пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, з послідуючими змінами та доповненнями, розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт належності по 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які є співвласниками квартири в рівних частинах.

Оскільки спір про право виявлений під час розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту без розгляду.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК суд роз'яснює ОСОБА_1, що він має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись статтями 259, 260, 294, 315, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. А. Галасюк