Номер справи 220/1123/18
Номер провадження2/220/435/18
08 серпня 2018 року смт.Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Яненко Г.М.;
при секретарі - Черняєвій С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу -
23.05.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
Вимоги позивача мотивовано припиненням шлюбних стосунків.
Позивач в судове засідання не з'явилась, згідно позовної заяви просила про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач, повідомлений про місце та час розгляду справи в належний спосіб (в матеріалах справи присутнє поштове повідомлення про вручення судового виклику відповідачеві під особистий підпис) в судове засідання не з'явився та про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не надав, що надає підстави для заочного розгляду справи.
Враховуючи не заперечення позивача проти заочного розгляду справи суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін, за наявними документами.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено:
07 вересня 2002 року виконкомом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 19 та відносно чого видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу від 07.09.2002 року серії НОМЕР_3, яке повторно було отримано позивачем 16.05.2018 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження від 24.02.2004 року серія НОМЕР_4 та від 10.11.2005 року серія НОМЕР_5, виданих виконкомом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.
Діти, відповідно до позовної заяви, що не заперечене відповідачем, проживають разом з позивачем та надалі будуть проживати разом з матір'ю, позивачем по справі.
У відповідності ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Спору відносно належності спільного майна та місця проживання дітей між позивачем та відповідачем не виникло.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.
Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення у даній справі.
Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач у своїй позовній заяві не ставить питання про стягнення з відповідача на його користь сплачених судових витрат, а тому суд це питання не розглядає.
Враховуючи ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, який був зареєстрований 07 вересня 2002 року виконкомом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 19 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 30 денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.
Суддя Г.М. Яненко