Справа № 463/5613/18
Провадження № 2/463/1867/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку №60 на вулиці Забава у місті Львів-Винники.

Позов мотивує тим, що їй, ОСОБА_1, належить на праві власності житловий будинок №60 на вул.Забава у м.Винники, який було придбано нею 16.01.1990 року. В даному будинку постійно проживає вона та її чоловік ОСОБА_4 В даному будинку також зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3, син її покійної дочки, який фактично з 1999 року не проживає у даному будинку, оскільки проживав з батьком у м.Львові по вл.ОСОБА_2,34 кв.116, а на даний час проживає разом з дружиною в смт.Батьово, Закарпатської області. Факт реєстрації відповідача перешкоджає їй користуватись належним їй майном. Таким чином, оскільки вказані обставини порушують її права, як власника будинку, змушена звернутись до суду із позовом.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року по справі відкрито провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання з розгляду даної справи повторно не прибув із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим. Направив на адресу суду заяву, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.06.2006 року ( а.с.8) ОСОБА_1 є власником будинку №60 по вул.Забава у м.Винники на підставі договору купівлі-продажу №194 від 16.01.1990 року ( а.с.7)

Згідно з довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку ( а.с.6), у будинку №60 по вул.Забава в м.Львові-Винники окрім позивача та її чоловіка ОСОБА_4, також зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який є внуком позивача.

Відповідно до положень ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до положень ч.1 ст.391 ЦК України,власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається із наданих суду актів від 21.04.2015 року, 25.01.2017 року відповідач ОСОБА_3 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, як вбачається із заяви поданої відповідачем ОСОБА_3, останній погоджується з позовними вимогами та визнає факт не проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки відповідач у будинку №60 по вул.Забава не проживає з 1999 року без поважних причин, витрат по утриманню будинку не несе, однак комунальні послуги на нього нараховуються, а оплачувати їх змушені інші мешканці будинку, що порушує їх права, а тому суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_3 втратив право на користування цим житловим приміщенням.

У звязку із наведеним, суд вважає, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком №60 по вул.Забава в м.Львові.

При цьому, задовольняючи позов, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені та документально підтверджені судові витрати - судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с.2)

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 ( 78495, м.Львів-Винники, вул.Забава,60, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_3 ( 79494, м.Львів-Винники, вул.Забава,60) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку №60 на вулиці Забава у місті Львів-Винники.

Стягнути з ОСОБА_3 ( 79494, м.Львів-Винники, вул.Забава,60) на користь ОСОБА_1 ( 78495, м.Львів-Винники, вул.Забава,60, ІПН НОМЕР_1) 704,80 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення суду 10.12.2018 року.

Суддя: Гирич С. В.