Справа №463/5359/18
Провадження №2/463/1819/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1-А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 49 019, 62 гривень.

Позов мотивує тим, що 03.07.2017 на перехресті вул. Богданівська-Бескидська у м. Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої мало місце зіткнення між автомобілем під керуванням ОСОБА_3 (автомобіль НОМЕР_1) та відповідача ОСОБА_2 (автомобіль марки Audi 80 д.н.з. LZA 60401), внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 09.11.2017 була встановлена винність відповідача ОСОБА_2 у зазначеному ДТП. Цивільна відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована у позивача ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на підставі договору страхування транспортних засобів №АК/ 6197779 від 31.03.2017. У зв'язку із зверненням потерпілої у ДТП сторони до позивача із заявою про пошкодження транспортного засобу, внаслідок ДТП, ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на підставі страхового акту №UA028/L02/03 від 18.10.2017, розрахунку суми страхового відшкодування до нього та виходячи із звіту №SOS -1447067 від 20.07.2017 здійснила виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 49 019,62 грн.

Оскільки відповідач залишив місце ДТП, що також отримало своє відображення в постанові Личаківського районного суду м. Львова від 09.11.2017, позивач, виплативши потерпілій стороні страхове відшкодування, в порядку положень ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" набув право регресної вимоги до страхульника відповідача ОСОБА_2, який спричинив ДТП та в подальшому залишив місце пригоди. Так як в добровільному порядку відшкодувати заподіяну шкоду відповідач відмовляється, оскільки на досудові вимоги позивача щодо компенсації суми виплаченого страхового відшкодування не реагує, а тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який просить задоволити.

Ухвалою судді від 28.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження та надано строк для подачі відповідачем відзиву.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності від 11 червня 2018 року (а.с. 33), в судове засідання не з'явилася, подала клопотання відповідно до якого позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводи у відсутності представника позивача та у випадку повторної неявки відповідача в судове засідання відносно постановлення заочного рішення не заперечувала (а.с. 44).

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлені належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України. Відзив на позов не подав.

У відповідності до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, постановивши заочне рішення.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

В судовому засіданні судом встановлено, що 03.07.2017 на перехресті Богданівська-Бескидська у м. Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої мало місце зіткнення між автомобілем під керуванням водія ОСОБА_3 (автомобіль марки Honda CRV д.н.з. НОМЕР_4) та відповідача ОСОБА_2 (автомобіль марки Audi 80 д.н.з. LZA 60401), внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 09.11.2017 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, ст.124 КУпАП та провадження по справі закрито у звязку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи трьох місячного строку накладення адміністративного стягнення (а.с.6).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до полісу №АК/6197779 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.5), в момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача під час керуванням транспортним засобом Audi 80 д.н.з. LZA 60401 була застраховано у ПрАТ СК«ПЗУ Україна».

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові внески та виконувати інші умови договору.

Відповідно до вимог п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Аналогічний обов'язок страховика, також закріплено у ст. ст. 979, 988, 990 ЦК України.

У зв'язку із зверненням потерпілої у ДТП сторони - водія ОСОБА_3 до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» із заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування (а.с.7-8), ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на підставі страхового акту №UA028/L02/03 від 18.10.2017, розрахунку суми страхового відшкодування до нього та виходячи із звіту №SOS-7067 від 20.07.2017 (а.с.10-12) здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 49 019,62 грн., що підтверджується долученою до матеріалів справи копією платіжного доручення №7193 від 19.10.2017 р. (а.с.30).

Відповідно до положень п «в» п.п.38.1.1. ч.38.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Оскільки відповідач залишив місце ДТП, що підтверджується постановою Личаківського районного суду м. Львова від 09.11.2017, позивач, виплативши потерпілій стороні страхове відшкодування, в порядку положень ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" набув право регресної вимоги до страхувальника відповідача ОСОБА_2

У зв'язку з чим суд вважає заявлений позов обґрунтованим та підставним, а відтак такий слід задоволити в повному обсязі.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1762,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 76-82,141, 223, 247, 259, 263-265,280-289 ЦПК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ухвалив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму завданої майнової шкоди в розмірі 49 019, 62 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 1762, 00 грн судового збору.

Текст судового рішення складено - 06 грудня 2018 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, п/р 6901 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, .

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: м. Львів, вул. Коциловського, 12/6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя: Жовнір Г. Б.