провадження № 2-во/520/1/18
УХВАЛА

про внесення виправлень до рішення суду

03.01.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

розглянувши без повідомлення учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2013 року по цивільній справі № 1512/12566/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, суттю якої є внесення виправлень в рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2013 року по цивільній справі № 1512/12566/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Заявник вказує на наявність помилки в зазначені частки в спадщини, і просить частку в долі вказати «3/20», замість «13/20».

Суд, проаналізувавши рішення Київського районного суду м. Одеси, ухвалене 19 червня 2013 року по цивільній справі № 1512/12566/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності (головуючий суддя Салтан Л.В.), встановив що другий абзац рішення містить зазначення частки житлового будинку № 4 по вул. Карла Либкнехта в м. Одесі в розмірі «13/20», право власності на яку визнане судом за ОСОБА_1.

В мотивувальній частині цього рішення вказано: «Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі, а саме визнати за нею право власності на 3/20 часток житлового будинку № 4 по вул. Карла Либкнехта в м. Одесі…». В описові частині рішення вказано, що «ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 в якому просить визнати за нею 3/20 часток житлового будинку № 4 по вул. Карла Лібкнехта в м. Одесі».

Аналізуючи матеріали справи № 1512/12566/2012 та зміст рішення Київського районного суду м. Одеси, ухваленого 19 червня 2013 року за результатами розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

Крім того, суд встановив і наявність аналогічних описок в ухвалах, постановлених по цій справі 20.11.2013 та 03.04.2014 (головуючий суддя Салтан Л.В.).

Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 261, 269, 272, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2013 року по цивільній справі № 1512/12566/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/20 часток житлового будинку № 4 по вул. Карла Лібкнехта в м. Одесі та який в цілому складається з літ. А, Б житлового будинку, загальною площею 179,3 кв.м.; житловою 117,7 кв.м.; літ. В, О, Р сараїв; П-навісу; Н-гаража; І цистерни; № 1, 2, 4, 6, 7 огорожі».

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2013 року по цивільній справі № 1512/12566/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, шляхом викладення другого абзацу описової частини ухвали в наступній редакції:

«Зазначеним рішенням суду визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/20 часток житлового будинку № 4 по вул. Карла Лібкнехта в м. Одесі та який в цілому складається з літ. А, Б житлового будинку, загальною площею 179,3 кв.м.; житловою 117,7 кв.м.; літ. В, О, Р сараїв; П-навісу; Н-гаража; І цистерни; № 1, 2, 4, 6, 7 огорожі».

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2014 року по цивільній справі № 1512/12566/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, шляхом викладення другого абзацу описової частини ухвали в наступній редакції:

«Зазначеним рішенням суду визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/20 часток житлового будинку № 4 по вул. Карла Лібкнехта в м. Одесі та який в цілому складається з літ. А, Б житлового будинку, загальною площею 179,3 кв.м.; житловою 117,7 кв.м.; літ. В, О, Р сараїв; П-навісу; Н-гаража; І цистерни; № 1, 2, 4, 6, 7 огорожі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвалу надіслати протягом двох днів з дня її складання рекомендованим листом з повідомленням про вручення, у порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.