Справа № 215/1878/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

присяжних - Міхно І.Л., Номеровської Н.В.

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 заявник звернувся до суду з зазначеною заявою про усиновлення дитини. В обґрунтовання вказує, що 17.08.2013 року між ним та ОСОБА_5 було укладено шлюб, від спільного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заявник вже був визнаний усиновлювачем малолітньої дитини його дружини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, після усиновлення дитини отримала прізвище та по батькові заявника. Зазначає, що біологічний батько самоусунувся від виконання батьківських обов'язків та не заперечує щодо усиновлення заявником дитини ОСОБА_10 До усиновлювальної дитини заявник ставиться як до власної, а дитина сприймає заявника як батька. Мати ОСОБА_5 не заперечує проти усиновлення її доньки та бажає цієї події, оскільки це тільки зміцнить сім»ю. Заявник матеріально забезпечений, працює, здоровий і здатний бути усиновлювачем дитини.

Ухвалою суду від 24.05.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи про усиновлення у його відсутність та просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримала заяву про усиновлення.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету, в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечує.

Оскільки всі учасники справи до суду не зявились фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось згідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з 17 серпня 2013 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, а.с. - 9. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с. 12,13. Також ОСОБА_3 усиновлено доньку ОСОБА_5 від попереднього шлюбу, а саме ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, а.с.11.

Крім того ОСОБА_5 має доньку від першого попереднього шлюбу ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, а.с. 10, батьком якого є ОСОБА_6 згідно свідоцтва про народження, а.с. 10. Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано згідно рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 12.03.2013 року, а.с. 8.

Оцінка суду.

У відповідності з ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім»ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду.

Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.

Мати дитини - ОСОБА_5 надала заяву від 15.03.2018 р. про згоду на всиновлення заявником її доньки ОСОБА_10 а.с., (а. с. 20).

Згідно заяви від 15.03.2018, засвідченої приватним нотаріусом Донченко В.Л., батько дитини ОСОБА_6 не заперечує щодо усиновлення ОСОБА_3 його доньки ОСОБА_10 (а.с. 19).

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

У відповідністю зі ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема:

1) стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини;

2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину;

3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення;

4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною;

5) особу дитини та стан її здоров'я;

6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду Українивід 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов'язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб'єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

З акту обстеження матеріально-побутових умов вбачається, що сім'я ОСОБА_3 матеріально забезпечена, житлово-побутові умови проживання нормальні (а.с.22).

Заявник ОСОБА_3 офіційно працює у ПАТ «КЗРК» на посаді прохідника, заробітна плата за останні шість місяців складає 142040,24 грн., а.с.14. Згідно довідки департаменту Інформаційних технологій МВС України ОСОБА_3 станом на 26.10.2017 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, а. с. 18, згідно висновку про стан здоров'я заявника від 10.05.2018 року ОСОБА_3 є фізично здоровим, а тому відповідає вимогам до осіб, які можуть бути усиновлювачами, встановленим ст. 211 СК України, (а.с. 16).

Згідно висновку виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 05.03.2018, малолітня дитини ОСОБА_10 бажає, щоб ОСОБА_3 усиновив її, має з ним дружні стосунки, в родині почуває себе комфортно і невимушено. Виконком Тернівської районної у місті ради вважає можливим усиновлення ОСОБА_3 малолітньої дитини ОСОБА_5

У відповідністю з ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, відсутність перешкод для усиновлення, згоду батька і матері дитини на усиновлення, суд вважає, що усиновлення дитини відповідає найвищим інтересам для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, є необхідним в демократичному суспільстві, тому заяву ОСОБА_3 слід задовольнити .

На підставі ст.ст. 207, 211, 217, 218, 219, 224, 229, 233 СК України, керуючись ст.ст.9, 8, 293-294, 310-314, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_10 - задовольнити.

Усиновити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітню дитину ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, присвоїти усиновленій прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_6», по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Батьком ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 записати громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. О-Білівка, Софіївського району, Дніпропетровської області.

Зобов»язати Тернівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження № 779 від 15 липня 2008 року ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу в 30-и денний строк з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення не була вручена у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні: