Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1273/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.12.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді: Кривенко О.В.,

при секретареві: Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доманівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Доманівська селищна рада Доманівського району Миколаївської області, Головне управління держгеокадастру у Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа посилаючись на те, що він є власником земельної ділянки розміром 5.76 га, розташованої в межах території Доманівської селищної ради Миколаївської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №547965, виданого 08.06.2005р. Однак, зазначений Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на імя ОСОБА_2, що не відповідає паспортним даним заяника.

Заявник звернувся до реєстраційної служби з питанням щодо реєстрації права власності земельної ділянки, однак йому було відмовлено в задоволенні звернення через виявлені протиріччя, а саме: у державному акті його прізвище зазначено «Яковлев», а в паспорті «Яковлєв».

Оскільки на даний час виправити зазначену помилку в адміністративному порядку неможливо, заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа в судовому порядку.

Заявник та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити вимоги заяви.

Заінтересована особа Доманівська селищна рада Миколаївської області - в судове засідання представника не надіслала, надали на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання представника не направили,просили розглядати заяву у їх відсутність, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, на підставі розпорядження Доманівської РДА від 01.12.2004р. №665 отримав у власність земельну ділянку площею 5.76 га, що розташована на території Доманівської селищної ради Миколаївської області.

Однак при виготовлені Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №547965, виданого 08.06.2005р. Доманівською селищною радою Миколаївської області, власником даної земельної ділянки зазначено ОСОБА_2.

Допущена в Державному акті помилка в зазначені його прізвища, тобто замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2, суперечить свідоцтву про його народження та паспорту і перешкоджає йому можливості укласти договір на оренду даної земельної ділянки.

Відповідно до копії свідоцтва про народження та копії паспорту заявника його дані зазначено як ОСОБА_1.

Відповідно до довідки відділа у Доманівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, вчинено запис про реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку від 08.06.2005р. за №38 з кадастровим номером :12:000:0035 на імя ОСОБА_2 в межах території Доманівської селищної ради Доманівського району Миколаївської області.

Згідно рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, подані заявником документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме прізвище власника земельної ділянки в державному акті серії ЯА №547965 виданого 08.06.2005р. зазначено ОСОБА_2, а згідно паспорта ОСОБА_1, що унеможливлює проведення державної реєстрації прав.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що наданими письмовими доказами заявник довів суду факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №547965, виданого 08.06.2005р. Доманівською районною адміністрацією.

Враховуючи, що розбіжності в документах неможливо виправити в іншому порядку та саме це перешкоджає заявнику реалізувати свої права, суд вважає можливим задовольнити заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №547965, виданого 08.06.2005 р. Доманівською районною адміністрацією, площею 5.76 га, розташованої в межах території Доманівської селищної ради Миколаївської області, на імя ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи у відсутності осіб - з моменту отримання його копії.

Суддя : ОСОБА_4