Справа № 172/949/15-ц
Провадження № 2-п/172/7/18
У Х В А Л А

13.08.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Лук'яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 912,53 грн.

17 липня 2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та перегляд заочного рішення посилаючись на те, що воно було ухвалено за її відсутності, про день і час слухання справи позивач повідомлений не був, що позбавило його можливості довести суду підстави відповідно до яких позов задоволенню не підлягає, а рішення вона отримала в канцелярії суду лише 18.06.2018 року.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи

№ 172/949/15-ц суд приходить до такого.

Відповідно до положень статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи видно, що копію заочного рішення суду від 21.01.2016 року відповідачка ОСОБА_1 отримала 18 червня 2018 року, а до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення звернулася 17 липня 2018 року, тобто з порушенням двадцятиденного строку, протягом якого вона мала право на поновлення пропущеного строку.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

У заяві про перегляд заочного рішення зазначено клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, але не вказано жодної поважної причини пропуску зазначеного строку.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення від 21 січня 2016 року необхідно залишити без задоволення, а саму заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 258-261, 284, 287, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк