overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 504/3812/17
Провадження № 2/504/961/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» код 00131713, що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Боровського, 28Б, до ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення збитків, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.02.2018 року за правилом п. 9 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання відповідач не зявився, сповіщений належним чином про дату, час та місце його проведення, зворотний поштовий конверт повернутий з відміткою про не проживання відповідача за адресою своєї реєстрації.

Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, доводи позову повністю підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

При таких обставинах суд вважає можливим закрити підготовче засідання, призначити справу до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду чи його повернення.

Судом виконані вимоги ст. ст. 12, 196-200 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, ст.ст. 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання.

Призначити до судового розгляду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» код 00131713, що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Боровського, 28Б, до ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення збитків, стягнення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко
пр. № 4-с/759/119/18
ун. № 2608/6678/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними, щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування постанови ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києва ВП № 56041667 від 28.03.2018 р. про відкриття виконавчого провадження у справі за позовом Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення повного тексту ухвали необхідний певний час, тому на підставі ст. 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити вступну та резолютивну частини ухвали в такій редакції:

«У задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними, щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування постанови ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києва ВП № 56041667 від 28.03.2018 р. про відкриття виконавчого провадження у справі за позовом Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів».

З повним текстом ухвали сторони можуть бути ознайомлені 07.12.2018 р.

Суддя:
Справа 524/8031/18
Провадження №2/524/2675/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про захист честі та гідності та ділової репутації, посилаючись на поушення його немайнових прав відповідачем

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1 (Горішні Плавні , вул.Горького,151)

Відповідачем - ОСОБА_2 (Кременчук, вул.Сумська,45)

Призначити по справі підготовче судове засідання на 09:00 23 січня 2019 року в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив по суті позовних вимог, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву, а копію відповіді на відзив направити відповідачам, третім особам. До відповіді на відзив позивач повинен додати документи, що підтверджують надіслання її іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив, копію яких направити іншим учасникам справи. До заперечень відповідач повинен додати документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копій заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 209/2017/18
Провадження № 2/209/1123/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Християнська фортеця» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання,

ВСТАНОВИВ:

В Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Християнська фортеця» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання,

Вказана цивільна справа перебувала на розгляді у судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 на стадії судового розгляду справи.

Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року провадження у справі зупинено для витребування документів з Дніпровського районного у м. Камянське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та з Другої камянської державної нотаріальної контори.

22 жовтня 2018 року цивільна справа, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана для розгляду судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбарі Г.А. в звязку із закінченням у судді Замкової Я.В. пятирічного терміну повноважень судді.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 33, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська фортеця» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання.

Суддя Г.А. Байбара.
Справа № 626/621/18
Провадження № 6/626/168/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О. отримавши заяву старшого державного виконавця Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківської області ОСОБА_1 про надання розстрочки ОСОБА_2 на виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківської області ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про надання розстрочки ОСОБА_2 на виконання судового наказу Красноградського районного суду від 02.10.2018 року.

Перевіривши заяву, вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду, керуючись ст. 435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду заяву старшого державного виконавця Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківської області ОСОБА_1 про надання розстрочки ОСОБА_2 на виконання рішення суду на 17.12.2018 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя Дудченко В.О.
Справа № 495/8535/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

( вступна та резолютивна частина)

18 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства Оборони України, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Міністерство Оборони України про виключення житла із статусу службового,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обгрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства Оборони України, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Міністерство Оборони України про виключення житла із статусу службового відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 214/6315/18
2/214/2907/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 ( м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 33/52) до ОСОБА_3 ( м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 33/52) про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, відповідно до ст.28 ЦПК України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 33/52) до ОСОБА_3 ( м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 33/52) про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 09.10 год. 26 грудня 2018 року у залі № 1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 643/9765/17
Провадження № 2-і/643/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення додаткових відомостей до виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.05.2018 року позовні вимоги задоволено.

Вказане рішення набрало законної сили 11.06.2018 року.

20.09.2018 року видано виконавчий лист.

08.11.2018 року з боку позивача надійшла заява про внесення додаткових відомостей до виконавчого листа, якою остання просить вести до виконавчого листа інн. боржника, дату, місяць та рік народження боржника, та правильно вказати адресу боржника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 260 ЦПК України,ЗУ «Про виконавче провадження», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести додаткові відомості до виконавчого листа виданого Московським районним судом м. Харкова по справі № 643/9765/17 відносно даних ОСОБА_2, а саме:

дату, місяць та рік народження боржника зазначити "ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

адресу проживання боржника вказати "Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Піонерська, 23.

ідентифікаційний номер ОСОБА_2 зазначити "НОМЕР_1".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ференчук О.В.
Справа № 202/7544/18
Провадження № 2/202/2686/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) до ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Гулі Корольової, буд.14 А, кв.143, РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить суд: стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 13 648,21 грн. за кредитним договором № б/н від 12.04.2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись: ст.ст.187, 277, 278,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) до ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Гулі Корольової, буд.14 А, кв.143, РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 2 на 11 год. 00 хв. 08 січня 2019 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2/510/1601/18

Справа № 510/2207/18

04.12.2018 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (68800, Одеська область, м. Рені, вул. 25 Чапаєвської дивізії, 12/2), ОСОБА_2 (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Паркова, 44/63) до Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області (68831, Одеська область, Ренійський район, с. Орлівка, вул. Прикордонна, 9) про визнання права власності, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підвідомча Ренійському районному суду Одеської області, підстав для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Виходячи з положень ст. 274 ЦПК України вказана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 190, 274, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності.

Призначити підготовче судове засідання 14 січня 2019 року на 12 год. 30 хв., за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 5.

Запропонувати відповідачу подати до 14 січня 2019 року відзив на позов та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сайті http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Справа № 165/2215/18
Провадження № 2/165/671/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду по суті

21 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні прав власника житла шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

03 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні прав власника житла шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для забезпечення правильного і своєчасного рогляду справи по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.200 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні прав власника житла шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням до судового розгляду по суті у приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області на 14 год. 30 хв. 21 січня 2019 року, у тому ж складі суду за участю сторін та/або їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригніналом

Суддя М.М. Ушаков