Справа № 522/6539/15-ц
Провадження № 8/522/14/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 підприємство «Югтранс ЛТД» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 підприємство «Югтранс ЛТД» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 підприємство «Югтранс ЛТД» на користь ОСОБА_2 заборгованість за прострочення виконання грошового зобовязання (доплату за договором безпроцентної позики із урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 95 735 гривень 00 копійок та три відсотки річних від вищевказаної суми, а саме: 13 841 гривень 00 копійок, а всього 109 577 гривень 35 копійок та судові витрати в розмірі 1095,77 гривень.

02.08.2016 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про перегляд заочного вішення суду від 06 липня 2016 року.

Ухвалою суду від 05.10.2016 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 підприємство «Югтранс ЛТД» залишено без задоволення.

11 липня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 підприємство «Югтранс ЛТД» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Підставою перегляду рішення за нововиявленими обставинами представник Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 підприємство «Югтранс ЛТД» зазначає те, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 підприємство «Югтранс ЛТД» про стягнення заборгованості за договором позики. Приморський районний суд м. Одеси в своєму рішенні від 06.07.2016 року по справі № 522/6539/15-ц, вважаючи обставини, встановлені судовим рішенням від 05.02.2014 року по справі № 522/31983/13 преюдиційним фактом, задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнув з ТОВ «МП «ЮГТРАНС ЛТД» кошти за прострочення виконання боргових зобовязань. Проте, апеляційний суд Одеської області своїм рішенням від 14.06.2017 року по справі № 522/31983/13 скасував рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2014 року по справі № 522/31983/13. Заявник вважає, що скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2014 року по справі № 522/31983/13 тягне за собою скасування заочного рішення суду від 06.07.2016 року по справі № 522/6539/15-ц.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. від 10.11.2017 року відкрито провадження по справі за заявою представника відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

18 квітня 2018 року за результатами повторного автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А.Ю.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільно - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

Згідно з п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 18 квітня 2018 року справу призначено до розгляду з повідомленням учасників справи.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 підприємство «Югтранс ЛТД» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами обґрунтована та підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, підставою для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2016 року по справі №522/6539/15-ц (суддя - Шенцева О.П.) задоволено позов ОСОБА_2 до Товариство з обмеженої відповідальністю «ОСОБА_1 ЮГ ТРАНС ЛТД» (далі - ТОВ «МП «ЮГТРАНС ЛТД») про стягнення заборгованості за довором позики. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 підприємство «Югтранс ЛТД» на користь ОСОБА_2 заборгованість за прострочення виконання грошового зобовязання (доплату за договором безпроцентної позики із урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 95 735 гривень 00 копійок та три відсотки річних від вищевказаної суми, а саме: 13 841 гривень 00 копійок, а всього 109 577 гривень 35 копійок та судові витрати в розмірі 1095,77 гривень.

Безпосередньою підставою для прийняття даного заочного рішення стало рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2014 року по справі №522/31983/13 (головуючий судця - Абухін Р.Д.). Даним рішенням було задоволено позов ОСОБА_3 до ТОВ «МП «ЮГТРАНС ЛТД» про стягнення суми заборгованості за вищезазначеним довором позики за період з 25.05.2010 року по 24.12.2013 року.

17.10.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги за договором позики від 25 травня 2010 року.

У свою чергу, ОСОБА_2 на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2014 року по справі №522/31983/13 було подано позов про стягнення заборгованості з ТОВ «МП «ЮГТРАНС ЛТД» за прострочення виконання боргових зобовязань за період з 24.12.2013 року по 25.11.2014 року.

Приморський районний суд м. Одеси в своєму рішенні від 06.07.2016 року по справі №522/6539/15-ц, вважаючи обставини, встановлені судовим рішенням від 05.02.2014 року по справі №522/31983/13 преюдиційним фактом, задовольнив позовні моги ОСОБА_2 та стягнув з ТОВ «МП «ЮГТРАНС ЛТД» кошти за прострочення виконання боргових зобовязань.

Проте, Апеляційний суд Одеської області своїм рішенням від 14.06.2017 року по справі № 522/31983/13 скасував рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2014 року по справі 522/31983/13.

Апеляційний суд Одеської області встановив, що вищезазначені договори позики між ОСОБА_3 та ТОВ «МП «ЮГТРАНС ЛТД» ніколи це укладалися; тобто, у ТОВ «МП ЮГТРАНС ЛТД» відсутні будь-які боргові зобовязання перед ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як його правонаступника.

Суд знаходить, що скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2014 року по справі № 522/31983/13 тягне за собою скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2016 року по справі №522/6539/15-ц.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для застосування положень ч.2 ст.423 ЦПК України, а тому задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство «Югтранс ЛТД» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.429 УПК України, за результатами перегляду судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Таким чином, суд робить висновок, що за результатами перегляду судового рішення по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 підприємство «Югтранс ЛТД» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 підприємство «Югтранс ЛТД» про стягнення коштів, необхідно скасувати судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 423, 429 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 підприємство «Югтранс ЛТД» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 підприємство «Югтранс ЛТД» про стягнення коштів.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2016 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 підприємство «Югтранс ЛТД» про ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 підприємство «Югтранс ЛТД» про стягнення коштів.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 підприємство «Югтранс ЛТД» про стягнення коштів.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Одеської області, в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, 429 ЦПК України.

Копію рішення направити учасникам справи.

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачає законну силу судове рішення прийняте раніше в цій справі.

Суддя: А.Ю. Бойчук