Справа № 500/4023/18
Провадження № 2/500/2528/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №399, обґрунтовуючи тим, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені у звязку з відсутністю взаєморозуміння, спільне господарство сторони не ведуть, тому шлюб між ними носить виключно формальний характер. Спору щодо спільного майна не має. Вважає поновлення шлюбних відносин та примирення неможливими. У подружжя є малолітня дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає із матірю. Спору щодо місця проживання дитини не має.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року сторонам надавався строк для примирення один місяць, однак сторони не примирилися.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 17.07.2015 року, що підтверджується актовим записом про шлюб №399 від 17.07.2015 року (а.с.17).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №470142, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №331 (а.с.4).

Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб від 15.06.2018 року №05-13/1099, виданої виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради, дитина ОСОБА_3 проживає разом із матірю (а.с.7).

Сторони сімейні стосунки не підтримують, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Спору щодо місця проживання дитини не має. Спір щодо стягнення аліментів на утримання дитини буде вирішуватися окремо, що з огляду на положення ст.82 ЦПК України є обставинами, які не підлягають доказуванню.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки, а також відповідач позов визнав, наслідки визнання позову, передбачені ч.2 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-82, 83, 95, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 17 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №399 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне «Куликова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії КЕ №832479, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 27 жовтня 1997 року, реєстраційний номер облікової кратки платника податків «НОМЕР_1», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серії КМ №968671, виданий Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області 04 вересня 2015 року, реєстраційний номер облікової кратки платника податків «НОМЕР_2», судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5