Справа № 646/1021/18
№ провадження 2/646/798/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.08.18 року м.Харків

Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікова І.І.,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у загальному позовному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (мешкає: пр. Гагаріна, б. 296, кв. 9, м. Харків, 61009) до ОСОБА_3 (мешкає:пр. Гагаріна, б. 296, кв. 9, м. Харків, 61009) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що вони знаходяться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 1 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 362. Від шлюбу подружжя має дітей доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач вказує, що одруження з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, відсутність спільних поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, виховання дітей. Позивач зазначає, шлюб існує лише формально, подружжя мешкає окремо та спільне господарство не веде, з січня 2014 року подружжя мешкає окремо.

В судове засідання позивач не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без їїучасті , позовні вимоги підтримала, прозов просила задовольнити. Позивач зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд з урахуванням думки позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 1 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 362 (свідоцтво про шлюб серії 1-ФП № 034678 від 1 грудня 2007 року).

Від шлюбу подружжя має дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ФП № 072045 від 3 червня 2008 року), та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-ФП № 192418 від 29.08.2013 року).

Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя мешкає тривалий час окремо, між подружжям втрачено почуття любові, повне припинення шлюбних стосунків, що стало причиною її розпаду.

Таким чином, приймаючи до уваги положення, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 362 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (пр. Гагаріна, б. 296, кв. 9, м. Харків, 61009)на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, (мешкає: пр. Гагаріна, б. 296, кв. 9, м. Харків, 61009) витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: І.І.Теслікова