ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8158/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до іноземної юридичної особи «ІНТРО ПРО СОФТВЕА КОМПАНІ ЛІМІТЕД», треті особи - іноземна юридична особа «ЛЮКСОФТ ІНТЕРНЕШНЛ КОМПАНІ ЛІМІТЕД», ОСОБА_3, про визнання правовідносин трудовими, стягнення майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача в особі іноземної юридичної особи «ІНТРО ПРО СОФТВЕА КОМПАНІ ЛІМІТЕД» про визнання правовідносин трудовими, стягнення майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Як вбачається із матеріалів справи спірні правовідносини виникли на підставі цивільно-правового договору, а тому вважати, що спір підсудний цьому суду як трудовий, - за місцем реєстрації позивача, немає.

Відповідно, підстав для подачі позову за правилом альтернативної підсудності - за місцем реєстрації позивача, немає.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що остання підлягає поверненню позивачу зважаючи на положення ч.2 ст. 27 ЦПК України (підсудність справ за місцезнаходження юридичної особи), Закону України "Про міжнародне приватне право", з урахуванням листа 16.05.2013 року № 24-754/0/4-13ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ«Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом», виходячи із наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч.2 ст. 27 ЦПК України).

Судом встановлено, що місцезнаходження відповідача - о.Тортола, Британські Віргінські Острови.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Зважаючи на відсутність правового механізму відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, за яким суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, передачі справи до іноземного суду, є підстави для повернення цього позову позивачу для подачі ним позову до належного суду - за правилом ч.2 ст. 27 ЦПК України - за місцезнаходження відповідача - о.Тортола, Британські Віргінські Острови.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст. 27 ЦПК України, Закону України "Про міжнародне приватне право", з урахуванням листа 16.05.2013 № 24-754/0/4-13ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ«Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом», Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до іноземної юридичної особи «ІНТРО ПРО СОФТВЕА КОМПАНІ ЛІМІТЕД», треті особи - іноземна юридична особа «ЛЮКСОФТ ІНТЕРНЕШНЛ КОМПАНІ ЛІМІТЕД», ОСОБА_3, про визнання правовідносин трудовими, стягнення майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди, - повернути для подачі до належного суду - за правилом ч.2 ст. 27 ЦПК України - місцезнаходження відповідача - о.Тортола, Британські Віргінські Острови.

Повернути ОСОБА_2 згідно платіжного квитанції від 01 листопада 2018 року, УДК у Дарницькому районі м. Києва, кредит рахунок 0003, рахунок отримувача - 38021179, кошти судового збору у сумі 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять) грн. 00 (нуль) коп., й згідно платіжного квитанції від 01 листопада 2018 року, УДК у Дарницькому районі м. Києва, кредит рахунок 0003, рахунок отримувача - 38021179, кошти судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцять днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Копію ухвали невідкладно направили позивачу для відома.

СУДДЯ: