Провадження № 2-о/161/200/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді Гриня О.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_3,

заявника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Управління охорони здоровя Луцької міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_5

Свою заяву обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2010 році ОСОБА_5 перенесла перший інсульт. Після цього в матері почали виявлятись певні відхилення в психічному здоров'ї: вона почала забувати події минулого і сьогодення, втрачала орієнтацію в просторі, заговорювалась, сама з собою розмовляла, рвала простирадла на дрібні шматочки, неодноразово втікала з дому та губилась у місті, могла забути вимкнути воду, газ, що створювало небезпеку для її життя, вживала неїстівні речі (мило, зеленка, землю з вазонів і т.п.). Наявність стійкого хронічного психічного розладу матері засвідчують: довідка Волинської обласної психіатричної лікарні № м. Луцька від 20.06.2018 року та витяг з постанови Лікарсько-консультативної комісії від 23.10.2017 року, згідно яких у неї церебральний атеросклероз дисциркуляторна енцефалопатія III ст., як наслідок перенесеного ішемічного інсульту, з вираженим когнітивним розладом, статико-координаторними порушеннями. 20 березня 2015 року ОСОБА_5 визнано інвалідом 1А групи по загальному захворюванню. Догляд за мамою здійснював батько заявника - ОСОБА_6, однак, 24.05.2017 року він помер. Після цього догляд за здійснюється ОСОБА_4 та його дружиною. У звязку з наявним у ОСОБА_5 психічним захворюванням вона не може самостійно задовольняти свої життєві потреби. Вона не виходить з дому, не в змозі придбати собі продукти в крамниці, не розуміється в грошах.

Зважаючи на те, що наявний в матері психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просить визнати її недієздатною та призначити йому опікунство над нею.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні свої вимоги підтримав, заяву про визнання ОСОБА_4 і.Й. недієздатною просив задовольнити.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, однак до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Крім того, 21.11.2018 року на адресу суду від Управління охорони здоровя Луцької міської ради надійшло подання про призначення опікуна, в якому зазначено про доцільність призначення гр. ОСОБА_4 опікуном над гр. ОСОБА_8 для забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, оскільки за станом здоровя не може приймати участі в судовому засіданні, що також підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №270, який знаходиться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши представлені в справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 2448 від 23.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої А групи внаслідок психічного розладу довічно. За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2018 року в даній справі відносно ОСОБА_5 було призначено судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта № 270 від 31 жовтня 2018 року вбачається, що на даний час у ОСОБА_5 виявляються ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції змішаного типу. Виявлений розлад позбавляє особу можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. У звязку з цим ОСОБА_5 потребує стороннього догляду та нагляду (а.с. 58-59).

Таким чином, оскільки ОСОБА_5, внаслідок стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції змішаного типу, неспроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її слід визнати недієздатною, встановивши над нею опіку.

Відповідно до ч. 1ст. 41 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч.1ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання Управління охорони здоровя Луцької міської ради від 21.11.2018 року №17-18/773 ОСОБА_4 може здійснювати права та обовязки опікуна ОСОБА_5, оскільки його кандидатура відповідає вимогам, передбаченим ч. 5 ст.53, ст. ст.60, 63 Цивільного кодексу України, ч. 2 п.3.1., п. 3.2., ч. 4 п. 4.3. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Держкомсім'ямолодь України, Міносвіти, МОЗ України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88.

Статтею 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою.

Заявник ОСОБА_4 погоджується прийняти на себе права та обовязки опікуна ОСОБА_5

Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких заявник ОСОБА_4 не може бути призначений опікуном ОСОБА_5

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_5 з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 39, 55, 60, 64 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною, встановивши над нею опіку.

Призначити недієздатній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_9

ОСОБА_10ОСОБА_1

ОСОБА_2