Справа № 591/4556/18 Провадження № 2/591/2376/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 серпня 2018 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Грищенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут», третя особа : Сумська міська рада в особі відділу торгівлі, побуту та захисту прав споживачів про визнання недійсним та скасування рішення, визнання права на споживання природного газу, зобовязання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут», третя особа : Сумська міська рада в особі відділу торгівлі, побуту та захисту прав споживачів про визнання недійсним т та скасування рішення, визнання права н6а споживання природного газу, зобовязання здійснити перерахунок.

В порушення п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив офіційну електронну адресу позивача.

В порушення п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: копія посвідчення учасника бойових дій та інваліда війни, копія повідомлення від 07.06.2018 року, заява від 12.05.2018 року, копія поштової квитанції про відправку заяви та витяг з реєстру поштових відправлень про вручення заяви, однак всупереч вимогам ЦПК копії не засвідчені позивачем з проставлянням дати такого засвідчення та зазначенням особи, яка засвідчує вказані документи.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

Усунення недоліків необхідно здійснити виключно шляхом складання нової позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут», третя особа : Сумська міська рада в особі відділу торгівлі, побуту та захисту прав споживачів про визнання недійсним та скасування рішення, визнання права на споживання природного газу, зобовязання здійснити перерахунок.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Грищенко