Справа № 172/1007/18
Провадження № 2/191/1136/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Васильківського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 13 червня 2009 року у зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області шлюбі, за актовим записом №34. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалось, особливо з 2016 року, із-за того, що відповідач допустив шлюбну невірність і тому подальше сумісне життя, збереження шлюбу і примирення стало неможливим. При вирішенні даного спору позивач просила залишити дитину разом із нею, на її утриманні. В звязку із викладеним ОСОБА_1, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 13 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №34.

На підставі ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 року вищевказаний цивільній позов передано до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю, відповідно до вимоги ч. 9 ст. 187 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 року позовна заява №172/1007/18, передана судді Твердохліб А.В.

03 вересня 2018 року суддею Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначено підготовче судове засідання на 01.11.2018 року, яке закрито цієї ж дати, у звязку із призначенням судового розгляду на 04.12.2018 року.

До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності. Прізвище після розірвання шлюбу залишити «Батюк».

До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 13 червня 2009 року підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого 13 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Серії 1-КИ №143783, про що 13 червня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №34.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено Свідоцтвом про народження Серії 1-КИ №278442, виданим 22 липня 2010 року виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В звязку із зазначеним, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений нею при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 141, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився 27 серпня 1984 року у с. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_1, яка народилась 30 травня 1984 року у м. Дніпропетровськ, зареєстрований 13 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 13 червня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №34.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - «Батюк».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт Серія АМ 473316, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія АН 797193, виданий 30 липня 2009 року Васильківським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_2, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_4