Номер провадження 2/676/2088/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Костецької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу № 676/4459/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 31 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянця-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 675.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні зясовано, що в матеріалах справи є заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 до початку підготовчого засідання подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності, строк для примирення просить не надавати.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Жити разом не можуть, оскільки мають різні погляди на життя. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. Відновлювати шлюбні стосунки не має наміру, так як перебування в шлюбі з відповідачем, суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітнього сина.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 2008 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між подружжям. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як вважає, що сумісне життя суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітнього сина. Відповідач ОСОБА_2 також наполягає на розлученні, просить строк для примирення не надавати. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям Давидчик-Переуда є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. ст. 200, 268 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 31 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянця-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 675 - розірвати.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайсуду ОСОБА_5