ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4519/18 Справа № 204/7292/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2018 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П. ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Занько Едуард Петрович, ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Занько Едуард Петрович, ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним.

На вказане рішення адвокат ОСОБА_2, яка згідно з апеляційною скаргою є представником ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу.

Згідно з п.п 2,3,4, 8 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Разом з цим, в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорту апелянта та представника; не зазначено всіх учасників справи, їх місцезнаходження, місце проживання, контактних даних; дата отримання оскаржуваного рішення.

Крім цього, в апеляційній скарзі вказані дві різні дати ухвалення оскаржуваного судового рішення - 08.11.2017 року та 08.11.2018 року. Таким чином, апелянту необхідно уточнити дату ухвалення оскаржуваного рішення.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До апеляційної скарги долучено ордер на надання правової допомоги серії КВ №148866, виданий 04.12.2018 року на підставі договору про надання правової допомоги № 24-18ц, адвокатом ОСОБА_2, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5423 від 19.04.2018 року, прізвище ім'я по-батькові особи, якій надається правова допомога - ОСОБА_1. Разом з цим, згідно з копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №5423 ОСОБА_2, зазначене свідоцтво видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19.04.2013 року №5. Також, договір про надання правової допомоги від 24-18ц, укладений 30 жовтня 2018 року між адвокатом ОСОБА_2, що діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №5423, виданого 19.04.2013 року та ОСОБА_4, тобто особою, чиє прізвище відмінне від прізвище апелянта.

Згідно з п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги надаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, до копії апеляційної скарги не додані копії письмових матеріалів, які долучені апелянтом до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Занько Едуард Петрович, ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, - залишити без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Т.П.Красвітна