Справа № 464/4264/18
пр.№ 2/464/1473/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 464/4264/18 за позовом ОСОБА_1 /позивач/ до ОСОБА_2 /відповідач/ про збільшення розміру аліментів,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовом до суду, в якому після уточнення позовних вимог просить: збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12.12.2013 та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який є мінімальним рекомендованим розміром та станом на липень 2018 року становить 1944 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12.12.2013 Сихівським районним судом м.Львова прийнято рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 650 грн., щомісячно, починаючи з 11.10.2013 і до досягнення дитиною повноліття. На даний час її матеріальне становище значно змінилося, оскільки зросли витрати на дитину, які зумовлені подорожчанням засобів, товарів та послуг у всіх сферах життєдіяльності, в тому числі, що стосується догляду за дитиною, до яких, зокрема, входять витрати на харчування, навчання, купівлі одягу та взуття, витрати у зв'язку із відвідуванням оздоровчих та розвиваючих дитячих гуртків, тощо. Крім цього, з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів значно збільшився прожитковий мінімум, а тому суми аліментів, яка підлягає до сплати відповідачем, не вистачає навіть на предмети першої необхідності. Крім цього, з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів матеріальне становище відповідача значно покращилося. Крім цього, розмір аліментів, який стягується з відповідача на утримання їхньої доньки, є значно меншим від гарантованого на даний час державою мінімуму при стягненні аліментів на дитину. Зазначає, що так як донька проживає із нею, то вона, поміж витрат на одяг, харчування і навчання, несе також витрати на оплату комунальних платежів, відпочинок та інші повсякденні, дрібно побутові витрати, пов'язані з утриманням їхньої доньки. Оскільки, відповідач, окрім визначеного судом розміру аліментів в сумі 650 грн. жодної додаткової матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а відтак вона вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 03.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24.10.2018 постановлено витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, за період з січня 2016 року по час виконання даної ухвали із зазначенням відомостей про пункти пропуску, напрямки, дату та час перетину.

Позивач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомленою про дату, час та місце проведення розгляду справи. 29.11.2018 через канцелярію суду від неї надійшла заява, в якій просить розглядати справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, щодо заочного розгляду справи та прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився без поважних причин та без повідомлення причин такої неявки, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання.

У зазначений відповідачу строк в ухвалі судді від 03.09.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин. А тому, враховуючи вказане, у відповідності до ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи та враховуючи заяву позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказаний обов'язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12.12.2013 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 650 грн., щомісячно, на дитину, починаючи з 11.10.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

Із статті 192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, з врахуванням обставин справи, суд вважає, що можливість для відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини сторін в твердій грошовій сумі в розмірі 1944 грн., щомісячно, позивачем доведена, відтак з врахуванням віку відповідача, який є особою працездатного віку, його стану здоров'я /наявність захворювань жодними доказами не підтверджена/, його матеріального становища та малолітньої дитини, її віку та стану здоров'я, відсутність відомостей у справі щодо наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також враховуючи інші обставини, що мають значення для справи, необхідні для визначення розміру аліментів, передбачені ст.182 СК України, суд приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги щодо збільшення розміру аліментів на утримання спільної доньки сторін підлягають до задоволення.

За положеннями ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Однак, в даному випадку, є вимога про збільшення розміру аліментів, а не про їх стягнення і норму ст.191 Сімейного кодексу України застосовувати не можна. Відтак, аліменти у збільшеному розмірі з відповідача слід стягувати починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 141, 180-182, 184, 192 СК України та керуючись ст. 2, 10, 12, 19, 128, 141, 178, 247, 258-259, 263-265, 274-289, 351-356 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12 грудня 2013 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1944 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Припинити нарахування і стягнення аліментів за рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12.12.2013, ухваленого у цивільній справі № 464/10219/13-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом 30 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2

Головуючий Б.Р. Мичка