Справа № 2-996/2001
Провадження № 4-с/165/11/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Іваничівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 щодо встановлення тимчасових обмежень на боржника,-

встановив :

13 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії головного державного виконавця Іваничівського районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 щодо встановлення тимчасових обмежень на боржника.

Свою скаргу обгрунтовує тим, що 27 лютого 2018 року рекомендованим відправленням №261, у звязку з примусовим виконанням виконавчого листа Нововолинського міського суду Волинської області №2-996 від 27 серпня 2001 року, отримав від державного виконавця Іваничівського районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 чотири постанови від 21 лютого 2018 року щодо встановлення йому тимчасових обмежень, а саме: постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристосуваннями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями матеріалами снарядами несмертельної дії; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. Вважає дії державного виконавця щодо винесення вищевказаних постанов неправомірними, адже в усіх чотирьох постановах сума заборгованості по виконавчому листу про стягнення з нього аліментів значиться 21 618,97 грн., однак дана обставина спростована ухвалою Нововолинського міського суду від 25 січня 2018 року, якою суд визнав дії головного державного виконавця Іваничівського районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 щодо здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-996, виданим 27 серпня 2001 року Нововолинським міським судом, за період з 01 січня 2009 року по 23 грудня 2015 року відповідно до даних про розмір середньої заробітної плати за рік, неправомірними та зобовязав старшого державного виконавця Іваничівського районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 здійснити розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за аліментами згідно виконавчого листа №2-996 від 21 серпня 2001 року, відповідно до даних про розмір середньої заробітної плати, визначеної за кожен місяць нарахування. На підтвердження поважності пропуску строку на оскарження постанов додав до матеріалів справи роздруківку з сайту Укрпошти про відстеження рекомендованого відправлення №261. У звязку з вищевикладеним просив суд поновити строк на оскарження дій державного виконавця, визнати неправомірними дії державного виконавця Іваничівського районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 щодо винесення ним постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 21 лютого 2018 року; постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 21 лютого 2018 року; постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристосуваннями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями матеріалами снарядами несмертельної дії від 21 лютого 2018 року; постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 21 лютого 2018 року та скасувати їх.

У судове засідання скаржник ОСОБА_1 не зявився, його представник ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати скаргу за її відсутності та скаргу підтримала, просила її задоволити (а.с.118).

У судове засідання представник Іваничівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області не зявився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, жодних заяв про відкладення розгляду скарги чи відзиву на скаргу до суду не надійшло (а.с.115).

Неявка сторін не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, скаргу та долучені до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає задоволенню.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.447 ЦПК України право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи.

Виконавець зобовязаний вживати заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що на виконанні у Іваничівському РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-996, виданого Нововолинським міським судом Волинської області 27 серпня 2001 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку, з 15 серпня 2001 року і до повноліття дитини.

Постановою головного державного виконавця Іваничівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 від 21 лютого 2018 року на підставі відкритого виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-996 виданого 27 серпня 2001 року, у звязку з наявною заборгованістю по аліментах у божника ОСОБА_1 станом на 01 лютого 2018 року у розмірі 21618,97 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, на останнього встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. 21 лютого 2018 року вищевказана постанова поштовим відправленням була направлена боржнику для відому (а.с.5-6).

Постановою головного державного виконавця Іваничівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 від 21 лютого 2018 року на підставі відкритого виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-996 виданого 27 серпня 2001 року, у звязку з наявною заборгованістю по аліментах у божника ОСОБА_1 станом на 01 лютого 2018 року у розмірі 21618,97 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, на останнього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. 21 лютого 2018 року вищевказана постанова поштовим відправленням була направлена боржнику для відому (а.с.7-8).

Постановою головного державного виконавця Іваничівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 від 21 лютого 2018 року на підставі відкритого виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-996 виданого 27 серпня 2001 року, у звязку з наявною заборгованістю по аліментах у божника ОСОБА_1 станом на 01 лютого 2018 року у розмірі 21618,97 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, на останнього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. 21 лютого 2018 року вищевказана постанова поштовим відправленням була направлена боржнику для відому (а.с.7-8).

Постановою головного державного виконавця Іваничівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 від 21 лютого 2018 року на підставі відкритого виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-996 виданого 27 серпня 2001 року, у звязку з наявною заборгованістю по аліментах у божника ОСОБА_1 станом на 01 лютого 2018 року у розмірі 21618,97 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, на останнього встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. 21 лютого 2018 року вищевказана постанова поштовим відправленням була направлена боржнику для відому (а.с.9-10).

Ухвалою Нововолинського міського суду від 25 січня 2018 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії старшого державного виконавця Іваничівського районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 щодо здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-996, виданого 27 серпня 2001 року Нововолинським міським судом, за період з 01 січня 2009 року по 23 грудня 2015 року відповідно до даних про розмір середньої заробітної плати за рік, неправомірними. Зобовязано старшого державного виконавця Іваничівського районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 здійснити розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за аліментами згідно виконавчого листа №2-996 від 21 серпня 2001 року, відповідно до даних про розмір середньої заробітної плати, визначеної за кожен місяць нарахування. Заявлену вимогу про скасування постанови про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження, винесену 09 березня 2016 року старшим державним виконавцем Іваничівського районного відділу ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2, залишити без розгляду.

Відтак, у судовому засіданні встановлено, що відпали підстави за яких державним виконавцем виносилися оскаржувані постанови.

За змістом статті 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що державним виконавцем на спростування скарги не надано жодних доказів, що підтверджують наявність у ОСОБА_1 заборгованості по аліментам або їх розміру, що відповідно до п.1 ч.9 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції чинній на час їх винесення, сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, суд вважає, що підстав для застосування примусових заходів виконання рішення суду у виді встановлення тимчасових обмежень на боржника не має і з огляду на це суд приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_1

Керуючись ст.451 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Визнати дії головного державного виконавця Іваничівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 щодо винесення ним постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України від 21 лютого 2018 року; постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 21 лютого 2018 року; постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристосуваннями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями матеріалами снарядами несмертельної дії від 21 лютого 2018 року; постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 21 лютого 2018 року, неправомірними та скасувати вищевказані постанови.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк