Справа № 676/6528/18
Номер провадження 2/676/2649/18
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 об'єднана територіальна громада про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном (земельною ділянкою), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 об'єднана територіальна громада про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном (земельною ділянкою).

30 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5 об'єднана територіальна громада про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що при передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_1 не було враховано, що у власності ОСОБА_3 перебуває частина земельної ділянки, яка належала їй на час передачі частини земельної ділянки на праві власності на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ХМ №06658 від 04 травня 1998 року. З цих підстав вважає, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03.06.2013 року видане на ім'я ОСОБА_1 та кадастровий номер на вказану земельну ділянку 0:01:001:0130 підлягають скасуванню. Позивачка просить скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03.06.2013 року, видане на ім'я ОСОБА_1 на земельну ділянку за кадастровим номером 0:01:001:0130 для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку площею 0,0804 га та скасувати кадастровий номер 0:01:001:0130.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.2,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Однак, позивачкою не зазначено повне найменування позивача, відповідача. В позовній заяві позивачка просить скасувати кадастровий номер 0:01:001:0130 , однак позовна заява не містить обгрунтування зазначених позовних вимог, які саме були допущені порушення при присвоєнні кадастрового номеру , не зазначено орган, який допустив ці порушення, посилання на відповідні докази.

Позивачкою зазначено відповідачем ОСОБА_5 сільську раду, однак в позовній заяві не вказані позовні вимоги до сільської ради та не вказано обґрунтування позовних вимог що ОСОБА_5 сільською радою були допущені порушення та які саме, в чому вони полягають.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначенні недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем шляхом подачі заяви про уточнення позовних вимог з зазначенням належного відповідача та наданням обгрунтування позовних вимог з посиланням на докази порушення прав і законних інтересів ОСОБА_3 ОСОБА_5 сільською радою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260 , 187 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5 об'єднана територіальна громада про визнання свідоцтва про право власності недійсним залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк до 07 січня 2019 року для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6О