Дата документу 25.01.2018
Справа № 320/6982/17
Провадження № 2/320/508/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Цеомашко Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "Рефма" про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, інфляційних втрат та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "Рефма" про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, інфляційних втрат та 3% річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він, ОСОБА_1, працював на підприємстві ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «РЕФМА» на посаді електромонтера по ремонту і обслуговуванню електромереж з 03.10.2005 року. Звільнився за власним бажанням згідно ст. 38 ч. 3 КЗпПУ у звязку із порушенням роботодавцем законодавства про працю та умов колективного договору з 13.07.2017 року, на підставі Наказу № 16 від 12.07.2017 року. Відповідно до ст. 116 КЗпПУ і Закону України «Про оплату праці», підприємство повинно здійснити повний розрахунок із звільненого особою у день звільнення. ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «РЕФМА» вимоги закону не виконало, заробітну плату йому не виплатило. На день звільнення, 13.07.2017 року, заборгованість ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «РЕФМА» перед ним по зарплаті складала 38688,78грн. Вказану суму заборгованості по заробітній платі боржник ПАТ «РЕФМА» йому не виплачує, незважаючи на його неодноразові звернення, посилаючись, що розрахунки підприємства арештовані. Саму суму боргу відповідач визнає, про що видав відповідну довідку. Через це він звернувся із заявою про видачу йому судового наказу про стягнення заробітної плати у примусовому порядку, згідно ст.ст. 95-98 ЦПК України, Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано судовий наказ, який він подав до ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції та стягнув суму заборгованості у примусовому порядку, однак до теперішнього заробітна плата не погашена в повному обсязі. Кількість робочих днів прострочення виплати йому заробітної плати складає, з 14.10.2016 року по 25.09.2017 року включно, 51 робочий день. Сума, що підлягає сплаті на його користь підприємством за затримку розрахунку при звільненні, складає: 6243,42 грн.; сума 3% річних згідно ст. 625 ЦКУ - 232,13 грн.; сума інфляційних втрат згідно ст. 625 ЦКУ - 77,37 грн., а всього 6243,42 грн. + 232,13 грн. + 77,37 грн. = 6552,92 грн. (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят дві гривні 92 копійки). Внаслідок того, що відповідач фактично не розрахувався із ним у повному обсязі до теперішнього часу, тому він змушений звернутися до суду з вказаними позовними вимогами.

Тому він просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 6552, 92 грн., яка складається: 6243, 42 грн. - сума компенсації за затримку розрахунку при звільненні; 232, 13 грн. - 3% річних; 77,37 грн. - сума інфляційних втрат.

У судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.

У судове засідання представник відповідача не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява-відзив в якій зазначено, що з позовними вимогами, викладеними в позові вони ознайомлені, розрахунки зроблені позивачем ними перевірені та вони відповідають вимогам Порядку обчислення середньої заробітної плати, КЗпП України, ЦК України. Просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів, з урахуванням їхнього відзиву на позов.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 працював на підприємстві ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування РЕФМА» на посаді електромонтера по ремонту і обслуговуванню електромереж з 03.10.2005 року, звільнився за власним бажанням згідно ст. 38. ч.3 КЗпПУ у звязку із порушенням роботодавцем законодавства про працю та умов колективного договору з 13.07.2017 року, на підставі Наказу № 16 від 12.07.2017 року, про що є відповідний запис у трудовій книжці (а.с.6-7).

На день звільнення, 13.07.2017 року, заборгованість ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» перед ОСОБА_1 по заробітній платі складає 38688,78 грн.

Вказану суму заборгованості по заробітній платі боржник ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» позивачу не виплачує.

Згідно зі ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно матеріалів справі позивач звернувся із заявою про видачу йому судового наказу про стягнення заробітної плати у примусовому порядку, згідно ст.ст. 95-98 ЦПК України, який було 07.08.2017 року було видано Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, який він подав до ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції та стягнув суму заборгованості у примусовому порядку, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с.8-16).

Відповідно до «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 100 від 08.02.1995 року, визначено: „п.8. Нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

Згідно ст. 117 КЗпП України, у разі несвоєчасного розрахунку роботодавець повинен сплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні до моменту фактичного розрахунку.

Згідно наданої позивачу довідки ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» по заробітній платі, на підставі здійсненого ним розрахунку відповідно до Порядку № 100, середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 складає 122,42 грн. на день (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи Відповідач затримав виплату позивачу заробітну плати у повному обсязі станом на дату подання позову - 25.09.2017 року, вже на 73 календарних або 51 робочий день.

Кількість робочих днів прострочення виплати заробітної плати складає з 14.10.2016 року по 25.09.2017 року включно, 51 робочий день.

Сума, що підлягає сплаті на користь позивача підприємством - відповідачем за затримку розрахунку при звільненні, складає: 51 р.дн. х 122,42 грн. = 6243,42 грн.

Також згідно ст.625 ЦК України підприємство відповідач повинен сплатити позивачу 3% річних та індекс інфляції за весь час прострочення виплати коштів.

Таким чином 3% річних від простроченої суми та індекс інфляції складатиме:

1)Термін прострочення з 14.07.2017 року по 25.09.2017 року (день подання позову до суду) - 73 календарних дні; при сумі заборгованості по з/пл. у розмірі 38 688, 78 грн. 38 688, 78 грн. / 100 х 3 /365 х 73 = 232, 13 грн.

2)Індекс інфляції (інфляційні втрати): розраховується за період за липень 2017 року (в серпні інфляції не було), який склав 100,2%, що становить: 38 688, 78 грн. / 100 х 0,2% = 77,37 грн.

Тому відповідач повинен сплатити на користь позивача: суму компенсації за затримку розрахунку при звільненні - 6243, 42 грн.; сума 3% річних згідно ст. 625 ЦКУ - 232, 13 грн. та суму інфляційних втрат згідно ст. 625 ЦКУ - 77,37 грн., а всього 6243,42 грн. + 232,13 грн. + 77,37 грн. = 6 552, 92 грн.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, те, що заборгованість по заробітній платі на даний час не погашена, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні, інфляційних витрат та процентів, обґрунтовані та до того ж визнані представником відповідача в повному обсязі, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 640 грн.00 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 211, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 116 - 117 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "Рефма" про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, інфляційних втрат та 3% річних задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «РЕФМА» (, р/р 0898 в ПАО «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851), що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Профінтерна, буд. 15, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2: 6243,42 грн. - сума компенсації за затримку розрахунку при звільненні; 232, 13 грн. - 3% річних; 77,37 грн. - сума інфляційних втрат; а всього загальну суму в розмірі у розмірі 6552,92 грн. (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят дві гривні 92 копійки), з обовязковим перерахуванням до державного бюджету сум податків та зборів, утриманих з даної суми відповідно до чинного законодавства.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «РЕФМА» (, р/р 0898 в ПАО «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851), що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Профінтерна, буд. 15, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2