Справа № 212/3229/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді: Чорного І.Я.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

заявника: ОСОБА_3,

представника третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду міста ОСОБА_5, цивільну справу за заявою ОСОБА_3; заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконкому Покровської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

У С Т А Н О В И В :

в травні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявоюпро визнання недієздатним її батька ОСОБА_6 та встановлення над ним опіки.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 07.06.2018 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року провадження у справі відновлено.

Заявник ОСОБА_3 в обгрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком. З жовтня 2015 року він захворів на психічну хворобу, у зв'язку з чим він перебуває на обліку у КЗ "ПНД". На теперішній час ОСОБА_6 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та є соціально неадаптованою особою.

Для реалізації його прав та інтересів просить визнати ОСОБА_6 недієздатним. Визнання батька недієздатним заявнику необхідно для оформлення над ним опіки, яку просить встановити в судовому порядку.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - відділу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу в судовому засіданні заяву підтримав, не заперечував, проти визнання ОСОБА_6 недієздатним, та можливим встановити над ним опіку, поклавши обовязати опікуна на ОСОБА_3.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом (ч. 3 ст. 296 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-КИ № 342359.

Згідно медичної амбулаторної картки № 152689, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку КЗ "КПНД"ДОР" з 08.05.2018 року страждає на Хронічний стійкий психічний розлад у формі Судинної деменції з транзиторними психотичними розладами, переважно галюцинаторної структури (F 01.8, згідно МКХ-10).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 180 від 23.08.2018 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на Хронічний стійкий психічний розлад у формі Судинної деменції з транзиторними психотичними розладами, переважно галюцинаторної структури (F 01.8, згідно МКХ-10) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними..

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Вирішуючи питання про призначення опікуна над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд враховує подання відділу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу від 08 листопада 2018 року № 7/32-4073 щодо можливості призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_6.

Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, які перешкоджають призначенню заявниці опікуном ОСОБА_6, судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_3 фактично здійснює догляд за своїм батьком, опікується його здоров'ям, справами. Інші діти ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до органу опіки і піклування з заявами в яких не заперечують проти призначення опікуном над їх батьком - ОСОБА_3. Заявник наполягає на призначенні її опікуном, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_6, який за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, суд вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_6.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60, 63, 64 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном його доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визначити строк дії рішення два роки.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.Я. Чорний

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2