overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту смерті, представник заявника: адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, який розташований за адресою: м. Харків, вул..Малиновського, 10/14, 61052

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою про встановлення факту смерті.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 317-318, ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Сватівському районному суду Луганської області, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187, ч. 2 ст. 317 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до розгляду справи по суті в залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області на 20 грудня 2018 року на 09 год. 00 хв. без проведення підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 315-318, ст. 352, п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, представник заявника: адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Призначити справу до розгляду справи по суті в порядку окремого провадження на 20 грудня 2018 року на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду справи по суті надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду справи по суті надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.О. Половинка
Справа № 191/3441/17
Провадження № 2/191/1528/17
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користуцвання квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою провизначення порядку користуцвання квартирою.

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К. від 06 липня 2018 року у зазначеній цивільній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта.

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи.

У звязку зі звільненням судді Матіяш С.К. з посади справа була передана на розгляд судді Гречко Ю.В.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження і поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користуцвання квартирою.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користуцвання квартирою.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користуцвання квартирою призначити до підготовчого судового засідання на 09-00 годин 05 лютого 2019 року у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
№ 207/3348/18
№ 2-н/207/314/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 жовтня 2018 року м. Кам'янське
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Юрченко І.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до ст. ст. 526, 610-612 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 97, 102-106 ЦПК України, -
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.М. Юрченко
Справа № 676/2954/18
Номер провадження 2-о/676/119/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 серпня 2018 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи по справі Зеленокуриловецька сільська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пижівка, Новоушицького району, Хмельницької області є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1862/18
У Х В А Л А

05.12.2018 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної майну юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду звернулася військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної майну юридичної особи.

З позовної заяви вбачається, що остання підписана ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 . Згідно додатків до позовної заяви не вбачається, що ОСОБА_2 надано повноваження представляти військову частину НОМЕР_1 в суді, не надано наказу, який посвідчує його повноваження.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної майну юридичної особи повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк
Провадження № 2/761/2167/2018
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вирішуючи питання про прийняття від судді Рибака М.А. до свого провадження та призначення до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» та ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 26.09.2018 року закрито підготовче засідання у вказаній справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про можливість призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» та ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2019 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 310 (третій поверх).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 127/2-1918/11
Провадження № 22-ц/801/361/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

06 грудня 2018 рокуСправа № 127/2-1918/11м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересована особа - боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Євростиль» ЛТД, на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бертман Руслани Павлівни,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Євростиль» ЛТД, поданої адвокатом Бабошином Андрієм Сергійовичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області 05.11.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 листопада 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Торговий Дім Євростиль» ЛТД, поданої адвокатом Бабошином А.С., на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області 05.11.2018 року у даній справі залишити без руху.

На виконання вимог ухвали, ТОВ «Торговий дім Євростиль» ЛТД подано клопотання вх № 748 від 04.12.2018 року про усунення недоліків апеляційної скарги, квитанцію № 0.0..1 про сплату судового збору в сумі 1762 гривні та ордер про надання правової допомоги у Вінницькому апеляційному суду.

Ознайомившись із заявою, суд вважає, що заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки апеляційна скарга ТОВ «Торговий Дім Євростиль» ЛТД, подана адвокатом Бабошином А.С., на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області 05.11.2018 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересована особа - боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Євростиль» ЛТД, на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бертман Руслани Павлівни, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Євростиль» ЛТД, поданої адвокатом Бабошином Андрієм Сергійовичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області 05.11.2018 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота
Справа № 442/1558/15-ц
Провадження № 4-с/442/86/2018
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"20" листопада 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду з вищезгаданою скаргою.

Оглянувши матеріали за скаргою приходжу до наступного висновку.

Розділом VIІ, зокрема ст. 448 ЦПК України, не визначені конкретні вимоги до форми та змісту скарги. Тому, відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подана скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, оскільки не додано усіх документів, що додаються до неї для всіх учасників судового процесу.

Крім того, згідно частини 1статті 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Натомість, скаржником не додано до скарги жодного доказу на підтвердження факту, що саме 13.11.2018 року йому стало відомо про існування спірних постанов приватного виконавця.

Враховуючи наведене вважаю, що скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця - залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені недоліки скарги в термін двох днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.
Дата документу 06.12.2018 Справа № 320/8303/17
Справа № 22-ц/807/1401/18
Є.У. № 320/8303/17
УХВАЛА

06 грудня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2018 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Матеріали справи до апеляційного суду надійшли з апеляційною скаргою. Заяви, клопотання, до апеляційної скарги не подано.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-2091/10 Провадження № 6/0274/42/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

10.12.18 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Лужинецького Павла Вікторовича
пророзшук боржника,
стягувач:ОСОБА_2,
боржник:ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Лужинецький Павло Вікторович звернувся з вказаним поданням, згідно якого просить оголосити розшук боржника - ОСОБА_3.

Суд вважає за можливе призначити зазначене подання до розгляду.

Керуючись статтями 258-261, 438 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити подання до розгляду на 24.01.2019 р. об 11:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 404/5629/18
Номер провадження 2/404/3078/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.,

за участю секретаря - Уманенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ТиндюкДениса ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, вул. Олександра Олійника, 17, м. Кропивницький) ) про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд оголошує його вступну та резолютивну частини.

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_2) до ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_2, вул. Олександра Олійника, 17, м. Кропивницький) ) про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини задовольнити.

Стягнути зТиндюк ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_2, вул. Олександра Олійника, 17, м. Кропивницький) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_2)аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходуТиндюк ОСОБА_2, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття до 08.09.2035року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_2, вул. Олександра Олійника, 17, м. Кропивницький) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_2) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу ОСОБА_4, щомісячно, починаючи з 20.08.2018 року і до досягнення дитиною трьох років до 08.09.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_2, вул. Олександра Олійника, 17, м. Кропивницький) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда
Провадження № 2/311/1047/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 грудня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Гончаровій К.Ю.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідачки ОСОБА_4,.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Михайлівська районна державна адміністрація Запорізької області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від нього, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Михайлівська районна державна адміністрація Запорізької області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від нього.

Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про виклик свідків.

Відповідачка ОСОБА_3 і її представник адвокат ОСОБА_4 просили вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів до суду від сторін не надійшло, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Михайлівська районна державна адміністрація Запорізької області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від нього та призначити справу до судового розгляду по суті у Василівському районному суді Запорізької області на 10 годин 00 хвилин 26 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5