Номер провадження 2/243/2551/2018
Номер справи 243/7066/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мінаєва І.М.,
за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради, Слов?янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,
вимоги позивача: про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
учасники справи: не з?явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1. 30 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що ОСОБА_3 з 24.08.1991 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 З лютого 2009 р. подружні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були припинені, після чого він з ОСОБА_3 почав проживати однією сім?єю. 11 січня 2010 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний. Під час проживання однією сім?єю позивача та ОСОБА_3 від фактичних шлюбних відносин 01 квітня 2010 року у них народилася донька ОСОБА_4, однак відповідач був записаний батьком дитини, хоча біологічним батьком цієї дитини є позивач.
ОСОБА_3 померла 12.06.2018 р. Він утримує та виховує дитину, вважає себе батьком дитини, тому просить суд визнати його батьком ОСОБА_5 та внести відповідні зміни до актового запису про її народження.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
3. Представник позивача адвокат ОСОБА_6, яка діє у справі на підставі договору про надання юридичних послуг від 06.07.2018 р., надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
4. Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, при ухваленні рішення поклалися на розсуд суду.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
5. Відповідно до ухвали суду від 31.07.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, та відкрито загальне позовне провадження у справі, до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Слов?янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.35).
6. Ухвалою суду від 17 серпня 2018 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду.
7. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з?явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
9. ОСОБА_7 та ОСОБА_2 11 січня 2010 року розірвали шлюб, ОСОБА_7 змінила прізвище на «Демченко», про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Слов?янську Слов?янського міськрайонного управління юстиції Донецької області складено відповідний актовий запис за № 3 від 11.01.2010 р. (а.с.15).
10. ОСОБА_5 народилася 01 квітня 2010 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.17).
11. Згідно актового запису про народження № 379 від 27.04.2010 р., складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Слов?янську Слов?янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_5 народилася 01 квітня 2010 року, її батьком є ОСОБА_2, матір?ю ОСОБА_3. Підставою запису відомостей про батька є актовий запис про шлюб № 742 від 24.08.1991 р., складений відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Слов?янську Слов?янського міськрайонного управління юстиції. Прізвище дитини «Демченко» записано за спільною заявою батьків. Прізвище матері змінено на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 3 від 11.01.2010 р.
12. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 12 червня 2018 року у віці 45 років, про що Слов?янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 14 червня 2018 року зроблено актовий запис № 1099 (а.с.16).
13. Згідно довідки ОСББ «Сигнал» від 17.06.2018 р. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18).
14. З довідки КП «ЖЕК № 1» від 18.06.2018 р. вбачається, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ? (а.с.19).
15. Відповідно до акту б/н від 18.06.2018 р., складеного головою ОСББ «Сигнал», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає однією сім?єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м.Слов?янськ, вул.Вокзальна, 40/14, та з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. За цією адресою також мешкають бабуся ОСОБА_9 та дідусь ОСОБА_8 Після смерті ОСОБА_3 12.06.2018 р. ОСОБА_1 мешкає з донькою ОСОБА_5 за цією ж адресою (а.с.22).
16. Згідно обмінної карти КЛПЗ «Пологовий будинок», виданої на ім?я ОСОБА_3, 01 квітня 2010 року о 21 год. 30 хв. у неї народилась дитина, перша за рахунком, з терміном вагітності 40 тижнів, вагою 2900 гр., зріст при народженні 48 см., жіночої статі. При виписці надані відомості флюорографічного обстеження членів сім?ї ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_1 (а.с.23).
17. Як вбачається з відомостей «паспорту новонародженого», дитина народилася 01 квітня 2010 р. о 21-30 год., у м.Слов?янськ, вагою 2900 гр., зростом 48 см., батьки: мама ОСОБА_3, тато ОСОБА_1 (а.с.25).
18. Відповідно до довідки завідувача комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 66 «Журавлик» № 11-02/80 від 18.06.2018 р. донька ОСОБА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відвідувала дошкільний навчальний заклад № 66 з 02.08.2012 р. по 30.08.2015 р. До садочку приводили мама і тато. Батько, ОСОБА_12, приймав активну участь у житті дитини, а саме відвідував батьківські збори, свята, розваги, допомагав дошкільному закладу в розвитку його матеріально-технічної бази (а.с.26).
19. З довідки Слов?янської ЗОШ № 19 № 95 від 18.06.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 бере активну участь у житті дитини ОСОБА_5, учениці 3-А класу. Він відвідує батьківські збори, цікавиться навчальними досягненнями дівчинки, спілкується з класним керівником (а.с.31).
20. З досліджених у судовому засіданні фотографій вбачається, що вони зроблені під час виписки з КЛПЗ «Пологовий будинок», на них зображено новонароджену дитину, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.28-30).
21. З письмової заяви ОСОБА_2 від 25.06.2018 р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13, вбачається, що він просить виключити внесені про нього відомості в актовий запис № 379 від 27.04.2010 р. про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженою його колишньою дружиною ОСОБА_3 у м.Слов?янську, оскільки він не є батьком цієї дитини, з ОСОБА_3є. фактично не проживав та не підтримував подружніх відносин з лютого 2009 р. Просить розглянути справу в суді у його відсутності (а.с.27).
V. Оцінка Суду.
22. Згідно положень статті 122 Сімейного кодексу України (далі - СК України) дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров?я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
23. Положеннями ст.104 СК України визначені підстави припинення шлюбу, однією з яких є його розірвання (ч.2 ст.104 СК України).
24. Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 11 січня 2010 р. Відомості про батька ОСОБА_5, яка народилася 01 квітня 2010 року, внесені до актового запису у відповідності до положень ст.122 ч.2 СК України, що вбачається з копії актового запису про народження дитини.
25. Згідно ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред?явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
26. Відповідно до роз?яснень, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р., справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК України на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.
27. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, матеріалами справи підтверджується, що на момент народження дитини позивач мешкав однією сім?єю з ОСОБА_3 (а.с.22,23), позивач зустрічав ОСОБА_3 з дитиною при виписці з пологового будинку (а.с.28-29), позивач брав активну участь у житті дитини ОСОБА_5, відвідуючи дитячий садок та школу (а.с.26,31), після смерті матері дитини ОСОБА_3 позивач мешкає з дитиною, займається її утриманням та вихованням (а.с.22).
Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов?язані з тими обставинами, які підтверджують походження дитини від позивача.
З іншої сторони відповідачем в судове засідання не надано доказів, що саме він є батьком дитини, навпаки, ним подано заяву про виключення відомостей про нього як про батька дитини з актового запису про народження.
28. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
29. Враховуючи вищенаведені докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог про визнання батьківства відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у сукупності з нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2 від 25.06.2018 р., з якої вбачається, що він не визнає себе батьком дитини, суд приходить до переконання про відсутність обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин визнання відповідачем пред?явленого позову, та визнає, що батьківство позивача відносно ОСОБА_5 не підлягає доказуванню у відповідності до положення ч.1 ст.81 ЦПК України.
30. З п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р., вбачається, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
31. Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.
32. На підставі вищенаведеного, враховуючи висновок суду про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання батьківства, суд приходить до переконання про наявність підстав і для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
33. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
34. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 704,80 грн. судового збору, тому з огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 122, 129 Сімейного кодексу України, суд,
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради, Слов?янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, матір?ю якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Слов?янська Донецької області.
3. Внести зміни до актового запису № 379 від 27.04.2010 року, складеного Слов?янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Слов?янську Слов?янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, виключивши відомості про батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, та зазначивши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, змінити прізвище дитини з «Демченко» на «Білоконь», змінити по батькові дитини з «Віталіївни» на «Сергіївну», ім?я, дату і місце народження залишити без змін.
4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 «Г», кв.6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, витрати по сплаті судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_14