Номер провадження: 22-ц/785/6947/18
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Калараша А.А., Заїкіна А.П.

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені апеляційного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Предметом позову є відшкодування шкоди, яка пов"язана з наступними обставинами.

На підставі постанови Правління НБ України від 26 вересня 2014 року №610 „Про віднесення ПАТ АБ „Порто-Франко" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.09.2014 року прийнято рішення № 103 про запровадження з 29.09.2014 року тимчасової адміністрації ти призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів. Тимчасову адміністрацію в АБ „Порто-Франко" запроваджено строком на три місяці з 29.09.2014 року по 29.12.2014 року. Вподальшому, розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АБ „Порто-Франко" ОСОБА_6 строком на 1 рік з 30.01.2015 року по 29.01.2016 року.

На підставі результатів інвентаризації активів АБ „Порто-Франо" станом на 30.01.2015 року, даних балансу Банку станом на 01.04.2015 р. було складено акт про формування ліквідаційної маси та який 27.04.2015 року затверджено рішенням виконачої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Згідно акту про формування ліквідаційної маси станом на 01.04.2015 року: балансова вартість (без врахування резервів) становить 1 430 545 517, 47 грн.; а ринкова вартість - 56 970 779,42 грн.

Проте, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджено реєстр акцептованих вимог кредиторів загальною сумою 611 782 762,14 грн.

У зв"язку з тим, що оціночна вартість ліквідаційної маси банку є меншою за акцептовані вимоги кредиторів банку, позивач просить стягнути з відповідачів різницю, тобто 554 811 982,72.

При цьому, позивач у позовній заяві посилається на ту обставину, що правочини, які в результаті спричинили збитки, укладені ОСОБА_7 за довіреністю на підставі рішення Наглядової ради № 84/1 від 12.08.2014 року.

Проте, дане рішення відсутнє у матеріалах справи, а тому не відомо який був склад наглядової ради у той час, ким саме з членів наглядової ради воно підписано.

З метою встановлення наявності рішень, дій чи бездіяльності зі сторони відповідачів, їх протиправності, вини, представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 просить витребувати у ПАТ АБ „Порто-Франко" належним чином завірену копію Положення про наглядову раду ПАТ АБ „Порто-Франко", оскільки саме ним визначено правовий статус наглядової ради, її компетенція та функції, права, обов"язки та відповідальність членів наглядової ради, секретаря, порядок їх обрання, строк повноважень наглядової ради та її склад.

Відповідно до ч.1, 7-10 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У зв"язку з тим, що дана інформація необхідна для повного, об"єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з ПАТ АБ „Порто-Франко" (65026, м.Одеса, вул.Пушкінська, 10; 65029, м.Одеса, вул.Ольгіївська, 8) належним чином завірену копію Положення про наглядову раду ПАТ АБ „Порто-Франко".

Визначити строк виконання ухвали у 3 дні з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе

А.А. Калараш

А.П. Заїкін