КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року місто Київ.

Справа 752/5883/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3968/2018

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2018 року,( у складі судді Мирошниченко О.В.)

в справі за позовом ПАТ «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в особі законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про позбавлення права користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2018 року позов ПАТ «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей та сімї виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації) про позбавлення права користування жилим приміщенням - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішенняв справі за позовом ПАТ «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в особі законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей та сімї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про позбавлення права користування жилим приміщенням

Після чого ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

При цьому, заявником не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки документ про сплату судового збору в матеріалах справи відсутній, а доказів, які б підтверджували, що заявник звільнений від сплати судового збору, матеріали справи не містять.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року становить - 1762,00 гривень.

Оскільки, при подачі позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1762 грн. 00 коп., то при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 2643 грн. 00 коп. (1762,00 х150%).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.11.2018 року заявнику було надано строк, не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору), у зв'язку з чим вона була залишена без руху.

Заявнику необхідно було сплатити 2643 грн. 00 коп. судового збору на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду та подати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

15 листопада 2018 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали від 08 листопада 2018 року (а.с. 174). Тобто, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була доведена до відома заявнику.

Проте, станом на 06.12.2018 року, недоліки апеляційної скарги не усунуті, оскільки на адресу апеляційного суду не надійшов документ про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2018 року - визнати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Желепа О.В.