Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/204/18
Провадження № 2/280/374/18
07 грудня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Янчук В.В.,
при секретарі - Кумечко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Коростишівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 В обґрунтування позовних вимог вказала, що відповідач з часу розірвання шлюбу вихованням дітей не займається, не піклується про їх духовний та фізичний розвиток. Має заборгованість по аліментам. Згідно висновку органу опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації № 02-36/447 від 07.02.2018- доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 На даний час малолітні діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні та вихованні, а ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Вищевказані обставини змусили позивача звернутись з даним позовом до суду.
Ухвалою суду від 19.04.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 23.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце проведення розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду направила заяву відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи, заяв про відкладення розгляду справи не надходило, відзив відносно позовних вимог, а також інших заяв та клопотань не подавав.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Коростишівської райдержадміністраціїПількевич О.В. в судове засідання не з'явилась, на адресу суду направила заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, вбачається, що батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).
Заочним рішенням Коростишівського районного суду від 15.01.2016 р. розірвано шлюб між сторонам, малолітніх дітей залишено на виховання матері ( а.с. 7).
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У відповідності до п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, що підтверджується наступними доказами:
Відповідно до довідки від 23.10.2018 № 107 виданої адміністрацією Студеницького ліцею ОСОБА_2 батько учениці 1 класу ОСОБА_3. за період її навчання у даному закладі освіти до ліцею не приходив, навчанням та виховання своєї дочки не цікавився, участь у роботі органів батьківського самоврядування класу не приймав(а.с.43).
Довідкою від 12.11.2018 виданою Студеницьким закладом дошкільної освіти «Сонечко», підтверджено, що відповідач - ОСОБА_2 батько дитини ОСОБА_4 за період її навчання у даному закладі освіти до закладу не приходив, навчанням та виховання своєї дочки не цікавився, участь у роботі органів батьківського самоврядування не приймав(а.с.44).
З акту депутата Глибочицької сільської ради від 12.11.2018 р. слідує, що батько дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 їх не відвідує та не бере участь у їхньому виховані ( а.с.45).
Згідно висновку органу опіки та піклування Коростишівської РДА №02-36/447 від 07.02.2018 року, останні вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.9-10).
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виходячи з вищенаведеного, судом достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню малолітніх дітей, а й свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками та своєю байдужістю не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов'язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
Позивач має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, оскільки є одним із батьків, що відповідає положенню ст. 165 СК України.
Згідно ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердила понесені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по зверненню до суду в розмірі 704.80 грн.
Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього кодексу.
Таким чином перелічені докази, що логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави , що даний позов знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 128, 141,259, 263-265-268, 280, 354-355 ЦПК України , суд -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текс судового рішення виготовлено 07 грудня 2018 р.

Суддя В.В.Янчук