Провадження №2/522/9221/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шкамерда К.С., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 до підприємства «Союз» у вигляді приватного підприємства про збільшення позовних вимог від 26.04.2018 року та уточнення позовних вимог ОСОБА_1 від 13.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про збільшення позовних вимог.

Крім того, 13.07.2018 року ОСОБА_1 подала до суду уточнення позовних вимог.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та уточненої позовної заяви. Виділено з матеріалів даної справи та передано до канцелярії суду для реєстрації та автоматизованого розподілу заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, що надійшла 26.04.2018 року вхідний № 44976/18 та уточнену позовну заяву як окрему позовну заяву про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що надійшла 13.07.2018 року вхідний № 73806/18.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 до підприємства «Союз» у вигляді приватного підприємства про збільшення позовних вимог від 26.04.2018 року та уточнення позовних вимог ОСОБА_1 від 13.07.2018 року, повернути позивачу, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 49 ЦПК України, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у звязку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Тобто, положення ст.49 ЦПК України передбачає, що заява про збільшення позовних вимог та уточнення позовних вимог подається для розгляду разом з первісним позовом.

Діючим ЦПК України не передбачено розгляд заяви про збільшення позовних вимог та уточнення позовних вимог окремо від первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 26.04.2018 року та уточнення позовних вимог ОСОБА_1 від 13.07.2018 року повернути заявнику та розяснити, що вона має право звернутися до суду, у разі порушення її прав та інтересів з аналогічними позовними вимогами відповідно до вимог встановлених ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до підприємства «Союз» у вигляді приватного підприємства про збільшення позовних вимог від 26.04.2018 року та уточнення позовних вимог ОСОБА_1 від 13.07.2018 року, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Шкамерда