Справа №705/3812/18
2/705/2148/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2018 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі № 705/3812/18 (провадження 2/705/2148/18), перевіривши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (вул. Шевченка,20, с. Доброводи, Уманського району, Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_1), до ОСОБА_2 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімн.3375, м. Кропивницький; проживаючого: 2-й провулок Лесі Українки,32, м. Умань, Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

З метою вирішення питання про відкриття, 25.09.2018 за № 18764 було направлено запит до Доброводівської сільської ради Уманського району, Черкаської області.

28 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 із зазначенням адреси проживання та реєстрації відповідача ОСОБА_2

01 жовтня 2018 року за № 19336 направлено запит до відділу державної реєстрації Уманської міської ради Черкаської області та до відділу державної реєстрації Кіровоградської міської ради.

05 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь на запит суду з відділу державної реєстрації Уманської міської ради, відповідно до якої зазначено, що відсутня інформація про реєстрацію місця проживання/перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

11 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь на запит суду з Доброводівської сільської ради Уманського району, відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не зареєстрований та не проживає на території с. Доброводи.

25 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь на запит суду з відділу реєстрації місця проживання особи міської ради міста Кропивницького, відповідно до якої зазначено, що інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відділі відсутня.

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В. перебував у відпустці з 22 жовтня по 07 листопада 2018 року, згідно наказу № 141-В від 12 вересня 2018 року та надано вихідні дні в рахунок чергування як слідчого судді 08 листопада і 09 листопада 2018 року, згідно наказу № 142-В від 12 вересня 2018 року.

12.11.2018 за № 22407 було направлено повторний запит до відділу реєстрації місця проживання особи міської ради міста Кропивницького та запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України м. Кропивницький.

28.11.2018 року за № 30999 на адресу суду надійшла відповідь на запит суду з відділу реєстрації місця проживання особи міської ради міста Кропивницького, відповідно до якої зазначено, що до 04 квітня 2016 року ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування осіб в Україні здійснювалося територіальними підрозділами ДМС та адресно-довідковими підрозділами територіальних органів ДМС у межах обслуговування адміністративно-територіальної одиниці.

29.11.2018 за № 23591 було направлено повторний запит до Управління УДМС України в Кіровоградській області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

06 грудня 2018 року за вх. № 31822 на адресу суду надійшла відповідь із зазначенням адреси реєстрації місця проживання відповідача, у звязку з чим вирішується питання про відкриття провадження у справі в межах строків, визначених у статті 187 ЦПК України.

У позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по наданню адвокатських послуг у розмірі одна тисяча гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дитина перебуває на її утриманні, а відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Позовна заява підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області так як місцем проживання відповідача являється м. Умань, Черкаської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову вказана 5580 грн., тому згідно із положеннями пункту 1 ч.6 ст.19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач з позовом не подав, тому згідно ч.5 ст.279 ЦПК України справа підлягає розгляду без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Розгляд справи по суті провести - 14.01.2019 року без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобовязаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Розяснити учасникам справи, що процесуальні дії строк вчинення яких відповідно до ЦПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман