Дата документу 23.02.2018
Справа № 320/945/18
Провадження №2/320/1717/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши позовну ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул.. Січових стрільців, 60), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (юридична адреса: 69000, АДРЕСА_1), Мелітопольський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Запорізькій області(юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Вакуленчука, 99),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2 (про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Мелітопольського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.

З урахуванням положень ст. 14 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді Бахаєву І.М.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Мелітопольський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Мелітопольський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 12 квітня 2018 року на 09 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0815/gromadyanam/csz/

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик учасників справи у судове засідання направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ