Справа № 161/2783/18
Номер провадження 2/555/261/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2018 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.07.2006 року, від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак подружнє життя не склалось через розбіжності в інтересах та поглядах на життя, тривалі непорозуміння та суперечки, зловживання відповідача спиртними напоями, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їх дітей. З урахуванням наведеного, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

ОСОБА_1 згідно поданої письмової заяви просить розглядати справу у її відсутності, примиритись з відповідачем не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 25.07.2018 року не зявився, хоча був належним чином сповіщений про час та місце його проведення; в судове засідання 15.08.2018 року відповідач також не зявився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, що вбачається із повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу було надіслано судову повістку. ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія 1 ЕГ №012960 від 09.07.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 09.07.2006 року.

Із свідоцтв про народження серія І ЕГ №041272 та 1 ЕГ№101086 сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач у письмовій заяві наполягає на розірванні шлюбу, примиритись не бажає. Відповідач в судове засідання не прибув, намірів зберегти шлюб не висловив, так як заяви щодо надання строку для примирення від відповідача на адресу суду не надійшло ні на дату проведення підготовчого судового засідання, ні на дату судового розгляду, у звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору (квитанція від 20.04.2018 року).

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.141,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою вул.Кравчука,10/164 м.Луцьк, що зареєстрований 09.07.2006 року Береською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис №6, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового зробу в розмірі 704 (сімсот чотри) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5