№ 207/939/18
№ 2/207/906/18
10 серпня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що 12.10.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем у ОСОБА_3 відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Шлюб повторний, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Вона пропонувала відповідачу розірвати шлюб через органи РАЦС, але він не бажає приходити для розірвання шлюбу, у звязку з чим вимушена звернутися до суду, незважаючи на те, що спільного майна, житла не мають. З листопада 2015 року припинили шлюбні відносини та мешкають окремо. Відповідач винний у розпаді сімї, не поважав її як людину і жінку. Наполягає на ухваленні заочного рішення, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від судового розгляду, стягненні з відповідача на її користь судового збору у розмірі 704,80 грн. Просить у звязку з розірванням шлюбу змінити прізвище з «Циганок» на «Гуріна».
Відповідач ОСОБА_2 з 21.03.2018 року по 10.08.2018 року в судові засідання не зявився і не повідомив про поважні причини неявки, будучи належним чином повідомленим про місце , час та дату судового розгляду. Заяву про розгляд справи за його відсутності, відзив або заперечення на позовну заяву до суду не надав, тому за таких обставин, враховуючи позицію позивачки про заочний розгляд справи, суд, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, розглянувши справу за відсутності відповідача, а позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 12 жовтня 2013 року. Шлюб у них повторний, зареєстрований ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №233. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає.
Позивачка стверджує, що з листопада 2015 року вони не підтримують шлюбні відносини і проживають окремо у звязку з неправильною поведінкою відповідача, який не поважав позивачку як людину і жінку. ОСОБА_2 не надав відзиву або заперечень на позовну заяву, не бажає приходити в судові засідання або вживати заходів для збереження сімї. Спору про майно, житло між подружжям немає. За таких обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб, оскільки сімя розпалась, а сторони не бажають жити разом. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, задовольнивши вимоги позивачки про розірвання шлюбу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на її користь судові витрати, понесені при зверненні до суду у вигляді судового збору у розмірі 704,80 грн. За проханням позивачки у звязку з розірванням шлюбу змінити їй прізвище «Циганок» на «Гуріна», яке вона мала до реєстрації шлюбу.
Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81,141,256-268,280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №233, які не мають неповнолітніх дітей, спору про майно, житло між подружжям не має, розірвати.
Змінити після розірвання шлюбу прізвище позивачки з «Циганок» на «Гуріна».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова