Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/127/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Стратовича О.В.

з участю секретаря Корнєйчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2018 року ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки відповідно до договору про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування НОМЕР_2, згідно п.п. 1.1, 1.2 якого ОСОБА_2 було видано у користування платіжну картку CHIP MASTERCARD WORLD із максимальним (граничним) розміром доступного кредитного ліміту на картрахунку в розмірі 20 000,00 грн. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач зобов'язання по укладеному кредитному договору не виконала у зв'язку з чим станом на 15.01.2018 року має заборгованість у розмірі 21652 грн. 38 коп., яка складається з простроченої заборгованості - 20252,46 грн.; нараховані відсотки з 18.12.2017 року по 31.12.2017 року - 466, 08 грн.; відсотки з 01.01.2018 року по 15.01.2018 року - 499,38 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 434,46 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив не надав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини.

Судом встановлено, що 13.09.2016 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування НОМЕР_2 від 13.09.2016 року, згідно п.п. 1.1, 1.2 якого ОСОБА_2 було видано у користування платіжну картку CHIP MASTERCARD WORLD із максимальним (граничним) розміром доступного кредитного ліміту на картрахунку в розмірі 20 000,00 грн.

Кредитний договір укладено шляхом підписання договору про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування НОМЕР_2, з яким вона повністю погоджується.

ОСОБА_2, взяті на себе зобов'язання не виконала, кредитні кошти своєчасно не повернула, внаслідок чого станом на 15.01.2018 року має заборгованість у розмірі 21652 грн. 38 коп., яка складається з простроченої заборгованості - 20252,46 грн.; нараховані відсотки з 18.12.2017 року по 31.12.2017 року - 466, 08 грн.; відсотки з 01.01.2018 року по 15.01.2018 року - 499,38 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 434,46 грн.

Суд бере до уваги наступне.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами укладено договір про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування НОМЕР_2.

Пунктами 1.4, 2.5 договору, п.п.5.1.1, 5.1.51.3 Правил ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання сплачувати за користування кредитною лінією щомісячно, в терміни, передбачені п.2.5. Договору проценти за ставкою 30,00% річних. Згідно п.2.5. Договору, ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно, протягом 25 днів після розрахункового дня (числа місяця, що дорівнює числу відкриття картрахунку), сплачувати обов'язковий платіж, що включає в себе 5% від фактично використаної суми кредитної лінії, в тому числі нараховані проценти за кредитною лінією - обов'язковий щомісячний платіж.

Згідно п.16.1 Правил користування картрахунком та платіжними картками ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за користування кредитним лімітом та у разі виникнення несанкціонованого овердрафту на його суму Банк нараховує проценти згідно з чинними Тарифами. На суму несанкціонованого овердрафту та використаного кредитного ліміту проценти нараховуються з дня його виникнення до дня повного погашення.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З розрахунку вбачається, що відповідач скористався кредитними коштами, але не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування НОМЕР_2 від 13.09.2016 року у зв'язку із чим станом на 15.01.2018 року виникла заборгованість в розмірі 21652 грн. 38 коп., яка складається з простроченої заборгованості - 20252,46 грн.; нараховані відсотки з 18.12.2017 року по 31.12.2017 року - 466, 08 грн.; відсотки з 01.01.2018 року по 15.01.2018 року - 499,38 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 434,46 грн.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази які б підтверджували виконання зобов'язання ОСОБА_2 перед Банком за кредитним договором про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування НОМЕР_2 від 13.09.2016 року, що в свою чергу дає підставу вважати, що на день розгляду справи в суді зобов'язання відповідача перед Банком не виконано, а тому продовжують існувати цивільні правовідносини.

Згідно з 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В даному випадку позивач надав суду достатньо доказів про невиконання відповідачем умов кредитного договору, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, відповідач в свою чергу не спростував доводи позивача викладені в позовній заяві.

Тому суд, дотримуючись норм закону та всебічного і повного дослідження матеріалів справи та враховуючи, що на час розгляду справи в суді сторонами договір про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування НОМЕР_2 від 13.09.2016 року не був припинений, ОСОБА_2 в добровільному порядку не виконала свої зобов'язання перед Банком, що є істотним порушенням договору внаслідок якого позивач позбавлений можливості отримати суму кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, на що розраховував при укладенні договору, вважає, що даний позов є обґрунтований на доведений належними доказами, тому підлягає до задоволення та стягненню з відповідача документально підтверджену заборгованість станом на 15.01.2018 року.

Позивач, як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України на стягнення з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати (а.с.1).

Керуючись вимогами: ст.ст. 12, 81,89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611,1050 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м.Київ, вул.Пушкіна, 42/2, , рах.0001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») заборгованість за договором відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування НОМЕР_2 від 13.09.2016 р. станом на 15.01.2018 року в загальному розмірі 21652,38 грн. (двадцять одна тисяча шістсот п'ятдесят дві гривні 38 коп.) та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн., 00 коп., судових витрат, понесених при зверненні до суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце знаходження: 01004, м.Київ, вул.Пушкіна, 42/2, МФО 300614, , рах.0001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, ІПН - НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1.

Суддя: О. В. Стратович