Справа №483/23/16-ц 02.01.2018
Справа № 483/23/16-ц
Провадження №22-ц/784/237/18
У Х В А Л А

2 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 100 000 грн. та 1 000 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 надіслала поштовим відправленням апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 355 ЦПК України, в редакції на момент подачі апеляційної скарги.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України, в редакції на час подачі апеляційної скарги.

Відповідно до вимог підпунктів 4, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, судовий збір при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 грудня 2017 року повинен складати 1 500 грн. (1 000 грн. х 150%).

Між тим, судовий збір при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 на рахунок Апеляційного суду Миколаївської області не сплачений.

У зв'язку з наведеним ОСОБА_1 повинна сплатити 1 500 грн. судового збору на нижчезазначений рахунок.

Крім того, вказана апеляційна скарга залишається без руху, оскільки подана без дотримання ст. 356 ЦПК України, в редакції на час подачі апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Між тим, згідно Акту відділу діловодства та обліку звернень громадян Апеляційного суду Миколаївської області від 27 грудня 2017 року при надходженні апеляційної скарги ОСОБА_1, додатки, зазначені в апеляційній скарзі відсутні. Також і відсутні копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 грудня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати 1 500 грн. судового збору.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для надання Апеляційному суду Миколаївської області копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами, відповідно до кількості учасників справи.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2 Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

У випадку не усунення вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк