Справа № 530/762/18
Номер провадження 2/530/664/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головучючого-судді ОСОБА_1, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства Агроекологія до ОСОБА_2, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договору оренди, укладеного 16.01.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства Агроекологія до ОСОБА_2, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договору оренди, укладеного 16.01.2008 року.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року зазначену позовну заяву, на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, залишено без руху у зв"язку з недотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та позивачу було надано передбачений законом термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

06 серпня 2018 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла письмова заява представника позивача - ОСОБА_3, в якій він просить надати додатковий строк для усунення недоліків визначених в ухвалі суду від 26 липня 2018 року.

В обґрунтування даної заяви представник позивача посилається на те, що ПП "Агроекологія" є аграрним виробником органічної продукції в Україні.

З урахуванням кампанії зі збору урожаю всі фінансово-матеріальні ресурси підприємства витрачаються на належне проведення польових робіт. Трудові ресурси підприємства зайняті на відповідних роботах.

На підставі зазначеного необхідний додатковий проміжок часу для усунення в повному обсязі недоліків зазначених в ухвалі про усунення недоліків.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача, ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.127, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - ОСОБА_3, про надання додаткового строку для усунення недоліків визначених в ухвалі суду від 26 липня 2018 року - задовольнити.

Продовжити ПП "Агроекологія" строки усунення недоліків викладених в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року, якою залишено без руху їх зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договору оренди, укладеного 16.01.2008 року, на п"ять днів з дня отримання даної ухвали.

Роз"яснити позивачу, що у разі не виконання вказаних вимог зустрічна позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1