Справа № 165/799/17
Провадження № 6/165/36/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради, державного реєстратора ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними, скасування реєстрації речового права та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

19 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради, державного реєстратора ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними, скасування реєстрації речового права та зобов'язання вчинити дії.

Вимоги обгрунтовує тим, що рішення Нововолинського міського суду Волинської області в цій справі від 06.12.2017 року, разом з постановою апеляційного суду Волинської області від 02.03.2018 року скасовано постановою Верховного Суду від 25.07.2018 року, у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено. Вказує, що Нововолинським міським судом Волинської області 28.03.2018 року видано виконавчий лист №165/799/17 від 06 грудня 2017 року, на підставі рішення Апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 по 213,33 грн. судового збору. Постановою старшого державного виконавця Нововолинського міського ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2018 року, відкрито виконавче провадження №56081973 на підставі виконавчого листа №165/799/17, виданого Нововолинським міським судом Волинської області 28.03.2018 року на підставі рішення Апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2018 року. Згідно довідки від 06.09.2018 року №5459/02-20-10-14 виданої Нововолинсько-Іваничівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області із його пенсії проводилось утримання по виконавчому листу №165/799/17 від 28.03.2018 року за ВП № 56081973 в сумі 213,33 грн. судового збору в користь ОСОБА_2 та виконавчого збору і витрат на проведення виконавчих дій в сумі 122,33 грн. Відповідно до постанови старшого державного виконавця Нововолинського ВДВС ГТУЮ у Волинській області Хрищука Є.М. від 15.06.2018 року, закінчено виконавче провадження № 56081973 на підставі виконавчого листа №165/799/17, виданого Нововолинським міським судом Волинської області 28.03.2018 року на підставі рішення Апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2018 року, у звязку із повним фактичним виконанням.

Враховуючи наведене відповідач ОСОБА_1 згідно ст. 444 ЦПК України просив в порядку повороту виконання судового рішення стягнути з ОСОБА_2 безпідставно стягнуту за рішенням Апеляційного суду Волинської області від 02.03.2018 року у справі №165/799/17, за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради, державного реєстратора ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними, скасування реєстрації речового права та зобовязання вчинити дії, суму фактично стягнутих коштів у розмірі 213,33 грн. та стягнути з Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій за ВП № 56081973 на підставі виконавчого листа №165/799/17 від 06 грудня 2017 року, виданого Нововолинським міським судом Волинської області 28.03.2018 року на підставі рішення Апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2018 року, суму фактично стягнутих коштів у розмірі 122,33 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

До проведення судового засідання відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, просив справу розглянути без його участі, заяву задовольнити в повному обсязі.

До проведення судового засідання представник ДВС ОСОБА_7 подав до суду письмову заяву про розгляд справи про поворот рішення суду без участі представника, у зв'язку із службовою необхідністю. Крім того подав до суду письмові пояснення стосовно даної справи.

Згідно вимог ч. 10 ст. 444 ЦПК України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про поворот рішення суду.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви частково.

Згідно ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 06 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради, державного реєстратора ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними, скасування реєстрації речового права та зобовязання вчинити дії задоволено частково, скасовано державну реєстрацію речового права ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 на сходову клітину площею 7,8 кв.м, яка визначена в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 від 20 травня 2009 року, виготовленому КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», як коридор 1 площею 5,6 кв.м і сходова 2 площею 2,2 кв.м, та зобовязати Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Нововолинської міської ради внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з виконавчого комітету Нововолинської міської ради в користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) грн. витрат по оплаті судового збору (а.с.162-164 т.1).

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2018 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 06 грудня 2017 року в даній справі в частині задоволення позову та поділу судових витрат скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково, внесено зміни до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в частині відомостей про складові частини та загальну площу об'єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2, виключивши зі складових частин квартири приміщення коридору -1 площею 5,6 кв.м і сходової - 2 площею 2,2 кв.м, зазначивши загальну площу квартири квартири АДРЕСА_2 - 68,3 кв. м замість 76,1 кв. м., стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 по 213 (двісті тринадцять) грн. 33 коп. судового збору, в решті рішення залишено без змін (а.с.239-242).

Постановою Верховного Суду від 25 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 6 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 2 березня 2018 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради, державного реєстратора центру надання адміністративних послуг у м.Нововолинську виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, Нововолинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними, скасування реєстрації речового права та зобовязання вчинити дії відмовлено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 960,00 грн. на відшкодування судового збору, сплаченого нею за подання апеляційної скарги та 1280,00 грн. на відшкодування судового збору, сплаченого за подання нею касаційної скарги (а.с.30-34 т.2).

Судом встановлено, що Нововолинським міським судом Волинської області 28 березня 2018 року видано виконавчий лист по цивільній справі №165/799/17 від 06 грудня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 по 213 (двісті тринадцять) грн. 33 коп. судового збору (а.с.186 т.2).

Постановою старшого державного виконавця Нововолинського міського ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_6 про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2018 року, відкрито виконавче провадження №56081973 на підставі виконавчого листа №165/799/17, виданого Нововолинським міським судом Волинської області 28.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 по 213,33 грн. судового збору (а.с.4).

Із листа Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України Волинської області від 06.09.2018 року №5459/02-20-10-14 встановлено, що з пенсії ОСОБА_1 проводилось утримання по виконавчому листу №165/799/17 виданому 28.03.2018 року за виконавчим провадженням №56081973 від 25.04.2018р. в сумі 213,33 грн. судового збору в користь ОСОБА_2 та виконавчого збору і витрат на проведення виконавчих дій в сумі 122,33 грн. (а.с.6).

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Нововолинського ВДВС ГТУЮ у Волинській області Хрищука Є.М. від 15.06.2018 року, закінчено виконавче провадження №56081973 на підставі виконавчого листа №165/799/17, виданого Нововолинським міським судом Волинської області 28.03.2018 року, у звязку із повним фактичним виконанням (а.с.5).

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Суд вважає, що необхідно допустити поворот судового рішення шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнутих за рішенням суду у справі № 165/799/17 коштів у розмірі 213,33 грн.

Що стосується вимог про повернення стягнутого виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, суд вважає, що в цій частині заява задоволенню не підлягає, так як за змістом статті 444 ЦПК України позивачем в порядку повороту виконання скасованого рішення підлягає поверненню відповідачу безпідставно стягнене з нього саме за скасованим рішенням. Ні виконавчий збір, ні витрати на проведення виконавчих дій, які згідно зі ст.133 ЦПК України за своєю правовою природою не є судовими витратами по справі, не стягувалися рішенням суду, а тому не можуть і повертатися за правилами вирішення питання про поворот виконання рішення. Для вирішення даного питання законодавством передбачений інший спосіб захисту прав.

Отже, за встановлених у судовому засіданні обставин, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 частково, з урахуванням зазначеного з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 213,33 грн.

Враховуючи вищенаведене, вимогу щодо стягнення з Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області виконавчого збору та витрати на проведення виконавчих дій за ВП №56081973 на підставі виконавчого листа №165/799/17 від 06 грудня 2017 року, виданого Нововолинським міським судом Волинської області 28 березня 2018 року на підставі рішення Апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2018 року, суму фактично стягнутих коштів у розмірі 122,33 грн.,залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.260, 353, 444 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по справі №165/799/17 задовольнити частково.

Допустити поворот виконання судового рішення шляхом стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Волинська обл.) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Волинська обл.) стягнутих за рішенням Апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2018 року у цивільній справі №165/799/17 коштів у розмірі 213 (двісті тринадцять) грн. 33 коп.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання отримання її копії сторонами.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков