Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої - судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Штуфра А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кривоозерська районна державна адміністрація Миколаївської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

Заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його рідний брат ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, до якого входять земельна ділянка, яка розташована в межах території Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, що належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 12 січня 2005 року, виданого Кривоозерською райдержадміністрацією. Будучи спадкоємцем майна за законом, він звернувся до Кривоозерської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки в поданих ним документах, що посвідчують право власності на майно власником значиться ОСОБА_2, а згідно даних свідоцтва про смерть - спадкодавець значиться як ОСОБА_2, тому він не може прийняти спадщину після смерті спадкодавця, в зв'язку з чим необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю.

В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав, просив задовольнити, просив слухати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив слухати справу у відсутність представника, не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступного.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК регламентують, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до якого входять земельна ділянка, яка розташована в межах території Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, що належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 12 січня 2005 року, виданого Кривоозерською райдержадміністрацією на підставі розпорядження №606-р від 08 жовтня 2004 року(а.с.8).

Кривоозерською державною нотаріальною конторою заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Кривоозерською райдержадміністрацією 12 січня 2005 року, виготовлено на ім'я ОСОБА_2(а.с.5).

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що заявник являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, юридично оформити спадщину у заявника немає можливості, в зв'язку з розбіжностями букв у прізвищі брата, вказаного в Державному акті на право власності на земельну ділянку та свідоцтві про смерть. Встановлення в судовому порядку факту приналежності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому одержати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтво про право на спадщину. Документально матеріалами справи підтверджено, що заявник не має іншої можливості довести даний факт.

Керуючись ст.ст.76, 268, 259, 293, 315, 317 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кривоозерська районна державна адміністрація Миколаївської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 4,79 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, виданого Кривоозерською районною державною адміністрацією Миколаївської області 12 січня 2005 року на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський суд районний Миколаївської області з поданням апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :