Справа № 577/2271/18
Провадження № 2/577/953/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2018 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, а саме: розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с-ща АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований 8 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 297.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Старокож".
Судом встановлено, що під час ухвалення вищевказаного рішення судом не вирішено вимогу про залишення ОСОБА_1 на виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
За змістом п.1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Суд не вбачає необхідності для виклику сторін в судове засідання.
За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, отже фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до свідоцтва про народження, сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).
Згідно довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради від 23.05.2018 року за №334 вбачається, що неповнолітня донька ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).
З урахуванням викладеного, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення про залишення на виховання ОСОБА_1 неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
Керуючись ст.ст. 270, 247, 354 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Ухвалити додаткове рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02 серпня 2018 року.

Суддя Гетьман В. В.