Справа № 283/1431/18
провадження №2/283/640/2018
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням - судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Рутвянка Малинського району Житомирської області помер її батько, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на житловий АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами про визнання за нею права власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через неоформлення ОСОБА_2 за життя права власності на дане нерухоме майно.

В підготовче засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач, в особі голови Морозівської сільської ради Малинського району ОСОБА_3 до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечили щодо їх задоволення.

За результатами підготовчого засідання, згідно ст. ст. 200, 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав, якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 91 рік помер ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_2.

Після смерті ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 ніхто не проживав та не був зареєстрований. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті матері. З свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу позивача та вбачаються родинні відносини зі спадкодавцем.

З витягу з погосподарських книг за 1953-2017 роки (довідка виконавчого комітету Морозівської сільської ради Малинського району №246 від 19.06.2018 року), довідок Морозівської сільської ради Малинського району від 25.04.2018 року та 19.06.2018 року, а також довідки №13080 Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації від 14.06.2018 року, технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що житловим будинком в АДРЕСА_4 володів за життя ОСОБА_2.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя ОСОБА_2 житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_7

Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_5 право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_6 в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №12).

Судові витрати за заявою позивача вважати по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя