Номер провадження 2-др/754/26/18
05 грудня 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
секретаря судового засідання Шевчук М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
26.11.2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Заява обгрунтована тим, що 20.11.2018 року Деснянський районний суд м. Києва задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Однак під час ухвалення рішення судом не вирішена друга позовна вимога про зміну прізвища позивача на дошлюбне "ОСОБА_1" після розірвання даного шлюбу.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.
З урахуванням вимог ч.4 ст. 270 ЦПК України, суд вважав за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлена наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.
10.09.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Рішенням 20.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зареєстрований 12.08.2011 року, актовий запис №1202 у Відділі реєстрації цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві - розірвано. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби у Деснянському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн., тобто 352,40 грн., відповідно до квитанції про сплату №66575 від 06.09.2018 року.

В той же час, судом не ухвалено рішення стосовно другої позовної вимоги щодо зміни після розірвання шлюбу прізвища позивача на дошлюбне "ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання про необхідність ухвалення додаткового рішення, яким відновити після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 "ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, 113 СК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Відновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення суду складено 05.12.2018 року.

Суддя