Справа № 663/3617/18
Провадження № 2/663/1341/18
УХВАЛА

07 грудня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розділити домоволодіння по вул. Жовтневій, 63, в селищі Лазурне відповідно до висновку експерта, виділивши позивачу та відповідачу визначені приміщення, а також встановити порядок користування земельною ділянкою за цією ж адресою, виділивши сторонам в індивідуальне користування земельні ділянки з визначеною площею.

За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Частиною другою статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позивачем подано до суду позов, який не підписаний.

Також при подачі заяви до суду, заявником мають бути дотримані вимоги ст.95 ЦПК України.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до поданої позовної заяви долучено копії документів, які не містять ознаки їх належного засвідчення у порядку, встановленому чинним законодавством України, а також не зазначено про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що також є порушенням ст.175 ЦПК України.

Також, відповідно до ст.175 ЦПК України заява, в тому числі повинна також містити зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, в розясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається з переліку додатків, позивачем до позову додано копію паспорта та ІПН ОСОБА_1, технічний паспорт на садибний будинок в селищі Лазурне, вул. Жовтнева, 63; висновок експертного будівельно- технічного та земельно-технічного дослідження про поділ будинку в натурі і визначення порядку користування земельною ділянкою №18/404 від 09.11.2018, а також свідоцтво про право власності.

Оскільки у позові заявлено вимогу про визначення порядку користування земельною ділянкою фактичною площею 1500,0 кв.м. шляхом виділення сторонам в індивідуальне користування земельних ділянок площею по 750,0 кв.м. кожна, позивачу необхідно додати до позовної заяви докази, які підтверджують право на земельну ділянку, тобто відповідні документи, що посвідчують їх право на користування чи право власності на вказану земельну ділянку.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, судовий збір повинен бути сплачений за дві вимоги, тобто у розмірі по 704,80 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

До позову додано 2 екземпляри квитанції про сплату судового збору у сумі 704,00 грн.; відповідно до долученої виписки до спеціального фонду державного бюджету України зараховано 704,00 грн. судового збору, сплаченого 26.11.2018 ОСОБА_1

Отже, позивачем має бути також додатково сплачено за другу позовну вимогу судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Таким чином, поданий ОСОБА_1 позов не відповідає вимогам наведених приписів процесуального законодавства, що унеможливлює відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, даний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням та земельною ділянкою, залишити без руху.

Призначити позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків в зазначений строк, позов буде вважатися не поданим і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга