РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участю секретаря Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з урахуванням уточненої позовної заяви, в якій просить визнати за ОСОБА_1, право власності на 49/200 ід. частин будинку № 10 по провулку священика Жилюка (провулок 6-й Щорса ) в м. Житомирі в порядку спадкування після померлого 26 березня 2017 року батька, ОСОБА_3. В обґрунтування позову зазнає, що 26 березня 2017 року помер ОСОБА_3, підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ТП № 307343 від 26.03.2017 р.

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на частину жилого будинку № 10 по провулку священика Жилюка в м. Житомирі. Відповідач по справі є рідна тітка - сестра покійного батька та вона ж є співвласницею в будинку , що підтверджується копією договору дарування 51/ 100 ід. ч. будинку від 30. 06. 2005 року.

Постановою Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 04.10.2017 року відмовлену ОСОБА_1 в посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом до подачі всіх належних документів, або до вирішення справи у суді. Крім того, ОСОБА_5 не було надано правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу не представилося можливим через нотаріуса, тому що отримати свідоцтво про право власності в оригіналі на частину будинку на ОСОБА_6 не представилося можливим за його відсутністю.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявились, представник позивача подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує та просить не стягувати судовий збір з відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направила на адресу суду письмові запереченя, яких просить відмовити в задоволенні позову за безпідставністю, оскільки позивач не наддала нотаріусу всіх документів, які необхідні для оформлення спадщини у нотаріуса.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 26 березня 2017 року помер ОСОБА_3, підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ТП № 307343 від 26.03.2017 р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на частину жилого будинку № 10 по провулку священика Жилюка в м. Житомирі .

ОСОБА_2 є сестрою покійного ОСОБА_3 та вона ж є співвласницею в будинку , що підтверджується копією договору дарування 51/ 100 ід. ч. будинку від 30. 06. 2005 року.

Постановою Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 04.10.2017 року відмовлену ОСОБА_1 в посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом до подачі всіх належних документів, або до вирішення справи у суді. Крім того, ОСОБА_5 не було надано правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

Згідно довідки КП « Бюро технічної інвентаризації» № 2814 від 19.05 2017 року про те, що за ОСОБА_6 зареєстровано 49/100 ід. ч. будинку № 10 по провулку 6 Щорса (провулок священика Жилюка № 10).

Відповідно право власності на нерухоме майно підтверджено витягом з державного реєстру на імя ОСОБА_6

ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (священика Жилюка № 10), що підтверджується довідкою міграційної служби та довідкою ПП ПЖРЄП № 4

Мати батька позивача, ОСОБА_7 померла 14. 07. 2005 році, її мати ОСОБА_8, померла в травні 1982 році.

Мати ОСОБА_9,- ОСОБА_6 померла в червні 1992 року .

ОСОБА_10 подарувала свою частку будинку 51/100 ід. ч. ОСОБА_2 у червні 2005 року .

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняли спадщину в рівних частках по 1/2 частині від 49/100 частин будинку № 10 по провулку 6- му Щорса ( Священика Жилюка № 10), але ж своїх прав не оформили.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В силу ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно розяснень, викладених у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у звязку з чим, виникає цивільно-правовій спір.

Враховуючи вищезазначене, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 15, 25, 392, 1261, 1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 49/200 ід. частин будинку № 10 по провулку Священика Жилюка (провулок 6-й Щорса) в м. Житомирі в порядку спадкування після померлого 26 березня 2017 року батька, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка