Справа № 396/1661/18
Провадження № 2-во/396/46/18
УХВАЛА

про виправлення описки

07.12.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областів складі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

при секретарі Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_1 рішенні суду по цивільній справі №396/1661/18 за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новоукраїнська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новоукраїнська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

28.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказавши, що в рішенні наявні орфографічні помилки, а також існують записи, які не стосуються його справи.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлення в рішення суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №396/1661/18, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

При постановленні судового рішення судом було допущено описки а саме в вступній частині зазначено "за позовом ОСОБА_1", замість правильного "за позовом ОСОБА_1"; в мотивувальній частині рішення в четвертому абзаці зазначено "до суду заяву заяву про розгляд справи" замість правильного "до суду заяву про розгляд справи"; в десятому абзаці зазначено " на будівництво нвого житлового будинку" замість правильного " на будівництво нового житлового будинку"; в тринадцятому абзаці зазначено "ОСОБА_2 звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3П." замість правильного "ОСОБА_1 звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4."; в резолютивній частині рішення в третьому абзаці зазначено "визнати за ОСОБА_1" замість правильного "визнати за ОСОБА_1".

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені в рішенні суду описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Борисрвича про виправлення описки у рішенні по цивільній справі №396/1661/18 за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новоукраїнська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2017 року по справі №396/1661/18 за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новоукраїнська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, зазначивши вірно в вступній частині рішення - "за позовом ОСОБА_1"; в мотивувальній частині рішення в четвертому абзаці - "до суду заяву про розгляд справи"; в десятому абзаці - " на будівництво нового житлового будинку"; в тринадцятому абзаці "ОСОБА_1 звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4Г." та в резолютивній частині рішення в третьому абзаці - "визнати за ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз