Єдиний унікальний номер: 728/1332/18
Номер провадження 2/728/468/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

20 листопада 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме: квартири АДРЕСА_1 (колишня вулиця - Радянська) у місті Батурин Бахмацького району Чернігівської області, посилаючись на те, що є власником ? частини квартири в будинку за вищевказаною адресою з 27.02.1992 року. Окрім неї в будинку зареєстровані її донька ОСОБА_3 та брат ОСОБА_2 Понад один рік останній в будинку не проживає, а тому втратив право користування будинком.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила задовольнити їх, так як відповідач, не проживає в даному будинку понад один рік і його реєстрація перешкоджає їй у здійсненні права власності. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень ч.7 ст.128, ч.11 ст. 128 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України «Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Оскільки позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

Вислухавши позивачку, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі № 2 будинку № 12, розташованій по вулиці Самойловича м.Батурин Бахмацького району Чернігівської області понад один рік, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного

Як встановлено в судовому засіданні власником 1/2 частини квартири №2 будинку № 12, розташованого по вулиці Самойловича (колишня Радянська) м.Батурин Бахмацького району Чернігівської області є ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 18.02.1992 року (а.с. 11-13).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області № 745 від 26.07.2018 року в квартирі №2 будинку №12 за адресою м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області вул. Самойловича, на даний час зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та чоловік ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області № 85 від 26.07.2018 року ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі №2 будинку №12 за адресою м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області вул. Самойловича, але на даний час фактично не проживає (а.с. 18).

Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області № 86 від 26.07.2018 року вул. Радянська була перейменована на вул. Самойловича (а.с. 20).

Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном.

Згідно зі ст. 405 ч.2 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що ОСОБА_2, який доводиться братом позивачці, більше року у квартирі № 2 будинку № 12, розташованій по вулиці Самойловича м.Батурин Бахмацького району Чернігівської області не проживає без поважних причин, і вказані обставини підтверджені показаннями свідків, а також актом комісії Батуринської міської ради від 30.07.2018 року (а.с.21), тому наявні всі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним житлом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився та не спростував доводів позивача.

Крім того, з відповідача на користь позивачки, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 704 гривні 80 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81,141, 258-259, 263 265, ч.1 ст. 280 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 2 в будинку за № 12 по вулиці Самойловича в місті Батурин Бахмацького району Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.

Позивач: ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації та проживання проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 20.11.2018 року.

Суддя О.І. Глушко