Єдиний унікальний номер 229/3031/18
Номер провадження 22-ц/804/855/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2018 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Космачевська Т.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2018 року про відмову у задоволенні подання головного державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Кравцової Тетяни Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4 (справа № 229/3031/18) (суддя першої інстанції Мінаєв І.М.), заслухавши доповідь судді Соломахи Л.І., -

В С Т А Н О В И В:

Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 10 серпня 2018 року постановлено ухвалу про відмову у задоволенні подання головного державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Кравцової Т.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4 (а.с. 42).

На зазначену ухвалу суду стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (далі ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія") подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 06 грудня 2018 року.

В ухвалі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2018 року зазначено, що вона може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області.

Проте згідно з підпунктом 3 пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-УШ від 03.10.2017 року) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Відповідно до частини 6 ст. 147 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року у газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Отже, у зв'язку із припиненням з 03 жовтня 2018 року здійснення правосуддя апеляційним судом Донецької області справа за апеляційною скаргою стягувача ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2018 року про відмову у задоволенні подання головного державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Кравцової Т.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4 підсудна Донецькому апеляційному суду, який створено в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 31 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 10 серпня 2018 року було проголошено повний текст ухвали. Тобто апеляційну скаргу на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2018 року стягувач міг подати, з урахуванням вимог частини 3 ст. 124 ЦПК України, в строк до 27 серпня 2018 року (перший робочий день після вихідного 25 серпня 2018 року, на який припадало закінчення строків).

Апеляційна скарга стягувачем ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" направлена до суду першої інстанції (здана на пошту) згідно поштового штемпеля 23 листопада 2018 року (а.с. 60), тобто з пропуском 15 денного строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" додано клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, посилається на те, що у судовому засіданні 10 серпня 2018 року при проголошенні ухвали представник ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" присутнім не був, копію ухвали товариство не отримувало, про постановлення ухвали товариству стало відомо лише 15 листопада 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с. 53).

Відповідно до пункту 2 частини 2, частини 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В матеріалах справи відсутні як відомості про направлення стягувачу копії ухвали від 10 серпня 2018 року, так і відомості про її отримання стягувачем ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про направлення та вручення ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" копії ухвали від 10 серпня 2018 року, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження стягувачем ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З апеляційної скарги ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (а.с. 55), який відповідає встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір". Відповідно до виписки від 20 листопада 2018 року судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 66).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Оскільки згідно матеріалів справи боржник ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає у м. Горлівка Донецької області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній, відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження його слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб - порталі судової влади з посиланням на веб - адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від стягувача ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", крім клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, до Донецького апеляційного суду не надійшло

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" строк на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2018 року про відмову у задоволенні подання головного державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Кравцової Тетяни Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4 (справа № 229/3031/18).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та додані до неї матеріали направити головному державному виконавцю Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Кравцовій Тетяні Миколаївні, надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 грудня 2018 року.

Боржника ОСОБА_4 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб - порталі судової влади з посиланням на веб - адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розмістити інформацію на офіційному веб - порталі судової влади, що копію апеляційної скарги стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та додані до неї матеріали боржник ОСОБА_4 може отримати в Донецькому апеляційному суді (м. Бахмут, вул. Свободи, 10).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська