Номер провадження: 22-ц/785/9/18
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Кононенко Н.А., Журавльова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області заяву ОСОБА_2 про залишення позовних вимог ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки припиненим без розгляду ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки припиненим - відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала до судуапеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2016 рокута направити справу на новий судовий розгляд.

До початку розгляду справи в апеляційному суді ОСОБА_2 подала заяву про залишення її позовних вимог без розгляду.

20.02.2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності від 08.12.2016 року, у судовому засіданні апеляційної інстанції, також, надав суду заяву, в якій, підтвердивши заяву ОСОБА_2, просив залишити її позовні вимоги до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки припиненим - без розгляду з скасуванням рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2016 року у відповідності до вимог ст. 377 ЦПК України( з урахуванням набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147 -V111 від 03.10 2017 року).

Заслухавши думку учасників судового процесу, розглянувши подану заяву , колегія суддів приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 377 ЦПК України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Звернення позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду це право позивача, передбачене цивільно-процесуальним законом України.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про залишення її позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки припиненим, без розгляду, підлягає задоволенню, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2016 року скасуванню, оскільки це є волевиявленням позивача та права відповідача, при цьому, не порушуються.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 257, 374, 377, 381-384, 389, 390 ЦПК України, судова колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2016 року- скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки припиненим - залишити без розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Н.А. Кононенко

ОСОБА_5

Повний текст судового рішення складено 02.03.2018р.