Дата документу 04.12.2018 Справа № 0805/3642/2012
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 0805/3642/2012 Провадження №22-ц/807/634/18
Головуючий в 1-й інстанції - Мануйлова Н.Ю.
УХВАЛА

04 грудня 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів: секретарКрилової О.В., Полякова О.З., Семенчук О.В.

в ході апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про визнання кредитного договору недійсним -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2012 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами у справі виник з приводу заборгованості за кредитним договором № 22 від 30 липня 2008 року, укладеним між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк», який в подальшому був перейменований на Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк», та ОСОБА_5, відповідно до якого відповідачу було надано споживчий кредит у сумі 5 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців з 30 липня 2008 року по 29 липня 2009 року зі сплатою 25 процентів річних на умовах, визначених цим Договором.

Для встановлення наявної заборгованості за кредитним договором судом апеляційної інстанції на адресу Банку було надіслано запит за №22-ц/807/634/18 від 29 жовтня 2018 року, щодо надання окремого розрахунку заборгованості за кредитним договором №22 від 30 липня 2008 року укладеним між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк» та ОСОБА_5, за період дії договору з 30.07.2008 року по 29.07.2009 р. включно, із зазначенням окремо заборгованості по тілу кредиту, відсоткам та пені, та інформацію з приводу дати останнього погашення заборгованості за зазначеним кредитним договором, який здійснено боржником ОСОБА_5

На виконання зазначеного запиту на адресу апеляційного суду від банку надійшли матеріали виписки по рахунку за кредитним договором та повідомлено, що відповідачем у справі ОСОБА_5 погашень заборгованості взагалі не здійснювалось .

Між тим, виписка по рахунку клієнта банку не є розрахунком заборгованості за кредитним договором на період його дії, а твердження банку з приводу відсутності погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором непов'язується з матеріалами позовної заяви, відповідно до яких, відповідачка, за твердженням банку, отримала через касу банку суму кредитних коштів у розмірі 5000,00 грн., при цьому позивач у позові просить стягнути суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3931,30 грн. Крім того, в рішенні суду першої інстанції вказано на факт часткового погашення заборгованості за кредитним договором.

В зв'язку наведеним, колегія суддів, доходить висновку, що ПАТ «Полтава-Банк» недобросовісно виконало свої обов'язки щодо надання необхідних доказів, та вважає за необхідне на стадії апеляційного провадження витребувати від ПАТ«Полтава-Банк» вказану інформацію повторно.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» (м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40а);

- окремий розрахунок заборгованості за кредитним договором №22 від 30 липня 2008 року укладеним між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк» та ОСОБА_5, за період дії договору з 30.07.2008 року по 29.07.2009 рік включно, із зазначенням окремо заборгованості по тілу кредиту, відсоткам та пені (за наявності);

- інформацію з приводу дати останнього погашення заборгованості за зазначеним кредитним договором, який здійснено боржником ОСОБА_5 до моменту подачі позову до суду. У випадку, якщо погашення заборгованості за кредитним договором не здійснювалось, зазначити причину зменшення розміру тіла кредиту.

Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов'язок, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар

Судді: О.В. Крилова
О.З. Поляков