УХВАЛА

04 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 337/4156/17

провадження № 61-45067ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Запоріжсталь», третя особа - Федерація профспілок України у Запорізькій області, про зміну причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху і встановлено заявникові строк для сплати судового збору, а також подання уточненої редакції касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог указаної ухвали до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшли копії уточненої редакції касаційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому заявник посилається на скрутне майнове становище і стан здоров'я. Долучає виписку пенсійного фонду щодо нього як застрахованої особи.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи те, що вищезазначена виписка не є беззаперечним та єдиним документом, який підтверджує майновий стан заявника та відсутність у нього можливості сплатити судовий збір, підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Отже, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір», або надати інші документи на підтвердження підстав від такого звільнення (наприклад, наявність рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів).

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та продовжити заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року залишити без руху.

Продовжити заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків до 21 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель