Справа №: 343/2097/18
Провадження №: 2/0343/837/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 04 лютого 1995 року Долинським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 17, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 04.02.1995 року в Долинському райвідділі реєстрації актів громадянського стану. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Між ними зникло взаєморозуміння, в звязку з чим почали виникати суперечки, що кожний раз спричиняло їй душевні страждання. Відповідач почав агресивно та без поваги відноситись до неї, не розуміє сутності проблем, що виникають в їх сімї, не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Він постійно предявляє їй необґрунтовані претензії, ображає та принижує її честь і гідність. Все це привело до припинення подружніх відносин та фактичного розпаду сімї. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, вже 4 роки проживають окремо, спільного господарства не ведуть та спору щодо поділу майна не мають. За таких обставин вона зберегти сімю не бажає та просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе, укладений з відповідачем шлюб розірвати, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати покласти на неї.

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Заяви та клопотання учасників справи:

В судове засідання відповідач не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд даної справи у його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення, вважає за недоцільне надання строку для примирення, оскільки примирення між ними неможливе.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду від 12.11.2018 року відкрито провадження в даній справі.

27 листопада 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Свідоцтво про укладення шлюбу серії І-НМ № 275127 від 04.02.1995 року (а.с. 4) підтверджує, що сторони по справі 04 лютого 1995 року зареєстрували шлюб у Долинському райвідділі реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис за № 17.

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя.

Позивачка категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що спільного господарства вони з відповідачем не ведуть, спору щодо поділу майна не мають, вже 4 роки шлюбних відносин не підтримують, тобто їхні сімейні відносин припинилися, а сімя фактично розпалася.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 лютого 1995 року Долинським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 17, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Позивачка: ОСОБА_1, що проживає за адресою: 77521, Івано-Франківська область Долинський район с.Гериня вул. О.Довбуша, 24, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СС номер: 774360, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 30.06.1999 року.

Відповідач: ОСОБА_2, що проживає за адресою: 77521, Івано-Франківська область Долинський район с.Гериня вул. О.Довбуша, 24, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії СЕ номер: 290152, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 05.07.2004 року.

Суддя: