Справа № 729/131/13- ц Провадження № 22-ц/795/273/2018 Головуючий у I інстанції ОСОБА_1 Доповідач - Євстафіїв О. К.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Страшного М.М.,

за участі секретаря Герасименко Ю.О.,

представник позивача прокуратура Чернігівської області,

позивач - Головне управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації,

відповідач ОСОБА_2,

особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2,

на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2017 року; суддя - Кузюра В.О.; час, місце ухвалення і дата складання повного її тексту: 18 грудня 2017, м. Бобровиця,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 Департамент соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 11.07.2011 у даній справі про витребування від ОСОБА_2 на користь Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації автомобіля, замінивши реєстраційний його номер з «№ НН2839Е» на «№ НОМЕР_1». Дана заява обґрунтовується тим, що вказане виправлення необхідно здійснити у відповідності з ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 31.05.2017 по цій справі.

Оскаржуваною ухвалою заяву задоволено. Постановляючи дану ухвалу, суд І інстанції виходив з того, що ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 31.05.2017 в резолютивній частині рішення цього ж суду від 11.07.2011 по справі виправлено описку в реєстраційному номері спірного автомобіля з «№ НН2839Е» на «№ НОМЕР_1». У звязку з цим до виконавчого листа, виданого на його виконання, підлягають внесенню відповідні виправлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати названу вище ухвалу і направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції. Доводи скарги зводяться до такого:

- рішення Бобровицького районного суду від 30.05.2011, рішення і ухвала Апеляційного суду Чернігівської області відповідно від 11.07.2011 і від 31.05.2017 по цій справі прийняті незаконно. Без усунення допущених у них порушень відновлення і захист порушених прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 є неможливим,

- позивачем пропущено встановлений законом трирічний строк для подачі заяви про виправлення помилок у виконавчому листі, який дорівнює строку звернення до виконання постановленого по даній справі рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу, а представники Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації просили залишити її без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає залишенню без задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 11.07.2011 у даній справі витребувано від ОСОБА_2 на користь Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської облдержадміністрації автомобіль "Фольксваген", 1998 року випуску, кузов № wvwzzz3bzwe252907, реєстраційний номер № НН2839Е (арк. 98-101 т. 1). Ухвалою суду касаційної інстанції дане рішення залишене без змін (арк. 159-160 т. 1).

26.01.2012 на виконання рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 11.07.2011 у даній справі Бобровицьким районним судом видано виконавчий лист про витребування від ОСОБА_2 на користь Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації автомобіля «Фольксваген», 1998 року випуску, кузов № wvwzzz3bzwe252907, реєстраційний № НН2839Е (його копія на арк. 88 т. 2).

У 2013 році Головне управління праці та соціального захисту населення Чернігівської облдержадміністрації перейменоване у Департамент соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, що підтверджено відповідними документами (арк. 45-50 т. 2).

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 31.05.2017 внесено виправлення у вищевказане рішення апеляційного суду від 11.07.2011, а саме: в абзаці першому і двадцять першому мотивувальної частини рішення та в абаці четвертому його резолютивної частини номер автомобіля замість неправильного «НН2839Е» замінено правильним - «СВ1077АС» (арк. 249-250 т. 1).

Із встановленого апеляційний суд робить наступні висновки.

Відповідно до статті 316 ЦПК України в редакції, чинній на момент ухвалення по справі рішення від 11.07.2011, і статей 269 ч. ч. 1, 2, 432 ЦПК України у їх сукупності, внесення виправлення до тієї частини резолютивної частини рішення, що підлягає примусовому виконанню і на підставі якої видано виконавчий лист, є безумовною підставою для внесення відповідного виправлення до виданого на її виконання виконавчого листа.

Доводи апеляційної скарги судом відкидаються. Так:

- посилання на незаконність постановлених по справі судових рішень не може бути предметом судового розгляду у даному апеляційному провадженні в силу розділу V ЦПК України,

- посилання ОСОБА_2 на пропуск строку предявлення виконавчого листа, про який йдеться, до виконання є хибним, оскільки цей строк може буди поновлений судом і даних про те, що така можливість втрачена, у матеріалах справи нема.

Отож оскаржувана ухвала є законною і підстави для її скасування відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: