Справа 237/1674/18
Номер провадження 2-о/237/245/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Курахове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна

В прохальній частині заяви до суду, заявник просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати ним значеннях своїх дій та керувати ними.

Учасники судового процесу у судове засідання не зявились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення чудом експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Суд, дослідивши документи, які є матеріалах справи, з урахуванням того, що для розгляду справи потрібні спеціальні знання в області медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105,252,259,260, 298,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі проведення заочної судово-психіатричної експертизи над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням або розладом душевної діяльності?

2. Чи може ОСОБА_2 віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

Проведення експертизи доручити Комунальній лікувально-профілактичній установі Обласна психіатрична лікарня м. Словянська Донецької області.

Зобов'язати заявника надати експерту для проведення судово-психіатричної експертизи медичну документацію ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

26.04.18