Номер провадження 2/387/85/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ФГ "ОСОБА_2 і К" ОСОБА_2

відповідача та законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_6 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, ФГ "ОСОБА_4 і К", ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3 про скасування правового акту індивідуальної дії та визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю та свідоцтва про право власності на землю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування правового акту індивідуальної дії та визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, а також свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Новоукраїнської районної державної адміністрації примірники оригіналів заяв, поданих на адресу Новоукраїнської РДА, а саме заяви ОСОБА_6 від 15 лютого 2007 року, заяви ОСОБА_8 від 16 лютого 2007 року, заяви ОСОБА_12 від 17 лютого 2007 року, заяви ОСОБА_3 від 23 червня 2008 року. Зазначені заяви необхідно витребувати для проведення почеркознавчої експертизи. Також представник позивача просила витребувати у Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відомості про виконання судового доручення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ухвалою суду від 14 грудня 2017 року по цивільній справі №396/993/16-ц, в якій доручено Южноукраїнському міському суду Миколаївської області відібрати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_8 та ОСОБА_12

Представник ФГ "ОСОБА_3 і К" щодо клопотання не заперечував. Представник відповідача ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання щодо витребування доказів.

Суд заслухавши позиції учасників судового розгляду приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на ті обставини, що зазначені заяви необхідно витребувати для вирішення питання щодо проведення почеркознавчої експертизи, а також враховуючи, що згідно наданих обґрунтувань позивачем вказується на факт підроблення зазначених заяв, суд вважає, що зазначені документи мають значення у справі, а тому є доцільним дане клопотання про витребування доказів задовольнити.

Щодо витребування доказів з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, то в цій частині суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, так як Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області направив на адресу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.01.2018, якою судове доручення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про відібрання зразків підписів та почерку ОСОБА_8 та ОСОБА_12 не виконане з об'єктивних причин. Отже враховуючи, що Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області надав ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.01.2018, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов'язати Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області надати оригінали заяв, поданих на адресу Новоукраїнської РДА, а саме заяви ОСОБА_6 від 15 лютого 2007 року, заяви ОСОБА_8 від 16 лютого 2007 року, заяви ОСОБА_12 від 17 лютого 2007 року, заяви ОСОБА_3 від 23 червня 2008 року.

Витребувані документи надати суду в термін до 19 березня 2018 року.

В задоволені клопотання з приводу витребування доказів з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, відмовити.

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_13