Справа № 487/3210/13-ц
Провадження № 6/487/203/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу 487/3210/13-ц за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

14.11.2018 р. представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на його правонаступника - ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №43858529. Свої вимоги мотивував тим, що 27.09.2013 р. Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення по справі 487/3210/13-ц за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з відповідачів на користь позивача в солідному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором №1699-035/07Р від 04.10.2007 р. в сумі 28645,82 дол.США, що еквівалентно 228880,10 грн. та судові витрати по 1144,40 грн. з кожного. На підставі зазначеного вище рішення державним виконавцем Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, а виконавчі документи продовжують перебувати на примусовому виконанні. 31.05.2017 р. між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1699-035/07Р від 04.10.2007 р., укладений між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ОСОБА_7 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія". 02.11.2018 р. між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ОСОБА_3 укладено договір відступлення №1699-35 (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором №1699-035/07Р від 04.10.2007 р.

У судове засідання сторони не зявились, ухвалою суду справу розглянуто у їх відсутність, так як згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Заводським районним судом м.Миколаєва 27.09.2013 р. ухвалено заочне рішення, відповідно до якого стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_7, ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" заборгованість за кредитним договором № 1699-035/07Р від 04.10.2007 р., в сумі 28645,82 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 228880,10 грн., та по 1144,40 грн. судового збору з кожного.

Ухвалою суду від 14.03.2018 р. замінено стягувача у виконавчому провадженні №43855049 з ПАТ "Правекс-Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

02.11.2018 р. між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ОСОБА_3 укладено договір відступлення №1699-35 (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором №1699-035/07Р від 04.10.2007 р.

Згідно з п.2.5 зазначеного вище договору з моменту відступлення права вимоги Цесіонарій заміщує Цедента у всіх правовідносинах, які склалися між ним і боржником на підставі договорів, вказаних у п.1.1 цього договору, зокрема за кредитним договором №1699-035/07Р від 04.10.2007, договором поруки № 1699-035/07Р від 04.10.2007, договором застави транспортного засобу № 1699-035/07Р від 04.10.2007.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" , , адреса: 04112, м.Київ, вул. Сікорського, 8, оф.32 на правонаступника ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, м.Миколаїв, вул.Казарського, 3-Н, у виконавчому провадженні №43858529 за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.09.2013 р. року у справі №487/3210/13-ц (провадження №2/487/1654/13) за позовом Публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк" до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ "Правекс Банк" заборгованість по кредитному договору №1699-035/07Р від 04.10.2007 р. в сумі 28645,82 дол.США, що еквівалентно 228880,10 грн. та судові витрати по 1144,40 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного суду

міста ОСОБА_1Боброва