Справа № 342/634/18
Провадження № 2/342/507/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 2 травня 1998 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що виконкомом Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис за № 8. Від спільного проживання сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртним, в стані алкогольного спяніння вчиняє сварки, обзиває нецензурними словами, застосовує фізичну силу, що неодноразово змушувало позивачку звертатися за допомогою до працівників поліції. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні сімї та в утриманні дітей; здійснюючи підприємницьку діяльність, зароблені кошти витрачає на власні потреби. Між сторонами втрачене взаєморозуміння, взаємопідтримка і взаємоповага, як між подружжям. Позивачка вважає, що збереження сімї неможливе, суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати; неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, просить залишити на проживанні з нею; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Максимів".

Згідно Ухвали суду від 16.10.2018р. сторонам за клопотанням відповідача був наданий строк для примирення та зупинено провадження в справі до закінчення визначеного судом строку для примирення.Ухвалою суду від 23.11.2018р. провадження в справі поновлено, за наданий судом строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не примирились.

В підготовче засідання 05.12.2018 р. сторони не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач згідний на розірвання шлюбу.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач визнає позов, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у підготовчому засіданні. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та Максимів (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 02.05.1998 року в виконавчому комітеті Чернелицької селищної Ради Городенківського району, актовий запис за № 8 від 02.05.1998 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-НМ № 029781, виданим Чернелицькою селищною Радою народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області.

У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копіями свідоцтв про народження, виданими Чернелицькою селищною радою, відповідно: 05 лютого 1999 р. серії І-НМ № 118567, актовий запис № 2 від 05.02.1999 р., та 27 листопада 2003 р. серії І-НМ № 193759, актовий запис № 20 від 27.11.2003 р.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

В матеріалах справи наявні підтвердження того, що за зверненням позивачки та її матері ОСОБА_5 до Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, 17.07.2018 року щодо відповідача ОСОБА_2 було винесене офіційне попередження про недопустимість вчинення насильства в сімї.

Судом встановлено, що сторони не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За наданий судом строк для примирення сторони не помирилися.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Суд залишає без розгляду питання про місце проживання неповнолітнього сина сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає разом з позивачкою, оскільки відповідно до ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Максимів".

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та Максимів (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 02.05.1998 року в виконавчому комітеті Чернелицької селищної Ради Городенківського району, актовий запис за № 8.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Максимів».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання позивачки ОСОБА_1 - вул. 1 Листопада, 2/3, смт. Чернелиця, Городенківський район, Івано-Франківська область, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 вул. 1 Листопада, 2/3, смт. Чернелиця, Городенківський район, Івано-Франківська область.

Судове рішення складене 05 грудня 2018 року.

Суддя: Ничик Г. І.