АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2023/18
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в :

На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з додатками на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та заява ОСОБА_1 про доручення до апеляційної скарги копії частини технічного паспорту та копії витягу з Державного реєстру речових прав власності.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України на адресу апеляційного суду надано лише один примірник апеляційної скарги з додатками для суду.

Ст. 356 ЦПК України визначає вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових документів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що крім особи, що подає апеляційну скаргу ОСОБА_1, іншим учасником справи є позивач ОСОБА_2, однак, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України копія апеляційної скарги з додатками для направлення їй відсутня, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів справи всім учасникам процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу і апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а ОСОБА_1, необхідно надати строк для подачі до апеляційного суду копії апеляційної скарги з додатками для направлення її судом у відповідності до вимог ст. 361 ЦПК України на адресу ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Копію апеляційної скарги з додатками для направлення її судом у відповідності до вимог ст. 361 ЦПК України на адресу ОСОБА_2 направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Г. Бородійчук