У х в а л а

18 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 282/355/17

провадження № 61-1478 ск 17

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 04 грудня 2017 року в справі за позовом першого заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області Сивак С.В. в інтересах держави до Малобраталівської сільської ради Любарського району Житомирської області, Любарської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Малобраталівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

13 грудня 2017 року заступник прокурора Житомирської області подав касаційну скаргу на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 04 грудня 2017 року.

У касаційній скарзі заступник прокурора Житомирської області просить оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28 грудня 2017 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 05 січня 2018 року касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 січня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали у встановлений суддею строк заступник прокурора Житомирської області надіслав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 15 січня 2018 року № 9 на суму 7 680 грн.

Ухвалою судді ВС від 19 лютого 2018 року продовжено заступнику прокурора Житомирської області строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою судді ВС від 05 січня 2018 року, до 06 березня 2018 року.

У березні 2018 року заступник прокурора Житомирської області надіслав засобами поштового зв'язку пояснення щодо сплаченого судового збору та копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 04 грудня 2017 року.

Витребувати з Любарського районного суду Житомирської області цивільну справу № 282/355/17 за позовом першого заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області Сивак С.В. в інтересах держави до Малобраталівської сільської ради Любарського району Житомирської області, Любарської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Малобраталівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 травня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., ВисоцькоїВ. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк