Справа № 576/222/18
Провадження № 2-о/576/11/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що вона є власницею земельної ділянки площею 3,75 га, з яких: 3,0836 рілля, 0,6622 кормових угідь, розташованої на території бувшої Соснівської сільської ради, нині - Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, яку, на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 21.02.2002 року № 46, їй було передано у приватну власність для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, та видано Державний акт на право приватної власності на землю серія III-СМ № 041108 від 28.03.2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 79.

Однак, у зазначеному Державному акті при його видачі помилково вказане її прізвище «Вишнівецька» замість правильного «Вишнивецька». Дані обставини перешкоджають їй розпоряджатись своєю земельною ділянкою. За таких обставин заявник просить суд встановити факт належності їй вищевказаного Державного акту на право приватної власності на землю.

Представник заявника у підготовче судове засідання не зявилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання також не зявився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серія III-СМ № 041108 від 28.03.2002 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 21.02.2002 року № 46, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 79, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя