Справа № 329/858/18
Провадження 2/329/303/2018
У Х В А Л А
Іменем України
06 грудня 2018р. смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі судового засідання Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,
Ухвалою суду від 11 жовтня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
20 листопада 2018 року до суду звернувся керівник Бердянської місцевої прокуратури старший радник юстиції ОСОБА_2 із заявою про вступ прокурора у зазначену справу.
У своїй заяві прокурор зазначив, що Чернігівська селищна рада самоусунулась від участі у справі, зокрема не подала у встановленому судом строк відзив на позовну заяву та вказує, що Чернігівська селищна рада неналежним чином здійснює захист порушених інтересів держави.
Представник прокуратури ОСОБА_3 заяву про вступ прокурора підтримала та просила її задовольнити.
Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо поданої заяви прокурора.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо поданої заяви прокурора не заперечувала.
Представник Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти заяви прокурора.
Заслухавши прокурора, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.3ст.56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно частини 1 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.
Згідно з ч.3ст.23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
Частиною 6 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» встановлено, що під час здійснення представництва інтересів держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.
Суд приходить до висновку, що наявні підстави для представництва прокуратурою інтересів держави у вказаній цивільній справі, з метою захисту інтересів держави.
Керуючись статтею 56, 222 ЦПК України,
Заяву керівника Бердянської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_2 про вступ прокурора у справу задовольнити.
Допустити керівника Бердянської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_2 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ломейко