Справа № 590/805/18
Провадження № 2-о/590/51/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 06.09.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 21.08.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Дружбівська міська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41200) про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її матір'ю, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинність з матір'ю, а в наявних документах (свідоцтві про народження), що підтверджують їх родинність, прізвище матері записано як «ОСОБА_1», проте в інших документах зазначено як «ОСОБА_1», через що існує розбіжність в написанні прізвища матері в документах, в зв'язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.23).

Представник заявника, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 18.10.2017 року. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, Дружбівська міська рада Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.25), проти заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_3, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з певного майна.

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, їй було відмовлено (а.с.9).

Факт родинних стосунків між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, підтверджується слідуючими доказами.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 24.10.2017 року (а.с.8) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, померла ОСОБА_3, на день смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки (паю), що знаходиться на території Дружбівської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 від 06.09.1996 року. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлої виконкомом Дружбівської міської ради заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4, яка фактично прийняла спадщину. На день смерті проживали разом та вели спільне господарство. Про інших спадкоємців виконкому Дружбівської міської ради не відомо. Спадкодавець постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м. Дружба, Ямпільського району, сумської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.4) встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 (а.с.5) встановлено, що 13.12.1966 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1, прізвище дружини після реєстрації ОСОБА_1

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, пояснили, що тривалий час були знайомі з ОСОБА_3, підтримували дружні відносини. Уточнили, що знали її прізвище як «ОСОБА_1». У ОСОБА_3 є донька, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони мешкали за однією адресою: АДРЕСА_5 вели спільне господарство. Причина помилкового зазначення у деяких правовстановлюючих документах, в тому числі у свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвища її матері, як «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», їм невідома. Також підтвердили факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 06.09.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 21.08.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Дружбівська міська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41200) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 06.09.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1) є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а остання є її матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.08.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук