Справа № 135/1530/18
Провадження № 2-др/135/3/18
14.11.2018 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Патраманського І.О.,
судових засідань Масняк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Ладижин Вінницької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з цією заявою, на обґрунтування якої повідомив, що 25.09.2018 Ладижинським міським судом Вінницької області було ухвалено рішення у справі № 135/563/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Однак, у даному рішенні не вирішено питання стосовно прізвища, яким після розірвання шлюбу надалі іменуватися позивач.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, з такої підстави: суд стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Із свідоцтва серії НОМЕР_1, виданого Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2», а дружини - «ОСОБА_3».
Однією із вимог у позовній заяві була вимога про відновлення позивачу дошлюбного прізвища "ОСОБА_2".
Однак, 25.09.2018 року при ухваленні судом рішення, не вирішено питання стосовно прізвища, яким після розірвання шлюбу надалі іменуватиметься позивач ОСОБА_2.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про додаткове рішення задовольнити, та ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст. ст. 137, 270 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Після розірвання шлюбу, позивачеві залишити прізвище «ОСОБА_2».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Повний текст додаткового судового рішення виготовлений 14.11.2018 року.

Суддя: