Справа № 336/5127/18
Пр. № 2-с/336/29/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що 12 жовтня 2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, проживає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (п/р 0752 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ) заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 30.07.2018 року в сумі 4828 грн. 28 коп., 3 відсотка річних в сумі 96 грн. 43 коп., інфляційних витрат в сумі 225 грн. 67 коп., а також з кожного судовий збір в сумі 176,20 гривень.

Із зазначеним наказом боржник та її представник не згодні, вважає, що сума заборгованості, яку стягнуто на користь стягувача не відповідає дійсності, посилається на відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг, просять скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що боржник отримав копію судового наказу 17.11.2018 року, заяву про скасування судового наказу направили до суду, який його видав 15.11.2018 року, тобто у встановлений законом строк.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник не визнає суму заборгованості, посилається на відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг, заяву про скасування судового наказу подано у встановлений законом строк, суд дійшов висновку, що заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 336/5127/18, пр. № 2-н/336/553/2018, виданий 12 жовтня 2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, проживає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (п/р 0752 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ) заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 30.07.2018 року в сумі 4828 грн. 28 коп., 3 відсотка річних в сумі 96 грн. 43 коп., інфляційних витрат в сумі 225 грн. 67 коп., а також з кожного судовий збір в сумі 176,20 гривень.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива