2/465/1729/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06.12.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузя В.Я.

за участю секретаря Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом , який вподільшому уточнила про стягнення із відповідача заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 2661, 29 грн. та пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 13096, 45 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем із 19 жовтня 2006 року. Від даного шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею і знаходиться фактично на її повному утриманні. Відповідач самоусунувся як від виховання, так і від утримання спільної дитини. Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 23.06.2014 року, з відповідача на її користь ухвалено стягувати аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 27.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття .

Однак, до цього часу вона не отримала від відповідача жодних аліментів в зв'язку зі злісним ухиленням відповідача від їх сплати.

Просить уточнені позовні вимоги задовольнити, посилаючись при цьому на розрахунок заборгованості по аліментах, що проведений Франківським ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області.

В чергове судове засідання позивач та її представник не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача та представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої просять позов задовольнити та розглядати справу у їх відсутність в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та її представника , дослідивши матеріали цивільної справи та докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що 04.04.2007 року народився ОСОБА_3, що стверджується Свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 096142 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 19.04.2007 року, батьками якого значаться сторони.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 23.06.2014 року, ухвалено стягувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 27.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття .

30.06.2014 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист № 2/465/2194/14 на виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до розрахунку заборгованості проведеного Франківським ВДВС м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 01.10.2018 року, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01.10.2018 року становить 2661, 29 грн.

Відповідно до ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 20 СК України, до правовідносин щодо відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки врегульованих ст. 196 СК України, позовна давність не застосовується.

Враховуючи, що відповідачем доказів відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів не надано, суд вважає, що позивач має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

У Постанові Верховного Суду України № 6-94цс15 від 1 липня 2015 року викладено правову позицією щодо порядку проведення розрахунку неустойки (пені), яка стягується на підставі ст.196 СК України. Зокрема, зазначено, що з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилося стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувалися.

Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Згідно ч.1 ст.360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму.

В ході розгляду справи, а саме 06.06.2018 року відповідачем сплачено на користь позивача забогованість у розмірі 49500 грн., що стверджується квитанцією № 60 від 06.06.2018 року.

Відтак, згідно уточнених позовних вимог, після сплати заборгованості у розмірі 49500 грн., відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на користь позивача за період з травня 2014 року по вересень 2018 року у сумі 2661,29 грн., які слід стягнути із відповідача.

За таких обставин, суд також прийшов до переконання, що із відповідача на користь позивача необхідно стягнути 13096, 45 грн. за період з 27.05.2014 року по 28.02.2018 року пені за прострочення зі сплати аліментів, виходячи із розрахунку здійсненого позивачем.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість уточнених позовних вимог, щодо стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 13096,45 грн.

Судові витрати підлягають стягненню із відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись 10,11,141, 223, 213,265, 280 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2) заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 2661 ( дві тисячі шістсот шістдесят одна) гривня 29 коп. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 13096 ( тринадцять тисяч дев"яносто шість) гривень 45 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір із розгляду справи у розмірі 704 ( сімсот чтири) гривні 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя В. Кузь