Справа № 367/4757/18
Провадження №2-о/367/253/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

21 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Токач М.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу по заяві ОСОБА_1 ,заінтересована особа Ставищенська сільська рада Попільнянського району,Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області Попільнянського р-ну про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою,відповідно до якої зазначила,що вона є дружиною ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту,виданого Ставищенською сільською радою,ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,1464 га,яка розташована на території Ставищенської сільської ради,цільове призначення для обслуговування житлового будинку.Необхідність встановлення належності державного акту на право власності на землю зумовлена тим,що Ставищенською сільською радою було допущено помилку під час написання прізвища власника земельної ділянки,а саме у Державному акті прізвище її чоловіка записано як «ОСОБА_2»,а згідно його паспорту прізвище чоловіка «ОСОБА_2».Російською мовою прізвище чоловіка пишеться як «ОСОБА_2».Оскільки свідоцтво про право на спадщину від 13.12.1991р було оформлено російською мовою,то у документи Ставищенської сільської ради прізвище її чоловіка було записано російським варіантом написання,а саме записано прізвище «ОСОБА_2».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно з метою реєстрації права на спадщину.

Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 09.01.1998року ,площею 0,1464 га,яка розташована на території Ставищенської сільської ради.

Представник заявника у судове засідання не з»явився,до суду подана заява,згідно якої просить справу розг янути за її відсутності,заяву просить задовольнити.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з"явились,про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Попільнянського р-ну до суду надійшов лист із проханням розглядати справу за їх відсутності,заперечень щодо заяви не мають.

Суд, вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що заявник є дружиною ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено,що 09.01.1998р Ставищенською сільською радою було видано Державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 09.01.1998року ,площею 0,1464 га,яка розташована на території Ставищенської сільської ради.Зазначений державний акт видано на ім.»я ОСОБА_2.

Той факт,що при написанні Державного акту була допущена описка при написанні прізвища власника земельної ділянки,а саме замість «ОСОБА_2» записано «ОСОБА_2»,стверджується у судовому засіданні експертним висновком (а.с.13),копією свідоцтва про право на спадщину (а.с.12),копією паспорта ОСОБА_2 та копією свідоцтва про одруження (а.с. 7-8),де зазначено місце народження померлого с.Ставище,Попільнянського р-ну і прізвище зазначено як «ОСОБА_2».

У відповідності ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення».

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт,який просить встановити заявник,має для нього юридичне значення,тому суд задовольняє дану заяву.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.. 293,315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 09.01.1998року ,площею 0,1464 га,яка розташована на території Ставищенської сільської ради.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько