Справа №661/2085/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

за участю секретаря Щербань А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву АТ "ОСОБА_1 банк Аваль" про заміну сторони у виконавчому провадженні та здійснення процесуального правонаступництва, зацікавлені особи: ТОВ ФК "Форінт", ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року АТ "ОСОБА_1 банк Аваль"звернулося до суду з заявою, в якій просить: здійснити процесуальне правонаступництво АТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт» (код 40658146), юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, 34, оф. 212; замінити сторону у виконавчому документі - виконавчому листі №661/2085/16-ц від 01.11.2017 року виданого Херсонським міським судом Херсонської області з Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146).

В обґрунтування вимог посилається на те, що 04.09.2016 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області задоволено вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» (Позивача) у справі №661/2085/16-ц про звернення стягнення на предмет застави: чотири транспортних засоби в рахунок погашення заборгованості Відповідача - ОСОБА_4 за Кредитним договором № 010/42-0-1/386 від 20.06.2011р. та Кредитним договором № 010/42-0-1/387 від 20.06.2011р., укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/03-022/052 від 28.09.2007р. у розмірі - 11629085.42 грн. у т.ч. заборгованість за кредитом - 7963463,79 грн., по відсотках - 3317637.84 грн., пені - 224752,89 грн., шт 123230,90 грн.

11.04.2018р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» укладено Договір № Б/Н, згідно умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» (сплатив) АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «Райффайзен Аваль» відступив права вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» за Генеральною кредитною угодою № 010/03-022/052 надалі - ГКУ), зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами. Також, 11.04.2018р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія укладено Договір відступлення прав за договорами застави, які посвідчені нотаріально за реєстровим № 896, згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище Договору № Б/Н від 11.04.2018 р. АТ «ОСОБА_1 Аваль» передав, а ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» прийняв права за Договором застави транспортних засобів від 09.06.2008р., реєстровий № 1269, Договором - транспортних засобів від 09.06.2008р., реєстровий № 1269. - в забезпечення виконання її зобов'язань за Генеральною кредитною угодою № 010/03-022/052 та укладеними в рамках неї. Сторонами у повному обсязі виконані зобовязання за Договором № б/н від 11.04.2018 та Договором відступлення прав за договорами застави, які посвідчені нотаріально від 11.04.2018 р. за реєстр. № 896, таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517 Цивільного кодексу України АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив права Вимоги за Генеральною кредитною угодою № 010/03-022/052 від 28.09.2007р., зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами до неї, кредитним договором №010/42-0-1/386 від 20.06.2011, кредитним договором №010/42-0-1/387 від 20.06.2011 р, Договором застави транспортних засобів від 09.06.2008 року реєстровий №1269- а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні ВТ "ОСОБА_1 Аваль" як позивача у справі №661/2085/16-ц про звернення стягнення на предмет застави. Окрім того у зв'язку заміною первісного кредитора виникає необхідність у заміні стягувача у виконавчому документі з АТ "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника ТОВ ФК "Форінт".

Представник заявника в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2017 року у цивільній справі № 661/2085/16-ц звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки АС F СА1031АХІ-1, колір білий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску - шасі (кузов) № Y7ССА95, тип ТЗ - вантажний малотоннажний (біл.легк.) фургон ізотермічний, автомобіль марки АС F СА1031АХІ-1, колір синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, шасі (кузов) № Y7ССА12, тип ТЗ - вантажний малотоннажний (біл.легк.) фургон ізотермічний, автомобіль марки АС F СА1031АХІ-1, колір синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, 2008 року випуску, шасі (кузов) №Y7ССА43, тип ТЗ - вантажний малотоннажний (біл.легк.) фургон ізотермічний, автомобіль марки АС F СА1061АХІ-2, колір синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, 2008 року випуску, шасі (кузов) Y7ССА98, тип ТЗ - вантажний фургон ізотермічний, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" за кредитними договорами №010/42-0-1/386 від 20.06.2011 року, №010/42-0-1/387 від 20.06.2011 року, укладеними в рамках генеральної кредитної угоди №010/03-022/052 від 28.09.2007 року в розмірі 11629085,42 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 7963463,79 грн., заборгованість за відсотками 3317637,84 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 138957,63 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 85795,26 грн. та штрафи в сумі 123230,90 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

01.11.2017 року АТ "ОСОБА_1 Аваль" отримав виконавчий документ - виконавчий лист №661/2085/16-ц від 01.11.2011 року, стягувачем виконавчий документ на виконання до органів державної виконавчої служби не передавався.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" - виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом 3-х років.

11.04.2018 року між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" було укладено Договір предметом якого, відповідно до п. 2.1, є передача кредитором у власність набувача права вимог, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах визначених в цьому договорі, а набувач зобов'язується прийняти від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги, та сплатити кредитору їх вартість.

Відповідно до акту прийому-передачі документації від 11.04.2018 року складеного між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" передано право вимоги за Генеральною кредитною угодою № 010/03-022/052 надалі - ГКУ), зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами.

11.04.2018 року між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" було укладено Договір відступлення прав за договорами застави, які посвідчені нотаріально, за умовами якого ТОВ "ФК "Форінт" передано всі належні АТ "ОСОБА_1 банк Аваль" права вимоги за договорами застави, а саме: договір застави №1269 від 09.06.2008 року; №8227 від 19.12.2007 року; №2333 від 08.12.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження - стягувача АТ «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником - ТОВ «ФК «Форінт» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №661/2085/16-ц від 04.09.2017 року виданого Херсонським міським судом Херсонської області 04.09.2017 року .

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "ОСОБА_1 банк Аваль" про заміну сторони у виконавчому провадженні та здійснення процесуального правонаступництва, зацікавлені особи: ТОВ ФК "Форінт", ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво АТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт» (код 40658146), юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, 34, оф. 212).

Замінити стягувача у виконавчому документі - виконавчому листі №661/2085/16-ц від 01.11.2017 р., відносно боржника - ОСОБА_2 (73000, м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, буд. 77, ІПН НОМЕР_4, 06.02.1970 р.н.) з примусового виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2017 року у справі №661/2085/16-ц Акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"(юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, 34, оф. 212, ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_5