12.11.2018 Справа № 374/245/16-ц
Справа ун. № 374/245/16-ц
пр.№2/756/837/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Румянцевій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства банк «Фінанси та кредит » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Представник Публічного акціонерного товариства банк «Фінанси та кредит » звернувся до Оболонського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, вимогами якого є стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову визначена позивачем у розмірі 1 377 504,89 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 11.09.2007р. між ВАТ «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 86-07-И/03. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 80 000 доларів США, а відповідач прийняв та зобов'язався належним чином використовувати і повернути кредит у повному обсязі до 10.09.2027 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 10 % річних.

Додатковою угодою №1 від 03.02.2009р. до кредитного договору встановлено, що позичальник є співробітником банком і випадку його звільнення відсоткова ставка встановлюється на рівні 13,5% річних з дати звільнення.

Додатковою угодою №2 від 09.12.2014р. позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором до 03.09.2027р. погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобов'язаний щомісяця, починаючи з грудня 2014р. в термін з 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості виданими кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтентного платежу, розмір якого за цим договором становить 573 доларів США.

Додатковою угодою №3 від 23.06.2015р., позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором до 10.09.2027р. погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобов'язується щомісяця в період з 01.07.2015р. по 30.06.2016р. в термін з 01 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтентного платежу, розмір якого становить 420,00 доларів США.В період з 01.07.2016р. по 10.09.2027р. здійснюється погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтентного платежу, розмір якого становить 587,00 доларів США. Додатково до розміру щомісячного ануїтентного платежу позичальник зобов'язується в період з 01.07.2016р. по 10.06.2018р. щомісячно в термін з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення нарахованих та неоплачених відсотків за період з 01.07.2015по 30.06.2016р. в розмірі 159,37 доларів США.

Додатковим забезпеченням виконання зобов'язань за цим договором є порука ОСОБА_2, оформлена договором поруки № 86-07-П/03 від 11 вересня 2007 р. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав в результаті чого виникла заборгованість по кредиту.

В якості забезпечення виконання зобов'язання виконання відповідачем своїх обов'язків по кредитному договору між сторонами 11.09.2007 р. було укладено іпотечний договір, згідно умов якого в іпотеку позивачу передано майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1

Станом на 27.05.2016р. заборгованості відповідача за кредитним договором № 86-07-И/03 від 11.09.2007 за курсом НБУ (1 долар США=25,1 грн.) становить 1 377 504 грн. 89 коп., яка складається з 47 211,16 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 185 000 грн. 12 коп. - сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту; 750,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 18 825 грн. 00 коп. - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 359,71дол. США, що еквівалентні по курсу НБУ становить 9028 грн. 72 коп. - сума строкової заборгованості по відсоткам; 4562,19 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 114510 грн. 97 коп. - сума простроченої заборгованості по відсоткам, 50 140,08грн.-пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам, тому просить стягнути дану суму солідарно з відповідачів та судові витрати по справі.

До судового засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, оскільки позовні вимоги підтримує та просить суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2007р. між ВАТ «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 86-07-И/03. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 80 000 доларів США, а відповідач прийняв та зобов'язався належним чином використовувати і повернути кредит у повному обсязі до 10.09.2027 року згідно х графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 10 % річних (а.с. 16-18).

Додатковим забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором є порука ОСОБА_2, оформлена договором поруки від 11.09.2007 р. (а.с. 23-24).

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов»зання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

З договору поруки слідує, що він діє з дати його підписання сторонами і до повного виконання зобов'язань за кредитним договором. Оскільки, договір не містить визначеної дати (ст. 252 ЦК України), то в силу ст. 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

У кредитному договорі строк виконання основного зобов'язання чітко визначений - строк повного погашення кредиту є до 10.09.2027 р.

За таких обставин у позивача виникло право пред'явити вимогу до поручителя ОСОБА_2 про виконання порушеного зобов'язання боржника ОСОБА_1 щодо повернення кредиту.

В якості забезпечення виконання зобов'язання виконання відповідачем своїх обов'язків по кредитному договору між сторонами 11.09.2007 р. було укладено іпотечний договір, згідно умов якого в іпотеку позивачу передано майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 25-28). Предмет іпотеки належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого п.н. КМНО Авдієнком В.В., за реєстровим № 1452.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на 27.05.2016р. заборгованості відповідача за кредитним договором № 86-07-И/03 від 11.09.2007 за курсом НБУ (1 долар США=25,1 грн.) становить 1 377 504 грн. 89 коп., яка складається з 47 211,16 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 185 000 грн. 12 коп. - сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту; 750,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 18 825 грн. 00 коп. - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 359,71дол. США, що еквівалентні по курсу НБУ становить 9028 грн. 72 коп. - сума строкової заборгованості по відсоткам; 4562,19 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 114510 грн. 97 коп. - сума простроченої заборгованості по відсоткам, 50 140,08грн.-пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

На даний час відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за Договором не погашають.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за договором на даний час не погашена, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 20662,57 грн.

Керуючись ст.ст. 6-13, 18, 19, 77-79, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» () заборгованість за кредитним договором № 86-07/И/03 від 11.09.2007р. у розмірі 1 377 504 грн.( один мільйон триста сімдесят сім тисяч п'ятсот чотири гривень) 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» () судовий збір в розмірі 20 662 грн. 57 коп. в рівних частинах з кожного по 10331 грн. 28 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Суддя О.М. Луценко