справа №619/1170/18
провадження №2/619/778/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні, володінні, розпорядженні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку.
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні, володінні, розпорядженні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що є власником будинку з господарськими будівлями та спорудами №46 по вул. Науковій в смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, а саме:
? частки на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 травня 2014 року та додаткового рішення цього ж суду від 08 квітня 2015 року. Державна реєстрація права власності позивача проведена реєстраційною службою Дергачівського районного управління юстиції Харківської області від 05 травня 2015 року.
? частка зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями також належить позивачу на підставі ОСОБА_3 угоди, затвердженої ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 травня 2017 року, справа № 619/3724/16-ц, державна реєстрація позивача права власності проведена реєстраційною службою державним реєстратором ОСОБА_3 Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області від 15 березня 2017 року.
? частка житлового будинку №46 по вул. Науковій в смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області з господарськими будівлями та спорудами належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 лютого 2018 року, виданого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстрованого в реєстрі №211.
Окрім позивача в даному житловому будинку зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є позивача колишній чоловіком, шлюб з яким був розірваний на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області 01 грудня 2011 року справа № 2010/2-1742/11. На момент укладання мирової угоди, затвердженої ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 травня 2017 року, справа №619/3724/16-ц, ОСОБА_2 залишався зареєстрованим в житлового будинку №46 по вул. Науковій в смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, але повинен був знятися з реєстраційного обліку до 16 лютого 2017 року, про що зазначено в розписці від 23 січня 2017 року, складеній ОСОБА_2, але відповідач по справі своєї обіцянки не дотримався та досі залишається зареєстрованим в належному позивачу вищезазначеному житловому будинку. На даний час позивачу відомо, що відповідач фактично мешкає за адресою: Харківська область Дергачівський район смт. Мала Данилівка вул. Центральна (колишня Радянська) буд. 15.
За місцем реєстрації відповідач не зявляється, зніматися з реєстраційного обліку вочевидь не збирається і протягом більше року з невідомих причин, порушуючи складену розписку, не знімається з реєстраційного обліку, чим завдає позивачу незручності у користуванні, володінні і розпорядженні своєю власністю, про що свідчить довідка про склад сімї та розписка про склад осіб зареєстрованих в житловому будинку №46 по вул. Науковій в смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, довідка видана Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області від 14 березня 2018 року. Являючись власником житлового будинку №46 по вул. Науковій в смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області з господарськими будівлями та спорудами, позивач не може вільно і на власний розсуд реалізувати своє право власності, а тому змушена звернутися до суду.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в адресованій суду заяві підтримує позовні вимоги і просить розглядати справу за її відсутності за наявними в справі матеріалами.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позов визнав повністю, просив справу розглянути за його відсутності.
Третя особа представник виконавчого комітету Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не зявився, згідно наданої суду зави селищний голова Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_5 просить розгляд справи проводити без участі представника.
Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку з господарськими будівлями та спорудами №46 по вул. Науковій в смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, а саме:
? частки на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 травня 2014 року та додаткового рішення цього ж суду від 08 квітня 2015 року. Державна реєстрація права власності позивача проведена реєстраційною службою Дергачівського районного управління юстиції Харківської області від 05 травня 2015 року.
? частка зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями також належить позивачу на підставі ОСОБА_3 угоди, затвердженої ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 травня 2017 року, справа № 619/3724/16-ц, державна реєстрація позивача права власності проведена реєстраційною службою державним реєстратором ОСОБА_3 Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області від 15 березня 2017 року.
? частка житлового будинку №46 по вул. Науковій в смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області з господарськими будівлями та спорудами належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 лютого 2018 року, виданого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстрованого в реєстрі №211.
Окрім позивача в даному житловому будинку зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є позивача колишній чоловіком, шлюб з яким був розірваний на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області 01 грудня 2011 року справа № 2010/2-1742/11.
На момент укладання мирової угоди, затвердженої ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 травня 2017 року, справа №619/3724/16-ц, ОСОБА_2 залишався зареєстрованим в житлового будинку №46 по вул. Науковій в смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, та повинен був знятися з реєстраційного обліку до 16 лютого 2017 року, про що зазначено в розписці від 23 січня 2017 року, складеній ОСОБА_2 Відповідач по справі залишається зареєстрованим в належному позивачу вищезазначеному житловому будинку. Відповідач фактично мешкає за адресою: Харківська область Дергачівський район смт. Мала Данилівка вул. Центральна (колишня Радянська) буд. 15.
За місцем реєстрації відповідач не зявляється, протягом більше року не знімається з реєстраційного обліку, чим завдає позивачу незручності у користуванні, володінні і розпорядженні своєю власністю, про що свідчить довідка про склад сімї та розписка про склад осіб зареєстрованих в житловому будинку №46 по вул. Науковій в смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, довідка видана Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області від 14 березня 2018 року.
Являючись власником житлового будинку №46 по вул. Науковій в смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області з господарськими будівлями та спорудами, позивач не може вільно і на власний розсуд реалізувати своє право власності.
Відповідно до вимог ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування й розпорядження своїм майном. Власник вправі вимагати усунення будь яких перешкод, повязаних з володінням, користуванням та розпорядженням своїм майном (391 ЦК України).
Згідно зі ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
Цивільне законодавство не передбачає збереження права користування житлом за особою, яка хоча і правомірно вселилася у спірне жиле приміщення власника, але на час розгляду справи не є членом його сім'ї.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Слід також зазначити, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, як випливає з цієї норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.
Згідно з ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення по справі і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що дійсно відповідач за вищевказаною адресою зареєстрований, але не проживає на протязі тривалого часу, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, що створює перешкоди для позивача у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном. Суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 317, 319 ЦК України,ст.ст. 5, 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області в 30-денний строк з моменту оголошення рішення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко