У х в а л а

07 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 463/1808/15-ц

провадження № 61-42118ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 червня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Міністерства соціальної політики України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: начальник Львівського гарнізону, Львівська міська рада, про надання житла,

В с т а н о в и в:

13 серпня 2018 року Міністерство оборони України надіслало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 червня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2018 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 06 червня 2018 року.

В касаційній скарзі Міністерство оборони України просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку, передбаченого вимогами частини першої статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі міститься клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, з посиланням на те, що копію вказаної постанови отримано Міністерством оборони України лише 16 липня 2018 року.

При цьому, жодних доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційного суду до матеріалів касаційного провадження ним не додано.

Враховуючи наведене, зазначені Міністерством оборони України підстави пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень не можуть бути визнані поважними.

Таким чином, Міністерству оборони України необхідно надати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій навести поважні підстави для поновлення строку та надати належні докази.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, касаційну скаргу Міністерства оборони України необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 червня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2018 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 26 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк