Справа №: 398/1620/18
провадження №: 2/398/1648/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" серпня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого Крімченко С.А.,

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що шлюбні стосунки з відповідачкою не склалися у звязку з різними поглядами на життя. Шлюбні відносини між ними припинені в березні 2018 р. Вважає, що примирення та подальше сімейне життя неможливе. Спільне господарство не ведуть. Спір про поділ майна відсутній. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 В позовній заяві позивач зазначає, що діти проживають з матірю, тобто відповідачкою, спору про їхнє місце проживання немає.

В судове засідання сторони не зявилися, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Строк на примирення не потрібен. Майнового спору немає. Дітям від буде надавати допомогу.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає. З чоловіком проживають окремо. Строк на примирення не потрібен. Майнового спору немає. Діти надалі проживатимуть з нею.

Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За викладених обставин, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у звязку з визнанням відповідачем позову.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.06.1996 р. в Палаці урочистих подій м. Олександрії Кіровоградської області, актовий запис № 176, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

Від шлюбу у них народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 8-9).

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинено, проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка позов визнає. Сторони спільне господарство не ведуть. Між подружжям втрачене взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально. Діти надалі проживатимуть з відповідачкою, матірю дітей. Спору про поділ майна немає. Відповідач буде надавати допомогу дітям.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, причини пред'явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача та відповідачки припинити шлюбні відносини, відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.

Позивач в позовній заяві просить залишити судові витрати по фактично понесеним.

Керуючись наведеним та ст.112 СК України, ст.ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6) - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.06.1996 р. Палацом урочистих подій м. Олександрії Кіровоградської області, актовий запис № 176, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А.Крімченко