ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

06 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 641/6882/17

провадження №22-ц/818/1188/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря Прокопчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»,про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» в особі відділення ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення щодо реєстрації прав та їх обтяжень, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07 червня 2018 року (суддя Чайка І.В), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07 червня 2018 рокупозов ОСОБА_3 залишено без задоволення.

В поданій 12 липня 2018 року апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції в порушення вимог закону не перевірив документи, що подавалися державному реєстратору Банком, чи виконав державний реєстратор свій обов'язок по перевірці документів, чи були у реєстратора підстави для проведення державної реєстрації права власності за Банком. Також суд не врахував, що передача права власності іпотекодержателю на предмет іпотеки можлива лише на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя, а не на підставі застереження в іпотечному договорі, відповідно до редакції Закону України «Про іпотеку» в редакції від 23 лютого 2006 року.

15 листопада 2018 року ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_3, у судовому засіданні заявила клопотання про витребування у державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни (надалі державний реєстратор Калініна Л.М.) документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35966332 від 04 липня 2017 року, згідно якої право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі ПАТ «ПУМБ»). Також просила визнати явку державного реєстратора Калініна Л.М. у наступне судове засідання в суді апеляційної інстанції обов'язковою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року клопотання ОСОБА_6 про витребування доказів було задоволено. Витребувано у державного реєстратора Калініної Л.М. документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35966332 від 04 липня 2017 року. У задоволенні клопотання про визнання явки державного реєстратора у судове засідання обов'язковою відмовлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1, яка діє в інтересах ПАТ «ПУМБ», заявила клопотання про витребування належним чином посвідчених документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35966332 від 04 липня 2017 року, у приватного нотаріуса Погрібної Т.П.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що при здійсненні реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 ПАТ «ПУМБ» було надано всі необхідні документи, передбачені законом. Державний реєстратор Калініна Л.М. не має змоги надати належним чином посвідчені копії документів на виконання ухвали суду від 15 листопада 2018 року внаслідок відсутності у неї цифрового підпису. Приватний нотаріус Погрібна Т.П. посвідчувала договір іпотеки, укладений між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3, ОСОБА_8, на підставі якого банк зареєстрував за собою право власності на предмет іпотеки. Тому на вимогу суду має змогу надати належним чином посвідчені документи, на підставі яких було проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35966332 від 04 липня 2017 року

Судова колегія, вивчивши клопотання, заслухавши пояснення представників ПАТ «ПУМБ» і дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин 1-2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 оскаржує рішення державного реєстратора Калініної Л.М. щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень індексний номер 35966332 від 04 липня 2017 року, згідно якого проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ «ПУМБ». Як на підставу своїх вимог, позивач посилається, зокрема, на те, що державний реєстратор порушив встановлену законом процедуру проведення державної реєстрації.

Оскільки перевірка правомірності дій державного реєстратора можлива лише шляхом дослідження документів, що стали підставою для проведенням державної реєстрації права власності за ПАТ «ПУМБ», державний реєстратор Калініна Л.М. не має змогу надати необхідні документи, клопотання про витребування документів, на підставі яких була проведена державна реєстрація, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»,про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Погрібної Т.П.належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35966332 від 04 липня 2017 року, згідно якої право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» шляхом роздруківки документів, доданих до заявки про реєстрацію права власності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний