ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2045/18
Провадження № 2-о/636/90/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гуменного З.І. присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, секретаря судового засідання Шикової К.Р., за участю представників органу опіки та піклування ОСОБА_3, заявника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_5, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про визнання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення її опікуном.

В обґрунтування позову заявник посилається на те, що її донька ОСОБА_5 з 2008 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Чугуївської центральної лікарні з діагнозом шизофренія, у звязку з чим постійно проходить стаціонарне лікування у психіатричних відділеннях різних лікувальних установ, але її психічний стан не поліпшується. З 01 травня 2016 року доньці заявника встановлена друга група інвалідності. Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_5 не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, так і постійної допомоги та контролю. Заявник разом з чоловіком надає постійну допомогу та догляд, медичну реабілітацію для оздоровлення, а також забезпечує реалізацію законних особистих майнових та немайнових прав своєї доньки, тому вона просить суд визнати доньку недієздатною та призначити її опікуном доньки.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я.

Заявник у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила свої вимоги задовольнити. Представник органу опіки та піклування ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що вона не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_4, і просила долучити висновок Ради опіки та піклування від 06.12.2018р. про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном на недієздатною ОСОБА_5 ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, однак суд визнає недоцільним її виклик у судове засідання.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою заявника ОСОБА_4.

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджується наданими суду документами: свідоцтвом про народження серії ІІІ-АМ № 252897 від 05.05.1982, згідно якого матірю ОСОБА_6, яка народилась 16 листопада 1981 року, вказана ОСОБА_7 (а.с. 5), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 4 від 16.06.2016, згідно якого ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 13), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-АМ № 348367 від 17.04.1984р., згідно якого ОСОБА_7 після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 11) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ № 456146, згідно якого ОСОБА_8 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 12).

Згідно наданої довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААА № 128608 від 13.04.2016, ОСОБА_5 являється інвалідом 2 групи та визнана непрацездатною (а.с.9).

Згідно довідки лікувально-діагностичного відділення КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І.Кононенка» від 26.07.2018, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з 2008 року з діагнозом шизофренія параноїдної форми та визнана інвалідом 2 групи (а.с. 29).

За результатами проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 755 від 09.10.2018, ОСОБА_5 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми і відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-42).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зі змісту ст. 298 ЦПК України слідує, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно ухвали суду від 26.07.2018 по вказаній справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні за № 3, висновок якої судом досліджений в процесі розгляду справи.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Представником орган опіки і піклування наданий висновок Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради від 05.12.2018, згідно якого Рада опіки та піклування вважає призначенням опікуном ОСОБА_4 над донькою ОСОБА_5 рішенням, яке відповідає інтересам громадянина.

Як слідує з висновку Ради опіки та піклування, ОСОБА_4 проживає разом з чоловіком та донькою ОСОБА_5 у трьох кімнатній квартирі, яка має капітальний ремонт, у наявності необхідна побутова техніка, предмети побуту, меблі, створені сприятливі умови проживання, ОСОБА_4 отримує пенсію за вислугу років, характеризується за місцем мешкання позитивно, за час проживання скарги та нарікання від сусідів на її адресу не надходили, користується повагою серед мешканців багатоквартирного будинку, комунікабельна, чуйна, ініціативна, енергійна, приймає активну участь у житті будинку, відповідно до висновку про стан здоровя ОСОБА_4 страждає на гіпертонічну хворобу ІІ ст.

Враховуючи можливість ОСОБА_4 виконувати обов'язки опікуна своєї доньки та виходячи з інтересів останньої, враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд вважає за можливе призначити опікуном своєї доньки ОСОБА_5

Виходячи з вищевикладеного, оцінивши докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника щодо визнання ОСОБА_5 недієздатною та призначення їй опікуна ОСОБА_4

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Зважаючи на обставини справи, суд встановлює строк дії даного рішення у два роки.

Також суд вважає за необхідне розяснити особам, що брали участь у справі, що згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України, опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті,має право податиклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_5, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, яка народилась 16 листопада 1981 року у м. Жмерінка, Вінницької області, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 2 групи.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5, яка народилася 16 листопада 1981 року у м. Жмерінка, Вінницької області, призначивши її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_5, яка народилась 16 листопада 1981 року у м. Жмерінка, Вінницької області, - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Органу опіки і піклування Чугуївської міської ради Харківської області та до органу ведення Державного реєстру виборців по м. Чугуєву.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Присяжні: