Справа № 685/1474/18
Провадження № 2/685/272/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно договору №83167 від 20.11.2017 року відповідач отримав кредит у розмірі 40000 грн. в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 47,99 % на рік. Відповідно до п.7.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобовязання. Відповідач обовязку по поверненню кредиту не виконує, у звязку з чим станом на 22.08.2018 року заборгованість за кредитом становить 48307,86 грн., в тому числі: 39672,96 грн. заборгованість за кредитом, 7780,74 грн. заборгованість по простроченим відсоткам, 854,16 грн. пені. Просив позов задовольнити стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявися, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно ст.128 ЦПК України, в суд не зявився, про причину неявки суд не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором було встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно договору №83167 від 20.11.2017 року відповідач отримав кредит у розмірі 40000 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №№67920389, 67920164. Відповідно до п.3.1 кредитного договору кредитні кошти надані в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Згідно зі п.4.1 та 4.2 кредитного договору за користування кредитом відповідач зобовязаний сплачувати відсотки у розмірі 47,99% на річних, які нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/306» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів) з дня видачі до дня повернення кредиту в повному обсязі. Відповідно до п.6 кредитного договору відповідач зобовязаний погашати заборгованість відповідно до графіку платежів (Додаток №1 до кредитного договору) згідно якого відповідач мав здійснити 60 щомісячних платежів по 1786 грн щомісячно кожного останнього числа відповідного місяця впродовж 60 місяців з дати укладання кредитного договору (строк кредитування до 18.11.2022 року (п.2.3 кредитного договору). Зарахування коштів на поточний рахунок для обслуговування кредиту відповідач зобовязаний здійснювати шляхом перерахунку коштів у безготівковій формі та/або внесенням готівкою.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобовязання. Відповідач обовязку по поверненню кредиту не виконує, згідно розрахунку суми позову, востанє сплатив тіло кредиту в розмірі 140 грн 71 коп в січні 20018 року, а відсотки - в березні 2018 року, у звязку з чим станом на 22.08.2018 року заборгованість за кредитом становить 48307,86 грн., в тому числі: 39672,96 грн. заборгованість за кредитом, 7780,74 грн. заборгованість по простроченим відсоткам, 854,16 грн. пені.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 48307,86 грн. заборгованості за кредитним договором, судовий збір у розмірі 1762 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.525,526,530,611,1054 ЦК України, ст.ст.12, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, районний суд,

ухвалив:

позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний код 09807862 р/р 290999901 в ПАТ «КРЕДОБАНК»(МФО 325365) 48307,86 грн. (сорок вісім тисяч триста сім грн. 86 коп.), в тому числі: 39672,96 грн. заборгованість за кредитом, 7780,74 грн. заборгованість по простроченим відсоткам, 854,16 грн. пені та 1762 грн. судового збору.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Теофіпольського районного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий