Справа №751/6441/17
Провадження №2-з/751/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участі секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову ,

В с т а н о в и в:

11.04.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом зупинення виселення заявників на підставі виконавчого документу № 2/751/17 від 01.11.2017, оскільки ними оскаржується рішення на підставі якого видано виконавчий документ. Заявники посилаються на ст.ст. 149, 150 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд розглянув заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.11.2017 по справі № 751/6441/17 позов Публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору оренди житлового приміщення і усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення із кімнати гуртожитку без надання іншого жилого приміщення задоволено в повному обсязі.

На підставі судового рішення був виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Центральному відділі ДВС м. Чернігова Головного управління юстиції в Чернігівській області.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про скасування заочного рішення від 01.11.2017 по справі № 751/6441/17 та поновлення строку для звернення із заявою про скасування заочного рішення.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.04.2018 заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято заяву про скасування заочного рішення від 01.11.2017 та призначено до розгляду в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зі змісту заяви про забезпечення позову шляхом зупинення виселення заявників на підставі виконавчого документу № 2/751/17 від 01.11.2017 вбачається, що така заява подана заявниками на забезпечення саме заяви про перегляд заочного рішення. При цьому справа вже розглянута судом по суті, рішення прийнято і на час розгляду вказаної заяви не скасовано.

Нормами ЦПК України не передбачено подання відповідачем заяви про забезпечення позову на забезпечення заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки заявниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов до суду не подавався, наміру подати будь-який позов не заявлено, а перегляд заочного рішення суду за своєю правовою природою не є стадією розгляду справи, а є однією із форм перегляду судових рішень, а тому підстави для задоволення заяви про забезпечення заяви про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.11.2017 відсутні.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 150, 260, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Цибенко