overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Встановлено, що в період з 01.01.2016 по 01.11.2018 у боржника склалася заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1956,13 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та сплаті житлово-комунальних послуг (а.с. 12).
Керуючись ст. 161, 163, 168 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - Муратова С.О.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звернутися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____" ______________2018 року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ______________2018 року
Судовий наказ може бути пред'явлений
до виконання до „_____" ______________2021 року
Суддя - Муратова С.О.
Справа №339/354/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад рік без поважних причин,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м. Болехів, вул. Лісна, 12, Івано-Франківської області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відсутність відповідачів більше 7 років створює для неї, як власника домоволодіння, труднощі та додаткові матеріальні затрати, адже у звязку з реєстрацією відповідачів вона не може оформити субсидію.

Ухвалою суду від 16 листопада 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду .

Сторони у судове засідання не зявилися.

Позивачкою подано заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі в судове не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, однак належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.34)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Нормами п.1) ч.2 ст.223 ЦПК України, передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Частиною девятою вказаної статті передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад рік без поважних причин, з підстав неявки в судове засідання відповідачів по справі, які були повідомлені належним чином, на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.128, 223,247 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад рік без поважних причин, на 11 год. 30 хв. 21 грудня 2018 року о год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Поляниця
Справа № 484/4273/18
Провадження № 2/484/1726/18 р.
Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05.12.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - КП "Затишок", ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (вул. 8 ПДД, 12/4, м. Первомайськ, Миколаївська обл., РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (вул. Гарпіщенка, 50/10, м. Севастополь, АР Крим), ОСОБА_3 (вул. Лєбєда, 32/8, м. Севастополь, АР Крим), третя особа - КП "Затишок" (вул. Київська, 63-а, м.Первомайськ, Миколаївська обл., ) ОСОБА_4 (вул. 8 ПДД, 12/4, м. Первомайськ, Миколаївська обл., РНОКПП: НОМЕР_2) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими що втратили право користування житловим приміщенням квартири № 4 по вулиці 8-ї ПДД, 12 в м. Первомайськ, Миколаївської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Дата складання повного тексту рішення - 11.12.2018 року.

Суддя:
Справа № 368/1144/18
УХВАЛА

Іменем України

"10" грудня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву представника позикача ОСОБА_1 про розгляд справи позовомОСОБА_2 до Сущанської сільської ради, третя особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача ОСОБА_1 10.12.2018 року надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що на підставі ст. 217 ч.2 ЦПК України слід відмовити в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так як має право подати таку заяву не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання, а подав пізніше 07.12.2018 року, що надійшла до суду 10.12.2018 року.

Розгляд заяви проведено у відсутність сторін.

Керуючись ст. 217 ч.2 ЦПК України , суд,-

Ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні яке призначене на 10.12.2018 року о 14 год. 00 хв. в режимі відео конференції з дорученням забезпечити проведення відео конференції Енергодарському міському суду Запорізької області ( м. Енергодар, вул. Будівельників, 17, Запорізької області) - відмовити.

Суддя: В.І. Кириченко

С
Справа № 555/1381/18
Номер провадження 2-п/555/14/18
У Х В А Л А

"04" грудня 2018 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 555/1381/18 від 14 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у справі № 555/1381/18 від 14 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна.

Заява про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами відповідаєст.285 ЦПК України.

Відповідно до приписівст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючисьст. 286 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про перегляд заочного рішення .

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 13 грудня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Направити позивачам копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.11.2018 року звернулася до суду з цією заявою, за вимогами якої просила видати судовий наказ, щодо стягненняна її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

03.12.2018 року до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення вказаної заяви про видачу судового наказу, що вчинено нею до вирішення питання про видачу судового наказу, оскільки у визначеному законом порядку необхідні відомості щодо зареєстрованого місця проживання заявленго боржника ОСОБА_5 отримані судом лише 04.12.2018 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійщшла заява, зокрема про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що безпосередньо заявником, тобто повноважною процесуальною особою та у встановеному порядку подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, остання підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.163, 185, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.
241/2326/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.12.18 року року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИЛА:

05 грудня 2018 року заявник звернулася до суду з проханням встановити факт смерті ОСОБА_2.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження, згідно п.3 ч.2 ст.19, ч.2 ст. 293, ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного є необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 315-318 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 05 грудня 2018 року в приміщенні Першотравневого районного суду за адресою: вул. Котанова, 102, смт. Мангуш Мангушського району Донецької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки: https://ptr.dn.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а заінтересованій особі, також, копію заяви і доданих до неї документів та відповідно до ст.43 ЦПК України запропонувати у строк до судового засідання надати письмові пояснення (заперечення) щодо заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликаються учасники справи і їх представники.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова
Справа № 450/1448/17 Провадження № 2/450/310/18
УХВАЛА

судового засідання

23 квітня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У процесі судового розгляду справи надійшло клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що позивач знаходиться в м. Київ. Відтак, з метою повного та всебічного дослідження обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи, що позивач знаходяться в м. Київ, суд прийшов до висновку, що наступне судове засідання у цій цивільній справі призначене Пустомитівським районним судом Львівської області на 26.04. 2018 року о 09:50 год. слід провести в режимі відеоконференції, у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України.

З метою забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні слід доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

судове засідання у цивільній справі № 450/1448/17 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 26.04. 2018 року о 09:50 год. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю:

представника позивача ПАТ «Родовід Банк» /адреса для кореспонденції: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 17/.

Копію цієї ухвали суду направити:

Київському апеляційному адміністративному суду /01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30 /;

ПАТ «Родовід Банк» / 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 17/.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 464/6802/18
Номер провадження 2/464/2038/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 грудня 2018 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) звернулася в суд до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.11.2001 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис 2682.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вважаю, що вказану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет) на 10.01.2019 року на 09.45 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 646/3231/18
Провадження №2-н/646/450/2018
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
05.12.18 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у порядку ст. ст. 160-173 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. в рівних частинах з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.І.Теслікова
Згідно ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу "___"__________20_____ року
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________20____ року
Строк пред'явлення до виконання до "____"_________20______року.
Суддя І.І.Теслікова
Справа №266/5099/18
Провадження№ 2/266/1062/18
УХВАЛА

04.12.2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням.

Позивачка ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи призначені на: 21.09.2018 року о 08 год. 30 хв.; 05.11.2018 року о 08 год. 30 хв.; 27.11.2018 року о 11 год. 00 хв.; 04.12.2018 року о 09 год. 00 хв., повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у розписках, які містяться у матеріалах справи, причини не явки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув з невідомих причин, відзиву на пред'явлений позов не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, позивач, неодноразово не зявлявся до суду без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив та не надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду якщо виникне в цьому потреба.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Курбанова Н. М.