Справа № 445/1733/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

при секретарі Стеців Н.Р.

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ АБ "УКРАГАЗБАНК" звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.03.2017 року ОСОБА_1 підписав договір №ВВ4-35216-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договорні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами за тарифним планом Унівесальна картка «Домовичок». Відповідно до Договору про приєднання позивач відкрив відповідачу картковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300 000,00 грн. становить 12 місяців з дати підписання договору. Базова процентна ставка за користування становить 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 31.07.2018 року виникла заборгованість, яка становить 36350,12 грн. та складається з: 10160,58 грн. заборгованість по кредиту поточна, 15941,98 грн. - заборгованість за кредиту прострочена, 274,60 грн. заборгованість по процентам поточна, 9972,96 грн. заборгованість по процентам прострочена. Просить стягнути з відповідача на їх користь зазначену заборгованість за договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд, у відповідності до ст. 280,281 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Ухвалою судді Золочівського районного суду 05.10.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України,суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Договором № ВВ4-35216-Ф-DOM від 07.03.2017, розписки про одержання платіжної карки, публічної пропозиції АБ "УКРГАЗБПНК", договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту "Домовичок", копії паспорта ОСОБА_1 підтверджується, що 07.03.2017 між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1В був укладений кредитний договір № ВВ4-35216-Ф-DOM, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 5600 грн 00 к. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00%на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних, строком на 12 місяців.

Згідно розрахунків, наданих позивачем у виді виписки по особовому рахунку за кредитним договором № ВВ4-35216-Ф-DOM від 07.03.2017 р, укладеним між позивачем та відповідачем, та розрахунку заборгованості станом на 31.07.2018 за відповідачем обліковується 36350,12 грн. , з якої:

- 10160,58 грн. заборгованість по кредиту поточна,

-15941,98 грн. - заборгованість за кредиту прострочена,

- 274,60 грн. заборгованість по процентам поточна,

- 9972,96 грн. заборгованість по процентам прострочена.

Зазначений розрахунок містить відомості про порядок нарахування заборгованості дати та суми погашення відсотків, кредиту, комісії та пені, тобто зрозумілі суми надходження та їх віднесення на погашення складових заборгованості.

Тобто розмір заборгованості за кредитним договором підтверджений випискою по особовому рахунку, в якому міститься повна інформація про рух коштів на рахунку, відображення всіх операцій за кредитним договором за даними балансу, суми надходжень та їх розподілення на погашення складових заборгованості за договором.

04.10.2017 за вих. №129/10814/2017 на адресу відповідача банком було надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладанням кредитного договору № ВВ4-35216-Ф-DOM від 07.03.2017 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов'язань за цим договором.

Розмір невиконаних зобов'язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем.

За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК Українист.ст. 506,610,611,1050,1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" 36350 (тридцять шість тисяч триста п"ятдесят грн.) грн. 00 коп. заборгованіст за кредитним договором № ВВ4-35216-Ф-DOM від 07.03.2017.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2