Ухвала

16 серпня 2018 року

м. Київ

справа №522/4415/17

провадження №61-41495ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Проперті», ОСОБА_3, про витребування із чужого незаконного володіння нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2018 року в указаній вище справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

У клопотанні, яке міститься в касаційній скарзі, ОСОБА_1 порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки у судовому засіданні судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2018 року, повний текст якої складений

04 червня 2018 року, а отримано його безпосередньо у суді лише 17 липня 2018 року, що підтверджується доданою до матеріалів касаційної скарги заявою про видачу судового рішення.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Касаційна скарга подана на судові рішення, які у силу пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України є малозначним, проте Верховний Суд враховує посилання заявника на безумовні підстави для скасування судових рішень, що визначені статтею 411 ЦПК України, тому для їх перевірки вбачає підстави для відкриття касаційного провадження

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу №522/4415/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Проперті», ОСОБА_3, про витребування із чужого незаконного володіння нежитлового приміщення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, розяснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 05 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька