Справа № 539/2237/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі судового засідання Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказував, що 22.06.2013 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають.

З самого початку після реєстрації шлюбу їх спільне життя не склалось. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, що унеможливлює подальше збереження сімї.

Проживають вони окремо, не підтримують ніяких стосунків. Неодноразово обговорюючи питання про розірвання шлюбу , який носить формальний характер, вони не прийшли до єдиного рішення. Вважає, що їхня сімя перестала існувати, а тому прохав суд розірвати шлюб.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі та без участі позивача, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання також не зявилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розголядати без її участі, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.06.2013 року у виконавчому комітеті Березотіцької сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис №04 ( а.с. 6).

Сторони від шлюбу дітей не мають.

Позивач стверджує, що з самого початку після реєстрації шлюбу їх спільне життя не склалось, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, що унеможливлює подальше збереження сімї.

Сторони проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач, звертаючись з позовом до суду, прохав судові витрати покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 114 Сімейного кодексу України, ст.ст.7, 8, 81, 83, 141, 200, 258, 259, 263-268, 280 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 червня 2013 року у виконавчому комітеті Березотіцької сільської ради Лубенського району Полтавської області під актовим записом №04 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : 37535, с. Березоточа Лубенського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Малько) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 37500, м. Лубни Полтавської області, пров.вул.Комунарівської,8, ідентифікаційний номер не відомий - розірвати.

При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачу залишити прізвище «Міщенко».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5М.