У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 Справа №2-3777/07

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання начальника Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-3777/07 виданого Тернопільським міськрайонним судом 02.08.2007 р. про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 19.06.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вказаний виконавчий лист перебував на виконанні в Першому відділі ДВС ТМУЮ, однак був направлений для виконання за адміністративно - територіальним розподілом.

Учасники справи в судове засідання не зявилися з невідомих на те суду причин, що не перешкоджає розгляду подання по суті.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.07.2007 року у цивільній справі №2-3777/07 вирішено стягувати із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Тетяни, 09.01.2006 р. н. в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 19.06.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

02.08.2007 р. Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2-3777/07 для примусового виконання рішення суду від 31.07.2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3

На виконання даного виконавчого документа 12.12.2013 року головним державним виконавцем Першого відділу ДВС ТМУЮ відкрито виконавче провадження № 41143575 та 13.12.2013 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку із отриманням боржником заробітної плати та направленням виконавчого документу на виконання за адміністративно територіальним розподілом.

Як вбачається з подання, згідно перевірки бази АСВП виконавче провадження згідно вище зазначеного виконавчого листа в жодному відділі не перебуває.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат за заявою стягувача або державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що слід видати дублікат вказаного виконавчого документа.

Керуючись ст. 247, 258-261, 273, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 02.08.2007 року на підставі рішення суду від 31.07.2007 року яким вирішено стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого в користь ОСОБА_2, жительки вул. Будного, 30/38 м. Тернопіль, аліменти на утримання доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 19.06.2007 року і до досягнення нею повноліття та стягнути із ОСОБА_1 державне мито в користь держави в розмірі 51 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_4