Номер провадження 2-в/243/77/2018
Номер справи 252/9048/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 07 » грудня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Хорхордіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 13 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Заява мотивована тим, що 27 вересня 2013 року Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області було ухвалено рішення по справі № 252/9048/13-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 13 серпня 2013 року до повноліття сина ОСОБА_6, потім у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, до повноліття сина ОСОБА_7.

Таким чином, на сьогоднішній день заявнику необхідно отримати рішення та дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з відповідача для відновлення втраченого судового провадження.

Просить суд, відновити втрачене судове провадження у справі Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області № 252/9048/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2018 року роз'єднано вимоги про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № № 252/9048/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Матеріали справи про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 252/9048/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, виділено в окреме провадження в порядку ст. 188 ч.6 ЦПК України

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З поданих до Заяви копій матеріалів цивільної справи, вбачається, що Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 вересня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 13 серпня 2013 року до повноліття сина ОСОБА_8, потім у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, до повноліття сина ОСОБА_7 (а.с.8-9). Ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 вересня 2013 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме замість хибного «до повноліття сина ОСОБА_8», вказати вірне - «до повноліття сина ОСОБА_6» (а.с.10).

Згідно повідомлення головного спеціаліста з ІТ-технологій Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2018 року, для отримання копії рішення по справі № 252/9048/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, щоб долучити його до цивільної справи Словянського міськрайонного суду Донецької області про відновлення втраченого судового провадження, було виконано запит до Микитівської бази КП-ДЗ м. Горлівки Донецької області для отримання інформації по цивільній справі за № 252/9048/13-ц, але жодної інформації не було знайдено (а.с.13).

Судом, з метою повного розгляду справи було здійснено спробу отримання з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 вересня 2013 року у цивільній справі № 252/9048/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та отримано відомості про розміщення рішення у відповідній справі на даному ресурсі (а.с.14).

Указом в.о. Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» розпочато проведення антитерористичної операції (АТО), яка станом на сьогоднішній день проводиться на території Донецької та Луганської областей, у тому числі в м. Горлівка Донецької області.

Таким чином, цивільні справи, що перебували в архіві Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області, у звязку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ (зі змінами), на зберігання до Словянського міськрайонного суду Донецької області не надходили.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд бере до уваги копії документів, поданих учасниками судового процесу, а саме: копію Рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки інформація, викладена у цих документах учасниками справи не спростовується.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд на підставі даних, зазначених: в копії Рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вважає установленим зміст відновленого судового провадження в частині Рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у звязку з чим вважає за можливе відновити провадження у справі саме в частині вказаного Рішення суду.

Керуючись ст.ст.7,10,12,13,141,258-259,263-265,273,354,355,488-495 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження в частині Рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Вважати встановленим зміст Рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 вересня 2013 року у справі № 252/9048/13-ц в наступній редакції: «

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Добінчак О.П.. при секретарі Самойленко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівки цивільну справу за позовом

ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2013 року ОСОБА_9 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_11, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11. ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_13. ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття сина ОСОБА_6, потім

у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до повноліття сина ОСОБА_7, посилаючись на те. що діти постійно проживають з нею. а відповідач відмовляється приймати участь в їх утриманні. Відповідач не працює, отримує пенсію по інвалідності, аліментів нікому не сплачує.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляду справи в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляду справи у його відсутність.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 181 Сімейного Кодексу України - кошти на утримання дітей /аліменти/ присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її батька /матері/.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який не працює, отримує пенсію, аліментів на інших дітей не сплачує, непрацездатних батьків, дружини, дочки, сина не має, тому суд вважає можливим визначити розмір аліментів у вигляді 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття сина ОСОБА_6, потім у розмірі 1/3 частини з усіх:видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до повноліття сина ОСОБА_7, починаючи з дня предявлення лозову, тобто з 13.08.2013 р.

На підставі ст.сг. 180. 181 ч.З, 182, 183 ч.2, 191 ч.І СК України, керуючись ст.ст. 209, 212Д1.5 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2). аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_12. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 13.08.2013 року до повноліття сина ОСОБА_8, потім у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, до повноліття сина ОСОБА_7.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_10, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії рішення.

Суддя: О.П. Добінчак

У X В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Добінчак О.П., при секретарі Самойленко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області від 27 вересня 2013 р. позовні вимоги ОСОБА_9 вимоги було задоволено.

В резолютивній частині рішення допущена описка , а саме : зазначено до повноліття сина ОСОБА_8, коли необхідно зазначити до повноліття сина ОСОБА_6.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки внесення зазначених виправлень не стосується суті рішення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, допущену описку, зазначивши до повноліття сина ОСОБА_6.

Ухвалу вважати складовою частиною рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_14