Справа № 635/8394/18
Провадження № 2/635/3542/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Назаренко О.В.,

За участю секретаря Ус Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

позивач - ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1;

відповідач - ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання

АДРЕСА_2,

встановив:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість по договору б/н купівлі-продажу автомобіля від 15 січня 2018 року у розмірі 20658.00 грн..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

До суду подано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним та визнання права власності, в якому ОСОБА_2 просить визнати дійсним договір б/н купівлі-продажу автомобіля сідлового тягача -Е марки «SCANIA P114GA4X2NA34» рік випуску 2006, номер шасі НОМЕР_4, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_3, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 січня 2018 року; визнати за ОСОБА_2 право власності на сідловий тягач -Е марки «SCANIA P114GA4X2NA34» рік випуску 2006, номер шасі НОМЕР_4, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_3.

У підготовче судове засідання сторони не з'явилися. Надали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання їх відсутність.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до положень ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на те, що позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання в одне провадження з первісним позовом вимог за зустрічним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним та визнання права власності прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним та визнання права власності призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2018 року о 12 годині 15 хвилин, викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко