Справа № 456/2829/18
Провадження № 2/456/1285/2018
РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря - Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача та з урахуванням уточнених позовних вимог просить, стягнути з ОСОБА_2 борг за договором позики в розмірі 3500 (три тисячі пятсот) доларів США боргу за договором позики, що за курсом НБУ станом на 17.07.2018 року становить 91700 (девяносто одна тисяча сімсот) гривень, з урахуванням три відсотка річних від простроченої суми в розмірі 80 (вісімдесят) доларів США, а всього 3580 (три тисячі пятсот вісімдесят) доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.07.2018 року становить 93796 (девяносто три тисячі сімсот девяносто шість) гривень.

В обґрунтування позовних вимог, покликається на те, що згідно умов договору позики від 12.10.2017 року, укладеного між ним, позивачем, та відповідачем, останній зобовязався повернути йому, позичені ним кошти в сумі 3500 (три тисячі пятсот) доларів США до 31.12.2017р. Однак, у встановлений договором термін, відповідач борг не повернув, ухиляється від його повернення, уникає розмов щодо боргу, на телефонні дзвінки не відповідає. Внаслідок наведеного, відповідач зобовязаний сплатити йому суму боргу в розмірі 3500 (три тисячі пятсот) доларів США, 3% річних у розмірі 80 (вісімдесят) доларів США, що становить 3580 (три тисячі пятсот вісімдесят) доларів США. Просить постановити рішення про задоволення позовних вимог та стягнення боргу у його користь.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, послався на обставини викладені в позовній заяві, просить позовні вимоги задоволити.

Відповідач незважаючи на неодноразові виклики в судові засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

А тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною та за згодою позивача, представника позивача, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, за правилом ч. 1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.

Згідно ст. 1046 ЦК України (2003р.) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти ..., а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) ... . Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Встановлено, що 12.10.2017р. між сторонами по справі укладено договір позики, за наслідками якого позивач ОСОБА_1, позичив відповідачу ОСОБА_2, кошти в сумі 3500 дол. США, строком повернення до 31.12.2017року. Однак, до цього часу відповідачем борг не повернуто.

Положеннями ст. ст. 526, 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцю на вимогу останнього борг у вигляді грошових коштів у тій самій сумі і в тій самій валюті, що були ним одержані.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до розрахунку боргу, який проведений станом на день подачі заяви до суду, та міститься у матеріалах справи, з відповідача крім основної суми боргу, слід стягнути три відсотки річних за період прострочення зобовязання 80 (вісімдесят) доларів США.

Згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Відповідно до вимог ст.192 ЦК України гривня є законним платіжний засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися і Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

За змістом сі. 524 ЦК України грошовим визнається зобов'язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Загальні положення виконання грошового зобовязання закріплені у статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов'язання мас бути виконане у гривнях; якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Дане збігається з позицією ОСОБА_3 Верхового Суду, викладеній у Постанові від 04.07.2018 року (справа № 761/12665/14-ц).

Відповідно до витягу про курси валют, офіційний курс долара США НБУ в гривневому еквіваленті станом на 17.07.2018р. становив 26,20 гривень за 1 долар США.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує своє зобовязання по поверненню суми позики, тому з нього слід стягнути в користь позивача 3580 (три тисячі пятсот вісімдесят) доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.07.2018 року (день подачі позову) становить 93796 (девяносто три тисячі сімсот девяносто шість) гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, 3500 (три тисячі пятсот) доларів США боргу за договором позики, що за курсом НБУ станом на 17.07.2018 року становить 91700 (девяносто одна тисяча сімсот) гривень, з урахуванням три відсотка річних від простроченої суми в розмірі 80 (вісімдесят) доларів США, а всього 3580 (три тисячі пятсот вісімдесят) доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.07.2018 року становить 93796 (девяносто три тисячі сімсот девяносто шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 943 гривні 21 копійку судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя ОСОБА_4