Провадження № 6/752/507/18
У Х В А Л А

21.09.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Ясінської І.Г. про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

13 вересня 2010 р. у даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого присуджено до солідарного стягнення з відповідачів на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 152 037,76 гривень та судові витрати у справі.

15 грудня 2010 р. на підставі вищевказаного рішення було видано виконавчі листи, які в подальшому було пред'явлено стягувачем до примусового виконання.

Старший державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Ясінська І.Г. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі у зв'язку з втратою його оригіналу.

Заявник та сторони в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Ясінської І.Г. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 грудня 2010 р. на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 вересня 2010 р. було видано виконавчі листи № 2-2377/10 про солдіарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «ПроКредит Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 152 037,76 гривень, сусуми судового збору в розмірі 1 520,38 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи відносно ОСОБА_2 було пред»явлено стягувачем до примусового виконання до Відділу ДВС Дарницького РУЮ у м.Києві.

Відповідно до акту Дарницького районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 11.06.2018 року, в матеріалах виконавчого провадження виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відсутній. Відібрати пояснення у державного виконавця, у якого знаходилось дане виконвче провадження, не вбачається за можливе у зв»язку із звільненням останнього.

На день розгляду заяви оригінал виконавчого листа про стягнення з суми заборгованості з ОСОБА_2 на адресу стягувача не надходив, в матеріалах справи відсутній, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву старшого державного виконавця задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду не виконано.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Ясінської І.Г. задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відповідно до заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 13 вересня 2010 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: