Провадження№2/235/1323/18
Справа №235/2813/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі Лебеденко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи

органу опіки та піклування виконкому Покровської

міської ради Донецької області Гергуленко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона є хрещеною матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно наказу служби у справах дітей малолітня ОСОБА_6 влаштована у її сім'ю. Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої ОСОБА_6 Шлюб між батьками розірвано 06.07.2010 року. Після розірвання шлюбу між батьками дитина проживала разом з батьком та бабою ОСОБА_7, а з грудня 2014 року проживає разом з нею. Відомостей про місце проживання матері та засоби зв'язку немає. Відповідач ОСОБА_3 у червні 2016 року останній раз приїжджав навідувати дитину та з того часу дитину не бачив. Оскільки відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, просять позбавити їх батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 звернулась до служби у справах дітей Покровської міської ради із заявою про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно наказу служби у справах дітей від 22.01.2018 року малолітня ОСОБА_6 тимчасово влаштована у сім'ю хрещеної матері ОСОБА_1 За місцем проживання ОСОБА_6 створені всі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 03.04.2018 року. ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 не приймають участі у житті та вихованні дитини. Батько ОСОБА_3 з грудня 2014 року по кінець 2016 року став дуже рідко бачитися та спілкуватися з дитиною, був повідомлений про дату та час проведення засідання комісії, проте на засідання не з'явився. Засобів зв'язку з матір'ю дитини взагалі немає. Оскільки ОСОБА_8, та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є всі підстави для позбавлення батьківських прав. Просили задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідачі двічі не з'явились в судове засідання, не повідомили про причини своєї неявки, не надали відзив на позовну заяву, а позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_9 є батьками малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 15).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 06.10.2010 року розірвали шлюб, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу ( а. с. 10).

Відповідач ОСОБА_3 має статус внутрішньо переміщеної особи і значиться зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Наказом № 8 від 22.01.2018 року служби у справах дітей Покровської міської ради малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштована у сім'ю хрещеної матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ( а. с. 14).

Згідно довідки КУ покровський координаційний комітет самоорганізації населення від 04.04.2018 року ОСОБА_1 фактично мешкає з дитиною ОСОБА_6.з 04.12.2014 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 17).

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, батьки дитини за вказаною адресою не проживають, до дитини не навідуються, відносини з дитиною довірчі та доброзичливі ( а.с. 18).

Згідно акту обстеження умов проживання в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, створені умови для виховання та проживання дитини ( а.с. 19).

Згідно довідки навчально-виховного комплексу № 1 Покровської міської ради № 157 від 04.04.2018 року ОСОБА_6 дійсно навчається з 01.12.2014 року по теперішній час у навчально-виховному комплексі № 1 Покровської міської ради, є ученицею 4Д класу ( а.с. 20).

Згідно висновку про розв'язування спору щодо доцільності позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, керуючись інтересами дитини, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо їх малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 42-43).

Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

З роз»яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, І судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не інтересуються її життям, зоров»яс, навчанням, матеріально дитину не утримують. Їх байдуже ставлення до своєї дитини виявилося і в тому, що , навіть знаючи про вирішення даної справи судом, вони не знайшли за необхідне з'явитися до суду.

Оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків, приймаючи до уваги висновок виконкому органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати-понесений судовий збір у розмірі 704,80 грн., з кожного по 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, Постанови Пленуму Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268,273, 283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо їх малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою:АДРЕСА_5, судові витрати судовий збір у розмірі 704,80 грн., з кожного по 352,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 16.08.2018 року.

Суддя: