Провадження № 2/742/490/18
Єдиний унікальний № 742/833/18
РІШЕННЯ
17 серпня 2018 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М. за участю секретаря Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

встановив:
У підготовче судове засідання сторони не з»явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, а відповідач визнав їх в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, з огляду на приписи ч.4 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог в підготовчому судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що 05 жовтня 1996 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міськвиконкому, Чернігівської області, актовий запис № 349, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 213930.
Від даного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони припинили шлюбні стосунки з листопада 2017 року, спільне господарство між ними не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність спільних інтересів та різність характерів.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.
На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. ОСОБА_1 вирішила прізвище залишити без змін.
Таким чином, суд дійшов висновку, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.
Що стосується вимог про поділ майна подружжя, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Згідно ч.1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Суб'єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.
В силу ч.ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджують одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60,69 СК, ч. 3ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, надавши оцінку заявленим позовним вимогам, оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приймаючи до уваги бажання сторін, та те, що відповідач повністю визнав позовні вимоги та не заперечує проти розлучення та виділення йому в особисту приватну власність автомобіля ГАЗ 330232 414 - ЗНГ номер кузова НОМЕР_2, 2008 року випуску, д.н.з.НОМЕР_3, вартістю 99 714,99 грн., а також вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, в разі задоволення позовних вимог, за рахунок відповідача компенсуються судові витрати позивача.
Керуючись ст.ст. 24, 63,69-71, 104, 105, 109-113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05 жовтня 1996року відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міськвиконкому, Чернігівської області, актовий запис № 349 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - «Колесник».
Виділити в особисту приватну власність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, автомобіль ГАЗ 330232 414-ЗНГ номер кузова НОМЕР_2, 2008 року випуску, д.н.з.НОМЕР_3 вартістю 99 714,99 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме: судовий збір, що становить 2219,90грн. та вартість експертних авто товарознавчих досліджень у сумі 2040,00грн, а всього 4259,90 грн.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя В.М.Бездідько