Справа № 627/1215/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий суддя - Каліберда В.А.,

з участю секретаря - Вюнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ"АГРОСЛОБОДА" про розірвання договору оренди землі та зустрічним позовом фермерського господарства «Агрослобода» до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ"АГРОСЛОБОДА" про розірвання договору оренди землі та зустрічним позовом фермерського господарства «Агрослобода» до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору оренди землі.

03 травня 2018 року від представника відповідача по первісному позову ФГ"АГРОСЛОБОДА" надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Краснокутським районним судом Харківської області цивільної справи №627/463/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на обовязкову частку у спадщині, третя особа: Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області, оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 безпосередньо повязані з предметом розгляду по вказаній цивільній справі.

Представник позивача по первісному позову в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а тому враховуючи вищенаведене, суд клопотання представника відповідача по первісному позову задовольняє частково, а саме не до моменту розгляду Краснокутьким районним судом Харківської області цивільної справ №627/463/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, державного нотаріуса Краснокутської нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_3, а до набрання законної сили судовим рішенням до даній справі.

Відповідно до роз'яснень, які надані у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Як вбачається з позовної заяви, долученої представником відповідача по первісному позову до клопотання про зупинення провадження у справі, 26.04.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на обовязкову частку у спадщині та свої вимоги мотивував тим, що він є сином померлого ОСОБА_4, після якого позивачем по первісному позову ОСОБА_1, не зважаючи на те, що він є інвалідом ІІ групи та відповідно до ст. 1241 ЦК України має обовязкову частку у спадщині після померлого батька ОСОБА_4, було успадковано земельну ділянку площею 4,3665 га, що належала спадкодавцю ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом НМТ 369858 від 28.09.2017.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 27.04.2018 року провадження у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1, державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на обовязкову частку у спадщині, третя особа: Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області відкрито (справа №627/463/18).

В залежності від змісту рішення суду по справі № 627/463/18 буде встановлено наявність чи відсутність у ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 4,3665 га, що знаходиться на території Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області, кадастровий номер :04:001:0206, а відтак і підстав для розірвання з ФГ «АГРОСЛОБОДА» договору оренди землі від 30.04.2007 за № 27.

Таким чином, вирішення Краснокутським районним судом Харківської області справи № 627/1215/17 (щодо розірвання договору оренди землі від 30.04.2007 за № 27) є обєктивно неможливим до вирішення цивільної справи № 627/463/18 Краснокутським районним судом Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право ОСОБА_1 на спадщину за заповітом та визнання за ОСОБА_2 права на обовязкову частку у спадщині.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ"АГРОСЛОБОДА" про розірвання договору оренди землі та зустрічним позовом фермерського господарства «Агрослобода» до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору оренди землі до набрання законної сили рішенням Краснокутським районним судом Харківської області цивільної справи №627/463/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на обовязкову частку у спадщині, третя особа: Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Каліберда В.А.