У Х В А Л А

13 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 615/1482/17

провадження № 61-41412ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання дій та рішень, що полягають у перерахунку об'ємів споживання газу незаконними, зобов'язання усунення порушень шляхом внесення достовірних даних у рахунок спожитого газу,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження з наступних підстав.

Пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України встановлено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на те, що він є інвалідом

ІІ групи.

Пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Ураховуючи, що до суду касаційної інстанції ОСОБА_1 не надано копій документів, які б свідчили про наявність у нього пільг щодо оплати судового збору за подання касаційної скарги, заявник має сплатити судовий збір у розмірі, встановленому підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» , який становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми або надати копію відповідного документу, що підтверджує наявність пільг щодо сплати судового збору.

З огляду на категорію спору, за позовними вимогами немайнового характеру (про визнання дій та рішень, що полягають у перерахунку об'ємів споживання газу незаконними, зобов'язання усунення порушень шляхом внесення достовірних даних у рахунок спожитого газу), заявник за подання касаційної скарги має сплатити 2 560,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у

Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або докази на підтвердження наявності пільг чи звільнення від його сплати.

Крім того, заявник на порушення вимог пункту 4 частини другої статті 392, статті 409 ЦПК України просить скасувати постанову Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2018 року, якою залишено без змін рішення Валківського районного суду Харківської області від 21 березня 2018 року, та не ставить питання про перегляд рішення суду першої інстанції.

Отже, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, зазначивши, які саме судові рішення підлягають касаційному перегляду, а також зазначити наслідки перегляду судом касаційної інстанції оскаржуваних рішень у відповідності до вимог статті 409 ЦПК України.

Також, у касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Харківської області

від 18 червня 2018 року, посилаючись на те, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано 25 червня 2018 року, на підтвердження чого надано супровідний лист Апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2018 року, поштовий конверт вказаного суду від 23 червня 2018 року

№ 620.

Враховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження рішення суду є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 13 вересня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун