Справа №463/4289/13-ц
Провадження №6/463/144/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 03.11.2014р., позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 03.03.2008 року в розмірі 33 826,73 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на дату та час ухвалення рішення еквівалентно 438 081,39 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 22 081,46 доларів США, заборгованість за відсотками в розмірі 11 745,27 доларів США та заборгованість по пені за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 28 367,63 грн., а всього на суму 466 449,02 грн., а також судовий збір в розмірі 3654 грн.

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору від 03.03.2008р. № 0 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25.12.2014р. рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03.11.2014р. залишено без змін.

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно договору факторингу від 13.02.2018р. укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 03.03.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 Заборгованість за цим кредитним договором залишається не погашеною, рішення суду не виконаним, у звязку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не зявились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника, а також представник ПАТ «УкрСиббанк» подали до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Перший підтримує заяву, а другий проти її задоволення не заперечує. Відповідачі у справі причин неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 463/4289/13-ц (провадження № 2/463/203/14), суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03.11.2014р. не виконано, заборгованість за кредитним договором в повному обсязі не погашена.

Згідно договору факторингу №104 від 13.02.2018р. укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», а також витягу з реєстру боржників до договору факторингу, до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 03.03.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є правонаступництво.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» () у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів № 463/4289/13-ц, виданих у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.