Провадження № 2-о/679/21/2018
Справа № 679/729/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Базарника Б.І.,
секретар судового засідання: Ясенчук С.Ю.,
за участі заявниці ОСОБА_1,
представника заявниці ОСОБА_2,
справа №679/729/18
В С Т А Н О В И В :
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання на час відкриття спадщини з ОСОБА_5, який помер 13 вересня 2016 року.
В обґрунтування заяви зазначила, що останній рік, перед смертю батька ОСОБА_5, вона постійно проживала з останнім АДРЕСА_4, що в м.Нетішин Хмельницької області, доглядала його, вела з ним спільне господарство, хоча і залишалася зареєстрованою за іншою адресою в АДРЕСА_5.
Встановлення вищезазначеного факту необхідно для реалізації заявницею свого права на оформлення спадщини. Іншим чином довести вказаний факт вона не має змоги, а тому і звернулася з вказаною заявою до суду.
В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлену вимогу в повному обсязі з підстав, вказаних в заяві та просили суд її задовольнити.
Заінтересованою особою Нетішинською міською радою Хмельницької області не забезпечено участі представника в судовому засіданні, проте надіслано до суду письмову заяву зі змісту якої вбачається, що заінтересована особа просить розглядати справу без участі її представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 повідомлений про дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти заявлених вимог.
Заінтересована особа - ОСОБА_4 повідомлений про дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти заявлених вимог
Суд, заслухавши доводи заявниці та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ, № 286709, виданого Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області 13 вересня 2016 року встановлено, що ОСОБА_5 помер 13 вересня 2016 року, актовий запис №158.
Із свідоцтва про народження заявниці серії ІІ-БВ №479545 вбачається, що її батьком значиться ОСОБА_5.
Отже, матеріалами справи підтверджено, що заявниця є дочкою померлого ОСОБА_5.
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Нетішинської міської ради від 07.03.2017 року №2555 встановлено, що станом на 13 вересня 2016 року, разом з померлим ОСОБА_5, який проживав за адресою: м.Нетішин, пр-т.КурчатоваАДРЕСА_6, були зареєстровані лише ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які не є членами його сімї та проживали за вказаною адресою за договором найму.
В ході розгляду справи судом допитано свідків ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які, кожен окремо, дали покази про те, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини із своїм батьком ОСОБА_5
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч.6 цієї статті фізична особа може мати кілька місць проживання.
Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відповідно до Конституції України регулює відносини, повязані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні. Зокрема, частиною 2 статті 2 Закону передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Відповідно до статті 33 Конституції України кожному гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання.
Отже, відмітка у паспорті громадянина України про реєстрацію не має жодного значення при вирішенні питання щодо постійного та фактичного проживання особи у певному місці, оскільки така реєстрація є лише технічною процедурою обліку громадян. Аналогічну позицію висвітлено і у п.15 постанови Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя»
Пунктом ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Факти, про встановлення яких просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.
Таким чином, враховуючи системний аналіз вищезазначених досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який помер 13 вересня 2016 року, постійно проживали до дня смерті останньої, тобто на час відкриття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Встановити факт постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 13 вересня 2016 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.І. Базарник