Справа № 365/84/17 Номер провадження: 2/365/34/18
У Х В А Л А

04.01.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

представника відповідача ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Згурівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди.

В судові засіданні, призначені судом на 18.12.2017 року та 04.01.2018 року позивач ОСОБА_2 повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (довідки про доставку SMS-повісток а.с.92,93), про причини неявок суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не направив.

В судове засідання також повторно не зявилась представник позивача ОСОБА_5, яка була належним чином повідомлена про розгляд справи (повідомлення про вручення поштових відправлень - а.с.88,102), заяв про розгляд справи за її відсутності або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направила.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи за даної явки учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач ОСОБА_2 повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не направив і його незявлення не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити вказаний позов без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_2, що залишення позову без розгляду не перешкоджає його повторному зверненню до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ