Справа № 200/9117/18
Провадження №2/200/2899/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_8, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 24.02.1997 року, їй належить на праві власності житловий будинок №26 по вул. Манжури у м.Дніпро. На теперішній час у вказаному будинку проживають та зареєстровані дочка позивачки ОСОБА_9, онук позивачки ОСОБА_10 разом зі своїми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_5, онучка ОСОБА_7 разом із своєю дочкою ОСОБА_11 Крім вказаних осіб, також у вказаному будинку зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, який є колишнім співмешканцем ОСОБА_9, проте останній в будинку з часу його реєстрації та по сьогоднішній день, ніколи не проживав. Позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням: житловим будинком №26 по вул. Манжури у м.Дніпро.

25.05.2018 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження.

Відповідачі до суду не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не надавали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 24.02.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12, житловий будинок №26 по вул.манжури у м. Дніпрі належить позивачеві на праві власності.

У вказаному будинку проживають та зареєстровані дочка позивачки ОСОБА_9, онук позивачки ОСОБА_10 разом зі своїми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_5, онучка ОСОБА_7 разом із своєю дочкою ОСОБА_11 та відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про склад сімї. Виданою квартальним комітетом №16 Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради від 14.05.2018 року та довідкою , виданою квартальним комітетом №15 Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради від 04.05.2018 року.

Відповідач є колишнім співмешканцем ОСОБА_9 та не є членом сімї позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у спірному будинку зареєстрований з 04.10.2004 року, але фактично з моменту реєстрації не проживає, особистих речей не має, будинком, як житловою площею, не цікавиться, не приймає участі у його утриманні, комунальні послуги не сплачує. Даний факт підтверджується актом про непроживання особи за місцем реєстрації від 06.05.2018 року.

В Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сімї, попередніми членами його сімї, а також членами сімї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом.

В силу ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України зобовязаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає доказаним факт не проживання відповідача ОСОБА_2 у спірному будинку більш ніж шість місяців без поважних причин, відповідач не цікавиться будинком, як житлом, не приймає участі у сплаті комунальних послуг та утриманні будинку, тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку №26 по вул. Манжури у м. Дніпрі та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позову в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_13 на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 3,4,11-13,81,209,265,268,274,280,282 ЦПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_8, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку №26 по вул. Манжури у м. Дніпрі та зняти ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, паспорт громадянина РФ №54 03 768806, виданий Советським РОВД міста Орла від 30.08.2004 року, судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.