Дата документу 06.12.2018
Справа № 320/2567/18
УХВАЛА

06 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі судді - Міщенко Т.М.,

за участі секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

за участі:

представника позивача адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання судовим рішенням законної сили по цивільній справі № 320/9609/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, що знаходиться в провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальової Ю.В. Клопотання мотивує тим, що у цивільній справі № 320/9609/18 має вирішуватися питання щодо природи договору позики, який в свою чергу є предметом розгляду справи № 320/2567/18, яка знаходиться в провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М. Так, у разі задоволення позову по справі № 320/9609/18 позовні вимоги по справі № 320/2567/18 будуть необґрунтованими, оскільки визнання недійсним спірного договору позики унеможливить задоволення позовних вимог щодо стягнення боргу за уим же договором позики. У разі задоволення позову ОСОБА_1 по справі № 320/2567/18 про стягнення боргу за договором позики унеможливлюється встановлення дійсної природи правочину, який між ними було насправді вчинено, і недійсність якого є предметом судового розгляду у справі № 320/9609/18. Таким чином, вважає, що на сьогодні існує обєктивна неможливість розгляду справи № 320/2567/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні відніс вирішення питання про зупинення цивільної справи № 320/2567/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зміст клопотання, заслухавши думку представників учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальової Ю.В. перебуває цивільна справа № 320/9609/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дану справу неможливо розглядати без врахування рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, а тому клопотання представника відповідача слід задовольнити та дану справу зупинити до набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики зупинити до набрання рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складений 06 грудня 2018 року.

Суддя: