АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер № 753/2741/17 753/8514/16 Головуючий у першій інстанції Леонтюк Л.К. Апеляційне провадження № 22-ц/796/6070/2018
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюДержавного підприємства «СЕТАМ», поданою його представником Деяком Ярославом Михайловичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року у справі за позовом Приватного підприємства «Хімавтоматика» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними електронних торгів та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017) передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Перевіривши подану представником ДП «СЕТАМ» - Деяком Я.М. апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається, у матеріалах справи наявний Акт від 2.07.2018, складений на підставі Інструкції з діловодства старшим секретарем Дарницького районного суду м. Києва Гутевич Н.М. у присутності судового розпорядника Васько М.Є. про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ДП «Сетам» відсутні примірники апеляційних скарг для сторін.

Тобто, для інших учасників справи відсутні копії документів, які були додані при подачі апеляційної скарги.

За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «СЕТАМ», подану його представником Деяком Ярославом Михайловичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року - залишити без руху.

Надати представнику ДП «СЕТАМ» - Деяку Я.М. строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- для надання долучених до апеляційної скарги копій письмових матеріалів,

відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.