Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 142/892/18

Провадження№ 2-о/142/24/18

30 листопада 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

з участю секретаря Косован О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Піщанський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, який помер 09 січня 2018 року, як сина та батька.

Свої вимоги заявник мотивувує тим, що 09 січня 2018 року помер його батько ОСОБА_2, що підтверджується свілдоцтвом про смерть серії І-АМ № 395115. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку, який розташований в смт. Піщанка, вул. Довженка, 44. Інша 1/2 частина вказаного будинку зареєстрована за його дочкою ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке було видано після смерті матері заявника ОСОБА_4. Заявник вказує, що являється спадкоємцем першої черги на майно ОСОБА_2, оскільки являється його сином, проте в його свідоцтві про народження в графі відсутній запис про батька. його мати проживала з ОСОБА_2 в не зареєстрованому шлюбі. Разом з тим, факт, що ОСОБА_2 являється його батьком підтверджується його військовим квитком, де у відомостях про батьків він вказаний як його батько.

Встановлення факту батьківства необхідно для проведення дій юридичного характеру та в майбутньому для отримання свідоцтва про право на спадщину, а тому для встановлення факту, що померлий 09 січня 2018 року ОСОБА_2 є його батьком, він вимушений звернутися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з'явилися, проте від представника заявника на адресу суду надійшла заява, про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи, Піщанського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить слухати справу у його відсутності, не заперечує проти вимог ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що являється дружиною заявника ОСОБА_1 на початку сімейного життя, коли вони не мали окремого житла, то проживали разом з дочкою в будинку батьків її чоловіка ОСОБА_7 та ОСОБА_4. Завжди знала, що ОСОБА_2 являється батьком її чоловіка. Також із сімейних розмов їй відомо, що батьки її чоловіка не перебували в офіційному шлюбу, оскільки проти цього заперечувала мати ОСОБА_4 ОСОБА_7 її чоловіка ОСОБА_4 1/2 частину будинку заповіла їхній із заявником дочці ОСОБА_8, як своїй онуці.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що являється дочкою заявника ОСОБА_1 Пам'ятає, що коли була малою, то вони проживали в будинку дідуся ОСОБА_7 та та бабусі ОСОБА_4. Вона завжди думала що ОСОБА_2 являється дідусем. Їй належить право власності на 1/2 частину будинку, оскільки бабуся ОСОБА_4 склала на неї заповіт.

Суд, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 09 січня 2018 року, про що видано свідоцтво про смерть серії І-АМ № 395115. З свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії І-УР № 609136 вбачається, що відомості про його батька відсутні, а матір'ю вказано ОСОБА_4. Згідно з даними зазначеним у війському квитку ОСОБА_1 серії НО № 1830333, в склад його сім'ї входили батько ОСОБА_2, 1929 року народженя, та мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії І-АМ № 395115 (а.с.5), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-УР № 609136 (а.с.6), копією військового квитка ОСОБА_1 серії НО № 1830333 (а.с.7), копією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії І-АМ № 409407 (а.с.9), копією технічного паспорта (а.с.10), ордером (а.с.11).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Під час розгляду справи встановлено та підтверджено показами свідків, що померлий ОСОБА_2 проживав з матір'ю заявника однією сім'єю, вони вели спільне господасрство, протягом життя визнав заявника своїм сином.

Враховуючи, що судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують факт походження ОСОБА_1 від ОСОБА_2, суд, вважає можливим встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 09січня 2018 року являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. ст. 13, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315, 139 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Піщанський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 09 січня 2018 року являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1;

Заінтересована особа - Піщанський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, який знаходиться в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Вишнева, 5, Код .

Суддя :