Справа № 234/6235/17
Провадження № 2/234/119/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді -Демидової В.К.

при секретарі- Воробйової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на дитину,-

Обставини справи:

27 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та до даткових витрат на дитину.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що сторони мають спільного сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано у 1999 році. На підставі виконавчого листа № 2-2248 від 02 серпня 1999 року, виданого Краматорським міським судом, відповідач зобов'язаний сплачувати на її користь аліменти у розмірі ? частки заробітку (доходу) на утримання їх спільного сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття. На підставі виконавчого листа № 234/3582/13-ц розмір стягнутих на користь позивачки аліментів було зменшено з ? до 1/5 частки усіх видів заробітку відповідача з 01 липня 2013 року до повноліття сина. На підставі виконавчого листа № 234/258/17 від 06 грудня 2007 року, виданого Краматорським міським судом відповідач зобов'язаний сплачувати додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 216,14 грн. щомісячно. Відповідач весь час ухилявся і ухиляється від сплати аліментів та додаткових витрат на дитину, сплачував їх нерегулярно і не в повному обсязі. Відповідно до довідки, наданої державним виконавцем відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції від 21 травня 2018 року, розмір заборгованості по аліментах з 01 квітня 2013 року по 07 грудня 2016 року становить 8021,31 грн. Відповідно до довідки, наданої державним виконавцем відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції від 14 березня 2017 року, розмір заборгованості по додатковим витратам на дитину за період з 06 грудня 2007 року по 31 березня 2017 року становить 13616,82 грн. Пеня по аліментах за період часу з 01 квітня 2013 року по 30 листопада 2016 року становить 3477,82 грн. Пеня по додаткових витратах на дитину за період часу 06 грудня 2007 року по 31 березня 2017 року становить 3946,56 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період часу з 01 квітня 2013 року по 30 листопада 2016 року у сумі 3655,74 грн. та пеню по додаткових витратах на дитину за період часу 06 грудня 2007 року по 31 березня 2017 року в сумі 3946,56 грн.

19 липня 2017 року позивачка уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період часу з 01 квітня 2013 року по 30 листопада 2016 року у сумі 6143,34 грн. та пеню по додаткових витратах на дитину за період часу 06 грудня 2007 року по 31 березня 2017 року в сумі 3946,56 грн.

В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період часу з 01 квітня 2013 року по 30 листопада 2016 року у сумі 3477,82 грн. та пеню по додаткових витратах на дитину за період часу 06 грудня 2007 року по 31 березня 2017 року в сумі 3946,56 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30 травня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на дитину та попереднє судове засідання по справі призначене на 12 липня 2017 року.

Ухвалою суду від 12 липня 2017 року вказану цивільну справу призначено до судового розгляду на 19 липня 2017 року.

19 липня 2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява.

15 серпня 2017 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про зупинення провадження по справі.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15 серпня 2017 року провадження провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення в сплаті аліментів та додаткових витрат на дитину, зупинено, до розгляду по суті скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця (справа № 234/12089/17, провадження № 4-с/234/44/17).

15 травня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про поновлення провадження по справі.

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року відновлено провадження по вказаній цивільній справі.

14 червня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява.

31 липня 2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на дитину, який доучений до матеріалів справи.

27 серпня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив до позовної заяви про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на дитину, яка доучена до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтримала уточнені позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на користь повивача пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період часу з 01 квітня 2013 року по 30 листопада 2016 року у сумі 3655,74 грн. та пеню по додаткових витратах на дитину за період часу 06 грудня 2007 року по 31 березня 2017 року в сумі 3946,56 грн.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно у позивача мається заборгованість зі сплати аліментів та додаткових витрат на дитину, однак наполягав, що її виникнення обумовлено певними обставинами. Так відповідач після розірвання шлюбу з позивачкою, одружився з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Від даного шлюбу в нього народилось двоє дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до виконавчого листа № 0528/17534/2012 від 26 лютого 2013 року, виданого Краматорським міським судом Донецької обл. відповідач зобов'язаний був сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей на користь ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 грудня 2012 року і до повноліття дітей. Сукупний розмір на утримання трьох дітей складав 58 % від доходу відповідача, з приводу чого він звернувся до суду та зменшив розмір стягнутих аліментів на утримання сина позивачки ОСОБА_3 з ? частки до 1/5 частки його доходу щомісячно. Але й після зменшення розміру аліментів у період з 12 липня 2013 року по 07 грудня 2016 року загальний розмір аліментів, що стягувались з відповідача складав 53 %. Тому відповідач вважає, що заборгованість зі сплати аліментів на користь позивачки виникла не з його вини. Крім того, вважає, що державний виконавець вчасно не передав відповідно постанову на підприємство де працював відповідач та до Центру Зайнятості, що також призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів. Проти стягнення пені у зв'язку з несвоєчасною сплатою додаткових витрат на дитину відповідач заперечує, посилаючись на те, вказане не передбачено чинним законодавством. Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову позивачки в повному обсязі. В разі ж повного або часткового задоволення позову позивачки відповідач просить враховувати його матеріальний та сімейний стан та зменшити розмір стягнення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Правовідносини по даній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Судом встановлено, що сторони - позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 знаходились у зареєстрованому шлюбу, від якого мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою Краматорського міського суду від 02 серпня 1999 року по справі № 2-2248 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки усіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи з 01 січня 2013 року та до повноліття дитини.

Рішенням Краматорського міського суду по справі № 234/3582/13-ц від 01 липня 2013 року розмір аліментів стягнутих на користь позивачки з відповідача було зменшено з ? частки до 1/5 частки всіх видів його заробітку доходу.

На підставі зазначеного рішення суду відповідачем був отриманий виконавчий лист, який був пред'явлений до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції для примусового виконання.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно дост.196СК України (вредакції, яка діяла на час виникнення спірних відносин) при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 22 своєї Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках, як вказано в п.22 зазначеної постанови, стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідно до частини 3 статті 195 Сімейного Кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів, суд виходить із наступного.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов'язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку, щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов'язань.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 21 травня 2018 року, наданого Краматорським міським відділом державної виконавчої служби (а.с.81) заборгованість відповідача по аліментам за період з 01 квітня 2013 року по 07 грудня 2016 року складає 8021,31 грн.

Тому у відповідності до статті 196 СК України пеня за прострочення сплати аліментів складає: за квітень 2013 року 108,42 грн. (361,41 х 1% х 30 днів), за травень 2013 року 61,14 грн. (197,24 х 1% х 31 день), за червень 2013 року 9,61 грн. (32,03 х 1% х 30 днів),за грудень 2013 року 0,59 грн. (1,9 х 1% х 31 день), за березень 2014 року 119,17 грн. (384,41 х 1% х 31 день), за травень 2014 року 119,17 грн. (384,41 х 1% х 31 день), за червень 2014 року 298,48 грн. (183,59 + 382,95 х 1% х 30 днів), за липень 2014 року 63,62 грн. (205,21х 1% х 31 день), за серпень 2014 року 60,18 грн. (194,13 х 1% х 31 день), за вересень 2014 року 58,24 грн. (194,13 х 1% х 30 днів), за жовтень 2014 року 92,27 грн. (297,65 х 1% х 31 день), за листопад 2014 року 89,30 грн. (297,65 х 1% х 30 днів), за грудень 2014 року 92,27 грн. (297,65 х 1% х 31 день), за січень 2015 року 197,30 грн. (636,44 х 1% х 31 день), за лютий 2014 року 66,20 грн. (236,44 х 1% х 28 днів), за липень 2015 року 89,41 грн. (288,41 х 1% х 31 день), за серпень 2015 року 213,41 грн. (688,41х 1% х 31 день), за жовтень 2015 року 69,63 грн. (224,60 х 1% х 31 день), за листопад 2015 року 217,21 грн. (724,04 х 1% х 30 днів), за рудень 2015 року 69,63 грн. (224,60 х 1% х 31 день), за січень 2016 року 246,51 грн. (795,18 х 1% х 31 день), за лютий 2016 року 82,65 грн. (295,18 х 1% х 28 днів), за березень 2016 року 91,51 грн. (295,18 х 1% х 31 день), за квітень 2016 року 86,57 грн. (288,58 х 1% х 30 днів), за травень 2016 року 89,46 грн. (288,58 х 1% х 31 день), за червень 2016 року 86,57 грн. (288,58 х 1% х 30 днів), за липень 2016 року 100,04 грн. (322,71 х 1% х 31 день), за серпень 2016 року 100,04 грн. (322,71 х 1% х 31 день), за вересень 2016 року 96,81 грн. (322,71 х 1% х 30 днів), за жовтень 2016 року 143,52грн. (462,96 х 1% х 31 день), за листопад 2016 року 258,89 грн. (862,96 х1% х 30 днів).

Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів за період з 01 квітня 2013 року по 30 листопада 2016 року складає 3477,82 грн.

Таким чином, сума пені за несвоєчасну сплату аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за період з 01 квітня 2013 року по 30 листопада 2016 року складає 3477,82 грн.

Враховуючи надані сторонами докази та обставини справи, суд вважає, що позивач має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, тому приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, щодо стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період 01 квітня 2013 року по 30 листопада 2016 року, в розмірі 3477,82 грн., а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату додаткових витрат на дитину, суд приходить до наступного.

Рішенням Краматорського міського суду по справі № 234/258/17 від 06.12.2017 з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто на користь позивачки ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина у розмірі 216,14 грн. на місяць.

На підставі зазначеного рішення суду позивачем був отриманий виконавчий лист, який був пред'явлений до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції для примусового виконання.

Відповідно до розрахунку, складеному державним виконавцем Краматорського міського відділу ДВС 14 березня 2017 року розмір заборгованості зі сплати додаткових витрат на дитину складає 13616,82 грн.

Згідно зі ст. ст.196 СК України (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних відносин) при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Тобто стягнення неустойки пені за несвоєчасну сплату додаткових витрат на дитину не передбачено чинним законодавством.

Тому суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог, щодо стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати додаткових витрат на дитину за період з 01 лютого 2010 року по 31 грудня 2016 року, яка складає 3946,56 грн. і вважає за необхідне відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнена від сплати судового збору,позовні вимоги задоволені частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 76, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268,280-283 ЦПК України, ст.ст.20, 180, 195, 196 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Краматорська Донецької області, іпн- НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Краматорська Донецької області, іпн- НОМЕР_1, пеню за прострочення сплаті аліментів у розмірі 3477 грн.82 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Краматорська Донецької області, іпн- НОМЕР_2, судовий збір на користь держави в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова