Справа № 388/831/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та отримує пенсію за віком.

Заявник дізнався, що при призначенні пенсії до його стажу не зараховано період роботи у колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Щорса» з 1986 року по 2000 роки.

При наданні для призначення пенсії архівної довідки № 01-34/415, виданої 11 червня 2018 року комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» про вироблені вихододні (трудодні) виявлено розбіжності в написанні прізвища та по батькові заявника. За цих помилок неможливо правильно нарахувати заявнику пенсію, а їх виправлення неможливе.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали за обставин зазначених у ній, попросили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, оскільки прізвище, що зазначене в документі, не збігається з його прізвищем зазначеним у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявником права на пенсію.

Як убачається із архівної довідки про відпрацьовані вихододні № 01-34/415 від 11 червня 2018 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинського району», у документах архівного фонду колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Щорса» Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за 1986-2000 роки є дані про кількість відпрацьованих вихододнів «ОСОБА_4 Степ., ОСОБА_3 Ст.» (так у документах) з листопада грудня 1986 року та з травня 1987 року по березень 2000 року включно у книгах с. Марфівка.

Доказами належності ОСОБА_3 довідки про відпрацьовані вихододні № 01-34/415 від 11 червня 2018 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинського району», є копія трудової книжки заявника з відображенням його трудової діяльності у колективному сільськогосподарському підприємстві.

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) архівної довідки про відпрацьовані вихододні № 01-34/415 від 11 червня 2018 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинського району».

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 17 серпня 2018 року.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_5