КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 2-638/11
Провадження № 6/488/180/18
УХВАЛА

іменем України

27.11.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Акціонерного товариства КБ ПриватБанк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2012 року заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва позов АТ КБ ПриватБанк (раніше ПАТ КБ ПриватБанк) до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення був задоволений та вирішено:

- звернути стягнення на предмет іпотеки: АДРЕСА_1, загальною площею 57,50 кв.м., житловою площею 37,20 кв.м. що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, на підставі Договору купівлі-продажу від 07.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р. № 4161, шляхом продажу його ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені власника договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з правом отримання: витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, із встановленням початкової ціни для її реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності (незалежним експертом). Із отриманих від продажу предмета іпотеки коштів, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за кредитним договором № NKTGGK09440014 від 07.12.2006 р., на загальну суму 53 547,29 422 488,16 грн., що є еквівалентом 53 547,29 доларів США, яка складається із наступного: 41 604.07 (доларів США) - заборгованість за кредитом; 6917.68 (доларів США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 755.69 (доларів США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1659.63 (доларів США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 63.37 (Долар США) штраф (фіксована частина); 2546.85 (Долар США) - штраф (процентна складова);

- виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із квартири АДРЕСА_2, без надання їм іншого жилого приміщення;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк судовий збір у розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмір 120,00 грн., а всього 1 820 грн.

В подальшому, Корабельним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист. Проте, при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС було з'ясовано, що виконавчий документ втрачено.

Разом з тим, у зв'язку з втратою вказаного виконавчого документу, у Стягувача сплив, встановлений Законом, строк для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання.

На підставі вищевикладеного заявник просить суд:

1) видати дублікат виконавчого документу про звернення стягнення на предмет іпотеки по рішенню Корабельного районного суду м. Миколаєва № 2-638/2011;

2) поновити АТ КБ ПриватБанк строк для пред'явлення виконавчого документу про звернення стягнення на предмет іпотеки по рішенню Корабельного районного суду м. Миколаєва № 2-638/2011.

У судове засідання учасники справи не з'явились, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява АТ КБ ПриватБанк підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, що набула чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Разом з тим, відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу виданого на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.12.2012 року за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Поновити АТ КБ ПриватБанк строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-638/2011 за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя Л.І. Селіщева