"06" грудня 2018 р.
Справа №489/2138/18
Провадження №6/489/269/18
УХВАЛА

06 грудня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Животовою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про надання дозволу на примусове проникнення до житлового приміщення, яке належить боржнику ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2018 року заступник начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житлового приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул. Колодязна, 35, кВ., 1/3 частка якого належить боржнику ОСОБА_2. Посилаючись на те, що боржник навмисно ухиляється від виконання судового рішення, на повідомлення державного виконавця не реагує, під час виходів на місце мешкання боржника, доступ до квартири відсутній, а тому здійснити перевірку майнового стану боржника та вилучити майно з метою законного виконання судового рішення, неможливо.

Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.06.2018 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 01.04.2017 року у розмірі 92646 грн. 00 коп., з яких: заборгованість з повернення позики 57904,00 грн., заборгованість з повернення процентів 37742,00 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 704, 00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 серпня 2018 року внесено виправлення в рішення Ленінскього районного суду м. Миколаєва від 26.06.2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: змінено в тексті рішення суду суму заборгованості з повернення процентів з «37742,00 грн.» на вірну «34742,00 грн.».

21 серпня 2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист № 489/2138/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 01.04.2017 року у розмірі 92646,00 грн.

10 вересня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області з заявою про виконання виконавчого документу.

Заступником начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57172836 з виконання виконавчого листа № 489/2138/18 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 21.08.2018 року.

Вказана постанова про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам 11.09.2018 року за вих. № 53264, зокрема боржнику за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відповіді БД АІС автомобіль та НАІС ДДА МВС України за боржником зареєстровано транспортний засіб ВАЗ 21104, сірого кольору, куз. № ХТА5527 ДНЗ ВЕ3282ВЕ., який 03.12.2018 року оголошено в розшук та на якого накладено арешт та заборону відчуження постановою Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області від 26.06.2018 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, сформованого 19.09.2018 року.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 12.09.2018 за боржником зареєстровано нерухоме майно: квартира АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі продажу від 02.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5; 1/3 частки кватири № 45 будинку № 35 по вулиці Колодязна в місті Миколаєві, на підставі свідоцтва про право власності від 21.12.2006 року, виданого Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради.

Квартира АДРЕСА_3 перебуває під забороною відчуження нерухомого майна на підставі договору іпотеки від 05.05.2008 року укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступник якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2.

Згідно відповіді ПФ України від 19.09.2018 року відомості про місце роботи відсутнє. Згідно відповіді ПФ Україні 19.09.2018 року та 03.12.2018 року боржник пенсію не отримує.

Згідно відповіді ДФС України від 13.09.2018 року відсутні відомості, щодо отримання доходів.

Згідно відповіді ДФС України від 12.09.2018 та від 03.12.2018 року за боржником зареєстровано відкриті розрахункові рахунки в МРУ ПАТ КБ Приватбанк.

17 вересня 2018 року заступником начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_2

Вказана постанова направлена сторонам 17.09.2018 року за вих. № 54529, зокрема боржнику ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

20 вересня 2018 року заступником начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_2

Вказана постанова направлена МРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» та боржнику ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1.

Відповідно до листа АТ КБ «ПриватБанк» від 08.10.2018 року за вих. № 20.1.0.0.0/7-20180924/4399 на момент арешту коштів боржника ОСОБА_2, на його рахунковому рахунку залишок коштів становить 49,44 грн., на інших рахунках грошові кошти відсутні.

20 вересня 2018 року року за вих. №55103 направлено вимогу боржнику за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4., зявитися ОСОБА_2 до відділу, 27.09.2018 року, також повідомлено, що на 28.09.2018 року на 9:00 год., заплановано проведення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_5; повідомлено, що на 28.09.2018 року на 9:40 год., заплановано проведення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_6. ОСОБА_2 зобовязано бути присутнім за вказаною адресою у вказаний час та надати доступ до квартири.

20 вересня 2018 року до Центрального ВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Миколаївській області направлено повідомлення за вих. № 55255 про проведення виконавчих дій.

28 вересня 2018 року заступником начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області в присутності стягувача здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_7 та встановлено, що доступ до квартири відсутній, двері зачинено про, що складено відповідний акт.

28 вересня 2018 року заступником начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області в присутності стягувача здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_8., м. Миколаїв та встановлено, що двері квартири відчинив ОСОБА_6, який відмовився допустити державного виконавця та повідомив, що без ОСОБА_7 яка є співвласником не допустить про, що складено відповідний акт.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 02.10.2018 року, щодо пошуку за адресою АДРЕСА_9, встановлено, що квартира на праві власності зареєстрована за ОСОБА_8 з 26.02.2013 року на підставі договору купівлі продажу від 26.02.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 02.10.2018 року, щодо пошуку за адресою АДРЕСА_4, встановлено, що квартира на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по 1/3 частці на підставі свідоцтва про право власності від 21.12.2006 року, виданого Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради.

02 жовтня 2018 року за вих. №59107 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направлено повідомлення про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_2.

02 жовтня 2018 року за вих. №59161 заступником начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області направлено вимогу за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_10., зявитися ОСОБА_2 до відділу ДВС, 09.10.2018 року, також повідомлено, що на 10.10.2018 року на 10:00 год., заплановано проведення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_6. ОСОБА_2 зобовязано бути присутнім за вказаною адресою у вказаний час та надати доступ до квартири.

02 жовтня 2018 року до Центрального ВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Миколаївській області направлено повідомлення про проведення виконавчих дій.

10 жовтня 2018 року заступником начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області в присутності стягувача ОСОБА_4 здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_6., м. Миколаїв та встановлено, що доступ до квартири відсутній про, що складено відповідний акт.

10 жовтня 2018 року за вих. № 60552 до Центру надання адміністративних послуг ММР Інгульським відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області направлено запит, щодо місця реєстрації боржника.

Згідно відповіді з Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 29.10.2018 року за вих. № 19.02.02.10/13850, інформація про місце реєстрації ОСОБА_2 відсутня.

10 жовтня 2018 року за вих. № 60553 Інгульським відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області до Центру надання адміністративних послуг ММР направлено запит, щодо надання відомостей про осіб та дату їх народження, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі за адресою: АДРЕСА_4.

Згідно відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 02.11.2018 року за вих . № 19.02.02.10/14041/18 за адресою: АДРЕСА_11 зареєстровано 2 особи та відсутні відомості про реєстрацію малолітніх та неповнолітніх осіб за даною адресою.

10 жовтня 2018 року до Відділу обліку та моніторингу інформацій про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області направлено запит, щодо місця реєстрації боржника. Згідно відповіді боржник на обліку не значиться.

03 грудня 2018 року заступником начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про розшук майна боржника ОСОБА_2, а саме: транспортний засіб марки ВАЗ 21104, сірого кольору, тип кузова № ХТА5527, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

За змістом ст. 439 Цивільного процесуального кодексу України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Недоторканність житла є однією з конституційних гарантій громадян. Як зазначено у ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

З огляду на надані державним виконавцем документи в їх сукупності, судом встановлено, що достовірних доказів на підтвердження факту обізнаності боржника про наявне виконавче провадження, наявні зобовязання та строки їх добровільного виконання, доказів реєстрації та проживання боржника в житловому приміщенні та отримання боржником вимог державного виконавця, заявником не надано.

Крім того, боржник ОСОБА_2 є співвласником зазначеного майна, а тому суд вважає, що примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3 порушить недоторканість житла інших співвласників квартири.

З огляду на надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 439 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про надання дозволу на примусове проникнення до житлового приміщення, яке належить боржнику ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва підпис ОСОБА_10

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Повний текст судового рішення складено «06» грудня 2018 року.