Справа № 621/3130/18
Провадження № 6/621/64/18
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулова А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2018 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, в якій просило видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-2030/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 185254 грн. 58 коп. та суми судових витрат в розмірі 120 грн.; Поновити ПАТ «Дельта Банк» строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання строком на три роки з моменту задоволення заяви.

В обґрунтування заяви зазначено, що Зміївським районним судом Харківської області 2 листопада 2010 року було ухвалено рішення по справі № 2-2030/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 185254 грн. 58 коп. та суми судових витрат в розмірі 120 грн. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25 січня 2013 року було замінено стягувача по справі № 2-2030/2010 та прийнято рішення видати нові два виконавчих листа по справі із заміною сторони ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) від 02 березня 2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду ОСОБА_2 Тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків Фонд здійснює через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу Фонду. Оскільки кошти фонду формуються у тому числі за рахунок державного бюджету, власних коштів та реалізації майна неплатоспроможного банку то невиконання рішення суду про стягнення боргу завдає шкоди держаному бюджету України. 09 серпня 2018 року представником Банку був надісланий Запит до суду з метою надання інформації чи видавались виконавчі листи по цій справі. Згідно відповіді суду 21 грудня 2010 року виконавчі листи за вказаною справою були надіслані поштовим звязком представнику ПАТ «УкрСиббанк» та запрошувалась інформація стосовно їх звернення до органів ДВС. У вересні 2018 року на адресу Банку надійшла відповідь від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Харківській області відповідно до якої встановлено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1, на виконання до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському. Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Харківській області, станом на 16 серпня 2018 року не надходили та на виконанні не перебувають. Під час проведення інвентаризації та актуалізації кредитних справ, було виявлено, що виконавчі листи за вищевказаним рішенням суду відсутні.

Оскільки рішення суду набуло чинності у 2010 році, то строк на предявлення виконавчих листів на примусове виконання сплинув, отже необхідно вирішити питання про поновлення строку. З огляду на той факт, що виконавчі листи не було отримано банком попередником своєчасно, то строк для предявлення виконавчих листів до виконання був пропущений через обставини, що не залежали від представників адміністрації ПАТ «Дельта банк», отже з поважних причин.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 у заяві про видачу дубліката виконавчих листів виклала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Інші учасники заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до підп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 02 листопада 2010 року у справі № 2-2030/2010 рік за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 23097 доларів США 84 центів, що дорівнює еквіваленту 182727 грн. 01 коп., заборгованості за кредитним договором та 2527 грн. 57 коп. нарахованої пені, а всього 185254 грн. 58 коп. Стягнуто з відповідача на користь Банку 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 47-48).

13 грудня 2010 року Зміївським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист № 2-2030/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» вищевказаної суми (а.с. 73-74).

15 лютого 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-2030/2010 (а.с. 75).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25 січня 2013 року було замінено стягувача по справі № 2-2030/2010 та прийнято рішення видати нові два виконавчих листа по справі із заміною сторони ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 79).

Відповідно до відповіді Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Харківській області від 17 серпня 2018 року вих. № 22505 згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1, на виконання до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському. Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Харківській області, станом на 16 серпня 2018 року не надходили та на виконанні не перебувають (а.с. 95).

Актом службового розслідування від 29 жовтня 2018 року встановлено, що виконавчі листи по цивільній справі № 2-2030/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 не було передано під час укладання Договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 98-99).

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що судом встановлено факт відсутності у ПАТ «Дельта Банк» виконавчого листа, а також враховуючи поважність причин пропуску предявлення виконавчого листа до виконання, суд прийшов до висновку, що заява ПАТ «Дельта Банк» обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 433, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2030/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 185254 грн. 58 коп. та суми судових витрат в розмірі 1700 грн. та 120 грн.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 06 грудня 2018 року.

Головуючий: