Ухвала

03 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 219/1321/17

провадження № 61-31814св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідач - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Бахмуті Донецької області,

представник відповідача - Бистрицька Олена Володимирівна,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву судді Курило В. П. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Бахмуті Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обов'язків внаслідок виробничої травми, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Донецької області у складі колегії суддів: Космачевської Т. В., Курило В. П., Канурної О. Д. від 23 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4, подана представником ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Донецької області від 23 травня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її із Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа передана до Верховного Суду.

Автоматизованою системою розподілу справ відповідно до положень статей 33, 34 ЦПК України для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі трьох суддів: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

Суддя Курило В. П. заявила самовідвід у цій справі з підстав, визначених частиною третьою статті 37 ЦПК України.

Зазначена заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною другою статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області у складі судді Брежнева О. А. від 07 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Бахмуті Донецької області на користь ОСОБА_4 4 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області у складі колегії суддів: Космачевської Т. В., Курило В. П., Канурної О. Д. від 23 травня 2017 рокуапеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Бахмуті Донецької області задоволено, рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2017 року скасовано та відмовлено в задоволенні позову.

Оскільки суддя Курило В. П. брала участь у вирішенні вказаної справи в суді апеляційної інстанції, тому, за приписами частини третьої статті 37 ЦПК України, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в суді касаційної інстанції, а заява про самовідвід є обґрунтованою.

З огляду на викладене заяву про самовідвід судді Курило В. П. слід задовольнити, а справу передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Курило В. П. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Бахмуті Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обов'язків внаслідок виробничої травми, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Донецької області у складі колегії суддів: Космачевської Т. В., Курило В. П., Канурної О. Д. від 23 травня 2017 року задовольнити.

Зазначену справу передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська
В. М. Коротун В. П. Курило