Справа № 669/81/18
Провадження № 2/669/209/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі,

закриття провадження та залишення ухвали без виконання

02 липня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що з 14 лютого 2002 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3. З вини відповідача сімя розпалася, батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не бере участі у його вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів з відповідачем не досягнуто. На даний час відповідач перебуває на роботі за кордоном. Просила стягнути на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2018 року було оголошено розшук відповідача ОСОБА_2 та провадження у справі зупинено.

Проведення розшуку останнього було доручено Білогірському відділенню поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

02 липня 2018 року ОСОБА_1, позивач у справі, звернулася до суду із заявою, в якій просить відновити зупинене провадження у справі та закрити провадження у звязку з відмовою позивача від позову.

При таких обставинах зупинене провадження по справі підлягає відновленню.

Ч.1 ст.254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, а тому заява є законною і підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України позивач попереджається про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим, на виконанні Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебуває ухвала суду від 26 квітня 2018 року про розшук відповідача ОСОБА_2, проте, у звязку із відмовою позивача від позову, відпадає необхідність її подальшого виконання і вона підлягає поверненню без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254-256, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини закрити.

Ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області №669/81/18 від 26 квітня 2018 року про розшук відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії НА №556508, виданий 02 листопада 1998 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області, місце проживання якого невідоме, - повернути без виконання.

Копію ухвали направити сторонам та Білогірському відділенню поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали суду.

Суддя Н. С. Бараболя