САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3553/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.12.2018 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року представник Кредитної спілки «Самара» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 30.09.2016 року між Кредитною спілкою «Самара» та ОСОБА_2 був підписаний договір №176/16, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 7000,00грн., строком на 10 місяців, починаючи з 30 вересня 2016 року по 29 липня 2017 року. Однак відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору та не виконала покладені на неї зобовязання за даним договором, у звязку з чим станом на 29.07.2017р. має заборгованість 14431 грн. 55 коп. Просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 14431 грн. 55 коп. за кредитним договором №176/16 від 30.09.2016 року та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

12.07.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного провадження (а.с.15).

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, відзиву на позов не подав, у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 30 вересня 2016 року між Кредитною спілкою «Самара» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №176/16, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. строком на 10 місяців починаючи з 30 вересня 2016 року по 29 липня 2017 року (а.с.4-5).

22.03.2018 року Кредитною спілкою «Самара» на адресу відповідача ОСОБА_1 направлялася претензія №204/18 з вимогою про необхідність погашення існуючої заборгованості (а.с.7).

Відповідач своїм підписом в кредитному договорі складеним між ним та Кредитною спілкою «Самара» підтвердила свою згоду зазначені в кредитному договорі права та обовязки сторін, порядок погашення кредиту та нарахування/сплати процентів та строки дії договору. Однак вказані зобовязання та вимоги закону відповідачем не виконані.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №176/16 від 30 вересня 2016 року між позивачем та відповідачем вбачається, що станом на 29 липня 2017 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 14431 грн. 55 коп., яка складається із: залишку по кредиту 4814,53грн., процентів за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 9617,02грн. (а.с.3).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобовязання, у звязку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5-13, 33-34, 76-81, 83, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Самара» (м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.17-а, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.) про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самара» заборгованість за кредитним договором №176/16 від 30.09.2016 року, що складається із: залишку по кредиту 4814,53 грн., процентів за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 9617,02грн., всього 14431,55грн., а також судові витрати по справі в сумі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев