КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4128/18
Провадження № 2/488/1797/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кулаві А.І.,

за участю позивача- Литвиненко Л.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва із позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі ОСОБА_4, зареєстрований 28.04.2001 року Корабельним районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва, актовий запис № 160.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що шлюбні відносини із відповідачем припинені, в звязку з тим, що подружжя має різні погляди на життя, тому відновлення подружніх відносин, збереження сімї неможливо у звязку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного, у звязку з чим сторони припинили подружні відносини.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка стверджує, що спору щодо утримання, місця проживання та виховання дітей не має, спір щодо спільно нажитого майна відсутній.

Діти залишаються проживати разом із позивачем.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила про задоволення позову. Категорично заперечувала проти мотивів наведених відповідачем у відзиві.

Представник відповідача, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, проте просив суд взяти до уваги відомості викладені відповідачем у відзиві, щодо мотивів розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 28.04.2001 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Корабельним районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва, актовий запис № 160.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спору щодо утримання, місця проживання та виховання дітей не має, спір щодо спільно нажитого майна відсутній.

Діти залишаються проживати разом із позивачем.

Шлюбні відносини сторонами припинені з квітня 2018 року.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу.

При цьому суд також враховує, що рішення сторонами прийнято з усвідомленням його наслідків.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, згідно з ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_3 висловила своє бажання надалі іменуватися прізвищем - «Литвиненко».

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в сумі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 105, 110-114 Сімейного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 28.04.2001 року Корабельним районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва, актовий запис № 160.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: 54052, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: 54052, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) суму судового збору в розмірі 704, 80 грн.(сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

ОСОБА_3, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Литвиненко».

Копію рішення направити до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення суду в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: 54052, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2).

Відповідач - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: 54052, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1).

Суддя Я.А. Чернявська