Номер провадження 22-ц/775/1340/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Соломахи Л.І., Канурної О.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 червня 2018 року в справі номер 234/17827/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 червня 2018 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ПАТ «Укрсоцбанк» та подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить апеляційний суд поновити строк для подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що представник ПАТ «Укрсоцбанк» не був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення, повний текст отримано ним 12.07.2018 року.

Апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції 31.07.2018 року (а.с. 143).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 червня 2018 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому підпунктом 6 пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 червня 2018 року.

Надати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 24 серпня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити позивачу Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Судді: