Провадження № 6/522/977/18
Справа № 2-3725/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 30.11.2018 року державним виконавцем Першого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 було внесено подання про застосування примусового приводу боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначене подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження №40437795 з примусового виконання виконавчого листа №2-3725, виданого 27.03.2009 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/3 частини доходів боржника щомісячно по 26.09.2024 року. Боржник без поважних причин не зявляється до державного виконавця за викликом, рішення суду не виконує.

Дослідивши матеріали подання, перевіривши їх доказами, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що Рівненським міським судом 27.03.2009 року видано виконавчий лист №2-3725/09 на виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/3 частини доходів боржника щомісячно по 26.09.2024 року.

Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Першому Приморському відділі державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до матеріалів подання боржник зареєстрований з 14.12.2017 року за адресою: АДРЕСА_1.

Державним виконавцем здійснювалися виклики боржника, проте підтверджень щодо направлення та отримання виклику державного виконавця боржнику виконавцем суду надано не було.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року в результаті розгляду подання, оголошено розшук ОСОБА_3

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Пунктом 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи те, що місцезнаходження боржника невідоме, а за місцем реєстрації боржник не мешкає, зважаючи на те, що, оголошено в розшук боржника ухвалою суду лише 10.12.2018 року (подання про розшук та привід ОСОБА_3 подавилися до суду одночасно), суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, у зв'язку з його передчасністю.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Я. Бондар