Справа № 242/596/15-ц
Провадження № 6/242/153/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Любчика О.В., при секретареві Каменській А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заява обґрунтована тим, що 07.05.2015 року Селидівським міським судом Донецької області по справі № 242/595/15-ц було ухвалене заочне рішення, щодо задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики та стягнуто суму позики та судовий збір. Заочне рішення набрало чинності 19.05.2015 року. Судом 26.05.2015 року був виданий виконавчий лист на примусове виконання зазначеного рішення. Заявник одразу звернулась до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. З часом заявник отримала постанову від 28.05.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження. Державним виконавцем така постанова була винесена у звязку з тим що, місцезнаходження боржника знаходиться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження , що є визначеною законом обставиною, що виключає здійснення виконавчого провадження.

За таких обставин, представник заявника просить суд поновити ОСОБА_2 строк для предявлення до виконання виконавчого листа Селидівського міського суду Донецької області по справі № 242/596/15-ц, виданого 26.05.2015 року на виконання заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області у справі № 242/596/15-ц від 07.05.2015 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Заінтересовані особа (боржник) в судове засідання в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 07.05.2015 року задоволено вимоги позивача по цивільній справі № 242/595/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом, причиною пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання є проведення на території Донецької області антитерористичної операції, а також намагання заявника змінити спосіб виконання судового рішення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заявник пропустила строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважної причини, у звязку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі виконаного та керуючисьст.ст.433 ЦПК України,ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для предявлення до виконання виконавчого листа Селидівського міського суду Донецької області по справі № 242/596/15-ц, виданого 26.05.2015 року на виконання заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області по справі № 242/596/15-ц від 07.05.2015 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Любчик