Справа № 604/1039/18
Провадження № 2/604/472/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Строганової ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, додаткових витрат на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів в її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову і до досягнення повноліття, та на утримання я неповнолітньої доки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову і до досягнення повноліття. Кріт того просить стягнути з відповідача понесені додаткові витрати повязані з утриманням дітей у розмірі 9207 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебували у шлюбі, який зареєстрували у США в м. Нью-Йорк 18 липня 2001 року. Рішенням Підволочиського районного суду в липні 2008 року шлюб розірвано. Під час перебування у шлюбі в них народилися: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачем. Відповідач добровільно сплачував аліменти у розмірі 1200 грн. На даний час її матеріальне становище погіршилось, та, зважаючи на вік дітей, витрати на їх утримання значно зросли, відповідач на збільшення сплати аліментів в порядку усної домовленості не погоджується. Крім того позивачем понесені додаткові витрати, а саме в 2017 року сплачено кошти за навчання сина в розмірі 9000 грн за рік та за І семестр 2018 року 5500 грн. Також, у звязку з тим, що син народився в США, для поновлення паспорта оплатила 3915 грн. За вказаних обставин просить стягнути з відповідача половину понесених додаткових витрат, зокрема: 7250 грн оплата за навчання та 1957 грн за виготовлення паспорта.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року по даній справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.

Відповідач подав відзив на позов, у якому проти позову та наведених позивачем обставин заперечує, оскільки після розірвання шлюбу залишив колишній дружині усі заощадження від роботи у США, систематично сплачував аліменти на утримання дітей. Крім того, незважаючи на те, що з 2015 року по 2017 рік не працював, знаходився по догляду за пристарілою особою та був на утриманні своєї дружини, - надавав дітям додаткову матеріальну допомогу на одяг, на лікування, на підготовку до школи, возив їх на море, щомісячно поповняли їм рахунки на мобільні телефони по 100 грн. 22 серпня 2017 року оплатив 2300 грн за навчання сина ОСОБА_6, в грудні 2017 року оплатив за ІІ семестр 2300 грн., 11 серпня 2018 року - 3000 грн. На даний час відповідач перебуває під наглядом лікаря після проведеної операції на серці, працює на АЗС, де отримує мінімальну заробітну плату, на його утриманні знаходиться матір, яка часто хворіє, а тому не згідний сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж 1200 грн. Також не погоджується із вимогою позивача про стягнення з нього коштів за виготовлення паспорта громадянина США, оскільки син є громадянином України і отримав паспорт, коли йому виповнилось 14 років, разом з тим протягом останніх двох років витратив на утримання дітей, окрім аліментів, додатково біля 20 000 грн (купував планшет, ноутбук, продукти харчування, одяг, шкільне приладдя, тощо..).

До початку першого судового засідання позивач подала заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в її користь понесені додаткові витрати, повязані з утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1957 грн, решту позовних вимог залишити без змін.

В судовому засіданні позивач зменшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідач в її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1500 грн, на дочку - у розмірі, передбаченому законодавством України. Крім того просить стягнути з відповідача додаткові витрати на поновлення паспорта громадянина США, у розмірі 1957 грн, необхідність якого полягає в тому, що син народився у США, до повноліття він є також громадянином України, проте щоб не втратити громадянство США потрібно продовжити дію американського паспорта.

Відповідач в судовому засіданні проти позову частково заперечив, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1200 гривень, в задоволенні позову в частині стягнення додаткових витрат просить відмовити повністю у звязку із недоведеністю позовних вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 01 квітня 2009 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ИД № 026667 від 01 квітня 2009 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управляння юстиції у Тернопільській області.

Під час перебування в шлюбі у сторін народилася діти: ОСОБА_4 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження Нью Йорк, район Квінс, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце народження Нью Йорк, район Квінс, що стверджується свідоцтвами про народження, реєстраційний запис №156-02-048172, номер документу Р925359 від 11 вересня 2007 року, та реєстраційний запис №156-06-009214, номер документа № Р926720 від 13 вересня 2007 року.

Неповнолітні ОСОБА_4 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають разом із матірю - позивачем ОСОБА_9, що визнається відповідачем, а отже не потребує доказування.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 Сімейного Кодексу України (далі СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною другою ст. 181 СК України передбачено, що за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, визначаючи розмір аліментів, суд виходить із вимог ст.ст. 181-184 СК України, згідно яких, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум на дітей віком від 1 до 6 років, відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» 01 липня2018 року становить 1944 грн. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Крім того, суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вона б мала тоді, коли утримувалася обома батьками.

Судом не встановлено, що відповідач за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обовязків з утримання неповнолітніх дітей, оскільки є працездатною особою, і спроможний платити кошти на утримання дитини.

Враховуючи, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, стягувати з ОСОБА_2, в користь Строганової ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн на двох дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 17 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, що відповідатиме вимогам закону, інтересам дитини і не порушуватиме права кожної із сторін.

Разом з тим згідно ст..185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В п.18Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Таким чином, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини; вони необхідні для того, щоб за певних обставин можна було забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину та обґрунтовуватись відповідними документами, а відтак і підтверджувати наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати і свідчать про їх необхідність.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Згідно пояснень позивача нею витрачено кошти на поновлення американського паспорта сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 3915 грн., проте будь-яких доказів щодо того, що дані витрати є необхідними для дитини позивачем не доведено, крім того долучені позивачем квитанції англійською мовою не свідчать про те, ким і за які дії проведена фінансова операція у розмірі 3915,00 грн.

За вказаних обставин суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат необґрунтованою, не підтвердженою доказами і тому вважає в задоволенні цієї вимоги слід відмовити за недоведеністю.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Строганової ОСОБА_1, жительки смт. Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області, до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, про стягнення аліментів, додаткових витрат на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Строганової ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн на двох дітей щомісячно, починаючи стягувати з 17 вересня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Рішення суду в частині стягнення із ОСОБА_2 в користь Строганової ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти вимог відмовити за недоведеністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_10