У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді: Смолій Л.Д.

при секретарі: Моргун А.М.

за участю державного виконавця: Петрової Л.С.

стягувача: Кур»яти П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення Рівненського міського суду від 11 березня 2014 року в цивільній справі за позовом Кур»яти ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» в особі Рівненської дирекції, третя особа Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 Петрова звернулась до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2018 року. В обґрунтування заяви зазначила, що вищезазначеним рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, зобов"язано Українське державне підприємство поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції не чинити перешкод ОСОБА_4 в користуванні житловим приміщенням гуртожитку в будинку № 12 по вул. Київській в м. Рівне. 01.04.2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавче провадження. У відповідності до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження"13.03.2018 року державним виконавцем скеровано вимогу на адресу боржника № 2981 з метою перевірки виконання рішення суду. Згідно повідомлення № 19.3-16 Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції від 20.04.2018 року гуртожиток в будинку № 12 по вул. Київській в м.Рівне не стоїть на балансі підприємства, а переданий у комунальну власність Рівненської міської ради згідно акту приймання-передачі відомчого житлового фонду у комунальну власність від 29 травня 2013 року, затвердженого рішенням Рівненської міської ради від 26.01.2013 року за № 1606. У зв"язку з викладеним просить змітини спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом зобов"язання Рівненської міської ради не чинити перешкод ОСОБА_4 в користуванні житловим приміщенням гуртожитку в будинку № 12 по вул. Київській в м. Рівне.

Державний виконавець Петрова Л.С. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, зазначила, що через вказані в заяві причини неможливо виконати рішення суду.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні доказів, які є у справі, в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно з ч.ч.1, 3ст.435 ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Тлумачення положень вищевказаної правової норми дає підстави дійти висновку, що питання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду або його зміну може бути розглянуто у виняткових випадках, що обумовлені об'єктивними ускладненнями при виконанні судового рішення.

Поняття спосіб та порядок виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що обраний позивачем.

Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

При цьому суд не може змінити зміст рішення або його суть.

Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України в постановах від 25 листопада 2015 року (справа №6-1829цс15) та від 16 грудня 2015 року (справа №6-2427цс15).

Зміна способу виконання рішення та відстрочка виконання рішення суду може мати місце лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять неможливим його виконання.

На стадії виконання рішення суд не може застосувати інший спосіб правового захисту стягувача ніж той, що передбачений рішенням суду, оскільки в іншому випадку це означало б зміну суті рішення суду та застосування іншого способу правового захисту позивача без дотримання належної судової процедури розгляду відповідних позовних вимог, що є неприпустимим.

Крім того, під зміною способу виконання слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений. При цьому зміна способу виконання не має змінювати суті самого рішення.

З урахуванням викладеного, запропонований заявником варіант зміни способу і порядку виконання рішення суду не є зміною способу і порядку виконання рішення суду, оскільки він вбачає явну зміну рішення суду по суті, так як Рівненська міська рада при розгляді спору не була залучена до участі в справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про зміну способу та порядку виконання судового рішення не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення Рівненського міського суду від 11 березня 2014 року в цивільній справі за позовом Кур»яти ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» в особі Рівненської дирекції, третя особа Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зобов»язання Рівненської міської ради не чинити перешкод Кур»яті ОСОБА_2 в користуванні житловим приміщенням гуртожитку в будинку № 12 по вулиці Київській в м. Рівне - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення ухвали до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя -