Справа № 591/1815/18
Провадження № 2/591/1490/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
секретаря судового засідання Кальченко М.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу № 591/1815/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів,-
03.04.2018 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31.08.2005 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, на користь матері ОСОБА_3 Позивач вказує, що він виконує вказане рішення, і заборгованості не має. Однак, останні два роки він не працює, і розмір аліментів визначається із середньої заробітної плати, і набагато перевищує 1000 грн. Позивач вказує, що таку суму аліментів він не має можливості сплачувати на даний час, так як у 2006 році він вступив у другій шлюб з ОСОБА_5, він якого має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 його друга дружина померла в зв'язку хворобою, і на даний час він один виховує та утримує сина. Офіційно він не працює, стабільного доходу не має. Його сімейний стан змінився, а майновий стан погіршився. Просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, до 900 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Згідно пояснень позивача та представника, донька позивача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає з бабусею і навчається у школі в м. Суми, а мати дитини ОСОБА_3 періодично проживає і працює за кордоном.
Відповідач ОСОБА_3 повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду, але до суду не з'явилася, заперечень на позов, або заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31.08.2005 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму щомісячно, на користь матері ОСОБА_3 (а.с.13).
Як вбачається з довідки державного виконавця, ОСОБА_2 не має заборгованості по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, які сплачує на користь ОСОБА_3 (а.с.15).
Згідно довідки з школи № 29 м. Суми, ОСОБА_4, 2004 року народження, навчається у 9-В класі даної школи (а.с.58)
03.05.2006 році позивач ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 (а.с.8).
01.05.2007 року в другому шлюбі у позивача народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла друга дружина позивача - ОСОБА_5 (а.с.14).
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2016 року за звернення батька дитини ОСОБА_2 було встановлено факт родинних відносин між дитиною ОСОБА_6 та матір'ю ОСОБА_5 (а.с.12).

Цим же рішенням встановлено наступні обставини: шлюб між ОСОБА_2 та його другою дружиною ОСОБА_5 було розірвано за рішенням суду в березні 2010 року. В подальшому рішення Сумського районного суду від 04.08.2011 року ОСОБА_5 було позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 (а.с.12).

Друга дитина позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 отримує пенсію по втраті годувальника у розмірі 1452 грн. щомісячно (а.с.16).

Як вбачається з виписки з медичної картки стаціонарного хворого, у квітні 2017 року ОСОБА_2 проходив стаціонарне лікування з діагнозом дифузний остеопороз, патологічні компресійні переломи на фоні остеопороза (а.с.43, 44).

Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд бере до уваги, що позивачем ОСОБА_2 надано достатні та належні докази про зміну його сімейного стану та матеріального стану, та погіршення стану його здоров'я.

Суд також приймає до уваги, що позивач сам виховує та утримує меншого сина від другого шлюбу, мати дитини була позбавлена батьківських прав відносно сина, а у 2016 році - померла.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Суд враховує, що батьки зобов'язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення.

Однак суд бере до уваги і ту обставину, що на утриманні позивача є менший син, який також має право на належне утримання від батька, обоє дітей є рівними в своїх правах, і позивач зобов'язаний піклуватися про обох своїх дітей.

При цьому суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів обох дітей позивача - як доньки ОСОБА_4, 2004 року народження, так і сина ОСОБА_6, 2007 року народження, не надаючи більшої переваги інтересам когось одного.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням погіршення матеріального стану позивача, погіршення стану його здоров'я, в зв'язку із перебуванням на його утриманні ще однієї дитини - сина ОСОБА_6, 2007 року народження, при тому що ця дитина є напівсиротою, так як його мати померла, суд вважає необхідним зменшити розмір стягуваних з позивача за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31.08.2005 року аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, 2004 року народження, до 972 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про зменшення розміру аліментів, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 704, 80 грн. (а.с.2).

Одночасно суд вважає за необхідне, після набрання даним рішенням законної сили, відкликати виконавчий лист №2-5058/05 від 01.09.2005 року, виданий на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31.08.2005 року по справі №2-5058/05 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт та РНОКПП невідомі, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31.08.2005 року по справі № 2-5058/2005 та стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 972 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Аліменти сплачувати матері - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Виконавчий лист № 2-5058/2005 виданий на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31.08.2005 року по справі № 2-5058/2005 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем безпосередньо до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 13.08.2018 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова