Справа№ 423/2974/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

У складі:

головуючої судді: Архипенко А.В.

при секретарі судового засідання: Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що що 14.01.2014 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір кредитування № КП- 1187/14.01.2014 - Кр, від 14.01.2014 р. відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у грошовій сумі у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот ) грн. 00 коп., а відповідач згідно умов даного договору зобовязався погасити кредит в сумі 2600 грн. 00 коп., і суму нарахованих планових відсотків 758 грн. 34 коп.

Протягом дії договору кредитування ОСОБА_1 недобросовісним чином виконувала свої обовязки за договором, частково робила оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашала основну суму кредиту.

Згідно п.2 Додаткової угоди до договору кредитування № КП- 1187/14.01.2014 - Кр, від 14.01.2014р. до неї була застосована процентна ставка 135% річних.

Згідно Закону України № 4313а «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відсотки по додатковій угоді були застосовані до 14.04.2014 р. , а з 15.04.2014 р. були нараховані відсотки згідно п.3.2 договору кредитування № КП- 1187/14.01.2014 - Кр, від 14.01.2014р.

Крім того, позивач надав суду уточнену заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що з часу подання позову до суду минуло 139 днів, і тому сума заборговансоіт по сумі кредиту станом на 14.02.2018 року складає 7060,88 грн. ( розрахунок надається).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України", про причини нез'явлення в суд не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно отримала кредит від кредитної спілки «Компаньйон» на підставі договору кредитування № КП-1187/14.01.2014 - Кр, від 14.01.2014 року, що вбачається з копії договору /а.с. 9-12/, однак належним чином не здійснювала необхідні платежі, що підтверджується протоколом кредитного комітету (а.с.17).

На момент звернення позивача до суду, заборгованість на загальну суму становить 6646 грн. 15 коп., яка складається з:

- заборгованості основної суми кредиту 2317 грн. 13 коп.;

- заборгованості за відсотками за користування кредитом 4329 грн. 02 коп.,

Згідно уточненої заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог /а.с.35-36/ сума боргу станом на 14.02.2018 року становить 7060,88 грн., з якої:

- сума кредиту 2317 грн. 13 коп;

- відсотки за користування кредитом - 4743 грн. 75 коп.

Сума боргу по відсотках станом на 14.02.2018 р. по кредитному договору складає 4329,02+414,73 = 4743,75 грн. Сума заборгованості по сумі кредиту складає 2317,13 грн. Всього сума боргу на 14.02.2018 р. складає: 2317,13+4743,75 = 7060,88 грн.

На підставі ст.526-530, 629 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, щодо виконання кредитного договору. За таких обставин суд вважає, що зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Також суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору, яка становить 1600 грн. 00 коп.

По справі необхідно винести заочне рішення.

На підставі викладеного,ст.ст.525-527,530,554,629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилась 16 вересня 1955 року у м.Золоте Луганської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживає за адресою: Луганська область, м Золоте, АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» за договором кредитування № КП- 1187/14.01.2014 - Кр, від 14.01.2014р. суму кредиту 2317 грн. 13 коп. і відсотки за користування кредитом 4743 грн. 75 коп., в загальній сумі складає 7060 грн.88 коп. (сім тисяч шістдесят гривень) 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилась 16 вересня 1955 року у м.Золоте Луганської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживає за адресою: Луганська область, м Золоте, АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Компаньйон» судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок. Відповідачці направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Архипенко