Справа №464/7395/17
пр № 2/464/452/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої -судді Бойко О.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Кей-Колект», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору поруки,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір поруки № 106004 від 03.04.2007 року укладений між нею та АКІБ «УкрСиббанк». ОСОБА_1 того, заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення відповідності її підпису у договорі поруки № 106004 від 03.04.2007 року укладеного між нею та АКІБ «УкрСиббанк». Для забезпечення проведення експертизи просить витребувати ТзОВ «Кей-Колект» оригінал Договору поруки № 106004 від 03.04.2007 року укладеного між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк».

30.07.2018 року від представника позивача на адресу суду надійшла заяву в якій він просить розглядати клопотання про призначення експертизи за відсутністю позивача та його представника. Клопотання підтримує та просить задоволити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з клопотанням про постановлення додаткового питання судовому експерту, а саме, чи відповідає підпис ОСОБА_3 (основного позичальника) підпису, здійсненого на договорі поруки № 106004 від 03.04.2007 року від імені поручителя ОСОБА_2?

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З огляду на вказане положення підставою витребування доказів є неможливість або складнощі у сторони в поданні доказів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що підставою заявленого позову є та обставина, що оспорюваний договір поруки підписаний не позивачкою, тобто, укладений без її волевиявлення, а для зясування зазначеної обставин, а саме виконання підпису на договорі позивачкою чи іншою особою необхідні спеціальні знання, суд вважає, що у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якогї слід поставити питання «чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Договору поруки № 106004 від 03.04.2007 року ОСОБА_2 чи іншою особою?»

Клопотання представника відповідача про включення додаткового питання «чи підпис від імені ОСОБА_2 у вказаному договорі виконаний ОСОБА_3 (основний позичальник)», не підлягає до задоволення, оскільки зясуванню у даному спорі підлягає питання чи мало місце волевиявлення на укладення договору саме ОСОБА_2, відтак, дослідженню підлягає лише питання про те чи підписано договір поруки № 106004 від 03.04.2007 року саме позивачкою ОСОБА_2. Тому питання заявлене представником ПАТ «УкрСиббанк», про те чи підпис від імені ОСОБА_2 у вказаному договорі виконаний іншою особою - ОСОБА_3, зважаючи на відсутність відомостей про повноваження останнього вчиняти підписи від імені позивачки, не матиме значення для вирішення даного спору.

З метою забезпечення проведення вказаної експертизи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування у ТзОВ «Кей-Колект» оригіналу Договору поруки № 106004 від 03.04.2007 року слід задоволити та витребувати у ТзОВ «Кей-Колект» оригінал Договору поруки № 106004 від 03.04.2007 року укладеного між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» для надання експерту для дослідження.

З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом, що повязано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи

Керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 116, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, -

у х в а л и в :

призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Договору поруки № 106004 від 03.04.2007 року укладеного між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» ?

В розпорядження експертів направити копію ухвали, матеріали цивільної справи №464/7395/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у ТзОВ «Кей-Колект» оригінал Договору поруки № 106004 від 03.04.2007 року укладеного між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк».

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча :