1Справа № 335/4435/18 2/335/1455/2018
07 серпня 2018 року м. Запоріжжя
19.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування вимог позивач вказала, що з 23.11.2002 року вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина - донька ОСОБА_3 Починаючи з вересня 2017 року подружжя проживає окремо, саме з цього часу відповідач не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Неповнолітня дитина проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач офіційно не працює, у шлюбі не перебуває, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, стягнення з нього по виконавчим документам не проводяться. Батько має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та день судового засідання був належним чином повідомлений.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 23.11.2002 року перебуваються у шлюбі, який був зареєстрований Дніпрорудненською міською радою Запорізької області, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Дніпрорудненською міською радою Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрорудне Запорізької області народилася ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_1
Відповідно до викладених позивачем обставин, які відповідач не заперечив, подружжя з вересня 2017 року разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинені.
На теперішній час позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Зазначене підтверджується довідкою ОСББ „Перемоги,65".
Позивач повідомила про те, що батько не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач доказів на підтвердження наявності протилежних обставин не надав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).
При визначенні розміру аліментів суд, згідно ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.
В добровільному порядку питання щодо утримання неповнолітньої дитини позивачка та відповідач не вирішили.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. (ч. 1 ст. 191 СК України).
Оскільки позивач подала позов 19.04.2018 року, про що свідчить відмітка суду, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню сама з цього часу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
На підставі наведених норм закону, виходячи із встановлених обставин про утримання дитини тільки матір'ю і відсутність систематичної матеріальної допомоги від батька, не подання відповідачем будь яких заперечень щодо позовних вимог та відсутність підстав для зменшення заявленого позивачем розміру аліментів, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3
На думку суду таке вирішення справи не буде порушувати баланс інтересів платника аліментів та стягувача і дитини.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,в дохід держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.О. Макаров