Справа №: 398/3066/17
провадження №: 6/398/42/18
УХВАЛА

Іменем України

"23" березня 2018 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії заяву ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» його правонаступником ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК». Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.01.2018 року №398/3066/17 позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором №51197/39/к6 від 16 травня 2013 року в розмірі 5323 грн. 86 коп., а також судові витрати в сумі 1600 грн. Заява про видачу виконавчих листів до суду позивачем не направлялась. В зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст.104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст.1,3 ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК». В звязку з наведеним просить задовольнити заяву.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань не подав.

Відповідно до ч.3ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.01.2018 року №398/3066/17 позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором №51197/39/к6 від 16 травня 2013 року в розмірі 5323 грн. 86 коп., а також судові витрати в сумі 1600 грн.

Заява про видачу виконавчих листів до суду позивачем не направлялась.

В зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст.104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст.1,3 ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

04.12.2017 року рішенням загальних зборів учасників АБ «Експресс - Банк» та АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» було затверджено відповідний передавальний акт.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з передавального акту відбулася заміна кредитора з ПАТ «Акціонерний банк «Експерсс-Банк» на ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Таким чином, суд вважає, що заява представника ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст.442,260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» (65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, буд.48, , р/р 2 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 39-Д, , рах. №8320, МФО 313849) за заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.01.2018 року №398/3066/17 про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 28020, Кіровоградська область, Олександрійський р-н, с.Приютівка, вул.Гайдара, буд.26) заборгованості за кредитним договором №51197/39/к6 від 16 травня 2013 року в розмірі 5323 грн. 86 коп., а також судові витрати на суму 1600 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. Голосеніна