<Справа № 375/1107/18 Провадження № 2/375/377/18 Строка звіту ___Номер рядка звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

17.10.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Голік Н.О.

при секретарі - Куць В.А.

за участю: третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Бирюківська сільська рада Рокитнянського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що являється власником житлового будинку за адресою смт. Рокитне вул. Першотравнева, 8 Київської області, де зареєстрований він та його сімя. Окрім зазначених осіб в належному позивачеві будинку з 16.05.2001 року проживав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 18.02.2009 року він не проживає у будинку, місце його проживання йому невідоме, однак продовжує бути зареєстрованим за вказаною адресою, що порушує його права, оскільки позивач виконує всі обовязки по користуванню житловим приміщенням. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком з господарськими спорудами.

Позивач в судове засідання не з» явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позов підтримуєповністю та вказав, щоу разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Бирюківська сільська рада Рокитнянського району Київської області в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розглядсправи за їх відсутності, вказали, що позов підтримують.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, позов підтримала та просила його задовольнити, підтвердивши відсутність відповідача з 2009 року.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, позов підтримала та просила його задовольнити, підтвердивши відсутність відповідача з 2009 року.

Свідок ОСОБА_5 вказала, що є сусідкою позивача та відповідача вже не бачила років два, раніше відповідач інколи навідувався, але не проживав у будинку позивача.

Свідок ОСОБА_6, яка є сусідкою позивача також зазначила, що років два-три як відповідача не бачила, за адресою позивача він не проживає.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Бирюківської сільської ради № 108 від 29.05.2018 року, про склад сімї ОСОБА_3, до складу сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) входять: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Згідно акту від 29.05.2018 року обстеження матеріально-побутових умов, складеного комісією в складі секретаря с/ради ОСОБА_7, діловода-касира сільської ради ОСОБА_8 та депутата виборчого округу №10 ОСОБА_9, за адресою: с. Пугачівка вул..Першотравнева, 8 Рокитнянського району Київської області ОСОБА_3 проживає у власному будинку разом зі своєю дружиною ОСОБА_2, в будинку ОСОБА_3 також зареєстрований ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який по місцю реєстрації з 18.02.2009 року по даний час не проживав і не проживає та його місце знаходження невідоме.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 24.08.1990 року виданого виконавчим комітетом Бирюківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, будинок за адресою с. Пугачівка вул.. Першотравнева, 8 Рокитнянського району Київської області належить ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

З огляду на викладене та встановлені обставини справи суд приходить до висновку, що позов має бути задоволений.

Керуючись ст. 82, 258, 263-265, 268, 272, 280 ЦПК України, ч. 2 ст.. 405 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимогиФедоренка ОСОБА_10 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання за адресою: 09630, вул.. Першотравнева, 8, с. Пугачівка Рокитнянського району Київської області, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком, що знаходиться за адресою: 09630, вул.. Першотравнева, 8, с. Пугачівка Рокитнянського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання за адресою: 09630, вул.. Першотравнева, 8, с. Пугачівка Рокитнянського району Київської області, судовий збір на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 704, 80 (сімсот чотири) грн..80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.10.2018 року.

Суддя Н.О.Голік