Справа № 2-155/2008
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 2-155/2008, 2-п/683/14/2018 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

На розгляді у Старокостянтинівському районному суді перебуває цивільна справа

№2-155/2008, 2-п/683/14/2018 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Завадської О.П., яка згідно з Указом Президента України від 19 липня 2018 року №212/2018 переведена шляхом відрядження строком до одного року до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена цивільна справа 31 липня 2018 року надійшла до мого провадження.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

ОСОБА_1 звернулась із заявою 14 червня 2018 року. Заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В порушення вимог п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України відповідачем у заяві не зазначено посилання на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Також у своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що «вважає заочне рішення незаконним», «не згідна із заочним рішенням суду» і просить «розглянути її заяву», проте в порушення п.5 ч.2 ст.285 ЦПК України не зазначила клопотання про перегляд заочного рішення, що також є підставою для залишення заяви без руху.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи (ч.4 ст.285 ЦПК України).

До заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору (ч.6 ст.285 ЦПК України). Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення встановлюється ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762 грн. Отже, при поданні заяви про перегляд заочного рішення підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1762 грн х 0,2 = 352,4 грн, які необхідно внести або перерахувати на рахунок за такими реквізитами:

отримувач: Старокостянтинівське УДКСУ /м. Старокостянтинів/22030101

код отримувача (ЄДРПОУ): 37822967

банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

номер рахунку: 2007

код класифікації доходів бюджету: 22030101

призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника; Судовий збір, за заявою (ПІБ відповідача), Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області код 02887088; пункт таблиці 1.4.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,

постановив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Надати ОСОБА_1 строк у пять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви:

- сплатити 352,4 грн судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок;

- подати нову редакцію заяви, яка містить: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також клопотання про перегляд заочного рішення;

- додати копії заяви та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та нову редакцію заяви надати (надіслати) до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (на адресу: 31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).

У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя