печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

26 листопада 2018 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Влдіміровій О.К.,

учасники справи

позивач - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати з ФОП «ОСОБА_5.» звіт №840/15 від 27.10.2015 про вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Lexus» д.н.НОМЕР_1 проведеного на замовлення ПАТ СК «Скайд» та кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля «Lexus» д.н.НОМЕР_1 на СД-диску.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2018 у справі було призначено автотоварознавчу експертизу.

25.06.2018 на адресу суду надійшло повідомлення від Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення судової експертизи, оскільки судом не було направлено додаткових матеріалів, зокрема інформація яка міститься у звіті №840/15 від 27.10.2015.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником відповідача були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, крім того, вказані докази є необхідними для вирішення судової експертизи, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з ФОП «ОСОБА_5.» звіт №840/15 від 27.10.2015 про вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Lexus» д.н.НОМЕР_1 проведеного на замовлення ПАТ СК «Скайд» та кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля «Lexus» д.н.НОМЕР_1 на СД-дискуВитребувати у Шостій Київській нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані докази направити на адресу Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 35) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак