Справа № 183/6306/18
№ 2-о/183/212/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Крохмалюк І.П., за участі: секретаря судового засідання Нікітіної К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про:

- встановлення факту належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,660 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 118455, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13865 від 12 березня 2001 року на імя ОСОБА_2,

встановив:

заявник звернувся до суду з означеною заявою.

В обґрунтування заяви зазначає, що 12 березня 2001 року на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Миколаївської сільської ради народних депутатів № 6 від 05 березня 2001 року їй - ОСОБА_1 передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,660 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Миколаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що видано державний акт на право приватної власності на землю, серія ІІІ-ДП № 118455, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13865. Однак, під час державної реєстрації права власності заявник виявив розбіжності у імені власника майна, вказаним в правовстановлюючому документі ОСОБА_2 та прізвищем у паспорті громадянина України, які перешкоджають здійснювати право власності, не можуть бути усунені внаслідок змін в законодавстві внаслідок чого звернула з заявою до суду.

У судове засідання представник заявника не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Від заінтересованої особи-1 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник не заперечував проти задоволення заяви.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області до суду не зявився.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на такі обставини.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 26 січня 1997 року.

12 березня 2001 року на імя ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 видано Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 118455, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13865, у відповідності до якого на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів № 6 від 05 березня 2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,660 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Миколаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Таким чином вбачається наявність розбіжностей в імені заявника, вказаному у Державному акті та у паспорті громадянина України, що унеможливлює належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на нерухоме майно та відповідно порушує права заявника.

Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності вказаного Державного акту підтверджується тим, що решта анкетних даних заявника в Державному акті на право приватної власності на землю, а саме: прізвище та по батькові, місце проживання, співпадають з даними щодо імені, вказаними в паспорті заявника, даними щодо її проживання на момент видачі Державного акта, відсутністю інших осіб з вказаним в Державному акті іменем, які-б проживали за адресою, вказаною в акті.

Таким чином, вбачається наявність розбіжностей у імені особи, щодо якої видано Державний акт та паспортом громадянина України, а саме замість вірного імені «Вікторія» у правовстановлюючому документі вказано «Віта», що не відповідає дійсному імені особи, яка набула право власності. Означена невідповідність перешкоджає заявнику в реалізації її права власності, не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючих документів, право заявника не визнається заінтересованою особою, яка не має правових підстав для усунення розбіжностей в силу вимог законодавства та потрібна для належної реалізації права власності. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви, які у своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається заявник.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП НОМЕР_1), заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 50а, с. Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область; ), Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області (пр. Олександра Поля 2, каб. 327, м. Дніпро, ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 118455, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13865 від 12 березня 2001 року, щодо земельної ділянки площею 3,660 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Миколаївської сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на імя ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Крохмалюк