УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року місто Чернігів

Справа №751/4048/18

Провадження№2/751/1083/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: Чернігівська область, Чернігівський р-н, с. Золотинка, провул. Комка, 7) до ОСОБА_2 (останнє місце реєстрації: 14000, АДРЕСА_1, місце проживання: 14000, АДРЕСА_2) про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить : стягнути суму боргу в розмірі 180834,33 грн., що є еквівалентом 7105 доларів США; суму 3 % річних в розмірі 4694 грн., що є еквівалентом 184,43 доларів США; суму втрат від інфляції в розмірі 18803,10 грн., що є еквівалентом 738,78 доларів США; суму штрафу в розмірі 9041,72 грн., що є еквівалентом 355,25 доларів США, що в загальній сумі складає 213373,15 грн. та судових витрат.

В судовому засіданні 27.11.2018 року позивачка надала письмову заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача суми 3 % річних, суми втрат від інфляції та суми штрафу.

Відповідачка не заперечила щодо клопотання позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, зважаючи, що відмова позивача від частини заявлених позовних вимог не суперечить чинному законодавству, відповідач не заперечує щодо прийняття судом такої відмови, наслідки прийняття відмови від частини заявлених позовних вимог позивачу розяснені та зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що таку відмову може бути прийнято і провадження у справі в цій частині закрито.

Керуючись статтями 206, 255, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 в частині стягнення суми 3 % річних в розмірі 4694 грн., що є еквівалентом 184,43 доларів США; суми втрат від інфляції в розмірі 18803,10 грн., що є еквівалентом 738,78 доларів США; суми штрафу в розмірі 9041,72 грн., що є еквівалентом 355,25 доларів США, згідно договору позики від 27.07.2013 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: Чернігівська область, Чернігівський р-н, с. Золотинка, провул. Комка, 7) до ОСОБА_2 (останнє місце реєстрації: 14000, АДРЕСА_1, місце проживання: 14000, АДРЕСА_2) про стягнення коштів , в частині стягнення суми 3 % річних в розмірі 4694 грн., що є еквівалентом 184,43 доларів США; суми втрат від інфляції в розмірі 18803,10 грн., що є еквівалентом 738,78 доларів США; суми штрафу в розмірі 9041,72 грн., що є еквівалентом 355,25 доларів США, згідно договору позики від 27.07.2013 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова