Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/36/18
Справа № 292/1170/17
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року смт .Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В..

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Фермерського господарства "Агромита" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших про визнання недійсним протоколу від 13.11.2015 року № 2 зборів спілки громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога".

У підготовчому засіданні брали участь : позивач ОСОБА_1, адвокат позивачів ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_5, представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ФГ "Агромита" звернулися до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просять визнати недійсним з моменту прийняття рішення зборів спілки громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога", оформлене протоколом від 13 листопада 2015 року № 2.

В підготовчому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, підтримане позивачем ОСОБА_1, про витребування доказів, в якому просить витребувати з Пулинської державної нотаріальної контори (12001, Житомирська область смт.Пулини, вул.Шевченка,116) Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10003, м.Житомир, вул.Миколи Сціборського, 6-А), Баранівської державної нотаріальної контори (12701, Житомирська область, Баранівський район, м.Баранівка, вул.Поліська,23), Першої ОСОБА_7 державної нотаріальної контори (10014, м.Житомир, вул.Леха Качинського,12-А), Другої ОСОБА_7 нотаріальної контори (10014, м.Житомир, вул.Леха Качинського, 12-А) відомості про відкриття спадкових справ та видачі свідоцтв про право на спадщину відносно наступних осіб : ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28.11.2013 року; ОСОБА_10, який помер 05.03.2007 року; ОСОБА_11, дата народження невідома, яка померла 24.06.2000 року; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис про смерть №6 від 18.04.2012 року; ОСОБА_13, 1964 р.н., який помер 21.12.2014 року, актовий запис про смерть №26 від 24.12.2014 року; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 05.03.2015 року, актовий запис про смерть №8 від 06.03.2015 року; ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 05.05.2013 року, актовий запис про смерть №11 від 07.05.2013 року; ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер 22.12.2004 року, актовий запис про смерть №20 від 22.12.2004 року; ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка померла 26.07.2014 року, актовий запис про смерть №18 від 29.07.2014 року; ОСОБА_18, який помер 2003 року , актовий запис №18 від 03.06.2013 року, так як, вищевказані свідоцтва про спадщину можуть підтвердити належність відповідачів, встановлення спадкоємців та визначення належних відповідачів за цією справою. Самостійно отримати вищевказані докази у позивача немає можливості, через таємницю нотаріальних дій. Дане клопотання раніше не було подано, оскільки відомості про смерть вищевказаних осіб стали відомі лише з листа Пулинського РВ ДРАЦС, адресованого суду.

За правилами п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обгрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку відповідача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Судом встановлено, що адвокат позивача з об"єктивних причин, не може отримати та надати ті документи, які потрібні для підтвердження позовних вимог, з"ясування всіх обставин справи, а тому підлягає до задоволення клопотання адвоката.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.84, 198,223, 240, 247, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4В про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Пулинської державної нотаріальної контори (12001, Житомирська область смт.Пулини, вул.Шевченка,116), Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10003, м.Житомир, вул.Миколи Сціборського, 6-А), Баранівської державної нотаріальної контори (12701, Житомирська область, Баранівський район, м.Баранівка, вул.Поліська,23), Першої ОСОБА_7 державної нотаріальної контори (10014, м.Житомир, вул.Леха Качинського,12-А), Другої ОСОБА_7 нотаріальної контори (10014, м.Житомир, вул.Леха Качинського, 12-А) відомості про відкриття спадкових справ та видачі свідоцтв про право на спадщину відносно наступних осіб : ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28.11.2013 року; ОСОБА_10, який помер 05.03.2007 року; ОСОБА_11, дата народження невідома, яка померла 24.06.2000 року; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис про смерть №6 від 18.04.2012 року; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, який помер 21.12.2014 року, актовий запис про смерть №26 від 24.12.2014 року; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 05.03.2015 року, актовий запис про смерть №8 від 06.03.2015 року; ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 05.05.2013 року, актовий запис про смерть №11 від 07.05.2013 року; ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер 22.12.2004 року, актовий запис про смерть №20 від 22.12.2004 року; ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка померла 26.07.2014 року, актовий запис про смерть №18 від 29.07.2014 року; ОСОБА_18, який помер 2003 року, актовий запис №18 від 03.06.2013 року.

Вищезазначені докази слід надати до Червоноармійського районного суду Житомирської області до 10.05.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Пулинську державну нотаріальну контору (12001, Житомирська область смт.Пулини, вул.Шевченка,116), ОСОБА_7 обласний державний нотаріальний архів (10003, м.Житомир, вул.Миколи Сціборського, 6-А), Баранівську державну нотаріальну контору (12701, Житомирська область, Баранівський район, м.Баранівка, вул.Поліська,23), Першу ОСОБА_7 державну нотаріальну контору (10014, м.Житомир, вул.Леха Качинського,12-А), ОСОБА_7 нотаріальну контору (10014, м.Житомир, вул.Леха Качинського, 12-А) , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, Фермерського господарства "Агромита" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_19 та інших про визнання недійсним протоколу від 13.11.2015 року № 2 зборів спілки громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога" відкласти на 10.05.2018 року на 11:00 год..

Направити на адресу Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10003, м.Житомир, вул.Миколи Сціборського, 6-А), нагадування про необхідність виконання ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.03.2018 року

Виклик учасників справи у підготовче судове засідання повторити .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В.Гуц