Провадження № 2/712/2647/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іріарте ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Іріарте ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.06.1996 вона з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому. В шлюбі народилися діти: ОСОБА_3 Едді Уільсон, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми. Причиною розпаду сімї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, склалися неприязні стосунки між ними, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведуть з липня 2018року. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.10.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.11.2018 закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивачка та її адвокат ОСОБА_4 не з'явилися, до суду скерована заява про розгляд справи за відсутності позивачки та її адвоката, позовні вимоги підтримали та просили шлюб розірвати, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомо, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, із заявами до суду не звертався.

У зв'язку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Зі згоди позивачки, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

Судом встановлено, що сторони 06.06.1996 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, про що зроблено актовий запис № 658, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-СР № 285411 від 06.06.1996.

В ході розгляду справи судом зясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені у звязку із непорозумінням, а також внаслідок різних поглядів на життя,разом не проживають, спільне господарство не ведуть з липня 2018року, збереження сімї не можливе. Майнового спору між сторонами немає.

Статтею 56 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що форма і порядок укладення шлюбу в Україні між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, а також між іноземцями або особами без громадянства визначаються правом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Таким чином, суд вважає доведеним, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін у справі, тому шлюб необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 247, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Вікторівни до Іріарте ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та Іріарте ОСОБА_2, зареєстрований 06 червня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 658, розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий І.О.Мельник