Ухвала

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 589/4934/16-ц

провадження № 61-18989св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В.І. (суддя-доповідач), Антоненко Н.О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про відмову від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 05 січня 2017 року у складі судді Бойко В. Б.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (далі - Шосткинська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області) про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час перебування на військовій службі.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2016 року у складі судді Снігур В. О. відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

Шосткинська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області оскаржила вказану вище ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 05 січня 2017 року у прийнятті апеляційної скарги Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2016 року відмовлено, матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог частини другої статті 293 ЦПК України(у редакції, чинній на час розгляду справи апеляційним судом).

Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги суд виходив з того, що нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав порушення юрисдикції.

У касаційній скарзі Шосткинська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2016 року і ухвалу апеляційного суду Сумської області від 05 січня 2017 року та закрити провадження у справі.

Касаційна скарга мотивована тим, що даний спір є публічно-правовим та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідач є суб'єктом владних повноважень.

13 лютого 2017 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановив ухвалу, якою у прийнятті касаційної скарги Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області в частині оскарження ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2016 року відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській областіпро поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час перебування на військовій службі, за касаційною скаргою Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 05 січня 2017 року. Витребувано справу № 589/4934/16-ц з суду першої інстанції.

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справу № 589/4934/16-ц передано до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

30 травня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 21 червня 2018 року зазначену справу повернуто до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

У липні 2018 року від Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 05 січня 2017 року у цій справі, у якому воно просить закрити касаційне провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області та прийняти відмову від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 05 січня 2017 року і закрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 05 січня 2017 року.

Закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час перебування на військовій службі за касаційною скаргою Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 05 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

В.І. Крат