Справа № 366/2709/18
Провадження № 2/366/697/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дитятківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5. За життя він склав заповіт на позивачки та відповідачок. Заповіт посвідчено Дитятківською сільською радою Іванківського району Київської області 22.01.2007 року за реєстром № 23. Після його смерті постало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається, в т.ч. з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2.

Після його смерті позивач прийняла спадщину, вчасно подавши заяву про це до нотаріальної. Відповідачки від прийняття спадщини відмовилися.

Проте, позивачу нотаріусом 12.10.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Позивач просить визнати її право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями.

У підготовче судове засідання позивач чи її представник не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Позивач написала заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі.

Відповідачки - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - у підготовче судове засідання не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Надіслали до суду заяви, у яких позовні вимог визнають, просить справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача - сільської ради - у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду відзив на позов, у якому позовні вимоги визнали, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем Дитятківської сільської ради 21.07.2007 року, згідно з яким все своє майно він заповів позивачці та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Спадщину після його смерті позивач прийняла, подавши 06.07.2018 року в нотаріальну контору відповідну заяву. Заведена спадкова справа № 309/2018. Відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявами від 06.07.2018 року відмовились від прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає. Це підтверджено у постанові нотаріуса № 1105-02-31 від 12.10.2018 року.

На день смерті ОСОБА_5 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2, що підтверджується записом у погосподарській книзі № 3 Дитятківської сільської ради та засвідчено у довідці № 506 від 04.07.2018 року (особовий рахунок №03-0043-1), і був збудований згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1954 році, а господарські споруди - протягом 1970-2000 років. Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_5 за життя не оформив. Земельна ділянка біля будинку не приватизована.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із по господарських книг.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 є позивач, яка прийняла спадщину, претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували на неї, немає.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, хоча воно є об*єктом спадкового майна за заповітом. На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1235,1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) право власності на спадкове майно ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2

(будинок, розміром жилої площі 31,2 м.кв., загальною площею 66,0 м.кв. в плані позначений літерою «А» з прибудовою «а», надвірні будівлі: сараї «Б,В,Г,Д,З,К», вбиральня «Ж», літня кухня «Л», погріб «М», огорожа № 2, ворота/хвіртка № 1, кол. інж. мереж І).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (10.12.2018 року).

Суддя Н.П.Слободян