Номер провадження 2-о/754/263/18
Справа №754/4270/18
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., присяжні: Прихно Д.В. і Слободенко М.М., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/4270/18

ОСОБА_3 - заявник

ОСОБА_4 - заінтересована особа

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - заінтересована особа

Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві - заінтересована особа

Вимоги заявника: усиновлення дитини

ОСОБА_5 - представник органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та має намір удочерити дочку останньої - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 батько дитини: ОСОБА_7 дають згоду на усиновлення їхньої дитини. Тому, заявник просить постановити рішення про усиновлення ним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказати його батьком дитини та змінити прізвище дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_4» і по батькові дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», ім'я дитини, дату та місце народження дитини залишити без змін, вказати батьком дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 про що внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження дитини.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав за викладеними в ній обставинами і просили про її задоволення.

Заінтересована особа, мати дитини: ОСОБА_4, вважає заяву заявника обґрунтованою.

Представник органу опіки та піклування, вважає усиновлення заявником дитини за доцільне.

Деснянський районний у місті Києві відділ ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві, надіслав до суду листа з проханням розглянути справу у відсутність свого представника.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини заявника і заінтересованих осіб по справі для її вирішення по суті за відсутності представника: Деснянського районного у місті Києві відділу ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві.

Вислухавши пояснення заявника і заінтересованих осіб, дослідивши наявні в матеріалах докази, суд в судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 від 22.10.2011 року, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Її батьком є ОСОБА_7, а матір'ю - ОСОБА_8.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії паспорта заявника він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 тобто, житлом забезпечений.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про шлюб від 02.08.2017 року, ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії нотаріально посвідченої заяви: ОСОБА_4, остання дає свою згоду на усиновлення її дочки ОСОБА_6 заявником.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії нотаріально посвідченої заяви: ОСОБА_7, останній дає свою згоду на усиновлення його дочки ОСОБА_6 заявником.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії довідки про стан здоров'я особи, заявник за станом здоров'я не має протипоказань для усиновлення.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії довідки департаменту інформаційних технологій МВС України, заявник станом на 21.02.2018 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії довідки про доходи, заявник працює та має заробіток.

Відповідно до висновку Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 27.03.2018 року № 102/03/31-2579, адміністрація вважає усиновлення: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 заявником, доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Різниця у віці між заявником і дитиною, яку він має намір удочерити, становить більше 15 років.

З урахуванням викладеного суд вважає, що усиновлення в даному випадку є виключно в інтересах дитини, а тому, заява заявника про усиновлення підлягає задоволенню. Підлягає також, задоволенню і прохання заявника про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України, понесені заявником судові витрати, не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України та главою 18 СК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву про усиновлення дитини.

Усиновити громадянином України ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1), уродженцем м. Києва, дитину: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни в актовий запис № 2982, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 22.10.2011 року, про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6, вказавши батьком дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_2

У графі прізвище дитини: змінити з «ІНФОРМАЦІЯ_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», у графі по батькові дитини змінити з «ІНФОРМАЦІЯ_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Зобов'язати Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, видати нове свідоцтво про народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ:

ПРИСЯЖНІ: