Справа № 476/363/18
Провадження № 2/476/171/2018
У Х В А Л А

14.08.2018 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем та про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби Єланецького районного управління юстиції про зняття арешту

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби Єланецького районного управління юстиції про зняття арешту.

В ході судового розгляду вищевказаної справи представником позивачки заявлено клопотання про заміну первісного відповідача Державної виконавчої служби Єланецького районного управління юстиції належним відповідачем у справі АТ "Дельта Банк" та залучення у якості третьої особи, яка не заявляє саймостійних вимог щодо предмета спору, Єланецький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Так, відповідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів позовної заяви слідує, що позивачем заявлено як відповідача у вищевказаній цивільній справі ОСОБА_3 виконавчу службу Єланецького районного управління юстиції.

Проте, згідно п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" від 03.06.2016 року № 5 відповідачами в справах даної категорії є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

У зв'язку з викладеним суд вбачає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_3 виконавчу службу Єланецького районного управління юстиції належним відповідачем АТ "Дельта Банк".

Крім того, згідно п. 2 вищевказаної постанови як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивачки про залучення у якості третьої особи Єланецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 52 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем та про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби Єланецького районного управління юстиції про зняття арешту задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 виконавчу службу Єланецького районного управління юстиції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби Єланецького районного управління юстиції про зняття арешту належним відповідачем АТ "Дельта Банк".

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє саймостійних вимог щодо предмета спору, у вказаній справі Єланецький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Направити належному відповідачу та третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами та повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова