Справа № 277/236/18
РІШЕННЯ

іменем України

"30" липня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини,

заінтересована особа: Сербо - слобідська сільська рада, Ємільчинського району Житомирської області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавицею, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 на день смерті в шлюбі не перебувала.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із земельних ділянок розташованих на території Сербо - Слобідської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області.

Заявник також зазначив, що з січня 2001 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у зв'язку з погіршенням здоров'я ОСОБА_4, він із ОСОБА_4 проживали в його будинку у АДРЕСА_1. Під час спільного проживання вели спільне господарство та побут, разом вирішували сімейні життєво-побутові питання. Проводив догляд за ОСОБА_4 дня її смерті і провів поховання за власний рахунок.

03.03.2018 року звернувшись до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні зв'язки між ним та спадкодавцем.

Заявнику встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4

В судове засідання заявник не з'явився, направив до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, зіславшись на обставини, викладені в заяві, просив провести розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог заявника, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.07.2007 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до довідки Сербо - Слобідської сільської ради № 294 від 01.03.2018 року ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1

З довідки Сербо - Слобідської сільської ради № 295 слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з січня 2001 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року, постійно проживала без реєстрації у гр. ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, який доглядав ОСОБА_4., вели спільне господарство, проживали однією сім'єю та провів поховання за власний рахунок.

Таким чином матеріалами справи встановлено, що заявник постійно проживав із спадкодавицею ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч. 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. ст. ст. 12, 13, 81, 82, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі спадкодавицею ОСОБА_4, не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини, а саме з січня 2001 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто до дня та на день смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа