Провадження № 2/638/1397/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді СЕМІРЯД І.В.

за участю секретаря КОМЛЄВА Д.В.

за участю

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач просила вирішити питання щодо забезпечення перекладача, у зв'язку з тим, що вона не розуміє українську мову, а також вирішити питання про забезпечення позову. У підготовче засідання, призначене на 05.12.2018 позивач ОСОБА_3 не з'явилась, про день та час слухання була повідомлена належним чином та своєчасно, звернулась до суду з заявою про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з її хворобою.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 у підготовчому засіданні наполягали на його проведенні за відсутності позивача ОСОБА_3 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з'явилась, уповноважила ОСОБА_2 представляти її інтереси.

Суд вважає необхідним провести підготовче засідання за відсутності позивача ОСОБА_3, так як остання повторно не з'явилась у підготовче засідання, окрім того позивачем не надано документів (довідки, лікарняного) на підтвердження хвороби.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Ухвалою суду від 23.02.2018 заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, роз'яснено, що інакше заява буде вважатись неподанною і повернута заявнику.

Позивачем ОСОБА_3 копію ухвали про залишення заяви про забезпечення позову було отримано особисто в суді 13.08.2018.

Станом на 05.12.2018 недоліки не були усунуті.

Суддя, вважає, що оскільки позивач у наданий строк для усунення недоліків, не виконав вимоги ухвали, тому суддя вважає заяву неподаною і повертає її заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Уточнень та заперечень від сторін не надходило.

Відповідачем ОСОБА_4 23.02.2018 подано відзив на позовну заяву, 26.02.2018 подано заперечення на заяву про забезпечення позову

Відповідачем ОСОБА_1 23.02.2018 подано відзив на позовну заяву.

25.06.2018 позивачем ОСОБА_3 подано відповідь на відзив.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань, про залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 247,257 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 25.01.2019 о 14 год. 00 хв.

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову визнати неподаною у повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині повернення заяви.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

Суддя: І.В. Семіряд