Справа № 405/2701/17
Провадження №2-к/405/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кропивницькому клопотання ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімната 122, місто Брест, Республіка Білорусь) про визнання та виконання на території України рішення іноземного суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, в якому просить визнати та дозволити примусове виконання на території України ухвали про судовий наказ, винесеної судом Московського району міста Брест Республіки Білорусь від 29.07.2016 року про стягнення на її (заявника) користь з громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі 25% всіх видів заробітку та/(або) іншого доходу щомісяця, але не менше 50% бюджету прожиткового мінімуму в середньому на душу населення.

При вирішенні питання про призначення зазначеного клопотання до розгляду судом перевірено та встановлено, що клопотання та документи, які долучені до нього, відповідають вимогам ст. 466 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), клопотання подано згідно зі ст. 465 ЦПК України - безпосередньо стягувачем, через орган державної влади України - Міністерство юстиції України, з дотриманням правил територіальної підсудності, передбачених ст. 464 ЦПК України, за місцем проживання боржника, та в термін, передбачений ст. 463 ЦПК України, на підставі чого суд дійшов висновку про доцільність призначення поданого клопотання до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

ОСОБА_2 зареєстрований у встановленому законом порядку з 05.01.2017 року за адресою: АДРЕСА_1, на підставі документа про тимчасове проживання серії ТР № 177770, орган 3501, який (ОСОБА_2 В.) належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання від 14.03.2018 року, зареєстроване в суді 20.03.2018 року за вх. № 7103, в якому просив розглянути справу № 405/2701/17, провадження № 2-к/405/1/17 без його участі, з документами, які були йому направлені, ознайомлений, заперечень проти клопотання ОСОБА_1 про стягнення з нього (ОСОБА_2В.) аліментів на користь його дочки ОСОБА_3 не має. ОСОБА_2 також вказав, що аліменти не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму (так як на даний момент він не працевлаштований) пересилає на ім'я ОСОБА_1 щомісяця, починаючи з 01.01.2017 року, що може підтвердити квитанціями.

Згідно з ч. 5 ст. 467 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

За таких положень процесуального закону суд вважає за можливе розглянути клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення іноземного суду в судовому засіданні без участі особи щодо якої було подано клопотання.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України ухвали про судовий наказ, винесеної судом Московського району міста Брест Республіки Білорусь від 29.07.2016 року, та документи, які долучені до клопотання, приймаючи до уваги клопотання боржника ОСОБА_2, в якому останній не заперечував проти задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з статтею 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Україна та Республіка Білорусь є учасниками Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (далі - Конвенція), ратифікованої Верховною Радою України Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 10.11.1994 року № 240/94-ВР, та яка вступила в силу для України 14.04.1995 року, для Республіки Білорусь - 19.01.1994 року.

Згідно з п. а) ст. 51 Конвенції кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, виконує рішення установ юстиції у цивільних і сімейних справах, винесені на території інших Договірних Сторін.

Згідно з п. 2 ст. 54 даної Конвенції суд, який розглядає клопотання про дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У разі, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання.

У п. 2 ст. 53 Конвенції вказані документи, що додаються до клопотання про дозвіл примусового виконання рішення: завірена копія рішення, а також офіційний документ про те, що рішення вступило в законну силу і підлягає виконанню, або про те, що воно підлягає виконанню до набрання законної сили, якщо це не випливає із самого рішення; документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесено рішення, яка не прийняла участь в процесі, була в належному порядку і своєчасно викликана в суд, а в разі її процесуальної недієздатності була належним чином представлена; документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання.

Судом встановлено, що ухвалою про судовий наказ судді суду Московського району міста Брест ОСОБА_4 від 29.07.2016 року визначено, зокрема, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 25% всіх видів заробітку та (або) іншого доходу щомісяця, але не менше 50% бюджету прожиткового мінімуму в середньому на душу населення, починаючи стягнення з 29.07.2016 року і до повноліття дитини.

Копія ухвали про судовий наказ суду Московського району міста Брест від 29.07.2016 року, долучена до клопотання, належним чином завірена та містить запис про набрання законної сили 29.07.2016 року, яка також належним чином завірена.

Згідно довідок за підписом голови суду Московського району міста Брест ОСОБА_5, скріплених печаткою зазначеного суду, заперечень з боку ОСОБА_2, який був повідомлений про право подати заперечення проти заявлених вимог, в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали від 29.07.2016 року до суду Московського району міста Брест не надходило, підтвердження про повідомлення ОСОБА_2 є в матеріалах справи (суду Московського району міста Брест), ухвала про судовий наказ від 29.07.2016 року вступила в законну силу 29.07.2016 року і виконувалася на території Республіки Білорусь в частині стягнення аліментів.

Згідно зі ст. 463 ЦПК України рішення іноземного суду може бути предявлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути предявлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Згідно з ч. 7 ст. 467 ЦПК України якщо рішення іноземного суду вже виконувалося раніше, суд визначає, в якій частині чи з якого часу воно підлягає виконанню.

В матеріалах клопотання також є копія довідки-розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_2 за підписом судового виконавця «ОПИ» Московського району м. Брест ОСОБА_6, яка завірена підписом голови суду Московського району міста Брест ОСОБА_5 та скріплена печаткою зазначеного суду, згідно з якою підтверджено часткове виконання ухвали №2-2488/16 від 29.07.2016 року суду Московського району міста Брест від 29.07.2016 року, а саме: сплата боржником аліментів в період серпень-листопад 2016 року (29.07.2016 року по 28.11.2016 року) включно.

Таким чином, з урахуванням довідки-розрахунку заборгованості по аліментах, ухвала суду Московського району міста Брест від 29.07.2016 року, є не виконаною в частині стягнення аліментів з 29.11.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 470 ЦПК України на підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який предявляється для виконання в порядку, встановленому законом.

При цьому, наявність передбачених статтею 55 Конвенції або ст. 468 ЦПК України підстав для відмови в примусовому виконанні рішення іноземного суду, судом не встановлено.

При зазначених вище обставин, встановлених судом в судовому засіданні, клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України ухвали про судовий наказ судді суду Московського району міста Брест ОСОБА_4 від 29.07.2016 року про стягнення аліментів на дитину, подано з дотриманням умов Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, ст.ст. 182, 258, 260, 261, 462-470 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення іноземного суду, - задовольнити.

Дозволити примусове виконання на території України ухвали про судовий наказ, винесеної суддею суду Московського району міста Брест ОСОБА_4 від 29.07.2016 року в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в установленому законом порядку з 05.01.2017 року за адресою: АДРЕСА_1, на підставі документа про тимчасове проживання серії ТР № 177770, орган 3501, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімната 122, місто Брест, Республіка Білорусь, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, розмірі 25% всіх видів заробітку та(або) іншого доходу, щомісячно, але не менше 50% бюджету прожиткового мінімуму в середньому на душу населення, яке підлягає виконанню з 29.11.2016 року та до повноліття дитини.

Видати виконавчий лист на підставі ухвали про судовий наказ, винесеної суддею суду Московського району міста Брест ОСОБА_4 від 29.07.2016 року з урахуванням даної ухвали та направити його разом з клопотанням ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення іноземного суду, копією ухвали про судовий наказ судді суду Московського району міста Брест ОСОБА_4 від 29.07.2016 року та копією даної ухвали в Подільський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області (вул. Преображенська, буд. 47, м Кропивницький, 25006).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7