Справа № 296/6778/13-ц
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.01.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20.01.2014 року у цивільній справі №296/6778/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 20.01.2014р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк Приватбанк 6165,13грн. заборгованості за кредитом, 20823,78 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 6000,00 грн. пені. В решті позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Як відомо, з 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.13 Перехідних положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, у даному випадку, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії , як це визначено приписами ч. 2 ст. 228 ЦПК України (в редакції чинній на момент винесення рішення).

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 08.11.2018 року, про що в матеріалах справи міститься розписка, а відтак представник заявника знав про вказане рішення суду /а.с. 52/.

Копія зазначеного заочного рішення була отримана відповідачем 12.11.2018р. Заява про перегляд заочного рішення суду була подана 03.12.2018 року, тобто з порушенням десятиденного строку на його перегляд, як це визначено приписами ч. 2 ст. 228 ЦПК України в редакції чинній на момент прийняття заочного рішення. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку відповідачем не заявлено.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання, шляхом застосування національного законодавства. Суд приймає рішення щодо дотримання вимог Конвенції, переконавшись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

З огляду на те, що заява про перегляд заочного рішення подана після закінчення процесуальних строків, клопотання про поновлення строку не заявлено, заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 284-288, 353 чинної редакції ЦПК України та ч.2 ст.228 ЦПК України в редакції чинній від 11.08.2013р. суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20.01.2014 року у цивільній справі №296/6778/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. П. Маслак