Справа № 626/2129/16-ц
Провадження № 2-п/626/13/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Константинова Д.С.

за участі секретаря Кузнєцової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Кегичівської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

встановив:

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харквської області від 04.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Кегичівської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею позовні вимоги задоволені.

17.10.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду з тих підстав, що заочне рішення та судові повістки не отримувала та дізналася про його існування тільки 04.10.2018 року.

Крім того ОСОБА_1, зазначила, що заочне рішення прийнято з порушенням принципу рівності сторін.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просив заяву про перегляд заочного рішення розглядати за його відсутності, доводи викладенні в заяві підтримала в повному обсязі , просила скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

Представник органу опіки та піклування Кегичівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив заяву про перегляд заочного рішення розглядати за його відсутності, рішення залишити на розсуд суду.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просив заяву про перегляд заочного рішення розглядати за його відсутності, доводи викладенні в заяві підтримала в повному обсязі , просила скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив заяву про перегляд заочного рішення розглядати за його відсутності, вважає заяву про перегляд заочного рішення необґрунтованою, просив залишити вказану заяву без задоволення.

Відповідно до ч.1ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.04.2018 року до Красноградського районного суду Харківської області від ОСОБА_2 надійшла заява про зміну способу та порядку участі у вихованні та спілкуванні із дитиною, встановленого рішенням Красноградського районного суду від 04.05.2018 року. Під час провадження з розгляду зазначеної заяви 12.04.2018 року від відповідача ОСОБА_1 отримані заперечення, в яких вона просить вимоги ОСОБА_2щодо зміни порядку виконання рішення суду визнати безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню та просить заяву відхилити. (т.2 а.с.94-95).

Таким чином, посилання відповідача на необізнаність про заочне рішення та обставини неотримання заочного рішення, як на доказ, того, що їй не було відомо про ухвалення судом заочного рішення не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, докази, на які посилається відповідача в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, були предметом дослідження суду при заочному розгляді справи та враховані при її вирішені.

Суд вважає, що є всі підстави для відмови у скасуванні заочного рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Кегичівської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: