Справа № 167/360/18
Провадження №2/167/208/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

20.08.2018 року по даній справі було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позов задоволено частково, а саме: вирішено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Рожище, вул.Виговського, 6 Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 три проценти річних від простроченої суми за порушення грошового зобов'язання в сумі 436,44 грн., 1721,95 грн. інфляційних витрат, 20000,00 грн. пені та 221,58 грн. судового збору, всього на суму 22158 (двадцять дві тисячі сто пятдесят вісім) грн. 39 коп.. В решті позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, при ухваленні втупної та резолютивної частини рішення, судом було допущено описку, а саме: при зазначенні загальної суми, яка підлягає стягненню з позивача в користь відповідача зазначено «22 158,39 грн.» замість вірного «22 379,97 грн.».

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності всіх учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.262, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка була допущена при ухваленні вступної та резолютивної частини рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 20.08.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, а саме: резолютивну частину рішення викласти наступним чином: Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Рожище, вул.Виговського, 6 Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 три проценти річних від простроченої суми за порушення грошового зобов'язання в сумі 436,44 грн., 1721,95 грн. інфляційних витрат, 20000,00 грн. пені та 221,58 грн. судового збору, всього на суму 22 379 (двадцять дві тисячі триста сімдесят девять) грн. 97 коп.. В решті позовних вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : І.І.Сіліч