КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/5420/2018 Головуючий в 1 інстанції - Чех Н.А.
Унікальний № 755/8659/17 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужба в м. Києві, про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року зазначений позов задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач 15 листопада 2018 року подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Так, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору на суму 1057 грн. 20 коп.

Разом з тим, з указаного документу вбачається, що судовий збір було сплачено за реквізитами Апеляційного суду Київської області, який було ліквідовано указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року.

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», з 03 жовтня 2018 року розпочав роботу Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Таким чином, судовий збір в даному випадку підлягає сплаті на рахунок та за реквізитами Київського апеляційного суду.

З огляду на викладене, слід дійти висновку, що скаржником не надано суду документу, який належним чином підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи ціну позову, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви(станом на червень 2018 рік), складала 704 грн. 80 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення ТОВ «Комфі Трейд» має сплатити 1057 грн. 20 коп. судового збору на Р/р: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва; Код ; Банк: Казначейство України(ЕАП); МФО банку: 899998 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надається строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року залишити без руху та надати скаржникові строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: