Справа № 645/3083/18
Провадження № 2/645/1758/18
06 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
учасники справи: позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, представник третьої особи не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з 09.07.2011 р. вони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та повністю знаходиться на утриманні позивача. Причиною розірвання шлюбу зазначає відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння. Шлюб має формальний характер. Шлюбні відносини між подружжям припинені з вересня жовтня 2015 р.. Майнового спору між подружжям немає. Просить розірвати шлюб з відповідачем та визначити місце проживання дитини ОСОБА_2 разом з позивачем.
У судове засідання позивач не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила про розгляд справи за її відсутності, свій позов підтримала, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Гамага».
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, відповідач про поважність причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, відзиву або заяви про розгляд справи без його участі не надав.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність вказаних осіб, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження I-ВЛ №162873, виданим 09.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 733.
Згідно змісту позову, причиною розпаду родини явилося припинення шлюбно-сімейних відносин.
Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 271182, сторони мають спільну дитину неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після припинення шлюбних стосунків між сторонами постійно проживає з матірю, позивачем у справі, за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, б.242-Б кв.187.
Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Згідно ч.1 ст.161 СК України, встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклуванням або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено і сторонами не оспорюється, що після припинення шлюбно-сімейних відносин сторони проживають окремо, при цьому дійшли згоди, що неповнолітній ОСОБА_2 проживатиме разом з матірю позивачем ОСОБА_2 за адресою: м.Харків, Салтівське шосе, б.242-Б кв.187, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» дільниця №56 від 10.04.2018 р. № 1056 з місця проживання про склад сімї та прописку.(а.с.27).
Відповідач зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 не значиться (а.с.13). Згідно позову, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, що є тимчасово окупованою територією України.
Враховуючи вік дитини, який потребує особливої прихильності дитини до матері, враховуючи, що відповідач проживає в м.Луганськ, який є тимчасово окупованою територією України, виходячи з інтересів дитини, суд ухвалює рішення про визначення місця проживання дитини неповнолітнього ОСОБА_2 разом з матірю.
Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 113, 161 СК України, ст. ст. 12, 81, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 09 липня 2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 733- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Гамага».
Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю, ОСОБА_4.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Фрунзенського районного суду м.Харкова може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:
Позивач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: м.Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1.
Повний текст рішення складено 06.12.2018 р.
Головуючий суддя