Провадження № 2/522/8375/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту ОСОБА_6 від 05.04.2018 року недійсним,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту ОСОБА_6 від 05.04.2018 року недійсним.

Як вбачається із заявлених позовних вимог позивач просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 серії ННВ №776861 від 05.04.2018 року на користь ОСОБА_4, посвідчений ПНОМНО ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №536, номер у Спадковому реєстрі 62406623.

В обґрунтування своїх повних вимог позивач вказує, що 06.04.2018 р. помер її батько ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1, в звязку з чим вона звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з метою написання заяви про прийняття спадщини, після чого зясувалося, що Другою одеською державною нотаріальною конторою 14.05.2018 року вже відкрито спадкову справу №62406623 після смерті ОСОБА_6. Крім того, їй стало відомо, що її померлий батько ОСОБА_6 залишив заповіт на користь ОСОБА_4 на належну йому частку квартири АДРЕСА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 05.04.2018 р. за р. № 536.

Також позивач вказує, що в неї виникли сумніви у тому, що волевиявлення її померлого батька ОСОБА_6 на час складання ним оспорюваного заповіту було вільним та відповідало його внутрішній волі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 подала адресоване суду своє письмове клопотання про призначення посмертної судово - психіатрічної експертизи, відповідно до якого просить призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 з приводу визначення стану, в якому перебував заповідач на момент складання заповіту від 05.04.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.в якому психічному стані знаходився ОСОБА_6 на момент укладення Заповіту на користь ОСОБА_4 від 05.04.2018 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №536 та посвідченого 05.04.2018 року ПНОМНО ОСОБА_5, з урахуванням стану його здоровя на той момент?

2.Чи міг ОСОБА_6 за своїм психічним станом в час складання Заповіту на користь ОСОБА_4 від 05.04.2018 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №536 та посвідченого 05.04.2018 року ПНОМНО ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи усвідомлював померлий ОСОБА_6 значення своїх дій та чи міг керувати ними під час складання Заповіту на користь ОСОБА_4 05.04.2018 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №536 та посвідченого 05.04.2018 року ПНОМНО ОСОБА_5?

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа ПНОМНО ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Вирішуючи вказане клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

В обґрунтування свого клопотання про призначення експертизи позивач вказує, що з метою повного та всебічного розгляду справи по вирішенню спору необхідне проведення посмертної судово-психіатричної експертизи по дослідженню стану заповідача на момент складання заповіту, оскільки складений Заповіт ОСОБА_6 від 05.04.2018 року на користь ОСОБА_4 за день до смерті заповідача 06.04.2018 року, свідчить про ймовірність перебування заповідача на момент складання даного заповіту у стані, коли він не міг усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згоди не досягнуто, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоровя; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що для забезпечення всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи необхідним вбачається призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, а тому клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 103, 105 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту ОСОБА_6 від 05.04.2018 року недійсним.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.в якому психічному стані знаходився ОСОБА_6 на момент укладення Заповіту на користь ОСОБА_4 від 05.04.2018 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №536 та посвідченого 05.04.2018 року ПНОМНО ОСОБА_5, з урахуванням стану його здоровя на той момент?

2.Чи міг ОСОБА_6 за своїм психічним станом в час складання Заповіту на користь ОСОБА_4 від 05.04.2018 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №536 та посвідченого 05.04.2018 року ПНОМНО ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи усвідомлював померлий ОСОБА_6 значення своїх дій та чи міг керувати ними під час складання Заповіту на користь ОСОБА_4 05.04.2018 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №536 та посвідченого 05.04.2018 року ПНОМНО ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Зупинити провадження у справі №522/17560/18.

Згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Матеріали даної справи направити в розпорядженняекспертів Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.С. Шкамерда