ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7652/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_4, за участю третьої особи Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просив стягнути з ОСОБА_4 на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітної плати (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та починати стягувати з моменту звернення з позовом до суду; припинити стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, так як донька проживає з батьком та знаходиться на його утриманні.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 15.01.2015 р. Дарницьким районним судом м. Києва було винесено рішення про розірвання шлюбу між сторонами. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, таким чином відповідач отримує аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від доходу позивача.

На сьогоднішній день позивач є пенсіонером, отримує пенсійне забезпечення в розмірі 8-9 тис. грн. щомісячно. З його пенсії на підставі рішення виконавчої служби Шевченківського району відраховуються аліменти на утримання доньки.

Позивач, відповідач, їхня неповнолітня донька ОСОБА_5 та старші повнолітні діти проживають разом в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач майже не працює, пенсії не отримує, вживає систематично спиртні напої, донькою не займається. Донька ОСОБА_5 перебуває повністю на утриманні позивача та проживає разом із ним в його кімнаті. За одяг, харчування, розвиток дитини відповідає позивач, а відповідач участі у забезпеченні та вихованні доньки не приймає, а кошти, які отримує як аліменти взагалі не витрачає на доньку.

Саме тому, з метою захисту прав дитини, позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 02.11.2018 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового процесу. Копії ухвали та повістки направлено сторонам.

Відповідач 21.11.2018 року отримала зазначену копію ухвали та копію позовної заяви з додатками, однак своїм право на подання відзиву не скористалася.

Позивач та його представник у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Відповідач в суді щодо задоволення заявлених позовних вимог заперечувала, обставини на які посилається позивач не визнала. Пояснила, що позивач, відповідач, та їх спільна дитина проживають разом, ще з чотирма родичами в чотирьох кімнатній квартирі. У дитини своєї кімнати не має, стіл для навчання знаходиться в її кімнаті, спить дівчина по бажанню в кімнаті батька, або в її кімнаті. Наголошувала на тому, що аліменти в розмірі 1300 гривень витрачає на утримання дитини, працює касиром в магазині, а відвідування їх житла працівниками служби у справах дітей проводилось в її відсутності.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дарницької РДА у судове засідання не прибув, від керівника служби надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника та вирішення справи відповідно до діючого законодавства з максимальним урахуванням інтересів малолітньої дитини.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах пропорційності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією паспорта відповідача з відтиском штампу ВРАГСу Московського району про реєстрацію шлюбу (а. с. 6).

09.06.2008 року у сторін народилася донька ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а. с. 9).

Сторони зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 4, 6).

Відповідач в судовому засіданні підтвердила факт наявності рішення про стягнення аліментів з позивача та те, що вона отримує щомісяця від позивача аліменти на утримання доньки.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Підстави звільнення батьків від обов'язку утримувати дитину передбачено ст.ст. 188, 190 СК України, а саме: у випадку, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з батьків і забезпечує повністю її потреби та у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно.

Позивачем у порушення вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, не надано доказів на підтвердження зазначених обставин.

Також, не є підставою для припинення стягнення аліментів доводи позивача про нецільове їх використання відповідачем, оскільки навіть при встановленні факту нецільового використання аліментів, їх розмір може бути зменшений або частина аліментів внесена на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, що передбачено ч. 2 ст.186 СК України.

Доказів на підтвердження нецільового використання коштів, які відповідач отримує як аліменти, позивачем не надано. Так само, як і не надано доказів того, що дитина перебуває повністю на його утриманні. Наданий до суду акт обстеження умов проживання від 05.09.2018 р. не є належним доказом вказаних обставин.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позивачем неправильно обрано спосіб захисту порушеного, на його думку, права, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись 4, 12, 13, 76 - 81, 264 - 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 188, 190 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Заставенко М.О.

Повний текст рішення складений 10.12.2018 р.