Справа № 2-6112/10
Провадження №6/522/23/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк», за участю третіх осіб - ОСОБА_2 на стороні позивача та Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області на стороні відповідача про визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними, зобовязання прийняти гроші з розстрочкою платежів та зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту та за додатковою угодою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», за участю третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_1 про розірвання договору порук,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» 06.06.2017 року звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.12.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» укладено договір факторингу №50/1, відповідно до умов якого, ПАТ «УкрСиббанк» передав ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» передала право вимоги за кредитним договором №0 щодо боржника ОСОБА_1. У подальшому, на підставі договору факторингу №50/1-1 від 12.12.2016 року право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 31.05.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Ухвалою суду від 12.06.2017 року заява була залишена без руху. Для усунення цих недоліків судом був наданий термін строком 5 днів з дня отримання копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси.

До суду не надходили відомості, щодо отримання копії ухвали суду заявником, тому було здійснене повторне направлення ухвали про залишення заяви без руху на адресу заявника.

Представник заявника отримав ухвалу сулу 13.03.2018 року, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, наявне у матеріалах справи. Проте недоліки заяви до теперішнього часу усунуті не були.

До зазначеної заяви застосовуються загальні норми встановлені ЦПК України.

Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

На підставі наведеного, суд вважає, що заявник був належним чином сповіщений про наявність ухвали суду про залишення подання без руху. Крім того, ухвалу суду від 12.06.2017 року розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 12.06.2017 року недоліки усунуті не були, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 185, 260, 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк», за участю третіх осіб - ОСОБА_2 на стороні позивача та Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області на стороні відповідача про визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними, зобовязання прийняти гроші з розстрочкою платежів та зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту та за додатковою угодою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», за участю третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_1 про розірвання договору порук визнати неподанною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Домусчі Л.В.