г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/615/18
Номер провадження 2/213/614/18
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О. М.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про скасування наказу № 92а/1001 від 19.02.2018 «Про поновлення на роботі» в частині неповноти його оформлення, зобовязання АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» видати наказ про поновлення на роботі, належним чином оформлений; про визнання незаконним та скасування наказу № 93а/1001 від 19.02.2018 «Про відсторонення від роботи»; про оплату вимушеного прогулу; про зобовязання АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» сплатити лікарняний лист від 20.02.2018,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2018 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», визнано незаконним та скасовано наказ № 93а/1001 від 19.02.2018 «Про відсторонення від роботи» без збереження заробітної плати; стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 36577,97 грн., та стягнуто судовий збір на користь держави.

Вступна та резолютивна частини рішення були оголошені в судовому засіданні 15.08.2018.

В наступному було зясовано, що у вступній та резолютивній частині рішення помилково зазначено номер квартири в адресі позивача, як «18» замість «16», а також невірно зазначено відомості про ідентифікаційний код відповідача «26» замість «23359034», тобто допущено описки, які підлягають виправленню.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 цієї статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в позовній заяві місцем проживання позивача зазначено: АДРЕСА_1 /а.с.2/; згідно з наданої представником відповідача випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код відповідача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» - 23359034.

Тому допущені описки необхідно виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15.08.2018 у справі № 213/614/18 (пр.№2/213/615/18) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про скасування наказу № 92а/1001 від 19.02.2018 «Про поновлення на роботі» в частині неповноти його оформлення, зобовязання АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» видати наказ про поновлення на роботі, належним чином оформлений; про визнання незаконним та скасування наказу № 93а/1001 від 19.02.2018 «Про відсторонення від роботи»; про оплату вимушеного прогулу; про зобовязання АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» сплатити лікарняний лист від 20.02.2018, зазначивши номер квартири в адресі позивача «16» замість «18», ідентифікаційний код відповідача «23359034» замість «26».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня вручення учаснику справи її копії.

Суддя О.М. Нестеренко