Справа № 626/2090/18
Провадження № 2/626/812/2018
03.12.2018 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді: Гусар П.І.
при секретарі Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін в місті Краснограді цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої державної допомоги та надміру виплачених коштів допомоги,-
Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми сплаченої тимчасової допомоги в розмірі 4567, 62 грн. та судовий збір в сумі 1762 грн.
В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1, 03.07.2017 року звернулась із заявою до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської РДА Харківської області про призначення допомоги одинокій матері. У заяві від 03.07.2017 року відповідач ОСОБА_1 підтвердила власним підписом про наступне:
-підтверджує відсутність змін у складі сім'ї (при повторному зверненні);
-вона усвідомлює, що наведені нею відомості про доходи та майно, що вплинули або могли вплинути на прийняття рішення щодо надання соціальної допомоги, компенсацій та пільг, будуть перевірені згідно з чинним законодавством України;
-її повідомлено, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути або могли вплинути на отримання нею соціальної допомоги, компенсації та пільг, вона зобов'язується повідомити органи праці та соціального захисту населення;
-про відмову в призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім'ї її попереджено;
-про отримання повідомлення про призначення допомоги протягом 15-ти днів повідомлена;
-у разі виходу на роботу або зміни місця проживання має повідомити протягом 5-ти днів.
Відповідно до поданої ОСОБА_1 Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 12.07.2017 року членами її сім'ї є:
-ОСОБА_1О.( заявник);
-ОСОБА_2 ( донька );
- ОСОБА_4 (чоловік).
У вищезазначеній декларації відповідач ОСОБА_1 задекларувала допомогу яку отримувала від УПСЗН Красноградської РДА, та зазначила, що сімя інших доходів немає.
На підставі поданих документів ОСОБА_1 УПСЗН Красноградської районної державної адміністрації Харківської області рішенням від 07.08.2017 року призначено допомогу одиноким матерям (з урахуванням доходів) на одну дитину на період :
-з 01.07.2017 року по 30.11.2017 року у розмірі 1562, 00 грн., щомісячно;
-з 01.12.2016 року по 31.12.2017 року у розмірі 1645, 00 грн., щомісячно.
З метою перевірки інформації про доходи ОСОБА_1 державними соціальними інспекторами УПСЗН Красноградської районної державної адміністрації використовувались відомості ДФС з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків (ДФС).
Від ДФС до УПСЗН Красноградської районної державної адміністрації 05.12.2017 року надійшла інформація (Довідка про завантажені доходи), в якій зазначено, що з 01.2017 року по 06.2017 року чоловік відповідача ОСОБА_4 отримав дохід від заробітної плати від ФОП ОСОБА_5
У звязку з даною обставиною УПСЗН Красноградської РДА здійснено перерахунок раніше призначеної допомоги одиноким матерям ОСОБА_1 та здійснено розрахунок надміру виплачених коштів в сумі 4567, 62 грн.
ОСОБА_1 28.06.2018 року отримала повідомлення про те, що вона зобовязана повернути переплачену суму допомоги і перерахувати 4567, 62 грн. до 22.07.2018 року на рахунок УПСЗН.
Також ОСОБА_1 31.07.2018 року направлено рекомендованим листом повідомлення про те, що вона зобовязана повернути переплачену суму допомоги і перерахувати 4567, 62 грн. до 30.08.2018 року на рахунок УПСЗН.
Тобто УПСЗН Красноградської районної державної адміністрації вживались відповідні заходи для врегулювання спірного питання в позасудовому порядку, але вони результатів не дали, оскільки відповідачем переплачені допомоги в добровільному порядку не повернуті.
Від представника позивача до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явивилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у законному порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Так як відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена у встановленому порядку, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, не подавала відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Суд вважає за можливе винести заочне рішення, що не суперечить вимогам ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.
Внаслідок цього відповідачу надміру виплачені кошти допомоги одиноким матерям у сумі 4567, 62 грн.
За змістом п.28 «Порядку призначення і виплати державної соціальньої допомоги малозабезпеченим сім'ям», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.
В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської РДА від 03.07.2017 року про призначення усіх видів соціальної допомоги, а саме на дитину одинокій матері (а.с. 9-10); декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 03.07.2017 року (а.с. 11-12); копія рішення від 07.08.2017 року про призначення ОСОБА_1 державної соціальної допомоги одиноким матерям (а.с. 13); копія розпорядження на перерахунок одиноким матерям з 01.12.2017 року (а.с. 14); копія довідки про завантажені доходи ОСОБА_4 (а.с. 15); копія розрахунку переплати допомоги (а.с. 16); копія акта про проведення правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги від 22.06.2018 року (а.с. 17); копія повідомленнь ОСОБА_1 з УПСЗН Красноградської РДА про припинення та повернення виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям та допомоги одинокій матері № 4-11/6876, № 04-11/7644 (а.с. 18).
Враховуючи вище викладене, стягненню з ОСОБА_1 підлягають надміру виплачена допомога одинокій матері в сумі 4567, 62 грн.
Згідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати.
На підставі постанови КМУ №250 від 24.02.2003 р., керуючись ст.ст. 4-5, 76-83 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої державної допомоги та надміру виплачених коштів допомоги - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
Суддя