Справа № 648/2117/18
Провадження № 2/648/937/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,

в становила:

2 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав.

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Підстав для відмови в відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху або повернення з підстав, передбачених ст. ст. 185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за можливе, у відповідності до вимог ст. ст. 187, 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Одночасно разом із позовною заявою позивачка подала до суду клопотання про витребування документів від служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, а саме висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що самостійно отримати такий висновок не має можливості.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

З урахуванням викладеного, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає як таке, що заявлено передчасно. Крім того, позивачкою не зазначені підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Керуючись ст. ст. 11, 43, 44, 49, 83, 84, 93, 95, 183, 187, 189, 190-193 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: м. Херсон, вул. пугачова, 8 кв. 5) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), треті особи без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області (місце знаходження: смт. Білозерка, вул. Свободи, 87, Херсонська область), служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради (місце знаходження: м. Херсон, пр. Ушакова, 47) про позбавлення батьківських прав прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 вересня 2018 року о 8 год. 30 хв., у приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт. Білозерка, вул. Д. Яворницького, 97 каб. № 10.

Учасникам справи надіслати копію дійсної ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України, запропонувати відповідачу та третім особам протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право, у відповідності до положень ст. 193 ЦПК України, пред'явити зустрічний позов.

Позивачу пропонується у відповіді на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням на веб-сторінку: http://bz.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Херсонської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.