У Х В А Л А

Справа№ 143/1536/16-ц

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

17.08.2018 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А. розглянувши після прийняття до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю та розподіл спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просив встановити факт проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з липня 2005 року по квітень 2015 року, а також просить провести розподіл спільно нажитого майна між ним та ОСОБА_2, шляхом стягення з неї на його користь 1/2 частини коштів витрачених на поліпшення квартири, будівництва господарських будівель, вартості меблів, будівельних матеріалів, автомобіля "Volkswagen" Т4 фургон малотоннажний білий д.н.з. НОМЕР_1

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом в якому просила, витребували належний їй легковий автомобіль марки "Volkswagen" марки Т4, типу фургон малотоннажний-В, 1999 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області, 16.01.2010 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить їй на праві особистої приватної власності, із незаконного володіння у ОСОБА_1, а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.9 перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаютьтся за правилами, що діють після набрання цією редакцією Кодексу.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що дана позовна заява не відповідає вимогам, як Цивільно-процесуального Кодексу України, який діяв на час подачі позовної заяви, так і вимогам ЦПК України в редакції 2017 року.

Позивач за первісним позовом звернувшись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім"ює в позовній заяві не зазначив з якою метою йому необхідно встановити даний факт.

Крім того, всупереч п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладені фактичні обставини справи, не конкретизовано зміст позовних вимог, не зазначено якими доказами підтверджуються обставини викладені в позовній заяві. Так, позивач за первісним позовом в описовій частині зазначив, що за період проживання однією сім"єю із відповідачем ним було проведено ремонтні та будівельні роботи, проте ним не зазначено вартість виконаних робіт та доказів того, що ним було проведено саме ці роботи, а також не зазначено вартість придбаного спільного майна та не зазначено доказів , що підтверджують їх придбання.

Також позивач за первісним позовом просить провести розподіл спільно нажитого з відповідачем майна, а саме 1/2 частини коштів витрачених на поліпшення квартири та будівництва господарських будівель, вартості меблів та автомобіля, проте ним не зазначено який це розмір коштів буде становити у грошовому виразі.

Позивачем не зазначено ціну позову, що робить неможливим встановлення розміру судового збору, який необхідно сплатити позивачу ОСОБА_1

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_2, то даний позов також поданий без дотрмання вимог ЦПК України, який діяв на час подання зустрічного позову.

Так, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, звернувшись із позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння, одночасно з заявленим позовом надала клопотання в якому просила звільнити її від сплати судового збору оскільки вона не працює у зв"язку зі стаціонарним лікуванням сина, а сума судового збору для неї є непосильною, при цьому надала довідку про лікування сина. Прооте позивачем не надано доказів на підтвердження того, що вона дійсно не може сплатити судовий збір. В матеріалах справи міститься довідки про заробвітну плату ОСОБА_2, в неї у власності є житловий будинок, автомобіль, а тому суд вважає, що підстав для звільнення від сплати судового збору позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 немає .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 травня 2017 року ( тобто на час подання позову) прожитковий мінімум для працездатних осіб становить - 1684 гривні.

Отже, позивачу за зустрічним позовом слід сплатити судовий збір за позовними вимогами майнового характеру, який має бути визначений у розмірі 1 відсотка від ціни позову, однак не менше, ніж 673,6 грн.

Враховуючи викладене вище, позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 слід надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю та розподіл спільного майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В.А.Воронюк

17.08.2018