Ухвала

16 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 2-9398/2010

провадження № 61-16742 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2016 року за касаційними скаргами ОСОБА_1 та автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів «Радосинь» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів «Радосинь», третя особа - комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли зазначені касаційні скарги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційними скаргами ОСОБА_1 та АГК по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів «Радосинь» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року, витребувано справу із суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні клопотань про зупинення виконання рішення апеляційного суду до закінчення касаційного провадження.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 3 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У квітні 2018 року касаційні скарги передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

При комп'ютерному наборі тексту ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2016 рокуу третьому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме: вказано «У задоволенні клопотаньОСОБА_1 та автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів «Радосинь» про зупинення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження» замість «У задоволенні клопотань ОСОБА_1 та автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів «Радосинь» про зупинення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження відмовити».

Відповідно до положень частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2016 рокута зазначити «У задоволенні клопотаньОСОБА_1 та автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів «Радосинь» про зупинення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження відмовити».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв