Справа № 642/5157/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю не менше пяти років від дня відкриття спадщини, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просила встановити факт спільного проживання ОСОБА_3, померлого 18.12.2009р. зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 22.07.2005р., у період з 23.10.1998р. по 22.07.2005р. однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, яка відкрилася 22.07.2005р., та визнання ОСОБА_3 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 Також просила визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/2 частину квартири №1 у будинку №69 в м. Харкові по вул. Рилєєва, яка належить на праві власності ОСОБА_4, у порядку спадкування за законом після її чоловіка ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування інформації з Холодногірського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області (61052. м.Харків, вул.Маліновського, буд.10/14), а саме: 1. Чи перебував у період з 23.10.1998 року по 22.07.2005 року у зареєстрованому шлюбі з іншою особою громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК №714816, виданий 25.12.1997 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживав та був зареєстрований за адресою: 61093, АДРЕСА_1, та який помер 18.12.2009 року? 2. Чи перебувала у період з 23.10.1998 року по 22.07.2005 року у зареєстрованому шлюбі з іншою особою громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала та була зареєстрована за адресою: 61093, АДРЕСА_2, та яка померла 22.07.2005 року?

Інші учасники не зявилися були повідомлені належним чином про датута час слухання справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає за можливе задовольнити заяву про витребування доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Аналізуючи позовні вимоги, враховуючи неможливість отримання інформації позивачем суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для забезпечення доказів по справі необхідно витребувати зазначену в клопотанні інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116, 118 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів, підтверджуючих чи спростовуючих позовні вимоги.

Витребувати з Холодногірського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області (61052. м.Харків, вул.Маліновського, буд.10/14) інформацію, а саме:

1. Чи перебував у період з 23.10.1998 року по 22.07.2005 року у зареєстрованому шлюбі з іншою особою громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК №714816, виданий 25.12.1997 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживав та був зареєстрований за адресою: 61093, АДРЕСА_2, та який помер 18.12.2009 року?

2. Чи перебувала у період з 23.10.1998 року по 22.07.2005 року у зареєстрованому шлюбі з іншою особою громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала та була зареєстрована за адресою: 61093, АДРЕСА_2, та яка померла 22.07.2005 року?

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко