ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4167/18 Справа № 201/2193/18 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Доповідач - Свистунова О. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 грудня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство "Криничанське бюро технічної інвентаризації", Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Соборний ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, Державний нотаріальний архів в Дніпропетровський області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, -

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2018 року.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються, тобто предмет оскарження.

Як встановлено матеріалами справи, ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2018 року було скасовано заочне рішення від 05 жовтня 2018 року по цивільній справі № 201/2193/18 та призначено до розгляду на 24 січня 2019 року в Жовтневому районному суді м.Дніпропетровьска.

Тобто, як вбачається із матеріалів справи, на момент вирішення питання шодо відкриття апеляційного провадження, предмет оскарження відсутній.

А тому, враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту у зв'язку із відсутністю предмета оскарження, а цивільну справу - повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Також, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

А тому, судовий збір, сплачений ОСОБА_1 згідно платіжного доручення №76668 від 19 листопада 2018 року, одержувачем яких є УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, підлягають поверненню платнику.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - повернути апелянту.

Цивільну справу №201/2193/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство "Криничанське бюро технічної інвентаризації", Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Соборний ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, Державний нотаріальний архів в Дніпропетровський області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності - повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір на р/р 0014 у сумі 3376,50 грн. (три тисячі триста сімдесят шість гривень 50 копійок), згідно платіжного доручення №76668 від 19 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О.В.Свистунова