Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/778/3183/18
УХВАЛА

13 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого судді: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Гончар М.С.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» в особі представника - адвокат Левченко Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» в особі відділення «Маяковське» Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» у м. Запоріжжя, товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» про визнання договору поруки недійсним,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» в особі відділення «Маяковське» Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» у м. Запоріжжя, товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» про визнання договору поруки недійсним.

Вищезазначена справа призначена до розгляду на 16 серпня 2018 року о 17 годині 15 хвилині.

13 серпня 2018 року на електронну адресу апеляційного суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» в особі представника - адвокат Левченко Ю.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 212 ч. 7 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Вищезазначене клопотання було подано до апеляційного суду 13.08.2018 року, що не може бути вирішено в п'ятиденний строк, що унеможливлювало забезпечити розгляд справи у режимі відеоконференції в судовому засіданні 16.08.2018 року, а також унеможливлює забезпечити розгляд справи у режимі відеоконференції в судовому засіданні 16.08.2018 року.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 212, 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» в особі представника - адвокат Левченко Ю.В. про проведення судового засідання 16 серпня 2018 року в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» в особі відділення «Маяковське» Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» у м. Запоріжжя, товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» про визнання договору поруки недійсним, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2018 року - відмовити.

Головуючий:

Судді: