У Х В А Л А
20 серпня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області
у складі: головуючої судді: Архипенко А.В.
при секретарі: Соловйовій О.І.
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-
Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист, який був виданий за рішенням Попаснянського районного суду Луганської області, де були задоволено вимоги заявниці про стягнення з ОСОБА_2, аліменти на користь заявниці на утримання дитини, був втрачений при пересилці з Сєверодонецького міського відділу ДВС ГТУ юстиції у Луганській області, де перебував на виконанні.
Згідно п.п.17 п.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала. Виклик сторін не передбачений.
Як вбачається з заяви, оригінал виконавчого листа, був втрачений при пересилці з Сєверодонецького міського відділу ДВС ГТУ юстиції у Луганській області, де перебував на виконанні.
Судом встановлено, за рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 11.03.2003 р. дійсно на користь заявниці були стягненні аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів прибутку щомісяця, починаючи з 27 лютого 2003 року і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмір 1/5 частки усіх видів заробітку щомісячно, починая з 27 лютого 2003 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку.
На даний час викоконавчий лист про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 у розмір 1/5 частки усіх видів заробітку щомісячно, починая з 27 лютого 2003 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку повернутий до суду як виконаний.
ОСОБА_4 змінила прізвище на «Тихонюк», що підтверджується матеріалами справи (а.с.5,6).
Таким чином, із наданих заявницею матеріалів вбачається, що зазначений виконавчий лист очевидно втрачений дійсно за підстав, що від неї не залежали, в звязку з чим подана заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню і у суду є всі підстави видати його дублікат.
На підставі та керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК України, Розділом XIII Перехідних положень ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 11.03.2003р., де були задоволено вимоги заявниці про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 27 лютого 2003 року та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : А.В. Архипенко