overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 489/8689/14-ц
Номер провадження 2/489/4/18
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі - судді Тихонової Н.С., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "КБ "Приватбанк" про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 рокупозивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В подальшому відповідач ОСОБА_2 звернулась до позивача з зустрічним позовом про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року провадження у справі зупинено у зв'язку із призначенням по справідодаткової судово-економічної експертизи.

05.12.2018 року до суду надійшов Висновок експерта, складений за результатами проведеного дослідження з питань поставлених перед експертом.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликати його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, усунені, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "КБ "Приватбанк" про визнання договору поруки припиненим - поновити.

Призначити підготовче судове засідання на 04 лютого 2019 року о 13:00 год, в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16(17).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.С. Тихонова
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3936/18 Справа № 177/1061/18 Суддя у 1-й інстанції - Строгова Г. Г. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 грудня 2018 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого -Барильської А.П.,

Суддів -Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді -доповідача Барильської А.П., про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та призначити справу до апеляційного розгляду о 10-50 годині 27.02.2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий :

Судді:
Справа № 461/1610/18
Провадження № 2/461/692/18
07.12.2018 м. Львів
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 22 жовтня 2018 року позовну заяву Львівського національного медичного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
07.12.2018 року через канцелярію суду поступило клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки позов є неактуальним станом на теперішній час.
У відповідності до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки позивач направив суду заяву про залишення без розгляду даної справи через неактуальність, а провадження у справі не відкрито, суддя вважає за можливе повернути позовну заяву з додатками позивачу.
Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко
Ухвала

07 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 630/662/17

провадження № 61-44095ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ «Харківгаз» на рішення Люботинського міського суду Харківської області від

17 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від

10 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2018 року у відкритті касаційного за касаційною скаргою ПАТ «Харківгаз» на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківгаз», третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про захист прав споживача, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ПАТ «Харківгаз» про повернення судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи наведене, заява ПАТ «Харківгаз» підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати управління державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству «Харківгаз» судовий збір у сумі 14 096 грн 00 коп., що внесений згідно з платіжним дорученням від 30 серпня 2018 року № 1910 (#21), на розрахунковий рахунок 6007, отримувач УК у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та оригінал платіжним дорученням від 30 серпня 2018 року № 1910 (#21) направити Публічному акціонерному товариству «Харківгаз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Лобановської С.М.,

за участю секретаря - Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, інфляційних витрат та трьох процентів річних,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1І, звернувся до суду з позовною заявою, поданою представником позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти (аванс) у розмірі 59000,00 гривень, три відсотки за користування грошовими коштами за період з 08.12.2016 по 01.06. 2018 в розмірі 2655 гривень та інфляційні збитки за період з 08.12.2016 по 01.06.2018 в розмірі 10629,00 гривень, а всього в сумі 72334,00 гривень.

У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності та за відсутності позивача, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв, заперечень та відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач повторно не зявився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, інфляційних витрат та трьох процентів річних, з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.М. Лобановська
Справа № 215/4223/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/4223/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.11.2018 р. підготовче засідання було відкладено з підстав відсутності у суду відомостей про вручення сторонам по справі повідомлень про дату, час і місце судового засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримку позовних вимог та згоду на заочний розгляд справи (вх.№19256 від 07.12.2018 р.).

Відповідач у підготовче судове засідання не зявилась, подала суду заяву про відкоалення розгляду справи (вх.№19259 від 07.12.2018 р.).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повідомивши осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі №215/4223/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 09 год. 30 хв. 24.01.2019 р.. Засідання відбудеться в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала складена 07.12.2018 р. оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 577/4986/18
Провадження № 2/577/1792/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"06" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

за участю секретаря Степанової І.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 листопада 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилася, про дату, час і місце його проведення повідомлялася у встановленому порядку.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 15 хв. 19 грудня 2018 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

СуддяОСОБА_3
Провадження № 2/750/2834/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

з участю секретаря Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 05.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.12.2018 о 10-00 год.

Сторони у підготовче судове засідання не зявились, про час та місце його проведення сповіщені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України неявка сторін, при наведених обставинах, не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно. Позивач від позову не відмовився, а відповідач не подав відзив на позовну заяву. Сторони клопотань до суду не подавали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Таким чином, в підготовчому засіданні, яке проводиться без участі сторін та з урахуванням вимог ч.2 ст.247 ЦПК України судом, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, обмірковано всі питання визначені ч.2 ст.197 ЦПК України і встановлено, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя
Дата документу 06.12.2018 Справа № 554/8411/18
Провадження № 2/554/3309/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Садошенко М.П.,

за участю учасників справи:

позивач - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,82,141,211,223,259,263-265,274,430 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СН №265556, виданий Шевченківським МВС України в м.Києві 19.09.1996 року, проживаючого за адресою: 08070, Київська область, Макарівський район, с.Новосілки, вул.Озерна,7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: 36021 АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2018 року і до досягнення дочкою повноліття.

В задоволенні інших вимог позивачу ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СН №265556, виданий Шевченківським МВС України в м.Києві 19.09.1996 року, проживаючого за адресою: 08070, Київська область, Макарівскьий район, с.Новосілки, вул.Озерна,7, у дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: 36021 АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1;

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СН №265556, виданий Шевченківським МВС України в м.Києві 19.09.1996 року, проживаючий за адресою: 08070, Київська область, Макарівскьий район, с.Новосілки, вул.Озерна,7.

Повний текст судового рішення буде складено 14.12.2018 року.

Суддя: А.М. Чуванова
Провадження № 2/761/6215/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

07 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця про скасування наказу; стягнення плати за неотримане навчання,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 10 грудня 2018р.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця про скасування наказу; стягнення плати за неотримане навчання - задовольнити частково.

Витребувати у Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця оригінали наступних документів:

- індивідуальний план студента другого курсу Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця ОСОБА_6;

- навчальну картку студента Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця ОСОБА_6.

В решті клопотання відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: