набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/532/18
Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Пилипенко І.О.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу з спадкодавця,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу з спадкодавця.
Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки; відзиву на позов не подала. Зі згоди позивача, висловленої під час звернення до суду, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчив письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приват Банк" як кредитодавцем з одного боку та ОСОБА_3 як позичальником з іншого з 29.07.2010 року укладений договір №HEXRR614710468 від 29.07.2010 року. Згідно цього правочину остання отримала кредит у розмірі 3219,01 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.04.2011 року.
Сторонами погоджено, що договір складається з заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідно до заявки на отримання кредиту, яка підписана відповідачем 29.07.2010 року загальна сума кредиту становить 3219 грн. 02 коп. на строк 9 місяців з 29.07.2010 року по 29.04.2011 року включно на наступні цілі: придбання товару, а також 0,00 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 39,59 грн. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) строки.
Згідно заявки на отримання кредиту позичальник ОСОБА_3 зобовязалася починаючи з 26 по 30 число кожного місяця позичальник повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 397,44 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізнішою ніж 29.04.2011 року.
Відповідно до п.п. 2.4 Умов позичальник заявляє, що предмет застави не є забезпеченням іншого зобовязання (боргу), у тому числі не знаходиться в податковій заставі та інші особи не мають права на предмет застави, окрім осіб, що надали Банку згоду на його передачу в заставу. Позичальник без згоди Банку не уклав жодних правочинів про передачу Предмета Застави в оренду, позичку, або будь-яких інших правочинів про передачу його третім особам; не існує договорів комісії, доручення, довіреностей, інших документів, згідно з якими позичальник передав третім особам право розпоряджатися предметом застави.
Відповідно до п.6.1. у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту. Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.
Згідно п.6.2. у випадку невиконання Банком зобовязань по видачі Кредиту згідно заяви та п.3.1.1 даних Умов, Банк сплачує позичальнику пеню в розмірі 0,1% річних від несвоєчасно виданої суми кредиту за кожний день прострочення виконання даного зобовязання (за винятком випадків, передбачених п.3.3.6 даних Умов). Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.
З П.6.3 Умов вбачається, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому в грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів. Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості.
Відповідно до п.6.4 Умов у разі порушення позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених п. 3.3.15 цих умов, він сплачує на користь Банку штраф у розмірі 100% від вартості предмету застави, яка зазначена в заяві. Сплата штрафу здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, штраф сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.
Пунктом 6.5 Умов передбачено нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбаченої п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 Умов здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконане позичальником.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до копії листа Чаплинського районного управління юстиції відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 12.09.2014 року №1958/0-02-25, вбачається та підтверджується, що позичальник ОСОБА_3 померла 30 травня 2011 року.
- 3219,02 грн. - заборгованість за кредитом;
- 1,67 грн. - заборгованість за відсотками;
- 356,31 грн. заборгованість комісії;
- 6685,70 грн. заборгованість з пені;
Як вбачається з копії спадкової справи №354/2012 наданої Чаплинською державною конторою Херсонської області:
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1995 року, виданого Чаплинською селищною радою народних депутатів ОСОБА_4 на праві приватної власності належить доля вартості - 65/100 квартири за адресою: вул.Франко, 13/12, смт. Чаплинка, Херсонська область.
Як вбачається з свідоцтва про одруження від 16 серпня 1997 року, виданого Чаплинським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області ОСОБА_4 24 лютого 1979 року одружилася з ОСОБА_5 та змінила прізвище на "Кокорєву".
Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав 05.12.2012 року за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на 65/100 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 17.01.1995 року, виданого Чаплинською селищною радою на підставі рішення №10 від 13.01.1995 року.
Відповідно до свідцотва про смерть серії 1-КГ №129927, виданого 31.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської област ОСОБА_3 померла 30.05.2011 року.
Згідно заяви на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 від 06.12.2012 року до Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_7.
Згідно заяви від 06.12.2012 року до Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області звернувся ОСОБА_7, який повідомив, що не є особою, яка проживала з померлою 30 травня 2011 року ОСОБА_3 однією сім'єю та, що він не має права на одержання свідоцтва про право власності на 1/2 частину спадкового майна, не є спадкодавцем ні за законом, ні за заповітом після смерті ОСОБА_3
Згдіно довідки №1346 від 07.04.2012 року, виданої Чаплинською селищною радою померла ОСОБА_3 постійно та на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею постійно та на день смерті проживали співмешканець ОСОБА_7 та син ОСОБА_2.
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.12.2012 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 зареєстрована під №354/2012.
Окрім того, згідно даних Єдиного державного реєстру МВС на запит суду за громадянкою ОСОБА_6, 24.02.1979 року транспортні засоби не зареєстровано.
Відповідно до вимог статей 608, 1218, 1219 ЦК України у зв'язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно зв'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті.
Частиною 3 ст. 1268 ЦПК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора, відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Оскільки зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред'явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.
Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Спадкоємцем померлого, згідно відповіді Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області від 04 травня 2017 року спадкоємцем померлого є відповідач ОСОБА_2.
07.08.2017 року йому був направлений лист-претензія, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явив свої вимоги, але ніяких дій по сплаті заборгованості відповідачем не здійснено.
Відповідач, як спадкоємець померлого, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, в силу ст. ст.1281, 1282 ЦК України зобов'язана у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням. У звязку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору.
Керуючись ст.ст.1218,1219,1281,1282 ЦК України, ст.ст. 141, 280, 282, 284, 288 ЦПК України, суд -
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу з спадкодавця - задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Чаплинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.О. Пилипенко