ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Кушнір М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року позивач звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.

18 вересня 2018 року, з метою перевірки місця реєстрації відповідача, судом було зроблено запит в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 08 листопада 2018 року на 11 год. 00 хв..

Учасники справи в підготовче судове засідання не зявилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи пришов до наступного висновку.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 листопада 2018 року підготовче судове засідання призначене на 11 год. 00 хв., було знято з розгляду у звязку з перебуванням головуючого судді Осаулової Н.А. на лікарняному, а наступне підготовче судове засідання призначено на 21 листопада 2018 року на 11.40 год..

В підготовче судове засідання 21 листопада 2018 року, позивач не зявилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про перенесення судового засідання на інший день, у звязку з сімейними обставинами. Доказів поважності неявки в підготовче судове засідання не надала. Просила суд про наступне судове засідання повідомити її смс за номером який вказаний в її заяві, а саме 068-927-56-18.

Про підготовче судове засідання призначене на 06 грудня 2018 року, позивач повідомлялася судом вчасно та належним чином про, що свідчить наявна в матеріалах справи Довідка про доставку SMS-повідомлення.

Між тим, 06 грудня 2018 року від представника позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву, в якій остання просила суд перенести судове засідання призначене на 06 грудня 2018 року на 11.00 год., у звязку з її зайнятістю як представника позивача в іншій цивільній справі, розгляд якої призначено на 12.00 год. 06 грудня 2018 року у приміщенні Київського апеляційного суду. Просила вважати причини неявки поважними.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин, враховуючи, що позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, повторно не з'явилися в підготовче судове засідання, доказів на підтвердження причини своєї неявки до суду не надали, що свідчить про небажання приймати участь в судових засіданнях та підтримання своїх позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає подану заяву представника позивача не обґрунтованою та безпідставною, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СК 543328 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 23 квітня 1997 року, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2, адреса місця реєстрації: вул. Джерельна, буд. 15, м. Фастів, Київська область

Ухвалу виготовлено 06.12.2018 року.

Суддя Н.А. Осаулова