Ухвала

16 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 466/835/17-ц

провадження № 61-25973ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 09 червня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від

15 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року через засоби поштового зв'язку ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 09 червня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2018 року.

До касаційної скарги було додано платіжне доручення від 11 квітня

2018 року № PROM1BH153 на суму 3 200,00 грн, яке свідчить про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 09 червня

2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2018 року.

10 серпня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Верховного Суду із клопотанням, в якому заявник порушує питання про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги відповідно до платіжного доручення від 11 квітня 2018 року № PROM1BH153 на суму 3 200,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 09 червня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2018 року, підлягає задоволенню з підстав, передбачених частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 09 червня

2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2018 року, задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі міста Києва повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 200,00 грн, що внесений на розрахунковий рахунок

ГУ ДКСУ у місті Києві, ЄДРПОУ - 38004897, розрахунковий рахунок 0007, МФО 820019, за платіжним дорученням від 11 квітня

2018 року № PROM1BH153.

Копію ухвали направити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило