Справа № 521/1771/18
Провадження № 2/521/2141/18
25 квітня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Коблової О.Д.,
за участю секретаря судового засідання Барвенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дітей за межі України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування,
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із позовом про надання дозволу на виїзд неповнолітніх дітей за межі України.
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що на його утриманні знаходяться та разом з ним проживають його неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач має намір відправити неповнолітніх дітей за межі території України з метою оздоровлення та відпочинку на території іншої держави, для чого необхідна згода їх матері ОСОБА_2, однак оскільки вона участь у вихованні дітей не приймає, не цікавиться їх життям, надання згоди на виїзд дітей за кордон ігнорує, позивач вимушений звернутись з позовом до суду.
Позивач у судове засідання не зявився, надав до суд заяву в якій позов підтримав, просив задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги виниклі обставини та пояснення сторін за суттю і підставами звернення в суд з відповідним позовом, надавши належну юридичну оцінку виниклим між сторонами по справі правовідносинам, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На даний час, неповнолітні діти знаходяться на утриманні та проживають разом з ОСОБА_1.
Позивач має намір відправити неповнолітніх дітей за межі території України з метою оздоровлення та відпочинку на території іншої держави.
Відповідно ст. 2 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України виїзд за кордон України громадянина, який не досяг 18 років здійснюється на підставі проїзного документу дитини.
Згідно ст. 4 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків.
Отримати згоду ОСОБА_2 на виїзд дітей за кордон неможливо, оскільки участь у вихованні дітей вона не приймає, не цікавиться їх життям, надання згоди на виїзд дітей за кордон ігнорує.
Відповідно п. 2 ст. 4 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
За таких обставин, суд вважає можливим дозволити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасовий виїзд за межі території України в супроводі батька ОСОБА_1, без згоди матері ОСОБА_2, на період з 01.03.2018 року по 15.01.2020 року.
Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 211, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дітей за межі України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_5 на виїзд та повернення неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі території України, без згоди та супроводу матері ОСОБА_2, на період з 01.03.2018 року по 15.01.2020 року.
Копію заочного рішення направити сторонам у справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в тридцятиденний термін з дня проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Д. Коблова