Дата документу 05.12.2018 Справа № 554/8092/18
Провадження №2/554/3221/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі Кучеренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, треті особи управління реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В якій прохав: визнати ОСОБА_2 та її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якого вона є такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою №18 у будинку №4 по вул. Великотирнівській у м. Полтаві. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05.02.2018 року ОСОБА_2, яка була зареєстрована та проживала у належній йому ОСОБА_1 на праві власності квартирі АДРЕСА_1 була виселена із зазначеного житлового приміщення. Ще до постановлення рішення у справі та набрання ним законної сили ОСОБА_2 вибралася з належного ОСОБА_1 житлового приміщення. На час слухання справи у суді ОСОБА_2 була вагітною про що особисто повідомила суд, але більше до суду не з'явилась. В управлінні реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради куди він ОСОБА_1 звернувся з питанням про зняття з реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та був повідомлений в усній формі про те, що ОСОБА_2 зареєструвала у належне ОСОБА_1 помешкання свого новонародженого сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 ніколи не була членом сім'ї ОСОБА_1, а була зареєстрована у квартирі як піднаймач з дозволу попереднього власника квартири, а отже ї її малолітній син не є членом сім'ї та не має права користування нею, тому він і звертається до суду з даним позовом.
09.10.2018 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради (а.с.22-23).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохав їх задовольнити (а.с.35).
Відповідач ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до суду 01.11.2018 та 05.12.2018 не з'явилася, будучи повідомленою на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України). (а.с.32-33;43-44)
Третя особа управління реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.130 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки. (а.с.46).
Третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду пояснення в яких прохали: Прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке буде відповідачти якнайкращому забезпеченню інтересів малолітнього ОСОБА_3 та розглядати справу №554/8092/18 без участі представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Шевченківької районної у м. Полтаві ради. (а.с.50).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що 05.02.2018 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9248/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи управління реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, Житлово-експлуатаційний кооператив «Слава» в особі голови правління ОСОБА_4 про розірвання договору найму житлового приміщення та виселення задоволено частково. Виселено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири за адресою АДРЕСА_3 без надання іншого житлового приміщення. В іншій частині позовних вимог відмовлено в повному обсязі. Рішення набрало законної сиди 08.03.2018 року. (а.с.8-9).
Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Як слідує із рішення, ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлого ОСОБА_5, яка складається з квартири №18, що знаходиться за адресою м. Полтава, вулиця Великотирнівська,4. ОСОБА_2 з 16.04.2014 року зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично мешкає за вказаною адресою з 2007 року по теперішній час, як цивільна дружина ОСОБА_5, 31.08.1964.
Таким чином, спірна квартира є приватною та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 Відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована у спірній квартирі як цивільна дружина померлого ОСОБА_5 та зареєструвала за своїм місцем реєстрації свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стаття 150 ЖК України, передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності житловий будинок, квартиру тощо, мають право використовувати належне їм майно на свій розсуд, в тому числі і для проживання членів своєї сім»ї.
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, ОСОБА_2 та її малолітній син ОСОБА_3, будучи зареєстрованими за спірною адресою, не являючись членами сім»ї позивача, перешкоджає власнику ОСОБА_1 користуватися належній йому на праві власності квартирою.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати ОСОБА_6 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №10, розташованою за адресою: м. Полтава, вулиця Леваневського,4а, оскільки останній не проживає у спірному приміщенні, при цьому не уклавши угоду про плату за користування жилим приміщенням та не знімаючись з обліку з цього приміщення, котре належить на праві приватної власності ОСОБА_7
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. (а.с.1).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 280-283,354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
ВизнатиОСОБА_2, та її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.
Стягнути з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої - АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер не встановлено, на користь громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) коп.
Позивач - громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідач - громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої - АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер не встановлено, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Cуддя І.О.Блажко