overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №619/3108/18
провадження №4-с/619/20/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі

цивільну справу за скаргою

ТОВ «АСТІЛЬБА» «в порядку ст.ст. 447-453 ЦПК України на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження», де заінтересованою стороною є ОСОБА_1,

встановив:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за скаргою ТОВ «АСТІЛЬБА» «в порядку ст.ст. 447-453 ЦПК України на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження», де заінтересованою стороною є ОСОБА_1.

В судове засідання надійшло клопотання від представника заявника ТОВ «АСТІЛЬБА» про залучення по справі заінтересованої особи Зміївського районного ВДВС Головного ТУЮ у Харківській області, оскільки рішення суду може вплинути на права та обовязки даної установи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні необхідно перевірити документи щодо примусового виконання за виконавчим листом № 2010/2227/12 рішення Дергачівського райсуду Харківської області від 20 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПТ «Ломбард ЗАТ «Грантполіс» і компанія» суми заборгованості у розмірі 678571,00 грн., яке знаходилося на ви конанні у ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі в якості заінтересованої особи по цивільній справі за скаргою ТОВ «АСТІЛЬБА» «в порядку ст.ст. 447-453 ЦПК України на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження», де заінтересованою стороною є ОСОБА_1

Зміївський районний ВДВС Головного ТУЮ у Харківській області.

Справу призначити до розгляду у Дергачівському райсуді Харківської області на 09.10.2018 року на 11.00 годину, сповістивши заінтересованих осіб про день, час та місце розгляду справи.

Вручити представнику заінтересованої особи Зміївського районного ВДВС Головного ТУЮ у Харківській області копію скарги та матеріалів до неї, запропонувавши подати в пятнадцятиденний строк письмовий відзив на скаргу із зазначенням доказів, що підтверджують відзив на позов.

Розяснити представнику заінтересованої особи Зміївського районного ВДВС Головного ТУЮ у Харківській області, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ст. 83 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Представник заінтересованої особи Зміївського районного ВДВС Головного ТУЮ у Харківській області до початку розгляду справи по суті зобов'язаний повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Справа № 212/1336/17-ц
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Водоп'яновій Ю.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2017 року по вищезазначеній цивільній справі була призначена судова авто-товарознавча експертиза, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

14.08.2018 року на адресу суду від судового експерта ОСОБА_4 надійшов лист про неможливість надання висновку судової автотоварозначої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що відповідно до ст. 254 ЦПК України маються всі підстави для відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Призначити справу до розгляду в порядку загального провадження на 18 вересня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2540/18
Проваження №2-о/505/151/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

17.08.2018 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання:с. М.Олександрівка, Подільський район, Одеська область), заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільський район Одеська область (місцезнаходження: с. Куяльник, Подільський район Одеська область) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася 15 серпня 2018 року до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.19, 187, 293,294, 315-318 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання:с. М.Олександрівка, Подільський район, Одеська область), заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільський район Одеська область (місцезнаходження: с. Куяльник, Подільський район Одеська область) про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 04 жовтня 2018 року о 14:30 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 92.

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський
справа №431/2738/18
провадження №2-з/431/9/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою про забезпечення позову, у якій з метою забезпечення її позову про стягнення з РФ шкоди у розмірі 1 073 510,30грн. просить накласти арешт на права вимоги в межах державного зовнішнього запозичення за трастовим договором, укладеним 24.12.2013р. між Україною, від імені якої діяв Міністр фінансів України у відповідності до Інструкції Кабінету Міністрів України, та компанією «The Law Debenture Trust Corporation.l.c» у розмірі 1 073 510,30грн., заборонити вчинення дій спрямованих на передачу цих прав, зупинити та заборонити здійснення платежів за вказаним договором.

Враховуючи, що наданих заявником доказів недостатньо для розгляду вказаної заяви, вважаю за необхідне на підставі ч.4 ст.153 ЦПК України призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ч.4 ст.153 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2018 року на 11 годину 00 хвилин у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області (Луганська область, м.Старобільськ, вул.Миру, 38-А).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Провадження по справі № 2/752/5585/18
У Х В А Л А

06.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до правил ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Перевіркою матеріалів зазгначеної вище позовної заяви встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви документ (оригінал), що підтверджує сплату судового збору,

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України , протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, а також у відповідності до правил ст.ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 258, 175,177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати позивачу подати документи та виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали, зокрема, подати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за заявленими позовними вимогами.

В разі якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : К.Г. Плахотнюк
УХВАЛА

17 серпня 2018 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/9227/17

Провадження № 2/243/220/2018

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Янчевському В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, скасування наказу про звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, скасування наказу про звільнення.

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності юридичної особи № 601 від 30.05.2018 р., надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої вона просить доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпра.

Відповідно до ст. 212 ч. 1 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання, призначене на 06 вересня 2018 року о 10-00 год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпра (м.Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Керуючись ст. 212 ч.1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, скасування наказу про звільнення, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпра (м.Дніпро, вул. Новоселівська, 9) проведення судового засідання, призначеного 06 вересня 2018 року на 09-15 год., в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2.

Повідомити представника відповідача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобовязати її зявитися в призначене судове засідання до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 283/1622/18
Провадження №2-о/283/50/2018
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до заінтересованої особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області (, Житомирська область, м. Малин, площа Соборна, буд. 6А) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно правил ст. 294 ЦПК України заява буде розглядатися з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі справі немає.

Керуючись ст.ст.293,294,318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заявуОСОБА_1 до заінтересованої особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відкрити провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Саланди О.М. в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (адреса: площа Соборна, 8 м. Малин) на 14.30 год. 20 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати: заявника, заінтересовану особу.

Зобов'язати заявника надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви для огляду.

Роз'яснити заінтересованій особі, що вона має процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст.62 ЦПК України

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0614/.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а заінтересованій особі надіслати також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя: О. М. Саланда
Справа № 493/2400/17
Провадження № 2/493/127/18
У Х В А Л А

02 січня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на житло,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14 грудня 2017 року провадження по даній справі відкрито. Під час підготовчого засідання спір між сторонами не врегульований, проведені наступні дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази;

3) визначено порядок розгляду справи.

Керуючись ст. 189, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на житло та призначити справу до судового розгляду по суті 10.01.2018 року о 08:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області з викликом до суду сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

призначення до судового розгляду

м. ЛиманСправа № 236/2332/18

19 липня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія"ВУСО""(стягувач), ОСОБА_1 (боржник) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька по цивільній справі № 261/1412/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"" про відшкодування збитків у порядку регресу. На виконання вказаного рішення Петровським районним судом м. Донецька видано виконавчий лист № 261/1412/14-ц строком для пред'явлення до виконання до 22.05.2015 року. На теперишній час вказане виконавче провадження не завершено, однак в Публічному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО"" відбулася реорганізація шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", тому заявник просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні .

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", підлягає розгляду Краснолиманським міським судом Донецької області, заява відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Тому заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні необхідно прийняти до судового провадження.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія",заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія"ВУСО""(стягувач), ОСОБА_1 (боржник) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні прийняти до розгляду та призначити судове засідання по справі на 17.08.2018 року на 08 годину 00 хвилин.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/7288/2018
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Білич І.М.

суддів: Поліщук Н.В., Вербової І.М.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 липня 2018 року ухваленого під головуванням судді Шевченківського районного суду міста Києва Притули Н.Г.

по цивільній справі № 761/42431/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний академічний духовий оркестр України», треті особи - Міністерство юстиції України, Урядовий уповноважений з прав людини про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення про поновлення на роботі.

в с т а н о в и л а:

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з'ясовані питання про склад учасників судового процесу;

визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог. Визначивши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, та

керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, п. 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147 - VII від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,

у х в а л и л а :

Призначити справу до розгляду Апеляційним судом міста Києва в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (Солом'янська, 2-а) 27 вересня 2018 року на 09 год. 10 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: