Справа №: 272/425/18
Провадження № 2/272/330/18
УХВАЛА

07 серпня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі судових засідань Бондаренко Л.М.

з участю : позивача ОСОБА_2,представника позивача ОСОБА_3,відповідача ОСОБА_4,представника відповідача ОСОБА_5,розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 272/425/18, провадження № 2/272/330/18 за позовом ОСОБА_2 (адреса проживання АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_6 (адреса проживання АДРЕСА_3), про розірвання шлюбу,стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, про визначення участі відповідача у вихованні дитини та зустрічним позовом ОСОБА_6 (адреса проживання АДРЕСА_3) до ОСОБА_2 (адреса проживання АДРЕСА_2 ) про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про роз'єднання позовів,виділивши позовну вимогу про розірвання шлюбу в самостійне провадження,оскільки ця вимога повністю визнається позивачем та не пов'язана з іншими позовними вимогами.

Позивач та представник позивача заперечили щодо задоволення клопотання,оскільки на їх думку позовна вимога про розірвання шлюбу пов'язана з позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання дитини.

Вислухавши думку учасників судового розгляду,суд вважає клопотання,таким,що підлягає задоволенню.

Згідно ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи,вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги ,виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження,якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Виходячи з зазначених норм закону суд прийшов до висновку про необхідність виділення позовної вимоги про розірвання шлюбу в самостійне провадження,оскільки ця вимога визнається відповідачем та не пов'язана з іншими позовними вимогами,вирішення яких є складними та об'єктивно потребує значного часу у зв'язку з залученням до участі в справі декількох органів опіки та піклування. Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,то зазначена вимога безпосередня пов'язана з позовною вимогою про визначення місця проживання дитини та до винесення судового рішення може бути вирішена лише в порядку ст.161 ЦПК України.

Керуючись ст. ч.6 ст.188,353 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Роз'єднати позовні вимоги по цивільній справі № 272/425/18, провадження № 2/272/330/18 за позовом ОСОБА_2 (адреса проживання АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_6 (адреса проживання АДРЕСА_3), про розірвання шлюбу,стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, про визначення участі відповідача у вихованні дитини та зустрічним позовом ОСОБА_6 (адреса проживання АДРЕСА_3) до ОСОБА_2 (адреса проживання АДРЕСА_2 ) про визначення місця проживання дитини,виділивши позовні вимоги про розірвання шлюбу в самостійне провадження.

Направити цивільну справу № 272/425/18, провадження № 2/272/330/18 за позовом ОСОБА_2 (адреса проживання АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_6 (адреса проживання АДРЕСА_3), про розірвання шлюбу,стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, про визначення участі відповідача у вихованні дитини та зустрічним позовом ОСОБА_6 (адреса проживання АДРЕСА_3) до ОСОБА_2 (адреса проживання АДРЕСА_2 ) про визначення місця проживання дитини до канцелярії Андрушівського районного суду Житомирської області для роз'єднання позовів.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса проживання АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_6 (адреса проживання АДРЕСА_3), про розірвання шлюбу призначити до підготовчого засідання на11 год. 30 хв. 18 вересня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя:В. І. Брагін