Провадження №2/522/981/18
УХВАЛА

12 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання - Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника Одеського державного аграрного університету про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного аграрного університету про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

10 квітня 2018 року представником Одеського державного аграрного університету подано заяву про залучення ОСОБА_2, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по даній справі.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_2 була переведена на посаду професора кафедри, яку до оспорюваного звільнення обіймав позивач, а тому рішення суду може вплинути на її права та обов?язки.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, просив задовольнити.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечували проти залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по даній справі, посилаючись на відсутність підстав, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з витягу з наказу №127-ВК по Одеському державному аграрному університету від 19.12.2017 року, ОСОБА_2 була переведена на посаду професора кафедри епізоотології та паразитології з 21.12.2017 року, на посаду яку до оспорюваного звільнення обіймав ОСОБА_1 та на якій він просить суд його поновити, а тому вважає, що рішення суду може вплинути на її права та обов?язки, оскільки вона може бути звільнена з займаної посади.

Таким чином, суд робить висновок про обґрунтованість заяви про залучення ОСОБА_2 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та задовольняє цю заяву.

Керуючись ст.53, 197, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного аграрного університету про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Повідомити ОСОБА_2 про час і дату наступного судового засідання.

Роз?яснити ОСОБА_2, що відповідно до ст.181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи мають бути підписані третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Визначити третій особі пятидений строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

12.04.2018