Копія Справа № 326/1836/18
Провадження № 6/326/30/2018
УХВАЛА

про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без руху

07 грудня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Заява мотивована тим, що рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 18 червня 2013 року було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітніх онуків, опікуном яких є вона: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в розмірі 1/3 частини з усіх видів їх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 травня 2013 року та до повноліття дитини. В липні 2013 року вона отримала виконавчий лист та звернулася до відділу виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції у Донецькій області з приводу відкриття виконавчого провадження. Було відкрито виконавче провадження, але на теперішній час воно завершено. Згідно усної відповіді за телефоном - виконавчий лист було відправлено на її адресу, але виконавчий лист до неї не дійшов, тобто його було утрачено.

У звязку із тим, що вона не має можливості отримувати аліменти на утримання дитини, просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_5.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява про видачу дублікату виконавчого листа має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту заяви, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

В порушення зазначених вимог, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в заяві заявниця не зазначила доказів, які підтверджують, що Тельманівським районним судом Донецької області 18 червня 2013 року було постановлено рішення, яким стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітніх онуків, опікуном яких є вона: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в розмірі 1/3 частини з усіх видів їх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 травня 2013 року та до повноліття дитини, які підтверджують, що на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, що цей лист був предявлений до примусового виконання до відділу виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції у Донецькій області та був втрачений.

Крім цього, не зазначено доказів, які підтверджують, що справа, в якій було постановлено вказане рішення, була передана Приморському районному суду Запорізької області.

Не передання вказаної справи до Приморського районного суду Запорізької області позбавляє цей суд можливості вирішити питання щодо видачі дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, вона залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заява подана з недоліками, їх необхідно усунути, тому заявниці необхідно надати строк для їх усунення, залишивши заяву без руху.

Керуючись: ст.ст. 175, 177, 185, 258, 259, 260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявницею ухвали.

Залишення заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_7

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

07.12.2018 .