У х в а л а

17 серпня 2018 року

м. Київ

справа №308/9034/16-ц

провадження № 61-24010 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2017 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 01 березня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В с т а н о в и в:

30 березня 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») надіслало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2017 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 01 березня 2018 року.

В касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями справу призначено судді-доповідачу Пророку В.В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 03 липня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2017 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 01 березня 2018 року. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги, відповідно до платіжного доручення 29 березня 2018 року № PROM9BGH57 на суму 2 756 грн.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2017 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 01 березня 2018 року.

Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 2 756 грн (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість грн), що внесений згідно із платіжним дорученням від 29 березня 2018 року № PROM9BGH57 на розрахунковий рахунок 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та платіжного доручення від 29 березня 2018 року № PROM9BGH57 на суму 2 756 грн направити на адресу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк