Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1786/18
Номер провадження: 2-о /225/238/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада в особі Ленінської районної у місті Донецьку ради, про встановлення факту постійного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1за участю заінтересованої особи - Територіальна громада в особі Ленінської районної у місті Донецьку радизвернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Донецьк померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з пенсійного депозиту у ПАТ «Державний ощадний банк України» відповідно до договору №18624604 від 25.04.2017.

На час відкриття спадщини заявник постійно проживала зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1.

У визначений законом строк ОСОБА_1 не звернулася до державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину. Постановою державного нотаріуса Сафронової Н.Л. П'ятої донецької державної нотаріальної контори №142 від 16.04.2018 ОСОБА_1 відмовлено в отриманні Свідоцтва про право на спадщину за законом після матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини та неможливістю підтвердити факт спільного проживання зі спадкодавцем на непідконтрольній території України.

У зв'язку з чим, заявник просить суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини з спадкодавцем ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, підтримали заявлені вимоги, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ленінської районної у місті Донецьку ради в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідив матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.06.2018 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Донецьк.

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з пенсійного депозиту відповідно до договору №18624604 від 25.04.2017 у ПАТ «Державний ощадний банк України».

На підтвердження родинних зв'язків заявника з померлою ОСОБА_2 суду надано паспорт на ім'я ОСОБА_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 15.03.1976 року, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4.

Постановою державного нотаріуса Сафронової Н.Л. П'ятої донецької державної нотаріальної контори №142 від 16.04.2018 ОСОБА_1 відмовлено в отриманні Свідоцтва про право на спадщину за законом після матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини та не підтвердження фактів прийняття спадщини.

Відповідно до Інформаційної довідки із спадкового реєстру № 52567834 від 11.07.2018 із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 не зверталися, заповіт не складався.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 місцем відкриття спадщини є останнє місце реєстрації спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч.2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Пунктом 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Частина 1ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина пятастатті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що з 20.07.1993 року по день смерті заявник проживав разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

Факт постійного проживання заявника з спадкодавцем ОСОБА_2 на момент її смерті підтверджуються паспортом на ім'я ОСОБА_1 серії НОМЕР_5, виданого 07.03.1976 року Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, копією паспорта матері ОСОБА_2 серії НОМЕР_6, виданого 14.08.2002 року Ленінським РВ УМВС України в місті Донецьку, в яких зазначена одна й та сама адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та іншими документами, що отримані заявником за місцем проживання у зв'язку з оформленням свідоцтва про смерть матері ОСОБА_2

Таким чином, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд вважає доведеним факт того, що заявник ОСОБА_1проживала однією сім'єю з матір'ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а тому вимоги про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини є законними та обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 17, 18, 258, 259, 263, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Ленінська районна у м.Донецьку рада (м.Краматорськ, вул.Транспортна, буд.2) про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою:АДРЕСА_1 у період з 20.07.1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: