Справа № 585/2773/18
Номер провадження 2/585/975/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Яковець О.Ф.,

з участю секретаря Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1Г звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи тим, що протягом останніх кількох років стосунки з чоловіком погіршилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, часто сварилися. Близько семи років кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично їхня сімя припинила своє існування. На даний час шлюбні стосунки не підтримують, хоч проживають за однією адресою. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе та суперечить її інтересам.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Куликовська».

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 17, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 12 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 399.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Куликовська».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3