Справа №173/1244/17
Провадження №2/173/41/2018
У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

За участю : позивача ОСОБА_1,С.

Представника позивача ОСОБА_2

Представника відповідача - ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним .

29.11.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання договору позики та договору поруки недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву.

Представник позивача щодо прийняття зустрічної позовної заяви покладався на розсуд суду.

З'ясувавши зміст позовних вимог за зустрічним позовом, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 175,177 ЦПК Вкраїни.

Судом встановлено, що подана відповідачем позовна заява є взаємопов'язаною з первісною позовною заявою та виникає з одних і тих же правовідносин. Задоволення позовних вимог за одним позовом може повністю або частково виключити задоволення позовних вимог за іншим позовом.

Проте, позивачем не сплачений судовий збір за поданою позовною заявою з посиланням на те, що відповідно до п. 13 ст. 5 ЗУ Про судовий збір позивач звільнений від сплати с удового збору.

Відповідно до п. 13. Ст. 5 ЗУ України «Про судовий збір» Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники ОСОБА_6, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав

Відповідно за даною правовою нормою позивачі звільняються від сплати судового збору лише у справах, пов'язаних із порушенням їх прав як учасників бойових дій.

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання договору позики та поруки недійсним, тобто не в справі, яка пов'язана із порушенням його прав, як учасника бойових дій. Крім того до позовної заяви не додано будь-яких доказів, що позивач є учасником й бойових дій.

За даних обставин суд вважає за можливе залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання договору позики та договору поруки недійсним без руху та надати позивачу ОСОБА_4 строк, який не перевищує десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, а саме сплатити судовий збір в сумі 1409грн. 60 коп., так як позивачем заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру на розрахунковий рахунок суду за реквізитами: : Отримувач коштів: Верхньодніпров.УК/В-Дніпр.р-н/22030101

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ)37677195

Банк отримувача Казначейство України (ЕПА)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Р/р 4063

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу:

*;101;Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;

Судовий збір, за позовом________

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;;

Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору

У випадку неусунення зазначених недоліків, зустрічна позовна заяву у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде повернена позивачу.

Керуючись ст.ст. 193, 175, 177 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання договору позики та договору поруки недійсним та надати ОСОБА_4 строк який не перевищує десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, а саме сплатити судовий збір в сумі 1409 грн. 60 коп. так як позивачем зщаявнені дві позовні вимоги немайнового характеру на розрахунковий рахунок суду за реквізитами: : Отримувач коштів: Верхньодніпров.УК/В-Дніпр.р-н/22030101

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ)37677195

Банк отримувача Казначейство України (ЕПА)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Р/р 4063

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу:

*;101;Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;

Судовий збір, за позовом________

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;;

Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору

У випадку не усунення зазаначених недоліків зустрічна позовна заява буде повернена я к не подана.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала складена: 07.12.2018 року

суддя Петрюк Т.М.