"06" серпня 2018 р. Справа № 363/415/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

06 серпня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Уточнивши позовні вимоги, позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору № 616-022/07Р від 07.09.2007 року ПАТ КБ «Правекс Банк» надав ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту, які визначені цим Договором, кредит у розмірі 757 500 грн., а позичальник в свою чергу зобовязався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

10.09.2007 року ОСОБА_2 уклала з ПАТ КБ «Правекс Банк» Договір поруки № 616-022/07Р. Відповідно до умов якого Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання умов основного зобовязання всім належним йому майном та грошовими коштами. Отже, Поручитель та Позичальник є солідарними боржниками по відношенню до ПАТ КБ «Правекс Банк». Згідно п. 1.2 Кредитного договору кредит надається строком до 07.09.2022 року. Відповідач допустив порушення своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а тому згідно розрахунку заборгованості, станом на 02.12.2016 року за Позичальником рахується заборгованість в сумі 4 900 467, 76 грн., яка складається з суми кредиту 682 535, 51 грн.; суми відсотків 1 647 485, 91 грн. та суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 2 570 446, 34 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2017 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.12.2017 року за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» судом було замінено позивача по вказаній цивільній справі з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

03.05.2018 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про уточнення позовних вимог, відповідно до якої вбачається, що 07.09.2007 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс - Банк» укладено кредитний договір № 616-022/07Р, за умовами якого банк надав останньому кредит у розмірі 757 500 грн., а позичальник отримав та зобовязався повернути до 07.09.2020 року зі сплатою річних відсотків 14,49. 10.09.2007 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс - Банк» укладено договір поруки № 616-022/07Р яким передбачено солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 616-022/07Р від 07.09.2007 року, строк дії встановлено до 07.09.2025 року. 23.12.2009 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким стягнуто заборгованість солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 27.01.2009 року у розмірі 952 356, 66 грн.19.04.2010 року Відділом державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 18754296 зв виконавчим листом суду № 4/2-1120 від 05.02.2009 року. 11.09.2013 року відповідно до Акту № 124/5 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки на прилюдних торгах нерухомого майна відбулися прилюдні торги стосовно реалізації іпотечного майна, а саме: квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1. 29.09.2013 року відбулися прилюдні торги згідно протоколу № 2-158/13/ВШ майно продано за ціною 349 000 грн. Залишок боргу після реалізації іпотечного майна склав 684 178, 48 грн. відповідно до інформації вказаної державним виконавцем у постанові про звільнення майна з під арешту.

Отже, відповідно до деталізованого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 616-022/07Р від 07.09.2007 року станом на 30.05.2017 року вбачається, що кошти від реалізації майна надійшли на рахунок стягувача ПАТ КБ «Правекс Банк» 07.02.2014 року у розмірі 169 866, 60 грн. та 66 468, 49 грн., тобто загальна сума становить 236 335, 09 грн.

Сума виконавчого збору відповідно становила 34 900 грн., що складає 10 відсотків від ціни за якою продано майно та 7 764, 91 склала винагорода торгуючої організації за проведення аукціону, що становило 22 відсотки від вартості майна.

31.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс - Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір купівлі продажу прав вимог за кредитним договором № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 616-022/07Р від 07.09.2007 року укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс - Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення № 1 від 31.05.2017 року укладеного між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ТОВ «ФК Довіра та Гарантія», загальна заборгованість за кредитним договором № 616-022/07Р від 07.09.2007 року станом на дату відступлення права вимоги становить 2 330 021, 42 грн., яка складається з: розміру заборгованості за тілом кредиту 682 535, 51 грн.; розміру заборгованості за відсотками 1 647 485, 91 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за Кредитним договором № 616-022/07Р від 07.09.2007 року у розмірі 2 330 021, 42 грн., а також судові витрати у розмірі 34 950, 32 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про їх виклик на сайті суду, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило, а тому суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідачів.

06 серпня 2018 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору.

Судом встановлено, що 07.09.2007 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс - Банк» було укладено кредитний договір № 616-022/07Р, за умовами якого банк надав останньому кредит у розмірі 757 500 грн., а позичальник отримав та зобовязався повернути до 07.09.2020 року зі сплатою річних відсотків 14,49.

10.09.2007 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс - Банк» укладено договір поруки № 616-022/07Р яким передбачено солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 616-022/07Р від 07.09.2007 року, строк дії встановлено до 07.09.2025 року.

23.12.2009 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким стягнуто заборгованість солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 27.01.2009 року у розмірі 952 356, 66 грн.

19.04.2010 року Відділом державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 18754296 за виконавчим листом суду № 4/2-1120 від 05.02.2009 року.

11.09.2013 року відповідно до Акту № 124/5 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки на прилюдних торгах нерухомого майна відбулися прилюдні торги стосовно реалізації іпотечного майна, а саме: квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

29.09.2013 року відбулися прилюдні торги згідно протоколу № 2-158/13/ВШ майно продано за ціною 349 000 грн. Залишок боргу після реалізації іпотечного майна склав 684 178, 48 грн. відповідно до інформації вказаної державним виконавцем у постанові про звільнення майна з під арешту.

Відповідно до деталізованого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 616-022/07Р від 07.09.2007 року станом на 30.05.2017 року вбачається, що кошти від реалізації майна надійшли на рахунок стягувача ПАТ КБ «Правекс Банк» 07.02.2014 року у розмірі 169 866, 60 грн. та 66 468, 49 грн., тобто загальна сума становить 236 335, 09 грн.

Сума виконавчого збору відповідно становила 34 900 грн., що складає 10 відсотків від ціни за якою продано майно та 7 764, 91 склала винагорода торгуючої організації за проведення аукціону, що становило 22 відсотки від вартості майна.

31.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс - Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір купівлі продажу прав вимог за кредитним договором № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 616-022/07Р від 07.09.2007 року укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс - Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення № 1 від 31.05.2017 року укладеного між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ТОВ «ФК Довіра та Гарантія», загальна заборгованість за кредитним договором № 616-022/07Р від 07.09.2007 року станом на дату відступлення права вимоги становить 2 330 021, 42 грн., яка складається з: розміру заборгованості за тілом кредиту 682 535, 51 грн.; розміру заборгованості за відсотками 1 647 485, 91 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також, на виконання вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем було вжито заходів щодо досудового врегулювання спору, шляхом направлення ОСОБА_3 на поштову адресу відповідачів 31.05.2017 року про виконання грошових зобовязань за Кредитним договором № 616-022/07Р від 07.09.2007 року, однак відповідачами ОСОБА_3 ТОВ «ФК Довіра та гарантія» була проігнорована.

Окрім того, в судове засідання відповідачі взагалі не зявилися, не скористалися своїми правами, та не надали доказів по справі.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачами були порушені зобовязання по кредитному договору, до наступного часу заборгованість не погашена, позивачем з свого боку виконані всі умови договору, права позичальника не порушені, позивачем давалась змога відповідачам в добровільному порядку погасити заборгованість, однак, ними вимоги позивача ігнорувались, в звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості на користь позивача.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 2,3,4,5,7,10,12,13,141,280-284,352,354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 614, 634, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія МЕ № 202061) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія МЕ № 201580) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, 04112, , п/р 8901 в ПАТ «АльФА Банк», МФО 300346) заборгованість за Кредитним договором № 616-022/07Р від 07.09.2007 року у розмірі 2 330 021(два мільйони триста тридцять тисяч двадцять одну) гривню 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія МЕ № 202061) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, 04112, , п/р 8901 в ПАТ «АльФА Банк», МФО 300346) судові витрати у розмірі 17 475 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят пять) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія МЕ № 201580) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, 04112, , п/р 8901 в ПАТ «АльФА Банк», МФО 300346) судові витрати у розмірі 17 475 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят пять) гривень 16 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 15.5 Розділу XIII ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, 04112, , п/р 8901 в ПАТ «АльФА Банк», МФО 300346.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія МЕ № 202061.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія МЕ № 201580.

Суддя М.Б. Баличева