Справа № 646/2523/17
№ провадження 2/646/160/2018
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участі секретаря Волошко К.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши, що відповідачі, будучи споживачами послуг КП «Харківводоканал» з централізованого водопостачання та водовідведення, своєчасно не сплачували їх, у звязку з чим загальна сума заборгованості склала 8137,78 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.10.2016 року у розмірі 3860,09 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2012 року по 31.10.2016 року у розмірі 2358,88 грн.3% річних від простроченої суми 235,50 грн., інфляційні витрати 1683,31 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутністю, в разі неявки відповідачів винести заочне рішення по справі.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ч.4 ст.223, ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, і є споживачем послуг позивача, а саме послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів, встановлених обласними державними адміністраціями.

Як видно з наданих суду документів, відповідач не регулярно та не в повному обсязі сплачував плату за послуги з централізованого водопостачання з 01.10.2013 року по 31.10.2016 року та за послуги з централізованого водовідведення з 01.06.2012 року по 31.10.2016 року, у звязку із чим за цей період часу утворилася заборгованість (а. с. 6-10).

Як вбачається з ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.12.2016р., позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача зазначеної заборгованості (а.с.4).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість, що склала 8137,78 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.10.2016 року у розмірі 3860,09 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2012 року по 31.10.2016 року у розмірі 2358,88 грн.3% річних від простроченої суми 235,50 грн., інфляційні витрати 1683,31 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 267 ЦК України, ст. ст. 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження за адресою: м.Харків, вул.Шевченко, 2, ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 8137 (вісім тисяч сто тридцять сім) грн. 78 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.10.2016 року у розмірі 3860,09 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2012 року по 31.10.2016 року у розмірі 2358,88 грн.3% річних від простроченої суми 235,50 грн., інфляційні витрати 1683,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження за адресою: м.Харків, вул.Шевченко, 2, ) судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлений 27 лютого 2018 року.

Суддя: І.М.Шелест