Справа № 523/4233/18
Провадження №2-п/523/124/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від "03" липня 2018 року по справі № 523/4233/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення від "03" липня 2018 року по справі № 523/4233/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Так, заява була мотивована тим, що вона не була повідомлена про розгляд справи по суті, а тому не могла надати пояснення по справі. Окрім того, відповідач вважає, що суд неправомірно стягнув з відповідача суму індексації, а також невірно визначив розмір відсотків та пені за договором.

В судове засідання відповідачка, також її представники не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви, оскільки відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Так, заочним рішення суду від 03 липня 2018р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто загальну суму боргу за розпискою від 26 січня 2018 року - 81 724,50 грн. (вісімдесят одна тисяча сімсот двадцять чотири гривні 50 копійок), що становить:Сума основного боргу - 78 796, 43 грн. (сімдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто шість гривень 43 копійки). 3 % річних - 181,00 грн. (сто вісімдесят одна гривня 00 копійок). Пеня - 2037,91 грн. (дві тисячі тридцять сім гривень 91 копійка). Інфляційні втрати - 709,16 грн. (сімсот дев'ять гривень 16 копійок).

Судом встановлено, що провадження по справі було відкрито 10.04.2018р. та розгляд справи було призначено на 13.06.2018р. о 10.00., копія ухвали про відкриття провадження із спільно з матеріалами позовної заяви була направлена відповідачці за місцем реєстрації: м. Одеса, пр. Добровольського б. 41, кв. 3, номер відправлення № 774.

В матеріалах справи є поштове повідомлення №774, яке повернулось до суду з якого вбачається, що матеріали відповідачкою були отримані 03.05.2018р. (а.с. 28).

Однак судове засідання 13.06.2018р. о 10.00. не відбулось у звязку із відрядженням головуючого по справі. (а.с. 30)

Наступний розгляд справи був призначений на 03 липня 2018р. о 15.40., про розгляд справи позивачка була повідомлена 23.06.2018р., про що свідчить поштове повідомлення №381.

Необхідно відзначити, що у вищевказаних повідомленнях не має особистого підпису одержувача, проте факт отримання кореспонденції посвідчений працівником поштового відділення.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що причини неявки відповідача в судове засідання є поважними, оскільки є неоднозначною позиція відсутності підпису одержувача на поштових повідомленнях, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 285-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від "03" липня 2018 року по справі № 523/4233/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

2. Заочне рішення суду від "03" липня 2018 року по справі № 523/4233/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу скасувати.

3. Призначити судових розгляд по суті в порядку спрощеного провадження 18.02.2019 на 10:00 хв. в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Складено та підписано 07.12.2018