Провадження № 2/359/648/2018
Справа №359/8205/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Констракт» про стягнення суми авансового внеску та неустойки у розмірі суми переданого авансу за Попереднім договором від 23 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2017 ОСОБА_2 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом до ТОВ «Ріал Констракт»,з вимогою про стягнення суми авансу, переданого на виконання умов Попереднього договору від 23 червня 2017 року у розмірі 162000 гривень, а також неустойки у звязку з невиконанням умов попереднього договору від 23 червня 2017 року у розмірі 162000 гривень (а.с.2-11).

Справу було призначено до судового розгляду на 22.08.2018 року. В призначені судові засідання представник відповідача не зявився, та згідно отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛ КОНСТРАКТ»() припинено з 26.09.2018 року. Дані про юридичних осіб-правонаступників відсутні.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що звернувся до реєстраційної служби за місцем реєстрації відповідача та отримав копію протоколу засновників ТОВ «РІАЛ КОНСТРАКТ» від 18.07.2018 року, з якого вбачається, що підприємство ліквідовано без правонаступництва. Вважає, що це є підставою для закриття провадження у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до висновку, що провадження у даній цивільній справі слід закрити з наступних підстав.

За змістом ст..609 ЦК України, зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Як встановлено в судовому засіданні 26.09.2018 року ТОВ «РІАЛ КОНСТРАКТ», відповідач у справі, було ліквідовано. І правонаступники у юридичної особи відсутні.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: припинено юридичну особу, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, сплачений позивачем судовий збір в сумі 3240 гривень за квитанцією АТ «Укргазбанк» №26982621 від 18 жовтня 2017 року підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст..7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.255,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі №359/8205/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Констракт» про стягнення суми авансового внеску та неустойки у розмірі суми переданого авансу за Попереднім договором від 23 червня 2017 року у звязку з припиненням юридичної особи ТОВ «РІАЛ КОНСТРАКТ» ().

Повернути позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 3240 гривень за квитанцією АТ «Укргазбанк» №26982621 від 18 жовтня 2017 року, оригінал якої зберігається в Бориспільському міськрайонному суді Київської області в матеріалах цивільної справи №359/8205/17.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів