Справа № 504/4139/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т. Доброслав заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.11.2015 року було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.06.2017 року уточнені позовні вимоги заявника задоволені частково.

При виготовленні тексту зазначеного рішення допущено описку в абзаці другому резулятівній частині, замість «Стягнути на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 14 000,00 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок, інфляційні витрати в розмірі 2 310,00 (дві тисячі триста десять) гривень 00 копійок, 3% річних в розмірі 1 260,00 (одна тисяча двісті шістдесят) гривень 00 копійок, що становить загальну суму 17 570,00 (сімнадцять тисяч пятсот сімдесят) гривень 00 копійок.» невірно вказане «Стягнути на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 14 000,00 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок, інфляційні витрати в розмірі 2 310,00 (дві тисячі триста десять) гривень 00 копійок, 3% річних в розмірі 1 260,00 (одна тисяча двісті шістдесят) гривень 00 копійок, що становить загальну суму 17 570,00 (сімнадцять тисяч пятсот сімдесят тисяч) гривень 00 копійок.».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд вважає, що описка підлягає виправленню, а саме замість «Стягнути на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 14 000,00 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок, інфляційні витрати в розмірі 2 310,00 (дві тисячі триста десять) гривень 00 копійок, 3% річних в розмірі 1 260,00 (одна тисяча двісті шістдесят) гривень 00 копійок, що становить загальну суму 17 570,00 (сімнадцять тисяч пятсот сімдесят тисяч) гривень 00 копійок.» вважати правильним «Стягнути на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 14 000,00 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок, інфляційні витрати в розмірі 2 310,00 (дві тисячі триста десять) гривень 00 копійок, 3% річних в розмірі 1 260,00 (одна тисяча двісті шістдесят) гривень 00 копійок, що становить загальну суму 17 570,00 (сімнадцять тисяч пятсот сімдесят) гривень 00 копійок».

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.06.2017 року у справі № 504/4139/15-ц за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Виправити описку допущену в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.06.2017 року, а саме: в другому абзаці резулятивної частини рішення замість «Стягнути на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 14 000,00 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок, інфляційні витрати в розмірі 2 310,00 (дві тисячі триста десять) гривень 00 копійок, 3% річних в розмірі 1 260,00 (одна тисяча двісті шістдесят) гривень 00 копійок, що становить загальну суму 17 570,00 (сімнадцять тисяч пятсот сімдесят тисяч) гривень 00 копійок» вважати правильним «Стягнути на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 14 000,00 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок, інфляційні витрати в розмірі 2 310,00 (дві тисячі триста десять) гривень 00 копійок, 3% річних в розмірі 1 260,00 (одна тисяча двісті шістдесят) гривень 00 копійок, що становить загальну суму 17 570,00 (сімнадцять тисяч пятсот сімдесят) гривень 00 копійок».

Ця ухвала є невідємною частиною рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.06.2017 року по справі № 504/4139/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров