Справа № 401/1178/18;
Провадження № 2/401/721/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

за участі:

секретар Горбатюк К.А.,

представник позивача ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в дистанційному режимі відеконференцзв»язку між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення та розміру аліментів -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року позивач звернувся до суду із позовом про зміну розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням Світловодського міськрайонного суду від 13.12.2005 року на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме в твердій грошовій сумі, яка відповідає розміру 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто в сумі 930 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що вищезазначеним рішенням суду з нього на користь відповідача стягнуто аліменти. На даний час позивач не працює, постійного заробітку не має, має сім»ю, в якій утримує двох дітей, одна з яких малолітня, дружина не працює, тобто змінилось його матеріальне становище, що є підставою для зміни розміру та способу стягнення аліментів. Враховуючи, що він не має постійного доходу, просить змінити спосіб стягнення аліментів з частки від заробітку на тверду грошову суму у вищевказаному розмірі. (а.с.2-4)

Ухвалою судді від 31.05.2018 року відкрито спрощене провадження за вказаним позовом, справу призначено до першого судового засідання на 26.06.2018 року, яке було відкладено через відсутність доказів належного повідомлення відповідача про час та місце його проведення.

31.07.2018 року відповідачем по справі подано відзив на позов, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки позивач працює за кордом та має змогу сплачувати визначену за рішенням суду суму аліментів. Крім того, сума аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є значно меншою суму, яка необхідна для належного утримання дитини, яка навчається в 11 класі. (а.с.62)

31.07.2018 року відповідачем подано зустрічну позовну заяву, згідно якої остання просить змінити спосіб та розмір стягуваних за рішенням суду на її користь аліментів з позивача на утримання доньки, а саме стягувати з позивача аліменти в розмірі 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто в сумі 1944 грн. щомісячно. Зустрічний позов мотивований тим, що позивач має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 3984, 38 грн., він працює за кордоном, але умисно приховує розмір свого доходу, донька навчається в 11 класі, тому розмір аліментів, які позивач просить з нього стягувати є надто меншим від реально необхідних коштів для гідного утримання дитини. В звязку з чим, просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів на вищевказану суму. (а.с. 64-65)

До зустрічної позовної заяви відповідачем подано клопотання про перехід до загального позовного провадження. (а.с. 70)

Ухвалою суду від 12.10.2018 року прийнято зустрічний позов та обєднано із первісним позовом, справу призначено до розгляду в підготовчому засідання на 12.11.2018 року.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду на 26.11.2018 року.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладений в ньому. Просила відмовити в задоволенні зустрічного позову, оскільки стягненням з ОСОБА_5 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде покладено зобовязання по повному утриманню доньки, хоча мати і батько несуть рівні обовязки по її утриманню. Крім того, таким стягненням буде позбавлено його можливості утримувати двох інших дітей.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов з підстав, викладених у відзиві на позов та зустрічному позові.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду засвідчила, що її син ОСОБА_5 на даний час офіційно не працює, на життя заробляє тимчасовими заробітками на будівництві. Після розірвання шлюбу із відповідачем, окрім сплати аліментів, син завжди їй допомагав із придбанням дитині одягу, взуття, надавав кошти на лікування.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, суду засвідчила, що її рідний племінник ОСОБА_5 на даний час офіційно не працює, має сім»ю, в якій виховує двох дітей. Їй відомо, що її сестра ОСОБА_7 завжди допомагала колишній дружині племінника в придбанні одягу, взуття для дитини, наданням грошових коштів.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, встанови наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З 24.04.2002 року по 23.02.2006 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. (а.с.5, 7)

В шлюбі позивача та відповідача народилась дитина донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6, 71, 72)

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 13.12.2005 року з позивача на користь відповідача за первісним позовом стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 і до повноліття дитини, тобто до 26.11.2020 року. (а.с. 2)

09.09.2006 року позивачем укладено шлюб із ОСОБА_10. (а.с. 8)

В шлюбі позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 народилась дитина син ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 9)

Згідно довідки про доходи позивача, останній в період часу з 01.01.2006 року по лютий 2013 року працював у ГУМВС України в Запорізькій області, та сплачував аліменти. (а.с. 10)

Відповідно до копії трудової книжки позивача, останній запис у книжці про звільнення за власним бажанням 19.04.2016 року. (а.с. 12-14)

З довідок про місце реєстрації особи вбачається, що за місцем проживання позивача також зареєстровані його дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_12, ОСОБА_13 син третьої особи від попереднього шлюбу. (а.с. 52, 53, 54, 55)

Донька позивача та відповідача ОСОБА_9 зареєстрована та проживає разом із відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 73)

Разом із відповідачем за первісним позовом зареєстровані та проживають донька ОСОБА_9, син ОСОБА_14, мати ОСОБА_15, що підтверджується копією довідки про склад сім»ї. (а.с. 75)

Дитина ОСОБА_9 навчається в 11 класі ЗОШ № 2 м.Світловодська. (а.с. 76)

При вирішенні справи суд застосовує наступні норми права.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до статті 181 СК України.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Прожиткові мінімуми для piзних категорій населення на 2018 рік в Україні втановлюються Законом «Пpo Державний бюджeт на 2018 рік» за пoданням Міністерства фінансів.

Так, статтею 7 даного Закону встановлено такі прожиткові мінімуми: для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 травня - 1944 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, враховуючи, що позивач за первісним позовом на даний час офіційно не працевлаштований, спосіб стягнення аліментів в частці від заробітку необхідно змінити на тверду грошову суму. При цьому суд також враховує мінімальний розмір аліментів, який повинен стягуватись на утримання дитини з одного із батьків.

Таким чином, суд, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, виходячи з встановлених обставин справи та рівності обовязку обох батьків утримувати дитину, враховуючи інтереси самої неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами неповнолітньої дитини, доцільно змінити розмір аліментів та спосіб їх стягнення, визначених рішенням Світловодського міськрайонного суду від 13.12.2005 року, яким з позивача за первісним позовом на користь відповідача за первісним позовом на утримання дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на тверду грошову суму в розмірі 1000 грн., щомісячно, із проведенням щорічно індексації відповідно до закону, а тому позовна заява в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач за первісним позовом зазначає, що відповідач працює за кордоном, де отримує достатній дохід для сплати аліментів в розмірі 100 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження вказаної обставини суду не надано.

Враховуючи вищеописані висновку суду та те, що позовні вимоги за зустрічним позовом є однорідними із позовними вимогами за первісним позовом, а різняться лише в розмірі аліментів, які сторони просять стягувати, тому зустрічні позовні вимоги також підлягають частковому задоволенню.

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180-182, 192 СК України, ст.ст. 258, 264, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу та розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Світловодського міськрайонного суду від 14.12.2005 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частина всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на тверду грошову суму 1000 грн., щомісячно, із проведенням щорічно індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26.10.2020 року включно.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка м.Петропавловськ Камчатський, Камчатської області, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до апеляційного суду Кіровоградської області в порядку ст. 355, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повне судове рішення складено 05.12.2018 року.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_16

26 листопада 2018 р.