справа №274/5482/16-ц
провадження № 2/0274/338/18
У Х В А Л А

"03" грудня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи в судове засідання не з»явились.

Представник позивача на адресу суду спрямував заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Від представника відповідачки - ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення розгляду даної справи до розгляду цивільної справи № 274/2358/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки. Крім того, у матеріалах справи міститься клопотання представника відповідачки про продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває справа 274/2358/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Враховуючи положення статей 19, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Оскільки об»активний розгляд справи про стягнення заборгованості за договором кредиту, який є оспорений в судовому порядку, є неможливим, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись статтею 251 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження та зупинення розгляду справи задовольнити.

Продовжити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження.

Зупинити провадження у справі №274/5482/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду цивільної справи № 274/2358/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» про захист прав споживачів. Визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Копію ухали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий: О.В.Замега