Ухвала

20 квітня 2018 року

м. Київ

справа №450/1792/11

провадження №61-6312ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Львівської області

від 13 жовтня 2017 року (щодо оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 серпня 2014 року) у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області

від 13 травня 2013 року.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 серпня 2014 року у складі судді Мельничук І. І. виправлено описку допущену в заочному рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 травня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13 жовтня 2017 року у складі судді Левик Я. А. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 серпня 2014 року відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та постановити нову про відкриття апеляційного провадження, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали даної справи з суду першої інстанції для розгляду.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального

кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення

змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року матеріали зазначеного касаційного провадження передано на розгляд до Верховного Суду.

У березні 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 жовтня 2017 року (щодо оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 серпня

2014 року).

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом частин четвертої та п'ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною нормою, заявнику відомі, про що зазначено в його особистій заяві від 12 квітня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що слід прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 жовтня 2017 року (щодо оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області

від 18 серпня 2014 року).

Касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька