Справа № 211/505/18
Провадження № 2/211/915/18
05 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Н.О. Сарат
при секретарі: С.М. Зоріній
у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
09.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, а саме: будинком за адресою вул. Обнорського № 32 у м. Кривому Розі. В позовній заяві зазначає, що він є власником вищезазначеного житлового будинку. Відповідно до довідки про склад сімї у вказаному будинку на даний час машкає позивач ОСОБА_1, його колишня дружина ОСОБА_3 з якою розірвано шлюб 13.05.1996 року, та його донька ОСОБА_4. З 03 січня 2017 року відповідачі по справі забрали свої речі, та віїхали з будинку, в якому зареєстровані. Тобто з того часу проживають за іншою адресою. Тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, заперечень щодо позовних вимог не надала.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, заперечень щодо позовних вимог не надала
Такий юридичний факт, як реєстрація місця проживання відповідача створює для позивача незручності, оскільки підприємства, що надають житлово комунальні послуги, здійснюють нарахування вартості їх послуг споживачам за місцем їх проживання, яке відповідно до вимог ЗУ «про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано. Тому, відповідачам, місце проживання яких зареєстроване у будинку позивача, здійснюється нарахуванням вартості житлово комунальних послуг. Оскільки, позивач є власником будинку, обовязок оплати покладається на позивача.
У звязку з тим, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мешкають за вказаною адресою вже понад одного року, добровільно знятися з реєстрації не бажають, тому позивач ОСОБА_1 змушений звернутися за захистом до суду. Просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4, такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком, який розташований за адресою: м. Кривого Рогу, вулиця Обнорського № 32.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про слухання справи, не сповістили суду про причини своєї відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково виходячи з такого.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.08.2015 року № 667 виданим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 є власником будинку в м. Кривому Розі по вулиці Обнорського будинок № 32 (а.с.8-9).
У будинку за адресою: Кривий Ріг, вул. Обнорського будинок № 32 зареєстровані: позивач ОСОБА_1, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 (а.с. 15).
З січня 2017 року по теперішній час відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не мешкають за адресою: вул. Обнорського будинок № 32, що підтверджується актом сусідів від 11.01.2018 року який засвідчено Вуличним комітетом № 25 (а.с. 16).
Позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг за відповідачів, що порушує його права як власника будинку, оскільки відповідачі не мешкають за вказаною адресою вже понад одного року, добровільно знятися з реєстрації не бажають, тому позивач змушений звернутися за захистом до суду.
Відповідно дост. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеженийу його здійсненні.
Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист правусіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно дост. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності зі ст.405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.
Відповідно до ст.ст.6,8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обов'язковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням.
Таким чином, рішення суду про визнання відповідачів, такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком , який розташований за адресою: вул. Обнорського будинок № 32, є підставою для зняття відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстрації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 317,319,391,ЦК України, ст. ст. 2, 4, 10, 95, 258-268, 280-281 ЦПК України, суд ,-
позов ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 22.03.1995 року - такими що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Обнорського будинок № 32.
Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом тридцяти днів зі дня отримання копії рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 4 ст. 265 ЦПК України:
- позивач ОСОБА_1, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
- відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання невідоме.
- відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання невідоме.
Суддя Н.О.Сарат