Справа № 520/5242/18
Провадження № 2-р/521/42/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.,

секретаря судового засідання Богуш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (що зареєстрована за адресою: 65091, АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (що зареєстрований за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Інглєзі (25-ї Чапаївської дивізії)АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (що зареєстрований за адресою: 67814, Одеська область, Овідіопольський район, с. Миколаївка, вул. Новоселів, буд. 52), ОСОБА_4 (що зареєстрований за адресою: 65074, АДРЕСА_3), третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява про розяснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. В обґрунтування поданої заяви відповідач посилався на те, що резолютивній частині: «Зобовязати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт серії АК № 637643, виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, що зареєстрований за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Інглезі (25-ї Чапаївської дивізії)АДРЕСА_2) квартиру АДРЕСА_4 (25-ї Чапаївської дивізії) у місті ОСОБА_6 Вітольдовичу, ОСОБА_3 який діяв від імені ОСОБА_7».

Ст. 271 ч. 3 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідним задовольнити заяву та встановити наступне.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Як вбачається з тексту рішення від 29.10.2018 року суд вирішив - зобовязати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт серії АК № 637643, виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, що зареєстрований за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Інглезі (25-ї Чапаївської дивізії)АДРЕСА_2) квартиру АДРЕСА_4 (25-ї Чапаївської дивізії) у місті ОСОБА_6 Вітольдовичу, ОСОБА_3 який діяв від імені ОСОБА_7.

Як вбачається з тексту рішення суд застосував вимоги ч. 1, 6 ст. 216 ЦК України, передбачено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою..

Тобто в резолютивній частині рішення щодо зобовязати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт серії АК № 637643, виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, що зареєстрований за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Інглезі (25-ї Чапаївської дивізії)АДРЕСА_2) квартиру АДРЕСА_4 (25-ї Чапаївської дивізії) у місті ОСОБА_6 Вітольдовичу, ОСОБА_3 який діяв від імені ОСОБА_7 не вказано, що ОСОБА_1 повинен «повернути» квартиру АДРЕСА_4 (25-ї Чапаївської дивізії) у місті ОСОБА_6 ОСОБА_4, ОСОБА_3 який діяв від імені ОСОБА_7

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 216, 271 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розяснити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (що зареєстрована за адресою: 65091, АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (що зареєстрований за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Інглєзі (25-ї Чапаївської дивізії)АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (що зареєстрований за адресою: 67814, Одеська область, Овідіопольський район, с. Миколаївка, вул. Новоселів, буд. 52), ОСОБА_4 (що зареєстрований за адресою: 65074, АДРЕСА_3), третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, і вказати, що зобовязати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт серії АК № 637643, виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, що зареєстрований за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Інглезі (25-ї Чапаївської дивізії)АДРЕСА_2) повернути квартиру АДРЕСА_4 (25-ї Чапаївської дивізії) у місті ОСОБА_6 Вітольдовичу, ОСОБА_3 який діяв від імені ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок