РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Жашківська міська об'єднана територіальна громада, Тинівська сільська рада Жашківського району Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Жашківська міська об'єднана територіальна громада, Тинівська сільська рада Жашківського району Черкаської області.

В обгрунтування своїх заявлених вимог вказав, що він доводиться онуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

20.05.2004 року ОСОБА_2 склала заповітне розпорядження, яким заповіла ОСОБА_1 сертифікат на земельну частку (пай) та все своє майно його матері ОСОБА_3.

Він прийняв спадщину, а його матір ОСОБА_3 не оформила спадкові права та ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла. Крім нього ніхто з спадкоємців за законом та за заповітом заяв про прийняття спадщини не подавав, тому він має право оформити все майно бабусі ОСОБА_2 При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав йому було відмовлено, так як ним не доведено родинні відносини з ОСОБА_2, а саме не надано копії свідоцтва про одруження матері ОСОБА_3, тому він і звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, при цьому подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Жашківської міської об'єднаної територіальної громади - в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника, в задоволенні заявлених вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області - в судове засідання не з'явився по невідомих суду причинах.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Тинівка Жашківського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть 28.05.2004 р. зроблено запис за № 15, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 28.05.2004 р. виконавчим комітетом Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

Спадкоємцями майна ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно до заповіту від 20.05.2004 року, посвідченого секретарем Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області та зареєстрованого в реєстрі за № 33.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 23.08.2011 р. виконкомом Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Жашків Черкаської області, про що в Книзі реєстрації смертей 23.08.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 20.

З копії свідоцтва про народження № НОМЕР_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що матір'ю заявника є ОСОБА_3.

Згідно із довідки державного нотаріуса Жашківської державної нотаріальної контори від 09.07.2018 року, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, заведено спадкову справу за № 709/2004 року. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся тільки ОСОБА_1. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Спадкоємцем майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1.

З довідки № 201 від 11.05.2018 р., виданої виконкомом Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, вбачається, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_2, яка проживала в с. Тинівка Жашківського району Черкаської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За вказаних обставин суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в суді, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 263-265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Жашківська міська об'єднана територіальна громада, Тинівська сільська рада Жашківського району Черкаської області - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Тинівка Жашківського району Черкаської області, а саме те, що вона доводиться йому бабою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик