Єдиний унікальний номер №440/1497/17
Провадження № 2/440/304/2018
У Х В А Л А

судового засідання

13 серпня 2018 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

з участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

за участю позивача ОСОБА_2

за участю представника позивача ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську клопотання представника позивача про призначення додаткової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, від імені якої діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,-

встановив:

Під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі додаткової судової автотоварознавчої експертизи на предмет визначення дійсної ринкової вартості спірного автомобіля.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила його задовольнити. Звернула увагу суду, що висновок, який надійшов до суду є неповним і не грунтується на вимогах закону. Крім того, просить суд зобов'язати відповідача у визначений день та час експертом представити автомобіль для огляду та не покладати на позивача витрати за проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечив, щодо призначення додаткової автотоварознавчої експертизи. Щодо покладення обов'язку на його довірителя по представленню автомобіля експерту також не заперечив.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Буського районного суду Львівської області від 07 листопада 2017 року у даній цивільній справі була призначена автотоварознавча експертиза на предмет дійсної ринкової вартості автомобіля марки ОPEL Astra Н Classik, 2012 року випуску; державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 12.05.2012р. - станом на час проведення експертизи. Проведення експертизи було доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту експертиз, що знаходиться м. Львів, вул. Липинського, 54.

Однак, судовий експерт ОСОБА_6, всупереч ухвали Буського районного суду Львівської області визначив середню ринкову вартість автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення додаткової експертизи є підставним.

Одночасно, суд звертає увагу, що покладений обов'язок на позивача про сплату витрат за проведення експертизи, ОСОБА_2 виконано.

В розпорядження суду представлено квитанцію (а.с 89), що 23.11.2017 року на рахунок Львівського НДІ судових експертиз, було сплачено кошти в сумі 2971 гривня 20 копійок за проведення експертизи.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ч. 1 ст. 113, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя додаткову судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки ОPEL Astra Н Classik, 2012 року випуску; державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 12.05.2012р. - станом на час проведення експертизи.

Проведення додаткової експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту експертиз, що знаходиться м. Львів, вул. Липинського, 54, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. В розпорядження експерта, разом з ухвалою суду, направити матеріали цивільної справи №440/1497/17-ц. провадження № 2/440/304/2018.

Оплата за проведення експертизи була здійснена позивачем ОСОБА_2 - 23.11.2017 року, контактний телефон: НОМЕР_2.

Зобов'язати ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_1 представити в розпорядження експерта у визначений день та час автомобіль для експертного дослідження.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена через Буський районний суд Львівської області (на підставі п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України) або безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. О. Шендрікова