Справа № 686/2955/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Приступи Д.І.,

секретарі Стрілець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 (29006, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (29006, АДРЕСА_1) про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про поділ спільного майна подружжя, в свою чергу мазур С.В. звернувся до ОСОБА_1 з зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя.

Повноважний представник позивача за зустрічним позовом в зустрічній позовній заяві та в судовому засіданні позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав в повному обсязі та просить зустрічний позов задовольнити.

Повноважний представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні та в поданій до суду заяві, вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог за зустрічним позовом.

Суд заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість зустрічного позову та необхідності його задоволення. Натомість, на думку суду в задоволенні первісного позову слід відмовити.

Як обєктивно встановлено судом, 12 лютого 1987 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2017 року було розірвано. В період шлюбу сторонами у спільну сумісну власність подружжя було набуто квартиру № 4, що знаходиться у будинку № 5 по вул. Ціолковського (вул. Героїв АТО) у м. Хмельницькому, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2, гараж в гаражному масиві по вул. Гарнізонній, 16/3, Раково-2, блок № 14, бокс № 51, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 та легковий автомобіль Deawoo Lanos TF69Y, червоного кольору, 2005 року випуску, обємом двигуна 1498 m3, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD6W261022, реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1.

Відповідно до звіту в стислій формі № 25-18 про оцінку майна від 3 квітня 2018 року, ринкова вартість зазначеної вище квартири становить 293 076 грн. без ПДВ.

Відповідно до звіту в стислій формі № 26-18 про оцінку майна від 3 квітня 2018 року, ринкова вартість гаража становить 74 519 грн. без ПДВ.

Згідно із висновком № 108/18 експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки автомобіля станом на 3 квітня 2018 року, середня ринкова вартість спірного автомобіля Deawoo Lanos становить 68 280 грн.

Вказане підтверджується матеріалами справи.

Добровільно поділи належне їм майно сторони не можуть.

Відповідно до ст. 22 КпШС України (чинного на момент набуття права власності на квартиру), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Згідно із ч. 1 ст. 28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Частиною 1 статті 316, частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що надувається на підставах не заборонених законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.356 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової власності або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток колісного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 60 чинного СК України майно, набуте подружжям за час иєпобу, шпежить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що колена річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 61 СК України, 1. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя молсе бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. 2. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна тата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. 3. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. 4. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Положеннями ст. 63 СК України передбачено, що друлсина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядлсення майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між: ними або шлюбним договором. 2. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. 3. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування».

Відповідно до ст. 71 СК України, 1. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться мі.ж ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір молсе бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. 2. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. 3. Речі для професійних занять присудоісуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подрулежя. 4. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на лситловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків,

передбачених Цивільним кодексом.

України. 5. Присудження одному з подружоїся грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду».

Суд приходить до висновку, що запропонований позивачем за зустрічним позовом варіант поділу спільного майна подружжя якнайкраще враховує інтереси кожного з колишнього подружжя та повністю враховує той порядок користування їхнім спільним майном, який на даний час склався між ними. Також враховуєть, визнання повноважним представником позивача за первісним позовом такого варіанту поділу.

Судові витрати покладаються на позивача за первісним позовом, в звязку з задоволення зустрічного позову, також на нього покладаються витрати у загальній сумі 2 400 грн., як оплату за виконання оцінювачами (судовими експертами) звітів та висновку про ринкову вартість спільного сумісного майна подружжя.

Керуючись ст.ст. 22, 28 КпШС, ст.ст.60, 61, 63, 65, 70, 71 СК України, ст.ст.317, 356, 368 ЦК України, стст. 141, 258, 259, 353, 354 ЦПК України,

вирішив:

В позові ОСОБА_1 (29006, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (29006, АДРЕСА_1) про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, право приватної власності на ? частину квартири № 4, що знаходиться у будинку № 5 по вул. Ціолковського (вул. Героїв АТО) у м. Хмельницькому ринковою вартістю 293 076 гривень;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на ? частину квартири № 4, що знаходиться у будинку № 5 по вул. Ціолковського (вул. Героїв АТО) у м. Хмельницькому ринковою вартістю 293 076 гривень;

Виділити в особисту приватну власність, визнавши за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, право особистої приватної власності на гараж в гаражному масиві по вул. Гарнізонній, 16/3, Раково-2, блок № 14, бокс № 51 ринковою вартістю 74 519 гривень, припинивши право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на ? частини зазначеного гаража.

Виділити в особисту приватну власність, визнавши за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право особистої приватної власності на легковий автомобіль Deawoo Lanos TF69Y, червоного кольору, 2005 року випуску, обємом двигуна 1498 m3, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD6W261022, реєстраційний номер НОМЕР_1, ринковою вартістю 68 280 гривень, припинивши право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на ? частини зазначеного легкового автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, грошову компенсацію різниці вартості часток у спільному майні подружжя в сумі 3119 грн. 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користьОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, документальнопідтверджені судові витрати по справі в сумі 4579, 39 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 9 серпня 2018 року.

Суддя: Д.І. Приступа