Справа № 643/1143/18
Номер провадження 2/643/2743/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

за участю секретаря Сиротенко О.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

До суду від позивача надійшла заява про витребування із Московського районного суду м. Харкова копію вироку (суддя Яремчук В.І.) справа №1-1170/2011 від 08.09.2011 року відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України. Витребувати з Московського районного суду м. Харкова копію постанови суду від 22.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП, (справа № 643/8853/16-п, суддя Харченко А.М.). Витребувати з Харківського обласного наркологічного диспансеру інформацію, чи був ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, поставлений на облік до ХОНД (засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.09.2011 року за ст. 309 ч.1 КК України).

Також, від позивача надійшла заява про виклик та допит свідків, а саме: ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1; ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_2; ОСОБА_5, адреса: АДРЕСА_3; ОСОБА_6, адреса: АДРЕСА_4; ОСОБА_7, адреса: АДРЕСА_5.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів та виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова копію вироку (суддя Яремчук В.І. справа №1-1170/2011 від 08.09.2011 року) відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова копію постанови суду від 22.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП, (справа № 643/8853/16-п, суддя Харченко А.М.).

Витребувати з Харківського обласного наркологічного диспансеру інформацію, чи був ОСОБА_2 на обліку в ХОНД (засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.09.2011 року за ст. 309 ч.1 КК України), якщо так, то який період.

Викликати в судове засідання та допитати свідків: ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1; ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_2; ОСОБА_5, адреса: АДРЕСА_3; ОСОБА_6, адреса: АДРЕСА_4; ОСОБА_7, адреса: АДРЕСА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ференчук О.В.