КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі правонаступника

05 грудня 2018 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 361/22061/18

номер провадження: 22-ц/824/197/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

за участю секретаря - Рубан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2016 року у складі судді Волошина В.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», треті особи: Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), публічне акціонерне товариство «Київметробуд», підприємство об'єднання громадян «Промактивгруп», товариство з обмеженою відповідальністю «Солстрой», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити або повернути справу до суду першої інстанції для нового розгляду, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права

05 грудня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про залучення його до участі у справі в якості правонаступника Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), посилаючись на те, що на виконання рішення Київської міської ради від 01 червня 2017 року №421/2643 «Про деякі питання діяльності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» у вересні 2018 року утворено Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) шляхом виділу управління збереження історичного середовище та охорони об'єктів культурної спадщини з Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 1.2 рішення Київської міської ради від 01 червня 2017 року №421/2643 «Про деякі питання діяльності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» утворено Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) шляхом виділу управління збереження історичного середовище та охорони об'єктів культурної спадщини з Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до пункту 2 Положення про Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 07 березня 2018 року №381, Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) утворено відповідно рішення Київської міської ради від 01 червня 2017 року №421/2643 «Про деякі питання діяльності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)», який є правонаступником у частині відповідного майна, прав та обов'язків Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво може мати місце на будь-якій стадії процесу, в тому числі під час апеляційного перегляду рішення, апеляційний суд приходить до висновку про залучення до участі у даній справі Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) як правонаступника Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Керуючись ст.55 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», треті особи: Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), публічне акціонерне товариство «Київметробуд», підприємство об'єднання громадян «Промактивгруп», товариство з обмеженою відповідальністю «Солстрой», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном - Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) правонаступником процесуальних прав та обов'язків Департамента культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: