Провадження №2-о/447/117/18
Справа №447/2455/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

29.11.2018 року

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І.М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою виконавчого комітету, як органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області, заінтересована особи ОСОБА_1 про призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет як орган опіки та піклування Новороздільської міської ради звернувся в суд із заявою про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда І групи, підгрупи А. Відповідно до рішення виконкому Новороздільської міської ради №111 від 07.05.1991 року,опікуном ОСОБА_3 була її мати ОСОБА_4. Однак взявши до уваги заяву ОСОБА_4 про звільнення її від опікунства у звязку з поважним віком,керуючись ч.1 ст.75 Цивільного кодексу України, виконком Новороздільської міської ради затвердив висновок опікунської ради №14/VII від 10.08.2018 року про доцільність звільнити ОСОБА_4 від повноважень опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області №215 від 21.08.2018 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчом комітеті Новороздільської ради про доцільність призначити ОСОБА_1 опікуном її сестри ОСОБА_3, у зв'язку з чим просив заяву задоволити.

В судове засідання заявник надіслав клопотання, в якому заяву підтримав, просила таку задоволити та проводити розгляд справи у відсутності їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій заяву підтримала, просила її задоволити, а справу слухати у її відсутності.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 1ст. 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна та піклувальника.

Відповідно до рішення виконкому Новороздільської міської ради №111 від 07.05.1991 року,опікуном ОСОБА_3 була її мати ОСОБА_4. Однак взявши до уваги заяву ОСОБА_4 про звільнення її від опікунства у звязку з поважним віком,керуючись ч.1 ст.75 Цивільного кодексу України, виконком Новороздільської міської ради затвердив висновок опікунської ради №14/VII від 10.08.2018 року про доцільність звільнити ОСОБА_4 від повноважень опікуна.

При прийнятті рішення було взято до уваги наявність родинних відносин між ОСОБА_3М та ОСОБА_1, довідку про стан здоровя ОСОБА_1 №168 від 22.06.2018 року, характеристику ОСОБА_1 №439 від 18.07.2018, акт обстеження житлово-побутових умов від 17.08.2018 року.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 25,07.1963 р.н., є інвалідом І групи, підгрупи А, зібраними по справі доказами, встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 слід призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Керуючись ст.ст. 200, 263,268 ЦПК України, ст.ст.55,62 ,63 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2..

Рішення можна оскаржити до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.