Справа № 405/1037/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Деревянко А.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовною заявою Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтової академії» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отримані послуги з централізованого теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 28831,32 грн, 3% річних у сумі 5249,39 грн, з урахуванням індексу інфляції 14638,12 грн, пені у сумі 7616,21 гривень. В обґрунтування позову вказало, що внаслідок звернення відповідача до позивача з пропозицією отримання послуг з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 та надання нею своїх персональних даних, позивач відкрив для відповідача особовий рахунок НОМЕР_1 та видав абонентську книжку, в результаті чого відповідач вступила у фактичні договірні відносини з позивачем. Однак, відповідач надані послуги не оплачує, заборгованість за спожиту відповідачем теплову енергію за період з жовтня 2005 року по грудень 2017 року станом на 01.01.2018 року складає 28831,32 гривень. Тому просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, пеню та судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2018 року відкрито позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2018 року підготовче провадження у справі закрито, призначений розгляд справи по суті.

Представник позивача надав до суду заяву за вх. № 12210 від 15.05.2018 року зі змісту якої вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву не надала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з довідкою Комунального підприємства «Житлово-есплуатаційна організація № 2 Кіровоградської міської ради» від 13.10.2017 року № 5771 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно з відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про місце проживання УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_2), 3, кв. 522 (а.с. 14).

Шляхом взяття на баланс особового абонентського рахунку № НОМЕР_1, видачею абонентської книжки сторони вступили в договірні відносини, відповідно до яких позивач надає послуги централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач отримує теплову енергію і повинен вчасно її оплачувати. Внаслідок несплати відповідачем за спожиту теплову енергію з жовтня 2005 року по грудень 2017 року станом на 01.01.2018 року його борг перед відповідачем складає 28831,32 гривень (а.с. 3-4).

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням.

Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Частиною 3 статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено принцип безперебійного надання споживачу комунальних послуг.

Позивач належним чином виконує свої зобовязання за зазначеним договором та постачає відповідачу теплову енергію для централізованого опалення.

Згідно з ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. п. 17, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 р. №630, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідно до нормативів (норм) споживання або за показаннями засобів обліку (будинкових або квартирних лічильників). Плата за послуги має вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо договором не встановлено інший строк.

Частинами першою та другою статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено,що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його не виконанням або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання ним грошового зобовязання за кожен день простроченого виконання.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» сложивач зобов'язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житло-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.

Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.

Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, в якому, серед інших прав і обов'язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.

Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання тобто боржник сплачує борг з урахуванням рівня інфляції та три відсотки річних за прострочення зобовязання.

Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 14 листопада 2011 року у справі № 6-40цс11, від 20 червня 2012 року у справі №6-68цс12 та від 30 жовтня 2013 року у справі №6-59цс13.

У звязку з несплатою відповідачем вартості наданих житлово-комунальних послуг виникла заборгованість в розмірі 56335,04 грн, що складається з: 28831,32 грн заборгованість за послуги теплопостачання; 5249,39 грн 3% річних; 14638,12 грн індекс інфляції, 7616,21 грн пені, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с. 3-8).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отримані послуги з централізованого теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (25000, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2) на користь Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» (25006, м. Кропивницький, вул. Кутузова, 23/16, ) заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 56 335 (пядесят шість тисяч триста тридцять пять) грн. 04 коп., а також судові витрати у розмірі 1762 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний