Провадження № 6/344/292/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді Домбровської Г.В., при секретарі судового засідання Прокопів С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська, в інтересах Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 архітектури і містобудування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №0907/2-70/2011 за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська, в інтересах Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 архітектури і містобудування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №0907/2-70/2011 від 13 грудня 2013 року зобовязано ОСОБА_1 (вул. Міхновського, 19/1, м. Івано-Франківськ) провести перебудову реконструйованої власної квартири АДРЕСА_1 у відповідність до погодженої проектної документації.

15 січня 2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області по вказаній цивільній справі видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ВП №42552908 від 18.03.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про визнання виконавчого листа Івано-Франківського міського суду від 15.01.2014 р. №0907/2-70/2011 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підставами для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є:

- якщо його було видано помилково;

- якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Підстави припинення цивільно-правових зобов'язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п'ятої ЦК.

Так, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов'язку повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обґрунтовуючи наявність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 покликається на те, що його обовязок щодо здійснення реконструкції квартири відсутній, на підтвердження чого заявником надано суду відповідний експертний висновок.

Разом з тим, як встановлено Судом, Постановою старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ВП №42552908 від 32.11.2018 року про закінчення виконавчого провадження виконавче провадження з примусового виконання Виконавчого листа Івано-Франківського міського суду від 15.01.2014 р. №0907/2-70/2011 закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, пунктом 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином, Суд звертає увагу на те, що державним виконавцем констатовано факт фактичного виконання ОСОБА_1 в повному обсязі заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №0907/2-70/2011 від 13 грудня 2013 року, у звязку з чим закінчено виконавче провадження.

В той же час, відповідно до процесуального закону вказана обставина не може бути підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки доказів на підтвердження факту відсутності його обовязку згідно виконавчого листа Суду не надано. В той же час, поняття «відсутність обовязку боржника згідно виконавчого листа» та «фактичне виконання боржником обовязку згідно виконавчого листа» в процесуальному розумінні не є тотожними.

Інших передбачених частиною 2 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України підстав для визнання виконавчого листа Івано-Франківського міського суду від 15.01.2014 р. №0907/2-70/2011 таким, що не підлягає виконанню, Суду не надано, а Судом таких обставин не встановлено.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання, слід відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа Івано-Франківського міського суду від 15.01.2014 р. №0907/2-70/2011 таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.