Справа № 577/2953/18
Провадження № 2-о/577/222/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дубов'язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2, Сумський обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що він постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина. Він є спадкоємцем першої черги після померлого за законом та на даний час бажає оформити спадщину. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки він та померлий були зареєстровані за різними адресами. На час смерті батька він постійно проживав разом з ним по АДРЕСА_1. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем в судовому порядку, дасть йому можливість реалізувати право на спадщину. На підставі вищевикладеного він звернувся з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Дубов'язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с.18).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі його представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 16).

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Курилівка Конотопського району Сумської області ( а.с. 3).

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 ( а.с. 4, 5).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно довідки Курилівського старостинського округу Дубов'язівської селищної ради Конотопського району Сумської області № 39 від 19.04.2018 року, ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4, проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом є його донька ОСОБА_2., яка прийняла спадщину, так як проживала в одному будинку з померлим за адресою: АДРЕСА_1, до дня його смерті, та на день смерті без реєстрації, а також син ОСОБА_1, який також прийняв спадщину, так як проживав в одному будинку з померлим за адресою: АДРЕСА_1, до дня його смерті, та на день смерті без реєстрації (а.с. 6).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Свідок ОСОБА_4, допитана в судовому засіданні, пояснила, що є сусідкою заявника. Його батько ОСОБА_3 був інвалідом після ДТП та потребував догляду, тому син вимушений був проживати з батьком.

Свідок ОСОБА_5, допитана в судовому засіданні, пояснила, що вони з заявником односельці та надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3, виданий 18 березня 2011 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.