Дата документу 27.11.2018 Справа № 542/638/18
Провадження №2/554/2414/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визначення додаткового (поновлення) строку для прийняття спадщини , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 15.05.2018 подала до Новосанжарського районного суду Полтавської області позовну заяву до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про визначення додаткового (поновлення) строку для прийняття спадщини. В якому прохала: визначити для неї ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків -НОМЕР_1) додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої матері - ОСОБА_8. В обґрунтування позову зазначила, що 06.02.2014 померла ОСОБА_8, яка була її матір'ю. Після її смерті відкрилася спадщина та заведена спадкова справа № 60/2014, яка на сьогодні ніким не успадкована і не визнана відумерлою. У її складі, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку знаходиться земельна ділянка площею 4,82 га, що розташована на території ОСОБА_7 сільської ради Новосанжарського району Полтавської області. Згідно листа Новосанжарської державної нотаріальної контори вих № 732/01-16 від 24.04.2018 подані заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5 (12.03.2014), ОСОБА_6 (26.03.2014) та ОСОБА_2 (26.03.2014). Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття не надходило. Свідоцтва про прийняття спадщини не видавалися. Упродовж строку, що надано законом для прийняття спадщини вона - ОСОБА_4 не змогла до цього часу оформити, юридично, свої спадкові права на майно після померлої ОСОБА_8, оскільки була позбавлена можливості подати заяву про прийняття спадщини та приймати участь у спадкуванні так як перебувала з квітня 2012 року за кордоном (Італія) і була не виїзною з цієї країни до кінця квітня 2017 року. З цієї причини нею не було подано заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

24 травня 2018 року ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області заява про самовідвід головуючого у справі ОСОБА_9 задоволена. Передана цивільна справа до канцелярії суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.

Відповідно до розпорядження в.о.голови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.05.2018, оскільки не можливо утворити новий склад суду, цивільна справа направлена до Полтавського районного суду Полтавської області.

07 червня 2018 року ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. позовну заяву ОСОБА_4 направлено на розгляд за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави. (а.с.37-38).

04 липня 2018 року цивільна справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави із Полтавського районного суду Полтавської області (а.с.41).

05 липня 2018 року ухвалою суді ОСОБА_10 прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_4 (а.с.44)

28 серпня 2018 року ухвалою суду відкладено судове засідання. Викликано свідків (а.с.39).

10 жовтня 2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. (а.с.234)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, за ордером ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, прохала задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5, за ордером ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, Прохала відмовити в задоволенні позову. Підтримала міркування викладенні у відзиві. У відзиві посилався на те, що позивачка знала, що її мати ОСОБА_8 померла 06.02.2014, так як на похоронах була її донька, ОСОБА_2 з якою вона постійно спілкується. Ніякими доказами позивачка не підтверджує того факту, що вона була невизною і не знала про смерть своєї матері. Після смерті матері ОСОБА_8 пройшло чотири роки і тільки в цьому році позивачка дізналася про смерть своєї матері. Позивачка не надала жодних доказів про той факт, які були труднощі подати заявою поштою та звернутися до консула в дипломатичному представництві. ОСОБА_4 не подала заяву про прийняття спадщини, чим пропустила строк на прийняття спадщини. ОСОБА_4 у 2012 році дійсно поїхала в Італію, але нічого про це ОСОБА_5 не сказала. ОСОБА_5 випадково дізнался про це від її доньки. ОСОБА_5 доглядав за матір'ю, поховав матір. Тільки у 2017 році йому стало відомо, що заповіт померла склала на ім'я її доньки ОСОБА_2 та онука ОСОБА_6 і вимушений був звернутися до суду з позовною заявою про визнання заповіту недійсним. Після того, як він звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області про визнання заповіту недійсним і поступила позовна заява від позивачки про продовження строку достатнього для прийняття спадщини. Звернення ОСОБА_4 з позовною заявою до суду про продовження строку послужило те, що у разі визнання заповіту недійсним, він та позивачка будуть спадкоємцями першої черги після померлої матері. Після складання заповіту позивачка жодного разу не телефонувала ні матері ні йому. Не цікавилася здоров'ям матері, що вона їсть, як вона живе. Він зі своєю дружиною доглядали матір, купати її, купляли ліки, лікували її та годували. Він є інвалідом другої групи і вимушений був доглядати за матір'ю. А позивачці та відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_6 потрібна була тільки спадщина. Коли на поховання матері приїхала ОСОБА_2, то вона ніякої матеріальної допомоги на поховання померлої матері не надала, також і ОСОБА_11 ніякої матеріальної допомоги на поховання не надав. Зазначив, що є спадкоємцем першої черги, тому прохав відмовити у позовних вимогах ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши що позов ОСОБА_4 визнає в повному обсязі.(а.с.151).

Відповідач ОСОБА_7 сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надавши суду заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_7 сільської ради, зазначили, що позов визнають в повному обсязі. (а.с.180)..

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 померла 06 лютого 2014 року, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії І-КЕ №262156, зареєстроване виконавчим комітетом ОСОБА_7 сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області 26 березня 2014 року. (а.с.6).

Як слідує з листа Новосанжарської державної нотаріальної контори №732/01-16 від 24.04.2018 після померлої 06.02.2014 ОСОБА_8 від 12.03.2014 заведена спадкова справа. Подана заява про прийняття спадщини від ОСОБА_5 згідно закону від ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на підставі заповіту посвідченого ОСОБА_12, секретарем Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 17.04.2012 за р. №11. Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. (а.с.13).

ОСОБА_4 є донькою померлої ОСОБА_8, що підтверджується копією про народження серії ЯВ №066892 зареєстроване та видане сільською радою ОСОБА_13, 30 серпня 1952 року. (а.с.7).

Таким чином ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 являються спадкоємцями після померлої ОСОБА_8

Після померлої ОСОБА_8 залишилось спадкове майно.

12 червня 2018 року постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори ОСОБА_14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки нею у встановлений законом термін не подавалася заява про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_8, як спадкоємцем згідно закону. (а.с.72).

ОСОБА_4 з 26 квітня 2012 року до 24 квітня 2017 року перебувала за кордоном в Італії, що підтверджується копією закордонного паспорту на ім'я ОСОБА_4 (а.с.78-81)

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 протягом шести місяців не могла отримати свідоцтва про право власності за спадком з поважних причин, через що необхідно визначити ОСОБА_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 сільська рада визнали позов, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 264 грн. 30 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_5 у розмірі 176,20 грн. оскільки він позов не визнав та по 88,10 грн. з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 сільська рада. на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» : розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 1250 грн. (5000:4=1250)

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визначення додаткового (поновлення) строк для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк в 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої матері ОСОБА_8, що померла 06 лютого 2014 року.

Стягнути з громадянина України, ОСОБА_5, останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. на користь громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 (двадцять) копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 1250 (одна тисяча двісті пятдесят) гривень, всього 1426 (одна тисяча двадцять шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Стягнути з громадянки України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, остання відома адреса проживання Полтавська область Полтавський с.Мачухи вулиця Світла, 15, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_7 сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, місцезнаходження 39312 Полтавська область, Новосанжарський район с.Стовбина Долина вулиця Покровська, 7/1, на користь громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі по 88 (вісімдесят вісім) гривень 10 (десять) копійок з кожного.

Повернути громадянці України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з державного бюджету 264 (двісті шістдесят чотири) гривні 30 (тридцять) копійок судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції №1721 від 14 травня 2018 року, код платника НОМЕР_1, банк платника ПАТ « Юнекс Банк» м. Київ, отримувач УДКСУ в м. Полтава код отримувача 38019510, банк отримувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, код банку 831019.

Позивач громадянка України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - громадянин України, ОСОБА_5, останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач громадянка України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач громадянка України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, остання відома адреса проживання Полтавська область Полтавський с.Мачухи вулиця Світла, 15, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Відповідач ОСОБА_7 сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, місцезнаходження 39312 Полтавська область, Новосанжарський район с.Стовбина Долина вулиця Покровська, 7/1, .

Складання поновного тексту відкладено на 10 (десять) днів 06 грудня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко