№ 207/2930/18
№ 2/207/1557/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Кам'янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 207/2930/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до закінчення строку навчання - 1 липня 2019 року , починаючи з 19 травня 2018 року , оскільки донька проживає разом з нею , знаходиться на її утриманні , навчається на четвертому курсі Дніпровського педагогічного коледжу Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара . Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала та пояснила , що перебувала у шлюбі з відповідачем , шлюб розірвано у 2007 році . Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні . Відповідач не регулярно сплачував аліменти на доньку , коли вона була неповнолітньою . Донька навчається і потребує матеріальної допомоги . Просила стягувати аліменти з 19 травня 2018 року , оскільки відповідач обіцяв їй допомагати , але цього не зробив .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та пояснив , що не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку з моменту звернення до суду . Працює , має ще одну дитину .

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася , письмово просила розглядати справу без її участі , заявлений позов підтримала .

Суд , вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

Сторони по справі є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 12 ) . ОСОБА_3 навчається на четвертому курсі Дніпровського педагогічного коледжу Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара , строк закінчення навчання - 1 липня 2019 року , що підтверджується відповідною довідкою ( а.с. 13 ) . ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою , що підтверджується копіями їх паспортів ( а.с. 7 - 8 , 10 ) . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку .

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання . Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків , з ким проживає дочка , син , а також самі дочка , син , які продовжують навчання .

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у статті 182 цього Кодексу . При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків , своїми дружиною , чоловіком та повнолітніми дочкою , сином .

Суд вважає , що повнолітня донька сторін ОСОБА_3 у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги . Враховуючи , що відповідач має можливість утримувати повнолітнього сина , який продовжує навчання , не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку , працює , має регулярний дохід, тому аліменти необхідно стягувати у частині заробітку ( доходу ) відповідача , а не в твердій грошовій сумі , у розмірі 1/4 частини заробітку , що забезпечить належне виконання відповідачем зобов'язання по утриманню доньки , яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги .

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою , сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу .

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову , а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви . Аліменти за минулий час можуть бути присуджені , якщо позивач подасть суду докази того , що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача , але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати . У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час , але не більш як за десять років .

Доводи позивачки про те , що аліменти повинні стягуватися з 19 травня 2018 року , є безпідставними , тому що повноліття ОСОБА_3 досягла ІНФОРМАЦІЯ_6 року , позивачка подала позов 22 серпня 2018 року і не надала суду доказів того , що вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача , але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати .

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір та допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць .

Керуючись ст. 199 , 200 СК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпродзержинська , працюючого Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурсавтопром» , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення строку навчання - 1 липня 2019 року , але на більше ніж досягнення нею двадцяти трьох років або зміни матеріального стану , у розмірі 1/4 частини заробітку , щомісячно , починаючи з 22 серпня 2018 року , на користь матері ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 704 гривні 80 копійок .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба