Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/4712/17
2/705/744/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Уманьводоканал» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Комунального підприємства «Уманьводоканал» про захист прав споживача.

На адресу суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, зазначивши про те, що від 05.05.2018 року представником відповідача до суду надано копію довідки на абонента ОСОБА_3 щодо особового рахунку № 315760.

У вказаній довідці зазначено, що з січня 2016 року на особовий рахунок № 315760 надходила субсидія, яка надавалася і оформлялася ОСОБА_1 З метою зясування прізвища особи, яка є отримувачем субсидії 11.10.2017 року позивач звернулась до управління праці та соціального захисту населення, але відповіддю від 17.10.2017 року у наданні інформації відмовлено.

Крім того, 11.10.2017 року на імя директора КП «Уманьводоканал» ОСОБА_4 було подано заяву про надання копії довідки на запит для призначення субсидії ОСОБА_1, відповідь на яку не надано.

Вказані докази підтверджують обставину про те, що до КП «Уманьводоканал» управлінням праці та соціального захисту населення подавався запит для оформлення субсидії для ОСОБА_1

Вищевказані докази позивач самостійно подати не може, а тому вимушена звернутися до суду.

Просить суд витребувати з управління праці та соціального захисту населення запити до КП «Уманьводоканал» для нарахування субсидії щодо особового рахунку № 315760.

Витребувати у КП «Уманьводоканал» довідки на запити управління праці та соціального захисту населення для нарахування субсидії щодо особового рахунку № 315760.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 1, 2 статті 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи, що у позивача є складнощі у поданні потрібних доказів, суд вважає можливим заяву позивача про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, задоволити.

Керуючись статтями 84, 116, 118, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з управління праці та соціального захисту населення запити до КП «Уманьводоканал» для нарахування субсидії щодо особового рахунку № 315760.

Витребувати з КП «Уманьводоканал» довідки на запити управління праці та соціального захисту населення для нарахування субсидії щодо особового рахунку № 315760.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А. Б. Коваль