У Х В А Л А

06 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 662/953/17

провадження № 61-47688ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 31 січня 2018 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Подівської сільської ради Херсонської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 31 січня 2018 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 31 січня 2018 року позов задоволено.Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, площею 6,4425 га, яка розташована на території Подівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, кадастровий номер: НОМЕР_1 та на земельну ділянку, площею 5,0277 га, яка розташована на території Подівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, кадастровий номер: НОМЕР_2.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 31 січня 2018 року.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справи, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 31 січня 2018 року не переглядалось судом апеляційної інстанції, підстави для відкриття касаційного провадження на рішення суду першої інстанції відсутні.

Водночас ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Херсонського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 31 січня 2018 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року.

Витребувати із Новотроїцького районного суду Херсонської області цивільну справу № 662/953/17 за позовом ОСОБА_2 до Подівської сільської ради Херсонської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник