УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 596/1145/18

Провадження № 2/596/509/2018

"21" листопада 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

позивачів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисника-адвоката позивача ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з"ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Захисник-адвокат позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з архіву Гусятинського районного суду Тернопільської області матеріалів кримінального провадження № 596/133/18 відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

Суд, з урахуванням положень ст. 83, 84 ЦПК України, з огляду на встановлені обставини, вважає за доцільне клопотання захисника-адвоката позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування з архіву Гусятинського районного суду Тернопільської області матеріалів кримінального провадження № 596/133/18 відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України .

Відповідно до п. 16 ч. 2 статті 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд заслухавши пояснення позивачів, захисника-адвоката позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 83, 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача захисника-адвоката позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Гусятинського районного суду Тернопільської області матеріали кримінального провадження № 596/133/18 відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

Гусятинському районному суду Тернопільської області виконати ухвалу суду у найкоротші строки.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик