Провадження №2/592/706/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з 20.06.2009р. по 25.11.2013р. перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3. Рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 25.12.2012р. з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання доньки у розмірі 500 грн., щомісячно, до її повноліття. Донька проживає разом з позивачкою, потребує значно більшого догляду та коштів, а позивачка не в змозі забезпечити її усім необхідним: купити речі, ліки, оплатити гуртки тощо. Відповідач на даний час працює, а тому вважає, що він може сплачувати аліменти у розмірі більшому, ніж 500 грн. Тому просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір стягнутих з відповідача на її користь аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3 до 1/4 частини усіх видів його доходу щомісяця до повноліття доньки, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

27.12.2017 року по справі було відкрите спрощене провадження.

31.01.2018 року від відповідача надійшов відзив, у якому він зазначає, що фактичні обставини, викладене у позові, не відповідають дійсності, оскільки особи на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до якого звертається позивачка вже з 08.04.2015 року не існує. Зобов'язання по сплаті аліментів виконував сумлінно. Заперечує проти збільшення розміру аліментів, оскільки його донька досить багато часу проводить з ним та його мамою. Сплачує особисто за навчання дитини. Також неодноразово ОСОБА_3 разом з його мамою їздила на відпочинок до моря, дорогу та весь відпочинок відповідач сплачував за власні кошти. На даний час офіційно не працює, постійного заробітку не має, заробляє тимчасовими заробітками, допомагаючи людям. Також зазначає, що мешкає з мамою, яка є пенсіонеркою та отримує одну пенсію, маючи супутні захворювання. На її лікування витрачається не малі суми грошей, а він у неї є єдиний помічник, так як у його сестри є своя сім'я та троє дітей, які вона виховує самостійно та мешкає окремо від них. Отримувані аліменти ОСОБА_1 витрачає на власні потреби, у звязку чим просить відмовити у задоволенні позову.

09.02.2018р. від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якій вона зазначає, що у відповідача на даний час інше прізвище, але про даний факт вона не знала. Крім того, довідка с державної виконавчої служби спростовує твердження відповідача щодо сумлінної сплати аліментів, оскільки в нього є заборгованість по сплаті аліментів з 2012 по 2014 рік, а також з травня 2017 року. Стосовно твердження відповідача, що донька проводить час з ним та його матір'ю, то це відповідає нормам сімейного Кодексу України, коли батько та бабуся використовують своє право на побачення з донькою та онукою, а також обов'язку батька виховувати дитину. Позивачка змушена була виїжджати за кордон на недовгий період в 2017 році, оскільки в неї двоє неповнолітніх дітей, відповідач припинив сплату аліментів на спільну доньку. Після повернення донька проживає з нею до цього часу. На навчання відповідач надає кошти дуже рідко і лише в частково потрібному обсязі. Наявність інвалідності у матері відповідача не є свідченням, що на лікування витрачаються кожного місяця великі кошти на лікування, даний факт може підтверджуватися лише копіями квитанцій на оплату лікування , рецептами лікаря та чеками про купівлю ліків за рецептами або за призначенням, яких відповідачем надано не було. Дитина кожного дня має потребує в матеріальному забезпеченні на харчування, одяг, навчання, гуртки, інших зобов'язань по утриманню та сплаті аліментів у відповідача не має, тому позивачка просить позов задовольнити.

На час ухвалення рішення від відповідача заперечень не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копій паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одна і та сама особа, але зі зміненим прізвищем (а.с. 3, 25).

З 20.06.2009р. по 25.11.2013р. сторони перебували у шлюбі, що підтверджується копією рішення суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 4, 9).

Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.12.2012р. з відповідача стягнуто аліменти у сумі 500грн., щомісячно, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до довідки Ковпаківського відділу ДВС № 2 від 16.06.2016р., заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів за період з 01.11.2012р. по 31.05.2014р. становила 10698,29 грн.

Згідно з ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому суд враховує, що батьки зобовязані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який визначений рішенням суду, з врахуванням положення ч. 2 ст. 182 СК України не забезпечує нормального життєвого рівня дитини.

Відповідач є працездатною особою, інших неповнолітній дітей на його утриманні не має, його мати ОСОБА_5 отримує визначену державою пенсію. Обовязок відповідача піклуватися про свою хвору матір, не є підставою для сплати аліментів на дитину в мінімальному розмірі. Доказів на спростування доводів позивачки та на підтвердження своїх доводів відповідач суду не надав. Те, що батько та бабуся спілкуються з дитиною свідчить про їх добрі відносини,але не звільняє відповідача сплачувати аліменти.

За умов розумності та справедливості, враховуючи вік дитини, майнове становище сторін і те з ким проживає дитина, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, що стягуються на утримання доньки ОСОБА_3, і стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частин його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.182, 184, 192 СК України ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягувати з ОСОБА_4, 25.02.1982р.н., (АДРЕСА_1, паспорт ВМ581171, виданий Ковпаківським РВ у м. Суми 08.04.2015р.) на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили на користь матері ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору за стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич

З оригіналом згідно: суддя О.М. Катрич