Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/559/18

Номер провадження: 2/511/364/18

"12" квітня 2018 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

15 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до позовної заяви позивач просить винести рішення, яким:

- розірвати шлюбу між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Раскатова) Віоленою Федорівною, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 25.08.2015 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №217.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона не відповідала вимогам вищеназваній нормі закону та підлягала залишенню без руху.

Ухвалою судді від 22.03.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивач попереджений, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена.

На адресу суду надійшло поштове повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Позивач ОСОБА_1 до теперішнього часу недоліки не усунула.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивач вказує, що останнє відоме місце проживання відповідача смт. Лиманське, вул. Абрикосова, 50, Роздільнянського району Одеської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до довідки №360 Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 16.03.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, яка надійшла на адресу суду 21.03.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований/ знятий з реєстрації по м. Одесі та Одеської області не значиться.

Крім цього, згідно копії актового запису про шлюб №217 від 25.08.2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, паспорт серії АС 361040, виданий Луцьким МУ УМВС України в Волинській, зареєстроване місце проживання: Україна, АДРЕСА_1.

Тобто встановлено останнє місце реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України - позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві позивач зазначає, що від даного шлюбу дітей немає. Також відповідачем не надано довідки про стан здоровя, за яким вона не може звернутися до суду за місцем проживання або реєстрації відповідача та не надано письмової заяви про домовленість подружжя про підсудність справи.

Оскільки загальна територіальна підсудність у першу чергу є гарантією захисту інтересів відповідача та враховуючи те, що підстав, які б згідно зі ст.28 ЦПК України дозволяли позивачу обирати підсудність не встановлено, суддя вважає, що дана справа не підсудна Роздільнянському районному суду.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на те, що провадження у справі ще не відкрито, тобто даний позов ще не прийнятий судом до свого провадження, вважаю, що матеріали вказаного позову слід повернути позивачу для звернення до належного суду, а саме за місцем реєстрації відповідача - до Луцького міського суду м.Луцьк Волинської області.

Керуючись, ст. 27, ст.185 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. І. Панчук