Справа № 216/5352/16-ц
Провадження № 2/216/285/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2018 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Центрально-Міський районний у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Довгинцівський районний у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він зустрічався з ОСОБА_3 з 2007 року та між ними тривалий час були інтимні стосунки. У грудні 2009 року вони розійшлися. Після чого у квітні 2010 року позивач дізнався, що ОСОБА_3 чекає дитину і збирається одружитися з відповідачем ОСОБА_2, у звязку з чим він розірвав усі звязки з нею. У серпні 2016 року ОСОБА_3 зателефонувала ОСОБА_1 і повідомила, що він є біологічним батьком її сина ОСОБА_5. На цей час ОСОБА_3 вже була розведена з ОСОБА_2, тому позивач запропонував відповідачу добровільно відмовитися від батьківства, однак останній відмовився, мотивуючи це сумнівом в його батьківстві. ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3 та планує зареєструвати з нею шлюб.
На підставі вищевикладеного, позивач просить визнати його батьком ОСОБА_5, який народився 28 серпня 2010 року та зобовязати Довгинцівський районний у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в книгу реєстрації народження, актовий запис № 760 від 08 вересня 2010 року про народження ОСОБА_5, змінивши в графі «батько» з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, в графі прізвище дитини «Войтюк», в графі по-батькові дитини «Владиславович», а також судові витрати покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, за правилами загального позовного провадження.
Представники третіх осіб у судове засідання не зявились, надавши заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З паспорту третьої особи ОСОБА_3 серії АН 889188 (а.с. 9) та паспорту відповідача ОСОБА_2 серії АК 359242 (а.с. 6) вбачається, що шлюб між ними було зареєстровано 08 травня 2010 року за актовим записом № 171.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КИ № 298255, актовий запис № 760, виданого Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 14) 28 серпня 2010 року народився ОСОБА_5, батьком дитини записаний відповідач по справі ОСОБА_2, а матірю третя особа ОСОБА_3
Як встановлено з обгрунтування позовної заяви, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. У серпні 2016 року ОСОБА_3 повідомила позивача про те, що ОСОБА_5 є його сином, тому, у звязку з необхідністю визнання батьківства ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також на положення ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ч.1ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини.
Згідно зі статтею 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
З висновку експерта №259 від 28.04.2017 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» вбачається, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_5 складає величину не менше, ніж 99,999999%. Таким чином біологічне батьківство фактично доведено (а.с. 43-47).
Відповідно до положень статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимог про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, який починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст.129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Як зазначено в позові, позивач дізнався про те, що він є батьком дитини в серпні 2016 року. Отже, позивач звернувся з позовом в строк, визначений ч. 2 ст. 129 СК України, протягом року з моменту коли він дізнався про те, що є батьком дитини.
Таким чином матеріалами справи безперечно доведений факт, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5
Аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 121, 125, 128, 129 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Центрально-Міський районний у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Довгинцівський районний у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зобовязати Довгинцівський районний у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису №760 від 08 вересня 2010 року про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, здійсненого Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, змінивши в графі батько з «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України» на «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України», в графі прізвище дитини «Войтюк», в графі по-батькові дитини - «Владиславович».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
-позивач ОСОБА_1, народився 22 травня 1979 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, паспорт серії АЕ № 274012, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;
-відповідач ОСОБА_2, народився 26 серпня 1963 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, паспорт серії АК 359242, ІПН: НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;
-третя особа: ОСОБА_3, народилась 23 серпня 1988 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;
Суддя Ю.В. Онопченко