Справа №601/686/18
Провадження № 2/601/426/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

з участю секретаря судового засідання Васільєвої О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/686/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до його малолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, який розірвано 15 червня 2010 року. У шлюбі в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки ОСОБА_3, не займається її вихованням, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не спілкується із дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально не допомагає. ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи та потребує постійного лікування, однак відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на лікування дитині та не сплачує аліменти, по яких на даний час виникла заборгованість. Тому позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач подала заяву в якій просить поданий нею позов задовольнити в повному обсязі та справу слухати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений через оголошення в пресі. Причини його неявки суду невідомі.

Представник органу опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив причини неявки та не подав відзив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого судом висновку від 02 квітня 2018 року вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 по відношенню до його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним, тому ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, на підставі того, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, шлюб між сторонами розірвано 15 червня 2010 року.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_4.

Згідно довідки від 26.02.2018 року, виданої дирекцією Старотаразької ЗОШ І-ІІІ, батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 інтересу до навчання дочки не виявляє та участі у вихованні не приймає.

Заборгованість ОСОБА_2 по аліментах згідно виконавчого листа № 2-211 від 20.03.2009 року Кременецького районного суду станом на 01.03.2018 року становить 8 230 грн.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 27.02.2018 року, ОСОБА_1 одна виховує дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка з 2015 року хворіє та потребує постійного догляду. Батько дитини - ОСОБА_2 участі у вихованні і утриманні дочки не приймає з часу її народження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_3, а саме: не піклується про її фізичний та духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 42, 81, 133, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК, ст.ст. 19, 164, 165, 166, 169 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити заочне рішення.

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в АДРЕСА_1 батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6001 код 22030106.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Третя особа: орган опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області, розташована по вул. Шевченка, 56 в м. Кременець Тернопільської області,

Повне судове рішення складено 16.08.2018 року.

Головуючий: