Справа №751/6549/18
Провадження №2/751/1542/18
05 грудня 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.
за участю секретаря Чвірової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання до 31.12.2019 року. Позов вмотивовано тим, що відповідач - ОСОБА_2 є її батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Вона проживає разом з матірю ОСОБА_3 і знаходиться на її повному утриманні. Батько є працевлаштованим, але добровільної матеріальної допомоги не надає, інших утриманців не має. Вона є студенткою денної форми навчання 5 курсу природо-математичного факультету Чернігівського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4, термін навчання з 01.09.2018 по 31.12.2019 року, тому працювати немає можливості. На підставі ст. ст. 198, 199 СК просить стягнути аліменти на час її навчання.
Позивач у судове засідання не прибула, про день та час проведення судового розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду не заперечує. Вказує, що навчається на стаціонарі та отримує стипендію в розмірі 1610,00 грн..
Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце слухання даної справи повідомлявся у встановленому законом порядку відповідно до ст. 128 ЦПК України.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач до суду та учасникам справи відзив не надіслав.
Ухвалою суду від 05.12.2018 року в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).
Як вбачається з довідки № 137 від 16.08.2018 ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання 5 курсу природо-математичного факультету Чернігівського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4 за держзамовленням, термін навчання з 01.09.2018 по 31.12.2019 року (а.с.4).
Відповідач проживає окремо від дитини, участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, матеріальну допомогу на навчання не надає.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
У пункті 20 постанови пленуму ВС України від 15.05.06 № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам розяснено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець повязує обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, яка продовжує навчання, перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_3, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання та у звязку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, що повязані із забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у тому числі, повязаних з придбаванням одягу, взуття, продуктів харчування, проїздом та безпосередньо навчанням.
Суд враховує, що відповідач є працездатною особою, доказів про те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання, суду не надано.
На підставі вище викладеного, та враховуючи, стан здоров'я та матеріальне становище позивача, а також, обовязок матері позивача утримувати доньку, ту обставину, що ОСОБА_1 навчається за рахунок держзамовлення та отримує стипендію, відсутність доказів про стан здоровя та матеріальний стан відповідача, відсутність інших аліментних зобовязань або неможливість надання матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про задоволення позову та про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання в Чернігівському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4 до закінчення навчання 31.12.2019, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з дня предявлення позову.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 198,199 СК України, ст.ст. 13, 76-89, 133, 141, 235, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання в Чернігівському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4 до закінчення навчання - 31.12.2019 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з дня предявлення позову - з 20.09.2018 року.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, код , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України, розрахунковий рахунок 5004) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду виготовлено 05.12.2018.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко