Справа № 204/1451/16-ц
Провадження № 6/204/64/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.

при секретарі Невеселій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», боржник - ОСОБА_1, стягувач - Публічне акціонерне товариство «АктаБанк», заінтересована особа Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою, в якій просило: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «АктаБанк» у виконавчому листі №204/14516ц, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «АктаБанк» заборгованості за кредитним договором №186309 від 10.12.2013 р. на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилався на те, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2016 року позовна заява ПАТ «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволена: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АктаБанк» заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 5259 від 10.12.2013 року у розмірі 49144 грн. 55 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АктаБанк» судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. ПАТ «АктаБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АктаБанк» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», належні банку права вимоги, у зв'язку з яким, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв'язку з чим, заявник просив замінити стягувача правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представник заявника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Інші сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2016 року позовна заява ПАТ «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволена: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АктаБанк» заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 5259 від 10.12.2013 року у розмірі 49144 грн. 55 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АктаБанк» судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. (арк.с.44).

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є повним правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «АктаБанк».

Як вбачається з договору №2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року між ПАТ «АктаБанк» та ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників (арк.с.57,58).

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, дослідивши матеріали та проаналізувавши надані документи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та наявні всі правові підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512,514, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», боржник - ОСОБА_1, стягувач - Публічне акціонерне товариство «АктаБанк», заінтересована особа Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «АктаБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» щодо виконання виконавчого листа №204/1451/16-ц, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар