Номер провадження: 22-ц/785/7548/18
Номер справи місцевого суду: 494/1008/18
Головуючий у першій інстанції Римар І. А.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року м. Одеса

Справа № 494/1008/18

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря - Драганової Ю.С.,

учасники справи:

- позивач - ОСОБА_4;

- відповідачі - ОСОБА_5,

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Розквітівська територіальна об'єднана громада Березівського району Одеської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Розквітівська територіальна об'єднана громада Березівського району Одеської області, про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області, постановлену у складі судді Римар І.А. 28 серпня 2018 року, про відкриття провадження у справі,

встановив:

У липні 2018 р. ОСОБА_4 звернулася до Березівського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_6, згідно якого на користь відповідача заповідано все її майно де б таке не було та з чого б воно не складалося, посвідчений секретарем Анатоліївської сільської ради Свіщук К.І., реєстровий номер 33 від 21 жовтня 2009 року.

06.08.2018 р. Березівським районним судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

ОСОБА_5 .в апеляційній скарзі просить вищевказану ухвалу скасувати. Прийняти постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що ухвала про відкриття провадження у справі постановлена судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Апелянт вказує, що суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, неправильно визначив територіальну підсудність справи. Вказує, що судом першої інстанції не дотримано вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за реєстрованим у встановленому порядку законом місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Так як вона зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальним поділом належить до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

ОСОБА_4 у відзиві просить апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу про відкриття провадження залишити без змін.

Відзив обґрунтований тим, що поданий нею позов виникає з приводу спадкування нерухомого майна, а саме - земельної ділянки, розташованої на території Розквітівської сільської ради об'єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області та житлового будинку в по вул. Степна, 1, с. Веселе, Березівського району Одеської області.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань не надали.

Згідно із ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Виходячи з вищезазначеного, враховуючи строки розгляду справи, колегія суддів ухвалила розглянути справу за відсутності її учасників.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права при постановлені ухвали, колегія суддів зазначає наступне.

Відкриваючи провадження у справі, Березівський районний суд Одеської області виходив з того, що позовну заяву подано із додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Справа підсудна цьому суду (а. с. 23 - 24).

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції. Вважає, що цих висновків суд дійшов без порушень норм діючого законодавства.

У позові (а. с. 3 - 4) заявлено вимогу про визнання недійсним заповіту, який стосується нерухомого майна, а саме - земельної ділянки, розташованої на території Розквітівської сільської ради об'єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області, право на яку підтверджене державним актом на землю серія Р1 №490164, виданим Анатоліївською сільською радою народних депутатів Березівського району Одеської області 01.02.2002 року, та житлового будинку по вул. Степна, 1, с. Веселе, Березівського району Одеської області. Вказане нерухоме майно знаходиться у Березівському районі Одеської області.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України, чинного на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, незалежно від реєстрації місця проживання/місцезнаходження відповідача.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», за правилами виключної підсудності подаються позови щодо нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без зміни їх призначення.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним заповіту, який стосується нерухомого майна, яке знаходиться у Березівському районі Одеської області, заповіт складено в с. Анатоліївка Березівського району Одеської області, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при постановлені ухвали про відкриття провадження у справі не порушено норм діючого процесуального законодавства.

Доводи апелянта про порушення судом вимог цивільного процесуального законодавства, які полягають в тому, що відповідач не знаходяться і не зареєстровані в Березівському районі Одеської області є неспроможними. Апеляційна скарга є безпідставною, її треба залишити без задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги залишає судове рішення без змін, а скаргу без задоволення, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержання норм матеріального і процесуального права.

За вищевикладених обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою. Судом повно та всебічно досліджені наявні в матеріалах справи позов, докази, їм надана правильна оцінка, порушень норм процесуального права не допущено. Підстави для скасування, зміни ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги ОСОБА_5, а також для прийняття доводів апеляційної скарги останньої у суду апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, апеляційний

суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 06 серпня 2018 року про відкриття провадження у справі - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повна постанова складена 03 грудня 2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: С. О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе