Провадження № 4-с/127/121/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

представника заінтересованої особи Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали цивільної справи за скаргою Кредитної спілки «Партнер» на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про визнання повідомлення неправомірним та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року заявник звернувся до суду зі скаргою в якій просив визнати постанову головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. ОСОБА_1 від 15.06.2018 року про відмову в прийнятті виконавчого документа до виконання неправомірною та зобов'язати суб'єкта оскарження прийняти до примусового виконання виконавчий лист № 127/11630/14-ц від 25.07.2014 року. Заява мотивована тим, що державним виконавцем неправомірно повернуто виконавчий лист стягувачу, у зв'язку з пропуском строку предявлення до виконання. Так державним виконавцем не взято до уваги, що боржник самостійно здійснювала погашення заборгованості, тому строк предявлення потрібно рахувати саме з після припинення добровільного погашення боргу. Вищевикладене й стало підставою звернення заявника до суду.

Представник заявника до судового засідання не з'явився про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. в судовому засіданні заперечила проти вимог скарги та просила суд відмовити в її задоволенні.

Заінтересована особа боржник до судового засідання не з'явилась про причини неявки до суду не повідомила, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка до судового засідання стягувача та боржника не є перешкодою для вирішення скарги.

Вирішуючи скаргу, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14.08.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області видав виконавчий лист № 127/11630/14-ц на підставі рішення суду від 14.07.2014 року яке набуло законної сили 25.07.2014 року (на 7 а.с.).

13.06.2018 року КС «Партнер» як стягувач звернувся до Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. з заявою про примусове виконання виконавчого листа № 127/11630/14-ц від 14.08.2014 року.

Повідомленням головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. ОСОБА_1 виконавчий лист № 127/11630/14-ц від 14.08.2014 року повернуто стягувачу без прийняття до виконання, у зв'язку з пропуску встановленого трирічного терміну предявлення до примусового виконання (на 6 а.с.).

Не погоджуючись з винесеним рішенням державного виконавця заявник подав до суду скаргу.

При поверненні виконавчого листа стягувачу без прийняття до виконання державний виконавець керувався Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII.

Виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 12 до Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) предявлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Законодавство України чинне на момент виникнення спірних правовідносин, так і на час розгляду справи судом не передбачає зупинення або переривання перебігу строку предявлення виконавчого листа до виконання у зв'язку з добровільним погашенням заборгованості боржником.

Як встановлено судом, виконавчий лист предявлений стягувачем після пропуску трирічного строку предявлення до виконання. В судовому порядку пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання поновлено не було і з такою заявою стягувач до суду не звертався, тому державний виконавець в межах наданих йому повноважень правомірно виніс повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Враховуючи викладене в задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 447, 450, 451 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Кредитної спілки «Партнер» на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про визнання повідомлення неправомірним та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: