Справа № 589/4287/18
Провадження № 2-о/589/191/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Собичівська сільська рада Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_3

- про встановлення факту проживання однією сім'єю

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 09 січня 2012 року померла ОСОБА_4, з якою з 2005 року і по день її смерті заявниця проживала однією сім'єю.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй за життя майно: житловий будинок з земельною ділянкою біля нього та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Будинок з земельною ділянкою біля нього ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_3, а щодо інших земельних ділянок розпорядження на випадок смерті не зробила.

Заявниця є спадкоємицею четвертої черги, так як проживала з ОСОБА_4 однією сім'єю більше пяти років до часу відкриття спадщини: дбала та доглядала за нею, але іншим чином ніж у судовому порядку встановити цей факт вона не може.

Інших спадкоємців за законом, крім заявниці, не має.

Тому заявниця змушена звернутись до суду з вказаною заявою та просить встановити відповідний факт, що необхідно їй для прийняття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Також заявниця пояснила, що ОСОБА_4 доводилась їй далекою родичкою по лінії матері. Але інших родичів у неї, крім заявниці, не було. Жила ОСОБА_4 в с. Обложки. В 2002 році заявниці повідомили, що ОСОБА_4 погано себе почуває, не може самостійно себе обслуговувати. Заявниця взяла відпустку на роботі та поїхала до ОСОБА_4, доглядала за нею та «підняла її на ноги». Однак, в силу віку, ОСОБА_4 все одно була дуже слаба, тому заявниця забрала її до себе додому в м. Глухів, де вона на той час жила, але зареєструвала нове місце проживання ОСОБА_4 лише в 2005 році. В 2008 році вона (заявниця) продала будинок в м. Глухів та переїхала жити в с. Собичеве Шосткинського району разом з чоловіком та ОСОБА_4 Всі ці роки вони жили однією сімєю, заявниця доглядала за ОСОБА_4, дбала про неї.

Представник заінтересованої особи Собичівської сільської ради в судове засідання не зявився, надали заяву про слухання справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, також надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 1 264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Зазначений пятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сімєю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сімї, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, показала, що живе в с. Собичеве та знає заявницю з 2008 року, коли та переїхала жити в їх село з чоловіком та бабусею. ОСОБА_2 (свідок) з заявницею - сусідки. Заявниця доглядала за бабусею, яка була дуже старенька та квола: пересувалась за допомогою стільця. В 2012 році бабуся померла, імя у цієї бабусі було дуже незвичне, тому всі сусіди називали її просто бабусею.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що знає заявницю з 2005 року, коли та ще жила в м. Глухові, вже тоді з заявницею жила бабуся з рідкісним імям: чи «Євлампія» чи «Євланія». Згодом, у 2008 році заявниця з чоловіком та цією бабусею переїхали жити в с. Собичеве, зараз вони з заявницею сусідки. Бабуся жила з заявницею в одній квартирі, заявниця дбала про неї, бо та була вже дуже старенька та немічна. В 2012 році бабуся померла, саме заявниця займалась похованням, поминальним обідом. Інших родичів у бабусі не було, ніхто до неї не приїжджав.

З відміток в паспорті заявниці вбачається, що вона була зареєстрована з 1988 року по 15.04.2008 року в м. Глухів, вул. Довженко 21, з 16.05.2008 по даний час в АДРЕСА_1. (а.с. 6)

Згідно відміток в копії паспорту ОСОБА_4, остання проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 до 30.11.2005 року, а з 07.12.2005 в м. Глухів, вул. Довженко 21. (а.с. 11)

Згідно довідок, виданих Собичівською сільською радою, ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14.05.2008 року по день смерті разом з ОСОБА_1, з якою вели спільне господарство. (а. с. 8, 9)

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла 09.01.2012 року у віці 95 років в с. Собичеве Шосткинського району Сумської області. (а.с. 5)

Згідно заповіту, посвідченого 26.09.2011, ОСОБА_4 заповідала ОСОБА_3 житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: с. Обложки, вул. Слобідська 8. (а.с. 12)

За поясненнями заявниці - ОСОБА_3 не є родичкою ОСОБА_4, але оскільки продати будинок не було можливості, ОСОБА_4 його заповіла цій жінці.

Доказів протилежного, а саме, що ОСОБА_3 є спадкоємицею ОСОБА_4 за законом суду не надано.

З державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 039475, виданого 26.03.2002 року, вбачається, що ОСОБА_4 за життя належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Обложківської сільської ради, загальною площею 4,67 га . (а. с. 10)

Таким чином, сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів підтверджено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали однією сім'єю не менше пяти років до дня смерті ОСОБА_4, були повязані спільним побутом, мали взаємні права і обовязки.

Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість успадкувати спадщину, що залишилась після померлої.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 89, 259, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) з ОСОБА_4, яка померла 09 січня 2012 року в с. Собичеве Шосткинського району Сумської області, однією сім'єю більше пяти років: з 07.12.2005 року до часу відкриття спадщини: 09.01.2012 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7