Провадження № 6/493/41/18
Справа № 493/134/13- ц
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Бодашко Л.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області подання Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі Відділ ДВС) ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання згідно чинного законодавства про примусове проникнення до житла, а саме до фактичного місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1: Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Д. Ульянова,14, стверджуючи, що на примусовому виконанні у Відділі ДВС з 19.02.2016 року перебуває виконавче провадження ВП № 42336814 з примусового виконання виконавчого листа № 493/134/13-ц, виданого 23.09.2013 року Балтським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошової суми у розмірі 44344,29 грн.

Рішення суду в наданий державним виконавцем строк для самостійного виконання боржником не виконано без поважних причин, боржнику відомо про наявність відкритого вище вказаного виконавчого провадження та примусового виконання вище зазначеного виконавчого листа.

Вказане виконавче провадження перебуває на стадії примусового виконання.

26.02.2015 року державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника, про що винесено відповідну постанову, копію якої направлено боржнику, відомості щодо обтяження рухомого та нерухомого майна внесено до відповідних державних реєстрів.

Згідно отриманих Відділом ДВС відповідей за боржником не зареєстроване будь-яке рухоме та нерухоме майно, відкритих рахунків у банківських установах немає, як платник податків на обліку не перебуває, відомості про останнє місце роботи відсутні, пенсію не отримує.

Боржника обмежено у праві виїзду за межі України до виконання ним боргових зобовязань та прийнято до виконання рішення суду щодо обмеження у праві виїзду за межі України згідно листа Державної прикордонної служби України від 29.11.2016 року.

05.12.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за фактичним місцем проживання боржника (Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Д. Ульянова,14), але, боржник не допустив його до свого помешкання для проведення виконавчих дій, про що складено відповідний акт.

22.12.2016 року боржник надав Відділу ДВС заяву про причини недопущення державного виконавця до свого помешкання для проведення виконавчих дій, надана боржником інформація потребує перевірки.

Боржник не вживає жодних дій щодо виконання рішення суду, з приводу чого Відділ ДВС змушений звернутися до суду з даним поданням.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у Відділі ДВС з 19.02.2016 року перебуває виконавче провадження ВП № 42336814 з примусового виконання виконавчого листа № 493/134/13-ц, виданого 23.09.2013 року Балтським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошової суми у розмірі 44344,29 грн., боржник не вживає жодних дій щодо добровільного виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

03.03.2014 року державним виконавцем Відділу ДВС на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України « Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, вказана постанова була направлена боржнику, 15.11.2017 року державним виконавцем Відділу ДВС винесена постанова про прийняття виконавчого провадження, яка також була направлена боржнику.

В матеріалах справи перебуває заява ОСОБА_3 про причини недопущення ним до місця проживання державного виконавця, отже він обізнаний про наявність даного виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Державним виконавцем було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_3 (Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Д. Ульянова,14), але, боржник не допустив його до свого помешкання для проведення виконавчих дій, про що складено відповідний акт.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного у виконавчому документі, у спосіб і порядок, зазначені виконавчим документом та при здійсненні виконавчого провадження має право звернутись до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Суд вважає, що боржник ознайомлений з матеріалами виконавчих проваджень і ухиляється від добровільного їх виконання, у звязку із чим вважає за необхідне подання Віділу ДВС задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 439 ЦПК України, ст. 5, 11, 31 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Подання Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Дозволити примусовий вхід до житла, а саме - до фактичного місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1: Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Д. Ульянова,14.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанціїв 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я