Справа № 181/1063/18
Провадження № 2/181/292/18
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2018 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Райпільської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Райпільської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2018 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

З метою виконання ухвали судді від 05 жовтня 2018 року представником позивача ОСОБА_2 23 жовтня 2018 року до суду було надано заяву на виконання ухвали судді про залишення позову без руху.

30 жовтня 2018 року представником позивача надано клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування копії спадкової справи та постанови приватного нотаріуса про відмову в одержанні свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року клопотання представника позивача задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 належним чином завірену копію спадкової справи та постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року позов повторно було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позову без руху на адресу суду 04 грудня 2018 року було надано постанову приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суддя вважає, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 184, 187, 190, 196, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: Донецька область, м. Дружківка, вул. Машинобудівників (Радченка)АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Райпільської сільської ради (місце знаходження: 52900, Дніпропетровська область, Межівський район, с. Райполе, вул. Котовського, буд.35) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 10:00 годину 27 грудня 2018 року в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та у відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подачу відзиву (ст. 178 ЦПК України) і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці та офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet за посиланням: http://mg.dp.court.gov.ua

Копію даної ухвали, у відповідності до ст. 190 ЦПК України, направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4