Провадження № 2/127/3553/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.12.2018 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Салам, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2018 року позивач ОСОБА_6 ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 Салам, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, мотивуючи позовні вимоги тим, що позивачу ОСОБА_6 ОСОБА_2, батькові ОСОБА_3, матері ОСОБА_4 та брату ОСОБА_5 на праві власності належить квартира за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 54/133 і усі вони в ній зареєстровані. Також у даній квартирі зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_1 колишній чоловік позивачки.

Відповідач по справі ОСОБА_1 фактично не проживає у спірній квартирі з моменту розлучення, а саме з 2017 року. Всі обов'язки по утриманню даної квартири та догляду, покладені на позивача та її родичів. Реєстрація місця проживання відповідача в будинку порушує права позивача як власника, а саме володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, а також виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг, зокрема відсутня можливість оформлення субсидії, тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_7 не зявилася, проте надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила судові витрати залишити за позивачем.

До судового засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судового засідання не зявилися, надали суду заяви, відповідно до яких позовні вимоги підтримують, просять розглянути справу їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_6 ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бадюк) І.І. та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.03.2015 року, який розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ №096447, виданого 03.10.2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.11-12).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.07.2002 року, виданого Виконкомом Вінницької міської ради, ОСОБА_1 ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бадюк) І.І., ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві власності належить квартира за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 54/133 (а.с. 10).

Згідно відомостей Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 30.08.2018 року, які надані на запит суду щодо встановлення зареєстрованого у законному порядку місця проживання відповідача ОСОБА_1 вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.06.2015 року (а.с. 18-19).

З довідки №3920 від 30.07.2018 року, виданої ПП «Бокуд» вбачається, що в квартирі за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 54/133, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою (а.с. 13).

Відповідно до актів від 23.07.2018 року та 24.10.2018 року, складеного сусідами позивача ОСОБА_8, ОСОБА_9 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 54/133 зареєстрований, однак не проживає понад один рік (а.с. 7, 64).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник має право користуватися, розпоряджатися та володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

За положеннями ч. 2 ст. 65 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Згідно із ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» судам розяснено, що у справах цієї категорії необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Наведене свідчить про те, що при вирішенні питання про втрату права на користування жилим приміщенням з'ясуванню підлягають термін відсутності такої особи та поважність причини цієї відсутності.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позивач надала суду належні та допустимі докази на підтвердження факту, що колишній чоловік позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 відповідач по справі ОСОБА_1 не проживає в квартирі за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 54/133, без поважних причин, не сплачує за комунальні послуги більше року.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що позов слід задовольнити, оскільки, відповідач за вказаною адресою не проживає більше року без поважних причин, а наявність реєстрації ОСОБА_1 порушує права та інтереси позивача щодо володіння та розпорядження належною їй власністю.

За клопотанням представника позивача судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 316, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 9, 64, 65, 156 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_10 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Салам, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 Салам таким, що втратив право користування квартирою за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 54/133.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 05.12.2018 року.

Суддя: