ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1205/18 Справа № 214/8979/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Щеняєва І.Б. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2018 р. у цивільній справі по апеляційним скаргам прокуратури Дніпропетровської області, ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року апеляційні скарги прокуратури Дніпропетровської області, ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року в оскаржуваній частині залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року допущено описку та помилково не зазначено, що рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року залишено без змін лише в оскаржуваній частині. Оскаржуване рішення було переглянуте в межах доводів апеляційних скарг, про що детально зазначено в мотивувальній частині постанови апеляційного суду.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини і повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року, вказавши, що рішення суду першої інстанції залишено без змін в оскаржуваній частині.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року виправити описку, зазначивши, що рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року залишено без змін в оскаржуваній частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді