Справа № 219/3957/17
Провадження № 2/219/92/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Брежнева О.А.
за участю секретаря Петрейко А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Світлодарської міської ради, про встановлення батьківства,

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Світлодарської міської ради, про встановлення батьківства, посилаючись на те, що з 16 серпня 2013 року вона перебувала у фактичних сімейних відносинах з відповідачем. Так вони працювали в різних містах, то зустрічалися лише на вихідних з періодичністю двічі на тиждень. Між ними існували фактичні відносини. Увесь цей час ні з ким інших вона відносин не підтримувала і не зустрічалась, і планувала подальше майбутнє будувати разом з відповідачем. Приблизно у грудні 2014 року через активні бойові дії в місці проживання відповідача він переїздить на працю до Запорізької області. Вона продовжувала підтримувати з ним фактичні відносини і також продовжувала приїздити до нього на вихідні. Приблизно в червні 2016 року вона дізналась, що вагітна від відповідача. Про що йому повідомила. Він цю новину сприйняв з радістю і запропонував їй допрацювати на своїй роботі до декретної відпустки, аби не втрачати робоче місце, після чого переїхати жити до нього. Через деякий час, відповідач почав ігнорувати її дзвінки. Вона поїхала до нього за місцем мешкання, для того щоб дізнатися підстави такої поведінки, на що він їй пояснив, що не бажає надалі підтримувати відносини і що він дійсно розуміє, що вона вагітна від нього, але встановлювати своє батьківство на їх дитину він не бажає, через те що не хоче нести відповідальність за дитину та фінансово їх підтримувати. Про те, що у них народився син, 29 січня 2017 року відповідач дізнався у той же день від їх сумісних знайомих. Відповідач ухиляється від встановлення батьківства, просить задовольнити позов .
Позивач в судове засідання не зявився, однак до суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, справу розглядати у його відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Артемівського міськрайонного суду Донецької області в розділі "Новини та Громадянам" в підрозділі "Оголошення про виклик сторін місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи яких невідоме" (порядок публікації оголошень до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), проте в судове засідання не з"явилася, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило, але її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у її відсутність.
Представник третьої особи в судовому засіданні не зявився, однак до суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, справу розглядати у його відсутності.
За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечує проти такого розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке.
Як встановлено в судовому засіданні, що з 2013 року по 2016 рік позивач та відповідач мали стосунки. Від цих стосунків у них народився син ОСОБА_3, дитина була зареєстрована в органах РАЦС та 09 лютого 2017 року складено відповідний актовий запис № 2.
Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Законодавець встановлює перелік осіб, які вправі подати позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
При зверненні до суду особи, на утриманні якої перебуває дитина і яка не є опікуном (піклувальником), або чоловіка, котрий не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, яка (матір) померла чи оголошена померлою, визнана недієздатною, безвісно відсутньою, позбавлена батьківських прав або не проживає з дитиною не менше шести місяців і не виявляє про неї материнської турботи й піклування, для захисту інтересів дитини до участі у справі необхідно залучити орган опіки та піклування.
Таким чином, судом встановлено, що відповдіачем не надано спростовуючих належних та допустимих доказів стосовно того, що він не перебував з позивачем у фактичних шлюбних відносинах, за таких обставин суд вважає можливим визнати факт батьківства ОСОБА_2 відносно дитини - дитини ОСОБА_3 андрія Вадимовича.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 213-215, 218, 223, 224 ЦПК України, ст. ст. 125,126, 128 СК, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд,

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Світлодарської міської ради, про встановлення батьківства- задовольнити.
Визнати громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя О.А.Брежнев