Справа № 524/5737/18
Провадження №2/524/2121/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Гладкій К.О.
за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, -
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3Г про розірвання шлюбу та поділ майна.
Зазначає, що 26 вересня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер.
Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, у зв'язку з чим просить розірвати шлюб.
Під час перебування в шлюбі придбано майно, а саме автомобіль Geelye FE-1 вартістю 117 000 грн., який відповідач оформив на власне імя. Згідно довідки експерта вартість аналогічного автомобіля зі схожими технічними характеристиками станом на 15 травня 2018 року дорівнює 132 430 грн.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов в частині розірвання шлюбу підтримують та просять його задовольнити. Фактично шлюбні відносини припинені з листопада 2018 року. На думку позивача відновлення сімї є неможливим. Щодо поділу майна просять затвердити мирову угоду.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов в частині розірвання шлюбу визнає, проти задоволення не заперечує. Щодо поділу майна просить затвердити мирову угоду.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як убачається із матеріалів справи 26 вересня 2009року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиціїі між ОСОБА_3та ОСОБА_3 ( дошлюбне прізвище Дубина) ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 620.
Від зареєстрованого шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам сторін, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
02 жовтня 2018 року від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій просять затвердити мирову угоду.
За умовами мирової угоди ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_3 2000 доларів США в рахунок компенсації його частини в праві сумісної власності на автомобіль НОМЕР_2, колір червоний, кузов № НОМЕР_3 з припиненням права власності останнього на вказаний автомобіль.
Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши зміст наданої суду мирової угоди та її відповідність вимогам закону, дослідивши матеріали справи, знаходить, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому її належить визнати.
Судові витрати розподіляються згідно ст. 142 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 12, 49,81, 141, 207,208, 255, 263-265 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований 26 вересня 2009 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиціїі Дніпропетровської області між ОСОБА_3та ОСОБА_3 ( дошлюбне прізвище Дубина) ОСОБА_5,актовий запис № 620 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.
Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди - задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену 02 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до якої ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_3, 2000 доларів США в рахунок компенсації його частини в праві сумісної власності на автомобіль НОМЕР_4, колір червоний, кузов № НОМЕР_3 з припиненням права власності останнього на вказаний автомобіль.
Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України сторонам роз'яснено.
Позивач: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 14а, кв.111.
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 26, кв.46.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3в частині поділу майна подружжя - закрити.
В частині затвердження мирової угоди апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Предоляк