Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1152/18
№ 2/733/472/18
Рішення

Іменем України

"05" грудня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 його рідної тітки ОСОБА_3, відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії НОМЕР_2, яку вона успадкувала після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 його батька ОСОБА_4, але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як померла, а також відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії НОМЕР_3 (а.с. 11). Він як спадкоємець за законом п'ятої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, так як за короткий проміжок часу втратив двох близьких людей, був заклопотаний похованням, відбуванням поминок, облаштуванням могил, а після того ще довгий час знаходився у пригніченому стані у зв'язку із втратою близьких людей, що негативно вплинуло на його самопочуття та стан здоров»я. Крім того, він не знав про наявність спадкового майна після смерті батька та тітки, тому просив визначити йомудодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 28 серпня 2018 року витребувано від приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер Л.Ф. відомості, чи заводилася спадкова справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с. 16-17).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з'явився, який надав заяву про розгляд справи за відсутності. Відзиву на позов не надав.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії НОМЕР_2(а.с. 6), спадкоємцем якої була його рідна сестра - ОСОБА_3 (а.с. 8, 9), яка прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним (а.с. 7), але не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10), після смерті якої також відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_4 та тіткою підтверджуються копіями свідоцтв про народження останніх (а.с. 8, 9) та копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 13).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Дорогинського старостинського округу Ічнянської міської ради № 334 від 14 серпня 2018 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2, одна (а.с. 12).

Як убачається з наданих приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер Л.Ф. інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 53197007 від 06 вересня 2018 року та № 53544236 від 03 жовтня 2018 року спадкові справи до майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилися (а.с. 23, 32).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Таким чином судом встановлено, що позивач як спадкоємець за законом п'ятої черги має право на зазначену вище спадщину, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 його тітки ОСОБА_3, який не може оформити свої спадкові права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як за короткий проміжок часу втратив двох близьких людей, був заклопотаний похованням, відбуванням поминок, облаштуванням могил, а після того ще довгий час знаходився у пригніченому стані у зв'язку із втратою близьких людей, якому не було відомо про наявність спадкового майна належного його тітці.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, які б бажали прийняти спадщину, яка доводилася тіткою позивача, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 05 грудня 2018 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик