233 Справа № 233/5567/17
УХВАЛА

27.04.2018 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першої Макіївської державної нотаріальної контори, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта- Банк» про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Першої Макіївської державної нотаріальної контори, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта- Банк» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в якому просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Макіївка Донецької області с. Ново- Калиново, по вул. Ватутіна, буд. 7/2, № 1-586 від 16.02.2007 року, посвідчений у Першій Макіївській державній нотаріальній конторі, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про прийняття уточненої позовної заяви, в якій нею заявлені такі нові позовні вимоги:

-визнати недійсним Іпотечний договір № 30ДС/018/302/2007 ИВ, 1-586, від 16.02.2007, виданий Державним нотаріусом Першої Макіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

-скасувати запис про іпотеку № 4511357 від 16.02.2007 р.

-скасувати запис про іпотеку № 6829553 від 20.03.2008 р.

-скасувати запис про заборону на нерухоме майно № 4511440 від 16.02.2007 р.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про прийняття уточненої позовної заяви, суд прийшов до таких висновків.

Провадження у справі даній справі було відкрито за правилами ЦПК України 2004 року.

Статтею 31 ЦПК України в редакції 2004 року було передбачено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

З 15.12.2017 року вступив в силу Закон України від 03.10.2017 року № 2147-УШ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 ч.1 ОСОБА_5 Перехідні положення ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Згідно із ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п.2 ч.2). До закінчення підготовчого засіданні позичав має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ані ЦПК України в редакції 2004 року, ані ЦПК України в редакції закону від 03.10.2017 року не передбачено можливості предявлення додаткових (нових) позовних вимог після початку розгляду справи по суті (ч.3).

Розгляд даної справи розпочато по суті 11 січня 2018 року (а.с.226), 27 квітня 2018 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій фактично позивач заявляє нові позовні вимоги, які не були заявлені раніше.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про прийняття уточненої позовної заяви відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 222 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про прийняття уточненої позовної заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш