УХВАЛА

17 cерпня 2018

м.Харків

справа №639/5331/13-ц

провадження № 6/639/135/18

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення коштів, внесених на депозит суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ майна в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрім позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи-Кулієва А.І., ОСОБА_6, ОСОБА_7, Харківська міська рада, яка не заявляє самостійних вимог про припинення і визнання права власності.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 відповідно до ч.2 ст. 365 ЦК України внесла на депозитний рахунок суду грошові кошти у загальній сумі 158 020, 67 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 05.02.2018 р. позов ОСОБА_3 задоволено, проведено поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та визначено порядок користування земельною ділянкою, припинено право спільної часткової власності співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на домоволодіння.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 23.07.2018 р. рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особи-Кулієва А.І., ОСОБА_6, ОСОБА_7, Харківська міська рада відмовлено.

Представником ОСОБА_2-ОСОБА_1 подана заява до суду про повернення внесених на депозитний рахунок суду грошових коштів.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином , від представника ОСОБА_2 отримана заява про можливість розгляду заяви без його участі, від ОСОБА_3 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, оскільки знаходиться за межами м.Харкова. Приймаючи до уваги, що неявки осіб, які приймали участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Представник заявника зазначив, що в процесі розгляду справи , а саме 17.10.2017 р., на депозит суду були внесені кошти в сумі 126387,67 грн. Також 14.05.2017 р. внесено 31 633 грн. Оскільки у задоволені позову було відмовлено, рішення набрало законної сили, у звязку з чим відпала необхідність у використанні коштів , внесених на депозитний рахунок, тому внесені суми підлягають поверненню .

Керуючись ст. ст. 260, 444 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, прож.м.Харків, вул. Звільнення, 6), у звязку із завершенням справи , внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області згідно квитанції № 108 від 17 жовтня 2017 р. грошові кошти в сумі 126387 ( сто двадцять шість тисяч триста вісімдесят сім) 67 грн. та квитанції № 134 від 16 травня 2017 р. в сумі 31 633 ( тридцять одна тисяча шістсот тридцять три) грн. , призначення платежу: застава за ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -