Справа №173/2950/18
Провадження №2/173/1368/2018
У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, заінтересована особи державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання права власності та зняття арешту з майна ,-

ВСТАНОВИЛА:

29.11.2018 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_1,., з позовом визнання права власності та зняття арешту з майна про до відповідача ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, заінтересована особи державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 районної державної адміністрації ОСОБА_3 .

Позовна заява має відповідати вимогам, встановлених ст.ст. 175,176 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема згідно п. 4, 5 ч. 2 ст. 175ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують дані обставини.

Позивач звернувсь з позовом до відповідача про визнання права власності та про зняття арешту однак в позовній заяві не наведено обґрунтування позовних вимог в частині визнання права власності саме до відповідача ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області так як до компетенції даного органу не відносяться питання про здійснення права власності на майно. Крім того наявність у позивача права власності підтверджується договором купівлі-продажу домоволодіння і якщо ставляться вимоги про визнання права власності надаються докази про вартість цього майна та сплачується судовий збір окремо за даними вимогами.

Вимоги про скасування арешту не підтверджуються посиланням на будь-які докази, які підтверджують, що арешт на належне позивачу домоволодіння накладався. А ґрунтуються лише на припущеннях позивача та інших осіб.

Крім того учасниками за справами позовного провадження є: сторони, представники сторін, треті особи, але не заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 1 ст 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 176 Цивільного процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є підстави для залишення заяви ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, заінтересована особи державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання права власності та зняття арешту з майна без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно: правильно визначити суб'єктний склад спору, викласти обґрунтування позовних вимог про визнання права власності до відповідача ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області або правильно визначити позовні вимоги, які потрібно поставити перед судом. Обґрунтувати вимоги про скасування арешту майна, з зазначенням доказів, що підтверджують дані обставини. А саме отримати інформаційну довідку із Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо належного позивачу домоволодіння, де будуть міститись відомості про наявність або відсутність арешту на дане домоваодіння. І виходячи з цього уточнити позовні вимоги.

У випадку неусунення зазначених недоліків у вказаний строк позовну заяву буде повернуто.

Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, заінтересована особи державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання права власності та зняття арешту з майна - залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. А саме: правильно визначити суб'єктний склад спору, викласти обґрунтування позовних вимог про визнання права власності до відповідача ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області або правильно визначити позовні вимоги, які потрібно поставити перед судом. Обґрунтувати вимоги про скасування арешту майна, з зазначенням доказів, що підтверджують дані обставини. А саме отримати інформаційну довідку із Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо належного позивачу домоволодіння, де будуть міститись відомості про наявність або відсутність арешту на дане домоволодіння. І виходячи з цього обґрунтувати позовні вимоги в частині скасування арешту.

У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовну заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 03.12.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 03.12.2018 року

Оприлюднена: 06.12.2018 року

Дата набрання законної сили: 03.12.2018 року