Справа № 177/2354/16-ц
Провадження № 2/177/70/18
У Х В А Л А

05.12.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», третя особа Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області про встановлення факту отримання травми та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа перебувала на розгляді у судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., у звзку з закінченням повноважень зі здійснення правосуддя останньої, вказану цивільну справу за результатами повторного автоматичного розподілу відповідно до ст. 14, 33, ЦПК України, передано для розгляду судді Суботіній С.А.

Ухвалою від 24.10.2018 у справі призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання представником позивача подано клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків, пояснення яких мають значення для правильного вирішення справи, а також для її повного, всебічного та обєктивного розгляду.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ці обставини, відповідно до ст. 76 ЦПК України, встановлюються, серед іншого, і показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні, або в інший строк, визначений судом.

Оскільки представник позивача реалізував своє право на заявлення клопотання про виклик та допит свідків у визначенні ЦПК України строки, пояснення свідків є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Від інших учасників процесу будь-яких заяв та клопотань не надходило, сторони вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. 19, 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», третя особа Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області про встановлення факту отримання травми та зобовязання вчинити певні дії - закрити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08.01.2018 о 10:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, кабінет № 2), про що повідомити сторони.

Клопотання представника позивача задовольнити та викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_5, с. Шевченківське, Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Північна,9;

- ОСОБА_6, м.Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, 6/9;

- ОСОБА_7, с. Шевченківське Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Подгорная, 25;

- ОСОБА_8, с. Шевченківське Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Саксаганська, 30;

- ОСОБА_9, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_10, АДРЕСА_2;

- ОСОБА_11, який мешкає за адресою: с. Шевченківське Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: