03.12.2018
Справа № 664/2055/18
03 грудня 2018 року Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Заславець Н.В. при секретарі Степанової С.К.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та від імені свого малолітнього сина ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Великокопанівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, яка також дії в інтерсексах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Олешківський район, с. Великі Копані, пров. Маяк, буд. 5. Позивач свої позовні вимоги вмотивував тим, що він є власником житлового будинку за вказаною адресою на підставі свідоцтва про прав власності на нерухоме майно від 21.02.2005 року, яке внесено до Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. В даному будинку зареєстрована його дочка ОСОБА_3 та його онук ОСОБА_5. Дочка разом з онуком не проживають у його будинку з січня 2016 року, їхні речі в будинку відсутні. Реєстрація відповідачів у його будинку не дозволяє йому оформити субсидію, що значно обмежує його права. Просить суд задовольнити позов.
В судове засідання позивач не зявився.
В судовому засіданні заявлений позов представник позивача ОСОБА_1 підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку в с. Великі Копані Олешківського району по пров. Маяк, буд.№ 5. ОСОБА_3 є дочкою позивача, яку він усиновив, ОСОБА_5 онук позивача. Позивач підтримує стосунки тільки з онуком ОСОБА_4, спілкується з ним, він інколи приїжджає до нього на вихідні, з дочкою ОСОБА_3 не спілкується. Відповідачі з січня 2016 року не проживають у його будинку, останні проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак позивач у них ніколи не був. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення повістки за місцем реєстрації та шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, від сільського голови Великокопанівської сільської ради Олешківського району ОСОБА_6 надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_7 суду показав, що проживає с. Великі Копані в будинку позивача, і йому відомо, що ОСОБА_8 в будинку позивача не проживає, до нього у гості не приїздить, а інколи приїздить онук ОСОБА_4, але лише на вихідні чи на канікули і гостює 1-2 дні. Він працює пять років у позивача найманим працівником, і у січні 2016 року дочка позивача з малолітнім сином виїхали з будинку, також їх немає і в с. Великі Копані.
Свідок ОСОБА_9 суду показала, що працює за наймом у ОСОБА_2, допомагає поратися по господарству і проживає в літній кухні на території домоволодіння ОСОБА_2 Їй відомо, що прийомна дочка ОСОБА_10 не спілкується з батьками, провідувати приїздить лише онук. Від хазяїна вона знає, що дочка з дитиною проживають у сусідньому селі. У позивача вона працює тривалий час , і їй відомо, що з січня 2016 року дочка з онуком у ОСОБА_2 не живуть.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку № 5 по пров. Маяк в с. Великі Копані Олешківського району, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія САА №268465 від 21.02.2005 року, та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія СВЕ №298988 від 21.02.2005 (а.с. 8,9). Відповідно до довідки Великокопанівської сільської ради Олешківського району № 1727 від 17.07.2018 року та адресної довідки №867 від 13.08.2018 року відповідачі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка діє в своїх інтересах та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані в житловому будинку № 5 по пров. Маяк в с. Великі Копані Олешківського району, але фактично проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, буд.№ 25 (а.с. 12, 17). Відповідно до пояснень представника позивача, які підтверджено показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9, відповідачі не проживають в належному позивачу житловому будинку по пров. Маяк, буд. №7 ,в с. Великі Копані Олешківського району з січня 2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. За ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», передбачає, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Таким чином, у ході розгляду справи знайшли своє підтвердження обставини, викладені позивачем у позовній заяві, зокрема факт реєстрації відповідачів, які до січня 2016 року були членами сімї позивача і фактично не проживають у житловому будинку за місцем реєстрації протягом часу, що значно перевищує один рік, і ця обставина створює для позивача перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому житловим будинком, порушує його право власності. Тому за таких обставин, суд вважає, що з метою захисту інтересів власника житлового будинку відповідачів ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та від імені свого малолітнього сина ОСОБА_4 належить визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, із зняттям останніх з реєстрації, чим усунути для власника перешкоди у користуванні належним йому на праві приватної власності житловим будинком за вказаною адресою. Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 41 ст.129, Конституції України, ст.ст.16,317,319,321 ЦП України, ст.ст. 4, 12, 13, 141, 223, 229, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та від імені свого малолітнього сина ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - житловим будинком, розташованим в с. Великі Копані Олешкіського району Херсонської області, провул. Маяка, №5 ( пять), належним на праві приватної власності ОСОБА_2.
Повний текст рішення буде виготовлено 10.12.2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.
На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Відповідач - ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8.
Відповідач - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП відсутній, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9.
Суддя: підпис ОСОБА_11
Згідно з оригіналом.
Суддя Заславець Н.В.