Справа № 646/353/18
№ провадження 2/646/643/2018
28.02.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Сорока О.П.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача на її користь половину вартості витрат, які були понесені на лікування доньки, а саме 5075,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з 20.06.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 259069 (а.с.3).
Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 421531 (а.с.4).
Судовим наказом Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.09.2017 року у справі № 646/6251/17 з ОСОБА_4 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання спільної доньки ОСОБА_5, 24 вересня 2015року народження, у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 08.09.2017 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до 24 вересня 2033 року (а.с.5).
Згідно виписки № 3548 з медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_7 з 27.09.2017 року по 11.10.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ ХМКЛ № 16 (а.с.9).
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення фактично понесених витрат позивача на лікування дитини підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним.
В той же час, позивачем документально підтверджені додаткові витрати на дитину в зв`язку з її хворобою лише на загальну суму 7998,02 грн. (а.с.10-13).
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача половину вказаної суми, а саме 3999,01 грн.
При цьому, суд не відносить до витрат на лікування дитини членський внесок до Харківського обласного обєднання громадян «Лякарняна каса «Центральна» внесок у розмірі 200,00 грн.
У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину.
У звязку з частиковим задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 556,79 грн. пропорційно задоволених вимог, а саме 79%.
Керуючись ст.7,141,180,192 СК України, ст.ст.4,13,18,141,259,263-265,352,354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити частково.
В іншій частити позову - відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сорока О.П.