Справа №463/4942/16-ц
Провадження №2/463/1322/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

10 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Коник О.Б.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про призначення експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини, скасування висновку про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 надійшов до суду 25 жовтня 2016 року.

Автоматизованою системою документообігу суду 25 жовтня 2016 року для розгляду такої визначено суддю Лакомську Ж.І.

Ухвалою від 18 листопада 2016 року відкрито провадження у даній справі.

1 червня 2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв'язку з неможливістю судді Лакомської Ж.І. брати участь у розгляді справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Стрепка Н.Л. для розгляду вказаної справи.

Ухвалою суду від 5 червня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Стрепком Н.Л. та призначено у такій підготовче судове засідання.

27 липня 2018 року в підготовчому судовому засіданні ухвалою суду було прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить скасувати висновок про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6 від 7 липня 2015 року. Вказана заява поступила до суду 27 квітня 2017 року та питання про її прийняття не було вирішено попереднім складом суду. Крім того, в цьому ж засіданні до участі у справі було залучено співвідповідача Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради.

Як вбачається з матеріалів справи, такі містять невирішене клопотання ОСОБА_1, подане 26 грудня 2016 року, про призначення судово-психіатричної експертизи дитячо-батьківських відносин та психологічної експертизи малолітньої особи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. 30 листопада 2018 року позивачем ОСОБА_1 подано уточнення до вказаного клопотання, відповідно до якого просить призначити у справі психологічну експертизу сімейних відносин щодо малолітньої особи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи спроможна малолітня ОСОБА_6 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

2.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_3 впливають на специфіку їх виховної поведінки, емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_6?

3.Якими індивідуально-психічними властивостями характеризується особистість батька/матері ОСОБА_6?

4.Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька/матері на психічний стан і розвиток малолітньої дитини ОСОБА_7?

5.Чи має батько/матір ОСОБА_6, з урахуванням його (її) індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

6.Як вплине на подальші індивідуально-психологічні властивості та рівень розумового розвитку дитини ОСОБА_7 подальше проживання з матір'ю/батьком?

7.Чи є доцільним в інтересах дитини ОСОБА_6 зменшення/збільшення контактів з матір'ю/батьком (або зміна місця проживання дитини), з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

8.Чи вплине, а якщо так, то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої дитини ОСОБА_6 на її психологічний стан у випадку передачі дитини від матері до батька?

9.З ким із батьків (з батьком чи з матір'ю) проживання дитини буде найбільш корисним заради забезпечення максимально можливих інтересів дитини згідно з ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України?

Подану заяву мотивує тим, що дитина ОСОБА_6 перебуває під стабільним впливом матері, який тяжко охарактеризувати позитивним, налаштовує дитину проти батька, чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною. Перебуваючи під впливом матері дитина не може надати об'єктивну оцінку прихильності батьківських відносин.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлене клопотання про призначення експертизи підтримали. Проведення такої просили доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Позивач зазначив, що готовий оплатити експертизу.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні відносно задоволення клопотання про призначення експертизи заперечила, вказала, що спілкування з чужою людиною може завдати шкоди дитині. Відзначила, що дитина проживає разом з нею.

Представник відповідача Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_4 у судовому засіданні у вирішенні заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, призначити у справі судову психологічну експертизу, оскільки така включає також отримання відомостей про індивідуально-психологічні особливості малолітньої ОСОБА_6, а також з'ясування того, яким чином сімейна ситуація впливає на дитину та яким чином умови виховання кожного з батьків можуть вплинути на розвиток дитини.

Проведення такої експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки позивач просить здійснити експертизу у вказаній установі, а відповідачем щодо цього не висловлено заперечень.

У відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд зобов'язує позивача ОСОБА_1 здійснити попередню оплату за проведення дослідження згідно квитанції експерта та зобов'язує позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3 з'явитись на виклик експерта, а також суд зобов'язує відповідача ОСОБА_3 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_6 на виклик експерта.

Слід роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судом не беруться до уваги аргументи відповідача ОСОБА_3, що спілкування з експертом може спричинити шкоду малолітній ОСОБА_6, оскільки жодного доказу таких обставин у відповідності до положень ст. 81 ЦПК України вказаним відповідачем не представлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, -

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити - задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини, скасування висновку про визначення місця проживання дитини судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи спроможна малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

2.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_3 впливають на специфіку їх виховної поведінки, емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_6?

3.Якими індивідуально-психічними властивостями характеризується особистість батька/матері ОСОБА_6?

4.Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька/матері на психічний стан і розвиток малолітньої дитини ОСОБА_7?

5.Чи має батько/матір ОСОБА_6, з урахуванням його (її) індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

6.Як вплине на подальші індивідуально-психологічні властивості та рівень розумового розвитку дитини ОСОБА_7 подальше проживання з матір'ю/батьком?

7.Чи є доцільним в інтересах дитини ОСОБА_6 зменшення/збільшення контактів з матір'ю/батьком (або зміна місця проживання дитини), з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

8.Чи вплине, а якщо так, то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої дитини ОСОБА_6 на її психологічний стан у випадку передачі дитини від матері до батька?

9.З ким із батьків (з батьком чи з матір'ю) проживання дитини буде найбільш корисним заради забезпечення максимально можливих інтересів дитини згідно з ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова № 463/4942/16-ц, провадження № 2/463/1322/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3 з'явитись на виклик експерта.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_6 на виклик експерта.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачі: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К. Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України04056109.

Суддя: Стрепко Н.Л.