н/п 2/490/4207/2017 Справа № 490/3130/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваші С.О.,

за участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву представника позивача - ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про врегулювання спору за участі судді у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору дарування недійсним.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

За такого, відповідно до правил ст. 197 ЦПК України судом розпочато за участі представників сторін підготовче засідання та прийнято спільну заяву про застосування процедури врегулювання спору за участі судді.

Статтею 202 ЦПК України визначено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч.1 ст. 203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Згідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Обставин, визначених у ч. 2 ст. 201 та ч. 2 ст. 202 ЦПК України, які б перешкоджали проведенню процедури врегулювання спору за участі судді, - не встановлено.

За таких обставинсуд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 14 ч. 2 ст. 197, ст.ст. 201-202, 205, п. 5 ч. 1 ст. 251, п. 4 ч. 1 ст. 253, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву представника Позивача - ОСОБА_1 та представника Відповідача ОСОБА_2 від 19.02.2018 року про врегулювання спору за участі судді задовольнити.

Розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. та призначити першу спільну нараду із врегулювання спору на 16.04.2018 року о 16-00 годині.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору сторони та представників.

Роз'яснити сторонам та представникам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Визнати обов'язковою участь позивача та відповідача при проведенні спільної наради із врегулювання спору.

Провадження в справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО