Справа № 444/66/18
Провадження № 2/444/379/2018
УХВАЛА

судового засідання

23 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

У проваженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З ініціативи суду ставиться на обговорення питання про продовження строку підготовчого провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить задоволити, на примирення не згідна, прізвище просить залишити "Сало". Майна до поділу з відповідачем не має.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, хоча в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що відповідач отримав судову повістку та додані до неї документи 13.02.2018 року. Суд враховує, що відповідач викликався в судове засідання за адресою, яка вказана позивачем в позовній заяві, а саме: село Лавриків, вул. Клубна, 8, Жовківського району Львівської області.

Водночас, з листа Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області за № 24 від 22.01.2018 року вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тобто, позивач не повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

П. 1 ч. 2 ст. 199 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Водночас, згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд враховує, що відповідач не викликався за зареєстрованою адресою місця проживання.

Для належного забезпечення прав відповідача, зокрема, його виклику, суд вважає, що слід продовжити підготовче судове провадження до 22.03.2018 року.

Керуючись ст. 84, 197, 198, ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Продовжити підготовче судове провадження по справі за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу на 22 березня 2018 року о 10:30 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.