Справа № 615/939/18
Провадження № 2/615/428/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2018 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Логвінова А.О.,
за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області цивільну справу
третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради
про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2), третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. До кінця 2011 року вона з відповідачем проживали однією сім'єю у м. Харкові, під час чого ОСОБА_2 провокував сварки, висловлювався нецензурною лайкою, бив позивача та її матір в присутності малолітньої дитини, що в свою чергу стало причиною припинення спільного проживання. Відповідач повернувся проживати до м. Валки, а спільна дитина сторін - ОСОБА_4 залишився проживати разом з матір'ю. Відповідач з 2012 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню спільної дитини, не спілкується з дитиною, не бере участь у навчанні дитини, не турбується про стан здоров'я дитини і не надає кошти на утримання дитини. Відповідач взагалі не цікавиться життям сина, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє загальновизнаним нормам моралі, не дає доступу до культурних та інших цінностей.
Позивач та її представник у судове засідання не з'явились. Через канцелярію суду подали заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, а також просили розглядати справу за їх відсутності. Також зазначили, що у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав.
Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 05.12.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, а також довідкою Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції № 593-3-38 від 05.12.2006 року (а.с. 9-10).
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.07.2014 року, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 11).
Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку № 1924 від 11.05.2018 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Згідно акту, складеного 19.06.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1, яка доглядає, виховує та утримує дитину. Батько дитини - ОСОБА_2 з 2011 року в квартирі не мешкає (а.с. 16).
З листа головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська дитяча поліклініка № 13» № 533 від 01.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 спостерігається у закладі з народження. Відповідно до доповідної записки дільничного педіатра - останнє звернення за медичною допомогою 13.02.2018 року, дитина була оглянута лікарем в присутності бабусі. 16.02.2018 року на прийомі у лікаря - педіатра дитина була у супроводі матері (а.с. 13).
Відповідно до листа Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 56 Харківської міської ради Харківської області № 29 від 18.05.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у школі у 5-Б класі. Батько хлопчика - ОСОБА_2 не відвідує батьківські збори і не підтримує зв'язку з класним керівником з приводу навчальних досягнень його сина. За час навчання дитини у п'ятому класі батьківські збори ОСОБА_2 не відвідував (а.с. 14).
Також, в матеріалах справи містяться постанови Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківські області від 19.11.2011 року, 23.11.2011 року, згідно яких ОСОБА_1 зверталась до районного відділу міліції із заявами щодо вжиття заходів до ОСОБА_2, з приводу нанесення тілесних ушкоджень (а.с. 19-20).
З висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 665 від 17.10.2018 року вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_4 мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, де створено для дитини належні умови для проживання, наявні всі зручності. Дитина забезпечена продуктами харчування, одягом відповідно до віку. Батьком дитини, ОСОБА_2 написано заперечення проти позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 був запрошений на засідання комісії, але не з'явився. Малолітній ОСОБА_4 надав пояснення, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав батька, ОСОБА_2. За результатами розгляду питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44).
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно роз'яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
Батько малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 байдужий до життя, здоров'я та розвитку своєї дитини, не зустрічається з нею, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідач - ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3.
Суддя А.О. Логвінов