АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/7772/17Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М.
Провадження № 22-ц/789/644/18 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 серпня 2018 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Бершадська Г. В., Ткач О. І.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення в житлове приміщення, -.

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 жовтня 2017 року без оплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 31 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 жовтня 2017 року залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) гривень, а також роз'яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

31 травня 2018 року копію вищевказаної ухвали суду направлено ОСОБА_1 на адресу вказану в апеляційній скарзі, а саме: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6.

13 червня 2018 року конверт з рекомендованим листом та ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 31.05.2018 року повернуто суду із відміткою - "за закінченням терміну зберігання".

15 червня 2018 року повторно було надіслано копію ухвали суду ОСОБА_1 на зазаначену адресу в апеляційній скарзі.

20 липня 2018 року конверт з рекомендованим листом та ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 31.05.2018 року повернуто суду із відміткою - "за закінченням терміну зберігання".

Згідно супровідного листа апеляційного суду Тернопільської області №22-ц/789/644/18 ОСОБА_1 копію ухвали суду від 31.05.2018 року отримав 26 липня 2018 року.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи те, що протягом наданого судом строку вимоги ухвали суду не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідно до ст.185 та ч.6 ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 357 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: