Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1433/18
Провадження № 2/376/689/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Клочко В.М.,

при секретарі Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 30.11.1995 року ОСОБА_2 залишила заповіт посвідчений Рудянською сільською радою Сквирського району Київської області, яким заповіла все своє майно позивачу.

26.02.2001 року ОСОБА_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія І-БК №299605, видане Виконкомом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис №6.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки(паю) розміром 3,68 га, яка розташована на території Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія РН №334753 та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 26.02.2001 року, шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу, тому нотаріус порекомендувала звернутися до суду.

Одже, позивачка просить суд, визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на земельну частку (паю) розміром 3,68 га, яка розташована на території Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія РН №334753 та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Судом установлено, що 30.11.1995 року ОСОБА_2 залишила заповіт посвідчений Рудянською сільською радою Сквирського району Київської області, яким заповіла все своє майно позивачу.

26.02.2001 року ОСОБА_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія І-БК №299605, видане Виконкомом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис №6.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки(паю) розміром 3,68 га, яка розташована на території Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія РН №334753 та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 26.02.2001 року, шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки у неї відсутній оригінал

За змістом ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 534 ЦК України 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Керуючись ст. 4,5,12,13, 19, 81, 82, 200,206, 247 ЦПК України,

ст. 524-526,534,549 ЦК України 1963 року, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (адреса: вул. Автозаводська,5 а, кв.106, м. Київ, ідентифікаційний номер: невідомо) до Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області (вул. Заводська,2, с. Руда Сквирського району Київської області, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на земельну частку (паю) розміром 3,68 га, яка розташована на території Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія РН №334753 та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2. Яка померла 26.02.2001 року..

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Суддя: ОСОБА_3