Справа № 590/1373/18
Провадження № 2-о/590/84/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 11.07.2012 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Степненська сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 41, с. Степне, Ямпільський район, Сумська область, 41210) про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника заявника - ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, а саме: його, ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в період часу з 01.11.1995 року до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою: АДРЕСА_3, 41213до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, за адресою: АДРЕСА_1, 41213. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3.

Заявник, ОСОБА_1 та представник заявника, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 02.10.2018 року (а.с.13), в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, представник Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.25).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 проживала в приватному будинку по АДРЕСА_1. В листопаді 1995 року вона звернулась до заявника з проханням доглянути її та перейти до неї жити в її будинок разом зі своєю сім'єю. 24.11.1995 року між заявником та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу належного ОСОБА_3 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Після укладання вищевказаного договору заявник разом зі своєю сімєю продовжив проживати разом з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, проте вказаний сертифікат було втрачено.

Спадкоємцем на вказане спадкове майно після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1.

Коли ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті померлої ОСОБА_3, йому було роз'яснено, що ним не пред'явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, а тому нотаріальна контора відмовила у оформленні спадщини (а.с.12).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Також в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Степне, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5; заборона на спадкове майно відсутня; виконкомом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області від імені померлої посвідчувався заповіт від 24.02.2000 року №06, який на день смерті заповідача не змінювався і не відмінявся; спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_5, спадкоємцем за законом є ОСОБА_1, який прийняв спадщину шляхом володіння майном (довідка-характеристика, видана виконкомом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області №308 від 13.04.2017 року, (а.с.6)).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Степне, Ямпільського району, Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть ІНФОРМАЦІЯ_6 року зроблено запис №02.

Згідно договору купівлі-продажу жилого будинку від 24.11.1995 року (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_1 придбав житловий будинок, належний ОСОБА_3, будинку, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно заповіту ОСОБА_3, посвідченого секретарем виконкому Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 24.02.2000 року р/р №6 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну частку (пай) в розмірі 6,06 га на підставі сертифікату серії НОМЕР_7 своєму племіннику ОСОБА_5.

Згідно довідки, виданої виконкомом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області №898 від 02.10.2018 року (а.с.7), встановлено, що ОСОБА_1 з 01.11.1995 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року проживали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, 41213; підстава: запис у будинковій книзі по прописці громадян №01 стор.20.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 10.10.2018 року №833/01-16 (а.с.12) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53634465 від 10.10.2018 року (а.с.11) встановлено, що у Спадковому реєстрі інформація щодо зареєстрованих спадкових справ після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відсутня.

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, попереджених про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, з яких кожен окремо, підтвердили факт того, що дійсно ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, , в період часу з 01.11.1995 року до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за адресою: АДРЕСА_1; вели спільне господарство.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю на час відкриття спадщини більше п'яти років.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 1221, ст.1268 ЦК України, ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 11.07.2012 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Степненська сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 41, с. Степне, Ямпільський район, Сумська область, 41210) про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 11.07.2012 року, місце проживання: АДРЕСА_1) зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в період часу з 01.11.1995 року до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за адресою: АДРЕСА_1, 41213.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 10.12.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук