Справа № 466/4647/18
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

06 грудня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2

(ордер серія ЛВ №130412 на надання правової допомоги)

представник заінтересованої особи ОСОБА_3

(довіреність №02-03/2404 від 13.08.2018 року).

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 466/4647/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанку» до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №602/25-109 від 08.07.2005 року у розмірі 3 207,16 дол. США (три тисячі двісті сім дол. 16 центів США), що станом на 30.05.2018 року складається з наступного:

- за кредитом 1 656,84 дол. США;

- по відсотках 1 550,32 дол. США.

Також стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2

на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» понесені судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп.(одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

31.10.2018 року представник відповідача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №466/4647/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанку» до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідачем ОСОБА_1 було подано відзив у встановлений строк і він мав намір брати участь в судовому засіданні, проте не зміг зявитися до суду через хворобу. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24.09.2018 року.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_2 підтримав подану заяву про перегляд заочного рішення та зазначив що ОСОБА_1Я з 10.09.2018 року по 29.09.2018 року перебував на лікарняному, що підтверджується листком непрацездатності серія АДП №400316 виданий 10.09.2018 року. Просить скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи в спрощеному порядку з викликом осіб.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 заперечив, щодо скасування заочного рішення та зазначав, що відповідачі були належним чином повідомлені про розгляд справи, не з'явилися в судове засідання. Просить залишити заяву про скасування заочного рішення без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Львова в силі.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи № 466/4647/18, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №602/25-109 від 08.07.2005 року у розмірі 3 207,16 дол. США (три тисячі двісті сім дол. 16 центів США), що станом на 30.05.2018 року складається з наступного:

- за кредитом 1 656,84 дол. США;

- по відсотках 1 550,32 дол. США.

Також стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» понесені судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп.(одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Як вбачається із матеріалів справи на адресу відповідача ОСОБА_1 27.08.2018 року було надіслано копію ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 27.08.2018 року про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками на 23 арк. (а.с.38), які отримані ОСОБА_1 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 31.08.2018 року (а.с.40).

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 13.09.2018 року ОСОБА_1 надіслав відзив на позовну заяву із підтвердженням про надіслання копії відзиву учасникам справи (а.с.42-44).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 09.10.2018 року отримав копію рішення в порядку заочного розгляду справи від 24.09.2018 року та копію ухвали про заочний розгляд справи від 24.09.2018 року (а.с.75).

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 31.10.2018 року представник відповідача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанку» до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. До заяви було долучено листок не працездатності серія АДП №400316 виданий 10.09.2018 року, в якому зазначено що ОСОБА_1 з 10.09.2018 року по 29.09.2018 року перебував на лікарняному, що і вважає поважною причиною не явки в судове засідання.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова представник АТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3М 30.11.2018 року надіслав відзив на заяву від 31.10.2018 року про перегляд заочного рішення від 24.09.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання з поважних причин, а саме перебування на лікарняному та докази, на які посилається його представник мають істотне значення для вирішення вказаної справи, оскільки кожна сторона має право на справедливий суд, та зобовязанна довести ті докази на які посилається, суд дійшов до висновку, про обгрунтованість поданої заяви .

Оскільки представником заявника адвокатом заявлено клопотання про розгляд справи із викликом осіб, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в порядку спрощеного розгляду з викликом осіб.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України,суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 466/4647/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанку» до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24.09.2018 року по цивільній справі № 466/4647/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанку» до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом осіб.

Призначити судове засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою : 79000 м. Львів вул.. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 21 грудня 2018 року об 10 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про перегляд заочного рішення надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5