03.08.2018431/3316/18/9538/2018
Справа: 431/3316/18
Провадження: 2/431/1034/18
03 серпня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді: Ткач О.В.,
за участю секретаря с/з: Кустової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу реєстрації виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу реєстрації виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку.
В обґрунтування позову позивач посилаються на те, що йому на праві власності належить домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2.
За вищевказаною адресою зареєстровані, але фактично не проживають з 2008 року відповідачі по справі - дочка та онука позивача. Їх реєстрація перешкоджає позивачу володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому домоволодінням, а саме позивач не може оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, на підставі чого позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Відповідач відділ реєстрації виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника відділу та про визнання позовних вимог.
На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
03 серпня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:
За ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
За ст. 72 ЖК України визнання особи такою, втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння користування та розпоряджання своїм майном.
За ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
За ст. 321 ч. 1 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
З копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за номером НОМЕР_1 від 18.06.2018 р. (а.с. 8) власником квартирою № АДРЕСА_2 є позивач ОСОБА_2
З довідки виконавчого комітету Старобільської міської ради Старобільського району Луганської області № 36 від 10.07.2018 р. (а.с. 10) вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані але не проживають у квартирі АДРЕСА_2.
Наявність реєстрації в квартирі відповідачів перешкоджає власнику щодо розпорядження своїм майном, на підставі чого суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.
Судові витрати позивач не просить стягнути з відповідачів, що є його правом, тому судові витрати з відповідачів на користь позивача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 10-11, ст.ст. 223, 258-259, 263-268, 280-283, 287-289 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд -
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Зобов'язативідділ реєстрації виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області зняти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Ткач