ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/271/18 Номер провадження 22-ц/814/76/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка О.О, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора приватного підприємства «Агроекологія» Лукяненка Г.В. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 3 травня 2018 року про відмову у прийнятті зустрічної заяви у справі за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_3 про внесення змін до договору, укладеного 16 січня 2008 року та про повернення матеріальних цінностей на суму 90 000 гривень та 70 000 гривень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б. від 15 серпня 2018 р. апеляційну скаргу генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» Лукяненка Г.В. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 3 травня 2018 року про відмову у прийнятті зустрічної заяви залишено без руху, оскільки скаржником не надано вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 3 травня 2018 року та не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, розмір якого становить 1762 грн.

Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз'яснено, що в разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указом Президента України від 28.09.2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів» Апеляційний суд Полтавської області ліквідовано, утворено Полтавський апеляційний суд, суддів переведено до Полтавського апеляційного суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня2018 року, визначено новий склад суду, а саме: головуючий суддя Панченко О.О., судді учасники колегії: Одринська Т.В., Пікуль В.П. та справу передано для розгляду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, а саме: не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не надано вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 травня 2018 року.

Надано апелянту строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали адресат отримав 26 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, до цього часу недоліки, апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України)

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду апеляційної інстанції не подано, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 травня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора приватного підприємства «Агроекологія» Лукяненка Г.В. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 3 травня 2018 року про відмову у прийнятті зустрічної заяви у справі за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_3 про внесення змін до договору, укладеного 16 січня 2008 року та про повернення матеріальних цінностей на суму 90 000 гривень та 70 000 гривень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. О. Панченко