ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1160/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення.

Ухвалою суду від 20.06.2016 р. було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.05.2018 р. зупинено провадження у справі до розгляду по суті Верховним Судом цивільної справи № 753 / 21581 / 16 - ц провадження № 2 / 753 / 1991 / 18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2018 р. вказана справа розподілена на суддю Заставенко М.О., з причин закінчення терміну повноважень судді Леонтюк Л.К.

Відповідно до листа Касаційного цивільного суду Верховного Суду № 61-34467св18, яке надійшло на адресу суду 11.10.2018 р., постановою Верховного Суду у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.09.2018 р. у справі №753/21581/16 касаційну ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення Дарницького районного суду м.Києва від 21.03.2017 р. та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 31.05.2017 р. залишено без змін.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог абз. 1 п. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 18.10.2018 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до свого провадження, поновлено провадження, призначене підготовче засідання постановлено викликати сторони та повідомити третю особу та представників.

В підготовче судове засідання з'явився позивач ОСОБА_2

Відповідачі в судове засідання не прибули, хоча про день час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.

Третя особа в судове засідання не прибула, направила заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Під час загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, судом остаточно визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначений порядку розгляду справи; вчинені інші дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення до розгляду по суті на 31 січня 2019 року о 10 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановити відповідачам додатковий строк протягом десяти днів із дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву, з наданням доказів якими він обґрунтовується.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачам, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідачі не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву має право подати письмові пояснення щодо відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до 10 год. 00 хв. 31.01.2019 р.

Копію ухвали направити учасникам справи, викликати сторони та повідомити третю особу та представників про день час та місце проведення судового засідання.

Підготовче провадження закрити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заставенко М.О.