ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/991/18 Справа № 172/336/17 Суддя у 1-й інстанції - Битяка І.Г. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Свистунової О.В.

при секретарі - Кошарі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 вересня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області було витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк належним чином завірену інформацію з посиланням на пункти Умов щодо відповідальності за невиконання умов договору б/н, укладеного 17 вересня 2008 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 (яка 06 листопада 2010 року, одружившись змінила прізвище на «ОСОБА_1») в частині пені та комісії, із зазначенням: які окремо підлягають стягненню розмір пені та комісії, та за який період. Однак на даний час вимоги вищезазначеної ухвали Акціонерним товариством Комерційний банк«ПриватБанк» виконані не були.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірену інформацію з посиланням на пункти Умов щодо відповідальності за невиконання умов договору б/н, укладеного 17 вересня 2008 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 (яка 06 листопада 2010 року, одружившись змінила прізвище на «ОСОБА_1») в частині пені та комісії, із зазначенням: які окремо підлягають стягненню розмір пені та комісії, та за який період.

Керуючись ст. 84, 260, 367, 374 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірену інформацію з посиланням на пункти Умов щодо відповідальності за невиконання умов договору б/н, укладеного 17 вересня 2008 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 (яка 06 листопада 2010 року, одружившись змінила прізвище на «ОСОБА_1») в частині пені та комісії, із зазначенням: які окремо підлягають стягненню розмір пені та комісії, та за який період.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

О.В.Свистунова