Справа № 459/3369/17
Провадження № 2/459/284/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

Справа № 459/3369/17

Позивач: ОСОБА_2

Відповідач: ОСОБА_3

Вимоги позивача: розірвання шлюбу

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, у якому просив розірвати шлюб з відповідачем. На обґрунтування позову послався на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 13.10.1984 року. Від подружнього життя мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, спільне проживання та шлюбні стосунки припинено.

Заперечень відповідача до суду подано не було.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу погоджується.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подано.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 28.03.2018 року, задоволено заяву відповідача про надання строку для примирення, провадження у справі зупинено.

Судом установлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.10.1984 року.

Від подружнього життя у сторін є дочка, яка повнолітня.

Сімейне життя в сторін не склалось, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо.

Згідно з ч.1, першим реченням ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати.

Ураховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, беручи до уваги задоволення позову суд, керуючись вимогами ч.1 ст.142, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України дійшов висновку, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а решту частину сплаченого ним судового збору у розмірі 320,00 грн. слід стягнути з відповідача на його користь.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 13.10.1984 року Великосілківською сільською радою Камянка-Бузького району Львівської області, запис № 22 - розірвати.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору у розмірі 352,40 грн. відповідно до квитанції № 14609545 від 18.12.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 320,00 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.04.2018 року.

Позивач ОСОБА_2, (ідентиф. номер НОМЕР_1, 80100, м. Червоноград, вул. Стуса, 38/28).

Відповідач ОСОБА_3, (80100, м. Червоноград, вул. Стуса, 38/28).

.

Суддя: Д. І. Рудаков