Справа №560/1253/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця за правила загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що 13 січня 2005 року помер її батько ОСОБА_3 22 листопада 2000 року помер її рідний брат ОСОБА_4 26 жовтня 2015 року помер її рідний брат ОСОБА_5 Після їх смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. На даний час вона є єдиним спадкоєцем за законом після смерті батька та братів. Однак, вчасно, у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини через віддаленість місця проживання та сімейними обставинами. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №307401, ОСОБА_3 помер 13 січня 2005 року (а.с.3).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що в знаходиться с. Велюнь по вул. Поляна, 33, Дубровицького району Рівненської області, а також земельні частки (паї), згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, сертифіката на право на земельну ділянку (пай) та договором купівлі-продажу будинку (а.с.10,11,24).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №083042, ОСОБА_4 помер 22 листопада 2000 року (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та сертифіката на право на земельну ділянку (пай) (а.с.8-9).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №273906, ОСОБА_5 помер 26 жовтня 2015 року (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, згідно державних актів на право приватної власності на землю (а.с.6-7).

Позивач своєчасно не звернулася в нотарільну контору із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з віддаленістю місця свого проживання, так як проживає у Житомирській області. та сімейними обставинами.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини, позивач не встигла своєчасно оформити свої спадкові права через ряд об'єктивних причин, в тому числі в зв'язку з віддаленістю місця свого проживання, так як проживає у Житомирській області та сімейними обставанами. Сукупність цих обставин суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачу своєчасно особисто звернутися до державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено частиною 2 статті 1269 Цивільного кодексу України, у встановлений шестимісячний строк.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов є підставним і обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Суд визначає позивачу додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, який обчислюється з часу набрання рішення законної сили.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 264, 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлих:

- її брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 22 листопада 2000 року;

- її батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 13 січня 2005 року;

- її брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 26 жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 06 грудня 2018 року.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_6