У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Лобановської С.М.,

за участі секретаря судових засідань - Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23 лютого 1985року Ленінським відділом ЗАГСу м. Ростов-на-Дону, актовий запис № 80. .

Позивач у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності позивача на підставі наявних матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Ухвалою суду від 10 липня 2018 року провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу на судове доручення про надання правової допомоги.

06 грудня 2018 через канцелярію суду надійшло повідомлення Головного територіального управління юстиції у Харківській області за вих. № 9161/03-16/57-18/В від 04 грудня 2018 року про неможливість виконання доручення Близнюківського районного суду Харківської області про вручення судових документів ОСОБА_3

Із доданих документів вбачається, що судове доручення повернуто без виконання у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_3.

Так, згідно копії актового запису про смерть відділу РАЦС адміністрації Ленінського району м. Ростова-на-Дону № 570 від 05 липня 2004 року - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ростов-на-Дону Ленінського району Ростовської області, Росія.

Відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Як свідчать матеріали справи, позов подано 03 червня 2018 року, тоді як ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а отже, ОСОБА_3 не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до нього позову не ґрунтується на законі.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд зазначає, що законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, а тому провадження на підставі п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.42, 46-48, 55, п.1 ч.1 ст. 255, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - закрити, у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.М. Лобановська