07.08.2018 Єдиний унікальний № 371/1613/14-ц Провадження № 6/371/28/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

17 липня 2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованость та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заяву обгрунтував тими обставинами, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 11084,96 грн. та сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн. Виконавчий лист було отримано представником банку 12 жовтня 2015 року та втрачено під час поштової пересилки.

В судове засідання представник заявника та заінтересована особа не зявилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість у сумі 11084,96 грн. та сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

Виконавчий лист у справі 07 жовтня 2015 року направлено представнику стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримано ним 12 жовтня 2015 року.

Зі змісту заяви та листа начальника Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 4791 від 18 серпня 2017 року вбачається, що виконавчі листи на виконання не надходили. Станом на 17 серпня 2017 року вказані виконавчі листи на виконанні у відділі не перебувають.

Вказані обставини підтверджують факт втрати виконавчих листів у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У звязку з втратою виконавчих листів, тобто з незалежних від заявника причин, було пропущено строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити та видати дублікат виконавчих листів, оскільки їх оригінали дійсно втрачені, рішення за втраченими документами не виконано і не втратило законної сили та поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання, оскільки його пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа за рішенням Миронівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для предявлення до виконання виконавчих листів за рішенням Миронівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук