Провадження №: 2/752/5624/18
28.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
06.08.2018 року ПАТ "Альфа -Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 26.12.2017 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500639073. На виконання умов договору кредитор надав ОСОБА_1 кредит у сумі 99 250,00 грн на строк до 27.12.2021 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16,99 % річних, а позичальник зобов"язався в порядку та на умовах , що визначені договром повертати кредит, виплачувати проценти зща користування кредитом, сплачувати неустойку та інші платежі. Однак, ОСОБА_1 не виконує свої зобов»язання належним чином, в наслідок чого станом на 29.06.2018 року виникла заборгованість за прострочену заборгованість за кредитом - 97 791,86., за відсотками 6 900,98 грн та комісії - 11 165. Досудова вимога ПАТ "Альфа-Банк" про дострокове повернення кредиту ОСОБА_1 з підстав невиконання останнім зобов"язань за кредитним договором залишилася невиконаною останнім.
З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 117 458, 49 грн., яка складається з боргу за кредитом - 97 791,86 грн., по відсотках - 6 900, 98 грн., по комісії - 11 165,65 грн., штрау - 1 600,00 грн., а також судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 1 762,00грн. по сплаті судового збору.
У судовому засіданні представник позивача відсутній, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ "Альфа-Банк", одночасно позивач повідомив, що проти ухвалення заочного рішення у справі не заперчує.
Відповідач у судове засідання не з"явився про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, однак поштове повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою відділу зв"язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами ч.1 ст. 131 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне поідомлення відповідача.
З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.12.2017 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500639073 (а.с.16-18).
Відповідно до умов зазначеного вище договору ПАТ "Альфа-Банк" надано ОСОБА_1 кредит у сумі в 99 2520,00 гривень на строк до 27.12.2021 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16,99 % річних. Позичальник зобов"язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплати відсотків у розмірах розрахованих відповідно до умов договору.
Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Зобов"язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.
Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов"язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредиту, а позичальник ОСОБА_1 порушив порядок та строки виконання зобов"язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами (а.с. 24).
За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 29.06.2018 року ОСОБА_1 має прострочену заборгованість за кредитом - 97 791,86 грн., по відсотках - 6 900, 98 грн., по комісії - 11 165,65 грн., штраф - 1 600,00 грн.
Зазначені обставини стали підставою для звернення 13.07.2018 року ПАТ "Альфа-Банк" до позичальника. з вимогою про дострокове повернення кредиту, отриманого ОСОБА_1 за кредитним договором № 500639073 від 26.12.2017 року (а.с. 22,23).
Проте, у визначений ПАТ "Альфа-Банк" строк, а саме потягом тридцяти днів з моменту отримання досудової вимоги, ОСОБА_1 не виконав вимоги щодо дострокового повернення кредиту, у тому числі сплати штрафних санкцій.
Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов"язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредиту, а позичальник порушив порядок та строки виконання зобов"язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.
Відтак, заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором з підстав порушення строків виконання зобов"язань за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.
З огляду на викладене заборгованість за зазначеним вище кредитним договором у розмірі 117 458,49 грн., яка складається з: боргу за кредитом - 97 791,86 грн., по відсотках - 6 900, 98 грн., по комісії - 11 165,65 грн., штрафу - 1 600,00 грн. з підстав невиконання ОСОБА_1 зобов"язань за кредитним договором № 500639073 від 26.12.2017 року підягає стягненню з відповідача на користь ПАТ "Альфа-Банк" у повному обсязі та в розмірі визначеному позивачем.
З огляду на наведене, а також відсутність у суду можливості перевірити зазначені позивачем підстави щодо невиконання відповідачем умов договору у частині повернення кредиту, через відсутність останнього у судовому засіданні, позов є таким, що підлягає задоволенню.
З урахуванням задоволення позову та відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 81,141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -
позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк