Справа № 472/1074/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2018 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 аграрної політики та продовольства України про визнання протиправними та скасування рішення комісії ОСОБА_2 аграрної політики та продовольства України про проведення конкурсного відбору директора ДП «Радгосп Виноградна долина»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 аграрної політики та продовольства України про визнання протиправними та скасування рішення комісії ОСОБА_2 аграрної політики та продовольства України про проведення конкурсного відбору директора ДП «Радгосп Виноградна долина», що відбувся у період з 10 до 12 травня 2017 року, де переможцем визнано ОСОБА_3

Суд вважає, що у відкритті провадження по справі слід відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з доданої до позовної заяви копії ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 року по справі №814/1002/17, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 аграрної політики та продовольства України про визнання протиправними та скасування рішення комісії ОСОБА_2 аграрної політики та продовольства України про проведення конкурсного відбору директора ДП «Радгосп Виноградна долина», що відбувся у період з 10 до 12 травня 2017 року, де переможцем визнано ОСОБА_3 - було закрито.

Згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 року по справі №814/1002/17, ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі №814/1002/17 - скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті (№70546713 в ЄДРСР).

Провадження ж по справі №814/1002/17 було відкрите ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року і справа на протязі певного проміжку часу розглядалася Миколаївського окружного адміністративного суду судом.

До Веселинівського районного суду Миколаївської області позивач звернувся з аналогічним позовом 19.10.2017 року, після винесення ухвали Миколаївським окружним адміністративним судом від 28.09.2017 року про закриття провадження, про те ухвала не набрала законної сили і в подальшому була скасована.

Отже, виходячи з наведеного, в Миколаївському окружному адміністративному суді є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 258-261, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 аграрної політики та продовольства України про визнання протиправними та скасування рішення комісії ОСОБА_2 аграрної політики та продовольства України про проведення конкурсного відбору директора ДП «Радгосп Виноградна долина».

Ухвалу, позовні матеріали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4