Номер провадження 2/638/4988/18
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна та скасування іпотечних обтяжень,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 24.10.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти дану позовну заяву до розгляду. Зняти арешт з нерухомого майна, а саме: з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1, накладений постановою про арешт майна боржника, 31042596, 26.11.2012 р. Дзержинського ВДВС ХМУЮ державним виконавцем Мирною Т. В. (запис про обтяження 13296501). Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження 844655 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1, внесений на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 31.08.2009 р. у справі № Б 39/182 09. Визнати припиненим договір іпотеки № PM SME 708/153/2008 від 24.04.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 783. Визнати припиненою державну реєстрацію іпотеки (номер запису про іпотеку: 844666), державна реєстрація 24.04.2008 р. Підстава виникнення іпотеки: договір про відступлення права вимоги, серія та номер 310, виданий 27.01.2012 р., видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Іпотекодержатель: ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Боржник: ОСОБА_2

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. п. 2, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить повного найменування третьої особи 1, місце знаходження третьої особи 2 не співпадає з даними, як і зазначені Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. До позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 VI, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено пять вимог немайнового характеру: перша про зняття арешту, друга про виключення запису про обтяження: третя про визнання припиненим договору іпотеки; четверта про визнання припиненою реєстрацію іпотеки; пята про скасування заборони.

Позивачу за пять вимог немайнового характеру необхідно було сплатити 3524,00 грн. судового збору, а фактично сплачено 704,80 грн., тобто позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити 2819,20 грн. судового збору за чотири вимоги немайнового характеру.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК Шевченкі/м. Хар. Шевченківс/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0003
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платників фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна та скасування іпотечних обтяжень залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: