Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/954/17
Провадження № 2-зз/553/9/2018
У Х В А Л А

Іменем України

13.08.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оптторг-15" про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року до суду надійшла клопотання ТОВ "Оптторг-15", в якій воно просить беручи до уваги фактичне виконання рішення суду скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з грошових коштів в сумі 69150,87 грн., що знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оптторг-15", які відкриті ПАТ КБ "ПриватБанк".

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання ТОВ "Оптторг-15" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 553/954/17 (провадження № 2/553/84/2018) за позовом адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оптторг-15 про встановлення факту перебування в трудових відносинах, зобовязання внести записи до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та упущеної вигоди.

В грудні 2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 69150,87 грн., що знаходяться на банківських рахунках відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оптторг-15" (м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна 5-Д, ), які відкритті ПАТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05.12.2017 року в справі № 553/954/17 (провадження № 2-з/553/49/2017) за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти в сумі 69150,87 грн., що знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оптторг-15" (м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна 5-Д, ), які відкритті ПАТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ).

Вказана ухвала суду направлена для виконання до Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк".

Як вбачається з повідомлення ПАТ КБ "ПриватБанк" № 20.1.0.0.0/7-20171219/4536 від 20.12.2017 року, відповідно до гл. 10 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ № 22 від 21.01.2004 року, арешт накладений в сумі 69150, 87 UAN. На рахунках достатньо коштів для виконання ухвали.

Справа за позовом адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оптторг-15" про встановлення факту перебування в трудових відносинах, зобовязання внести записи до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та упущеної вигоди розглянута по суті.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02.02.2018 року позов задоволено частково встановлено факт трудових відносин ОСОБА_4 з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оптторг-15" та роботи на посаді продавця у магазині "Делві" по вул. Небесної Сотні, 88, в м. Полтаві, в період з 23 січня 2017 року до 22 лютого 2017 року включно; зобов'язано директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оптторг-15" внести до трудової книжки ОСОБА_4 запис про прийняття на роботу на посаду продавця з 23.01.2017 року та запис про звільнення з посади продавця за власним бажанням з 22.02.2017 року; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оптторг-15" на користь ОСОБА_4 невиплачену заробітну плату в сумі 3964 грн. 30 коп., компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 25000 грн. 00 коп., а всього кошти в сумі 28964 грн. 30 коп. В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 16.04.2018 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оптторг-15" залишені без задоволення, а рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2018 року без змін.

За заявою стягувача ОСОБА_4 Ленінським районним судом м. Полтави 02.02.2018 року виданий виконавчий лист № 553/954/17 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оптторг-15" на її користь невиплаченої заробітної плати в сумі 3964,30 грн. компенсанції за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 25000,00 грн., який предявлений до виконання до Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дінпропетровській області, відкрито виконавче провадження № 56376942.

На підставі постанови старшого державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дінпропетровській області від 13.06.2018 року виконавче провадження ВП № 56376942 закрито з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", так як невиплачену заробітну плату та компенсанцію за несвоєчасну виплату заробітної плати, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження сплачено боржником в повному обсязі.

Згідно з ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Під час постановлення судового рішення 02.02.2018 року не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що справу, у звязку з якою накладено арешт на грошові кошти в сумі 69150,87 грн., що знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оптторг-15" згідно з ухвалою суду від 05.12.2017 року, розглянуто, позов задоволено частково, рішення суду набрало законної сили та виконано, виконавче провадження закінчено у звязку зі сплатою боржником у повному обсязі сум, присуджених до стягнення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оптторг-15" задовольнити.

Скасувати забезпечення позову, застосоване згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05.12.2017 року по справі № 553/954/17 (провадження № 2-з/553/49/2018) у виді арешту на грошові кошти в сумі 69150,87 грн., що знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оптторг-15" (м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна 5-Д, ), які відкритті ПАТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5