Справа № 641/8167/17
№ провадження 2/646/668/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01.08.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Теслікової І.І.

При секретарі Сімоненко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради

про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, відповідача ОСОБА_3, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з посилання на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти; грошові кошти на утримання не надає, дитина перебуває на особистому матеріальному забезпеченні позивача. Крім того, відповідач неодноразово засуджений.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, кожен окремо надали заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позов, просила його задовольнити та розглянути в заочному провадженні.

Представник третьої особи в судове засідання надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив розглядати справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до свідоцтва пронародження серія НОМЕР_2 батьком дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3.

Відповідно до довідки комунального закладу « Дошкільний навчальний заклад №362 комбінованого типу Харківської міської ради» від 07.11.2017 року № 37/01-52/17 завідувача ОСОБА_4 батько дитини з 18.09.2017 року ( дата зарахування дитини до закладу) дошкільний навчальний заклад не відвідував, життєдіяльності дитини не цікавиться.

Відповідно до довідки « Харківської міської дитячої поліклініки № 1» від 08.11.2017 року № 01-10/1959 головного лікаря Батько дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань, які стосуються здоров'я дитини, до лікувального закладу не звертався.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.06.2011 року засуджено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 1000,00 грн.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.10.2014 року засуджено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік з покладанням обов'язків передбачені ст. 76 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України)

Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей від 04.06.2018 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради (далі - Департамент служб) розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено. Мати дитини - ОСОБА_1. Батько дитини - ОСОБА_3.

Батьки дитини в зареєстрованому шлюбі не перебували, батьківство ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Після припинення фактичних шлюбних відносин між батькам малолітня ОСОБА_2 мешкає разом з матір'ю, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області. ОСОБА_3 запрошувався до Департаменту служб на співбесіду, однак жодного разу не з'явився, пояснень чи документів не надав. ОСОБА_3 з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дочкою з боку матері, до Департаменту служб не звертався, ніяких доказів виконання ним батьківських обов'язків не надавав. ОСОБА_3 притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, а саме крадіжки, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, що підтверджується копіями вироків Червонозаводського районного суду від 14.06.2011 та 03.10.2014.

Згідно з інформацією адміністрації КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 1» малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває під наглядом фахівців закладу з народження. Станом здоров'я дитини та забезпеченням належного догляду опікується мати, ОСОБА_1. Батько дитини, ОСОБА_3, з питань, що стосуються здоров'я дитини, до лікувального закладу не звертався.

Згідно з інформацією від 07.11.2017 адміністрації Дошкільного навчального закладу № 362, де виховується малолітня ОСОБА_2 з 18.09.2017, мати дитини, ОСОБА_1, відвідує батьківські збори, приводить та забирає дочку із закладу. Батько дитини, ОСОБА_3, за період виховання дочки в дитсадку заклад не відвідував, життєдіяльністю дитини не цікавився.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія).

Батько дитини, ОСОБА_3, був запрошений на засідання Комісії, однак не з'явився, про причини неявки не повідомив, жодних документів чи пояснень не надав.

Мати дитини, ОСОБА_1, на засіданні Комісії особисто пояснила, що батько довгий час умисно ухиляється від обов'язків по вихованню та утриманню дитини, ніколи не відвідує дочку, не цікавиться її здоров'ям, розвитком та досягненнями, веде асоціальний спосіб життя, притягувався до кримінальної відповідальності, вживає наркотичні засоби.

Відповідно до вищезазначеного висновку Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України, серед яких також, батьки зобов'язані піклуватися про здоров»я дитини. Їі Фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов'язані поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини .

Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

При цьому, вирішуючи спір, суд має першочергово виходити саме з прав та інтересів дитини.

Відповідно до ст. З Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року ( далі - Конвенція) , в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини (рішення у справі "Хант проти України" від 07.12.2006, рішення у справі Olsson V. Sweden (N2) від 27.11.1992) нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

За ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В силу ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, вимогами закону унормовано відповідальне ставлення батьків до своїх батьківських обов'язків.

За таких обставин суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому він повинен бути позбавлений батьківських прав, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти; грошові кошти на утримання не надає, дитина перебуває на особистому матеріальному забезпеченні позивача.

На підставі викладеного, позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Відповідно до ст. ст. З, 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України та ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. 7, 10, 76, 141, 244-245ЦПК України.,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого АДРЕСА_2, ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована: АДРЕСА_1, ін. код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640,00 ( шістсот сорок ) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована: АДРЕСА_1 1, ін. код НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований АДРЕСА_2).

Суддя Теслікова І.І.