АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 640/4022/17

Провадження № 22-ц/790/1971/18

«26» лютого 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №640/4022/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2017 року, постановлену суддею - Зубом Г.А., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

05 лютого 2018 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2017 року.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352, 40 грн).

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 352, 40 (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) грн. на рахунок 0011, отримувач коштів - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код за , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, апеляційний суд Харківської області.

Окрім того, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Під час вивчення матеріалів справи, судом встановлено, що копія ухвали Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2017 року разом з копією позовної заяви були направлені відповідачу 22 грудня 2017 року, що підтверджується копією супровідного листа Київського районного суду м. Харкова (а. с. 149)

Також, в матеріалах справи міститься конверт з повідомленням про невручення ОСОБА_3 зазначеної копії ухвали та копії позовної заяви у зв'язку з закінченням терміну зберігання листа на поштовому відділенні (а. с. 154).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При подачі до суду апеляційної скарги ОСОБА_3 не зазначив дату коли йому стало відомо про постановлення оскаржуваної ухвали, зважаючи на що у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити чи подано скаргу в межах строку апеляційного оскарження або з пропуском такого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається точна сума судового збору, у встановленому законом розмірі, яку необхідно сплатити (доплатити), строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищезазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для: подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду з зазначенням причин його пропуску (у разі пропуску строку апеляційного оскарження) або зазначення дати отримання копії оскаржуваної ухвали та будь-яких доказів, які підтверджують дату отримання (у разі відсутності пропуску строку апеляційного оскарження) та сплати судового збору у вищевстановленому розмірі.

Керуючись ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту або у разі якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними буде відмовлено у відкритті провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова