справа №176/56/18
провадження №2-р/176/1/18
УХВАЛА

08 серпня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Лоцман М.А.,

розглянувши матеріали заяви Жовтоводського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про роз'яснення рішення суду від 25.04.2018 року ухваленого по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, діючої в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

З Жовтоводського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 25.04.2018 року ухваленого по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, діючої в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про роз'яснення судового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 271 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року у справі №176/56/18 задоволено частково позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по відношенню до малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2, а також з відповідачів стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Зокрема вказаним рішенням позбавлено батьківських прав відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідача стягнено аліменти на утримання зазначеної малолітньої дитини.

Представник Жовтоводського міського відділу ДРАЦС в заяві про роз'яснення рішення суду вказувала на неможливість виконання рішення в частині позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів на утримання зазначеної малолітньої дитини. Дані труднощі виникають в зв'язку з тим, що відомості про батька малолітнього ОСОБА_1 при реєстрації народження останнього були внесені до відповідно до частини 1 статті 135 СК України, тобто зі слів матері.

08 серпня 2018 року рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради було переглянуто за нововиявленими обставинами.

Даним рішенням було прийнято відмову позивача від позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Провадження в частині вказаних вимог було закрито.

В іншій частині рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року у цивільній справі № 176/56/18 залишено без змін.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що незрозумілість рішення Жовтоводського міського суду від 25 квітня 2018 року на даний час відсутня, у зв'язку з його переглядом за нововиявленими обставинами в частині, що просив роз'яснити заявник, провадження по справі в цій частині закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви Жовтоводського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про роз'яснення рішення суду від 25.04.2018 року ухваленого по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, діючої в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А. Гусейнов