Справа №403/313/18 провадження № 2/403/170/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 грудня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., ознайомившись з клопотанням експертів про посвідчення зразків підпису та почерку для проведення судово-почеркознавчої експертизи, повідомленням експертної установи про необхідність оплати вартості судово-почеркознавчої експертизи та погодження строків її проведення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс», третя особа: відділ з питань реєстрації Устинівської селищної ради Кіровоградської області, про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, розівання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, пені та індексу інфляції,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» (далі - ТОВ «Агрокомплекс»), третя особа: відділ з питань реєстрації Устинівської селищної ради Кіровоградської області, про: 1) визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 19.12.2007 року, укладеної 21.03.2016 року від її імені з ТОВ «Агрокомплекс», зареєстрованої 14.06.2016 року державним реєстратором відділу з питань реєстрації Устинівської селищної ради Кіровоградської області, номер запису про інше речове право: 15063801; 2) визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 28.10.2010 року, укладеної 21.03.2016 року від її імені з ТОВ «Агрокомплекс», зареєстрованої 30.06.2016 року державним реєстратором відділу з питань реєстрації Устинівської селищної ради Кіровоградської області, номер запису про інше речове право: 15239295; 3) розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 28.10.2010 року між нею та ТОВ «Агрокомплекс», зареєстрованого 05.12.2011 року у відділу Держкомзему в Устинівському районі Кіровоградської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис за №00370; 4) стягнення з ТОВ «Агрокомплекс» на її користь заборгованості по орендній платі за 2011-2017 роки в сумі 27042 грн., пені згідно договору в сумі 35330,37 грн., пені в сумі 967,10 грн., індекс інфляції в сумі 6545,07 грн., а всього: 69893,74 грн..

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2018 року задоволено клопотання представника позивача та призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі було зупинено на час проведення даної експертизи. Проведення оплати вартості експертизи покладено на позивача ОСОБА_1.

30.11.2018 року до суду разом з матеріалами цивільної справи №403/313/18 (провадження №2/403/170/18) в 2-х томах та наданими для дослідження документами, надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про посвідчення зразків підпису та почерку для проведення судово-почеркознавчої експертизи №24527/24529/18-32, а саме: зразків підпису та почерку ОСОБА_1, які містяться в матеріалах цивільної справи, крім тих, що перераховані в ухвалі Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2018 року, з наданням експертам дозволу на їх використання у дослідженні, а також повідомлення заступника директора інституту про необхідність проведення оплати судово-почеркознавчої експертизи №24527-24529/18-32 згідно рахунку №17408 від 20.11.2018 року в сумі 5863 грн. 00 коп. та погодження строків проведення експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, у звязку із надходженням до суду клопотання експертів в межах призначеної судом почеркознавчої експертизи, а також повідомлення заступника директора експертної установи, якій доручено її проведення, про необхідність оплати вартості експертизи та погодження строків її виконання, які неможливо вирішити без розгляду їх в судовому засіданні за участі сторін, вважаю дані обставини достатніми для поновлення провадження у справі за ініціативою суду зі стадії, на якій його було зупинено, та призначення цивільної справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч.3 ст.254 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.253, 254, 258, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс», третя особа: відділ з питань реєстрації Устинівської селищної ради Кіровоградської області, про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, пені та індексу інфляції.

Призначити судовий розгляд клопотання екпертів, заявленого під час проведення почеркознавчої експертизи у даній цивільній справі, повідомлення про необхідність проведення оплати вартості судової почеркознавчої експертизи та погодження терміну її виконання у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

В засідання викликати учасників судового процесу, повідомивши їх про дату, час і місце його проведення в порядку, передбаченому ЦПК України.

Копії ухвали, клопотання експертів та повідомлення заступника директора експертної установи надіслати учасникам судового процесу.

Позивачу по справі ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_5 додатково надіслати копію рахунку №17408 від 20.11.2018 року про проведення оплати вартості експертизи в сумі 5863 грн. 00 коп..

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6