Справа № 214/4151/18
2/214/2301/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 серпня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відповідача таким, що втратив право на житло та зняття його з реєстраційного обліку, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №4, що розташована в будинку №11 по вул. Володимира Великого (до перейменування вул. Мелешкіна) в м. Кривому Розі. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є власником зазначеної квартири на підставі Договору дарування часток квартири від 13.05.2011 року. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, однак з березня 2016 року в ній не проживає, за комунальні послуги, які на нього нараховуються не сплачує та чим створює їй перешкоди у користуванні та розпорядженні своєю власністю.

Позивач у судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не зявився, але надав письмову заяву, в якій предявлені позовні вимоги визнав та просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Так, як убачається з матеріалів справи та відповідачем не заперечується, позивач є власником квартири №4, що розташована в будинку №11 по вул. Володимира Великого (до перейменування вул. Мелешкіна) в м. Кривому Розі (а.с.9-11).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, відповідач з 10.12.1998 року є зареєстрованим в зазначеній квартирі (а.с.18).

Судом, установлено та відповідачем не заперечується, що вбачається із його заяви про визнання позову, що відповідач з березня 2016 року в зазначеній квартирі не проживає. Крім того, факт не проживання ОСОБА_3 в квартирі №4, що розташована в будинку №11 по вул. Володимира Великого (до перейменування вул. Мелешкіна) в м. Кривому Розі підтверджується актом, складеними мешканцями будинку №11 (а.с.12).

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Окрім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнав предявлені позовні вимоги та з матеріалів справи не вбачається, що визнання ним позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позов підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, таким, що втратив право користування квартирою №4, що розташована в будинку №11 по вул. Володимира Великого (до перейменування вул. Мелешкіна) в м. Кривому Розі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.