Справа № 541/381/18
Провадження №2/541/417/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря - Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що 23 вересня 2008 року між АКБ «Форум», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0079/08/25-СLNv, за яким відповідачу було надано кредит в вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 34200 доларів США 00 центів, зі строком користування кредитними коштами до 21 липня 2018 р., зі сплатою 13,5 % річних, на споживчі цілі. Відповідачу було перераховано на його поточний рахунок грошові кошти в загальному розмірі 24200,00 доларів США.

У якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем 23 вересня 2008 року було укладено Іпотечний договір № 0079/08/25- СLNv/S-1 предметом якого стала нежитлова будівля по вул. Гоголя,4/1 корп.14 м. Миргород.

Рішенням суду від 24.09.2014 звернуто стягнення на вищезазначену нежитлову будівлю. Майно передано на баланс позивача, тобто в рахунок погашення боргу було зараховано вартість майна переданого в іпотеку 375 270 грн.

Відповідач зобовязання по погашенню кредиту не виконує, у звязку з цим станом на 01 лютого 2018 року має заборгованість за кредитом та відсотками яка складає 26 201 доларів США 12 центів, що є еквівалентом в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 01 лютого 2018 р. (1 долар США = 27,843493 грн.) становить 729 530,70 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 15091,09 долари США, в тому числі прострочена -

11833,73 доларів США,

- заборгованість по сплаті процентів - 11110,03 долари США, в тому числі прострочена

- 10934,60 доларів США.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача становить 26201,12 доларів США та 331809,03 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядкувідповідно до п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (а.с. 18, 54, 56, 68).

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 223 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.280 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №0079/08/25- СLNv від 23.09.2008 ОСОБА_2 було надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 34200 доларів США 00 центів, зі строком користування кредитними коштами до 21 липня 2018 року, зі сплатою 13,5 % річних, на споживчі цілі.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3., 2.2., 2.З., 2.5. Кредитного договору на підставі письмових заяв з позичкового рахунку позивача було перераховано відповідачу на його поточний рахунок грошові кошти в загальному розмірі 24200,00 доларів США.

Факт перерахунку та отримання ОСОБА_2 кредитних коштів підтверджується кредитним договором, додатком 1 до кредитного договору, заявою на видачу готівки №43542 (а.с.11-15). Рішенням суду по справі 541/2068/14-ц від 24.09.2014.

23 вересня 2008 року було укладено Іпотечний договір № 0079/08/25- СLNv/S-1 предметом якого стала нежитлова будівля по вул. Гоголя,4/1 корп.14 м. Миргород.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.09.2014 звернуто стягнення на іпотечне майно, а саме на нежитлову будівлю загальною площею 51,1 кв.м. за адресою м. Миргород вул. Гоголя,4/1 корпус 14 (а.с.19-21).

22.05.2017 на підставі рішення суду державним виконавцем винесено постанову про передачу майна стягувачу та складено відповідний акт. Вказане майно передано на баланс позивачу за ціною третіх електронних торгів - 375270,00 грн. На цю суму грошових коштів було зменшено загальну заборгованість відповідача за кредитним договором (а.с.22, 23).

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору Позичальник зобовязався за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів сплачувати пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідач зобовязання по погашенню кредиту не виконує, у звязку з цим станом на 01.02.2018 за порушення кредитних зобов'язань нарахована пеня із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами в розмірі 331809,03 грн.

Станом на 01 лютого 2018 року, загальна сума боргу за кредитом та відсотками складає 26201 (двадцять шість тисяч двісті один) долар США 12 центів (з яких: заборгованість за кредитом - 15091 долар США 09 центів, заборгованість по сплаті процентів 11110 доларів США 03 центів), що по курсу НБУ на 13 серпня 2018 року 1 долар США - 2724,5640 становить 713 866 (сімсот тринадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 28 коп.;

331809 грн.03 коп. пеня нарахована за порушення зобовязання по поверненню кредиту та сплати відсотків.

Таким чином, загальна заборгованість становить 26201,12 доларів США та 331809,03 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.5-10).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із статтею 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставі, встановлених договором або законом.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Звернення стягнення на предмет іпотеки повинне задовольнити вимоги кредитора за основним зобов'язанням, і тільки ця обставина може бути підставою для припинення зобов'язання, що вважається виконаним згідно зі статтею 599 ЦК України.

Згідно із частиною першою статті 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Оскільки після отримання банком іпотечного майна, яке оцінено в 375 270 грн., ця сума була зарахована в рахунок погашення боргу. Тобто сума боргу була зменшена на цю суму, але її не було достатньо для погашення всієї суми заборгованості. Тому зобовязання не виконано в повному обсязі.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Оскільки позичальник не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню в розмірі 26201 (двадцять шість тисяч двісті один) долар США 12 центів, що по курсу НБУ на 13 серпня 2018 року 1 долар США - 2724,5640 становить 713 866 (сімсот тринадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 28 коп.; 331809 грн.03 коп. пеня нарахована за порушення зобовязання по поверненню кредиту та сплати відсотків.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум", 15 920,10 гривень 00 копійок - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 89,141, 264, 265, 268, 280-284, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551,554,610, 623, 651,1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації м. Миргород вул. Сластьона, буд.44 Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (ідентифікаційний код 21574573, місцезнаходження юридичної особи: 02100, м. Київ, б-р Верховної Ради,7) заборгованість по кредитному договору №0079/08/25- СLNv від 23.09.2008 в розмірі:

26201 (двадцять шість тисяч двісті один) долар США 12 центів (з яких: заборгованість за кредитом - 15091 долар США 09 центів, заборгованість по сплаті процентів 11110 доларів США 03 центів), що по курсу НБУ на 13 серпня 2018 року 1 долар США - 2724,5640 становить 713 866 (сімсот тринадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 28 коп.;

331809 грн.03 коп. пеня нарахована за порушення зобовязання по поверненню кредиту та сплати відсотків.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації м. Миргород вул. Сластьона, буд.44 Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (ідентифікаційний код 21574573, місцезнаходження юридичної особи: 02100, м. Київ, б-р Верховної Ради,7) 15 920 (п'ятнадцять тисяч девятсот двадцять) гривень 10 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 17 серпня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_3