Ухвала

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 687/985/16-ц

провадження № 61-21647св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання Міністерства інфраструктури України про зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 28 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2016 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 1377 від 10 грудня 2009 року в частині оформлення права власності на будівлю відділення поштового зв'язку № 21 загальною площею 221,2 кв. м, що по вулиці Кам'янецькій,134 в місті Хмельницькому, за державою в особі Міністерства транспорту та зв'язку України.

Скасовано свідоцтво серії від 16 грудня 2009 року АС №687092 про право власності держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України на будівлю відділення поштового зв'язку №21 загальною площею 221,2 кв. м, що по вулиці Кам'янецькій, 134 в місті Хмельницькому, видане управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 30 травня 2016 року зупинено провадження у справі у зв'язку із смертю ОСОБА_4 до вступу та залучення в порядку статті 37 ЦПК України до участі у справі його правонаступників.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19 січня 2017 року провадження у справі відновлено, залучено до участі у справі правонаступників ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 28 березня 2017 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2016 року залишено без змін.

04 травня 2017 року Міністерство інфраструктури України подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 28 березня 2017 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення касаційного провадження.

14 травня 2017 року справу передано до Верховного Суду.

Суд касаційної інстанції за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, або за власною ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина восьма статті 394, частина перша статті 436 ЦПК України).

Керуючись статтею 436 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства інфраструктури України задовольнити.

Зупинити виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 28 березня 2017 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська