Провадження № 2/359/1371/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Долі М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка дії від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ БРАВО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «БУЛТУР» про повернення коштів за авіаквитки та виплату компенсації, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка дії від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ БРАВО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «БУЛТУР» про повернення коштів за авіаквитки та виплату компенсації, а саме: стягнення на кожну з трьох позивачів по 210 євро, що становить повну вартістю одного квитка на літак (рейс BAY4418 Бургас-Київ), та по 250 євро компенсації за скасування рейсу (а.с.1-7).

Підготовче засідання у даній справі було призначено на 30.07.2018 року.

26.07.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БУЛТУР» належним чином засвідчені підтверджуючі документи про вартість авіаквитків на рейс BAY4418 Бургас-Київ 01.08.2017 окремо на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, вартість яких була сплачена згідно з договором - доручення про надання комплексу туристичних послуг від 03.07.2017, укладеним між ОСОБА_4 та ТОВ «БУЛТУР».

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, у зв'язку з невиконанням зобов'язання авіаперевізником ТОВ «Авіакомпанія Браво» - невиконанням 01.08.2017 авіаперельоту Бургас- Київ, я звернулася до суду. Для подання до суду належних доказів, що підтверджують вартість авіаквитків, які були придбані на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рейс ВАУ4418, що був запланований на 11:00год 01.08.2017 Бургас-Київ, позивач звернулася особисто 18.07.2018 року з листом до туроператора ТОВ «БУЛТУР» для надання їй таких доказів, проте відповіді не отримала.

В підготовче засідання сторони та представник третьої особи не з'явись, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Згідно поданою до суду заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та представника позивача та ОСОБА_2 - ОСОБА_6, вони просили провести підготовче засідання без їх участі.

Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з'явились, заяв та клопотань до суду не направили.

Дослідивши подане клопотання документи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 вказаної статті, клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З долучених до клопотання доказів вбачається, що у позивача виникли складнощі в отриманні доказів, які стосуються підстав та предмету спору.

Враховуючи викладене, що спір виник з приводу невиконання зобов'язань за укладеним договором, і докази, які підтверджують ці обставини зберігаються у третьої особи , їх слід витребувати у визначеному чинним законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,197, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУЛТУР» належним чином засвідчені підтверджуючі документи про вартість авіаквитків на рейс BAY4418 Бургас-Київ 01.08.2017 окремо на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, вартість яких була сплачена згідно з договором - доручення про надання комплексу туристичних послуг від 03.07.2017, укладеним між ОСОБА_4 та ТОВ «БУЛТУР».

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «БУЛТУР» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 88 оф.12).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 30 липня 2018 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72,

телефон/факс 6-11-61

inbox@bрm.ko.court.gov.ua

«_____» _____________2018

Справа № 753/23681/17

ТОВ «БУЛТУР»

03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 88 оф.12.

Направляємо для виконання та відома копію ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2018 року по цивільній справі № 753/23681/17, провадження № 2-з/359/93/2018 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка дії від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ БРАВО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «БУЛТУР» про повернення коштів за авіаквитки та виплату компенсації.

Додаток : копія ухвали на ____2-х____аркушах.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду Київської області І. В. Муранова-Лесів