Ухвала

05 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 796/165/18

провадження № 61-44159ас18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧернякЮ.В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4, Акціонерного товариства «ВТБ Банк», від імені якого діє адвокат Кокольський Сергій Іванович, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», від імені якого діє адвокат Позичанюк Кузьма Ігоревич, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року у складі судді Крижанівської Г. В. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Істейт», Приватного підприємства «Едельвейс-2000», Приватного акціонерного товариства «Фортуна», Приватного акціонерного товариства «ЮБК-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Тур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імме», Приватного підприємства «Планета», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим дівелопмент», Приватного акціонерного товариства «Аеробуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайріс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайн ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Жиса», Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватленд», Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дан-панорама», Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Енергетик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий вектор», ОСОБА_7 про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду (м. Гаага, Королівство Нідерландів) від 02 травня 2018 року у справі ПТС № 2015-36 про стягнення сум з боржника - Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, як компенсації за відповідне нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест Істейт» (далі - ТОВ «Еверест Істейт»), Приватне підприємство «Едельвейс-2000» (далі - ПП «Едельвейс-2000»), Приватне акціонерне товариство «Фортуна» (далі - ПрАТ «Фортуна»), Приватне акціонерне товариство «ЮБК-Інвест» (далі - ПрАТ «ЮБК-Інвест»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива-Тур» (далі - ТОВ «Нива-Тур»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Імме» (далі - ТОВ «Імме»), Приватне підприємство «Планета» (далі - ПП «Планета»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим дівелопмент» (далі - ТОВ «Крим дівелопмент»), Приватне акціонерне товариство «Аеробуд» (далі - ПрАТ «Аеробуд»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофіс» (далі - ТОВ «Приватофіс»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Дайріс» (далі - ТОВ «Дайріс»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Ділайн ЛТД» (далі - ТОВ «Ділайн ЛТД»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Жиса» (далі - ТОВ «Телекомпанія «Жиса»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватленд» (далі - ТОВ «Приватленд»), Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дан-панорама» (далі - ТОВ з іноземними інвестиціями «Дан-панорама»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Енергетик» (далі - ТОВ «Санаторій «Енергетик»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» (далі - ТОВ «КУА «Фінансовий капітал»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий вектор» (далі - ТОВ «КУА «Фінансовий вектор»), ОСОБА_7 звернулись до Апеляційного суду міста Києва із заявою до Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду (м. Гаага, Королівство Нідерландів) від 02 травня 2018 року у справі ПТС № 2015-36 про стягнення сум з боржника - Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, як компенсації за відповідне нерухоме майно.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року задоволено заяву ТОВ «Еверест Істейт», ПП «Едельвейс-2000», ПрАТ «Фортуна», ПрАТ «ЮБК-Інвест», ТОВ «Нива-Тур», ТОВ «Імме», ПП «Планета», ТОВ «Крим дівелопмент», ПрАТ «Аеробуд», ТОВ «Приватофіс», ТОВ «Дайріс», ТОВ «Ділайн ЛТД», ТОВ «Телекомпанія «Жиса», ТОВ «Приватленд», ТОВ з іноземними інвестиціями «Дан-панорама», ТОВ «Санаторій «Енергетик», ТОВ «КУА «Фінансовий капітал», ТОВ «КУА «Фінансовий вектор» та ОСОБА_7 про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду (м. Гаага, Королівство Нідерландів) від 02 травня 2018 року у справі ПТС № 2015-36.

Визнано і надано дозвіл на виконання рішення Арбітражного суду (м. Гаага, Королівство Нідерландів) від 02 травня 2018 року у справі ПТС № 2015-36 за позовом ТОВ «Еверест Істейт», ПП «Едельвейс-2000», ПрАТ «Фортуна», ПрАТ «ЮБК-Інвест», ТОВ «Нива-Тур», ТОВ «Імме», ПП «Планета», ТОВ «Крим дівелопмент», ПрАТ «Аеробуд», ТОВ «Приватофіс», ТОВ «Дайріс», ТОВ «Ділайн ЛТД», ТОВ «Телекомпанія «Жиса», ТОВ «Приватленд», ТОВ з іноземними інвестиціями «Дан-панорама», ТОВ «Санаторій «Енергетик», ТОВ «КУА «Фінансовий капітал», ТОВ «КУА «Фінансовий вектор» та ОСОБА_7 до Російської Федерації про стягнення сум з боржника - Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, як компенсації за відповідне нерухоме майно.

Видано виконавчий лист про стягнення з Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, на користь позивачів наступні суми згідно п. b) рішення

i. ТОВ «Еверест Істейт», - 8 454 596 доларів США плюс відсотки, нараховані з 03 вересня 2014 року;

ii. ПП «Едельвейс-2000», - 35 767 393 доларів США плюс відсотки, нараховані з 03 вересня 2014 року;

iii. ПрАТ «Фортуна», - 16 980 281 доларів США плюс відсотки, нараховані з 03 вересня 2014 року;

iv. ПрАТ «ЮБК-Інвест», , - 5 248 483 доларів США плюс відсотки, нараховані з 03 вересня 2014 року;

v. ТОВ «Нива-Тур», - 12 127 235 доларів США плюс відсотки, нараховані з 03 вересня 2014 року;

vi. ТОВ «Імме», - 356 070 доларів США плюс відсотки, нараховані з 03 вересня 2014 року;

vii. ПП «Планета», - 272 555 доларів США плюс відсотки, нараховані з 03 вересня 2014 року;

viii. ТОВ «Крим дівелопмент», - 319 319 доларів США плюс відсотки, нараховані з 03 вересня 2014 року;

ix. ПАТ «Аеробуд», - (а) 817 150 доларів США плюс відсотки, нараховані з 03 вересня 2014 року, і (б) 257 999 доларів США плюс відсотки, нараховані з 9 жовтня 2014 року;

x. ТОВ «Приватофіс», - 3 768 461 доларів США плюс відсотки, нараховані з 03 вересня 2014 року;

xi. ТОВ «Дайріс», і ТОВ «Приватленд», , спільно: - 5 062 435 доларів США плюс відсотки, нараховані з 03 вересня 2014 року;

xii. ТОВ «Ділайн ЛТД», - (а) 2 165 754 доларів США плюс відсотки, нараховані з 03 вересня 2014 року і (б) 1 176 219 доларів США плюс відсотки, нараховані з 27 лютого 2015 року;

xiii. ТОВ «Телерадіокомпанія «Жиса», - 368 576 доларів США плюс відсотки, нараховані з 03 вересня 2014 року;

xiv. ТОВ з іноземними інвестиціями «Дан-панорама», - 5 715 827 доларів США плюс відсотки, нараховані з 24 вересня 2014 року;

xv. ТОВ «Санаторій «Енергетик», - 10 920 929 доларів США плюс відсотки, нараховані з 24 вересня 2014 року;

xvi. ТОВ «КУА «Фінансовий капітал», - 15 463 757 доларів США (за ПВІФ «Капітальні інвестиції») і 226 311 доларів США (за ПВІФ «Новий Фонд») плюс відсотки, нараховані з 03 вересня 2014 року;

xvii. ТОВ «КУА «Фінансовий вектор», (за ПВІФ «Д-Капітал Плюс») - 3 967 724 доларів США плюс відсотки, нараховані з 03 вересня 2014 року;

xviii. ОСОБА_7 - 1 049 288 доларів США плюс відсотки, нараховані з 03 вересня 2014 року.

Видано виконавчий лист про стягнення з Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, на користь позивачів відповідну частину витрат позивачів на загальну суму 8 583 110,02 доларів США, згідно п. с) рішення та додатку ІІІ:

на користь ТОВ «Еверест Істейт», - 122 957,82 доларів США;

на користь ПП «Едельвейс-2000», - 525 824,35 доларів США;

на користь ПАТ «Фортуна», - 681 959,39 доларів США;

на користь ПрАТ «ЮБК-Інвест», - 661 111,39 доларів США;

на користь ТОВ «Нива-Тур», - 661 591,39 доларів США;

на користь ТОВ «Імме», - 70 659,07 доларів США;

на користь ПП «Планета», -36 600,63 доларів США;

на користь ТОВ «Крим дівелопмент», - 20 468,07 доларів США;

на користь ПрАТ «Аеробуд», - 651 668,72 доларів США;

на користь ТОВ «Приватофіс», - 663 726,39 доларів США;

на користь ТОВ «Дайріс», , та ТОВ «Приватленд», - 652 885,22 доларів США;

на користь ТОВ «Ділайн ЛТД», - 655 328, 72 доларів США;

на користь ТОВ «Телерадіокомпанія «Жиса», - 652 624,22 доларів США;

на користь ТОВ з іноземними інвестиціями «Дан-панорама», , - 649 334,22 доларів США;

на користь ТОВ «Санаторій «Енергетик», - 649 414,23 доларів США;

на користь ТОВ «КУА «Фінансовий капітал», , (за «Новий Фонд») - 30 471,60 доларів США;

на користь ТОВ «КУА «Фінансовий вектор», , (за «Капітальні інвестиції») - 646 432,86 доларів США;

на користь ТОВ «КУА «Фінансовий вектор», , (за ПВІФ «Д-Капітал Плюс») - 534 168,16 доларів США;

на користь ОСОБА_7 - 15 883,55 доларів США.

Видано виконавчий лист про стягнення з Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь позивачів відповідну частину витрат Суду і ПТС на загальну суму 650 000 євро, згідно п. d) рішення та додатку ІV

на користь ТОВ «Еверест Істейт», - 9 165 євро,

на користь ПП «Едельвейс-2000», - 39 715 євро,

на користь ПрАТ «Фортуна», - 49 985 євро,

на користь ПрАТ «ЮБК-Інвест», - 49 985 євро,

на користь ТОВ «Нива-Тур», - 49 985 євро,

на користь ТОВ «Імме», - 5 265 євро,

на користь ПП «Планета», - 2 665 євро,

на користь ТОВ «Крим дівелопмент», - 1 365 євро,

на користь ПрАТ «Аеробуд», - 49 985 євро,

на користь ТОВ «Приватофіс», - 49 985 євро,

на користь ТОВ «Дайріс», , та ТОВ «Приватленд», - 49 985 євро,

на користь ТОВ «Ділайн ЛТД», - 49 985 євро,

на користь ТОВ «Телерадіокомпанія «Жиса», - 49 985 євро,

на користь ТОВ з іноземними інвестиціями «Дан-панорама», , - 49 985 євро,

на користь ТОВ «Санаторій «Енергетик», - 49 985 євро,

на користь ТОВ «КУА «Фінансовий вектор», , (за «Новий Фонд») - 2 210 євро,

на користь ТОВ «КУА «Фінансовий капітал», , (за «Капітальні інвестиції») - 48 685 євро,

на користь ТОВ «КУА «Фінансовий вектор», , (за ПВІФ «Д-Капітал Плюс») - 39 910 євро,

на користь ОСОБА_7 - 1 170 євро.

Стягнуто з Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, на користь ТОВ «Еверест Істейт», ПП «Едельвейс-2000», ПрАТ «Фортуна», ПрАТ «ЮБК-Інвест», ТОВ «Нива-Тур», ТОВ «Iммe», ПП «Планета», ТОВ «Крим дівелопмент», ПрАТ «Аеробуд», ТОВ «Приватофіс», ТОВ «Дайріс», ТОВ «Ділайн ЛТД», ТОВ «Телерадіокомпанія «Жиса», ТОВ «Приватленд», ТОВ з іноземними інвестиціями «Дан-панорама», ТОВ «Санаторій «Енергетик», ТОВ «КУА «Фінансовий капітал», ТОВ «КУА «Фінансовий вектор», ОСОБА_7 про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду (м. Гаага, Королівство Нідерландів) від 02 травня 2018 року у справі ПТС № 2015-36 про стягнення сум з боржника - Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, в якості компенсації за відповідне нерухоме майно кожному по 881 грн 00 коп. судового збору.

Видано виконавчий лист про стягнення з Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь позивачів згідно п. е) рішення відсотків на всі присуджені суми за річною 12-місячною ставкою ЛІБОР плюс один відсоток складних відсотків щорічно; (іі) початковою ставкою вважати 12-місячну ставку ЛІБОР, що діє на останній робочий день місяця, що передував даті цього Арбітражного рішення плюс один відсоток, ця ставка підлягає щорічному перегляду аж до повної виплати присуджених сум; (ііі) у разі присуджених сум у якості компенсації за експропріацію, відсотки нараховуються з дати експропріації (як зазначено в пункті b) рішення; і (iv) у разі присуджених сум в пунктах с) і d) рішення, відсотки нараховуються починаючи з дати Арбітражного рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року та витребувано справу № 796/165/18 з Апеляційного суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АТ «ВТБ Банк», від імені якого діє адвокат Кокольський С. І., на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», від імені якого діє адвокат Позичанюк К. І., на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

З огляду на положення частини третьої статті 368 та частини другої статті 369 ЦПК України, розгляд апеляційних скарг на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду (м. Гаага, Королівство Нідерландів) від 02 травня 2018 року у справі ПТС № 2015-36 про стягнення сум з боржника - Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, як компенсації за відповідне нерухоме майно необхідно здійснити з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366, 479 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії за апеляційними скаргами ОСОБА_4, Акціонерного товариства «ВТБ Банк», від імені якого діє адвокат Кокольський СергійІванович, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», від імені якого діє адвокат Позичанюк КузьмаІгоревич, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Істейт», Приватного підприємства «Едельвейс-2000», Приватного акціонерного товариства «Фортуна», Приватного акціонерного товариства «ЮБК-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Тур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імме», Приватного підприємства «Планета», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим дівелопмент», Приватного акціонерного товариства «Аеробуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайріс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайн ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Жиса», Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватленд», Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дан-панорама», Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Енергетик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий вектор», ОСОБА_7 про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду (м. Гаага, Королівство Нідерландів) від 02 травня 2018 року у справі ПТС № 2015-36 про стягнення сум з боржника - Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, як компенсації за відповідне нерухоме майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 28, з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник