КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5343/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 753/382/17

07 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року про залишення без задоволення заяви про зупинення провадження у справі, постановлену під головуванням судді Коренюка А.М., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 29 листопада 2018 року представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року, та ухвали нити нове судове рішення, яким задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Статтею 353 ЦПК України визначено ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Так, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Разом з тим, ст. 353 ЦПК України не передбачено можливість оскарження окремо від рішення суду першої інстанції ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що ст. 353 ЦПК України не передбачено можливість оскарження окремо від рішення суду першої інстанції ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року про залишення без задоволення заяви про зупинення провадження у справі, постановлену під головуванням судді Коренюка А.М., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року про залишення без задоволення заяви про зупинення провадження у справі, постановлену під головуванням судді Коренюка А.М., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою - повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя