Провадження № 2/127/2625/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В наведеній вище справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання мотивоване тим, що суд безпідставно відкрив провадження у справі.

Зокрема, п.3, 5, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено: позовна заява повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Положеннями ч.5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено ціну позову, хоча його позов підлягає грошовій оцінці і ним як доказ долучено копію Висновку про незалежну оцінку вартості автомобіля.

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено усіх доказів та не долучено до позовної заяви усіх наявних у нього доказів, що підтверджують усі викладені позивачем обставини. Зокрема, позивач зазначає: «На виконання вимог п.5 Договору, я як Покупець, зі своєї сторони повністю виконав на себе зобовязання, оплативши Продавцю через його представника обумовлену договором ціну автомобіля, яка склала 232 565,00 грн.». До своєї позовної заяви ОСОБА_1 не долучив доказів про сплату ним коштів у звязку з придбанням автомобіля і не зазначив у своїй позовній заяві, якими доказами, він може підтвердити такий факт. Крім того, ОСОБА_1 не зазначив у своїй позовній заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ухвалою суду від 01.11.2018 р. позовна заява залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду. якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог. викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 8, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення коштів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя