АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» серпня 2018 року м. Херсон

Справа № 662/1001/18

Провадження № 22-ц/791/1241/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя доповідач)ОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області у складі судді Тимченко О. В. від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про збільшення розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_6 звернулася з вище зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2016 року стягнуто щомісячно з ОСОБА_5 аліменти на її користь на дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 21 вересня 2016 року.

У звязку з тим, що 08 липня 2017 року вступили в силу зміни до СК України, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивач просила суд збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_5 аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 25 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21 червня 2018 року позов ОСОБА_6 задоволено.

Збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення із дня вступу рішення в законну силу.

Виконавчий лист №662/1490/16-ц виданий Новотроїцьким районним судом Херсонської області відкликано.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просив рішення суду скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що суд першої інстанції, дійшовши висновку про те, що законодавче збільшення мінімального розміру аліментів є підставою для постановлення нового рішення про збільшення розміру аліментів є неправильним тлумаченням закону та таким, що не відповідає нормам чинного законодавства. Суд першої інстанції не врахував положення статті 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають юридичне значення. Позивач не надала жодного доказу про зміну стану здоровя чи матеріального становища дитини. Окрім того, його матеріальне становище , не дає йому обєктивної можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж в тому, який зазначений в рішенні суду від 25 жовтня 2016 року.

Відзив позивача на апеляційну скаргу ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції не надходив.

Відповідно до ч.1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із пунктом 8 Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Враховуючи, що наразі апеляційні суди в апеляційних округах не утворені, справа підлягає перегляду в апеляційному порядку Апеляційним судом Херсонської області, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває Новотроїцький районний суд Херсонської області, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Позивач в судове засідання апеляційної інстанції не зявилась, у заяві на адресу суду просила справу розглянути у її відсутність, апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

Колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутності позивачки належним чином повідомленої про дату і час розгляду справи.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 367 ЦПК України, колегія суддів вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_6 суд першої інстанції виходив із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, тому вважав необхідним збільшити розмір аліментів до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, на підставі рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2016 року з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 21 вересня 2016 року /а. с. 4/.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2037-УІП «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років становить 1492 гривні, тобто відповідач за рішенням суду від 24 липня 2006 року був зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі меншому, ніж в подальшому встановлено чинним законодавством.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина у меншому за мінімальний розмір, встановлений статтею 182 СК України, призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Крім того, батьки мають рівні обов'язки щодо утримання дитини.

Розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону України «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів, тому доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 про те, що зміна законодавства не тягне за собою автоматичного перегляду розміру стягнутих аліментів підлягають відхиленню.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 про те, що позивач, у порушення вимог ст. 182 СК України, не надала жодного доказу про зміну стану здоровя чи матеріального становища дитини, а його матеріальне становище, не дає йому обєктивної можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж в тому, який зазначений в рішенні суду від 25 жовтня 2016 року до уваги колегією суддів не приймаються, оскільки аліменти на утримання дитини, які стягуються за рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2016 року у розмірі меншому за мінімальний розмір, встановлений ч. 2ст. 182 СК України, призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

За таких обставин, аналізуючи наявні у матеріалах справи докази, виходячи із принципу справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи обов'язок обох батьків утримувати неповнолітніх дітей, те що відповідач є працездатним і може отримувати дохід, колегія суддів вважає, що стягнення аліментів у зазначеному розмірі є справедливим та достатнім.

Таким чином, рішення суду першої інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права та підстав для його скасування немає.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, рішення суду про збільшення розміру стягуваних аліментів без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21 червня 2018 рок залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення (постанови) шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції у цивільних справах Верховного Суду.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3

Дата складання повного судового рішення 17 серпня 2018 року.