КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1340/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.,

при секретарі Щербенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури м. Києва про стягнення коштів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Цокол Л.І., -

встановила:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року у задоволенні названого позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи.

В судовому засіданні представник Генеральної прокуратури України проти апеляційної скарги заперечив.

Представник прокуратури м. Києва проти апеляційної скарги заперечила.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про його час і місце повідомлена належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників відповідачів, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не надано доказів на підтвердження факту протиправності бездіяльності відповідачів, що призвело б до порушення прав позивача, та факту завдання у зв'язку із цим їй моральної шкоди.

При цьому судом зазначено, що при розгляді даної справи суд не вправі вирішувати питання законності дій органу досудового розслідування під час розгляду заяви позивача, оскільки вирішення скарг на дії, бездіяльність та рішення органу досудового розслідування віднесено до повноважень слідчого судді відповідно до кримінального процесуального законодавства.

Висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи та вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2011 року скасовано постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 02 липня 2011 року, а матеріали повернуті для додаткової перевірки.

Встановлено, що ОСОБА_1 11 серпня 2017 року звернулась до Генеральної прокуратури України із заявою щодо неправомірних дій окремих співробітників Дарницького УП ГУ НП України.

Дана заява була спрямована за належністю до прокуратури м. Києва.

За результатами розгляду звернення, прокуратурою м. Києва листом від 06 вересня 2017 року № 17/2/3-173-16 надано ОСОБА_1 відповідь про те, що відповідно до вимог ст. ст. 303-307 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокуратури розглядаються суддею місцевого суду за правилами судового розгляду.

Обґрунтовуючи поданий позов, ОСОБА_1 зазначила, що управління поліції Дарницького району м. Києва не забезпечило проведення перевірки та притягнення винного до відповідальності. Ні Генеральна прокуратура України, ні прокуратура м. Києва, її заяву про злісне невиконання рішення суду від 29 листопада 2011 року посадовими особами управління поліції, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесли.

Згідно ч. 6 ст. 1176 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах.

Матеріали справи не містять доказів, які б давали підстави, що дії або бездіяльність посадових осіб органів прокуратури, при проведенні перевірки заяви ОСОБА_1, є неправомірними.

З огляду на це, підстав вважати позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди обґрунтованими немає.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідачі не забезпечили внесення до ЄРДР заяви позивача про злісне невиконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2011 року, колегія суддів відхиляє, оскільки вирішення скарг на дії, бездіяльність та рішення органу досудового розслідування віднесено до повноважень слідчого судді відповідно до кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 13 березня 2018 року постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 березня2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 10 грудня 2018 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.Г. Музичко