Справа № 160/550/18
Провадження № 2/160/261/18
УХВАЛА

04.12.2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах питання про судові витрати у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Крім того, позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, розмір яких представником позивача уточнено в судовому засіданні - 3500 грн.

20 листопада 2018 року у судовому засіданні представник позивача до закінчення судових дебатів у справі заявила, що докази в підтвердження витрат позивача на правничу допомогу будуть надані нею протягом пяти днів після ухвалення рішення суду.

22.11.2018 року представник позивача надіслала суду заяву з проханням долучити до матеріалів справи докази в підтвердження витрат, пов'язаних з оплатою професійної правничої допомоги адвоката у даній цивільній справі.

До заяви вона додала два акти до договору про надання правової допомоги та дві квитанції до прибуткового касового ордеру на загальну суму 3500 грн.

04.12.2018 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності з долученням договору про надання правової допомоги від 06 вересня 2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України. Будь-яких клопотань, заяв до суду не подав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що заочним рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 20 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

У позовній заяві позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, розмір яких представником позивача уточнено в судовому засіданні - 3500 грн.

Скориставшись положенням ч.8 ст. 141 ЦПК України, 20 листопада 2018 року представник позивача до закінчення судових дебатів у справі заявила, що докази в підтвердження витрат позивача на правничу допомогу будуть надані нею протягом пяти днів після ухвалення рішення суду.

Рішенням суду від 20.11.2018 року було призначено судове засідання для вирішення питання щодо судових витрат на 12:30 04 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Системний аналіз наведених норм права дає підстави вважати, що склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги підлягає доказуванню в суді.

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження або інший розрахунковий документ). При цьому, матеріали справи повинні містити докази на підтвердження виконаних об'ємів робіт, їх кількості та видів.

Окрім того, витрати на правничу допомогу відшкодовуються лише в тому випадку, якщо така допомога реально надавалася в справі тими особами, які одержали за це плату, та їх сплата підтверджується відповідними фінансово-розрахунковими документами.

Адвокатом ОСОБА_3 надано суду договір про надання правової допомоги від 06 вересня 2018 року, укладений із позивачем ОСОБА_1 (а.с.91), ордер, акти виконаних робіт від 19.09.2018 року, 22.11.2018 року до договору, з яких вбачається види юридичних послуг, наданих позивачу, а саме: правова консультація щодо спору з відповідачем, збирання доказової бази, підготовка позовної заяви з додатками, а також представництво інтересів у Локачинському районному суді у двох судових засіданнях, та гонорар адвоката за надані послуги, що становить в загальному 3 500 грн. (а.с.86,87), сплата вказаних коштів позивачем адвокату підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів № 14 від 19.09.2018 року на суму 2500 грн. та № 17 від 22.11.2018 року на суму 1000 грн. (а.с.88).

Відповідно до ч.5,6 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті щодо співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обовязок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач ОСОБА_2 не клопотав перед судом про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Враховуючи характер інституту судових витрат, оплата послуг адвоката безпосередньо повязана з розглядом справи, а тому до уваги судом береться складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання нею відповідних робіт щодо правової консультації, збирання доказової бази, складання позовної заяви та участі в судових засіданнях. Суд вважає, що обсяг наданих адвокатом ОСОБА_3 послуг та виконаних робіт у даній справі є значним, розгляд справи відкладався, адвокат особисто брала участь у двох судових засіданнях.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки відповідачем не ставилось питання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, сам розмір таких витрат є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 3500 грн. є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-13, 76, 77, 81, 137, 141, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Вимогу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 3500 (три тисячі п'ятсот) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба