Справа № 138/2123/16-ц
Провадження № 22-ц/801/73/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Шемета Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 рокуСправа № 138/2123/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Якименко М. М., Сала Т. Б.,

секретар судового засідання Кирилюк Л. М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_3,

відповідач (особа яка подала апеляційну скаргу) ОСОБА_4,

відповідач Суботівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 апеляційну скаргу ОСОБА_4, подану його представником - адвокатом ОСОБА_7 на рішення Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 листопада 2017 року, ухвалене в складі судді Цибульського О. Є. у м. Могилів - Подільський, дата складання повного тексту рішення невідома,-

в с т а н о в и в:

В червні 2016 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. Уточнивши позовні вимоги (а.с. 31 - 35), просила:

- встановити факт родинного зв'язку між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, як між сином та матір'ю;

- встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Суботівською сільською радою народних депутатів 18.10.1999 року ОСОБА_9;

- встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5;

- визнати за ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, право власності на спадкове майно, а саме:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1;

- земельну ділянку НОМЕР_2, площею 1,94 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 18.10.1999 року на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Суботівської сільської ради народних депутатів;

- майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Прогрес» с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3, виданого 22 червня 2001 року Суботівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області.

Рішенням Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 листопада 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

З таким рішенням не погодився відповідач ОСОБА_4 та через свого представника адвоката ОСОБА_7 14 вересня 2018 року подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким:

-встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, є рідним сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5;

-встановлено юридичний факт у тому, що правовстановлюючий документ, а саме:

державний акт серії ВН без номера про право приватної власності на землю, виданий 18 жовтня 1999 на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Суботівської сільської ради народних депутатів на ім'я «ОСОБА_9», належить ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5;

-в задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 9 листопада 2018 року, днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12 листопада 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» № 213 (6968) від 10 листопада 2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1, частини 5 статті 31 цивільного процесуального Кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Справа за позовом ОСОБА_3 до Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, за підсудністю була передана до Вінницького апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 14 листопада 2018 року для розгляду даної заяви визначено колегію суддів у складі головуючого судді Шемети Т. М., суддів Якименко М. М., Сала Т. Б.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду справу призначено до розгляду на 6 грудня 2018 року о14 год.

05.12.2018 року та 06.12.2018 року від представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_10 надійшла заява про залишення без розгляду позову в частині вимог до ОСОБА_4. Заяву обґрунтовує тим, що лише після подачі апеляційної скарги відповідачем позивачеві стало відомо про те, що відповідач не визнає позовні вимоги, адже в матеріалах справи була заява відповідача про визнання позову. Між ними ще можливо врегулювати спір, однак в цьому провадженні вже немає можливості ні уточнити позовні вимоги, ні доповнити, ні змінити. В зв'язку з цим, з метою реалізації права на доступ до правосуддя, до початку розгляду справи по суті в апеляційному суді нею й подано таку заяву.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 не заперечує проти його задоволення.

Суд, вирішуючи подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків:

Статтею 377 ЦПК України передбачено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтею 257 цього Кодексу.

Пунктом п'ять частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_10 наділений правом подати заяву про залишення позову без розгляду, про що зазначено у довіреності від 12.04.2018 року, якою підтверджуються його повноваження як представника (а.с. 216), заява відповідає вимогам статті 257 ЦПК України, представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення поданої заяви, а тому суд приходить до висновку про можливість залишення без розгляду позову ОСОБА_3 в частині вимог до ОСОБА_4

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції вправі за результатами апеляційного розгляду скасувати судове рішення повністю або частково і залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Отже, рішення суду першої інстанції в частині вимог до ОСОБА_4 підлягає скасуванню, а позов в цій частині залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 367, 374, 377, 389, 390 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Рішення Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 листопада 2017 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 скасувати.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення фактів що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча підпис Т. М. Шемета

Судді підпис М. М. Якименко

підпис Т. Б. Сало

Згідно з оригіналом

головуючий суддя Т. М. Шемета

Повний текс постанови виготовлено 7 грудня 2018 року