Справа № 504/2416/16-ц
Провадження № 2/504/263/18

РІШЕННЯ
05.11.2018 року смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенко В.К.,
при секретарі- Мельниковій В.М.,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4 смт. Доброслав, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
У липні 2016 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, яким просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розмірі 50 % від усіх видів доходу (заробітку) до досягнення кожною дитиною повноліття.
Представник позивача адвокат ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги, подав заяву про розгляд справи у свою відсутність.
В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, вважав, що заявлений позивачем розмір є занадто високим.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд дійшов до наступного висновку:
07.06.2006 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що встановлено зі змісту свідоцтва про розірвання шлюбу від 07.06.2006 року, актовий запис № 62.
Надалі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжували проживати у фактичних шлюбних відносинах.
Від цих відносин народжені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
З лютого 2013 року сторони проживають окрема, діти проживають із мамою (довідка про склад сімї від 04.07.2016 року № 2817).
Вказаний факт також не заперечувався в судовому засіданні відповідачем.
ОСОБА_2 працює на ПАТ «Ексімнафтопродукт», має чистого доходу приблизно 4000-4100 тис. гривень на місяць, що встановлено зі змісту розрахункових листів за вересень, жовтень 2018 року.
ОСОБА_1 працює у ПАТ «Ексімнафтопродукт», має чистого доходу приблизно 4400-4500 грн. на місяць, що встановлено зі змісту довідки про заробітну плату № 115 від 05.07.2016 року.
Відповідач оспорював своє батьківство відносно вказаних вище дітей.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.11.2017 року № 504/510/17 визнано батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3

Інші істотні обставини судом не встановлено, і сторонами не заявлялись відповідні клопотання про витребування доказів на обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує, що кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вони посилаються як на обгрунтування своїх вимог чи заперечень.

Суд вважає, що позивач не довела суду, що відповідач має таку можливість, аби сплачувати на кожну дитину по одній чверті свого доходу, щомісячно.

Суд, враховуючи встановлені фактичні обставини, відсутність інших істотних обставин, що мають бути враховані судом при визначенні розміру аліментів, вважає, що розумним та справедливим буде стягнення аліментів в розмірі однієї третини на двох дітей до повноліття старшої дитини, а потім одну чверть до повноліття молодшої дитини, але на менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

За правилом ст. 141 ЦПК України відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати за Законом.

За правилом ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180-182 СК України, ст. ст. 141, 207,208, 255 ч. 1 п.5, ст. 256, 258-260, 367, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, одну третину від усіх видів доходу (заробітку), до настання повноліття старшої дитини, тобто до 06.10.2025 року, а потім одну чверть до повноліття молодшої дитини, тобто до 27.05.2027 року включно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28 липня 2016 року.

В задоволенні решти позову- відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.К. Барвенко