ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/5842/16-ц

Провадження № 22-ц/818/1923/18

Категорія: сімейні

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України,

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2018 року у складі судді Нев`ядомського Д.В.

у цивільній справі № 643/5842/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту на виїзд дитини за межі України без згоди батька,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_4., 3-тя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2018 року закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів від 29.05.2018 року та роз`яснено позивачу, що він має право звернутися до суду з відповідною заявою в порядку, передбаченому КАСУ.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України, однак подана скаржником 26.11.2018 року тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 , посилаючись на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, просить його поновити, зважаючи на те, що копію повного тексту ухвали він отримав 09.11.2018 року.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 354, 356,359, 360, 361, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту на виїзд дитини за межі України без згоди батька,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_4., 3-тя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : І.В. Бурлака

В.Б. Яцина