Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1175/18

03 грудня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року ОСОБА_2 предявила позов в суд до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 10.08.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 98.

Від шлюбу у них 29.07.2003 року народився син ОСОБА_3, який на даний час є неповнолітнім та проживає з нею.

Зазначає, що причиною припинення сімейних стосунків стало те, що в січні 2017 року відповідач ОСОБА_1 заявив позивачу, що він тривалий час зустрічається з іншою жінкою. Після цього він перейшов проживати в квартиру своїх батьків і додому більше не повертався.

Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на дошлюбне Шкрумеляк, а також просить стягнути в її користь судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити в повному обсязі. Справу просить розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов щодо розірвання шлюбу визнав. Обставини, на які посилається позивач, відповідач не спростував. Після розірвання шлюбу не заперечив щодо залишення неповнолітньої дитини проживати з матірю. Разом з тим, подав відзив, в якому в зв"язку з своїм незадовільним матеріальним станом просив судові витрати стягнути не з нього, а з позивача - ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони спільно не проживають, не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Неповнолітню дитину від шлюбу: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити проживати з матірю ОСОБА_2, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дитини.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 слід змінити на дошлюбне прізвище Шкрумеляк".

З відповідача слід стягнути судові витрати по справі в користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.419, ст.141, ст.258, ст.263, ст. 264, ст.265, ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 10.08.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 98 розірвати.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачем ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінити на дошлюбне прізвище Шкрумеляк".

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору, а також 700 грн. 00 коп. витрат за надання правничої допомоги, а всього - 1404 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошеннядо Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 06.12.2018 року