Ухвала

про закриття провадження у справі

"06" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/14076/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої працівниками під час виконання трудових обов'язків,-

в с т а н о в и в:

Представники ПАТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» Тимошенко В.О., Литвяк А.В. звернулися до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої працівниками під час виконання трудових обов'язків.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Від представника позивача ПАТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» Тимошенко В.Ю. до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку із добровільним відшкодуванням відповідачами завданої підприємству шкоди, на підтвердження чого надала копії відповідних платіжних документів. У поданій заяві також просить повернути п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору. Вказала, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Також нормою ч. 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги повноваження представника позивача, суд вважає, що клопотання представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, відповідно ст. ст. 49, 206 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 841,00 грн. на підставі платіжного доручення № 356 від 06.09.2018 року (а.с. 12).

Положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» Тимошенко Вікторії Юріївни про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої працівниками під час виконання трудових обов'язків, та закрити провадження по цивільній справі № 755/14076/18 (провадження № 2/755/5782/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої працівниками під час виконання трудових обов'язків.

Повернути Публічному акціонерному товариству «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» з державного бюджету судовий збір в сумі 920 (дев'ятсот двадцять) грн. 50 коп. сплачений при подачі позову відповідно платіжного доручення № 356 від 06.09.2018 рокуна рахунок 6005 Казначейства України, УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код банку 899998, код отримувача 38012871.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06 грудня 2018 року.

Суддя Виниченко Л.М.