Копія Справа № 326/913/18
Провадження № 2-в/326/3/2018
УХВАЛА

про повернення заяви

13 серпня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши метеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у 2004 році Тельманівським районним судом Донецької області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - Іллю, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким позов задоволено, постановлено стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини. Було видано виконавчий лист №2-589 від 29.06.2004 року.

Відповідач судове рішення виконував нетривалий період, шляхом утримання із заробітної плати в ПАТ «Донецький металургійний завод», та на теперішній час не виконує судове рішення.

Фактичне місце перебування відповідача їй не відомо.

У звязку з початком конфлікту у 2014 році на Сході України, подальшою зміною територіальної підсудності справ Тельманівського районного суду Донецької області, непереміщенням архіву з Тельманівського районного суду Донецької області, вбачається необхідність відновлення втраченого судового провадження для отримання виконавчого листа та подання його до відповідного відділу Державної виконавчої служби України на підконтрольній органам державної влади України території для примусового виконання судового рішення, а у випадку невиконання судового рішення при ухиленні відповідача від сплати аліментів - для звернення до відповідного управління соціального захисту населення за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №189 від 22.02.2006 року.

У звязку з тим, що судовим рішенням постановлено стягнути з відповідача аліменти на дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, строк предявлення виконавчого документа до виконання та, відповідно, строк звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження не закінчено станом на теперішній час.

На підставі викладеного, з метою отримання виконавчого листа для предявлення до виконання до відповідного органу Державної виконавчої служби, з метою примусового виконання судового рішення, а при неможливості виконання судового рішення у звязку з подальшим ухиленням відповідача від сплати аліментів - з метою звернення за тимчасовою державною допомогою, заявниця просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі, в якій у 2004 році Тельманівським районним судом Донецької області було ухвалено рішення, яким було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - до повноліття дитини.

Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області від 27 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, залишено без руху, тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відповідність заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам закону, суд враховує не лише встановлені ст. 491 ЦПК України вимоги до такої заяви, а й загальні вимоги, передбачені ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним.

Відповідно до ч. 3 ст. 491 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються, зокрема документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі.

В порушення вимог вказаних норм законодавства заявником у заяві про відновлення втраченого судового провадження не зазначено дата та місяць ухвалення Тельманівським районним судом Донецької області рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - Іллю, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким, як зазначено у заяві, позов задоволено, постановлено стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини; не зазначено склад суду, прізвище судді яким ухвалювалося це рішення, хто з осіб, які брали участь у справі, був присутнім у судовому засіданні при розгляді справи; не зазначено починаючи з якої дати було ухвалено стягувати аліменти, не зазначено номер справи, у якій було ухвалене рішення; не зазначено доказів, що саме вказане рішення було ухвалене Тельманівським районним судом Донецької області.

Крім цього, у заяві не зазначено які документи та докази надавались при розгляді вказаної у заяві справи та до заяви про відновлення втраченого судового провадження не додано копії ухвали про відкриття провадження у справі, інших документів втраченого провадження або їх копій, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, які надавались при розгляді справи, що збереглися у заявника або у справі, та не зазначено, що вказані документи у заявника не збереглися.

У заяві не зазначено документи, відновлення яких заявниця вважає необхідним.

Заявниці було запропоновано виправити недоліки заяви та надано строк 5 днів з дня вручення їй ухвали про залишення заяви без руху для усунення, зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно із рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, заявниця отримала зазначену ухвалу суду, яка була направлена їй повторно, 23 липня 2018 року, але у встановлений законом строк та на час постановлення даної ухвали, указані в ухвалі недоліки заяви ОСОБА_1 не усунуто.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог ЦПК України, вона залишається без руху, про що повідомляється заявник і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 491 ЦПК України, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 175, 185, 258-260, 488, 491-492 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вважати неподаною і повернути заявниці.

Розяснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Запорізької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

13.08.2018