Провадження № 2/331/1906/2018
Справа 331/6619/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1, яка діє як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про вселення, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

7.12.2018 року ОСОБА_1, як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про вселення до квартири АДРЕСА_1

Перевіркою відповідності позову та доданих до нього документів вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено наступне.

Всупереч вимогам п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позов не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вимогам пунктів 7,8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позов не містить: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності), зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, суд звертає увагу позивачів на положення частини 7 статті 6 Закону України « Про судовий збір», якою передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом ; у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів , судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачами додано до позову один платіжний документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. позивачем ОСОБА_1.

Виходячи із положень 7 статті 6 Закону України « Про судовий збір», позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір, кожному окремо, за вимогу немайнового характеру у розмірі 704,80 грн. та на підтвердження цього надати суду окремі платіжні документи.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про вселення, залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнений позов, який повинен містити :

? зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини ;

? відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ;

?зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності), зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви,

а позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 додатково платіжні документи на підтвердження сплати, кожним окремо, судового збору у розмірі по 704,80 грн. ( сімсот чотири гривні 80 копійок)

Роз"яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

10.12.2018