Номер провадження: 22-ц/785/4077/18
Номер справи місцевого суду: 509/3949/17
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.

при секретарі: Цихиселі Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії,за апеляційною скаргою Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 лютого 2018 року про залишення позову без розгляду,-

встановила:

10 жовтня 2017 року Чорноморське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 лютого 2018 року позов Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Чорноморське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської областіподало апеляційну скаргу у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить суд скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 лютого 2018 року та повернути справу на розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання, призначене на 11 квітня 2018 року, сторони не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу у відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду позов Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, районний суд виходив з того, що 25 січня 2018 року, 15 лютого 2018 року представник позивача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи належним чином, та заяв щодо розгляду справи у відсутність позивача, до суду не надходило.

Тому відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'являється в судове засідання, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Проте, погодитись з таким висновком суду першої інстанції не можна.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'являється в судове засідання, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Як вбачається з матеріалів справи, Чорноморське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про час та місце судового засідання, яке було призначене на 15 лютого 2018 року належним чином повідомлене не було.

Указані обставини залишились поза увагою суду першої інстанції, що призвело до порушення норм процесуального права.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права доступу до суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 лютого 2018 року підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 368, 374, 379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області - задовольнити частково.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 лютого 2018 року - скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда

Т.В. Цюра