Справа № 199/6651/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «Сімор», про звернення стягнення на предмет застави та стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська 19.11.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення штрафу, з метою забезпечення позову була накладена заборона на відчуження у будь-який спосіб транспортного засобу - ОСОБА_4, 2000 року випуску, шасі № JMZCP19Р201138908, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 (паспорт серія АЕ № 445657, виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.12.1996 року, ІПН: НОМЕР_2, адреса: 04125, АДРЕСА_1).

12.08.2015 року по вказаній справі було постановлено рішення суду яким відмовлено у позові у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровськї області від 13.12.2017 року вищевказане рішення було залишено без змін.

06.08.2018 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. У заяві відповідач вказує на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.08.2015 року у задоволенні позову відмовлено, крім того вказане рішення суд апеляційної інстанції залишив без змін, тому ОСОБА_3 просив суд скасувати заходи забезпечення позову , які були накладені ухвалою судді від 19.11.2014 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення штрафу.

Ухвалою судді від 19.11.2014 року з метою забезпечення позову була накладена заборона на відчуження у будь-який спосіб транспортного засобу - ОСОБА_4, 2000 року випуску, шасі № JMZCP19Р201138908, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 (паспорт серія АЕ № 445657, виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.12.1996 року, ІПН: НОМЕР_2, адреса: 04125, АДРЕСА_1).

12.08.2015 року по вказаній справі було постановлено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровськї області від 13.12.2017 року вищевказане рішення було залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 12.08.2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області залишено без змін та 13.12.2017 року набрало законної сили, у зв'язку з чим відпала необхідність в забезпечені позову, тому суд вважає скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 19.11.2014 року, та зняти заборону на відчуження транспортного засібу - ОСОБА_4, 2000 року випуску, шасі № JMZCP19Р201138908, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 (паспорт серія АЕ № 445657, виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.12.1996 року, ІПН: НОМЕР_2, адреса: 04125, АДРЕСА_1).

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «Сімор», про звернення стягнення на предмет застави та стягнення штрафу, вжиті ухвалою судді від 19.11.2014 року, та зняти заборону на відчуження транспортного засібу - ОСОБА_4, 2000 року випуску, шасі № JMZCP19Р201138908, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 (паспорт серія АЕ № 445657, виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.12.1996 року, ІПН: НОМЕР_2, адреса: 04125, АДРЕСА_1).

Ухвалу для виконання направити до Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.Г. Якименко