Справа № 570/5086/18
Номер провадження 2/570/1651/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони є батьками малолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина перебуває на утриманні позивачки. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 09.08.2013 року з відповідача були стягнуті на користь позивачки на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи 27.05.2017 року і до повноліття дитини, а також, по 670 грн. додаткових витрат на лікування сина, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягненням ним повноліття. З часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, і визначений розмір аліментів не може забезпечити належне утримання дитини. За цей час матеріальне становище позивачки суттєво погіршилось. Додатково зазначає, що відповідно до медичного висновку від 19.05.2010 року №77, ОСОБА_4 є дитиною інвалідом з дитинства, з захворюванням цукровий діабет І-го типу, важка форма. Це зумовлює понесення позивачкою додаткових витрат на лікування дитини. З огляду на зазначене, позивачка звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, визначивши їх розмір у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також просить стягнути додаткові витрати, повязані з лікуванням та навчанням дитини в розмірі по 1 000 грн., щомісячно, з часу набрання рішенням законної сили та половину фактично понесених додаткових витрат на утримання дитини у сумі - 4576, 50 грн.

Позивачка не зявилася в судове засідання. Відповідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідач не зявився в судове засідання. Відповідно до поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без його участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення розгляду справи без участі сторін.

Дослідивши докази, надані сторонами, з'ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено судом, відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 09.08.2013 року з відповідача були стягнуті на користь позивачки на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи 27.05.2017 року і до повноліття дитини, а також, по 670 грн. додаткових витрат на лікування сина, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягненням ним повноліття.

За положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

З часу постановлення судового рішення про стягнення аліментів пройшов значний час, змінився розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку і визначений розмір аліментів не може забезпечити належне утримання дитини. У сторін змінився матеріальний стан.

Законом України від 17.05.2017 № 2037-VIII (набрав чинності з 8.07.2017) внесено зміни до СК України, які стосуються аліментних зобов'язань. При цьому збільшено мінімальний розмір аліментів, що має стягуватися на одну дитину - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (замість 30%, як було раніше).

Частина 2 ст.182 СК України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При прийнятті рішення щодо збільшення розміру аліментів та зміни способу їх стягнення суд виходить з прожиткового мінімуму для дитини, встановленого Законом України «Пpo Державний бюджет на 2018 рік», який на період з 1 липня 2018 року становить для дитини віком вiд 6 дo 18 рокiв - 1944 гривень, а тому прохання позивачки про збільшення розміру аліментів до розміру 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є співрозмірним до того, що встановлено законом.

Судом встановлені обставини, що дають змогу для задоволення позову про зміну розміру аліментів.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зі змісту наведених законодавчих приписів слід дійти висновку, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим їх здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Саме такий висновок міститься в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року, винесеній за результатами розгляду справи №6-143цс13 за заявою про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Тому позов про зміну розміру аліментів підлягає до задоволення.

Надалі суд звертає увагу на наступне.

Законом України від 17.05.2017 № 2037-VIII (набрав чинності з 8.07.2017) внесено зміни до Сімейного кодексу України, які стосуються аліментних зобов'язань. При цьому збільшено мінімальний розмір аліментів, що має стягуватися на одну дитину - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки мінімальний розмір аліментів, що стягується на одну дитину, визначений законодавчими актами України, то додаткове ухвалення рішення суду з цього приводу не потребується.

Так само не потребується зазначення у рішенні суду про мінімальний розмір аліментів, що має стягуватися на одну дитину.

Щодо рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину.

При прийнятті рішення суд враховує положення ч.1 ст. 185 СК України.

За положеннями частини 1 статті 185 СК України поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину.

Дана стаття закріплює правило, відповідно до якого той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до даної норми обов'язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред'являвся.

Дане положення статті 185 СК України стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається згаданою статтею.

До таких особливих обставин закон відносить, насамперед, випадки коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, або страждає на тяжку хворобу.

Отже, особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними фактами (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту; до образотворчого мистецтва, що потребує придбання фарб, пензликів, розчинників, мольберта, т.п.; або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат на придбання спеціального спортивного взуття та одягу, обладнання). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до медичного висновку від 19.05.2010 року №77, ОСОБА_4 є дитиною інвалідом з дитинства, з захворюванням цукровий діабет І-го типу, важка форма. Це зумовлює понесення позивачкою додаткових витрат на лікування дитини.

Позивачка понесла на лікування дитини додаткові витрати, і просить суд стягнути половину цих витрат з відповідача. Також зазначила, що щомісячно на лікування дитини витрачається 2000 грн. Тому вона просила стягувати з відповідача на її користь по 1000 грн., щомісячно, в порядку ст. 185 СК України.

Тому заявлені позовні вимоги в цій частині також підлягають до задоволення.

Аналізуючи зібрані у справі докази дійшов висновку про задоволення заявленого позову.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 89,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину - задоволити повністю.

Змінити розмір аліментів, що був стягнутий з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 згідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 09.08.2013 року, справа № 570/2199/13-ц.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь:

? ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_2, мешканки: АДРЕСА_1)

- аліменти на утримання малолітньої дитини:сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, по 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття;

- додаткові витрати, повязані з лікуванням та навчанням дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1 000 грн., щомісячно, з часу набрання рішенням законної сили;

- половину фактично понесених додаткових витрат на утримання дитини у сумі - 4576, 50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, мешканка: АДРЕСА_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 10.12.2018 р.