Справа № 454/331/18
У Х В А Л А

05.12.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області Управління застосування пенсійного законодавства Відділ з питань призначення та перерахунків пенсій №24 та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про встановлення факту проживання чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та факту перебування фізичної особи на утриманні,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даним позовом до відповідачів про встановлення факту проживання чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та факту перебування фізичної особи на утриманні.

В ході розгляду справи представником відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області надано суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду з підстав визначених п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України. Зазначає, що із змісту позову не встановлено яка вимога стосується того чи іншого відповідача, а також те, що відсутні спірні правовідносини із управлінням.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечила, зазначила, що у позові чітко вказано на отримання покійним чоловіком позивачки крім пенсії також страхові виплати в Управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, на які має право позивачка.

Представник відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області Тодорович О.В. в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Управління застосування пенсійного законодавства Відділ з питань призначення та перерахунків пенсій №24 ОСОБА_6 вирішення даної заяви поклав на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Представник відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області у поданій заяві на підставі залишення позову без розгляду покликається на п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, а саме на те, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Зокрема зсилається на п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно якого позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, судом встановлено, що твердження представника відповідача щодо невідповідності позовної заяви вимогам ЦПК є хибними, зокрема і вимогам визначеним ст. 175 ЦПК, оскільки на противагу із змісту позову встановлено, що позивачкою викладено зміст позовних вимог, а також вказано на те, що її покійним чоловіком отримувалися страхові виплати в Управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, на які вона претендує.

Крім цього, у випадку задоволення вимог представника відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду, матиме місце порушення прав позивача, щодо захисту її праву у судовому порядку.

Відтак, у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд відмовляє.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволення заяви представника відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс