Справа № 591/2166/16-ц
Провадження № 6/591/319/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2018 року державний виконавець звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення в справі за позовом ТОВ «ФК «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник аргументує тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1, стягувач ТОВ ФК «Рантьє». Заявник вказує, що від стягувала надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», з яким заявник уклав договір про відступлення прав вимоги, в тому числі і на договір укладений між ТОВ «ФК «Рантьє» та ОСОБА_1

Заявник та зацікавлені особи про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, що, з огляду на вимоги ЦПК України, не є перешкодою для розгляду зазначеного в заяві питання у відсутність сторін.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 червня 2016 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Рантьє» заборгованість за кредитним договором №L01.188.33367, укладеного 26 листопада 2014 року суму боргу 13 209,41 грн. та судові витрати в сумі 1 378,00 грн. (а.с.68-69).

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ( ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з наданих стороною заявника письмових доказів у державного виконавця Зарічного ВДВС міста Суми перебуває не виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 591/2166/16-ц, виданого Зарічним районним судом м. Суми 07 серпня 2016 року відповідно до якого з боржника ОСОБА_1 стягнуто суму боргу в розмірі 13257,23 грн. та судовий збір 1378,00 грн на користь ТОВ ФК «Рантьє» (а.с.88-90).

28 лютого 2017 року між ТОВ ФК «Рантьє» та ТОВ «Нью Файненс Сервіс» укладено Договір факторингу № 28/02-1 про відступлення права вимоги (а.с.91-93), в тому числі за кредитним договором № L01.188.33367, укладеного 26 листопада 2014 року (а.с.93).

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги, новий кредитор ТОВ «Нью Файненс Сервіс» набуває права вимоги банку до позичальника фізичної особи, боржника (п.1.2 Договору).

Таким чином, згідно умов договору до нового кредитора ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (Фактор) перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 (а.с.93).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява державного виконавця є обґрунтованою, не суперечить вимогам закону, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження (місце знаходження: м. Суми, вул. Гамалія, 31-а, ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Рантьє» , місце знаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська, 13, у виконавчому провадженні з виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/1402/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Рантьє» заборгованості за кредитним договором L01.188.33367, укладеного 26 листопада 2014 року на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ЄРДПОУ 39691431, місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Василівська, 23Б.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Ухвала складена та підписана 06 грудня 2018 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова