<Справа № 375/1539/18 Провадження № 2/375/521/18 Строка звіту ___Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Н.О.

при секретарі Куць В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно набуте у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 24.07.2007 року померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 3.3821 гектари, розташованої на території ОСОБА_2 ради Рокитнянського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером:03:013:0001, що належала померлій, ОСОБА_4 на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії КВ 066383, виданого 05 травня 2004 року Рокитнянською райдержадміністрацією Київської області,та земельної ділянки, площею 3.3820гектара розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Рокитнянського району Київської області з призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, без присвоєного кадастрового номера, що лежала померлій, ОСОБА_4, на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 104083, виданого 17 квітня 2002 року ОСОБА_2 сільською радою Рокитнянського району Київської області. Померла ОСОБА_4 заповіт на спадкове майно не залишала. Спадкоємцями після померлої ОСОБА_4 є її діти: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які прийняли спадщину врозмірі по ? частини майна. 24.01.2011 року помер брат - ОСОБА_7, а брат ОСОБА_8 вже є померлим. Після смерті ОСОБА_7, 24.01.2011 року відкрилась спадщина у вигляді ? земельної ділянки, площею 3, 3821 га. розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Рокитнянського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :03:013:0001, та ? земельної ділянки, площею 3, 3820 га. розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Рокитнянського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва без присвоєного кадастрового номера, яку ОСОБА_7 успадкував після смерті ОСОБА_4. ОСОБА_7 заповіт не складав. Спадкоємці першої черги відсутні, оскільки батьки померли а дружини та дітей у померлого не було. Спадкоємцем після померлого ОСОБА_7 за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Позивач вказав, що пропустив шестимісячний термін звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як був юридично необізнаним також йому було невідомо, що він має право на спадкування як спадкоємець другої черги спадкування. Приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області, ОСОБА_9 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з порушенням строку, встановленого для прийняття спадщини. Позивач просив в судовому порядку визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки площею 3.3821 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Рокитнянського району Київської області, цільове призначення якої-ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :03:013:0001 та на ? частку земельної ділянки площею 3.3820 га. розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Рокитнянського району Київської області цільове призначення якої-ведення товарного сільськогосподарського виробництва без присвоєння кадастрового номера у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 24.01.2011 року.

Позивач та його представник до суду не зявилася. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду представник позивача подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та у відсутності позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Рокитнянського району Київської області до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду відповідачем було направлено лист в якому останній просив справу слухати у його відсутності та вказав, що позов визнає.

Третя особа: ОСОБА_3, подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.01.2011 року помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 209482 від 26.01.2011 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії ЯС №024208, виданого 11.12.1948 року, актовий запис № 15 Бакумівською сільською радою Рокитнянського району Київської області.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_4, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії IV-УР №1377220, виданого 01.07.1962 року, актовий запис № 16 ОСОБА_2 сільською радою Рокитнянського району Київської області.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_4, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії ЯГ №322848, виданого 02.06.1953 року, актовий запис № 5 Бакумівською сільською радою Рокитнянського району Київської області.

Встановлено, що ОСОБА_7, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.07.2009 року є спадкоємцем ? частини майна померлої ОСОБА_4,яка померла 24.07.2007 року, яке складається із земельної ділянки площею 3,3821 га. розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Рокитнянського району Київської області та переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (спадкова справа 38 (2008), зареєстровано в реєстрі за №3315.

Встановлено, що ОСОБА_7, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.07.2009 року є спадкоємцем ? частини майна померлої ОСОБА_4, яка померла 24.07.2007 року, яке складається із земельної ділянки площею 3,3820 га. розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Рокитнянського району Київської області та переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (спадкова справа 38 (2008), зареєстровано в реєстрі за №3317.

Згідно постанови від 08.06.2018 року приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на ? частки земельної ділянки площею 3,3821 га. розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Рокитнянського району Київської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на ? частки земельної ділянки площею 3,3820 га. розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Рокитнянського району Київської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після померлого 24.01.2011 року ОСОБА_7

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до наданих позивачем доказів, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_5 має право на отримання у власність ? частки майна, що залишилося після смерті ОСОБА_7, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. Петровського, 13 Кагарлицького району Київської області, право власності на ? частку земельної ділянки площею 3.3821 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Рокитнянського району Київської області, цільове призначення якої-ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :03:013:0001 та на ? частку земельної ділянки площею 3.3820 га. розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Рокитнянського району Київської області цільове призначення якої-ведення товарного сільськогосподарського виробництва без присвоєння кадастрового номера у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 24.01.2011 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Н.О.Голік