Провадження № 6/679/28/2018
Справа № 679/1012/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року головний державний виконавець Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (далі Нетішинського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області) звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника, посилаючись на те, що з 04 липня 2011 у нього перебуває виконавче провадження 27554138 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі щомісячно по 400 гривень. Сума заборгованості по сплаті аліментів перевищує шість місяців.

Вказуючи на те, що боржник без поважних причин не зявляється за викликами державного виконавця, вимоги державного документа не виконує, в той час, як належним чином повідомлений про необхідність явки до Нетішинського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, державний виконавець просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1

В судове засідання в.о.начальника Нетішинського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання без участі їх представника та просив задовольнити подання у повному обсязі.

Суд, дослідивши подання та долучені до нього матеріали, вважає, що в його задоволенні слід відмовити зважаючи на таке.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як встановлено в судовому засіданні на виконанні у Нетішинського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження 27554138 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі щомісячно по 400 гривень.

Відповідно до відомостей про реєстрацію місця проживання боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Жодних рекомендованих листів чи повідомлень про виклик державним виконавцем боржника в матеріалах справи не міститься. З наявних в матеріалах справи актів державного виконавця від 19 січня 2018 року та від 12 лютого 2018 року судом встановлено, за місцем проживання боржника виходів не здійснював, а лише констатував факт неявки останнього на виклики до державного виконавця від 15 січня 2018 року за №321 та від 05 лютого 2018 року за №1503.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що боржник ОСОБА_1 на виклики та повідомлення державного виконавця не з'являється, та ухиляється від виконання судового рішення, підстави для задоволення подання у суду відсутні.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про примусовий привід боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Гавриленко