Провадження № 2/702/349/18
Справа № 702/527/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судових засідань : ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

представника відповідача КГС "Гарант": ОСОБА_3

відповідач: державний реєстратор юридичних осіб та фіхичних осіб підприємців виконавчого комітету Монастирищенської міської ради ОСОБА_4 : не з»явилася

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Колективного господарського товариства «Колективна гаражна стоянка «Гарант», Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Монастирищенської міської ради ОСОБА_4 про визнання недійсним протоколу та рішення загальних зборів, зобов»язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним протоколу та рішення загальних зборів, зобов»язання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримав подані клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, оскільки він є влаником гаража і прийняте у справі рішення може вплинути на його обов"язок сплачувати внески та Монастирищенський відділ Уманської місцевої прокуратури, оскільки "Державний ощадний банк України" є власником гаража в КГС "Гарант", а тому прийняте у справі рішення може вплинути на інтереси Держави.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає клопотання не обгрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Державний реєстратор юридичних осіб та фіхичних осіб підприємців виконавчого комітету Монастирищенської міської ради ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з»явилася. Про дату, час та місце підготовчого судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що оскільки ухвалене рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5, а тому виникає необхідність у відповідності до ст. 53 ЦПК України залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що клопотання позивача в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Монастирищенський відділ Уманської місцевої прокуратури не підлягає до задоволення оскільки позивачем не наведено підстав, передбачених ст. 23 ЦПК України для представництва інтересів Держави у даній справі відділом прокуратури.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 53, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 задоволити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 .

Позивачу ОСОБА_2 протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору направити ОСОБА_5 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 копії позовної заяви з додатками, а докази направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити строк для дачі пояснень третій особі щодо позову у 15 днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та позовних матеріалів від позивача.

Зобов'язати третю особу одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копії такого пояснення та доданих до нього документів позивачу та відповідачу.

Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ч.3-6 ст. 178 ЦПК України. До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.182-183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз»яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою : http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/gromadyanam/csz/.

В задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Монастирищенський відділ Уманської місцевої прокуратури відмовити.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай