Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/194/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Мохонько В.В.
Доповідач Черненко В. В.
У Х В А Л А

02.01.2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді: Черненко В.В.

Суддів: Кіселика С.А., Мурашка С.І.

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Красної А.О. на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2017 року по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Красної А.О. про примусове проникнення до житла,-

встановила:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2017 року у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Красної А.О. про примусове проникнення до житла, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Красна А.О. подала апеляційну скаргу.

Ухвалами апеляційного суду Кіровоградської області від 20.12.2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

29.12.2017 року від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшло клопотання про проведення в судового засідання в режимі відеоконференції за місцем знаходження Апеляційного суду м. Києва.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги складність даної справи, виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі уточнюючих пояснень сторін по справі в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Красної А.О. про примусове проникнення до житла, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: