Справа № 126/3040/17
Провадження №22-ц/801/371/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

07 грудня 2018 рокуСправа № 126/3040/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії:

судді-доповідача: - Медвецького С.К.,

суддів: Копаничук С.Г., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя Плюс» до ОСОБА_3, фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, відділу з питань державної реєстрації Бершадської міської ради про визнання договору недійсним, скасування його державної реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя Плюс» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року зупинено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжяплюс" до ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, Відділу з питань державної реєстрації Бершадської міської ради про визнання договору недійсним, скасування його державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 802/560/17-а (К/9901/45790/18) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя Плюс» до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, фізичної особи підприємця ОСОБА_4, відділу з питань державної реєстрації Бершадської міської ради про визнання неправомірними та скасування рішень.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Відкриття апеляційного провадження за указаною апеляційною скаргою вирішено судом відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Клопотання про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до п. 6 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

За правилами ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя Плюс» до ОСОБА_3, фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, відділу з питань державної реєстрації Бершадської міської ради про визнання договору недійсним, скасування його державної реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя Плюс» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року слід проводити без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Вінницький апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату і місце розгляду справи, який відбуватиметься без проведення судового засідання.

У випадку розгляду справи за матеріалами судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 272 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 353, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити до розгляду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя Плюс» до ОСОБА_3, фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, відділу з питань державної реєстрації Бершадської міської ради про визнання договору недійсним, скасування його державної реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя Плюс» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року, в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами, на 13 грудня 2018 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: /підпис/ С.К. Медвецький

судді: /підпис/ С.Г. Копаничук

/підпис/ В.В. Оніщук

Згідно із оригіналом:

Суддя-доповідач: С.К. Медвецький