Справа № 589/1410/18
Провадження № 2/589/1130/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гамаліївської сільської ради Шосткинського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаним позовом, відповідно до якого просив суд визнати за ним право власності на земельні ділянки, розташовані на території Гамаліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області (кадастрові номери: :01:001:0056; :03:002:0088; :01:004:0134) в порядку спадкування після смерті 12.09.2017р. його матері ОСОБА_2.

В обґрунтування позову посилається на правомірність набуття спадкодавцем ОСОБА_2 права власності на спірне майно, набуття позивачем в порядку спадкування за законом права власності на це майно та неможливість оформлення ним своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нього.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить судові витрати залишити за ним.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, згідно з якою заперечень проти позову не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так судом встановлено, що 12 вересня 2017 року померла ОСОБА_2 /а.с. 10/. За життя ОСОБА_3 належали земельні ділянки, розташовані на території Гамаліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області (кадастрові номери: :01:001:0056; :03:002:0088; :01:004:0134). Проте, як зазначає позивач, оригінали правовстановлюючих документів на них втрачені.

Разом з тим, з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.04.2018р. № НВ-018 вбачається, що земельна ділянка площею 5,8606га за кадастровим номером :01:001:0056 належала на праві власності ОСОБА_2 на підставі державного акту від 14.09.2004р. СМ 069615 /а.с. 15-17/.

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.04.2018р. № НВ-018 вбачається, що земельна ділянка площею 1,4406га за кадастровим номером :03:002:0088 належала на праві власності ОСОБА_2 /а.с. 18-20/.

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.04.2018р. № НВ-018 вбачається, що земельна ділянка площею 0,2672га за кадастровим номером :01:004:0134 належала на праві власності ОСОБА_2 на підставі державного акту від 14.09.2004р. СМ 069615 /а.с. 21-23/.

Копія вказаного державного акту наявна в матеріалах справи /а.с.14/.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що земельні ділянки, розташовані на території Гамаліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області (кадастрові номери: :01:001:0056; :03:002:0088; :01:004:0134) за життя належали ОСОБА_2, померлій 12 вересня 2017 року.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала. Позивач є рідним сином ОСОБА_2, що підтверджується копією його свідоцтва про народження /а. с. 9/.

Померла ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за цією ж адресою зареєстрована племінниця ОСОБА_4, 01.04.1974р.н. ОСОБА_2 до дня смерті проживала без реєстрації в с. Каліївка, Шосткинського району, Сумської області по вул. Садова, буд. 85. На день смерті ОСОБА_2 за даною адресою зареєстрованих не було.

З листа Шосткинської районної державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 27/2018 на підставі заяви про прийняття спадщини сина спадкодавця ОСОБА_1. Інші спадкоємці для прийняття спадщини не звертались /а.с. 41/.

Таким чином, окрім позивача, спадкоємців ОСОБА_2 першої черги відповідно до вимог ст.. 1261 ЦК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В свою чергу, згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що позивач станом на день ухвалення рішення є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2, який в силу вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України прийняв спадщину після її смерті.

Позивач, будучи спадкоємцем померлої за законом, звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину на своє імя на спірні земельні ділянки, але нотаріус відмовив йому у видачі цього свідоцтва, в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на них /а.с. 13/.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця на спірні земельні ділянки, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтв про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за ним, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

Керуючись ст. ст. 16, 321, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/ право власності на земельні ділянки (призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), розташовані на території Гамаліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області: площею 5,8606га, кадастровий номер :01:001:0056; площею 1,4406га, кадастровий номер :03:002:0088; площею 0,2672га, кадастровий номер :01:004:0134, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2, померлої 12 вересня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст судового рішення складений 20.11.2018 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5