Справа № 461/2977/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 управління Національної поліції у Львівській області до ОСОБА_2, треті особи Головне управління ДФС у Львівській області, Львівський НДЕКЦ МВС України, Регіональний сервісний центр МВС України у Львівській області про передачу у володіння та користування транспортного засобу,-

встановив:

10.04.2018 року представник ОСОБА_1 управління Національної поліції у Львівській області, знаходиться у м. Львів, пл. Г. Григоренка, буд. 3, ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 04/2018 від 21.02.2018 року звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи: Головне управління ДФС у Львівській області, місце знаходження м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, Львівський НДЕКЦ МВС України, місце знаходження м. Львів, вул. Збиральна, буд. 24, Регіональний сервісний центр МВС України у Львівській області, місце знаходження м. Львів, вул. Данила Апостола, буд. 11 про передачу у володіння та користування транспортного засобу.

Відповідно до змісту ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п 1. ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2018 року, передана на розгляд за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова

06.06.2018 року згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Федорову О.Ф.

Оскільки у матеріалах справи не містилась, інформація про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача, судом на виконання вимог ст. 187 ЦПК України направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої особи.

Згідно інформації адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Львівській області від 15.07.2018 року, відповідач ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.06.1992 року, що відноситься до територіально підсудності Шевченківського районного суду м. Львова.

Позовна заяв повинна відповідати вимогам передбаченим ст. 175 ЦПК України, також до позовної заяви долучаються документи передбачені ст. 177 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 управління Національної поліції у Львівській області до ОСОБА_2, треті особи Головне управління ДФС у Львівській області, Львівський НДЕКЦ МВС України, Регіональний сервісний центр МВС України у Львівській області про передачу у володіння та користування транспортного засобу, не відповідає вимогам ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У позовній заяві заявлені вимоги, а саме «в порядку виконання рішення суду Львівському Науково-дослідницькому експертно криміналістичному центу МВС України на предмет остаточної ринкової вартості автомобіля провести безоплатне експертне дослідження (експертизу) автомобіля НОМЕР_1» - не зрозуміло підстав, чому саме в порядку виконання рішення проводити експертне дослідження (експертизу). А також не зрозуміла вимога «в порядку виконання рішення суду Регіональному сервісному центру МВС України у Львівській області без сплати митних платежів, збору при першій реєстрації транспортного засобу та будь який інших обовязкових платежів за наявними ідентифікаційними номерами вузлів та агрегатів автомобіля, провести державну реєстрацію за Головним Управлінням Національної поліції у Львівській області (ідентифікаційний код юридичної особи 40108833) автомобіля НОМЕР_1».

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, зі змінами та доповненнями передбачений вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки до позовної заяви не долучені документи на підтвердження сплати судового збору, та з позовної заяви не вбачається жодного посилання на норму закону, яка дає підстави для звільнення від сплати судового збору, тому позовна заява не відповідає вимогам визначеним ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху поставляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, зі змінами та

доповненнями судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, а саме за подання позовної заяви не майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762 грн. 00 коп. , тому позивачем має бути сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 управління Національної поліції у Львівській області до ОСОБА_2, треті особи Головне управління ДФС у Львівській області, Львівський НДЕКЦ МВС України, Регіональний сервісний центр МВС України у Львівській області про передачу у володіння та користування транспортного засобу - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 управлінню Національної поліції у Львівській області якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, долучено копію позовної заяви з додатками для відповідача, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4