Ухвала

03 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 234/2632/17-ц

провадження № 61-25475св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовомОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю чоловіка, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Гапонова А. В., Никифоряка Л. П., Мірути О. А.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ СК «ВУСО» на користь ОСОБА_4 в рахунок страхового відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок втрати годувальника у розмірі 43 848,00 грн.

Стягнуто з ПрАТ СК «ВУСО» на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок втрати годувальника за період з 23 червня 2016 року по 23 лютого 2017 року одноразово у розмірі 6 221,13 грн.

Стягнуто з ПрАТ СК «ВУСО» на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок втрати годувальника, починаючи з 24 березня 2017 року щомісячними платежами - по 622,13 грн щомісяця в межах встановленого ліміту -100 000,00 грн з урахуванням сплачених сум.

Стягнуто з ПрАТ СК «ВУСО» на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування витрат на поховання у розмірі 8 263,00 грн.

Стягнуто з ПрАТ СК «ВУСО» на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 14 616,00 грн.

Стягнуто з ПрАТ СК «ВУСО» на користь держави судовий збір по відшкодуванню матеріальної шкоди у розмірі 640,00 грн. та на відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 600,00 грн.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2017 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 липня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У вересні 2017 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2017 року, рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 липня 2017 року залишити в силі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю чоловіка, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська