У Х В А Л А

10 грудня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 Зиновієвич про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

30.10.2018 р. ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 05.11.2018 р. дана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платників податків (для фізичних осіб) відповідача.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в позовній заяві не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, які їх підтверджують, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме:

- позивач в позові не зазначив докази здійснення оплати згідно умов п. 2.1 договору про відступлення права вимоги за фінансовими кредитами №220118нв від 22.01.2018 р., укладеного між ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ПАТ «ВТБ БАНК» та п. 2.2 договору відступлення прав вимоги за договорами застави №220118аз від 22.01.2018 р., укладеного між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП»;

- позивач у позовній заяві вказав, що ним вживалися заходи досудового врегулювання спору у виді повідомлень відповідача про необхідність сплатити заборгованість, а заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви здійснені згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, однак на підтвердження цього докази не зазначив.

Крім того, згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається поданий до суду позов від імені ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП» у справі №127/27432/18 підписаний представником за довіреністю ОСОБА_3, на підтвердження повноважень якої до позову додано копію довіреності №16-07/18 від 16.07.2018 р., яка не може вважатися належним документом на підписання даного позову від імені ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП», з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Зі змісту ч. ч. 3, 6 ст. 62 ЦПК України вбачається, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. При цьому оригінал такої довіреності, її копія, засвідчена суддею, або її копія, засвідчена у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно зі ст. 76 Закону України «Про нотаріат», вірність копії з копії документа може бути засвідчена нотаріусом, посадовою особою органу місцевого самоврядування, якщо вірність копії засвідчена в нотаріальному порядку або якщо ця копія видана підприємством, установою, організацією, що видала оригінал документа. В останньому випадку копія документа повинна бути викладена на бланку даного підприємства, установи, організації з відміткою про те, що оригінал документа знаходиться на даному підприємстві, в установі, організації.

Отже, правом на подання і підписання позову від імені юридичної особи, наділений керівник, уповноважений член виконавчого органу або представник, повноваження якого повинні бути визначені у відповідному документі, що посвідчує такі повноваження. При цьому, суду має бути наданий оригінал такого документа або його копія, що засвідчена у визначеному законом порядку, з підтвердженням повноважень особи, яка засвідчила копію.

Враховуючи зазначене вище, повноваження представника позивача мають бути підтверджені оригіналом довіреності, що посвідчує такі повноваження, або її копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії довіреності, інші копії не передбачені нормами ЦПК України як такі, що можуть бути підтвердженням повноважень представника.

Як вбачається з доданої до позову копії довіреності №16-07/18 від 16.07.2018 р., ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП», в особі Виконавчого директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту даною довіреністю уповноважує ОСОБА_3 представляти інтереси ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Водночас, копія Статуту ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП», яка додана до позову, не містить повноважень Виконавчого директора ОСОБА_4 на вчинення певних дій, у тому числі на видачу довіреності на ведення справи від імені ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП». Тому, суду не надано жодних документів, що підтверджують повноваження вищевказаних осіб на вчинення дій від імені юридичної особи ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Отже, повноваження представника позивача ОСОБА_3 на підписання даного позову, не підтверджені належними доказами.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, була залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання оновленої позовної заяви та надання належних доказів, що підтверджують повноваження представника позивача ОСОБА_3

03.12.2018 р. від ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП» надійшла заява про усунення недоліків №29/11 від 29.11.18 р., що підписана ОСОБА_5, до якої додано довіреність якою уповноважено ОСОБА_6, ОСОБА_5 представляти інтереси ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП», копію платіжного доручення №402 від 22.01.2018 р., копію повідомлення №б/н від 22.01.2018 р. про відступлення прав вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 05.11.2018 р., позивач до позовної заяви ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП», підписаної представником позивача ОСОБА_3, не додав документів (копії статуту), що підтверджують повноваження Виконавчого директора ОСОБА_4 на вчинення певних дій, у тому числі на видачу довіреності для підпису позовної заяви та ведення справи від імені ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Згідно ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позивачем ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП», до позовної заяви ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП», підписаної представником позивача ОСОБА_3, не додано документів (копії статуту), що підтверджують повноваження Виконавчого директора ОСОБА_4 на вчинення певних дій, у тому числі на видачу довіреності для підпису позовної заяви та ведення справи від імені ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП», тобто позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Виходячи з наведеного вище, позовну заяву слід повернути позивачу та розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 Зиновієвич про звернення стягнення на предмет застави повернути позивачу, разом із доданими до неї додатками та платіжним доручення про сплату судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Розяснити позивачу ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Медяна