Справа № 158/2227/18
Провадження № 2-во/158/50/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

10 грудня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.10.2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

26.08.2018 року Ківерцівським районним судом Волинської області було винесено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

04.12.2018 року на адресу суду надійшла письмова заява від Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про виправлення описки допущеної у вищезазначеному судовому рішенні, в якій зазначає, що в резолютивній частині рішення суд помилково зазначив номер свідоцтва, виданого 23.03.1977 року Красноперекопським СПТУ № 7, як № НОМЕР_1, тоді як вірним номером вищевказаного свідоцтва є № НОМЕР_2, а тому просять виправити зазначену описку.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у вищевказаному рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.10.2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.10.2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Вважати вірним номер свідоцтва, виданого 23.03.1977 року Красноперекопським СПТУ № 7 - № НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич