Справа № 629/4209/18
Провадження № 2/629/1512/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про нього - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 64600, Харківська область, м. Лозова, м-н 5АДРЕСА_1, ІПН, як батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про її народження, оскільки у нього є сумніви, що він є біологічним батьком дитини.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив закрити провадження по справі в звязку з відмовою позивача від позову. Крім цього просив повернути позивачу у відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» 50% суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною другою статті 255 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова від позову являється виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, представник позивача не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії щодо відмови від позову, що вбачається із наявної в матеріалах справи копії угоди про надання правової допомоги від 19.06.2018 року, наслідки про відмову від позову позивачу та представнику відомі, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову, а також закрити провадження у справі.

Крім того, відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з положень частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції № НОМЕР_1 від 02 серпня 2018 року позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Оскільки представник позивача відмовився від позову та вказана відмова прийнята судом, враховуючи положення частини першої статі 142 ЦПК України, суд вважає можливим повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, а саме 352 гривні 40 копійок, що є половиною від сплаченого ним судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, 256, 354, 355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження закрити в звязку з відмовою позивача від позову.

Розяснити позивачу та його представнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_4, який діє на підставі угоди від 19.06.2018 про повернення 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при подачі позову - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з державного бюджету суму сплаченого судового збору у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, що складає 50 відсотків від сплаченої суми судового збору, згідно квитанції № НОМЕР_1 від 02 серпня 2018 року, судового збору у сумі 704 гривні 80 копійок.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Лозівському районі Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.А. Смірнова