У Х В А Л А

10.08.2018 Справа №607/5532/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, що перебуває у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, що перебуває у спільній сумісній власності.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2018 року, постановленою в судовому засіданні 01 серпня 2018 року відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 259, ч. 10 ст. 268 ЦПК України, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме матеріалів інвентарної справи, що стосуються буд. № 16 по вул. Чехова у м. Тернополі з Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації.

Для виконання вказаної ухвали Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області до Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації направлялися запити про надання належним чином завірених копій документів інвентарної справи на двоповерховий чотирьох квартирний будинок № 16 по вул. Чехова у м. Тернополі, які стосуються квартири № 2, першого, другого поверху та сходової клітки на допоміжне приміщення горище вказаного будинку.

09 серпня 2018 року з ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» надійшли копії інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1.

Разом з тим, витребувана інформація надана суду не в повному обсязі, оскільки копії документів інвентарної справи на двоповерховий чотирьохквартирний будинок № 16 по вул. Чехова у м. Тернополі, які стосуються першого, другого поверху та сходової клітки на допоміжне приміщення горище вказаного будинку, надано не було.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечили проти повторного витребування доказів з ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», які на запит суду не було надано.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи те, що відповідач не може самостійно надати документи, які містяться у відповідача ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», на запит суду витребувані документи були надані не в повному обсязі, про причини неможливості надати всі докази, зазначені у запиті, суд не було повідомлено, суд приходить до переконання, що вказані докази необхідно повторно витребувати з ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації».

Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, що перебуває у спільній сумісній власності відкласти на 14 год. 30 хв. 17 вересня 2018 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії документів інвентарної справи на двоповерховий чотирьохквартирний будинок № 16 по вул. Чехова у м. Тернополі, які стосуються першого, другого поверху та сходової клітки на допоміжне приміщення горище вказаного будинку.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Розяснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4