Справа № 754/8543/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шевченко Ю.І. про видачу дублікату виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шевченко Ю.І. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого документу.

Подане подання державний виконавець мотивує тим, що на примусовому виконанні в Оболонському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 11981666 за виконавчим листом № 2 - 1094 від 31.01.2007р., який видав Деснянський районний суд м. Києва про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.12.2006р. При передачі виконавчого провадження від місця роботи боржника до відділу державної виконавчої служби виконавчий документ було втрачено.

Державний виконавець та інші учасники по справі в судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2007 року по справі №2-1094/07 задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.12.2006р.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (вредакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що виконавчий лист №2-1094/07 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на даний час на виконанні не перебуває та визнаний втраченим, суд приходить до висновку про те, що подання є обґрунтовим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 258, 259, 260,261, п. 9, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шевченко Ю.І. про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2007року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.12.2006р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Ухвала складена та підписана 19 липня 2018р.

Суддя Бабко В.В.