УХВАЛА

іменем України

07 грудня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство "Харківобленерго",

представник позивача - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2,

представник відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми, нарахованої за актом про порушення правил користування електричною енергією,

у с т а н о в и в:

17.05.2018 АК "Харківобленерго" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою стягнути суму нарахування за актом про порушення правил користування електричною енергією - 28592 грн 12 к. та судовий збір.

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2018 року позовні вимоги Акціонерного товариства "Харківобленерго" задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" 28592 грн 12 к., нарахованих згідно акту про порушення №209814 від 09.07.2017, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн 00 к.

12.11.2018 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення, копія якого нею отримана 26.10.2018.

На обґрунтування заяви посилалася на відомості, які, на думку відповідача, свідчать про незаконність складеного позивачем акту про порушення від 09.07.2017 №309814, і які вона не мала можливість надати суду під час судового розгляду, оскільки в період часу з 23.08.2018 по 10.10.2018 хворіла і займалася лікуванням та поправкою свого здоров'я, підтвердженням групи інвалідності.

Просила скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення з підстав, викладених у ній, а також пояснив, що на його думку справу розглянуто судом лише з урахуванням доводів однієї сторони, тому не з'ясовані всі дійсні обставини справи.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти скасування заочного рішення та просила залишити заяву без задоволення.

Вислухавши представників учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_2 надала копії медичної документації, що підтверджує наявність у неї захворювання, групи інвалідності, у зв'язку з чим є підстави вважати, що вона не з'явилася на судовий розгляд з поважних причин. Крім того, заслуговують на увагу і доводи представника відповідача, який стверджував, що ні він, ні ОСОБА_2 особисто під розпис повісток до суду не отримували. Також і докази, на які відповідач посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, заяву ОСОБА_2, з метою забезпечення її права на доступ до правосуддя, належить задовольнити та, з урахуванням повідомлених нею відомостей щодо значення для неї справи, належить задовольнити клопотання про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 259-261, 286-288, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми, нарахованої за актом про порушення правил користування електричною енергією, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2018 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий: В. В. Овдієнко