<Справа № 375/1361/18 Провадження № 2/375/463/18 Строка звіту ___Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_4, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 14.06.2014 року, який зареєстрований Котовською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 1 (свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 077830). Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серія І-ОК № 275432). В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сімейне життя між ними постійно погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Причиною погіршення стосунків була відмінність характерів та життєвих цінностей. На даний час сторони проживають окремо. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Примирення між ними не можливе.

Позивач будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не зявилася. До суду надійшла заява, якою свій позов підтримує, та просить суд справу розглянути у її відсутності.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява, якою позов визнає, та просить суд справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст.. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 14.06.2014 року, який зареєстрований Котовською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 1 (свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 077830). Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серія І-ОК № 275432). На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

З квитанції № 0.0..1 від 18.07.2018р. вбачається, що позивачем сплачено 704,80 грн. судового збору за звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що до розгляду справи по суті відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав.

Тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Іншу частину сплаченого судового збору в розмірі 352,40 грн. слід стягнути з відповідача в користь позивача, у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути вищевказаний судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 76-81, 141, 142, 200, 206, 263, 264, 265, 268, ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 14.06.2014 року Котовською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 1 (свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 077830).

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_3 прізвище - «Печерога».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 а Київської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, 50 відсотків судового збору на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3 а Київської області, в розмірі 352.40 (триста пятдесят дві) грн.. 40 коп.

Зобов'язати УДК СУ у Рокитнянському районі Київській області повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3 а Київської області, 50 відсотків судового збору, в розмірі 352.40 (триста пятдесят дві) грн..40 коп., сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 18.07.2018р

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Н.О.Голік