Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2018 Справа №607/10202/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді - Позняка В.М.,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4, просить змінити розмір аліментів встановлених рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.10.2008 року у справі №2-6110 шляхом збільшення такого розміру та щомісячно стягувати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень. ОСОБА_6 мотивовано тим, що відповідач не виконує рішення суду про стягнення аліментів, позивач отримує мінімальну заробітну плату, крім того просить врахувати інфляційні процеси в державі та підняття вартості житлово-комунальних послуг.

Ухвалою від 05 червня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених в ньому.

Відповідач повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, а тому враховуючи відсутність заперечень представника позивача, суд ухвали проводити заочний розгляд справи.

Судом встановлено такі обставини.

Сторони перебували в шлюбі з 08.12.2007 року по 30.10.2009 року.

В цьому шлюбі в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2008 року у справі №2-6110/08, суд вирішив стягувати із ОСОБА_7 в користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 14 серпня 2008 року до досягнення повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах старшого державного виконавця Деревянчук Х.О. від 25.04.2018 року, заборгованість ОСОБА_7 по аліментах станом на 18 квітня 2018 року становить 75965 гривень.

Позивачка стверджує, що відповідач змінив прізвище з «Хміль» на «Юськевич».

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що в позові слід відмовити, виходячи із такого.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В силу вимог ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Із змісту статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких доказів зміни матеріального або сімейного стану позивача чи відповідача, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, чи інші випадки, передбачені цим Кодексом позивачем не надано.

Покликання позивача на інфляційні процеси в державі суд не може брати до уваги, оскільки аліменти на утримання неповнолітнього визначені рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2008 року в частці від доходу, а не в твердій грошовій сумі.

Доводи позивача про наявність заборгованості по аліментах не є підставою для зміни їх розміру в силу статті 192 СК України, оскільки не свідчить про зміни матеріального або сімейного стану позивача погіршення або поліпшення його здоров'я чи про інші обставини.

Тому в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 259, 263-268, 272, 273, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180,182 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 (вул. С.Петлюри, 3/133, м. Тернопіль, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (село Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області) про зміну розміру аліментів відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03 серпня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_6