Справа № 133/1190/18
Провадження № 22-ц/772/1820/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєчко В. Л.
Доповідач :Ковальчук О. В.
У Х В А Л А

07 серпня 2018 рокуСправа № 133/1190/18м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 червня 2018 року про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2018 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» засобами поштового зв'язку звернулось до Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на вказане судове рішення через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, мотивуючи тим, що при її постановленні представник позивача присутній не був, а її копію Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» отримало засобами поштового зв'язку 05 липня 2018 року.

Наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи, зокрема тим, що при проголошенні ухвали представник позивача присутнім не був, а її копію позивач отримав 05 липня 2018 року, що підтверджується відомостями із веб-сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (а.с. 72) та 18 липня 2018 року звернувся з цією апеляційної скаргою.

Таким чином, наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому, з огляду на положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, цей строк підлягає поновленню.

За наведених обставин, а також враховуючи дотримання скаржником вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 354, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 червня 2018 року та відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано учасниками справи до 13 серпня 2018 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук