Справа № 505/2790/18
Провадження № 2/505/1459/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Івінського О. О.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає в с. Дібровка, Подільського району Одеської області, 03 вересня 2018 року звернулась до суду з позовом в якому просить встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2, з 1983 року по 13.04.1999 рік та визнати за нею, як за спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 який помер 13.04.1999 року право на земельну частку (пай) у КСП «Прогрес» із земель Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області розміром 5,50 умовних кадастрових гектари, свої вимоги мотивує тим, що вона з 1992 року проживала з спадкодавцем ОСОБА_2, перебувала на його утриманні, фактично була йому як дочка, оскільки батьків не мала, отримувала постійну систематичну матеріальну допомогу, яка була для неї основним джерелом доходу до 13 квітня 1999 р. - дня смерті ОСОБА_2, після смерті спадкодавця протягом шести місяців прийняла спадщину як спадкоємець за законом, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, але через відсутність належних підтверджуючих документів перебування на утриманні спадкодавця та втрату сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ОД № 0164037від 6.09.1996 р. не може оформити право власності на спадщину.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився. Надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність. Позов задовольнити у повному обсязі.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання не зявився, 03.10.2018 року через канцелярію суду надав заяву, згідно якої позов визнав та просив розглянути справу за відсутності їх представника.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні.

За правилами ст.531 ЦК Цивільного кодексу Української РСР (вредакції 1963р.) до числа спадкоємців за законом належали непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.) дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що згідно з довідкою виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району № 1793 від 30.11.2018 р. ОСОБА_1 з 1993 року по 13 квітня 1999 р. перебувала на утриманні ОСОБА_2, отримувала постійну систематичну матеріальну допомогу, що була для неї основним джерелом доходу, проживала спільно з ним в с. Дібровка, Подільського (до перейменування Котовського) району Одеської області, після смерті якого фактично прийняла спадщину як єдиний спадкоємець за законом, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створенням рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, а іншого позасудового вирішення питання не існує.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 263265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає в с. Дібровка, Подільського району Одеської області - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_2 з 1983 року по 13.04.1999 рік.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає в с. Дібровка, Подільського району Одеської області, як за спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 13.04.1999 року право на земельну частку (пай) у КСП «Прогрес» із земель Борщівської сільської ради Подільського (до перейменування Котовського) району, Одеської області розміром 5,50га (в умовних кадастрових гектарах) без визначення цієї частки в натурі згідно сертифіката на право на земельну частину (пай) серії ОД №0164037, який 6 вересня 1996 року зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський