УХВАЛА

"30" листопада 2018 р. 145/1554/17

2/145/87/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Гніванський завод спецзалізобетону" про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, а також всіх наказів виданих 30.06.2017 року,

встановив:

До початку розгляду справи по суті позивачем ОСОБА_1 подано заяву про зобов'язання ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» належним чином та в повному обсязі виконати ухвалу Тиврівського районного суду від 03.04.2018р. щодо надання відповідних доказів, наказів, контрактів, протоколів та супутніх до них документів, зокрема витребувати у відповідача кадрові накази на призначення та звільнення з посади юрисконсульта ОСОБА_3, про переведення з посади економіста юридичної служби ОСОБА_4 і докази повідомлення про відповідні зміни начальника юридичної служби,

витребувати у відповідача всі інші накази та копії журналу кадрів, які би підтверджували достовірність наданих ним доказів, а саме:

*Штатного розпису станом на 01.01.2015р.

*Штатного розпису станом на 11.01.2015р.

*Штатного розпису станом на 01.08.2016р.

*Штатного розпису станом на 01.01.2017р.

*Штатного розпису станом на 01.03.2017р.

*Штатного розпису станом на 03.05.2017р.

*Змін в штатному розкладі від 01.09.2015р та 21.06.2017р.

*Змін в штатному розкладі від 19.07.2017р.

витребувати у Відповідача протокол засідання правління ПАТ «Укрзалізниця» від 27.04.2018р. №64/43,

витребувати рішення акціонера ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» від 07.06.2017р. №69-5/39-9,

витребувати у відповідача наказ регіональної філії «Південно-західна залізниця» від 12.06.2017р. №495/ос,

витребувати контракт у ПАТ «Укрзалізниця» з ОСОБА_5 №70-5/5-1 від 13.06.2017р.,

витребувати контракт у ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6,

зобов'язати сторону Відповідача підготувати оригінали всіх наданих ними документів - доказів для огляду в судовому засіданні,

а у випадку відсутності витребуємих документів зазначити в письмові формі що ненадані документи не існують, або відсутні із відповідно чітко зазначених підстав.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечує в задоволенні клопотання, зазначив, що позивачка затягує розгляд даної справи. Ухвалу суду від 03.04.2018 року ними було виконано, вони надали всі наявні на заводі документи. Вимога щодо переведення з посади економіста юридичної служби ОСОБА_4 і докази повідомлення про відповідні зміни начальника юридичної служби взагалі відношення до даної справи не мають. Справа за позовом ОСОБА_7 до ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» розглядається в суді за її позовом і відношення до даного позову не має.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, вважає, що в задоволенні клопотанні слід відмовити, так як згідно заяви представника відповідача наявні на підприємстві по даній справі документи були вже надані суду, інших документів немає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мазурчак А. Г. ,