overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2/510/1323/18

Справа № 510/1543/18

06.12.2018 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 82/5) до ОСОБА_2 (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 82/5) про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підвідомча Ренійському районному суду Одеської області, підстав для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Виходячи з положень ст. 274 ЦПК України вказана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 190, 274, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання 26 грудня 2018 року на 12 год. 15 хв., за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 5.

Запропонувати відповідачу подати до 26 грудня 2018 року відзив на позов та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сайті http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
233 № 233/4263/18
УХВАЛА

про виправлення описок

17.08.2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Клугер Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справиза заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час, заінтересована особа Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 16 серпня 2018 року, ухваленим у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час, вимоги, заявлені ОСОБА_1, задоволено в повному обсязі, встановлено факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 12 березня 2017 року в м. Макіївка Донецької області.

На теперішній час зясовано, що при виготовленні тексту рішення суду, в резолютивній його частині, було допущено опискув написанні імені померлого зазначено «Се6ргій» замість вірного «Сергій».

Перевіривши матеріали справи, встановлено наступне.

16 серпня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просив встановити факт смерті її чоловіка ОСОБА_2, визнавши датою його смерті 12 березня 2017 року, місцем смерті Україна, Донецька область, м. Макіївка.

Рішенням суду від 16 серпня 2018 року заявлені ОСОБА_1 вимоги задоволено в повному обсязі.

Разом з тим, в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку при написанні імені померлого зазначено «Се6ргій» замість вірного «Сергій».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи, що помилка у написанні імені померлого може ускладнити виконання рішення суду, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у рішенні судувід 16 серпня 2018 року (справа № 233/4263/18), вказавши в абзаці другому резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного імені «Се6ргій» імя «Сергій».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду від 16 серпня 2018 року (справа № 233/4263/18) у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час, заінтересована особа Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

В другому абзаці резолютивної частини рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2018 року замість вказаного помилково імені «Се6ргій» вказати та вважати вірним імя «Сергій».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
справа № 599/1433/18
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення цивільної справи

до судового розгляду

"15" серпня 2018 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький Олег Романович розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зборівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

Керуючись ст.187 Цивільно-процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/1433/18, н.п.2/599/672/2018.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09:00 год. "30" серпня 2018 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б. Хмельницького,4.

Відповідачу подати до "30" серпня 2018 р. відзив на заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб адресою: zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області Справа № 279/1306/18
Провадження № 2/279/942/18
УХВАЛА

іменем України

06 серпня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

за участю секретаря Подвисоцької Т.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

21 березня 2018 року позивач звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу.

28 березня 2018 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, але надала суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 189, 196 - 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити та призначити дану справу до судового розгляду по суті в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити на 08:30 год 05 вересня 2018 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В.П.Коренюк
справа №732/784/18
провадження № 2/732/445/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 серпня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Дударенка О.А., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 та просить винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 11 січня 2018 року у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, актовий запис № 29 від 11.01.2018 року.

Ухвалою судді від 15 червня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3. не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом прийнято рішення про задоволення письмового клопотання позивача, яке вона заявила в поданому позові про допит свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Крім того прийнято рішення визнати явку позивача в судове засідання обовязковою.

Провівши підготовче засідання, зясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2018 року о 09 год. 50 хв., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Явку позивача в судове засідання визнати обовязковою.

5. Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 ( 14000, м. Чернігів, вул. Ленінградська, буд. 33 ) та ОСОБА_5 ( 14000, м. Чернігів, ГончаАДРЕСА_1.

6. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

7. Встановити наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : заслуховувань пояснень позивача, допит свідків, дослідження письмових, речових та електронних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
У Х В А Л А

Справа №338/612/18

14 серпня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 на підставі ордера серії ІФ №046986 від 26 травня 2018 року, звернувся в Богородчанський районний суд Івано-Франківської області з позовною заявою до ТзОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу №004830 від 20 липня 2016 року та стягнення з відповідача на користь позивача 30000 грн. сплачених коштів.

Ухвалою від 22 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, у встановлений судом строк відзив не подав.

Заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи та з'ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 вересня 2018 року о 09 год. 00 год. в залі судових засідань № 18 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (селище Богородчани, вул.Шевченка, 68 Богородчанського району Івано-Франківської області).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Битківський
Справа № 157/870/18
Провадження №2/157/269/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

14 серпня 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 із позовом про стягнення аліментів.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 23 липня 2018 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

Позивач на підготовче судове засідання не з'явилася, подала заяву, де просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач позов визнав частково, просить зменшити розмір аліментів до 1000 грн., оскільки не працює, не має доходів, має проблеми із здоров'ям.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені відповідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Камінь-Каширського районного суду на 10 годину 15 хвилин 14 серпня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. М. Гордійчук
Справа № 686/7972/18
УХВАЛА

(про витребування доказів)

30 липня 2018 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б.Г.,

за участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/7972/18 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: гаражний кооператив «Піонерський»

про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою доХмельницької міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: гаражний кооператив «Піонерський» про визнання права власності в порядку спадкування.

В підготовчому засіданні виникла необхідність увитребуванні доказів, а саме:

- витребувати із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи до майна померлого 20 червня 1996 року ОСОБА_3.

Суд приходить до висновку, що слід витребувати докази, оскільки вони є необхідні для прийняття рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Хмельницький обласний державний нотаріальний архів (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи 9-А ) надати в строк до 13.09.2018 року копію спадкової справи до майна померлого 20 червня 1996 року ОСОБА_3, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 577/5400/17
Провадження № 2-во/577/27/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просять виправити описки, допущені в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2018 року в частині написання номеру справи та частки квартири, а також, додруківки про набрання рішенням законної сили, оскільки зазначені описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Учасники справи до судового засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вбачає , що дійсно, в написанні ідентифікаційного номера відповідача допущену описку .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

З цивільної справи № 577/5400/17 ( провадження 2о/577/65/18) вбачається, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2018 року встановлено факт, що ідеальна частка квартири № 1 в житловому будинку № 87 по вул. Анатолія Шульги в м. Конотоп складає 51/100 частин цього будинку .

Однак, в тексті рішення помилково зазначено 512/100 частин квартири, також, номер справи в частині написання року та , відповідно, додруківка про набрання рішенням законної сили, не відповідає дійсності , тому, вказані описки слід виправити .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Конотопська міська рада, Комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення , а саме:

№ справи : 577/5400/17-ц ( 2о/577/65/18)

«ідеальна частка квартири № 1 в житловому будинку № 87 по вул. Анатолія Шульги в м. Конотоп складає 51/100 частин цього будинку».

30.07.2018 року рішення набрало законної сили. Оригінал рішення зберігається в суді в цивільній справі 577/5400/17-ц - ( 2о/577/65/18).

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

(про витребування доказів)

03 серпня 2018 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/10133/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_5

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою доХмельницької міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності.

В підготовчому засіданні виникла необхідність увитребуванні доказів, а саме:

- витребувати із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, 31.03.1994 року;

- витребувати із Хмельницького БТІ інвентарну справу на будинок №16 по вул. Пятисотенниць (Пятисотнець) у м. Хмельницькому.

Суд приходить до висновку, що слід витребувати докази, оскільки вони є необхідні для прийняття рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ЗобовязатиХмельницький обласний державний нотаріальний архів (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи 9-А) надати в строк до 19.09.2018 року завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, 31.03.1994 року;

- зобовязати Хмельницьке БТІ (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська 15) надати в строк до 19.09.2018 року інвентарну справу на будинок №16 по вул. Пятисотенниць (Пятисотнець) у м. Хмельницькому.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя