532/541/18
РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

учасники справи:

позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

представник позивача ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся до Кобеляцького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказував, що відповідно до умов укладеного договору від 09.09.2010 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Банк надав відповідачу строковий кредит, однак він у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі.

25.02.2016 року ОСОБА_4 помер, спадщину після нього прийняла ОСОБА_5

На час смерті ОСОБА_4 заборгованість за кредитом складала 9278,56 гривень, які позивач прохає стягнути з відповідача.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

04 липня 2018 року відповідач, ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому вказала, що її чоловік, ОСОБА_4 приймав участь в антитерористичній операції, де і загинув, а тому нарахування відсотків за кредитом є незаконними. Крім цього вказала, що їй не було відомо про борги чоловіка, тому прохала в позові відмовити.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2018 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій прохав розглядати справу за відсутності представника Банку.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву, в якій позов визнала частково та не заперечувала проти стягнення із неї заборгованості, в межах успадкованого майна, що складає 1074,06 гривень. Справу прохала розглянути без її участі.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 09.09.2010 року ОСОБА_4 отримав у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом (а.с.6, 7-30) .

Згідно розрахунку сум заборгованості, станом на 31.07.2017 року заборгованість перед Банком становить 9278,56 гривень, яка складається із:

- заборгованість за кредитом 3998,26 грн.;

- загальний залишок заборгованості за відсотками 5280,30 грн (а.с. 5).

25 лютого 2016 року ОСОБА_4 помер (а.с.33).

Із спадкової справи вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадини звернулась ОСОБА_2. Крім ОСОБА_2 спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є його неповнолітні діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

12.10.2016 ро до Кобеляцької державної нотаріальної контори надійшла претензія кредитора, відповідно до якої останні прохають включити кредиторські вимоги в спадкову масу. Повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед Банком в розмірі 8159,47 гривень.

8 листопада 2016 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, відповідно до яких ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 успадкували по 1/3 частці кожна на: вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в ТВБВ № 10016/072 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» по рахунку № 91551269 залишок 30,45 грн., № 91551398 залишок 107,10 гривень. Вкладу з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в ТВБВ № 10014/200 філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» по рахунку № 4875 залишок 3084,64 гривні, які належали померлому на підставі довідки № 19/04-03-1476, виданої АТ «Державний Ощадний банк України» 13 жовтня 2016 року (а.с.22-24).

Загальний розмір успадкованих коштів становить 3222,19 гривень, тобто частка ОСОБА_2 складає 1074,06 гривень.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно з ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218, ч. 3 ст. 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.

Оскільки боржник помер, то відповідати перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі ст.ст. 1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Судом встановлено, що вартість успадкованого майна, яке прийняла у спадщину складає 1074,06 гривень, а тому позов слід задовольнити частково та стягнути із відповідача заборгованість за кредитом в сумі 1074,06 гривень.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що їй було не відомо про борги чоловіка не є підставою для звільнення її за зобовязаннями. Крім цього, не може бути підставою для відмови в позові той факт, що ОСОБА_4 був учасником антитерористичної операції, оскільки така участь може бути підставою для звільнення від нарахування відсотків та/або пені по кредиту, а не від основної суми заборгованості. В даній справі сума заборгованості становить 3998,26 гривень, тобто є більшою, ніж стягується з відповідача.

За таких обставин, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 1762 гривні, а тому із відповідача, ОСОБА_2 на користь позивача, слід стягнути судовий збір в розмірі 203,96 гривень.

Керуючись статтями 12, 81, 141, 258, 259, 263-257, 268, 289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» заборгованість за договором від 09.09.2010 року, в сумі 1074,06 ( одна тисяча сімдесят чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» понесені судові витрати в розмірі 203,96 (двісті три гривні девяносто шість копійок) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Учасники справи:

позивач: публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 банк «ПриватБанк», , рахунок № 3111, МФО 305299;

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КН № 945420, уродженка с. Артемівка Чугуївського району Харківської області, мешканка с. Василівка, вул. Царичанська,39 Кобеляцького району Полтавської області.

Суддя