Справа № 199/8435/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 Ісаєвича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 Ісаєвича про визнання недійсним договорів купівлі-продажу цінних паперів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 Ісаєвича про визнання недійсним договорів купівлі-продажу цінних паперів, шляхом накладення арешту на пакет цінних паперів, а саме:

накласти арешт на пакет цінних паперів, а саме іменні, прості, в бездокументарній формі акції, в кількості 12728 (дванадцять тисяч сімсот двадцять вісім) шт., код цінних паперів ЦА, емітента ПАТ «Дніпропетровський стрілочний завод» (), і які належать на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), депозитарний код рахунку 304378-иА10033519, який відкрито у депозитарній установі ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (), місцезнаходження: 49054, м. Дніпро, пр. О.Поля, буд.4б;

заборонити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) та будь-яким третім особам відчужувати, у тому числі продавати, дарувати, звертати стягнення, передавати у заставу, управління, іншим способом відчужувати акції, що обліковуються на рахунку у цінних паперах № 304378-иА10033519, відкритому у депозитарній установі ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (); Вид, тип, форма існування: Прості іменні акції у бездокументарній формі; Емітент: ПАТ «Дніпропетровський стрілочний завод» (); Код цінних паперів: ЦА; Кількість цінних паперів: 12728 (дванадцять тисяч сімсот двадцять вісім)) шт.; Номінальна вартість одного ЦП (грн.): 10,50 грн. (десять грн.50 коп); Загальна номінальна вартість (грн.): 133644,00 грн. (сто тридцять три тисячі шістсот сорок чотири грн. 00 коп.);

заборонити ПАТ «АБ «РАДАБАНК» () та всім іншим депозитарним установам, що здійснюють облік права власності на цінні папери емітентів у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку та видавати будь-які витяги, довідки, інформації, окрім надання інформації Центральному депозитарію для складання реєстру власників іменних цінних паперів, щодо простих іменних акцій ПАТ «Дніпропетровський стрілочний завод» (), які належать на праві власності ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1), депозитарний код рахунку 304378-ЦА10033519, який відкрито у депозитарній установі ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (), місцезнаходження: 49054, м. Дніпро, пр. О.Поля, буд.46, у кількості 12728 (дванадцять тисяч сімсот двадцять вісім) шт., номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 10,50 грн. (десять грн.50 коп), загальною номінальною вартістю (грн.): 133644,00 грн. (сто тридцять три тисячі шістсот сорок чотири грн. 00 коп.), у звязку з тим, що відповідачі можуть вчинити дії, які утруднять чи унеможливлять реально виконати рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

У відповідності до п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній ст. 151 ЦПК України (в попередній редакції Кодексу), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів, та у випадку задоволення позовних вимог у повному обсязі суд може застосувати з власної ініціативи реституцію як наслідок недійсності оспорюваного правочину. Таким чином, заява про забезпечення позову, подана відповідачем по справі, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Тому, суд, керуючись ст. 151-152 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 Ісаєвича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 Ісаєвича про визнання недійсним договорів купівлі-продажу цінних паперів, - задовольнити.

накласти арешт на пакет цінних паперів, а саме іменні, прості, в бездокументарній формі акції, в кількості 12728 (дванадцять тисяч сімсот двадцять вісім) шт., код цінних паперів UА, емітента ПАТ «Дніпропетровський стрілочний завод» (), і які належать на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), депозитарний код рахунку 304378- UА 10033519, який відкрито у депозитарній установі ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (), місцезнаходження: 49054, м. Дніпро, пр. О.Поля, буд.4б;

заборонити ОСОБА_3 (РНОКПП. НОМЕР_1) та будь-яким третім особам відчужувати, у тому числі продавати, дарувати, звертати стягнення, передавати у заставу, управління, іншим способом відчужувати акції, що обліковуються на рахунку у цінних паперах № 304378- UА 10033519, відкритому у депозитарній установі ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (); Вид, тип, форма існування: Прості іменні акції у бездокументарній формі; Емітент: ПАТ «Дніпропетровський стрілочний завод» (); Код цінних паперів: ЦА; Кількість цінних паперів: 12728 (дванадцять тисяч сімсот двадцять вісім)) шт.; Номінальна вартість одного ЦП (грн.): 10,50 грн. (десять грн.50 коп); Загальна номінальна вартість: 133644,00 грн. (сто тридцять три тисячі шістсот сорок чотири грн. 00 коп.);

заборонити ПАТ «АБ «РАДАБАНК» () та всім іншим депозитарним установам, що здійснюють облік права власності на цінні папери емітентів у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку та видавати будь-які витяги, довідки, інформації, окрім надання інформації Центральному депозитарію для складання реєстру власників іменних цінних паперів, щодо простих іменних акцій ПАТ «Дніпропетровський стрілочний завод» (), які належать на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП. НОМЕР_1), депозитарний код рахунку 304378- UА10033519, який відкрито у депозитарній установі ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (), місцезнаходження: 49054, м. Дніпро, пр. О.Поля, буд.46, у кількості 12728 (дванадцять тисяч сімсот двадцять вісім) шт., номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 10,50 грн. (десять грн.50 коп), загальною номінальною вартістю: 133644,00 грн. (сто тридцять три тисячі шістсот сорок чотири грн. 00 коп.).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання в 15-денний термін з дня її проголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя