Справа № 183/5276/18
№ 2/183/3075/18

У Х В А Л А
05 грудня 2018 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання недійсним спадкового договору, -
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_4
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 183/5276/17 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання недійсним спадкового договору.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року по справі було відкрито провадження.
В підготовчому судовому засіданні, судом було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4, про витребування у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, матеріали спадкового договору від 06 лютого 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 за реєстровим номером 168.
Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.
Відповідач в судове засідання не зявився.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне для зясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, матеріали спадкового договору від 06 лютого 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 за реєстровим номером 168.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-
Зобовязати Приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, надати матеріали спадкового договору від 06 лютого 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 за реєстровим номером 168.
Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сорока О.В.