№ 207/2936/18
№ 2/207/1563/18
30 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Камянське справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
22.08.2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що 27.08.2012 року згідно з заявою без номера відповідач став клієнтом банку і отримав кредит у розмірі 3800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок за умови повернення грошових коштів та сплати відсотків користування грошима.
Відповідач гроші отримав, але зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість , яка на 31.05.2018 року становить 112718,75 грн. та складається із заборгованості за кредитом - 3786,10 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 27.08.2012 року по 31.01.2018 року 108932,65 грн.
Заборгованість відповідач не сплатив, тому банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та судового збору 1762 грн.
В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3.. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судові засідання з 22.08.2018 року по 30.11.2018 року не зявився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
27.08.2012 року згідно з заявою без номера ОСОБА_2 став клієнтом Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» та отримав кредит у розмірі 3800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Отримавши грошові кошти, відповідач належним чином не виконує обовязки, у звязку з чим станом на 31.05.2018 року виникла заборгованість 112718,75 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 3786,10 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 27.08.2012 року по 31.01.2018 року 108932,65 грн.
Вказана заборгованість відповідачем не сплачена.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст..629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст..ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.
За таких обставин, позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення задоволенню в повному обсязі.
Задовольнивши вимоги в повному обсязі , суд, керуючись ст..141 ЦПК України , вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 1762 грн.
Керуючись ст..ст. 526-530,629,1049,1050,1054 ЦК України, ст..ст. 12,13,81,141,256-268,280-284 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова