У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2018 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про відкликання позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3, які діють в свої інтересах та в інтересах малолітньої дитини-інваліда ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рвач Жанна Віталіївна, Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Прокуратура Деснянського району м. Києва, про визнання правочину недійсним, таким, що укладений шляхом обману, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року в провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов.

13.08.2018 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через загальну канцелярію суду надійшла заява про відкликання позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3, які діють в свої інтересах та в інтересах малолітньої дитини-інваліда ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рвач Жанна Віталіївна, Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Прокуратура Деснянського району м. Києва, про визнання правочину недійсним, таким, що укладений шляхом обману.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про вругулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали позову, подану представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2П заяву, де представник фактично відкликає позовну заяву, прийшов до висновку, що оскільки провадження у даній справі судом не відкривалось та вона не була прийнята судом до провадження, заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного,керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, п.5 ч.1 ст.257,260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про відкликання позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3, які діють в свої інтересах та в інтересах малолітньої дитини-інваліда ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рвач Жанна Віталіївна, Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Прокуратура Деснянського району м. Києва, про визнання правочину недійсним, таким, що укладений шляхом обману - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, які діють в свої інтересах та в інтересах малолітньої дитини-інваліда ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рвач Жанна Віталіївна, Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Прокуратура Деснянського району м. Києва, про визнання правочину недійсним, таким, що укладений шляхом обману - повернути позивачу.

Роз'яснити стороні позивача, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н.Г. Таран