Провадження № 6/592/185/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», ОСОБА_3, Ковпаківський відділ Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, яку підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.06.2015 р. у справі №592/13681/14-ц стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», суму заборгованості по кредитному договору №0565/08/17-ZNv від 23.09.2008 року, станом на 13.03.2015 року, в розмірі 10950,87 доларів США, а також 5000,00 грн. штрафу. В подальшому Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчі листи про примусове виконання рішення, які подано на виконання до ВДВС Сумського МУЮ та відкрито виконавчі провадження №49748694, 49523227. 21.03.2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» укладено договір №448-Ф про відступлення прав вимоги, за умовами якого останньому передано право вимоги за кредитним договором №0565/08/17-ZNv від 23.09.2008 р. 24.03.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_3 укладено договір №092/11-16-К про відступлення прав вимоги, у звязку із чим ОСОБА_3 отримала у власність право вимоги за кредитним договором №0565/08/17-ZNv від 23.09.2008 р. 25.03.2017 року ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №0565/08/17-ZNv від 23.09.2008 р. в повному обсязі, що підтверджується відповідною розпискою. Тому заявник просить суд замінити сторону у виконавчих провадженнях по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення грошових коштів, а саме замість стягувача ПАТ «Банк Форум», вказати стягувача ОСОБА_3, та визнати виконавчі листи видані Ковпаківським районним судом м. Суми по справі №592/13681/14-ц від 24.06.2015 р., такими, що не підлягають виконанню.

Заінтересовані особи ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк», ОСОБА_3, представник Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.06.2015 р. по справі №592/13681/14-ц стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суму заборгованості по кредитному договору №0565/08/17-ZNv від 23.09.2008 року станом на 13.03.2015 року в розмірі 10950,87 доларів США, яка складається з заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 9517,36 доларів США, заборгованості за нарахованими процентами в сумі 489,58 доларів США, пені за невиконання зобовязань в сумі 943,93 долара США, а також 5 000,00 грн. штрафу (а.с.86-87).

На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи по справі №592/13681/14-ц (а.с.104,106).

Відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції відкрито виконавчі провадження: №49748694 від 19.10.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості по кредитному договору (а.с.107) та №49523227 від 10.11.2015 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості по кредитному договору (а.с.105), які на даний час перебувають на виконанні Ковпаківського ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області.

21.03.2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» укладено договір №448-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» перейшло право вимоги за кредитним договором №0565/08/17-ZNv від 23.09.2008 р., укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1, іпотечним договором від 23.09.2008 р. за №1236, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1, та за договором поруки від 23.09.2008 р., укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 (а.с.108-110).

24.03.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_3 укладено договір №092/11-16-К про відступлення прав вимоги, за умовами якого до ОСОБА_3 перейшло право вимоги за кредитним договором №0565/08/17-ZNv від 23.09.2008 р., укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1, іпотечним договором від 23.09.2008 р. за р.№1236, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1, та за договором поруки від 23.09.2008 р., укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 (а.с.111-115).

25.03.2017 року ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №0565/08/17-ZNv від 23.09.2008 р. в повному обсязі, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.116).

Положеннями ст.ст. 512-514 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно вимог ст. 606 ЦК України, зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

В абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України №606-XIV, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Приписами ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Обовязок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобовязань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги пятої ЦК України. Зобовязання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обовязку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобовязань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, поєднанням боржника і кредитора в одній особі тощо.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 432, 442 ЦПК України, оскільки відповідно до договору №092/11-16-К ОСОБА_3 перейшло право вимоги за кредитним договором №0565/08/17-ZNv від 23.09.2008 року, тому суд вважає необхідним вказану вище заяву задовольнити, замінити сторону виконавчого проваджень стягувача ПАТ «Банк Форум», на його правонаступника ОСОБА_3 у виконавчих провадженнях №49748694, №49523227 щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.06.2015 року у справі №592/13681/14-ц, та визнати виконавчі листи, видані Ковпаківським районним судом м. Суми від 24.06.2015 року по справі №592/13681/14-ц, такими, що не підлягають виконанню, так як зобовязання було виконано в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 512, 514, 598, 599, 606 ЦК України, ст. ст. 258, 265, 432, 442 ЦПК України, абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчих провадженнях №49748694, №49523227 щодо примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.06.2015 року у справі №592/13681/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суму заборгованості по кредитному договору №0565/08/17-ZNv від 23.09.2008 року станом на 13.03.2015 року в розмірі 10 950,87 доларів США, яка складається з заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 9 517,36 доларів США, заборгованості за нарахованими процентами в сумі 489,58 доларів США, пені за невиконання зобовязань в сумі 943,93 долара США, а також 5 000,00 грн. штрафу, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (ідентифікаційний код 21574573), на його правонаступника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати виконавчі листи №592/13681/14-ц від 24.06.2015 року видані 18.08.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суму заборгованості по кредитному договору №0565/08/17-ZNv від 23.09.2008 року станом на 13.03.2015 року в розмірі 10 950,87 доларів США, яка складається з заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 9 517,36 доларів США, заборгованості за нарахованими процентами в сумі 489,58 доларів США, пені за невиконання зобовязань в сумі 943,93 долара США, а також 5 000,00 грн. штрафу, такими, що не підлягають виконанню.

Відкликати виконавчі листи видані за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.06.2015 року до справи №592/13681/14-ц Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М. Фоменко