Справа № 2-6931/05
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом приватної фірми «Ярема» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобовязань.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просить суд її задоволити.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа №2-6931/05 за позовом приватної фірми «Ярема» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобовязань.

В порядку забезпечення позову ухвалою Рівненського міського суду від 13 липня 2005 року було заборонено провадити дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1, яка на підставі договору купівлі-продажу квартири від 10 липня 2002 року належить ОСОБА_1.

Рішенням Рівненського міського суду від 27 липня 2005 року позовні вимоги приватної фірми «Ярема» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобовязань задоволено. Зобовязано ОСОБА_1 повернути приватній фірмі «Ярема» квартиру АДРЕСА_2.

З дослідженої в судовому засіданні довідки №36 від 17 жовтня 2005 року ПФ «Ярема» виданої на імя ОСОБА_1 вбачається, що Приватна фірма «Ярема» в особі директора ОСОБА_2 повідомляє про те, що не має до ОСОБА_1 будь-яких матеріальних претензій у звязку з виконанням договірних зобовязань відповідно до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, реєстровий №1087, що підтверджується накладною від 17 жовтня 2005 року.

Виконавчий лист на виконання рішення Рівненського міського суду від 27 липня 2005 року по справі №2-66931/05 за позовом до ОСОБА_1 приватної фірми «Ярема» про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобовязань до Державної виконавчої служи подаватися не буде.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що по справі прийнято рішення яке набрало законної сили та ніким не оскаржено, на даний час рішення суду виконано, тому ухвала Рівненського міського суду від 13 липня 2005 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заборону на проведення дій по відчуженню квартири АДРЕСА_1, яка на підставі договору купівлі-продажу квартири від 10 липня 2002 року належить ОСОБА_1 накладену ухвалою Рівненського міського суду від 13 липня 2005 року.

Копію ухвали для виконання направити управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, КП Рівненське МБТІ, для відома сторонам по справі та першій Рівненській ДНК.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4