Справа № 304/942/18
Провадження № 2-о/304/32/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №304/942/18 за заявою представника Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату Закарпатської обласної ради (89221, Закарпатська область, Перечинський район, с. Турї-Ремети, вул. Мала, № 16), заінтересована особа орган опіки та піклування Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області (89221, Закарпатська область, Перечинський район, с. Турї-Ремети, вул.Тканка, № 1) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату Закарпатської обласної ради звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, та встановити опіку та призначити опікуном над ним директора Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 з 09 листопада 2004 року зарахований на повне державне утримання в Туря-Реметівський психоневрологічний інтернат, де знаходиться і на даний час. Рішенням лікарсько-консультативної комісії надано довідку №1/6 від 02 січня 2018 року, згідно якої ОСОБА_3 потребує проведення судово-медичної експертизи щодо визнання його недієздатним. Згідно медико-соціальної характеристики ОСОБА_3 перебуває на обліку у психіатра з дитинства. За період проживання в інтернаті поведінка хворого в основному впорядкована, мовний контакт доступний. Відповіді неохочі, не завжди в плані заданих питань. Мислення паралогічне з елементами розриву, пам'ять, інтелект різко знижені. Хворий орієнтований в особі, грубо в місці та часі, епізодично імпульсивний, легко дратується, веде себе відокремлено, оточенням не цікавиться та не включається в трудові процеси. Рішенням виконавчого комітету Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району №149 від 29 березня 2018 року надано дозвіл на встановлення опіки над ОСОБА_3 в особі директора інтернату, в разі визнання останнього недієздатним. Оскільки ОСОБА_3 потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, самостійно вирішувати питання, які виникають у повсякденному житті, не може, так як належним чином не усвідомлює значення своїх дій та не здатний ними керувати, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не зявився, однак подав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 у судове засідання також не зявився, однак подав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, проти вимоги заявника не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 згідно медико-соціальної характеристики №266/2 від 28 травня 2018 року перебуває на обліку у психіатра з дитинства з діагнозом «параноїдна шизофренія безперервний тип перебігу», є інвалідом ІІ групи без терміну.

Також встановлено, що на підставі путівки №116, виданої 20 жовтня 2004 року Головним Управлінням праці та соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 направлено до Туря.-Реметівського психоневрологічного інтернату для постійного проживання.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №137 з датою проведення експертизи 08 листопада 2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії безперервного перебігу. По психічному стану ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Так, згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що психічний стан ОСОБА_3 позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд приходить до висновку, що вимоги представника Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату Закарпатської обласної ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним є обгрунованими і такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується заявленої представником Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату Закарпатської обласної ради вимоги про встановлення опіки та призначення опікуна відносно ОСОБА_3, то суд приходить до такого висновку.

Зокрема, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 зарахований на повне державне утримання і в число підопічних Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату згідно виписки з наказу №301 від 09 листопада 2004 року.

З рішення виконавчого комітету Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району «Про клопотання щодо призначення директора Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату опікуном підопічних цього закладу» №149 від 29 березня 2018 року вбачається, що такий вирішив клопотати перед Перечинським районним судом про призначення саме директора Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату опікуном над підопічним ОСОБА_3.

Так, відповідно до п.1.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже, враховуючи те, що над ОСОБА_3 не встановлено опіку та не призначено опікуна, а також беручи до уваги те, що він знаходиться у Туря-Реметівському психоневрологічному інтернаті Закарпатської обласної ради, який фактично здійснює опіку над ним, тому суд вважає, що для захисту особистих немайнових і майнових прав недієздатного ОСОБА_3 необхідно встановити над ним опіку та призначити його опікуном директора вищевказаного закладу.

Судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави, оскільки у відповідності до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39, 40, 55, 58, 66 ЦК України, ст.ст.12, 13, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату Закарпатської обласної ради (89221, Закарпатська область, Перечинський район, с. Турї-Ремети, вул. Мала, № 16), заінтересована особа орган опіки та піклування Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області (89221, Закарпатська область, Перечинський район, с. Турї-Ремети, вул.Тканка, № 1) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовільнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та постійно проживаючого в Туря-Реметівському психоневрологічному інтернаті Закарпатської обласної ради за адресою: с.Туря-Ремета, вул.Мала, №16 Перечинського району Закарпатської області недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, який постійно проживає в Туря-Реметівському психоневрологічному інтернаті Закарпатської обласної ради за адресою: с.Тур'я-Ремета, вул.Мала, №16 Перечинського району Закарпатської області, та призначити його опікуном директора Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату Закарпатської обласної ради.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз'яснити заявнику положення ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_6
Присяжні: ОСОБА_1 ОСОБА_2