АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2007/18
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Храпка В.Д.,

Бондаренка С.І., Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2018 року про роз'яснення рішення у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, зустрічний позов ОСОБА_4 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2018 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі ОСОБА_4 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2018 року, клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотання про забезпечення безоплатною правовою допомогою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк

Як вбачається із матеріалів справи повний текст оскаржуваної ухвали складено 20 листопада 2018 року, копію ухвали апелянт отримав 21 листопада 2018 року, про що свідчить в матеріалах справи розписка (а/с 12). Апеляційну скаргу подано 26 листопада 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Придніпровського районного суду м. Черкаси Вх.№36174/18 (а/с 14), тобто апеляційна скарга подана в передбачений законом строк. Тому відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Що стосується клопотання про звільнення від сплати судового збору, то суд приходить до наступного.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп. ОСОБА_4 долучив до апеляційної скарги копію посвідчення, яке підтверджує, що він являється особою, яка має І групу інвалідності ( а/с 16).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору.

Щодо клопотання про надання безоплатної правової допомоги.

Безоплатна правова допомога - правова допомога, яка гарантується державою та повністю або частково надається за рахунок коштів Державного бюджету, місцевих бюджетів та інших джерел.

Закон України «Про безоплатну правову допомогу» визначає порядок надання безоплатної первинної правової допомоги та безоплатної вторинної правової допомоги.

Отримати правову допомогу можна, особисто звернувшись до найближчого центру з надання безоплатної правової допомоги або бюро правової допомоги.

Із наведено вбачається, що суд не забезпечує безоплатну правову допомогу. Тому в задоволенні клопотання про забезпечення безоплатної правової допомоги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2018 року - відмовити.

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про забезпечення безоплатної правової допомоги відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2018 року про роз'яснення рішення у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, зустрічний позов ОСОБА_4 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів обов'язково надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: