№ 243/7799/17
Справа № 2/243/113/2018
УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та повернення позивачу

5 березня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 року до Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У звязку з тим, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України 2004 року (у позовній заяві відсутні зазначення доказів що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: до позову не надано оригіналу (дублікату) свідоцтва про укладання шлюбу; у позові не зазначено номеру засобів звязку відповідача та відсутнє зазначення про те, що ці номери позивачеві невідомі; у позову не зазначено яке прізвище позивач бажає залишити собі після розірвання шлюбу; до позову не додано документального підтвердження сплати позивачем судового збору) ухвалою судді від 04 вересня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 у звязку із наявними недоліками була залишена без руху, позивачеві був наданий час в термін протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.09.2017 року позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Зазначену ухвалу позивач отримав особисто 16.09.2017р., про що зазначила у клопотання про звільнення її від сплати судового збору за майновим станом. Інших документів позивач суду не надала.

Станом на 05.03.2018 року інші недоліки не усунуті, жодної інформації від позивача ОСОБА_1 про номери засобів звязку відповідача та яке прізвище позивач бажає залишити собі після розірвання шлюбу суду не надано; також не надано оригіналу (дублікату) свідоцтва про укладання шлюбу.

Таким чином, приходжу до висновку, що, навіть у разі звільнення позивача від сплати судового збору, недоліки позовної заяви, про які відомо позивачеві, позивачем ОСОБА_1 не усунуті.

Згідно до п 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України 2017 року позовна заява повинна містити не тільки поштовий індекс, номери засобів звязку сторін по справі а й реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта громадянина України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію вищезазначеної ухвали 16.09.2017 року, але як у строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви так і станом на 05 березня 2018 року інформації про виконання позивачем вимог ухвали Словянського міськрайонного суду Донецької області про залишення позовної заяви без руху не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, приходжу до висновку про необхідність у звязку з не усуненням недоліків визнання позовної заяви неподаною та про повернення позовної заяви позивачеві,.

Керуючись вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О. Гусинський