Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1431/18
провадження № 2-во/632/76/18
10 грудня 2018 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Бойченко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, суд -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусю - ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні та просить внести до нього зміни, вірно вказати дату народження відповідача ОСОБА_2, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2018 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області, ухвалено судове рішення, позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусю - ОСОБА_1.

При ухваленні судового рішення невірно вказано дату народження відповідача, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_3», а необхідно вказати «ІНФОРМАЦІЯ_2», вказана помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи дата народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копію паспорта та свідчить про безумовну описку в судовому рішенні, яка потребує виправлення (а.с.10).

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку в указаному вище судовому рішенні, вказавши дату народження відповідача ОСОБА_2: «ІНФОРМАЦІЯ_4» замість «ІНФОРМАЦІЯ_3».

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 269, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 жовтня 2018 року по справі № 632/1431/18, провадження № 2/632/616/18 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна та вірно вказати дату народження ОСОБА_2: «ІНФОРМАЦІЯ_4» замість «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: А. В. Росоха