Справа № 450/3082/13-ц Провадження № 2/450/27/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу:

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пустомитівська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради,

про (предмет спору): визнати за ОСОБА_1 /РНОКПП / право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на: 1 / 4 ідеальну частину житлового будинку № 6 по вул. Стрийська, с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області; 1 / 4 ідеальну частину земельної ділянки, площею 0,1072 га, розташована в с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № :01:003:0023; 1 / 4 ідеальну частину із 623/ 1000 частки земельної ділянки, площею 0,2134 га, розташована в с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку , кадастровий № :01:003:0022,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Пустомитівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3,

про (предмет спору): встановити нікчемність Заповіту ОСОБА_4, складений 21.03.2012 року, посвідчений ОСОБА_5, державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-16; визнати недійсним Заповіт ОСОБА_4, складений 21.03.2012 року, посвідчений ОСОБА_5, державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-16,-

в с т а н о в и в:

10.03.2018 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області позовні вимоги позивача за первісним позовом ОСОБА_1, - задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 /РНОКПП / право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на 1 / 4 ідеальну частину житлового будинку № 6 по вул. Стрийська, с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області; визнано за ОСОБА_1 /РНОКПП / право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на 1 / 4 ідеальну частину земельної ділянки, площею 0,1072 га, розташована в с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № :01:003:0023; визнано за ОСОБА_1 /РНОКПП / право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на 1 / 4 ідеальну частину із 623/ 1000 частки земельної ділянки, площею 0,2134 га, розташована в с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку , кадастровий № :01:003:0022. У задоволення позовних вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Пустомитівської державної нотаріальної контори про встановлення нікчемності Заповіту ОСОБА_4, складений 21.03.2012 року, посвідчений ОСОБА_5, державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-16; визнання недійсним Заповіту ОСОБА_4, складений 21.03.2012 року, посвідчений ОСОБА_5, державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-16,- відмовити; стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) 229,40 грн. (по 114,70 з кожної) судового збору.

Рішення від 10.05.2018 року оскаржила ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10.07.2018 року, матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пустомитівська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Пустомитівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заповіту повернуто до Пустомитівського районного суду Львівської області для вирішення питання про належне оформлення справи, а саме для зазначення дати складання повного тексту судового рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовлення повного тексту судового рішення від 10.05.2018 року у цивільній справі № 450/3082/13-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пустомитівська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Пустомитівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заповіту, а саме не зазначено дати складання повного тексту судового рішення 18.05.2018 року.

Отже вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену в резолютивній частині повного тексту судового рішення від 10.05.2018 року у цивільній справі № 450/3082/13-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пустомитівська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Пустомитівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заповіту, вказавши дату складання повного тексту судового рішення 18.05.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею 22.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_6