Справа № 607/6480/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2018 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Іваницького О.Р.

при секретарі Моравель Л.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат, річних та пені,-.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Позивач посилається на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 01 червня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 в його користь 35515,26 грн. спричиненої майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідач рішення не виконав, кошти не повернув, тому вважає, що таке зобов'язання зводиться до сплати грошей, а відтак є грошовим зобов'язанням. В зв'язку з чим відповідач має йому сплатити втрати з врахуванням індексу інфляції в розмірі 43895,58 грн., 3 % річних з прострочення суми за період прострочення в розмірі 5425 грн. та пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 51632,06 грн., а всього 100952,65 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав про що подав відповідну заяву.

Відповідач будучи повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з'явився проте суд вважає, що є достатньо доказів для слухання справи в його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 01 червня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 35515,26 грн. спричиненої майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Рішення суду на момент розгляду справи боржником не виконано.

Відповідно до ч. 1ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Основними засадами судочинства є обов'язковість рішень суду (ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом статей 524 та 533 ЦК України грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті). Зобов'язальні правовідносини, що можуть бути віднесені до грошових, досить різноманітні. Вони можуть бути частиною інших оплатних зобов'язань (наприклад, обов'язок покупця сплатити гроші за придбаний товар, обов'язок наймача оплатити користування майном тощо), а можуть мати самостійний характер (відносини позики, кредиту, банківського вкладу і под.).

Грошові зобов'язання, відповідальність за які встановлена ст. 625 ЦК України, передбачають насамперед договірні правовідносини.

Частиною другою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена статтею 625 ЦК України норма не застосовується до трудових правовідносин (заборгованості із заробітної плати, відшкодування шкоди працівникові внаслідок трудового каліцтва), сімейних та інших правовідносин, які регулюються спеціальним законодавством.

Правовідносини, які виникають з приводу виконання судових рішень, врегульовані Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, оскільки спірні правовідносини виникли у зв'язку з виконанням судового рішення, то до них не можуть застосовуватися норми, що передбачають цивільну-правову відповідальність за невиконання грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). Дана правова позиція викладена у постанові ВСУ від 20 січня 2016 року у справі №6-2759цс15.

Стаття 625 ЦПК України регулює зобов'язальні правовідносини, тобто поширюється на порушення грошового зобов'язання, яке існувало між сторонами до ухвалення рішення суду. При цьому ч. 5 ст. 11 ЦК України, в якій йдеться про те, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду, не дає підстав для застосування положень ст. 625 ЦК України у разі наявності між сторонами деліктних, а не договірних зобов'язань. Крім того, з рішення суду зобов'язальні правовідносини не виникають, так як вони виникають з актів цивільного законодавства, про що й зазначено в ст. 11 ЦК України, адже рішення суду лише підтверджує наявність чи відсутність правовідносин і вносить в них ясність та визначеність.

Таким чином, відшкодування шкоди - це відповідальність, а не боргове (грошове) зобов'язання, на шкоду не нараховувуються проценти за користування чужими грошовими коштами, що теж є відповідальністю. Отже, нарахування процентів на суму шкоди є фактично подвійною мірою відповідальності (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10-74/0/4-13 від 16 січня 2013 p .).

Таким чином, враховуючи що на правовідносини, які склалися між сторонами, дія ч. 2 ст. 625 ЦК України не поширюється, оскільки вони виникли у зв'язку із завданням шкоди, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 12, 82, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 625 Цивільного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат у розмірі 43895,58 грн., 3 % річних з прострочення суми за період прострочення в розмірі 5425 грн. та пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 51632,06 грн., а всього 100952,65 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 30 днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.