Справа № 577/2841/18
Провадження № 2-о/577/218/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт його постійного проживання разом із померлою матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30.01.2015 року, з жовтня 2014 року і по день її смерті, тобто по 30.01.2015 року в будинку, що розташований за адресою: вул. Перемоги, № 47, с Красне Бахмацького району Чернігівської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 30.01.2015 року померла його мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина. Він є спадкоємцем померлої за заповітом і на даний час бажає оформити спадщину. Фактично він постійно проживав з матірю з жовтня 2014 року, оскільки остання за станом здоровя потребувала постійного стороннього догляду. Він переїхав до матері і проживав з нею до її смерті, здійснив поховання, поминальні обряди. При зверненні до нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця він був зареєстрований за іншою адресою та у визначений законом термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся. Вищевказані обставини змусили його звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 29а).

Заінтересована особа: Бахмацька районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 28).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про смерть І-ЕЛ № 244864 ОСОБА_2 померла 30.01.2015 року в с. Красне Бахмацького району Чернігівської області ( а.с. 9).

З копії заповіту від 22.10.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 ( а.с. 11).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заявник ОСОБА_1 народився 01.12.1958 року в с. Красне Батуринського району Чернігівської області та є сином померлої ОСОБА_2С ( а.с. 10, 12).

Згідно копії довідки виконкому Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 289 від 13.06.2018 року померла 30.01.2015 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 13).

З копії трудової книжки БТ-І № 0500487 вбачається, що ОСОБА_1В, з 15.11.2005 року по 12.01.2006 року працював водієм в Конотопській філії ТОВ «Будінформ» та був звільнений за власним бажанням ( а.с. 15).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З роз'яснень державного нотаріуса Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 19.06.2018 року № 1144/02-14 вбачається, що позивач не в передбачений законом термін не звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, тому відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину ( а.с. 18).

Свідок ОСОБА_3, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що вона знає родину заявника з дитинства, сусіди. Дійсно позивач з осені 2014 року і до смерті матері ОСОБА_2 проживав з нею однією сімєю.

Свідок ОСОБА_4, допитаний в судовому засіданні, надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, виданий 06 грудня 1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 30 січня 2015 року, за адресою: с. Красне Бахмацького району Чернігівської області, вул. Перемоги, 47, з жовтня 2014 року і на час відкриття спадщини, а саме: 30 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.