Ухвала

05 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 179/734/15-ц

провадження № 61-42294ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року, за подання якої було сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн відповідно до платіжного доручення від 10 серпня 2018 року № PROM0BOA97.

Ухвалою Верховного Суду від 16 СЕРПНЯ2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року, з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання

АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до платіжного доручення від 10 серпня

2018 року № PROM0BOA97 у розмірі 487,20 грн.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року, задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі міста Києва повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн, що внесений на розрахунковий рахунок 6007, отримувач - УК у Печерському районі міста Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897, за платіжним дорученням від 10 серпня 2018 року № PROM0BOA97.

Копію ухвали направити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило