КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа № 362/1406/18 Головуючий у І інстанції Корнієнко С.В.
Провадження №22-ц/824/4632/2018 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Київській області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Васильківський РВ УДМС України в Київській області про встановлення факту,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2017 року заяву ОСОБА_1задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, УДМС України в Київській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року апеляційну скаргу УДМС України в Київській області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

21 листопада 2018 року копію ухвали Київського апеляційного суду направлено УДМС України в Київській області на адресу зазначено в апеляційній скарзі.

06 грудня 2018 року на адресу Київського апеляційного суду від УДМС України в Київській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому зазначено, що відповідно до довідки заступника Голови комісії з припинення УДМС України в Київській області від 03 листопада 2018 року № 7/115, станом на 3 грудня 2018 року залишок на реєстраційному рахунку загального фонду УДМСУ в Київській області за кодом економічної класифікації видатків 2800(інші видатки) становить 0,00 грн. (довідка додається), саме тому заявник просить відстрочити сплату судового збору.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Таким чином, приходжу до висновку, що наведені в заяві обставини для відстрочення сплати судового збору, враховуючи вимоги чинного законодавства, не можна вважати підставами для відстрочення сплати судового збору, тому відповідне клопотання Управління Державної міграційної служби України в Київській області задоволенню не підлягає.

Оскільки, станом на 10 грудня 2018року зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року недоліки не усунуті, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачений, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 357, 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Київській області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Київській області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Васильківський РВ УДМС України в Київській області про встановлення факту визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Д.О. Таргоній