У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

Справа № 126/2294/17

Провадження № 2/126/106/2018

"19" листопада 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсною анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість в розмірі 21918,79 грн. за кредитним договором від 10.06.2011 року.

ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсною анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, в якому просить визнати недійсною анкету відповідача від 10.06.2011 року про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, укладенй між ним та банком.

Відповідач - зустрічний позивач ОСОБА_1 надав заяву, якій просить його зустрічний позов залишити без розгляду.

Згідно ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення заяви без розгляду суд вважає, що заява відповідача - зустрічного позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а зустрічний позов - залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 257 ч.3 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ст. 7 ч.3 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що відповідачем - зустрічним позивачем сплачено 640 грн. судового збору при поданні зустрічного позову, тому на підставі ст. 7 ч.3 Закону України "Про судовий збір", ст. 255 ч.2 ЦПК України йому підлягає поверненню з державного бюджету 320 грн. сплаченого ним судового збору при поданні зустрічного позову.

На підставі ст. 7 ч.3 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 257 ч.1 п.5, ст. 257 ч.3, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсною анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 320 гривень сплачених згідно квитанції № 12 від 29.11.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. І. Гуцол