Справа № 199/5971/17
УХВАЛА

07.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву представника Державної судової адміністрації про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 судова адміністрація звернувся до суду з даною заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що судовим наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.11.2017 року по справі № 199/5971/17 стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Згідно з Постановою Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 20.12.2017 року № 55188662 виконавчий документ повернуто стягувачу.

Вказана постанову надійшла до Державної судової адміністрації 12.06.2018 року, тобто після закінчення строку для повторного предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

У звязку з цим, представник Державної судової адміністрації звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська із даною заявою та просив поновити строк на предявлення судового наказу від 02.11.2017 року по справі № 199/5971/17 про стягнення з ОСОБА_2 320,00 гривень судового збору на користь держави, оскільки однією із статей формування спеціального фонду Державного бюджету країни є судовий збір.

Представник Державної судової адміністрації у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений, просив слухати справу за його відсутності, про що зазначив у вищавказаній заяві.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Ознайомившись зі змістом доданих до заяви документів, суд вважає, що заява представника Державної судової адміністрації про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.11.2017 року по справі № 199/5971/17 наказано стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Згідно з Постановою Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 20.12.2017 року № 55188662 виконавчий документ повернуто стягувачу.

Вказана постанову надійшла до Державної судової адміністрації 12.06.2018 року, тобто після закінчення строку для повторного предявлення виконавчого документа до примусового виконання, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 1-24092/18. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 судова адміністрація пропустила строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, та вважає за можливе поновити цей строк.

Керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державної судової адміністрації про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 судовій адміністрації пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання, а саме: судвого наказу від 05.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_2, 05.08.1981 ро кународження, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір 320,00 гривень на корсть держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: