Справа № 152/1431/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 грудня 2018 року місто Шаргород Вінницької області

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

заявника та його представника ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Хоменківська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,

у с т а н о в и в:

11 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, у якій просив установити факт смерті 23 грудня 2012 року у с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи заяву, зазначив, що 23 грудня 2012 року у с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_3В, свідоцтво про смерть виконкомом сільської ради не видавалось, через відсутність лікарського свідоцтва про смерть. Установлення факту смерті батька заявнику необхідно для оформлення спадщини.

У судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву. Зазначили, що батько заявника помер 23 грудня 2012 року у с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області, через триваючу хворобу. Розтин тіла померлого не проводився, оскільки для цього його необхідно було везти до м. Шаргород, проте коштів на це у родини не було, до того ж організація поховання також потребувала значних коштів.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися. Від начальника відділу ДРАЦС ОСОБА_4 та в.о. Хоменківського сільського голови до суду надійшли заяви про розгляд справи за відсутності представників відділу ДРАЦС та сільської ради (а.с.25, 28).

Зясувавши усі обставини справи та перевіривши, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд установив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження ІІІ-АМ № 307881 заявник народився 7 листопада 1983 року, його батьком є ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 5 липня 2018 року № 676, житель села Хоменки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 23 грудня 2012 року і був похований на кладовищі села (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається, зокрема із земельної ділянки, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 116260 (а.с. 30).

Заявник не може оформити спадщину після смерті батька, оскільки у нього відсутнє свідоцтво про його смерть, а начальник Шаргородського відділу ДРАЦС ОСОБА_4 10 жовтня 2018 року відмовила заявнику у поновленні актового запису про смерть у звязку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 8 на звороті).

Разом із тим, факт смерті ОСОБА_3 23 грудня 2012 року підтверджується наступними доказами.

Згадуваною раніше довідкою Виконавчого комітету Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 5 липня 2018 року № 676 (а.с. 8).

Поясненнями заявника та показаннями свідка ОСОБА_5, яка у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 був її чоловіком. Він помер 23 грудня 2012 року вдома у с.Хоменки. Розтин тіла померлого не проводився, оскільки для цього тіло чоловіка необхідно було везти до м. Шаргород, проте коштів на це у них не було, до того ж, організація поховання також потребувала значних коштів. Похованням займалась вона разом із сином ОСОБА_1

Окрім того, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, зокрема, що вона була сусідкою родини ОСОБА_1 і добре знала ОСОБА_3, який помер 23 грудня 2012 року та похований у с. Хоменки.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобовязаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Установлення факту смерті ОСОБА_3 має юридичне значення для заявника, адже від його встановлення залежить реалізація його права на отримання спадщини і іншого порядку його установлення немає.

Зважаючи на усе вище викладене, суд доходить до висновку, що заяву слід задовольнити, установивши факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 23 грудня 2012 року у с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 76-81, 83, 89, 90, 92, 95, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 23 грудня 2012 року у с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги апеляційний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено та підписано 6 грудня 2018 року.

Суддя І.Л. Строгий