Провадження № 2/219/3536/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

з участю: секретаря

судового засідання Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 16 жовтня 2015 року у виконавчому комітеті Часовоярської міської ради м.Артемівська Донецької області, проте подружні відносини між ними не склалися, з квітня 2018 року вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу дітей не мають. Вважає, що її спільне з відповідачем життя, як подружжя, є неможливим, оскільки сім'я фактично розпалася, зберегти її неможливо, шлюб між ними носить лише формальний характер. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено проводить розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог (а.с.22).

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову; строк на примирення просить не надавати (а.с.17).

На підставі ч.1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України проведення попереднього судового засідання здійснюється за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, наслідки визнання позову йому зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд, відповідно до ч.4 ст.200, ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалює судове рішення в підготовчому судовому засіданні.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який 16 жовтня 2015 року зареєстрований виконавчим комітетом Часовоярської міської ради м.Артемівська Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 41 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв'язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 142, 200, 206, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 110, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Часовоярської міської ради м.Артемівська Донецької області, укладений між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2), актовий запис № 41.

Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_2».

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2;

відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення складено в повному обсязі 10 грудня 2018 року.

Головуюча О.П.Чопик