Справа № 740/3460/17
Провадження № 2/740/221/18
РІШЕННЯ

іменем України

06 грудня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після ОСОБА_3, яка померла 09 липня 2007 року, з посиланням на те, що спадкодавець ОСОБА_3 є рідною бабусею позивача, після смерті якої відкрилась спадщина на земельні ділянки, про заповіт останньої на свою користь дізнався від матері ОСОБА_2 у червні 2017 року. Просить позов задовольнити.

Відповідно до заяви від 26 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності.

Згідно заяви від 30 жовтня 2017 року відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до заяви від 11 червня 2018 року Великокошелівський сільський голова ОСОБА_4 просить розглянути справу за відсутності, проти позову не заперечує.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Із врахуванням заявлення клопотання про розгляд справи за відсутності всіма учасниками справи, судовий розгляд справи в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Позивачем по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

ОСОБА_3 померла 09 липня 2007 року в с.Велика Кошелівка Ніжинського району, згідно довідки відповідача від 18 травня 2017 року остання станом на час своєї смерті зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею до дня смерті проживав та здійснював її догляд, проводив похорони її внук-позивач ОСОБА_1.

Згідно копії заповіту від 02 липня 2007 року позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем до спадщини ОСОБА_3.

Докази на підтвердження осіб, які здійснили у встановленому порядку дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3, визнання недійсним чи скасування вищезазначеного заповіту від 02 липня 2007 року,-станом на час розгляду справи відсутні.

Згідно копії Державних актів на право власності на земельну ділянку ЧН №163762 та ЧН №010563 ОСОБА_3 є власником земельних ділянок площею 2,20 га та 2,57 га, розташованих в с.Велика Кошелівка, Великокошелівської сільської ради Ніжинського району.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, який є внуком спадкодавця ОСОБА_3, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність заповіту ОСОБА_3 дізнався у червні 2017 року, про що заперечення відповідачів відсутні, у зв"язку з чим не вчинив дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3,-відсутні, спадщина останньої відумерлою не визнана, відповідачі згідно письмових заяв не заперечують проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, номер і серія паспорта громадянина ОСОБА_6 455975, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_3, яка померла 09 липня 2007 року, тривалістю 03 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.