Справа № 523/8808/18
Провадження №2/523/3794/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Вовкович І. В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (65069, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65102, АДРЕСА_2) про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації за частку майна,-

Установив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (65069, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65102, АДРЕСА_2) про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації за частку майна.

Позивачка в судове засідання не зявилась та нею подано на адресу суду клопотання про залишення позову без розгляду, окрім того вона просила розглядати вказану заяву за її відсутності та скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою суду від 17 липня 2018 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності та також просив скасувати заходи забезпечення позову.

Суд дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання позивача про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню, оскільки дана вимога не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України: «Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду».

Частиною першою ст. 158 ЦПК України, передбачено ,що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено,що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 липня 2018 року задоволено заяву позивача та заборонено ТОВ «ДАНЛІН» ( юридична адреса: 65062 м. Одеса, вул. Педагогічна, 25/48) вчиняти дії щодо укладення договору переуступки прав вимоги за договором купівлі-продажу майнових прав №ОТ1/1.1-63 від 26.01.2018 року, укладеного між ТОВ «ДАНЛІН» та ОСОБА_2 на обєкт нерухомості.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 210, 158, 223, 257, 354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (65069, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65102, АДРЕСА_2) про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації за частку майна - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 липня 2018 року у вигляді заборони ТОВ «ДАНЛІН» ( юридична адреса: 65062 м. Одеса, вул. Педагогічна, 25/48) вчиняти дії щодо укладення договору переуступки прав вимоги за договором купівлі-продажу майнових прав №ОТ1/1.1-63 від 26.01.2018 року, укладеного між ТОВ «ДАНЛІН» та ОСОБА_2 на обєкт нерухомості - скасувати.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя