Справа № 375/1062/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 27.06.2018 вищевказану заяву стягувача було передано на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду м.Києва.

31.07.2018 вказана заява надійшла на адресу Деснянського районного суду м.Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 дана справа була передана на розгляд судді Зотько Т.А.

Перевіривши матеріали вищевказаної заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Порядок розгляду справ наказного провадження в порядку цивільного судочинства регламентовано Розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У поданій стягувачем заяві про видачу судового наказу місце проживання боржника було зазначено як - АДРЕСА_2

Відповідно до положень ч.4 ст.165 ЦПК України визначено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

З матеріалів справи вбачається, що Рокитнянським районним судом Київської області 07.06.2018 було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Київській області, на що 26.06.2018 було отримано відповідь.

Згідно вказаної вище відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання було зазначено, що боржник ОСОБА_2 з 09.07.2013 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Однак, на зворотному боці відповіді містилося застереження про те, що повноваження з реєстрації місця проживання з 04.04.2016 делеговані органам місцевого самоврядування, тобто відомості за наданою відповіддю не є актуальними на момент її надання.

Після надходження даних матеріалів заяви до Деснянського районного суду м.Києва, у відповідності до положень ч.4 ст.165 ЦПК України, судом була отримана з Реєстру територіальної громади м.Києва електронна довідка про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_2

З отриманої електронної довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА, боржник ОСОБА_2 був зареєстрований у Деснянському районі м.Києва за адресою: АДРЕСА_1, у період з 09.07.2013 по 22.02.2018. Подальших записів місця реєстрації останнього у Реєстрі не знайдено.

Частиною дев'ятою ст. 165 ЦПК України встановлено, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

А відтак, враховуючи вимоги діючого цивільного процесуального законодавства, та беручи до уваги вищевказані обставини, суддя дійшов висновку щодо відмови у видачі судового наказу за даною заявою на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу лише з підстав, передбачених п.п. 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 162, 165, 258-260, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу лише з підстав, передбачених п.п.3-6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Роз'яснити стягувачу, що він згідно положень ч.2 ст.161 ЦПК України також має право звернутися до суду з вимогами, визначеними ч.1 ст.161 ЦПК України в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 10.08.2018.

Суддя :