Справа № 686/2587/15-ц
УХВАЛА

16.07.2018 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В. за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за заявою приватного підприємства «Антиколекторське агенство «Остання спроба» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Директор ПП «Антиколекторське агенство «Остання спроба» ОСОБА_3звернувся з заявою до Хмельницького міськрайонного суду про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» на його правонаступника - Приватне підприємство «Антиколекторське агенство «Остання спроба».

В судове засідання представник заявника не зявився, на адресу суду надійшла заява від директора ПП «Антиколекторське агенство «Остання спроба» про розгляд спраив у їх відсутність заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник районного відділу ДВС в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява начальника Хмельницького РВ ДВС про розгляд справи без участі представника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження поклались на розсуд суду.

Представник ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1», Служби у справах дітей Хмельницької райдержадміністрації, приватний нотаріус Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяву про відкладення справи або про розгляд справи у їх відсутность не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24 грудня 2013 року між АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» та ТОВ «Інтеркристал» було укладено генеральний договір на здійснення кредитних операцій №012/01-08-0-0/18-17, в межах якого 24 грудня 2013 року був укладений кредитний договір №010/315966/0188835, відповідно до якого позичальник отримав кредит з відновлювальним лімітом кредитної операції 1 000 000 грн. з цільовим призначенням фінансування витрат, пов'язаних із поточною діяльністю, під 17% річних строком до 23.12.2014 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань по генеральному договору №012/01-08-0-0/18-17 від 24 грудня 2013 року між АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки, що зареєстрований 24.12.2013 року в реєстрі №1014 і посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в іпотеку АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» житловий будинок площею 260,7 кв.м, житловою площею 164,9 кв.м., що знаходиться за адресою Хмельницькій район, с. Ружичанка, вул. Нова 24/3 та земельну ділянку площею 0,1220 га, що знаходиться за адресою Хмельницький район, с.Ружичанка, вул. Нова 24/3.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 липня 2016 року позов АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» задоволено. Звернено стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з публічних торгів по початковій ціні, яка буде встановлена на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а саме: житлового будинку площею 260,7 кв.м., житловою площею 164,9 кв.м., який знаходиться за адресою: Хмельницький район, с. Ружичанка, вул. Нова 24/3 та земельної ділянки площею 0,1220 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:003:1062, що знаходиться за адресою Хмельницький район, с. Ружичанка, вул. Нова 24/3 та належить ОСОБА_1, для погашення заборгованості по кредитному договору №010/315966/0188835 від 24.12.2013 року в розмірі 821 488,42 грн.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 07 березня 2017 року Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 липня 2016 року в частині задоволення первісного позову змінено, та викладено абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №010/315966/0188835 від 24 грудня 2013 року у розмірі 821 488, 43 грн. з яких: 782 000 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 25 859, 55 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 10 000 грн. штрафу за неподання фінансової звітності, 3 248, 29 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 380,58 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків звернути стягнення на житловий будинок, площею 260,7 кв.м., житловою площею 164,9 кв.м., який знаходиться за адресою Хмельницький район, с. Ружичанка, вул. Нова 24/3 та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.08.2009 року, що видане Ружичанською сільською радою на підставі рішення Ружичанської сільської ради № 29 від 30.07.2009 року та земельної ділянки площею 0,1220 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:003:1062, яка знаходиться за адресою Хмельницький район, с. Ружичанка, вул. Нова 24/3 та належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на земельну ділянку від 18.12.2008 року, виданого Ружичанською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого, в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 15, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки з прилюдних торгів за початковою ціною предмета іпотеки 1 940 654 грн.»

На виконання зазначеного рішення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчі листи № 686/2587/15 від 05 квітня 2017 року.

Відділом державної виконавчої служби Хмельницького районного управління юстиції Хмельницької області 10 травня 2017 року відкрито виконавче провадження № 53891756 по примусовому виконанню зазначеного виконавчого документу.

11 квітня 2018 року між АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» було укладено Договір відступлення права вимоги згідно з реєстром договорів (в тому числі і за кредитним договором №010/315966/0188835 від 24 грудня 2013 року), що є Додатком №1 до вказаного договору; Договір від 11.04.2018 року про відступлення прав за іпотечними договорами, що посвідчений 11.04.2018 року приватним нотаріусомКиївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 895.

04 травня 2018 року між Приватним підприємством «Антиколекторське агенство «Остання спроба» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» було укладено Договір відступлення права вимоги № 37, згідно якого до Нового кредитора (ПП «АА Останні Спроба») перейшло право вимоги за кредитним договором №010/315966/0188835 від 24 грудня 2013 року.

Крім того, 04 травня 2018 року було укладено Договір про відступлення прав за договором іпотеки, що посвідчений 24.12.2003 року ОСОБА_8, приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області, за реєстровим №1014, який укладений в якості забезпечення виконання зобовязань Позичальника, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, та зареєстрований в реєстрі за №1067.

У звязку з цим, ПП «Антиколекторське агенство «Остання спроба» згідно вказаних норм законодавства та укладених правочинів став власником придбаного майнового активу, тобто набув права вимоги за кредитним договором №010/315966/0188835 від 24 грудня 2013 року, та за Договором іпотеки, що посвідчений 24.12.2003 року ОСОБА_8, приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області (предметом іпотеки, якого є: житловий будинок площею 260,7 кв.м., житловою площею 164,9 кв.м., який знаходиться за адресою: Хмельницький район, с. Ружичанка, вул. Нова 24/3 та земельної ділянки площею 0,1220 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:003:1062, що знаходиться за адресою Хмельницький район, с. Ружичанка, вул. Нова 24/3 та належить ОСОБА_1Д.), та відповідно став кредитором у таких правочинах.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII в порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така позиція суду в повній мірі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5 ст. 442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.

Таким чином, суд вважає, що заява приватного підприємства «Антиколекторське агенство «Остання спроба» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву приватного підприємства «Антиколекторське агенство «Остання спроба» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1», у виконавчому провадженні №53891756 щодо виконання рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 07 березня 2017 року в цивільній справі № 686/2587/15 (примусове виконання виданого 05 квытня 2017 р. на підставі вказаного рішення виконавчого листа №686/2587/15 про - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №010/315966/0188835 від 24 грудня 2013 Г у розмірі 821488, 43 грн. з яких: 782 000 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 25 859, 55 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 10 000 грн. штрафу за неподання. фінансової звітності, 3 248, 29 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 380,58 грн. - пеня несвоєчасну сплату відсотків звернути стягнення на житловий будинок, площею 260,7 кв.м.: житловою площею 164,9 кв.м., який знаходиться за адресою Хмельницький район, с. Ружичанка вул. Нова 24/3 та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності нерухоме майно від 26.08.2009 року, що видане Ружичанською сільською радою на рішення Ружичанської сільської ради № 29 від 30.07.2009 року та земельної ділянки площею 0,1220 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:003:1062, яка знаходиться за адресою Хмельницький район, с. Ружичанка, вул. Нова 24/3 та належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на земельну ділянку від 18.12.2008 року, виданого Ружичанською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 15, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки з прилюдних торгів за початковою ціною предмета іпотеки 1 940 654 грн. на його правонаступника - Приватне підприємство «Антиколекторське агенство «Остання спроба» (29000, АДРЕСА_1; код ЄДР 38974850; МФО 315405; р/р №7547 в ПАТ КБ «Приватбанк»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин