Справа № 455/1020/16-ц
Провадження № 2/455/5/2018
УХВАЛА

17 серпня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про недійсність доручення, заповіту, договору купівлі-продажу будинку, договору дарування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про недійсність доручення, заповіту, договору купівлі-продажу будинку, договору дарування земельної ділянки.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.02.2018 року призначено у справі № 455/1020/16-ц судову почеркознавчу експертизу. Доручено проведення судової почеркознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: поштовий індекс 03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. № 6. Поставлено перед судовою почеркознавчою експертизою наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 на довіреності від 22.10.2013 року на імя ОСОБА_2(а.с.78,т.2), який посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3, ОСОБА_6 чи іншою особою(зареєстровано в реєстрі за №729)?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 на заповіті від 30.01.2014 року(а.с.82), який посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3, ОСОБА_6 чи іншою особою(зареєстровано в реєстрі за №45)?.

Провадження у справі №455/1020/16-ц зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

30.03.2018 року до суду надійшло клопотання екперта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме: оригінали досліджуваних документів - довіреності від 22.10.2013 року на імя ОСОБА_2, посвідченої приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №729; заповіту від 30.01.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №45; вільні зразки підпису ОСОБА_6, які містяться в оригіналах документів з місця роботи чи проживання, що наближені за часом виконання до досліджуваних документів (за 2013-2014 роки).

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.05.2018 року витребувано у приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал довіреності від 22.10.2013 року на імя ОСОБА_2, посвідченої приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3, зареєстрованою в реєстрі за №729, яку було представлено при оформленні договору купівлі-продажу будинку №86 по вул.Вокзальній в с.Тершів Старосамбірського району Львівської області, для надання її для проведення судово-почеркознавчої експертизи №5843?5845/18-32, призначеної у цивільній справі №455/1020/17. Після отримання від приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_5 оригіналу довіреності від 22.10.2013 року, направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції для продовження проведення експертизи згідно ухвали Старосамбірського районного суду від 02.02.2018 року цивільну справу № 455/1020/16-ц в двох томах.

17.07.2018 року з Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України до суду надійшов висновок експертів №5843?5845/18-32 від 10.07.2018 року та надані матеріали.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження в даній цивільній справі.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.247, п.9 ч.1 ст.253, ч.1 ст.254, п.1 ч.1 ст.258, ст. ст.260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про недійсність доручення, заповіту, договору купівлі-продажу будинку, договору дарування земельної ділянки.

Розгляд справи призначити на 11 годину 00 хвилин 14 вересня 2018 року, про що повідомити учасників судового процесу в порядку, передбаченому ЦПК України.

Учасники судового процесу справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко