Справа № 450/910/18 Провадження № 2/450/1118/18
УХВАЛА

судового засідання

21 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Микитів Н.С.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група", ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 23.05.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 24.09.2018 р. закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.11.2018 р. о 11 год. 00 хв.

Представник позивача ОСОБА_1, до початку оголошення судом судового розгляду по суті, подав заяву про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з переліком запитань, визначення експерної установи, гарантування оплати та зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 заперечила у задоволенні заяви мотивуючи тим, що таку слід подавати на стадії підготовчого судового засідання, а також з підстав відсутності будь-яких перешкод для сторони позивача провести експертизу до подання позовної заяви.

Представник відповідача ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" в судове засідання не з"явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак подав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Частинами 1, 2, 3, 7 ст.102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Згідно вимог частини 1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частини 1, 3, 5 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об"єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група", ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що для вирішення спору та з"ясування всіх обставин необхідне застосування спеціальних знань, а тому слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки судовий розгляд по суті не розпочато, з визначенням запитань, які надано представником, оплату за проведення такої покласти на позивача ОСОБА_2, провадження у справі зупинити, однак експертну установу визначити Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз, який розташований за адресою м.Львів, вул.Липинського, 54, у зв"язку з не досягнутої взаємної згоди між сторонами.

Крім цього, позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 слід зобов"язати надати для огляду експертам досліджуваний транспортний засіб, а у випадку відсутності такого експертизу провести по матеріалам цивільної справи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №450/910/18, провадження №2/450/1118/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою м.Львів, вул.Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки "Peugeot Partner" номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, білого кольору, з об"ємом двигуна 1560 кубічних сантиметрів та пробігом 156247,00 км., станом на 08.04.2017 р.?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, місце реєстрації проживання якої індекс 81131, Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Коновальця, 24, яку зобов"язати надати для огляду експертам досліджуваний транспортний засіб.

У випадку відсутності вказаного транспортного засобу експертизу провести по матеріалам цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №450/910/18, провадження №2/450/1118/18.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п"ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.