overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
06.12.2018 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/9390/18
Провадження № 2-о/644/294/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Шевченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, 61172), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, 61172); Орган опіки та піклування Харківської міської ради (місце знаходження: майдан Конституції, б. 7, м. Харків, 61003) про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна,-

встановив:

Заявник, подала до суду вказану вище заяву, в якій просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 293, 295-297, 318 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, 61172), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, 61172); Орган опіки та піклування Харківської міської ради (місце знаходження: майдан Конституції, б. 7, м. Харків, 61003) про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна.

Призначити розгляд справи в порядку окремого провадження в судовому засіданні на 15 годину 21 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харковапротягом пятнадцяти днів з дня її складення з підстав порушення правил підсудності.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 06.12.2018 року.

Суддя: С.В. Шевченко
Провадження № 2/344/3990/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про встановлення факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про встановлення факту перебування на утриманні.

В прохальній частині заяви, заявниця заявила клопотання про витребування у заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську довідки про щомісячний розмір пенсійних виплат ОСОБА_2 у 2014 році.

Заявниця в судове засідання не зявилась, подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про витребування довідки вирішити без її участі, клопотання задоволити (а.с.62).

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську в судове засідання не зявилась, попередньо подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську за наявними матеріалами справи (а.с. 52).

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання заявниці про витребування доказів підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст .76, 77, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати в Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську довідку про щомісячний розмір пенсійних виплат ОСОБА_2 у 2014 році.

Вказану інформацію надати суду до 01.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 204/5961/18
Провадження № 2-о/204/100/18
УХВАЛА

іменем України

06 грудня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

31 жовтня 2018 року заявником ОСОБА_3 було подано заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник користуючись своїм правом, звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити свою заяву без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про залишення його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий:
Ухвала

29 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 307/895/18

провадження № 61-43552 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, подану представником - Йовдієм Юрієм Юрійовичем, на постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 23 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа - управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа - управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, про визнання права власності на нерухоме майно.

Витребувати із Тячівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 307/895/18

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта
Справа №295/4931/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_1,

за участю представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Богунський районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи КП «ВЖРЕП № 6» Житомирської міської ради, Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи КП «ВЖРЕП № 6» Житомирської міської ради, Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, відмовити.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомир протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З повним текстом сторони мають право ознайомитися 12.12.2018 р.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомир І.Г. Перекупка
Справа № 367/8244/18
Провадження №2-о/367/376/2018
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

06 грудня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1,заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин

В с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою,згідно якої просила встановити факти родинних відносин,а саме що ОСОБА_3,що помер 10 травня 2018р в м.Бургас республіки Болгарія є ОСОБА_4,який народився 01 серпня 1964 року в м.Харкові.Що ОСОБА_3,який народився01 серпня 1964 року в м.Харкові,що помер 10 травня 2018р в м.Бургас республіки Болгарія є чоловіком ОСОБА_1,яка народилася 16 листопада 1975 року в м.Харкові.Що ОСОБА_3,який народився01 серпня 1964 року в м.Харкові,що помер 10 травня 2018р в м.Бургас республіки Болгарія є батьком ОСОБА_5,який народився 26 січня 2005 року в м.Харкові.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 26.11.2018р заявнику було надано строк для усунення недоліків,виявлених під час прийняття даної заяви до розгляду.

На виконання вимог даної ухвали,заявником 05.12.2018р до суду була подана заява про встановлення фактів родинних відносин.

Вивчивши матеріали вказаної заяви,суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження по даній справі.

Відповідно до ч 1 ст. 315 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту:5) проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу;»

Відповідно до ч 4 ст.315 ЦПК України « Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.»

Зі змісту заяви вбачається,що зазначені у заяві факти заявник просить встановити з метою прийняття спадщини,яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 Сергія.При цьому,згідно заяви вбачається,що є інший спадкоємець після смерті ОСОБА_5 Сергія- його дочка ОСОБА_6,яка також звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.Тобто,зі змісту зазначеної заяви про встановлення фактів родинних вбачається спір про право заявника та її сина на спадщину,яка відкрилась після смерті ОСОБА_3.

Враховуючи викладене,суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за її заявою, зацікавлена особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин та роз»яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду із відповідною позовною заявою для її розгляду у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 315 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин.

Роз»яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду із відповідною позовною заявою для її розгляду у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскарження до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд на протязі 15 днів з дня виготовлення даної ухвали.

Суддя: С.І. Оладько
Провадження № 2/752/6879/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.12.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в даній цивільній справі.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, каб. 24, на 11 лютого 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3022/17

Пров. №2/766/9014/18

03 грудня 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 07.05.2016р., дійсна до 07.05.2019р.), представника ТОВ «Молодіжний житловий комплекс» - ОСОБА_2 (довіреність № 257 від 11.06.2018р., діє до 31.12.2018р.), третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» Херсонське регіональне відділення ОСОБА_4 (довіреність № 60 від 23.01.2018р., діє до 31.12.2018р.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс", треті особи: ОСОБА_3, Херсонське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про захист прав споживача шляхом визнання недійсним додаткових угод до договору про будівництво житла,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_5 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 9) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс" (73000, м.Херсон, вулиця 200-річчя Херсона, будинок 38, корпус 6, ідентифікаційний код юридичної особи 14137852), треті особи: ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), Херсонське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" (73000, м.Херсон, вулиця 200-річчя Херсона, будинок 38, корпус 6, ідентифікаційний код юридичної особи 25645436) про захист прав споживача шляхом визнання недійсним додаткових угод до договору про будівництво житла відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_6
Єдиний унікальний № 408/4173/18-ц
Провадження № 2/408/1223/18

У Х В А Л А

с.Біловодськ 06 грудня 2018 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (Луганська область, м.Свердловськ (Довжанськ), вул.Енгельса, 38/143) до ОСОБА_2 (Луганська область, м.Свердловськ (Довжанськ), вул. Пирогова, 7/29) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Біловодському районному суду Луганської області та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.175 ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. 175,177, 187, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (Луганська область, м.Свердловськ (Довжанськ), вул.Енгельса, 38/143) до ОСОБА_2 (Луганська область, м.Свердловськ (Довжанськ), вул. Пирогова, 7/29) про розірвання шлюбу

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань на 10 грудня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами відповідачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://bv.lg.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського районного суду ОСОБА_3
Справа № 646/7651/18
Провадження №2-н/646/1035/2018
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
05.12.18 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у порядку ст. ст. 160-173 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Теслікова І.І.
Згідно ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу "___"__________20_____ року
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________20____ року
Строк пред'явлення до виконання до "____"_________20______року.
Суддя І.І.Теслікова
Справа № 226/3344/18
Справа № 226/3344/18
Провадження № 2-н/226/689/2018
Димитровський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 грудня 2018 року м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши заяву комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, керуючись ст.162 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст. 160-164, 167, 168, 169, 172 ЦПК України,
2. Копію судового наказу надіслати боржнику, роз'яснивши, що відповідно до ст.170 ЦПК України він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав.
3. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання видати судовий наказ, як набувший законної сили, стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя Ж.Є.Редько
Дата набрання законної сили судовим наказом "____"_____________20_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____"_____________20_ року
Судовий наказ може бути пред'явлений
до виконання у строк до "____"_____________20_ року
Суддя Ж.Є.Редько
Справа №597/1385/18
Провадження №2/597/443/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовомДудка ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В суд поступила письмова заява від позивачки ОСОБА_3, в якій остання просить справу за її позовом залишити без розгляду.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

А, тому, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 257 ч.3, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Судові витрати по даній справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складання до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_5