КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3786/15-ц
Провадження № 2/552/1194/18
У Х В А Л А

06.08.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання - Рибальченко О.П., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 19.06.2018 року скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 10.09.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання в спрощеному провадженні на 06.08.2018 року з викликом сторін.

26.06.2018 року від ОСОБА_2, яка є опікуном недієздатного ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним та клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи позовні вимоги по вищевказаним цивільним справам виникають з одних і тих правовідносин, предметом спору є кредитний договір від 27.01.2010 року укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Приватбанк».

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та розгляд його з первісним позовом.

Оскільки подано зустрічним позов, спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання у справі. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 02.12.2013 року ОСОБА_1 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_2. З метою належного захисту прав недієздатного ОСОБА_1 є необхідність залучити до справи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві радияк орган опіки та піклування.

Керуючись ст. 193,197, 261,ЦПК України суд

Ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 як опікуна недієздатного ОСОБА_1 та розглядати його з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка є опікуном недієздатного ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 серпня 2018 року на 13.30 годин.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві радияк орган опіки та піклування.

Відповідачем до суду подається відзив протягом п»ятнадцати днів із дня вручення ухвали. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п»яти днів із дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п» ятнадцати днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після ї проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 08.08.2018 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.