РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14410/18

пр. № 2/759/6544/18

14 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Васюри Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-а) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Граве Україна» (03150, вул. Хрещатик, 15, офіс 124) про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ПрАТ «СК «Граве Україна» про суму страхового відшкодування у розмірі 10 435,90 грн. та судовий збір 1 762,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилалась на те, що 16.05.2016р. близько о 09-45 год. в м.Києві на мосту Патона відбулась ДТП за участю транспортного засобу «Honda Civic» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Renault SANDERO» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Постановою Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2016 р. відповідача визнано винним у скоєнні ДТП. ПрАТ «СК «Українська страхова група на вимогу виконання умов договору добровільного страхування № 28-2800-15-00096 від 01.12.2015р. та страхового акту № ДККА було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 31 542,00 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «СК «Граве Україна» відповідно до полісу № АІ/8573011. ПрАТ «СК «Українська страхова група звернулась до ПрАТ «СК Граве Україна» із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Відповідно до вказаної заяви ПрАТ «СК Граве Україна» здійснила відшкодування шкоди у розмірі 21 106,10 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, яка не забезпечується полісом у розмірі 10 435,90 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2018 р. відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з»явилась про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяву не подав, конверт з позовною заявою та додатками до неї повернувся на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.130, 280 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.05.2016 р. близько 09-45 год ОСОБА_4 керуючи автомобілем НОМЕР_3 в м. Києві на розв»язці мосту Патона під час зімни руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2016 р. відповідача визнано виним у вчиненні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу/а.с.13/.

На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_4 була зареєстрована в ПрАТ «СК «УСГ» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті від 01.12.2015 р./а.с.4/.

Власник автомобіля НОМЕР_4 - ОСОБА_3 звернулась до ПАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування /а.с.6/.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 19.05.2016р., страхового акту № ДККА-50632 від 19.05.2016р. позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 31 542,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9079 від 19.05.2016 р./а.с.10-11/.

Позивачем отримано інформацію, про те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як водія транспортного засобу «Renault SANDERO» д/н НОМЕР_2 була застрахована у ПрАТ «СК» Граве Україна».

Відповідно до платіжного доручення № 74142 від 28.03.2018р. ПрАТ «СК» Граве Україна» виплатило страхове відшкодування ПАТ «СК» Українська страхова група» у розмірі 21 106,10 грн/а.с.12/..

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Сума виплати страхового відшкодування, яку повинен сплатити відповідач становить: 31 542,00 грн. - 21 106,10 грн. = 10 435,9 грн.

Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що твердження представника позивача викладені в позовній заяві є достовірними, а обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог є обгунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог та стягнення суму грошового відшкодування у розмірі 10 435,90 грн..

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1188, 1194 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-а) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Граве Україна» (03150, вул. Хрещатик, 15, офіс 124) про відшкодування шкоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму страхового відшкодування у розмірі 10 435,90 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн., а всього - 12 197,90 грн. (дванадцять тисяч сто дев»яносто сім грн. 90 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко