Справа 237/3889/18
Номер провадження 2/237/1445/18
13.11.18 м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Медведського М.Д.,
при секретарі: Махно Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є власником домоволодіння АДРЕСА_1. 01 листопада 2000 року позивач дала свою згоду на реєстрацію в своєму будинку онуку ОСОБА_2, оскільки на той момент він продав свою квартиру та не мав місце, де зареєструватися. Однак, фактично онук взагалі не мешкав в спірному будинку, будучи лише в ньому зареєстрованим. В 2014 році з початком проведення антитерористичної операції в їх регіоні відповідач виїхав до РФ в м. Калуга, де мешкає до теперішнього часу. Наразі позивачу вже 87 років, вона не може самостійно обслуговувати себе за здійснювати догляд за будинком, то змушена переїхати до своєї доньки, а будинок хоче продати. Однак, вона не може скористатися своїм правом розпорядитися будинком через реєстрацію в ньому свого онука. Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстрації, хоча постійно обіцяє. Оскільки відповідач не проживає в спірному будинку без поважних причин понад шести місяців, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив про причини неявки, не подав відзив, як то передбачає ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 280-282 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.
Так, згідно дубліката свідоцтва про право власності ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1.
Згідно довідки № 1515/02-21 від 06.07.2018 року, виданої виконкомом Максимільянівської сільської ради, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 з 01.11.2000 року по теперішній час.
Згідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону.
Відповідно до вимог ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача або члена його сім'ї на інше постійне місце проживання, така особа втрачає право користування житловим приміщенням з дня вибуття.
Відповідно до положень ст.ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратити право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.
Оскільки, судом встановлено, що відповідач не проживає в спірному будинку понад шість місяців, тому викладені обставини дають суду підстави для визнання відповідача особою, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 4, 7, 12, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 107 ЖК України, 319 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1.
Зобов'язати уповноважений орган зняти ОСОБА_2 з обліку за місцем його останньої реєстрації - АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разу пропуску з інших поважних причин.
Суддя М.Д.Медведський
Дата документу 13.11.2018