Справа № 462/5671/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Залізничний районний суду м. Львова:

у складі головуючої судді Галайко Н.М.

з участю секретаря судового засідання Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Консуели Алімової до Львівської міської ради, третя особа: Спілка співвласників індивідуальних гаражів «Аерофлот» про визнання права власності у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третьої особи про визнання права власності у порядку спадкування на гаражний бокс №14, ряду другого, розташованого на території відведеній спілці співвласників індивідуальних гаражів «Аерофлот» по вул. Любінській, 196 у м. Львові після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 25.09.2011 року.

Свої вимоги мотивує тим, що вона як дружина та спадкоємець за заповітом померлого ОСОБА_2, звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу на підставі ст. 1296 ЦК України свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину гаражного боксу у зв'язку із відсутністю належним чином зареєстрованих правовстановлюючих документів на вказане майно, оскільки, померлий ОСОБА_2 за життя не оформив право власності на гаражний бокс. Додатково зазначає, що згідно довідки Спілки співвласників індивідуальних гаражів «Аерофлот», ОСОБА_2, будучи членом цієї Спілки, повністю сплатив свій пайовий внесок та йому належить гаражний бокс № 14, ряд 2, заборгованості по сплаті членських внесків немає. Тому, оскільки гараж не був вчасно зареєстрований у встановленому законом порядку, позивач змушена звернутись до суду із вказаним позовом. Враховуючи наведене, просить позов задоволити.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, проте 07.12.2018 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд задовільнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, проте, 06.12.2018 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не висловив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, проте 19.11.2018 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не висловив.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши спадкову справу № 315/2017, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 25.09.2017 року серії І-СГ №, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер, про що складено відповідний запис за № 1453 (а.с.5).

Із досліджених матеріалів копії спадкової справи № 315/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2, судом встановлено, що спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця є дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших спадкоємців не має.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за заповітом на майно, яке є предметом розгляду заявленого позову являється позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Окрім цього, судом встановлено: згідно довідки ССІГ «Аерофлот» від 23.01.2016 року померлий ОСОБА_2 був членом ССІГ «Аерофлот» та повністю вніс свій пайовий внесок за гаражний бокс № 14, ряд 2 (а.с.7).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Із вимог ч.3 ст.1296 ЦК України вбачається, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

При вирішення даного позову суд враховує правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену в п.3.1. листа від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Зокрема, суд вважає, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що реалізація права позивача на спадкування у позасудовому порядку неможлива, оскільки, як вбачається із листа державного нотаріуса Другої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 02.08.2018 року № 1068/02-14 (а.с.9), позивачу відмовлено у оформленні спадщини на вказане майно та рекомендовано звернутись до суду.

Враховуючи наведене, оскільки позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, вчинив у встановлений законом спосіб усі дії, спрямовані на прийняття спадщини; спадкове майно, що є предметом розгляду, належало спадкодавцю, однак право власності ним зареєстроване не було, відтак позивач позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно, а тому позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов - задоволити.

визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на гаражний бокс №14, ряду другого, розташований на території відведеній спілці співвласників індивідуальних гаражів «Аерофлот» по вул. Любінській, 196 у м. Львові після смерті ОСОБА_2, який помер 25.09.2011 року.

На рішення суду може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім'я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 79040, м. Львів, вул. Любінська, 160/3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

Відповідач: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79000, м. Львів, пл. Ринок, 1;

Третя особа: Спілка співвласників індивідуальних гаражів «Аерофлот», місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Любінська, 196.

Суддя/підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя: