Справа № 301/2283/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Даруда І.А. при секретар Сатін Н.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Іршавської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до відповідача Іршавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4, що стверджує свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції 01.02.2007 р. На випадок смерті ОСОБА_4 залишила заповіт на імя позивачки ОСОБА_2, посвідчений Іванишинець В. І., державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори 10.11.1994 р., зареєстрованого в реєстрі за № 4189.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами в АДРЕСА_1.

З 90-х років позивачка ОСОБА_2 постійно проживала та проживає в спадковому будинку АДРЕСА_1, що стверджує довідками № 3342 від 25.10. 2007 р., № 02-30/3106 від 14.09.2018р., виданими виконкомом Іршавської міської ради.

Вона є єдиним спадкоємцем спадкового майна за заповітом, починаючи з 1990 року обробляла земельну ділянку, збирала урожай, змінила конструкцію даху, покрівлю, встановила пластикові вікна, провела ремонт фасади, внутрішні роботи, благоустрій прилеглої території. Свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно від 25.02.2008р. знаходиться в неї.

Однак, при зверненні до Іршавської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вона дізналась, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав за адресою спадкодавця, має в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, і на цій підставі нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, які причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити.

Представник відповідача Іршавської міської ради в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції 01.02.2007 р. (а.с.5). На випадок смерті ОСОБА_4 залишила заповіт на ім'я позивачки ОСОБА_2, посвідчений Іванишинець В. І., державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори 10.11.1994 р., зареєстрованого в реєстрі за № 4189 (а.с.11). Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами в АДРЕСА_1.

З 90-х років позивачка ОСОБА_2 постійно проживала та проживає в спадковому будинку АДРЕСА_1, хоч і не зареєстрована в такому, що стверджується довідками № 3342 від 25.10. 2007 р. та № 02-30/3106 від 14.09.2018р., виданими виконкомом Іршавської міської ради (а.с.12,13).

Позивачка є єдиним спадкоємцем спадкового майна за заповітом, починаючи з 1990 року обробляла земельну ділянку, збирала урожай, змінила конструкцію даху, покрівлю, встановила пластикові вікна, провела ремонт фасади, внутрішні роботи, благоустрій прилеглої території. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25.02.2008р. знаходиться у позивачки.

При зверненні позивачки до Іршавської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачка дізналась, що пропустила строк встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, і на цій підставі позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.4, 12, 19, 83, 175, 177, 184 , 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 1216, 1220, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда