Справа № 2-1882/11
Провадження № 6/211/109/18
У х в а л а

про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строків

для пред'явлення виконавчого документа до виконання

17 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строків для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1(далі - Заявник) звернулося до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з вимогою замінити у справі № 2-1882/11 сторону - стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк").

В обґрунтування вимог вказали, що заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2011 року по справі № 2-1882/2011 стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість по Кредитному договору № 0 в сумі розміром 139 357,49 гривень, а також судових витрат по справі у розмірі 1513,57 гривень.

Відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступив ПАТ "Дельта Банк"своє право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.04.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк Банк» та позичальником ОСОБА_2, та за Договором поруки № 0 від 29.04.2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк Банк» та поручителем ОСОБА_3

АТ «Дельта Банк» не мав можливості звернутись до суду із заявою про отримання виконавчих документів у строк встановлений для предявлення їх до виконання, оскільки не був стороною даної справи та не мав на це процесуальне право.

Таким чином, Заявник просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ "Дельта Банк", визнати причини пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа поважними та поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

Відповідно до пункту 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2011 року у справі № 2-1882/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.04.2008 року було солідарно стягнуто заборгованість у розмірі 139 357,49 грн., судові витрати по справі у розмірі 1513,57 грн. (а.с. 57-58 - рішення).

14.02.2012 року виконавчі листи були отримані представником ПАТ " УкрСиббанк " (а.с. 61 заява).

Відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступив ПАТ "Дельта Банк"своє право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.04.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк Банк» та позичальником ОСОБА_2, та за Договором поруки № 0 від 29.04.2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк Банк» та поручителем ОСОБА_3

Таким чином, ПАТ "Дельта Банк"є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» щодо стягнення заборгованості за договоромпро надання споживчого кредиту за виконавчим листом, виданим у справі № 2-1882/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.04.2008 року у розмірі 139 357,49 грн. та судових витрат по справі у розмірі 1513,57 грн.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі у зобовязанні на стадії виконання.

У наслідок Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року відбулася заміна кредитора за рішенням суду у справі № 2-1882/11 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.04.2008 року у розмірі 139 357,49 грн. та судових витрат по справі у розмірі 1513,57 грн.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника та замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ"Дельта Банк" у виконавчому листі у справі № 2-1882/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Беручи до уваги той факт, що строк пропущено з підстав, які не залежали від заявника, суд вважає можливим поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання, так як він пропущений стягувачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 353-354, 433, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строків для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-1882/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36Б, , МФО 300001), стосовно виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2011 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.04.2008 року станом на 26.05.2011 року в розмірі 139 357,49 грн., судових витрат по справі у розмірі 1 513,57 грн.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.