Номер провадження 2-о/754/324/18
Справа №754/6414/18
РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

присяжних Вітрука А.Д., Гриневича І.К. секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Лузіної Є.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатною та призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її донька ОСОБА_5 страждає на психічні розлади понад 5 років, є особою з інвалідністю ІІІ групи, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, регулярно проходить стаціонарне лікування, часто перебуває в пригніченому стані, буває агресивною. Вказує на те, що в даний час її донька потребує постійного стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов'язки.

22.05.2018 р. ухвалою Деснянського районного суду відкрито провадження по справі.

02.08.2018 р. призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі.

22.10.2018 р. на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №645 від 02.10.2018 р.

23.10.2018 р. поновлено провадження по справі.

19.11.2018 р. подано до суду подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення ОСОБА_3 опікуном над донькою ОСОБА_5, посилаючись на те, що ОСОБА_3 доглядає доньку, піклується про неї, забезпечує всім необхідним, за станом здоров'я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна в неї не встановлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене у заяві.

Представник органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала щодо визнання ОСОБА_5 недієздатною, підтримала подання щодо призначення ОСОБА_3 опікуном над нею.

Враховуючи висновок експерта № 645 від 02.10.2018 р., у відповідності до якого за своїм психічним станом ОСОБА_5 не може приймати участь в судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_5

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 645 від 02.10.2018 р. ОСОБА_5 страждає на «Органічне ураження головного мозку внаслідок перенесеного енцефаломієліту з вираженим психоорганічним синдромом», за своїм психічним станом ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує встановлення опіки над нею.

Згідно з ч.ч.1- 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_5 недієздатною, суд вважає обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У процесі розгляду справи, представником заінтересованої особи подано подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення заявника, опікуном над ОСОБА_5, у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявник ОСОБА_3 медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, проживає та зареєстрована разом з донькою та сином, який також не заперечує щодо призначення матері ОСОБА_3 опікуном сестри ОСОБА_5

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог зазначеної статті, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована у АДРЕСА_1, - недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована у АДРЕСА_1, опікуном над недієздатною донькою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити строк дії рішення суду - 2 (два) роки.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п'ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження рішення обчислюється з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст рішення суду складено 29 листопада 2018 року.

Суддя

Присяжні