Дата документу 07.12.2018
Справа № 320/9525/17
Провадження № 2/320/1251/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі судового засідання Фурсовій Л.І.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

У судовому засідання в режимі відеоконференції представник відповідач заявив клопотання про відкладення слухання справи в звязку з повторною неявкою позивача, про виклик позивача в наступне судове засідання та проведення наступного судового засідання у справі у режимі відеоконференції через Окружний адміністративний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. № 8, корпус № 1.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти судове засідання в звязку з повторною неявкою позивача та викликати позивача в наступне судове засідання, а також в звязку з тим, що представник відповідача перебуває у м. Київ наступне судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції через Окружний адміністративний суд м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 внутрішніх справ України по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 внутрішніх справ України задовольнити.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди на 23 січня 2019 року на 13 годину 30 хвилин та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Окружним адміністративним судом м. Києва, викликавши:

?представника відповідача ОСОБА_3 внутрішніх справ України у приміщення Окружного адміністративного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. № 8, корпус № 1.

?позивача ОСОБА_2 у приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. № 8, корпус № 1, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 внутрішніх справ України.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ