пр. № 2/759/6999/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у жовтні 2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 26.10.2018 р. вказаний позов залишено без руху для надання можливості позивачу у десятиденний строк з моменту її отримання усунути недоліки у ній зазначені, яку було направлено позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві. Так, ОСОБА_1 були заявлені вимоги до ОСОБА_2: 1) про розірвання шлюбу; 2) про залишення проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із позивачем ОСОБА_1 Однак позов у частині визначення місця проживання дитини обґрунтовано не було. Судового збору за пред'явлені позовні вимоги немайнового характеру сплачено не було.

Копію ухвали від 26.10.2018 р. позивачем було отримано 15.11.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

Відповідно до правила, що містить абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно заяви про усунення недоліків від 23.11.2018 р., що була подана ОСОБА_1 на адресу суду, останньою була долучена квитанція про оплату судового збору в сумі 704,80 грн.

Таким чином, позивачем було сплачено судовий збір лише за пред'явлення однієї вимоги немайнового характеру, у той час як позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а тому недоліки не були усунені у повному обсязі. Позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини позивачем зменшено не було.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Коваль О.А.