Ухвала

05 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 705/1664/17

провадження № 61-43739св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В.С., Пророка В. В.,

учасники справи:

позивач - Військова прокуратура Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного,
відповідач - ОСОБА_5,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного на постанову Апеляційного суду міста Києва

від 01 серпня 2018 року у складі колегії суддів: Стрижеуса А. М.,

Поливач Л. Д., Шкоріної О. І.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року Військова прокуратура Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - Міноборони України) та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі (далі - ВНЗ).

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року (у складі судді Коренюк А. М.) позов Військової прокуратури Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міноборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ПетраСагайдачного задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного 29 973,82 грн витрат, пов'язаних з утриманням у ВНЗ.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року скасовано, провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Військової прокуратури Львівського гарнізону

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_5 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк