Провадження № 2/344/4283/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IFXRRX07080481 укладеного 05.02.2007 року між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ОСОБА_2 на підставі цього договору отримав у банку кредит в розмірі 2 064 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 лютого 2008 року. ОСОБА_2 помер 26 березня 2009 року. За життя заборгованість перед банком не погасив. Спадкоємцем після його смерті є відповідач ОСОБА_1, яка відмовляється виконувати вимоги кредитора спадкодавця АТ КБ «Приват Банк» щодо погашення кредитної заборгованості в розмірі 9 757 грн. 22 коп.

02 жовтня 2018 року судом, враховуючи ціну позову, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Відповідачу надано строк в пять днів, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, та пятнадцять днів з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

16 жовтня 2018 року відповідачем подано клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки спір щодо даної заборгованості був предметом розгляду цивільної справи № 344/18916/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. За результатом розгляду цивільної справи № 344/18916/14-ц судом 20 січня 2015 року постановлено рішення про відмову у задоволенні позову.

Копію клопотання представником позивача отримано 17 жовтня 2018 року.

Будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань від сторін та їх представників після цього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Звертаючись із даним позовом до суду АТ КБ «Приват Банк» просив суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № IFXRRX07080481, укладеним 05.02.2007 року між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 в загальному розмірі 9 757 грн. 22 коп.

При цьому судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2015 року по цивільній справі № 344/18916/14-ц в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовлено у зв'язку із спливом позовної давності. Предметом позову була заборгованість за кредитним договором № IFXRRX07080481 від 05.02.2007 року.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2015 року оскаржено в апеляційному порядку не було, а тому набрало законної сили.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Вирішуючи питання наявності аналогічного предмету позову у даній цивільній справі та справі № 344/18916/14-ц, судом підлягає зясуванню період нарахування позивачем заборгованості за кредитним договором № IFXRRX07080481 від 05.02.2007 року у кожній із справ, оскільки наявність рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором чи про відмову у її стягненні, не свідчить про припинення зобовязання за договором. Банк вправі звернутись в суд із позовом про стягнення заборгованості до того ж самого відповідача, однак нарахованої за інший період.

Як вбачається із долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором № IFXRRX07080481 від 05.02.2007 року, заборгованість в розмірі 9 757 грн. 22 коп. нарахована позичальнику за період з 05 лютого 2007 року по 11 червня 2018 року. При цьому після 16 грудня 2010 року заборгованість позичальнику не нараховувалась.

Із долученого позивачем до справи № 344/18916/14-ц розрахунку заборгованості за цим же кредитним договором, вбачається що борг за кредитом нарахований за період з 05 лютого 2007 року по 02 жовтня 2014 року. Аналогічно після 16 грудня 2010 року нарахування заборгованості припинилось. Загальна сума нарахованої заборгованості складає 9 757 грн. 21 коп.

Таким чином у справі № 344/18916/14-ц та даній справі предметом позову є заборгованість за кредитним договором № IFXRRX07080481 від 05.02.2007 року, яка фактично нарахована за період з 05 лютого 2007 року по 16 грудня 2010 року.

Підставами обидвох позовів є неналежне виконання ОСОБА_1 зобовязання перед АТ КБ «Приват Банк» щодо погашення заборгованості за кредитним договором № IFXRRX07080481 від 05.02.2007 року, яке їй перейшло від спадкодавця ОСОБА_2 в порядку ч. 1 ст. 1282 ЦК України.

Сторони по обидвох справах - АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1.

Таким чином, судом встановлена наявність рішення суду, постановленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. А тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, керуючись ст.ст. 197-200, 259-261, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Текст ухвали складено та підписано 07 грудня 2018 року

Суддя О.М. Бабій