Справа № 573/1905/18
Номер провадження 2/573/617/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року до Білопільського районного суду поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яку позивач мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб у 1993 році. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сімєю проживали до вересня 2018 року. Основою розпаду сім'ї послугувало те, що відповідач не утримує сімю, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого вчиняє сварки.Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, тому вона просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі 08 червня 1993 року зареєстрували шлюб у виконкомі Ворожбянської міської ради народних депутатів про що складено відповідний актовий запис за №14, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 6).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а. с. 7).

Як вбачається з позовної заяви, основою розпаду сімї послугувало те, що відповідач не утримує сімю, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого вчиняє сварки.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу необхідно залишити ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП 4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 41811, Сумська область, Білопільський район, місто Ворожба, вулиця Центральна, будинок 26) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою: 41811, Сумська область, Білопільський район, місто Ворожба, вулиця Центральна, будинок 26) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 червня 1993 року виконкомом Ворожбянської міської ради народних депутатів, актовий запис №14, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя