Дата документу 05.12.2018
Справа № 320/8338/18
Провадження № 2/320/4279/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду по суті

05 грудня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря Прозорової Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в особі державного виконавця Петраш Світлани Миколаївни, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання права власності на квартиру, про зняття арешту та заборони на відчуження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (м. Мелітополь Майдан Перемоги б.1 кв.22) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), за участю третіх осіб: Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в особі державного виконавця Петраш Світлани Миколаївни (м. Мелітополь вул. Вакуленчука 99), Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10) про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 19.09.2018 року, визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2, про зняття арешту та заборони на відчуження квартири АДРЕСА_2.

Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 проти призначення справи до розгляду по суті не заперечувала, оскільки надано всі необхідні докази для розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання не зявилися, але від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник ПАТ «Фідобанк» в підготовче засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно п.7, 12, 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, не було надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в особі державного виконавця Петраш Світлани Миколаївни, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання права власності на квартиру, про зняття арешту та заборони на відчуження, до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15 січня 2019 року о 11 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5