Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіденка С. І.,

секретаря судових засідань Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1, в якому він зареєстрований та проживає. У вказаному будинку зареєстрований його син - відповідач по справі ОСОБА_2, який з вересня 2015 року не проживає у вказаному будинку. Вказані обставини порушують право позивача як власника даного будинку розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Просить визнати відповідача по справі таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності та відсутності позивача, на задоволенні заявлених вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно письмових заяв свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вони підтверджують, що дійсно син позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не проживає з вересня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачу на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстроване місце проживання відповідача по справі ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у позовній заяві та, враховуючи що відповідач не проживає за вищевказаною адресою більше року, вважає необхідним визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,81,258,259,263,265,268, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя підпис С.І. Сіденко

Згідно з оригіналом

Суддя С.І. Сіденко