ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 638/110/17

Провадження № 22-ц/818/1127/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коваленко І.П.,

суддів - Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

за участі секретаря - Дмитренко А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» в особі представника позивача ТОВ «Юридична компанія «Ей Лойєрс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2018 року (в складі судді Хайкіна В. М.),

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2018 року позов ПрАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування» в особі представника позивача ТОВ «Юридична компанія «Ей Лойєрс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПрАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування» суму збитків в порядку регресу у розмірі 80585 грн. 90 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Не погодившись із вказаним вище рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся на це рішення з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПрАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування» відмовити.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення товарознавчу експертизу з метою встановлення дійсного розміру шкоди заподіяної відповідачем внаслідок ДТП та на розгляд якої поставити питання: які механічні пошкодження були спричинені автомобілю «Nissan Qashqai», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в результаті ДТП, яке сталось 16.04.2016 року та яка вартість цих пошкоджень?

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 вересня 2018 року клопотання ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2- задоволено. Призначено по справі товарознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставлено питання: які механічні пошкодження були спричинені автомобілю «Nissan Qashqai», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в результаті ДТП, яке сталось 16.04.2016 року та яка вартість цих пошкоджень?Проведення експертизи доручено експертам ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність по статтям 384, 385 КК України. Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1

19 жовтня 2018 року до Харківського апеляційного суду вищевказана цивільна справа повернута з експертної установи з клопотанням про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової експертизи № 22343 та рахунок за проведення даної експертизи.

В клопотанні зазначено, що для проведення експертизи необхідно надати, для проведення огляду, автомобіль НОМЕР_2, у пошкодженому вигляді за участю зацікавлений сторін, та погодити з експертами час та місце проведення огляду за телефоном 372-17-63; у разі, якщо автомобіль відновлено: надати перелік пошкоджень автомобіля, із зазначенням їх площі та ступеню пошкодження, надати кольорові зображення пошкоджень, а також зазначити стан автомобіля (пробіг, дефекти, чи піддався відновлювальним роботам раніше) на момент ДТП; надати свідоцтво про реєстрацію (або його копію) автомобіля НОМЕР_2.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року відновлено провадження у справі.

08 листопада 2018 року ПрАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування» на виконання вимог клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової експертизи № 22343, надали до Харківського апеляційного суду фото пошкодженого авто (на CD-накопичувачі), фото з місця ДТП (на CD-накопичувачі),акт огляду транспортного засобу по справу № 1.003.16.0005416 (на CD-накопичувачі), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (на CD-накопичувачі), копію рахунку Ч6-00000101 від 20.04.2016 року, копію ремонтної калькуляції.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 надав квитанцію № 54 від 06 листопада 2018 року про оплату експертизи в сумі 5720 грн. 00 коп., яка приєднана до матеріалів справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що справа підлягає направленню до ХНДІ ім. Бокаріуса для проведення судової авто-технічної експертизи,проведення якої було доручено ХНДІ ім. Бокаріуса, призначеної ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 вересня 2018 року.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалив:

Направити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» в особі представника позивача ТОВ «Юридична компанія «Ей Лойєрс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 вересня 2018 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 20 листопада 2018 року.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко