№ 566/1615/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 грудня 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Христюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що є власником квартири, яка розташована по вул.Поліщука,56/2 в смт.Млинів Рівненської області. У цій же квартирі зареєстровані, окрім нього ще його дружина та син ОСОБА_2, який близько одинадцяти років проживає у Російській федерації. Реєстрація відповідача за вищевказаною адресою створює перешкоди в реалізації прав, що полягають в отриманні житлових та інших соціальних пільг. Домовитися з сином про те, щоб він приїхав і добровільно знявся з реєстрації не можливо, в зв»язку із віддаленістю його постійного місця проживання та збройною агресією РФ проти України.

Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №2 по вул.Поліщука,56 в смт.Млинів Рівненської області.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги повністю підтримує з підстав викладених в позовній заяві. (а.с.19)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, у визначені ухвалою суду від 23.11.2018 року строки відзиву на позов, будь-яких заперечень чи пояснень по суті справи, а також заяв чи клопотань, до суду не подав, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 22.02.1992 року (а.с.9-10)

Згідно довідки Млинівської селищної ради про склад сім»ї від 14.11.2018 року № 4249 разом з позивачем ОСОБА_1 за вищевказаною адресою зареєстровані ще дві особи - зокрема, ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_2- син. (а.с.4)

Факт відсутності відповідача за зазначеною адресою на протязі тривалого часу підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 14.11.2018 року №43.(а.с.5)

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема , із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження приватним майном, повязане з реєстрацією відповідача ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.16, 319, 391,405 ЦК України, 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №2 по вул.Поліщука,56 в смт.Млинів Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : П.В.Феськов