АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5188/18 Справа № 201/6827/18 Головуючий у 1 й інстанції - Федоріщев С. С. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Флоутек Трейдінг ЛП» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 червня 2018 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптотрейдж», Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоутек трейдінг ЛП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг-8» про визнання недійсними договорів та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 червня 2018 року задоволено заяву про забезпечення позову у даній справі.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_5 представник ТОВ «Флоутек Трейдінг ЛП» подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Положеннями ст..58 ЦПК України передбачено, що сторона може брати участь у справі особисто або через свого представника.

Нормами ст.. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи (ст..62 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною 8 ст.62 ЦПК України встановлено, що у разі подання представником заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

В матеріалах справи відсутні підтвердження повноважень ОСОБА_5 подавати та підписувати апеляційну скаргу від імені ТОВ «Флоутек Трейдінг ЛП».

Також вказані вимоги передбачені ч.4 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якої, у разі подання апеляційної скарги представником до неї має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

Крім того, ч.2 ст.356 ЦПК Україні передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (фізичних осіб) учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування. Проте, в порушення зазначеної норми закону в апеляційній скарзі не зазначено адресу місця проживання чи перебування представника ОСОБА_5

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання суду відповідних документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_5 оскаржувати в апеляційному порядку ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 червня 2018 року від імені ТОВ «Флоутек Трейдінг ЛП» та апеляційну скаргу в новій редакції, з зазначенням місця проживання чи перебування представника ОСОБА_5

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Флоутек Трейдінг ЛП» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 червня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко