Справа № 600/48/15-ц
Справа № 2/600/328/2018
УХВАЛА

16 травня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Сташків О.С.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із вказаним позовом до відповідача про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.06.2002 року державним нотаріусом Козівської державної нотаріальної контори серія АЕР №971289 (а.с.5) та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 за таким свідоцтвом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Козівський район, с. Олесино, вул. Шевченка, 11.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявив клопотання про обєднання в одне провадження цієї справи та справи №600/800/15-ц, яка перебуває в провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку №11 на вул. Шевченка у с. Олесино, Козівського району Тернопільської області, укладеного 11.03.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнання за ним права власності на ? вказаного будинку.

Подане клопотання мотивує тим, що позовні вимоги стосуються «одних і тих же відповідачів по справі» і є по суті, на думку представника позивача, однорідними.

Позивач клопотання свого представника підтримав та просив таке задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, місце та час підготовчого засідання (а.с.221).

Згідно ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 ст.188 ЦПК України встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Водночас, згідно ч.3 ст.188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається із матеріалів справи, клопотання про обєднання подано представником позивача у підготовчому засіданні.

Крім того, до матеріалів такого клопотання позивачем та його представником долучено копію ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області від 28.12.2017 року у справі №600/800/15-ц, з якої вбачається що провадження у зазначеній справі зупинено на стадії судового розгляду такої по суті.

Таким чином, на підставі вказаного, суд дійшов до висновку, що у задоволенні поданого представником позивача клопотання слід відмовити з наведених вище підстав. Крім того, обєднання зазначених справ в одне провадження значно ускладнило б розгляд обох справ.

Керуючись ст.188 ЦПК України,

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про обєднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець