РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3148/18

Провадження № 2/643/3315/18

13.08.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у загальному розмірі 4983,97 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_4. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2014 по 31.01.2018 у розмірі 2548,45 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2014 по 31.01.2018 у розмірі 1680,35 грн., суми індексу інфляції у розмірі 633,71 грн., три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 121,46 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_1 направив суду заяву, в якій повідомив, що знаходиться у відрядженні в Республіці Азербайджан та зможе бути у м. Харкові тільки наприкінці серпня, просив відкласти розгляд справи на кінець серпня, а у разі неможливості відкласти засідання, при ухваленні рішення керуватися ст.ст. 257, 259, 267 ЦПК України. В зв'язку з тим, що документів на підтвердження відрядження суду не надано, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідачів на підставі наданих доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3, 28-29) і є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач.

Згідно розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачами виникла заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2014 по 31.01.2018 у розмірі 2548,45 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2014 по 31.01.2018 у розмірі 1680,35 грн., суми індексу інфляції у розмірі 633,71 грн., три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 121,46 грн. (а.с. 4-13).

Обов'язок споживача своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст.ст. 9, 23, 24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Доказів, що позивачем послуги не надавались у зазначеному розмірі чи надавались неналежної якості, відповідачами суду не надано.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено статтею 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачем подано суду заяву про застосування строків позовної давності.

Так, позов поданий до суду 22.03.2018, тобто стягненню підлягає заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 23.03.2015 по 31.01.2018 у розмірі 1120,08 грн. (а.с. 90-91), за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 23.03.2015 по 31.01.2018 у розмірі 831,51 грн. (а.с. 92-94), три відсотки річних 121,46 грн., індекс інфляції у розмірі 633,71 грн., а всього підлягає стягненню 2706,76 грн. (а.с. 86-89).

Таким чином суд задовольняє позов частково у межах строків позовної давності.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме: позов задоволений на 54,31%, тому стягненню підлягає 54,31% судового збору, що становить 956,94 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 9, 23, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 257, 267, 541, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 23.03.2015 по 31.01.2018 у розмірі 1120,08 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 23.03.2015 по 31.01.2018 у розмірі 831,51 грн., суму індексу інфляції у розмірі 633,71 грн., три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 121,46 грн., а всього стягнути 2706,76 грн. (дві тисячі сімсот шість гривень 76 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 956,94 грн. в рівних частках по 478,47 грн. (чотириста сімдесят вісім гривень 47 копійок) з кожного.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар