Справа № 732/1078/18
Провадження № 2-о/732/106/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., в присутності секретаря - Бруй І.В., з участю заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання її однією сім'єю разом із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, більше п'яти років і до дня смерті останнього в будинку № АДРЕСА_1

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер співмешканець заявниці ОСОБА_3, який на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. В цьому будинку на момент його смерті також постійно проживала заявниця. Для отримання права на спадкування майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, виникла необхідність встановлення факту постійного проживання заявниці однією сім'єю разом із вказаним спадкодавцем більше, ніж п'ять років до дня його смерті.

Ухвалою судді від 30 липня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні 13.11.2018 року заявниця вимоги про встановлення факту підтримала, пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який у 50-х роках минулого століття залишив її з дітьми та поїхав в невідомому напрямку. Шлюб між ними не було розірвано. У 1980-х роках, коли її діти вже були дорослі, вона почала спільно проживати з ОСОБА_3 Вони проживали разом тривалий час, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер. Вона займалась його похованням. Чи був живий її чоловік ОСОБА_4 на момент її спільного проживання з ОСОБА_3, заявниці достовірно не відомо. Після оголошеної судом перерви у судове засідання 30.11.2018 року заявниця не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 12.11.2018 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Обставини та факти, викладені в заяві, підтверджує, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. (а.с.34).

Заінтересована особа по справі - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила ( а.с.31).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, заслухавши в судовому засіданні заявницю, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про необгрунтованість вимог, виодячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 14 лютого 1997 року, встановлено, що його видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована АДРЕСА_1.( а.с. 4 ).

Дослідженням свідоцтва про одруження НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 одружилися 29 лютого 1948 року про що, Тупичівським райбюро РАЦС зроблено відповідний актовий запис № 2.(а.с.36).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Дібрівне Городнянського району Чернігівської області у віці 77 років помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с. 5 ).

З довідок Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 23.02.2018 року № 327, № 328, встановлено, що на підставі записів в погосподарській книзі за № 1 станом на 01.01.2007 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 Городнянського району Чернігівської області на день смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, разом з ним була зареєстрована та постійно проживала його співмешканка ОСОБА_1. ( а.с.6-7 ).

З довідки Смичинського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області від 01.11.2018 року № 1480 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без шлюбу, як чоловік та жінка і вели спільне господарство за адресою вул. Маркова,34 в с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, з 1984 року і по день смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.(а.с.38)

З довідки Смичинського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області від 01.11.2018 року № 1479, виданої ОСОБА_1, встановлено, що вона за свій рахунок проводила поховання її співмешканця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.(а.с.37)

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18.08.2018 року № 53015726, виданої приватним нотаріусом Городнянського нотаріального округу Неволько В.А., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3. ( а.с. 17 ).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, показали, що ОСОБА_3 більше 5 років і до дня його смерті проживав разом з заявницею, вони вели спільне господарство. Крім того, свідок ОСОБА_6 показав, що його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. Батько багато років тому залишив сім'ю та поїхав проживати в Російську Федерацію. Офіційно батьки шлюб не розривали. Чи живий батько на цей час, йому достовірно не відомо. У 1980-х роках його матір ОСОБА_1 почала проживати з ОСОБА_3 і проживала з останнім до дня його смерті.

Таким чином, доказами справи підтверджено, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 більше 5 років до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року, залишаючись у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Доказів того, що в період з 2002 ро 2007 рік заявниця розірвала шлюб або стала вдовою, до справи не надано.

Згідно приписів статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до приписів статті 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В силу ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Правилами ст. 25 СК України закріплене право жінки та чоловіка одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Положеннями ст.74 СК України врегульовано право на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Проте правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

За змістом ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки заявниця проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, факт спільного проживання заявниці разом з ОСОБА_3 не впливає на виникнення у заявниці цивільних прав та обов'язків спадкоємця. Враховуючи це, в задоволенні встановлення цього факту слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.223, 315-319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська