Справа № 715/1380/17
Провадження № 2/715/11/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевської С.М.

розглянувши в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, просить витребувати від ПАТ «Укрсоцбанк» наступних документів:

- оригінали кредитних договорів №40 та №41 від 09.04.2008 року та додатки до них;

- оригінал договору №2 про зміну умов договору кредиту № 40 від 14.12.2009 року;

- оригінал договору про внесення змін №4 від 12.06.2015 року;

- оригінал договору №1 про зміну умов договору кредиту від 11.11.2008 року;

- оригінал договору №2 про зміну умов договору кредиту від 14.12.2009 року;

- оригінал договору про внесення змін №3 від 12.06.2015 року;

- оригінал договору про внесення змін №4 до договору кредиту №41 від 12.06.2015 року;

- оригінали платіжних документів щодо видачі ОСОБА_4 готівкових коштів по кредитним договорам №40 та №41 від 09.04.2008 року;

- оригінали платіжних документів щодо повернення кредитних коштів ОСОБА_4 по кредитним договорам №40 та №41 від 09.04.2008 року, починаючи з укладання вказаних кредитних договорів і по сьогоднішній день.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Аналізуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 116, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Укрсоцбанк» наступних документів:

- оригінали кредитних договорів №40 та №41 від 09.04.2008 року та додатки до них;

- оригінал договору №2 про зміну умов договору кредиту № 40 від 14.12.2009 року;

- оригінал договору про внесення змін №4 від 12.06.2015 року;

- оригінал договору №1 про зміну умов договору кредиту від 11.11.2008 року;

- оригінал договору №2 про зміну умов договору кредиту від 14.12.2009 року;

- оригінал договору про внесення змін №3 від 12.06.2015 року;

- оригінал договору про внесення змін №4 до договору кредиту №41 від 12.06.2015 року;

- оригінали платіжних документів щодо видачі ОСОБА_4 готівкових коштів по кредитним договорам №40 та №41 від 09.04.2008 року;

- оригінали платіжних документів щодо повернення кредитних коштів ОСОБА_4 по кредитним договорам №40 та №41 від 09.04.2008 року, починаючи з укладання вказаних кредитних договорів і по сьогоднішній день.

Термін виконання до 25 грудня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: