Єдиний унікальний номер: 448/986/17
Провадження № 2/448/246/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28.11.2018 року м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Торської І.В.

з участю секретаря судового засідання - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Мостиська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_4, котра померла 11.01.2017р., залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №48 по вул.Зеленій в с.Бортятин Мостиського району Львівської області.

Вказує, що за життя спадкодавець ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачеві. Стверджує, що як спадкоємець за законом прийняв спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4, зокрема звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, однак в оформленні спадкових прав на зазначений вище житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами йому відмовлено через відсутність на такий правовстановлюючих документів.

З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №48 по вул.Зеленій в с.Бортятин Мостиського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, котра померла 11.01.2017р.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Судововишнянської міської ради Львівської області в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засіданняне зявився, проте подав копії сторінок спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 11.01.2017р., за №05/2017, а також інформаційну довідку із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.08.2018р. №52971457 та просив справу слухати у його відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи - завідувач Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання.

Судом встановлено, що 11.01.2017р. відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4. До складу даної спадщини входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №48 вул.Зелена с.Бортятин Мостиського району Львівської області, що відносився до суспільної групи «робітничий двір» та належав спадкодавцю ОСОБА_4

Спадкодавець ОСОБА_4 за життя розпорядилася усім своїм майном, склавши 10.12.2012р. заповіт на імя свого сина ОСОБА_1, позивача по справі.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом даної спадщини.

Згідно довідки Судововишнянської міської ради Мостиського району №476 від 09.02.2017р. слідує, що ОСОБА_4, яка померла 11.01.2017р., на час смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копій матеріалів спадкової справи №05/2017 заведеної 01.02.2018р., позивач у встановлені законом строки звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4

Інших можливих спадкоємців, яким би належало право на обовязкову частку в спадщині спадкодавця ОСОБА_4, - судом не встановлено.

В той же час, через відсутність правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №48 вул.Зелена с.Бортятин Мостиського району Львівської області, позивач ОСОБА_1 не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно, у зв'язку із чим звернувся до суду із зазначеним позовом.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: заявами сторін та третіх осіб; копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_4 серії І-СГ №451372; копією заповіту спадкодавця ОСОБА_4 від 10.12.2012р.; листом приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу №239 від 10.10.2017р., в якому позивачу розяснюється право звернення до суду із позовною заявою «Про визнання права власності на житловий будинок»; копією спадкової справи №05/2017 заведеної 01.02.2017р. після смерті ОСОБА_4; копією свідоцтва про народження, паспорта позивача; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

Практика Верхового Суду України (п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

З огляду на те, що на час відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_4 була фактичним власником спірного майна, хоча і не оформила право власності на таке, то суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на вищевказані будинковолодіння в порядку спадкування після смерті останньої, оскільки він є спадкоємцем за заповітом і прийняв спадщину, а інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку в спадщині судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141,200, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Мостиська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудам, що знаходиться за адресою: с.Бортятин, вул.Зелена, 48, Мостиського району Львівської області, після смерті ОСОБА_4, яка померла 11.01.2017р.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Судововишнянська міська рада Мостиського району Львівської області, місцезнаходження м.Судова Вишня, пл.І.Франка, 14 Мостиського району Львівської області; ідентифікаційний код 04056233.

Третя особа: Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області (місцезнаходження:81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 22; ідентифікаційний код 02899453).

Третя особа: приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2(місцезнаходження:81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 22).

Третя особа: приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 (місцезнаходження:81300, м.Мостиська, вул.Зелена, 2, Львівська область).

Суддя І.В. Торська

Рішення набрало законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя І.В. Торська