Дата документу 01.03.2018
Справа № 320/7823/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити стягнення з неї аліментів на дітей, присуджені за рішенням суду від 21.11.2016. При цьому, вона зазначає, що за рішенням суду у неї були відібрані діти: дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 та вирішено стягувати з неї аліменти на дітей. Діти знаходилися під опікою їхньої бабусі ОСОБА_2 Але, рішенням суду від 15.09.2017, яке набрало законної сили, дітей було повернуто їй на виховання. На даний час діти знаходяться на її утриманні, але аліменти з неї продовжують стягувати на користь опікуна ОСОБА_2

В судове засідання позивачка не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, з позовом згодна.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 є матір'ю малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі рішення Мелітополсьького міськрайонного суду від 21.11.2016 у позивачки було відібрано: малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнено з неї аліменти на дітей на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку, піклування або на виховання яким будуть передані діти /а.с.7-10/.

Підставою для винесення судом рішення про відібрання дітей стало те, що позивачка ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до своїх дітей, зловживала спиртними напоями.

Згідно ч.1 ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ст.ст. 11, 12, 14 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам... допомогу у виконанні ними своїх обовязків щодо виховання дітей..., захищає права сім'ї. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Так, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2017 року, яке набрало законної сили /а.с.6/, було повернуто на виховання матері ОСОБА_1 малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які були відібрані за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2016 року, та опікуном яких була призначена за рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 248/2 від 22.12.2016 року ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З аналізу даної норми вбачається, що одним із способів захисту порушеного права у разі зміни обставин, що впливають на визначені розміри періодичних платежів, є звільнення від них.

Таким чином, оскільки на даний час діти позивачки, а саме: малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, повністю знаходяться на її утриманні, у позивача відпали причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, суд вважає за можливе припинити стягнення аліментів з позивача та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.151, 170 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про припинення стягнення аліментів задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2016 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Калініна), 60, на користь ОСОБА_2 на малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, тобто по 1/6 частині на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.10.2016 року до досягнення ними повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, тобто по 1/6 частині на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.10.2016 року до досягнення ними повноліття, відкликати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: