Справа № 2-1005/2000
Провадження № 6/216/144/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 міста ОСОБА_1 подання державного виконавця Саксаганського відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Саксаганського відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, у справі № 2-1005 від 10.08.2000 року, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу відповідача, починаючи стягнення з 10.08.2000 року до досягнення дитиною повноліття, у зв'язку із втратою виконавчого документу.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності, оскільки неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа у відповідності до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України.

Перевіривши подання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що постановою Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2000 року по цивільній справі № 2-1005 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі та присуджено до щомісячного стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу відповідача, починаючи стягнення з 10.08.2000 року до досягнення дитиною повноліття, у зв'язку із втратою виконавчого документу.

Відповідно до акту державного виконавця від 13.07.2018 року, в ході фактичної перевірки наявності виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 2-1005, - було встановлено відсутність останнього, рішення суду не виконується.

Статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на час видачі вказаного виконавчого листа, передбачалося, що рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», який набрав чинності 05 жовтня 2016 року, встановлено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вказаною нормою закону передбачено, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків предявлення їх до виконання, а тому видача дубліката виконавчого листа поза межами строку його пред'явлення є неприпустимою.

Судом встановлено, що станом на дату звернення із поданням про видачу дубліката виконавчого листа 24 липня 2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - досяг повноліття, а тому строк на предявлення даного виконавчого листа до виконання закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні, а тому у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1 ч. 1 ст.ст. 258, ст. 260, 433 п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Саксаганського відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Онопченко