У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 Справа №607/11728/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засіданняЗарічної О.П., представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 та її представника - адвоката ОСОБА_5, під час розгляду цивільної справи № 607/11728/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Іваненко Олександра Сидорівна, Центр Державного земельного кадастру ДП Тернопільська регіональна філія, Комунальне підприємство «Земельно- кадастрове бюро» про визнання недійсними та скасування договору дарування земельної ділянки,витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та проектно-технічної документації земельної ділянки , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки вважає, що існує об'єктивна підозра у тому, що підписи на договорах дарування серії АЕК № 879157 від 19 червня 2002 року та серії АЕК № 879156 від 19 червня 2002 року вчинені не ОСОБА_7, а іншою особою. Ця обставина має важливе значення для розгляду справи та для її з'ясування необхідні спеціальні знання. На розгляд та вирішення експерта просить поставити ряд запитань.

У судовому засіданні відповідач та її представник дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представники позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечили. ОСОБА_3 пояснив, що чинність зазначених договорів не є предметом даного спору, а тому встановлювати ким вони підписані, в межах даної справи, немає необхідності.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

відповідно до частини 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частини 1, 2, пункт 4 ч. 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог частин 1, 3, 4, 5 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Спір у даній справі виник щодо земельної ділянки по вул. Ярослава Стецька, 26 у м. Тернополі.

Щодо неї існує два правочини:

-договір дарування серії АЕК № 879156 від 19 червня 2002 року згідно якого ОСОБА_7 подарував ОСОБА_1, а той прийняв в дар земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд прощею 0,0228 га з належної ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,0414 га;

-договір дарування від 16 жовтня 2009 року згідно якого ОСОБА_7 подарував ОСОБА_4, а та прийняла в дар земельну ділянку прощею 0,0414 га.

Кожна із сторін спору покликається на те, що чинним є лише договір укладений на її користь, а інший - таким, що укладений всупереч вимог закону.

Таким чином, обставини, щодо підписання як одного так і іншого правочину входять до предмета доказування. Вони мають значення для розгляду справи та для їх з'ясування необхідні спеціальні знання.

Саме тому суд вважає зазначене клопотання сторони відповідача про призначення експертизи частково обґрунтованим, а саме: лише в частині, котра стосується договору дарування земельної ділянки. В частині призначення експертизи щодо договору дарування частки будинковолодіння слід відмовити, оскільки даний правочин не стосується предмету доказування.

При цьому суд зважив на те, що сторонами не подано висновків щодо питань, охоплених клопотанням про призначення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення якої поставити запропоновані представником відповідача питання у зазначеній вище частині.

Провадження у справі слід зупинити в порядку пункту 5 ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України та на строк визначений пунктом 2 ч. 1 ст. 203 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 143, 144, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 та її представника - адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Призначити у справі почеркознавчуекспертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

?Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у договорі дарування частини земельної ділянки під будинком, розміром 0,0228 га серії АЕК № 879156, який був укладений 19 червня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 та посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_8 про що зроблено запис в реєстрі за № 2868 ОСОБА_7?

?Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у договорі дарування частини земельної ділянки під будинком, розміром 0,0228 га серії АЕК № 879156, який був укладений 19 червня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 та посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_8 про що зроблено запис в реєстрі за № 2868 ОСОБА_7.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 607/11728/17 направити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її повного складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 грудня 2018 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка