Ухвала

9 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 213/3369/17

провадження № 61-46682ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 вересня 2018 року за

заявою ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу і визнання майна спільною сумісною власністю, заінтересована особа - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 14 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 вересня 2018 року, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 14 грудня 2017 року та постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 вересня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки копію

повної постанови від 4 вересня 2018 року судом апеляційної інстанції направлено на адресу ОСОБА_1 18 вересня 2018 року та отримано нею

26 вересня 2018 року, що підтверджується наданими доказами, і наведені доводи свідчать про пропущення заявником процесуального строку з поважних причин.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 до касаційної скарги додана квитанція від 24 жовтня 2018 року № 76 про сплату нею судового збору в розмірі 480 грн, що не відповідає встановленому законом.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий

збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

У відповідності до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання цієї заяви, за подання до суду фізичною особоюзаяви у справах окремого провадження судовий збір справлявся у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»

з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив

1 600 гривень.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подання цієї касаційної скарги у розмірі 160 грн (320(1 600*0,2)*200%(640)-480), про що надати відповідний документ.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої

статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 14 грудня 2017 року та постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 вересня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня

2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області

від 4 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко