Номер провадження 2/521/201/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про визнання права власності на автомобіль, витребування автомобіля, скасування державної реєстрації на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просив визнати за позивачем право власності на автомобіль «Mazda 3», 2007 р.в., обєм двигуна 1,6 л., кузов JMZBK14Z571577255, державний знак ВН 4488СТ (попередній державний знак НОМЕР_1), витребувати у ОСОБА_3 вказаний автомобіль та передати його ОСОБА_2, скасувати державну реєстрацію від 29.12.2012 р. на вказаний транспортний засіб.

09.08.2018 р. від Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 на електронну пошту суду надійшло клопотання про залучення його до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а також проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Вказане клопотання мотивовано тим, що у справі № 910/7828/17 постановою касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.12.2018 р. суд дійшов висновку, що ПАТ «Українська інноваційна компанія» не є правонаступником ПАТ «Український інноваційний банк. Крім того, прибуття Уповноваженої особи ФГВФО до Малиновського районного суду м. Одеси потребує витрачання значних коштів та часу. Найближчий суд, до якого може прибути заявник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Подільський районний суд м. Києва або Оболонський районний суд м. Києва або будь-який інший суд, що розташований у м. Києві.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, від представника позивача адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність через зайнятість у іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а не позивача.

Відповідно до ч. 1, 4-5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі зазначеного, та зважаючи на те, що рішення суду у справі може вплинути на майнові права Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, оскільки спірний автомобіль було придбано за кредитним договором № 18 від 27.04.2007 р., укладеним між ОСОБА_2 та АТ «Укрінбанк». На підстав зазначеного суд залучає вказану особу до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а не позивача.

Разом з тим, Постановою Верховного Суду від 14.02.2018 р. у справі № 910/7828//17 визначено, що ПАТ «Українська інноваційна компанія» не є правонаступником ПАТ «Український інноваційний банк», а тому зазначену особу, залучену судом у справі, необхідно виключити з числа третіх осіб.

У відповідності до ч. 5, 7-8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою забезпечення можливості брати участь у судовому засіданні позивачів та їх представника позивача, які перебувають на значній відстані - у м. Києві, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 53, 182 і 212 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та про ведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити частково.

Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Виключити з участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія».

Забезпечити участь Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 у судовому засіданні по цивільній справі № 521/20806/17, номер провадження 521/201/18 за позовною заявою ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль, витребування автомобіля, скасування державної реєстрації на автомобіль в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Доручити Подільському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, забезпечити проведення відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 у судовому засіданні з Малиновським районним судом м. Одеси 05 вересня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копії ухвали направити Подільському районному суду м. Києва, Публічному акціонерному товариству «Український інноваційний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: