Провадження № 2/344/3797/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спільно Українсько-македонського підприємства ТзОВ «АВАЛОН» про стягнення матеріальної та моральної шкоди за невиконання умов договорів,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: грошові кошти відповідача які знаходяться на рахунках ПАТ «Ідея Банк» 012712 МФО 336310 Українська гривна Код вимоги 980; грошові кошти відповідача, які знаходяться в ПАТ «Ідея Банк » на рахунку 012712 МФО 336310 Код вимоги 978; грошові кошти відповідача, які знаходяться в АТ "Приват Банк" на рахунку 1104 МФО 380838 Українська гривна Код вимоги 980.

Заява мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За ст.149 ЦПК України в редакції з 15.12.2017 року забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; іншими заходами.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Про те, що між сторонами існує спір, свідчить факт звернення позивача до суду за захистом його прав.

З огляду на викладене, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити частково, а саме накласти арешт на грошові кошти в межах суми заявленого цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спільно Українсько-македонського підприємства ТзОВ «АВАЛОН» про стягнення матеріальної та моральної шкоди за невиконання умов договорів - задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти відповідача - Спільно Українсько-македонського підприємства ТзОВ «АВАЛОН», які знаходяться на рахунках ПАТ «Ідея Банк» 012712 МФО 336310 Українська гривна Код вимоги 980; грошові кошти відповідача, які знаходяться в ПАТ «Ідея Банк » на рахунку 012712 МФО 336310 Код вимоги 978; грошові кошти відповідача, які знаходяться в АТ "Приват Банк" на рахунку 1104 МФО 380838 Українська гривна Код вимоги 980 в межах заявленої суми стягнення - 1 671 900 грн.

Копію ухвали направити для виконання управлінню ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк пред'явлення до виконання до 21.08.2021 року.

Суддя Островський Л.Є.