Справа № 676/4800/18
Номер провадження 2-з/676/23/18
УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Камянець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про накладення арешту на квартиру за №16 в будинку №23 по вул.Миколи Гордійчука в м.Камянець-Подільському. В обґрунтування заяви зазначає, що 25 червня 2018 року брат заявника ОСОБА_2, скориставшись важкою хворобою ОСОБА_3, який є інвалідом І групи з дитинства та за станом здоровя не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними в повному обсязі, уклав договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №1023. Невжиття даного виду забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення у разі відчуження відповідачем вказаного майна.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту та майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Оскільки є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у виді накладення арешту може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, з метою забезпечення позову, суд вважає за необхідне накласти арешт на квартиру за №16 в будинку №23 по вул.Миколи Гордійчука в м.Камянець-Подільському Хмельницької області.

Керуючись ст. 151-153 , 158 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за №16 в будинку №23 по вул.Миколи Гордійчука в м.Камянець-Подільському Хмельницької області, що належить ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, картка платників податків номер: НОМЕР_1).

Ухвала суду про забезпечення позову в силу ч. 1 ст. 157 ЦПК України підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали для негайного виконання направити в Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно на їх обтяжень Управління державної реєстрації Кам'янець Подільської міської ради.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5О