Справа № 405/4989/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Деревянко А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 24 листопада 2012 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, про що Новенською селищною радою Кіровського району міста Кіровограда зроблено актовий запис № 94. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Водночас зазначає, що спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини поступово погіршились, у відносинах відсутнє порозуміння та повага. Відзначає, що це спричинено, тим що у сторін різні погляди на сімейне життя та обовязки , відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Вказує, що з 2016 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач, вважає що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом більш ніж пів року, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Зазначає, що за наведених обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Питання про стягнення аліментів на сина та розподіл майна будуть вирішуватися окремо. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.10.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач у судове засідання надала заяву від 26.11.2018 року зі змісту якої вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити, судові витрати залишити по фактично понесеним та розглянути справу без її участі.

Відповідач у підготовче судове засідання надав заяву від 26.11.2018 року зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності.

Згідно, ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин суд визнає за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 24.11.2012 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Новенській селищній раді Кіровського району міста Кіровограда, актовий запис № 94, про що видано свідоцтво про шлюб від 24.11.2012 року серії І-ОЛ № 065543 (а.с. 4).

Від спільного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 152094 від 21.10.2013 року (а.с.5).

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося в звязку з різними поглядами на сімейне життя, намірів зберегти сімю у сторін немає, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (25011, м. Кропивницький, пров. Північний, буд. 12) до ОСОБА_2 (25491, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24.11.2012 року у Новенській селищній раді Кіровського району міста Кіровограда, актовий запис № 94 - розірвати.

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м.Кіровограда В.В. Драний