Дата документу 30.05.2018 Справа № 554/9159/17
Справа № 554/9159/17
Провадження № 2-п/554/39/2018
УХВАЛА

30 травня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб, зареєстрований 19.06.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, що підтверджується актовим записом № 579 між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Павленко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано.

20.04.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилається на те, що їй не було відомо про розгляд справи, оскільки повістки направлялися за її місцем реєстрації, однак вона протягом грудня 2017 березня 2018 року постійно проживає у м. Києві, тому не була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи та у звязку з цим була позбавлена надати відзив на позовну заяву.

Вказує, що викладені позивачем обставини стосовно припинення шлюбно-сімейних відносин не відповідають дійсності, відповідачка доглядає та хворою мамою, тому проживають з позивачем окремо тимчасово.

У судовому засіданні представника відповідача адвокат ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримала, представник позивача - ОСОБА_1 заперечувала щодо заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не з»явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки вона протягом грудня 2017 березня 2018 року не проживала за місцем своєї реєстрації.

Крім того, доводи, на які вона посилається можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення.Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Заочне рішення від 21 березня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - скасувати.

Призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження на 15:00 год. 27 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко