У Х В А Л А

Справа № 126/1987/18

Провадження № 2/126/947/2018

"29" листопада 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 організації "Бершадська районна дитячо-юнацька спортивна школа "Ровесник" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 організації "Бершадська районна дитячо-юнацька спортивна школа "Ровесник" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 09.08.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому просить приєднати до матеріалів справи наступні докази: копію запиту головному лікарю КНП ЦПСМД Джулинської сільської ради від 30.08.2018 року № 114, копію відповіді КНП ЦПСМД Джулинської сільської ради від 03.09.2018 року № 435, копію наказу про переведення № 5 від 14.03.2018 року, копію акту про відмову позивачем підписувати наказ, копію рішення Бершадської районної ради 20 сесії 7 скликання від 10.07.2018 року, копію додатку до рішення 20 сесії 7 скликання від 10.07.2018 року Бершадської районної ради, копію акту від 29.05.2018 року про відмову позивачем отримувати та ознайомлюватись з наказом "Про звільнення від 21.05.2018 ркоу, скріншот Постанови Пленуму Верховного Суду № 13 від 24.12.1999 року, скріншот листа Міністерства соціальної політики України від 08.09.2011 року № 731/13/84-11.

Заслухаши думку представників сторін, розглянувши клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засіданні у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Щодо клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи доказів, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 83 ч.9 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Таким чином, наслідком відсутності підтвердження надсилання (надання) копій доказів представником відповідача іншим учасникам справи, в силу вимог ч.9 ст.83 ЦПК України, є те, що вони не будуть братися судом до уваги при ухваленні судового рішення.

Судом вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 організації "Бершадська районна дитячо-юнацька спортивна школа "Ровесник" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 14 січня 2019 року на 10 год. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Т.Г.Шевченка, 4 в м. Бершадь Вінницької області, в залі судових засідань № 2.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про приєднання до матеріалів справи доказів - відмовити.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол