АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

01 березня 2018 року

м. Харків

справа № 640/13822/17

провадження № 22-ц/790/477/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Бровченка І.О.,

Кіся П.В.

за участю секретаря - Брулевича В.В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_2

заінтересована особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Головного територіального управління юстиції у Харківській області

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2017 року, головуючого першої інстанції судді Зуб Г.А. по справі № 640/13822/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення фактів неправильності записів в актах цивільного стану про народження, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулась з заявою в порядку окремого провадження про встановлення фактів неправильності записів в актах цивільного стану про народження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2017 року у відкритті провадження відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як незаконну та необґрунтовану та передати справу на новий розгляд до Київського районного суду м. Харкова в іншому судовому складі.

Зазначає, що питання, щодо якого нею подано заяву до суду випливає із цивільних правовідносин, а отже повинно вирішуватися у порядку цивільного судочинства.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відмовляючи у відкритті провадження суд першої інстанції виходив з того, що подана ОСОБА_2 заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Суд апеляційної інстанції погоджується з такими висновками.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2, вона звернулася до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ГТУЮ у Харківській області з заявою щодо зміни (виправлення) прізвища заявника та її дитини в актовому записі про народження, але їй було відмовлено.

Пунктом першим частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Питання внесення виправлень у записи актів цивільного стану слід вирішувати в адміністративному порядку та у випадку виникнення спору у спосіб оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних органів реєстрації актів цивільного стану чи їх посадових осіб, як суб'єктів владних повноважень, в порядку адміністративного судочинства, що відноситься до компетенції адміністративних судів, як адміністративних спорів.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, судом першої інстанції було вірно визначено, що дана заява не підлягає вирішенню в порядку окремого провадження.

За правилами ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 375, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2017 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.03.2018 року.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - І.О. Бровченко

П.В. Кісь