Справа № 479/974/17
№ 2/479/40/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення авансових платежів, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних та моральних збитків,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення авансових платежів.

Ухвалою суду від 15 листопада 2017 року справа призначена до слухання на 12 грудня 2017 року.

В судові засідання 12 грудня, 27 грудня 2017 року відповідачі не зявились.

27 грудня 2017 року в судовому засіданні позивач подала заяву про збільшення позовних вимог.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

У відповідності до пп. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності.

Тому, 2 січня 2018 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання на 29 січня 2018 року.

24 січня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 до про стягнення матеріальних та моральних збитків, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення авансових платежів.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до судового розгляду, суд виходить з того, що зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

3. Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти обєднання позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник в судовому засіданні не заперечували проти обєднання позову.

На підставі ст.193 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати їх в одне провадження, оскільки вони є взаємопов'язаними, виникають з одних правововідносин і задоволення одного з них виключає задоволення іншого, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 188, 193 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 до про стягнення матеріальних та моральних збитків, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення авансових платежів обєднати в одне провадження за єдиним номером № 479/974/17 № 2/479/40/18.

Призначити підготовче судове засідання на 14 березня 2018 року на 11:00 годину, з викликом учасників справи.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 - п'ятнадцять днів з дня отримання його копії.

Роз'яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу за зустрічним позовом та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4