У Х В А Л А

про повернення заяви

05.03.2018 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Мінів О.І.,

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя. При подачі сплатила судовий збір в сумі 1966 грн.58 коп., що відповідає ціні позову. (а.с. 1)

В свою чергу відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. (а.с.22-27)

У відповідності до ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч.12ст.33 ЦПК України передбачає, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 01.02.2018 року , суддею ухвалено про проведення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи. Згідно ст.197 ЦПК України, проведення підготовчого засідання спричинено необхідністю вирішення питань, що не були предметом дослідження в даній цивільній справі, розгляд якої розпочинався за вимогами цивільно-процесуального законодавства, що діяв на час спірних правовідносин.

У відповідності до ч.2п.4 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд серед іншого вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року зустрічна позовна заява була залишена без руху. Для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали судом встановлено строк у пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду від 15.02.2018 року, тобто з 26.02.2018 року. (а.с.146,147)

Так, судом вказано на те, що подаючи позовну заяву майнового характеру, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., однак при цьому зазначив ціну позову 810 856,69 грн., не надав суду доказів, що підтверджують саме таку ціну позову на час звернення до суду, при цьому також і не сплатив судовий збір відповідно до зазначеної ним ціни позову.

Станом на 05.03.2018 року недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали суду позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_4 не усунуто, жодних пояснень до суду не надійшло, що підтверджується матеріалами справи.

В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 вважала за можливе повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 та вважати таку неподаною.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_4, а також його представник в підготовче засідання повторно не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення не подали.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - повернути позивачу, розяснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_4 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень, сплачений на рахунок отримувача 0127, код отримувача 38053640, згідно квитанцій №54 від 05.04.2017. (а.с. 21)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом пятнадцяти днів.

Суддя: Мінів О.І.