Справа № 146/1091/17
Провадження № 22-ц/801/413/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О.В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

07 грудня 2018 рокуСправа № 146/1091/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача Сала Т.Б., суддів: Зайцева А.Ю., Шемети Т.М., розглянувши заяву судді Сала Т.Б. про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визначення розміру шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, за апеляційною скаргою прокуратури Вінницької області на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа №146/1091/17 (провадження №22-ц/801/413/2018) за заявою ОСОБА_3 про визначення розміру шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, за апеляційною скаргою прокуратури Вінницької області на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 30 листопада 2018 року справу визначено судді-доповідачу Панасюку О.С. у складі колегії суддів: Зайцева А.Ю., Шемети Т.М.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 грудня 2018 року суддя-доповідач Панасюк О.С. заявив собі самовідвід у вказаній цивільній справі, справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 04 грудня 2018 року справу визначено судді-доповідачу Якименко М.М. у складі колегії суддів: Зайцева А.Ю., Шемети Т.М.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року задоволено заяву судді Якименко М.М. про самовідвід у вказаній цивільній справі, відведено її від розгляду цивільної справи, а справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2018 року справу визначено судді-доповідачу Салу Т.Б. у складі колегії суддів: Зайцева А.Ю., Шемети Т.М.

07 грудня 2018 року суддя-доповідач Сало Т.Б. заявив собі самовідвід, який мотивований тим, що відповідно до положень ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції..

Колегія суддів, розглянувши заяву, дійшла висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 17 квітня 2018 року, у складі колегії суддів: головуючого-судді Сала Т.Б., суддів: Панасюка О.С., Якименко М.М., скасовано ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року та закрито провадження у вказаній цивільній справі.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року вищезазначену постанову суду апеляційної інстанції скасовано, а справу направлено до Вінницького апеляційного суду для продовження розгляду справи.

У ч.3 ст.37 ЦПК України зазначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Зважаючи на наявність обставин, передбачених ч.3 ст. 37 ЦПК України, що унеможливлюють участь судді Сала Т.Б. у розгляді цієї справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40, 381, 389 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву судді Сала Т.Б. про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визначення розміру шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, за апеляційною скаргою прокуратури Вінницької області на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року, задовольнити.

Відвести суддю Сало Т.Б. від розгляду зазначеної цивільної справи.

Справу передати до канцелярії Вінницького апеляційного суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді: А.Ю. Зайцев

Т.М. Шемета