overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/365/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок за заповітом,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до Словечанської сільської ради, що знаходиться за адресою: вул. Поліська, 9, с. Словечне Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок за заповітом.

Ухвалою від 14.02.2018 позовну заяву було залишено без руху і надано позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На даний час позивачем недоліки усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, спір підвідомчий Овруцькому районному суду. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 178, 187, 191, 193 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок за заповітом.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 5) на 02.04.2018 року о 16 год. 00 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Відповідачеві встановити строк для подання відзиву на позов протягом 20 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Відповідач має право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву та право подати заяву про визнання позову.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо такі клопотання заявлять всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснюватися на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга в частині визначення підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 729/34/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Іллюши Т.Л.,

позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про залучення у якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивачка в судовому засіданні підтримала клопотання, заявлене її представником.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Заслухавши клопотання представника позивачки, позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Згідно розяснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, належними відповідачами у справах про визнання права власності на спадкове майно є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Як вбачається із довідки Бобровицької районної державної нотаріальної контори, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, окрім позивачки в справі, звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку по 1/3 частині за кожним.

Враховуючи викладене вище, суд вважає клопотання представника позивачки задовольнити, залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки вони є спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити у якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Підготовче судове засідання відкласти на 19 березня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Співвідповідачам в строк до 18 березня 2018 року подати до суду відзив на позов і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко
справа №619/332/18
провадження №2/619/481/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про відшкодування шкоди заподіяної майну фізичної особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення» ,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про відшкодування шкоди заподіяної майну фізичної особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення» .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Всупереч вимогам пунктів 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того , в позовній заяві всупереч вимогам ст. 175 ч. 3 п. 4 ЦПК України не зазначено способу захисту прав та інтересів, передбачених законом чи договором , або інший спосіб захист прав та інтересів ,який не суперечить закону та який позивач просить визначити у рішенні.

В позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору , якщо такі проводились.

Крім того , відповідно до ст. 5 ч.1 п. 6 ЗУ « Про судовий збір» особа звільняється від сплати судового збору якщо вона подала позов про відшкодування шкоди заподіяної майну фізичної особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення, однак з позовній заяві також міститься вимога про відшкодування моральної шкоди , яка не міститься в переліку звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст. 177 ч.1 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів , що додаються до неї ,відповідно до кількох відповідачів і третіх осіб .

Позовна заява не містить копій додатків до неї.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків, звернувши увагу позивача на наявність декількох позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про відшкодування шкоди заподіяної майну фізичної особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення «,- залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу десятиденний строк для виправлення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз"яснити позивачу, що якщо у зазначений строк він не усуне недоліки позовної заяви, то заява буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа№592/8396/17
Провадження №2/592/170/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

за участю секретаря Строколіс В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 Борисовіни задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та прибудинкові споруди за адресою: м.Суми, вул. Степана Разіна, 7 у порядку спадкування після померлої 10.07.1987 року матері ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (виршіення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 441/498/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., вивчивши справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» 26.03.2018р. звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 39 851 грн. 51 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 03.12.2014р. та 1 762 грн. судових витрат.

Позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» подана з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав до залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 10 год. 00 хв. 30.05.2018р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Відповідачу протягом пятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надати суду відзив на позов.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) позивачу одночасно із наданням (надісланням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу, що у випадку надіслання (надання) відповідачем відзиву, він вправі надати відповідь на нього, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію цієї ухвали, позовної заяви із доданими до неї документами, направити учасниками справи.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадженння у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С у д д я ОСОБА_2
Справа № 2/593/116/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого - судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання - Осадці М. Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року судом відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 593/102/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в режимі відеоконференції з Шевченківського районного суду міста Львова.

Відповідач не заперечує проти проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи наведене вище слід постановити ухвалу про участь позивача та його представника ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Шевченківському районному суду міста Львова, що за адресою м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, забезпечити проведення відеоконференції з позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_3, - 12 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про участь позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

СУДДЯ
справа № 202/1972/18
провадження № 2/202/1404/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження

27 квітня 2018 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (49074, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (49028, АДРЕСА_2), третя особа Індустріальний РВ ДМС України в м. Дніпропетровську (49108, м. Дніпро, вул.. Янтарна, буд. 75-а) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 277, 278 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (49074, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (49028, АДРЕСА_2), третя особа Індустріальний РВ ДМС України в м. Дніпропетровську (49108, м. Дніпро, вул.. Янтарна, буд. 75-а) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобовязання вчинити певні дії до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 6 на 12 год. 00 хв. 01 червня 2018 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті. Третій особі запропонувати до початку розгляду справи по суті надати пояснення щодо позову або відзиву.

До відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь, пояснень щодо позову або відзиву обовязково додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.
Провадження №2/748/56/18
Єдиний унікальний № 748/2706/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи КП «Гончарівське» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Гончарівське» Гончарівської селищної ради, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням комунальної форми власності, шляхом примусового виселення особи із самоправно зайнятого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 58, 109, 116 Житлового кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Гончарівське» Гончарівської селищної ради, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням комунальної форми власності, шляхом примусового виселення особи із самоправно зайнятого житлового приміщення задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні жилим приміщенням, шляхом виселення ОСОБА_2 з житлового приміщення, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, селище Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складений 17 квітня 2018 року.

Суддя С.М.Майборода
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 310/7764/14
Провадження № 22-ц/778/2124/18ц
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Полякова О.З.

суддів Кухаря С.В.

ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 березня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області ОСОБА_3, заінтересовані особи: Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міроіл»,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 березня 2018 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді - доповідача Полякова О.З., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.365,366 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 березня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області ОСОБА_3, заінтересовані особи: Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міроіл», призначити до розгляду на

26 червня 2018 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий:

Судді: