Справа № 149/3090/18
Провадження №2/149/937/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.12.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Порицької сільської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до Порицької сільської ради про визнання права власності на майно.

Позивач посилається на те, що 25.03.2008 року померла баба позивача ОСОБА_2 22.12.1998 року ОСОБА_2 склала заповіт відповідно до якого усе своє майно заповіла ОСОБА_3, який є батьком позивача.

17.04.2017 року помер ОСОБА_3, після смерті якого до успадкування залишився житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Козацька, 16 в с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області, який він фактично прийняв після смерті ОСОБА_2

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповів позивачу.

При зверненні позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме житлового будинку, позивачу було відмовлено увидачі свідоцтва про право на спадщину через те, що ОСОБА_3 не встиг завершити оформлення спадкового житлового будинку.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

25.03.2008 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І АМ № 421309, виданим 04.10.2018 року виконавчим комітетом Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області.(а.с.6)

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Козацька, 16 в с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується технічним паспортом 22.08.2018 року(7-9) та довідкою Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 1495 від 16.10.2018 року.(а.с.19)

Відповідно до заповіту від 22.12.1998 року ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_3В.(а.с.10)

ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження № 0142529.(а.с.11)

17.04.2017 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 376813 від 24.04.2017 року. (а.с.12)

Відповідно до заповіту від 15.11.2011 року ОСОБА_3 заповів усе своє майно ОСОБА_1С.(а.с.13)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від27.11.2017 року ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, у вигляді земельної ділянки площею 2,2114 га, кадастровий номер :02:000:0063, яка розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.(а.с.15)

Згідно довідки Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 29.08.2018 року № 1295 ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та разом із нею більше 6-ти місяців до дня відкриття спадщини проживав син ОСОБА_3, невістка - ОСОБА_4, онука - ОСОБА_1 та правнук ОСОБА_5І.(а.с.17)

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_2, та вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області.(а.с.18)

Відповідно до довідки нотаріуса ОСОБА_6 Хмільницького районного нотаріального округу № 547/02-12 від 10.10.2018 року після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем за заповітом був її син ОСОБА_3, який прийнявши спадщину, не оформив свої спадкові права, оскільки помер 17.04.2017 року. (а.с.20)

Дані правовідносини регулюються наступним:

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач їх визнав повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, України, керуючись ст. ст. 23, 223, 258-259, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на майнозадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок за № 16 по вул. Козацька в с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області загальною площею 102,5 кв. м., житловою площею 45,9 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А., веранда літ. а., веранда літ. а1, ОСОБА_4, відкрита веранда літ. а2, яма для кормів літ. Б, погріб з шийкою літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, убиральня літ. Е, сарай літ. Ж, сарай літ. З, веранда літ. к, літня кухня літ. К, яма для кормів літ. Л, яма для кормів літ. Л, гараж літ. М, огорожа № 1, огорожа № 2, ворота з хвірткою № 3, хвіртка № 4, ворота № 5, колодязь питний № 6, колодязь питний № 7, що належали ОСОБА_2, яка померла 01.04.2008 року.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.