Справа № 415/4227/17
Провадження № 22ц/782/342/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м.Лисичанськ на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської громади в особі Лисичанської міської ради про визнання права на недоотриману пенсію,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 02 березня 2018 року позов ОСОБА_1 до Лисичанської міської громади в особі Лисичанської міської ради про визнання права на недоотриману пенсію задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Управління пенсійного фонду України в м.Лисичанськ звернулось до суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просило скасувати рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 березня 2018 року і постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку, що УПФУ в м.Лисичанськ, як сторона у справі, має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга УПФУ в Лисичанськ не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги судом встановлено, що апелянтом не надано квитанцію про сплату судового збору, а також в апеляційній скарзі не зазначено чим саме порушено права чи обов'язки апелянта, як сторони, яка не приймала участь у справі. Крім того, апеляційна скарга адресована Донецькому апеляційному адміністративному суду, УПФУ в м.Лисичанськ в своїй апеляційній скарзі посилається на порушення норм Кодексу адміністративного судочинства України, але рішення суду першої інстанції постановлено на підставі діючого Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями станом на 01 січня 2018 року.

Так, станом на 11 квітня 2018 року, тобто на день подання апеляційної скарги, відповідно до підп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при паданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту слід сплатити та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про сплату судового збору у сумі 960 грн. 00 коп., виходячи з наступного: 640,00 грн (сума, що підлягала сплаті в суді першої інстанції) х 150% = 960 грн. 00 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./м.Сєвєрод./22030101

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 0080

По коду класифікації доходів: судовий збір

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Також, можливо сплатити онлайн через сайт «Судова влада України» за посиланням: https://lga.court.gov.ua/sud1290/gromadyanam/tax/.

Таким чином, апелянту слід сплатити та надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 960 грн. 00 коп., або надати документ, що посвідчує звільнення апелянта від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно статті 356 ЦПК України встановлена форма і зміст апеляційної скарги, яка полягає у наступному:

1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я, та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПО України;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я, та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування...

Так, в апеляційній скарзі неповно зазначені учасники справи, а саме не зазначена Лисичанська міська громада, в особі Лисичанської міської ради, яка є відповідачем у справі згідно рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 березня 2018 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає законність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Однак, апеляційна скарга за своїм текстом не містить чіткого зазначення чим саме суд вирішив питання про права УПФУ в м.Лисичанську, як особи, яка не брала участь у справі, свободи, інтереси та(або) обов'язки.

Крім того, апеляційна скарга адресована Донецькому апеляційному адміністративному суду, УПФУ в м.Лисичанськ в своїй апеляційній скарзі посилається на порушення норм Кодексу адміністративного судочинства України, хоча рішення суду першої інстанції постановлено на підставі діючого Цивільного процесуального кодексу України, що потребує уточнення.

Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Лисичанськ на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської громади в особі Лисичанської міської ради про визнання права на недоотриману пенсію залишити без руху, надавши скаржнику строк для сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Стахова