Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року справа № 542/614/18

провадження № 2/542/632/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа: Стовбино-Долинська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

10.05.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності. Вимоги до суду мотивував тим, що згідно протоколу № 1 зборів співвласників майнових паїв та рішення зборів про розподіл майнових паїв вирішено передати в рахунок відшкодування майнового паю групі № 3, а саме позивачу та відповідачам, комбайн Нива СК-5М1.

На даний час ОСОБА_12 бажає визнати право власності на вказаний комбайн, що і змусило його звернутися до суду.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.06.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.08.2018 року внесено виправлення до ухвали про відкриття провадження.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позов визнають повністю.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_11 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Проти визнання за ОСОБА_1 права власності на комбайн вони не заперечують, про що свідчить письмова заява, наявна в матеріалах справи (а.с. 6).

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову не надали.

Представник третьої особи Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що згідно протоколу № 1 від 06.04.2001 року зборів співвласників майнових паїв та рішення зборів про розподіл майнових паїв вирішено передати групі № 3, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, в рахунок відшкодування майнового паю сільськогосподарську техніку, в тому числі і комбайн Нива СК-5М1 (а.с. 9-16).

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_6 померла 27.03.2003 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 4 від 28.03.2003 року (а.с. 47).

З довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1085/01-16 від 25.06.2018 року вбачається, що після померлої 27.03.2003 року ОСОБА_6 згідно інформаційної Довідки зі Спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52405047 від 25.06.2018 року спадкова справа не заводилась (а.с. 63, 64).

Згідно висновку про вартість майна, наданого приватним підприємством «Оцінювач», ринкова вартість комбайна Нива СК-5М1 станом на 24.04.2018 року становить 70550,00 грн. (а.с. 19).

Проти визнання права власності на комбайн за ОСОБА_1 інші співвласники не заперечують, про що свідчить їх письмова заява (а.с. 6).

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 3, 118, 119 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа: Стовбино-Долинська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на комбайн Нива СК-5М1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_12, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 39312,

відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 39312,

відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 39312,

відповідач: ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 39312,

відповідач: ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 39312,

відповідач: ОСОБА_7, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 39312,

відповідач: ОСОБА_8, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 39312,

відповідач: ОСОБА_9, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 39312,

відповідач: ОСОБА_10, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 39312,

відповідач: ОСОБА_11, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 39312,

третя особа: Стовбино-Долинська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, місцезнаходження: с. Стовбина Долина, Новосанжарський район, Полтавська область, 39312.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_13 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_14