ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1269/18
Номер провадження 2-о/292/41/18
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

з участю заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_14 померла її баба ОСОБА_2, яка є матір"ю її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_15. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані в АДРЕСА_2. Являючись спадкоємицею майна за законом після смерті баби, вона звернулася до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І., однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку спадкового майна у зв"язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2, як онукою та бабою. При підготовці документів для оформлення спадщини виявилося, що у свідоцтві про народження її батька ОСОБА_3 мати останнього записана як ОСОБА_2, тоді як у свідоцтві про смерть баби вона вказана як ОСОБА_2. Так, дошлюбним прізвищем її баби було прізвище ОСОБА_2, яке вона у зв"язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_6 змінила на прізвище ОСОБА_2. Однак пізніше, з невідомих їй причин, баба, не розірвавши шлюбу з ОСОБА_6, змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. При житті баби ніхто не звертав уваги на вказану обставину, тому і не виникала потреба у виправленні неточностей. Однак, на даний час вказані обставини є перешкодою для оформлення нею спадщини, а іншим шляхом встановити даний факт неможливо, тому просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що вона являється рідною онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14, актовий запис про смерть №58. В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просила суд їх задоволити. Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Проти задоволення даного позову не заперечують, при вирішенні позову покладаються на розсуд суду. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 являється можливість оформлення спадщини баби. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявницею мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов'язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 17.03.1984 року, виданого відділом ЗАГС смт.Червоноармійськ Житомирської області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.6). У зв"язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_8 заявниця змінила дошлюбне прізвище "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.02.2005 року (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.03.1957 року, виданого Червоноармійським райбюро ЗАГС Житомирської області, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.8). Згідно копії запису акту про шлюб №5 за 1956 рік ОСОБА_9 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 04.09.2001 року, виданого відділом РАГС Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_15, про що зроблено запис за №51 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 27.03.2018 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , про що складено відповідний актовий запис №58 (а.с.10). Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. №404/02-31 від 13.11.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_2, вул.Центральна, у зв"язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як онукою та бабою (а.с.11). Як вбачається з копії виписки з книг погосподарського обліку по Червоноармійській селищній раді Житомирської області за 1955-1957 та за 1958-1960 р.р. до складу сім"ї ОСОБА_11, 1887 року народження входили: дочка ОСОБА_2, 1926 р.н., зять ОСОБА_6, 1936 р.н. та онук ОСОБА_3, 1957 р.н. (а.с.12-13). Згідно довідки виконкому Пулинської селищної ради Житомирської області №4038 від 20.11.2018 року станом на 1983-1985 року до складу сім"ї покійної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 входили: син ОСОБА_3, 1957 р.н., невістка ОСОБА_7, 1957 р.н., онуки ОСОБА_12, 1980 р.н., ОСОБА_13, 1981 р.н., ОСОБА_1, 1984 р.н., ОСОБА_14, 1985 р.н. (а.с.14). Відповідно до копії заяви про видачу паспорта на ім"я ОСОБА_2 від 28.08.2000 року остання у період з 1974 року по 2000 року рахувалася як ОСОБА_2. За даними Пулинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 07.12.2018 року №467/8.20-26 актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_2 за період з 1956 року по теперішній час та актовий запис про зміну прізвища вищевказаної громадянки з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 у період з 1967 року по теперішній час у відділі відсутні. Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснили, що заявниця є їх рідною сестрою та підтвердили, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14, являється матір"ю їх батька ОСОБА_3, а їх рідною бабою, при житті визнавала їх своїми онуками, виховувала та доглядала їх. Від встановлення факту родинних відносин між спадкодавицею та заявницею у останньої виникає право на спадкове майно померлої баби. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1, 1984 року народження являється рідною онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14. Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задоволити. Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженка та жителька АДРЕСА_1 являється рідною онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька

Повний текст рішення складено 10.12.2018 року.