Справа № 215/2024/18
УХВАЛА

20 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представників відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кривому Розі клопотання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого майна, третя особа: відділ з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглядається вище зазначена цивільна справа про знесення гаража.

Позивач подав до суду письмове клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, яку просив доручити експерту ОСОБА_7, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Димитрова, 54/5, та поставити на вирішення наступні питання:

- Чи відповідає самочинно реконструйований житловий будинок під літню кухню - гараж станцію технічного обслуговування транспортних засобів по вул. Перлинна, 22 у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, державним будівельним нормам, вимогам протипожежної безпеки та санітарним нормам, які є обовязковими при здійсненні громадянами містобудівельної діяльності ?

- Чи самочинно реконструйований житловий будинок під літню кухню - гараж станцію технічного обслуговування транспортних засобів по вул. Перлинна, 22 у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, завдає шкоди (підтоплення погрібу, руйнування фундаменту стічними водами, затінення, задимлення, запахи від мазуту та шум від ремонтних робіт транспортних засобів) будинку №24 по вул.Перлинній у м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, з урахуванням відстані між будинками ?

- Чи використовується земельна ділянка, на якій знаходиться реконструйований житловий будинок під літню кухню - гараж станцію технічного обслуговування транспортних засобів по вул. Перлинна, 22 у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області за цільовим призначенням?

Позивач та його представник в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягали, просили його задовольнити.

Відповідач та його представники проти задоволення клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи незаперечували. Просили на вирішення експерта поставити дадаткові питання, а саме:

- Яка висота стін будинку позивача за адресою м. Кривий Ріг, вул. Перлинна, будинок 24, чи вогнетривкі вони?

- Яка відстань між будинками за адресою вул. Перлинна, 22 у м. Кривому Розі та вул. Перлинна, 24 у м.Кривому Розі, та сусідськими будівлями поблизу?

- Яка повинна бути висота паркану між будинками за адресою: вул. Перлинна, 22 у м. Кривому Розі та вул. Перлинна, 24 у м.Кривому Розі?

- Яка протяжність роздільного вогнетривкого паркану і місцезнаходження на плані?

- Яка ширина та глибина фундаменту між роздільним парканом, із якого бетону має бути виготовлений фундамент?

- Якими стійками та в якій кількості має бути встановлений паркан?

- Яка ринкова вартість такого паркану?

Представник позивача та позивач не заперечували щодо додаткових питань експерту.

Заслухавши строни, вивчивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку:

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що у даному випадку необхідні спеціальні пізнання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про призначення у справі експертизи.

Керуючись ст.ст. 252,253 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічної експертизу самочинно реконструйованого житлового будинку під літню кухню гараж станцію технічного обслуговування транспортних засобів по вул. Перлинна, 22 у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Димитрова, 54/5. На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи відповідає самочинно реконструйований житловий будинок під літню кухню - гараж станцію технічного обслуговування транспортних засобів по вул. Перлинна, 22 у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, державним будівельним нормам, вимогам протипожежної безпеки та санітарним нормам, які є обовязковими при здійсненні громадянами містобудівельної діяльності ?

2.Чи самочинно реконструйований житловий будинок під літню кухню - гараж станцію технічного обслуговування транспортних засобів по вул. Перлинна, 22 у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, завдає шкоди (підтоплення погрібу, руйнування фундаменту стічними водами, затінення, задимлення, запахи від мазуту та шум від ремонтних робіт транспортних засобів) будинку №24 по вул.Перлинній у м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, з урахуванням відстані між будинками ?

3.Чи використовується земельна ділянка, на якій знаходиться реконструйований житловий будинок під літню кухню - гараж станцію технічного обслуговування транспортних засобів по вул. Перлинна, 22 у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області за цільовим призначенням?

4.Яка висота стін будинку позивача за адресою м. Кривий Ріг, вул. Перлинна, будинок 24, чи вогнетривкі вони?

5.Яка відстань між будинками за адресою вул. Перлинна, 22 у м. Кривому Розі та вул. Перлинна, 24 у м.Кривому Розі, та сусідськими будівлями поблизу?

6.Яка повинна бути висота паркану між будинками за адресою: вул. Перлинна, 22 у м. Кривому Розі та вул. Перлинна, 24 у м.Кривому Розі?

7.Яка протяжність роздільного вогнетривкого паркану і місцезнаходження на плані?

8.Яка ширина та глибина фундаменту між роздільним парканом, із якого бетону має бути виготовлений фундамент?

9.Якими стійками та в якій кількості має бути встановлений паркан?

10. Яка ринкова вартість такого паркану?

Експертизу провести з виїздом на місце знаходження об»єкту нерухомості.

Зобов»язати відповідача ОСОБА_3 , надати вільний доступ експерту до обєкту дослідження та всі документи, які стосуються обєкта дослідження та необхідні для проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на сторони пропорційно.

Висновок направити на адресу суду в строк до 30.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошену лише вступну та резолютивну частину ухвали , зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали

Повний текст ухвали виготовлено 20.08.2018 року

СУДДЯ