Справа № 567/154/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями звернулась ОСОБА_2, мотивуючи свою заяву тим, що для її брата ОСОБА_4 належав житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться в с. Оженин, по вул.Мирна, 10 Острозького району Рівненської області і вона як спадкоємець за законом другої черги має право на зазначене майно, а реалізувати його не може, так як за життя ОСОБА_4 не зареєстрував за собою право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та не виготовив свідоцтво про право власності на нього, що неможливо зробити зараз, у звязку з його смертю.

12.04.2018 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, на обгрунтування якої позивач зазначає, що для її батька ОСОБА_5 на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Мирна, 10 в с.Оженин. Однак, в подальшому свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок було втрачено.

Вказує, що її батько ОСОБА_5 помер 04.06.1988 року та у відповідності до норм ЦК УРСР, спадщину після його смерті як спадкоємці за законом першої черги прийняли дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_4, а саме по ? частці житлового будинку в с.Оженин по вул. Мирна, 10.

Зазначаючи, що 27.04.1992 року померла її мати ОСОБА_6, а 11.01.2017 року помер її брат ОСОБА_4, просить визнати за нею як спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері та як спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата право власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с.Оженин, вул. Мирна, 10 Острозького району Рівненської області.

У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала та просить задоволити в повному обсязі, зазначаючи, що батькові позивачки ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Острозької районної ради від 25.09.1987 року, на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані по вул. Мирна, 10 в с. Оженин Острозького району Рівненської області, однак, в подальшому дане свідоцтво було втрачено.

Вказує, що 04.06.1988 року ОСОБА_5 помер, а спадщину, до складу якої увійшов житловий будинок, після його смерті прийняли дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_4 як такі, що на момент смерті були зареєстровані, проживали разом із спадкодавцем та фактично вступили в управління спадковим майном.

Зазначає, що 27.04.1992 року померла мати позивачки ОСОБА_6, на день смерті якої відкрилася спадщина, що складалася з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Мирна, 10 в с.Оженин Острозького району, право на яку мав її син ОСОБА_4 як спадкоємець за законом першої черги, оскільки був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем.

Одночасно вказує, що спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері була також і позивачка ОСОБА_2, оскільки вона звернулася до Острозької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було заведено відповідну спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові заощадження, що належали ОСОБА_6 Пояснила, що ОСОБА_2, як спадкоємець за законом першої черги після смерті матері, має право на ? частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями.

Зазначає, що 11.01.2017 року помер брат позивачки ОСОБА_4, на день смерті якого відкрилася спадщина, що складається з ? частин житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Мирна, 10 в с.Оженин, оскільки ? частини йому належить як спадкоємцю за законом після смерті батька ОСОБА_5 та ? частина як спадкоємцю за законом після смерті матері ОСОБА_6

Вказує, що позивачка є спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата ОСОБА_4 та вона прийняла спадщину після його смерті, так як зверталася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7, на підставі чого заведено спадкову справу №111 за 2017 рік.

Представник позивача пояснила, що ОСОБА_2 не може реалізувати свого права на спадщину, в звязку з тим, що її мати ОСОБА_6 та брат ОСОБА_4 не зареєстрували за собою право власності на будинковолодіння та не виготовили свідоцтво про право власності на нього, що неможливо зробити зараз, у зв'язку з смертю.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Острозького району в судове засідання не зявилася, в поданому до суду відзиві, підтвердивши обставини, викладені позивачем в позовній заяві, позов визнала та розгляд справи просить проводити без участі представника сільської ради.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали спадкових справ вважає, що позов про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями доведений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до листа КП «Рівненське ОБТІ» №7776 від 25.07.2017 р. та відмітки в технічному паспорті на садибний житловий будинок №10 по вул.Мирна в с. Оженин Острозького району Рівненської області вбачається, що вказаний будинок побудований в 1950 році та належить ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Острозької районної ради 25.09.1987 року.

Однак, відповідно до оголошення, опублікованого в газеті «Життя і слово» від 03.02.2018 року, свідоцтво про право власності, видане виконкомом Острозької районної ради від 25.09.1987 р. на імя ОСОБА_5, вважається недійсним, оскільки є втраченим.

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради Острозького району №365 від 24.01.2018 р., земельна ділянка, площею 0,15 га, на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Мирна, 10 в с. Оженин, надавалася ОСОБА_5 в користування рішенням виконавчого комітету колгоспу Червона зірка РВК №169 від 12.05.1972 року.

З довідки ОСОБА_3 сільської ради №714 від 27.02.2017 р., виписки з погосподарської книги №1 за 1986-1990 роки, особовий рахунок №14 та свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №428871, вбачається, що ОСОБА_5, який помер 04 червня 1988 року, був зареєстрований та проживав в с.Оженин разом із дружиною ОСОБА_6 та сином ОСОБА_4 і до 04.06.1988 року рахувався головою даного господарства.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ГЮ №341355, батьками ОСОБА_4, який народився 02.01.1951 року, зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що за правилами ст.529, 549 ЦК УРСР, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли його дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_4 як такі, що проживали разом із спадкодавцем на день його смерті, а отже такі, що фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до довідки ОСОБА_3 сільської ради №708 від 27.02.2017 р., виписки з погосподарської книги №1 за 1991-1995 роки, особовий рахунок №14 та свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №483100 ОСОБА_6, яка померла 27.04.1992 року, була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна), 10 разом із сином ОСОБА_4 та рахувалася головою даного господарства.

З довідок ОСОБА_3 сільської ради Острозького району №709, №710 від 27.02.2017 року встановлено, що станом на 1991 рік в житловому будинку, що розташований в с. Оженин по вул. Мирна (Леніна), 10 та відносився до робітничої суспільної групи, були зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що за правилами ст.529, 549 ЦК УРСР, спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв її син ОСОБА_4 як такий, що проживав разом із спадкодавцем на день смерті, а отже такий, що фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Одночасно з матеріалів спадкової справи №132 за 1999 рік, заведеної після смерті ОСОБА_6, вбачається, що спадкоємцем першої черги після її смерті є також позивачка ОСОБА_2, оскільки остання звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та державним нотаріусом Острозької державної нотаріальної контори 27 жовтня 1992 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові заощадження після смерті матері ОСОБА_6

Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_2 має право на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Мирна, 10 в с. Оженин як спадкоємець за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_6

Таким чином, судом встановлено, що для брата позивачки ОСОБА_4 належало право на ? частини вказаного житлового будинку, а саме на ? частину як для спадкоємця за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4 та на ? частину як для спадкоємця за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_6

Одночасно, зі свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №197948, довідок ОСОБА_3 сільської ради №712 від 27.02.2018 року та КЗ Урвенський психоневрологічний інтернат №40 від 07.08.2017 року, встановлено, що ОСОБА_4 помер 11 січня 2017 року, на день смерті був зареєстрований та перебував на повному державному утриманні в КЗ Урвенський психоневрологічний інтернат.

З пояснень представника позивача в судовому засіданні встановлено, що спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 немає, оскільки він одружений не був та дітей не мав, що узгоджується з матеріалами справи.

З свідоцтва про народження серії ІІ-ГЮ №355434 та свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЯК №0272870, вбачається, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 зазначенні батьками позивачки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка, у звязку із укладенням шлюбу, змінила прізвище на Чопей.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) 30.10.2017 року приватним нотарусом Здолбунівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 за №111/2017.

Окрім того, відповідно до матеріалів вказаної спадкової справи та постанови нотаріуса №568/02-31 від 11.11.2017 року, для ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті брата ОСОБА_4, на житловий будинок з господарчими будівлями №10 по вул.Мирна в с.Оженин Острозького району Рівненської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Одночасно, з пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи встановлено, що за життя ОСОБА_6 та ОСОБА_4 заповітів чи спадкових договорів від їх імені складено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до норм ст. 1261 та 1262 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку матері, так і з боку батька.

За ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В той же час, право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

За змістом статей 2, 3 Закону України від 1 липня 2004 р. № 1952-ІV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень даних про право власності особи на обєкт нерухомого майна, збудований до набрання чинності зазначеним Законом, не породжує в особи права власності, а засвідчує офіційне визнання і підтвердження державою факту наявності в особи цього права. Право власності на збудований до набрання чинності цим Законом обєкт нерухомого майна виникає в порядку, який існував на час його будівництва.

Таким чином, ОСОБА_4 як спадкоємцю за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належало ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Оженин по вул. Мирна, 10 Острозького району Рівненської області, а для позивачки ОСОБА_2 ? частини вказаного будинковолодіння.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відповідно до п. 11 ч. 1 ст.346 ЦК України право власності припиняється зі смертю власника, що перешкоджає реєстрації за ОСОБА_6 та ОСОБА_4 права власності на майно.

У спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, право розпорядження нерухомим майном виникає в нього з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 зазначеного Кодексу).

Оскільки в судовому засіданні встановленно, що у ОСОБА_4 відсутні спадкоємці першої черги, а його сестра ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом другої черги, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визнання за ОСОБА_2 як спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_6 та як спадкоємцем другої черги після смерті брата ОСОБА_4 право власності на житловий будинок (А-1), який складається з коридору 1-1-1, кухні 1-1-2, житлової 1-1-3, загальною площею 40,0 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м. та господарські будівлі: веранда а, сарай-літня кухня Б, сарай В, Г, погріб Д, колодязь К, огорожа №1, ворота №2, які знаходяться в с. Оженин по вул. Мирна, 10 Острозького району Рівненської області.

На підставі п. 4 ст. 25, п. 11 ч.1 ст. 346, ст.. 328 ЦК України, ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, керуючись ст. 4, 10, 76, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 27 квітня 1992 року та спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата ОСОБА_4, який помер 11 січня 2017 року, право власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходяться в с.Оженин Острозького району Рівненської області по вулиці Мирна, 10.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 квітня 2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_9