МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р. Справа №370/2569/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі судового засідання Прокопчук О.О., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення процесу приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на завершення процесу приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач), в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на завершення приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,69 га (кадастровий номер НОМЕР_3), право власності на яку за життя ОСОБА_3, не встигла зареєструвати. Позивач, після смерті матері спадщину прийняла, оскільки проживала з нею на час її смерті. Нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки у ДРРП відсутня інформація щодо реєстрації права власності на неї.

Таким чином, позивач, посилаючись на ст. 1216 ЦК України, відповідно до якої спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), просила суд визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право на отримання у власність згаданої вище земельної ділянки.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 09.10.2018 року позов ОСОБА_1, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.11.2018 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року підготовче судове засідання відкладено на 27.11.2018 року.

Ухвалою суду від 27.11.2018 року зустрічний позов ОСОБА_2, прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1

У судове засідання позивач не прибула, подала письмову заяву у якій просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в частині, що не суперечить зустрічному позову та вказала про визнання зустрічного позову повністю.

Відповідач ОСОБА_2, в особі представника подав суду письмову заяву, за якою свій зустрічний позов підтримав, просив його задовольнити із вказаних у ньому підстав, первісний позов ОСОБА_1, визнав у частині, що не суперечить його позовним вимогам, просив слухати справу у його відсутність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла моя мати позивача та дружина відповідача - ОСОБА_3, яка на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала у АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 виконавчим комітетом Маковищенської сільської ради Макарівського району та довідкою № 266 від 05.09.2018 року (а.с. 6), свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_6 від 12.11.1987 року (а.с. 7), свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 13.10.2007 року (а.с. 8).

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 1,69 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером НОМЕР_3, що розташована у межах Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області. Ще за життя померла ОСОБА_3, розпочала процедуру оформлення зазначеної спірної ділянки у власність шляхом безоплатної приватизації земельної ділянки із земель комунальної власності. Розпорядженням Макарівської районної адміністрації Київської області від 07.05.2007 року № 1099, ОСОБА_3, надано дозвіл на оформлення права власності на зазначену земельну ділянку із розробленням відповідної технічної документації із землеустрою. Розпорядженням Макарівської районної адміністрації Київської області від 23.07.2007 року № 2427 «Про безоплатну передачу у власність земельних ділянок», затверджено проект землеустрою щодо відведення та передачі безоплатно у власність ОСОБА_3, земельної ділянки площею 1,69 га, кадастровий номер НОМЕР_3 для особистого селянського господарства, що розташована у межах Макарівської селищної ради (а.с. 9-10, 12-13).

Як вбачається з довідки Маковищанської сільської ради № 266 від 05.09.2018 року ОСОБА_3, була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1, разом з нею на день смерті були зареєстровані та проживали чоловік - ОСОБА_2, та донька ОСОБА_1 (а.с. 14). Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру про відсутність спадкової справи (а.с. 11).

Стосовно оформлення спадкових прав на згадану вище земельну ділянку державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області було надано роз'яснення за №1440/03-31 від 15.08.2018 року, що за результатами проведення пошуків у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що інформація у ДРРП щодо вказаної земельної ділянки відсутня, за таких обставин нотаріальна контора не має можливості оформити та видати відповіде свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з чим їй слід звернутися до суду, чим фактично відмовлено у видачі відповідного свідоцтва (а.с.15).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) та Земельного кодексу України.

Як встановлено ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 1217 та ст. 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, про що зазначено у ст. 1261 ЦК України.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (ст. 126 ЗК України).

Відповідно п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №5 від 07.02.2018 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об'єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об'єкт нерухомого майна.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Приймаючи визнання відповідачем первісного позову та визнання позивачем зустрічного позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач та відповідач належать до спадкоємців за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, інших спадкоємців щодо спадкового майна, які б прийняли спадщину, ні за законом/заповітом не має, вони спадщину прийняли, і оскільки спадкодавець за життя не набула права власності на земельну ділянку згідно зі ст. ст. 125, 126 ЗК України, проте розпочала процедуру її приватизації, отримала рішення уповноваженого органу про передачу їй у власність, за життя не встигла зареєструвати право власності, то до спадкоємців, тобто до позивача та відповідача відповідно до ст. 1218 ЦК України переходить право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів на землю на їх ім'я.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору позивачем у розмірі 704,80 грн., стягненню з відповідача не підлягають.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ч. 4 ст. 206, ч. 3 ст. 200, ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення процесу приватизації земельної ділянки в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право на завершення приватизації та отримання у власність ? частини земельної ділянки площею 1,69 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована у межах Маковищанської сільської ради, переданої у власність ОСОБА_3, розпорядженням Макарівської районної адміністрації Київської області від 23.07.2007 року № 2427 «Про безоплатну передачу у власність земельних ділянок».

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на завершення процесу приватизації земельної ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право на завершення приватизації та отримання у власність ? частини земельної ділянки площею 1,69 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована у межах Маковищанської сільської ради, переданої у власність ОСОБА_3, розпорядженням Макарівської районної адміністрації Київської області від 23.07.2007 року № 2427 «Про безоплатну передачу у власність земельних ділянок».

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 27.11.2018 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1;

ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_2;

Суддя О.В. Тандир