Справа № 682/3158/18
Провадження № 2-о/682/101/2018
РІШЕННЯ
28 листопада 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Мелашенко О.В.,
за участі заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. В обґрунтування поданої заяви вказав, що він мав намір оформити пенсію, але при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з'ясувалося, що в архівних довідках про стаж та заробітну плату, виданих Славутським районним трудовим архівом 12.09.2018 року № 01-34/1488 та № 01-34/1491, не повністю зазначено ім'я та по батькові заявника. Із цих підстав у зарахуванні цього періоду трудової діяльності для призначення та нарахування пенсії заявнику було відмовлено. Заявник просив встановити факт належності йому архівних довідок про заробітну плату від 12.09.2018 року № 01-34/1488 та № 01-34/1491.
В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву із викладених у ній підстав.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд постановити законне ьта обгрунтоване рішення.
Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи та вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, згідно копії паспорта серії НА № 683247, виданого Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 11 січня 2000 року заявник ОСОБА_1, народжений 28 вересня 1958 року.
В архівній довідці про стаж та заробітну плату № 01-34/1488, виданій 12 вересня 2018 року Славутським районним трудовим архівом на імя заявника не повністю вказано його ім'я та по батькові, а саме, вказано, як "ОСОБА_1М." В іншій довідці № 01-34/1491, виданій 12 вересня 2018 року Славутським районним трудовим архівом на імя заявника не повністю вказано його по батькові, а саме, вказано, як "ОСОБА_1 ОСОБА_3"
За даними копії трудової книжки БТ-І № 7256672, виданій 12.05.1981 року, ОСОБА_1 в період, що вказаний в архівних довідках № 01-34/1488 та № 01-34/1491 від 12.09.2018 року дійсно працював в Славутському районному виробничому об'єднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства "Райсільгосптехніка", яке згодом внаслідок проведених реорганізацій з 14.11.1985 року було реформовано в "Славутське ремонтно-транспортне підприємство", з 03.01.1997 року було реформовано в ВАТ "Славутське ремонтно-транспортне підприємство", що підтверджується довідкою про реорганізацію виданою Славутським районним трудовим архівом 24.10.2018 року № 01-34/1750. Працював в колгоспі імені "Леніна" с. Ганнопіль Славутського району Хмельницької області правонаступником якого є сільськогосподарський кооператив імені "Лесі Українки", який з 15.11.1992 року реформовано в агрофірму імені "Лесі Українки", яку з 20.07.1997 року реформовано в спілку селян власників імені "Лесі Українки", з 21.01.2000 року спілку реформовано в сільськогосподарський кооператив імені "Лесі Українки", що підтверджується довідкою про реорганізацію, виданою Славутським районним трудовим архівом 24.10.2018 року № 01-34/1749.
Викладене дає підстави для висновку, що архівні довідки № 01-34/1488 та № 01-34/1491, видані Славутським районним трудовим архівом 12.09.2018 року на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 дійсно належать заявнику та вказаний в них період трудової діяльності відповідає періоду трудової діяльності заявника за його трудовою книжкою.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України , суд -
Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок, виданих Славутським районним трудовим архівом 12.09.2018 року за № 01-34/1488 та № 01-34/1491.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.