Справа № 640/9787/18
У Х В А Л А

"08" серпня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді: Д.В. Нев»ядомського

при секретарі: Кузнецовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (61107 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 (61107 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про виділення в натурі на місцевості ОСОБА_1 частин домоволодіння відповідно до долей у праві спільної сумісної та спільної часткової власності з розрахунку 62, 5% домоволодіння , яка включає відповідну кількість будинків, споруд та земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідачОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи 640/3010/18 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток в спільній сумісній власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток у спільній сумісній власності , визнання права власності на земельну ділянку та виділ майна в натурі на місцевості .

Позивач та його представники не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішення за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток в спільній сумісній власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток у спільній сумісній власності , визнання права власності на земельну ділянку та виділ майна в натурі на місцевості є преюдиціальним відповідно до позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі на місцевості ОСОБА_1 частин домоволодіння відповідно до долей у праві спільної сумісної та спільної часткової власності з розрахунку 62, 5% домоволодіння , яка включає відповідну кількість будинків, споруд та земельної ділянки.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись 251, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (61107 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 (61107 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про виділення в натурі на місцевості ОСОБА_1 частин домоволодіння відповідно до долей у праві спільної сумісної та спільної часткової власності з розрахунку 62, 5% домоволодіння , яка включає відповідну кількість будинків, споруд та земельної ділянки- ЗУПИНИТИ до вирішення цивільної справи 640/3010/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток в спільній сумісній власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток у спільній сумісній власності , визнання права власності на земельну ділянку та виділ майна в натурі на місцевості

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.Головуючий суддя Д.В.Нев»ядомський