АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/7645/2018

20 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Соломянського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року, постановлену під головуванням судді Соломянського районного суду міста Києва Шереметьєвої Л.А.
Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов
Юрій Назарович про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування рішень про реєстрацію права власності та витребування майна.
Ухвалою Соломянського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 10.08.2018 року подано апеляційну скаргу з підстав порушення правил підсудності, до якої додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме: відповідач до сьогодні не отримав належним чином завірену копію ухвали про відкриття провадження у справі. Зазначає, що єдиним джерелом отримання інформації про наявність такої ухвали став Єдиний державний реєстр судових рішень та офіційний сайт «Судова влада України».
Однак, суд вважає, що апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим враховуючи те, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 липня 2018 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Соломянського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левінець Валентина Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назарович про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування рішень про реєстрацію права власності та витребування майна.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
За наявності законодавчо визначених підстав щодо відмови у відкритті апеляційного провадження питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Соломянського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левінець Валентина
Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов
Юрій Назарович про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування рішень про реєстрацію права власності та витребування майна - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя : І.М. Білич