Провадження № 6/522/954/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву про відстрочення виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса 07.09.2017 позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1777 грн., починаючи з 17 серпня 2016 року до досягнення ним повноліття, тобто до 15 січня 2023 року щомісяця, допустивши негайне виконання у межах одного місяця.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 13.02.2018 це рішення змінено в частині, а саме, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі рівній 1777 грн. щомісячно, починаючи з 11 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15 січня 2023 року, допустивши негайне виконання у межах одного місяця.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду.

Свою заяву мотивує тим, що обєктивне виконувати рішення можливості немає у звязку з ухиленням позивачки від отримання аліментів, у звязку з чим, просить відстрочити виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату та час слухання справи сповіщались належним чином.

Ч. 2 ст. 435 ЦПК України встановлено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та долучені до заяви письмові докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Разом з тим, заявником не додано жодних належних та переконливих доказів стосовно неможливості виконання рішення суду.

Суд вважає дані обставини не є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим і не є тими винятковим випадком, що ускладнює або виключає виконання рішення.

А тому, з врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що заява про відстрочення виконання судового рішення не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відстрочення виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п. п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя В.І. Загороднюк

30.11.2018