"10" грудня 2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі секретаря Буга Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 07.11.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 330.
Підставами звернення до суду з позовом стало те, що 07.11.2005 між ним та відповідачем було укладено шлюб від якого спільних малолітніх та неповнолітніх дітей у них немає, спору про майно також немає. Останнім часом сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Між ними виникали сварки та непорозуміння із-зі різних поглядів на сімейне життя, що призвело до припинення сімейних відносин. Близько двох років разом з відповідачем не проживають та не підтримують взагалі ніяких стосунків. Їх з відповідачем шлюб фактично розпався та існує лише юридично. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати.
25.09.2018 ухвалою судді відкрито провадження в справі, справа призначена до підготовчого судового засідання на 25.10.2018 з одночасним повідомленням відповідача в порядку визначеному ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» у звязку з відсутністю інформації про зареєстроване місце перебування відповідача.
25.10.2018 в звязку з перебуванням судді у відпустці справа була знята з розгляду на 28.11.2018, відповідач вкотре повідомлялась через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
28.11.2018 проведено підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 10.12.2018 з повторним викликом відповідача в порядку визначеному ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України.
10.12.2018 позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, у заздалегідь наданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути у його відсутність, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання судовою повісткою за вказаною в позовній заяві адресою (а.с.17) та через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (а.с. 15, 30,34) в судове засідання не з'явилась без повідомлення причин, відзив не подала.
Відповідно до частини 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленою про час та місце слухання справи.
Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених частиною 2 ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає.
Відповідно частини 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вищевикладене, за умов існування усіх підставі, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії IАМ № 045223, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, який зареєстрований 07.11.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №330 (а.с.6). Як стверджує позивачка у позовній заяві, вони із відповідачем однією сімєю не проживають, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку, встановленому законом. Інших доказів суду сторонами на подано.
До вказаних правовідносин застосовуються норми права, визначені Сімейним кодексом України.
При розгляді цієї справи судом враховується той факт, що один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту.
Згідно з частини 1 і 2 ст. 3 СК України, сімя є первинним та основним осередком суспільства. Сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.
Подружжя вважається сімєю і тоді, коли дружина та чоловік у звязку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Відповідно до статті 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
З огляду на дослідженні в судовому засіданні докази в суду немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, викладених у заяві позивачем, які свідчать про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, що суперечить інтересам позивача. Відповідач не надав будь-яких заперечень з цього приводу, і враховуючи особливості предмета спору та належність доказів, які беруться судом до уваги при вирішенні цієї категорії спав, суд вважає, що відповідач повністю погодився із позовом і не заперечував викладені в ньому обставини та не наполягав на їх доведенні згідно вимог статті 81 ЦПК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись статтею 3, 4, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 82, 89, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, 3, 24, 104, 105, 112 СК України, Суд
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 330.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) 80 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_1 (місце проживання: 23100, вул. Шевченка, 11 б АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: 23100, вул. Шевченка, 11 б АДРЕСА_1, РНОКПП невідоме).

Суддя: А.М. Заярний