Справа № 346/5436/18
Провадження № 2-с/346/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Коломийським міськрайонним судом 20 листопада 2018 року, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» в особі Коломийського відділу реалізації,-

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 346/5436/18, виданого 20 листопада 2018 року, посилаючись на те, що з даним судовим наказом не згідний, оскільки він не укладав договору на постачання газу в будинок № 11 по вул. Набережна в смт. Печеніжин Коломийського району, не споживав газу, а тому у нього не може бути заборгованості по його оплаті, а відповідно не має підстав для видачі судового наказу. Зазначив, що з 1998 року по 2008 рік перебував у шлюбі з ОСОБА_2 та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, в господарстві її батьків В звязку з проживанням за цією адресою в 2003 році уклав договір на газопостачання вказаного будинку, на його імя було відкрито особовий рахунок на споживання газу № НОМЕР_1. В 2008 році вони з ОСОБА_2 припинили шлюбно-сімейні відносини і він перейшов проживати до своїх батьків. 02.06.2009 року їхній шлюб з ОСОБА_2 розірвано. Права власності на вказаний будинок він не має. В 2013 році одружився вдруге і перейшов проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2, де проживає по даний час про що свідчить його реєстрація за вказаною адресою. В 2015 році ним отримано повідомлення про борг за газ по будинку № 11 по вул. Набережній в смт. Печеніжин. 05.06.2015 року він письмово повідомив Коломийське УЕГГ про те, що не є власником зазначеного будинку, в ньому не проживає, газом не користується, а газом користується ОСОБА_2. Вважав, що його повідомлення про те, що не проживає за цією адресою і не може користуватися там газом, було достатньо для того, щоб вважати договір з ним на користування газом за вказаною адресою розірваним та для укладення договору на споживання газу із ОСОБА_2 Проте, в 2018 році отримав лист з Коломийського ВП ТОВ «Івано-Франківськгаззбут», з якого дізнався про існування нового боргу за споживання газу по будинку № 11 по вул. Набережній в смт. Печеніжин, який рахується знову за ним. На його звернення йому предявлено договір (заяву-приєднання), датований 2016 роком, якого він не підписував, а підпис в договорі підроблений. Знаючи, що договору на постачання газу за вказаною адресою він не підписував, стягував навіть не долучив його копії до заяви про видачу судового наказу. Просить скасувати судовий наказ від 20 листопада 2018 року в справі № 346/5436/18.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 346/5436/18, виданого 20 листопада 2018 року відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 171 ЦПК України, судовий наказ № 346/5436/18 виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 23 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 10 050,56 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 176,20 грн. судового збору підлягає скасуванню.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу відсутнє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ № 346/5436/18, виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 20 листопада 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» 10 050,56 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 176,20 грн. судового збору.

Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.