Справа № 615/566/18
Провадження № 2/615/303/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Логвінова А.О.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області питання про судові витрати повязані з розглядом цивільної справи
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 господарства «Велес-В»
про визнання недійсним договору користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,
за участю учасників судового процесу:
представника позивача ОСОБА_5,
представника відповідачів ОСОБА_6,
представника відповідача
ФГ «Велес-В» ОСОБА_7,
В С Т А Н О В И В:
Приватне сільськогосподарське підприємство «Нове життя» (далі по тексту - позивач, ПСП «Нове життя») звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту ОСОБА_2В.), ОСОБА_3 (далі по тексту ОСОБА_3В.), ОСОБА_4 господарства «Велес-В» (далі по тексту - ФГ «Велес-В»), в якому просило:
08 листопада 2018 року в судовому засіданні, до закінчення судових дебатів у справі, представником відповідача ОСОБА_4 господарства "Велес-В" - адвокатом ОСОБА_6 зроблено заяву про наявність понесених витрат на професійну правничу допомогу та про подання доказів, які підтверджують зазначені витрати у строки передбачені ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 08.11.2018 року у задоволенні позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" відмовлено.

При ухвалені даного судового рішення, призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати повязані з розглядом справи на 26.11.2018 року.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви про відшкодування витрат повязаних з розглядом справи та заявила клопотання про зменшення витрат на оплату правової допомоги, посилаючись на те, що представником відповідача не надано документів, що підтверджують порядок обчислення гонорару, підстави для його зміни, порядок сплати. Так само, відсутні докази здійснення відповідачем ФГ «Велес-В» витрат на професійну правничу допомогу саме по цій справі, оскільки в платіжному дорученні № 290 від 12.11.2018 року в графі призначення платежу відсутній номер справи. Відсутнє підтвердження, що консультування відповідача з земельних питань стосується саме цієї справи. Завищено час на надання послуг. Сума витрат, згідно наданого акту представником відповідача, не відповідає попередньому розрахунку.

Представники відповідачів у судовому засіданні просили задовольнити заяву та вирішити питання про судові витрати повязані з розглядом справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи судом встановлено, що 13.11.2018 року до суду від представника відповідача ОСОБА_4 господарства «Велес-В»- адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження розміру понесених ОСОБА_4 господарством «Велес-В» витрат на правову допомогу.

До вказаного клопотання представником ФГ «Велес-В» додані копія акту приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги № 30/17 від 01.08.2017 року, копія платіжного доручення від 12.11.2018 року.

Відповідно до договору про надання правової допомоги № 30/17, укладеного 01.08.2017 року між Адвокатським обєднанням "Корт Райдер" (виконавець) та ОСОБА_4 господарством «Велес-В» (замовник) (надалі Договір), замовник доручає виконавцю, а останній приймає на себе зобовязання з надання правової допомоги (юридичних послуг) на умовах, передбачених договором (т. 1 а.с. 144-145).

Згідно Розділу 5. Договору, вартість послуг за цим договором вказується в актах виконаних робіт (наданих послуг), які складаються сторонами по мірі необхідності за результатами наданих послуг.

Замовник сплачує вартість послуг впродовж 10 календарних днів після підписання акту виконаних робіт (наданих послуг), який підтверджує обсяг та вартість наданих послуг.

Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг до договору № 30/17 від 01.08.2017 року про надання правової допомоги, складеного 08.11.2018 року та підписаного сторонами (т. 3 а.с. 3), надані наступні послуги:

- підготовка доказової бази для подання відзиву на позов ПСП "Нове життя" про визнання недійним договору користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди, складання відзиву з додатками (доказами) до Валківського районного суду Харківської області за направленням їх поштою, обсягом 5 годин, вартістю 500 грн. за одну годину та загальною вартістю 2500,00 грн.;

- складання та подання 19.07.2018 року до канцелярії Валківського районного суду Харківської області клопотання про долучення до матеріалів справи та врахування науково-правового висновку, підготовленого кандидатом юридичних наук, доцентом кафедри цивільного права № 1 Національного юридичного університету імені Ярослава мудрого ОСОБА_9, обсягом 1 година, вартістю 500 грн. за одну годину та загальною вартістю 500,00 грн.;

- правовий аналіз, отриманої 18.06.2018 року відповіді на відзив від ПСП "Нове життя", обсягом 2 години, вартістю 500 грн. за одну годину та загальною вартістю 1000,00 грн.;

- складання, направлення 25.06.2018 року заперечення на відповідь на відзив позивачу, та направлення даного документа до суду засобами поштового звязку, обсягом 2 години, вартістю 750 грн. за одну годину та загальною вартістю 1500,00 грн.;

- підготовка до судового розгляду справи та виїзд до суду для участі у судовому засіданні 16.10.2018 року (з урахуванням витрат часу на проїзд), обсягом 3 години, вартістю 550 грн. за одну годину та загальною вартістю 1650,00 грн.;

- підготовка до судового розгляду справи та виїзд до суду для участі у судовому засіданні 08.11.2018 року (з урахуванням витрат часу на проїзд), обсягом 3 години, вартістю 550 грн. за одну годину та загальною вартістю 1650,00 грн.;

- консультування замовника з приводу регулювання земельних відносин, права власності на землю та права користування землею, інших речових прав на землю, а також консультування замовника стосовно процесуальних питань, що виникали протягом судового процесу, обсягом 2 години, вартістю 600 грн. за одну годину та загальною вартістю 1200,00 грн.

Загальна вартість наданих послуг складає 10000,00 грн.

Відповідно до положень статті 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до статті 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву.

Згідно наданого представником відповідача ОСОБА_4 господарства «Велес-В» платіжного доручення № 290 від 12.11.2018 року, ОСОБА_4 господарством «Велес-В» здійснено оплату Адвокатському обєднанню «Корт Райдер» за послуги згідно рахунку № б/н від 08.11.2018 року у розмірі 10500,00 грн.

Разом з цим, представником відповідача ОСОБА_4 господарства «Велес-В» не подано до суду рахунок № б/н від 08.11.2018 року, на підставі якого ОСОБА_4 господарством «Велес-В», згідно вказаного платіжного доручення, було здійснено оплату послуг Адвокатському обєднанню «Корт Райдер» у розмірі 10500,00 грн., що в свою чергу унеможливлює встановити по якій саме справі та за які саме послуги були здійсненні витрати ОСОБА_4 господарством «Велес-В»у розмірі 10500,00 грн.

З огляду на викладене, відповідачем ОСОБА_4 господарством «Велес-В» не доведено, що сплачена сума Адвокатському обєднанню «Корт Райдер», згідно платіжного доручення № 290 від 12.11.2018 року, є оплатою послуг з професійної правничої допомоги саме по справі № 615/566/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 господарства «Велес-В»про визнання недійсним договору користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.

Таким чином, заява ОСОБА_4 господарства «Велес-В» про розподіл судових витрат повязаних з розглядом справи не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 133, 137, 141, 246, 259, 264-265, 268, 270, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 господарства «Велес-В» про розподіл судових витрат повязаних з розглядом справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 господарства «Велес-В» про визнання недійсним договору користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди залишити без задоволення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Позивач Приватне сільськогосподарське підприємство «Нове життя», місцезнаходження: 63054, Харківська область, Валківський район, с. Олександрівка, вул. Центральна, 3; .

Відповідач ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: 63054, Харківська область, Валківський район, с. Олександрівка, вул. Гагаріна, 50; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: 63002, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_4 господарство «Велес-В», місцезнаходження: 63054, Харківська область, Валківський район, с. Олександрівка, вул. Жовтнева, 35; .

Повне додаткове рішення суду складено 30.11.2018 року.

Суддя А.О. Логвінов