Справа № 308/3658/16-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши матеріали заяви Державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «РАНТЬЕ», правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вказав стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «РАНТЬЕ», правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

У контексті права на справедливий суд, визначеного ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч зазначеній нормі, заявником до заяви не додано копії заяви та документів, що до неї додаються, відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Окрім того, державний виконавець не зазначив усіх заінтересованих осіб, прав та інтересів яких стосується заява, при цьому не вказані відомості щодо особи боржника , його місце проживання, ( знаходження) поштовий індекс, номер засобів зв'язку, що унеможливлює його виклик в судове засідання.

Окрім того, на підтвердження наявного на примусовому виконанні Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області виконавчого проваження АСВП № 54907770 державним виконавцем не долучено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Слід зазначити, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на чому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, « .... де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «РАНТЬЕ», правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Повідомити державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про необхідність усунути зазначені недоліки заяви в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1