Справа № 487/3330/18
Провадження № 2/487/1758/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.08.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі 1762,00 грн., починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3, 28.01.2017 р., трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вони з відповідачем проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. 28.01.2017 р. у них народилася донька ОСОБА_3, з цього часу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у звязку з чим звернулася до суду з заявою у порядку п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, заробітку немає, відповідач допомогу на утримання дружини не надає, у звязку з чим була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечення, клопотання та відзив відповідач у визначенні судом строки до суду не надав, у звязку з чим справа розглядалася відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, яка народилася 28 січня 2017 року, про що Заводським районним у місті Миколаєві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області видано свідоцтво про народження серії І-ФП №264179.

Дитина ОСОБА_4 проживає разом зі свою матірю за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Олександрівка, вул. Генерала Подзігуна, 15, що підтверджується довідкою від 14.05.2018 р. за №1985, яка видана виконавчим комітетом Олександрівської селищної ради.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення.

За таких обставин, з урахуванням тоговідповідач, який неодноразово викликався в судове засідання, не надав доказів про те, що він неспроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, суд вважає, що з відповідача на користь позивача на її утримання підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі 1762,00 гривень щомісячно, починаючи від дня предявлення позову, тобто з 31.05.2018 року, і до досягнення дитиноюОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 704,80 грн., відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274, 279, 280-282, 284 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 182-184 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 1762,00 грн. щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви, тобто з 31.05.2018 року, і до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя З.М.Сухаревич