Справа № 308/8916/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 листопада 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 28 листопада 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 07 грудня 2018 року.

Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, с. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до відповідача - ОСОБА_3 (88000, м. Ужгород, вул. Радванська, 52), про стягнення заборгованості.

Позовну заяву мотивує тим, що між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/0636/82/0117067 від 09.11.2012 року.

В подальшому між АТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «Комерційний індустріальний банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором 010/0636/82/0117067 від 09.11.2012 року.

25.04.2017 року в свою чергу, між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170425 у відповідності до умов якого ПАТ «Комерційний індустріальний банк» передає (відступає) за плату а ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ПАТ «Комерційний індустріальний банк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (в тому числі і до ОСОБА_2В.).

З огляду на наведене позивач просить стягнути з відповідача, заборгованість за Кредитним договором № 010/0636/82/0117067 від 09.11.2012 року в розмірі 21 938,19 грн., з яких: 21 938,19 грн. заборгованість за основною сумою боргу.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2018 року, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» не з'явився, та як вбачається з позовної заяви не заперечував проти розгляду справи у його відсутності, при цьому не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Відповідачем не подано відзив.

За вказаних обставин суд, враховуючи те, що відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, керуючись ч.4 ст.223,280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/0636/82/0117067 від 09.11.2012 року.

В подальшому між АТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «Комерційний індустріальний банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором 010/0636/82/0117067 від 09.11.2012 року.

25.04.2017 року в свою чергу, між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170425 у відповідності до умов якого ПАТ «Комерційний індустріальний банк» передає (відступає) за плату, а ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ПАТ «Комерційний індустріальний банк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (в тому числі і до ОСОБА_2В.).

На виконання п. 2.7 Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦПК України, на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів»

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

На виконання умов договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25 квітня 2017 року, відповідно до вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» відповідачу направлено повідомлення № 001770327-1 від 12 травня 2017 року, про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до вищезазначеного повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги відповідача в загальній сумі 21 938,19 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, відповідач має заборгованість у розмірі 21 938,19 грн. станом на 26.04.2017 року, згідно доданого розрахунку заборгованості по картковому кредиту.

Відповідно до положень статей 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 21 938,19 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд бере до уваги, що від відповідача до суду не подано відзив або заперечень на позов, так само як і не надано контрозрахунку по сплаті ним коштів по даному кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду.

Відповідно до ст.223,280-282 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 83, 141, 223, 229, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054, 1082 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Нахімова, 1/19, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії ВО № 884237, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ідентифікаційний код 35625014, заборгованість по кредитному договору № 010/0636/82/0117067 від 09.11.2012 року станом на 26.04.2017 року в сумі 21 938 грн. 19 коп. (двадцять одна тисяча девятсот тридцять вісім гривень девятнадцять копійок), з яких: 21 938,19 грн. - заборгованість за основною сумою боргу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Нахімова, 1/19, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії ВО № 884237, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ідентифікаційний код 35625014, витрати із сплати судового збору в сумі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5