Справа № 2-223/11

УХВАЛА

05 грудня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка подання головного державного виконавця Глобинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про звернення стягнення на грошові кошти належні боржнику, що перебувають у інших осіб в порядку ст. 53 ЗУ «Про виконавче провадження»,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Глобинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 з метою своєчасного та в повному обсязі виконання рішення суду про стягнення аліментів просить суд звернути стягнення на грошові кошти, що належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 9937, 89 грн., які перебувають у СФГ «Урожай», , адреса: 39024, с. Горби Глобинський район, Полтавська обл., в цілях погашення заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа №2-223 від 06.09.2011 виданого Новгородківським районним судом, яка станом на 01.11.2018 року складає 111981, 89 грн. Свої вимоги мотивував тим, що на виконанні в Глобинському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавської області перебуває виконавче провадження № 30444979 з примусового виконання виконавчого листа №2-223/11 від 06.09.2011 року виданого Новгородківським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочок ОСОБА_5, 12.11.2007 р. н. та Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26 липня 2011 року до повноліття дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тобто до 12.11.2025 року.

Державним виконавцем 20.12.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у встановленому законодавством порядком. Однак боржником добровільно рішення суду не виконується, заборгованість по аліментах продовжує зростати щомісячно та станом на 01.11.2018 року складає 111981, 89 грн. Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: перевірено майновий стан боржника шляхом направлення запитів до реєструючи установ. Згідно відповіді з ТСЦ № 5347 від 11.10.2018 за боржником транспортних засобів не зареєстровано, згідно відповіді Горбівської сільської ради від 20.11.2014 боржник має земельну ділянку, що перебуває в оренді СФГ «Урожай». Згідно статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. Для забезпечення реального виконання рішення суду та у звязку з великою заборгованістю на майно боржника накладено арешт 25.09.2018 року. Купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами "а" та б" цього пункту, запроваджується за умови набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2019 року, в порядку, визначеному цим Законом. Крім того встановлено, що вищезазначена земельна ділянка передана ОСОБА_3 в оренду СФГ «Урожай» с. Горби, . Як випливає з ч. 1 ст. 93 Земельного кодексу України основними умовами оренди землі є обєкт (земельна ділянка), платність, строк та ціль оренди. Згідно довідки № 11 від 23.10.2018 наданій СФГ «Урожай» встановлено, що згідно договору оренди ОСОБА_3, належить отримати 9937,89 грн. орендної плати. Станом на 01.11.2018 року рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, що і змусило звернутися державного виконавця з даним поданням.

В судове засідання головний державний виконавець Глобинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області не зявився, в поданні просить розглянути справу без його участі, а подання задовольнити.

Стягувачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду заяву 05.12.2018 року, в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала подання, просили суд задовольнити його в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про розгляд подання повідомлявся належним чином, з відповідними заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 4 ст. 440 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, перевіривши їх доказами, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин.

Судом під час судового розгляду досліджено засвідчену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 30444979 (а.с.25-26) та встановлено, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-223/2011 р., виданий Новгородківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочок ОСОБА_5, 12.11.2007 р. н. та Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26 липня 2011 року до повноліття дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тобто до 12.11.2025 року .

20.12.2011 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №30444979, виданого Новгородківським районним судом Кіровоградської області 06.09.2011 року, про що повідомлено боржника у встановленому законодавством порядком (а. с. 25-26).

Боржник рішення суду самостійно не виконує, заборгованість по аліментах продовжує зростати щомісячно та станом на 01.11.2018 року складає 111981, 89 грн., згідно розрахунків заборгованості по аліментах (а. с. 29, 34).

Постановою державного виконавця від 25.09.2018 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: с. Сидори, Глобинський район Полтавська область (а. с. 33).

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що за боржником транспортних засобів не зареєстровано, згідно відповіді з ТСЦ № 5347 від 11.10.2018 року та за адресою постійного місця реєстрації божника: с. Сидори Глобинського району Полтавської області майна боржника, на яке можливо звернути стягнення не виявлено, згідно відповіді Горбівської сільської ради від 20.11.2014 року. Але, у вказаній довідці Горбівської сільської ради від 20.11.2014 боржник має земельний пай 3,07 га, що перебуває в оренді СФГ «Урожай» (а.с. 32).

Згідно відповіді директора СФГ «Урожай» ОСОБА_7 боржнику за договором оренди земельної ділянки (пай) нарахована орендна плата в сумі 9937, 89 грн. (а. с. 30).

Відповідно до ч. 1 ст.3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», завдання органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що рішення не виконані і не втратили своєї законної сили.

Судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права.

Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість судового рішення. За приписами ст.129-1 Конституції України Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» (№1404-VІІІ) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як передбачено ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; в тому числі державний виконавець має право звертатись до суду з поданням про звернення стягнення га грошові кошти належні боржнику, що перебувають в інших осіб.

Згідно статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Відповідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно проводиться у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. В рамках виконавчого провадження та в ході здійснених виконавчих дій встановлено, що боржник не має ні джерел доходів, ні рахунків в банківських та інших фінансових установах, ні рухомого майна.

Згідно ст. 53 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Зазначені особи зобовязані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Так, державний виконавець у своєму поданні порушує питання про звернення стягнення на грошові кошти, що належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за договором оренди земельної ділянки (пай), що були нараховані як орендна плата за земельний пай 3,07 га, в сумі 9937, 89 грн., які перебувають у СФГ «Урожай», , адреса: 39024, с. Горби Глобинський район, Полтавська обл.

Відповідно до статті 440 Цивільного процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувана або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що боржник ОСОБА_3 відповідно до укладеного договору оренди земельної ділянки (пай) має отримати грошові кошти, а враховуючи, що судове рішення боржником не виконане, сума заборгованості по аліментах постійно зростає, а державний виконавець, у свою чергу, зобов'язаний вживати всіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» для виконання рішення суду, тому у суду наявні всі підстави для задоволення подання останнього.

Враховуючи викладене, що боржником у добровільному порядку вимоги стягувача не задоволено, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти належні боржнику, що перебувають у інших осіб.

З врахуванням вищезазначеного, та керуючись ст.ст.129, 129-1 Конституції України ст.ст. 18, 48, 50, 53 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», ст.93 Земельного кодексу України, ст. 440 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Глобинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про звернення стягнення на грошові кошти належні боржнику, що перебувають у інших осіб в порядку ст. 53 ЗУ «Про виконавче провадження» - задовольнити.

В порядку виконання виконавчого листа № 2-223/11, виданого Новгородківським районним судом Кіровоградської області від 06.09.2011 року, надати дозвіл головному державному виконавцю Глобинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 звернути стягнення на грошові кошти, що належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 9937, 89 грн., які перебувають у СФГ «Урожай», , адреса: 39024, с. Горби Глобинський район, Полтавська обл., в цілях погашення заборгованості по аліментах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити сторонам по справі, СФГ «Урожай».

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК