Справа № 515/397/18
Провадження № 2/515/825/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про проведння заочного розгляду справи

06 грудня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018 року представник позивачки адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

12 квітня 2018 року Татарбунарським районним судом Одеської області була винесена ухвала про відкриття провадження по справі з призначенням до судового розгляду.

В судові засідання, призначені на 14.05.2018, 04.06.2018 року та 06.12.2018 року, відповідач ОСОБА_2 жодного разу не зявився. Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 21.03.2018 року (а.с.15), ОСОБА_4 зареєстрований з 23.10.2008 року за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, село Лиман, вулиця Перемоги,55, що підтверджується довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 21.03.2018 року, поштові відправлення направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає поштове відправлення таким, що доставлене.

Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет- https://tb.od.court.gov.ua/sud1529/pres-centr/ogoloshenny/557943/, про виклик відповідача до суду в судове засідання, призначене на 06.12.2018 року на 10.00 годину (а.с.24), однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з'явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі, до суду не надіслав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вказаних обставин, враховуючи вищезазначені норми закону, які регулюють порядок виклику учасників справи в судове засідання, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак не зявився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, відзив до суду не подав.

Разом з тим, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача (а.с26).

За встановлених обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд даної справи і ухвалити рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Цивільно-процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі і ухвалити рішення за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк