Справа № 428/5185/18
Провадження №2/428/786/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою виконуючого обов'язки керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, ОСОБА_1 селищної ради до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянки, -

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває цивільна справа №428/5185/18 за позовом виконуючого обов'язки керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, ОСОБА_1 селищної ради до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянки.

07.12.2018 року представник позивача ОСОБА_1 селищної ради ОСОБА_3 надала до суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області надав до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача ОСОБА_1 селищної ради та відповідач надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, та враховуючи, що сторони вирішили спір мирним шляхом, суд доходить висновку, що клопотанням представника позивача про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1762 грн., про що свідчить платіжне доручення № 526 від 03.05.2018 року.

У звязку з вищевикладеним, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 133, 247, 255, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору та клопотання керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 428/5185/18 за позовною заявою виконуючого обов'язки керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, ОСОБА_1 селищної ради до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянки.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області повернути прокуратурі Луганської області (, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, буд. 27) судовий збір у розмірі 1762 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 526 від 03.05.2018 року на р/р 0080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, призначення платежу *;101;02909921;0901010;2800, судовий збір за подан. до Сєвєродон. міськ. суд Луг. обл.; 05381484; позову).

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель