Справа № 540/811/17
Номер провадження 2/540/68/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. До складу спадщини ввішло нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та три земельні ділянки, зокрема: площею 0,2630 га та ? частина від 0,1735 га для ведення особистого селянського господарства та ? частина від земельної ділянки площею 0,0463 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовані в АДРЕСА_2. До складу спадщини входить також і інше майно, яке позивач безперешкодно отримав в нотаріальному порядку. Позивач є єдиним спадкоємцем майна після померлого батька відповідно до першої черги за законом, який належним чином прийняв спадщину. Інші спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи доньками спадкодавця, а позивачу сестрами, відмовились від спадщини повністю. Державним нотарусом Машівської ДНК 11.05.2017 р. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також на земельні ділянки, а тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок площею 137,9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні ділянки, а саме: площею 0,2630 га та 0,02315га (? частина від 0,1735 га) для ведення особистого селянського господарства та 0,08675 га (? частина від земельної ділянки площею 0,0463 га) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовані в АДРЕСА_2.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, натомість надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та представник позивача позов підтримала і просила його задовольнити, представник відповідача при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с.69, 92).

Таким чином, суд, дослідивши письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області від 08.01.2014 р. (а.с. 12).

За повідомленням ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» № 7490 від 22.08.2016р. реєстрація права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не проводилась (а.с.24).

Як видно з копії технічного паспорту на вказане домоволодіння, що по АДРЕСА_1, він виготовлений станом на 11.08.2016р. на замовлення позивача ОСОБА_1 (а.с.18-23).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав № 88242865 від 29.05.2017р., у реєстрі відомості щодо нерухомості по АДРЕСА_1, відсутні (а.с. 25).

Відповідно до відомостей наданих сільським головою Селещинської сільської ради Машівського району Полтаської області Кербута О.Д. № 1210 від 14.09.2017 р. станом на 01.07.1990 р. домоволодіння по АДРЕСА_1 відносилось до колгоспного двору головою якого був ОСОБА_2, 1959 р..н. (а.с.26).

Відповідно до довідки Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області № 850 від 22.06.2017 р. ОСОБА_1 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 і разом з ним зареєстрована ОСОБА_6, 1958 р.н. - мати (а.с.17а).

Спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 - позивач у справі, який належним чином прийняв спадщину, шляхом подачі заяви до Машівської державної нотаріальної контори, яка зареєстрована 30.05.2014р. (а.с. 83).

Інші спадкоємці першої черги доньки спадкодавця: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовились від спадщини в повному обсязі про що наявні їхні заяви ( а.с. 84,85). Пережившої дружини померлого ОСОБА_2 немає.

ОСОБА_1 отримав свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька на ? частину житлового будинку АДРЕСА_2, земельну ділянку площею 0,1708 га, розташованої в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1606 га на території с.Сухоносівка (а.с.88,90,91).

Натомість, постановою нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори від 11.05.2017р. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок з господарськими будівлям та спорудами по АДРЕСА_1, оскільки ним не надано правовстановлюючого документу. При цьому нотаріус зазначає, що він є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлого (а.с.17).

Пунктом 1 Глави 13 Розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, в т.ч., якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до п. 4.15. Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 4.18. Глави 10 Розділу 2 указаного Порядку передбачено, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч.2 ст. 123, ЦК 1963 року, діючих станом на 01.07.1990р., майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Частиною 2 ст. 120 цього Кодексу передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

За таких обставин, суд вважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в нотаріальній конторі.

Також установлено, що за життя спадкодавець ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 0,2630 га, яка знаходиться в с. Сухоносівка Машівського району Полтавської області, що стверджується витягом з Державного земельного кадастру НВ-017 та копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 площею 0,5944 га., належного ОСОБА_2(а.с.28,29).

Натомість нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом лише на її частину, а саме на земельну ділянку площею 0,2630 га., у зв'язку з невідповідністю вимогам законодавства правовстановлюючого документа на дану земельну ділянку, зокрема відсутній правовстановлюючий документ на неї. Так як державний акт втрачений, в газеті «Промінь» від 27 травня 2017 року опубліковане оголошення про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 кадастровий номер НОМЕР_5 виданий 03.12.1996 р. Селещинською сілсьькою радою ОСОБА_2, втрачено (а.с.33).

Крім цього, за життя спадкодавець ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_7 набув на законних підставах право власності на ? частину земельних ділянок від площ 0,0463 га та 0,1735 га, а саме на земельні ділянки площею відповідно 0,02315 га та 0,08675 га, але не зареєстрував дане право в устанволеному законом порядку в органі державної реєстрації.

Постановою державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори Асанової Р.Ш. від 11.05.2017 р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки 0,0463 га та 0,1735 га., розташовані АДРЕСА_2, у зв'язку з тим, що вонине зареєстровані в органі державної реєстрації за життя спадкодавця (а.с.16).

Пунктом "г" ч.1 статті 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За таких обставин, у позивача існують перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на три земельні ділянки в нотаріальній конторі.

Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 цього Кодексу передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як убачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд уважає, що оскільки померлий ОСОБА_2 був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований на АДРЕСА_1 та трьох земельних ділянок, а саме площею 0,2630 га та 0,02315 га (? частина від 0,1735 га) для ведення особистого селянського господарства та 0,08675 га (? частина від земельної ділянки площею 0,0463 га) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовані в АДРЕСА_2, але правовстанволюючі документи відсутні на вказану нерухомість, а тому позивач не має змоги оформити право власності на указане спадкове майно, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню з визнанням за позивачем права власності на зазначені житловий будинок та три земельні ділянки в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-241, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 площею 137,9 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, які включають: літню кухню площею 43,4 кв.м., сарай площею 36,5 кв.м., навіс площею 11,8 кв.м., сарай площею 8,9 кв.м., навіс площею 10,3 кв.м., гараж площею 24,5 кв.м., вбиральню площею 1,5 кв.м., сарай площею 8,9 кв.м., навіс площею 10,3 кв.м., погріб вхідний площею 30,4 кв.м., огорожу з азбестових листів, в металевих стовпах та ворота огорожі металеві, з хвірткою, в металевих стовпах, що знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки площею 0,2630 га, 0,02315 га (1/2 від 0,1735 га) для ведення особистого селянського господарства, а також площею 0,08675 га (1/2 від 0,0463 га) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Сухоносівка Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання (згідно паспортних даних): с. Сухоносівка Машівського району Полтавської області, паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 25.12.2000 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - Селещинська сільска рада Машівського району Полтавської області, місце знаходження: 39411, с. Селещина, вул. Миру,27 Машівського район Полтавська область, код 21047649.

Суддя С.М.Косик