Справа № 484/2907/18
Провадження № 2/484/1304/18
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Мельничук О.В.
при секретарі Голубкової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ Миколаївської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням, -
02.07.2018 року позивач звернулась з позовом про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме будинком №56 по вул. Миколи Вінграновського в м. Первомайськ Миколаївської області з моменту набрання рішенням законної сили.
Позовні вимоги мотивовані тим, що вказаний житловий будинок належить позивачці на підставі договору дарування від 23.12.2004 року. У вказаному будинку зареєстровані відповідачі, але з 03.09.204 року у спірному будинку не проживають. Позивач відповідачам перешкод у проживанні в будинку не чинила. Крім того, відповідачі не приймають участі в утриманні будинку та веденні домашнього господарства, а реєстрація їх перешкоджає позивачу в оформленні субсидії та в розпорядженні будинком.
В судове засідання позивачка не зявилась, але надала заяву в якій позов підтримала і просила його задовольнити, а справу просила розглядати у її відсутність та згодна на заочний розгляд справи.
Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, хоча про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, відзиву не надали.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів заодночасного існування таких умов:відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзвив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Із копій договору дарування садиби, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_5 23.12.2004 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.05.2005 року видно, що будинок № 56 по вул. Радянській (нині вул.ОСОБА_6 ) в м. Первомайськ Миколаївської області належить ОСОБА_1.
Із копії будинкової книги видно, що у вказаному будинку зареєстровані власник та відповідачі. Це ж підтверджено і довідкою квартального комітету № 2 м. Первомайськ від 26.06.2018 року із якої також видно, що відповідачі фактично в будинку не проживають з 03.09.2014 року.
Ст. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Ст. 405 ч.2 ЦК України передбачає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладеного, суд знаходить встановленим те, що відповідачі з 03.09.2014 року, тобто понад рік, не мешкають в будинку №56 по вул. М.Вінграновського в м. Первомайськ Миколаївської області, який належить позивачу, без поважних причин, так як відповідачі ніяких заперечень та відповідних доказів не надали, а тому позов доведений і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 280-282, 284, 354-355 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, що народився 09.05.1966 року в с. Заводовка Березовського району Одеської області, ОСОБА_3, що народилась 01.08.1949 року в с. Камяна Криниця Ульянівського району Кіровоградської області та ОСОБА_4, що народився 23.04.1944 року в с. Заводовка Березовського району Одеської області, такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме будинком №56 по вул. Миколи Вінграновського в м. Первомайськ Миколаївської області з моменту набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено 09.11.2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: підпис. Згідно з оригіналом. Суддя: