Справа № 362/1357/17
Провадження № 2/362/220/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Вакуленко О.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про зменшення обов'язкової частки у спадщині та припинення права особи на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить: зменшити обовязкову частку у спадщині ОСОБА_3 з 1/4 до 1/8 частки житлового будинку № 15 по вул. Ватутіна в смт. Калинівка Васильківського району Київської області; припинити право ОСОБА_3 на частку в житловому будинку № 15 по вул. Ватутіна в смт. Калинівка Васильківського району Київської області шляхом стягнення відповідної грошової компенсації з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3.

Представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просить розєднати позовні вимоги у даній справі в самостійні провадження, оскільки вимога про припинення права власності ОСОБА_3 у спірному будинку може бути задоволена лише у випадку задоволення вимоги про зменшення його обовязкової частки у спадковому майні, а також за інших підстав.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про розєднання позовних вимог.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову з додатками.

Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні вказаних позовних вимог ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог статті 210 ЦПК України щодо строків її розгляду, а тому позовні вимоги підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.

У відповідності до пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), у разі розєднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

З таких підстав, суд вважає за можливе розєднати позовні вимоги, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про зменшення обов'язкової частки у спадщині та припинення права особи на частку у спільному майні, - роз"єднати.

Виділити у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про зменшення обовязкової частки у спадщині ОСОБА_3 з 1/4 до 1/8 частки житлового будинку № 15 по вул. Ватутіна в смт. Калинівка Васильківського району Київської області, та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про припинення права ОСОБА_3 на частку в житловому будинку № 15 по вул. Ватутіна в смт. Калинівка Васильківського району Київської області шляхом стягнення відповідної грошової компенсації з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3.

Передати роз'єднані матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про припинення права ОСОБА_3 на частку в житловому будинку № 15 по вул. Ватутіна в смт. Калинівка Васильківського району Київської області шляхом стягнення відповідної грошової компенсації з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко