"19" вересня 2018 р. Справа № 363/1415/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Клименко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2018 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

01 червня 2018 року позивач через канцелярію суду подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, а саме: про виділення у власність ОСОБА_1 ? частини квартири АДРЕСА_1; про виділення у власність ОСОБА_1 ? частину приміщення 177 по вул. Шолуденка, 18-А у м. Вишгород Київської області; про виділення у власність ОСОБА_1 ? частину автомобіля марки Mitsubishi L 200, загальний пікап-В, номер шасі MMCJRKB40CDZ10952, д.н.з. НОМЕР_1; про виділення у власність ОСОБА_2 ? частини квартири АДРЕСА_1; про виділення у власність ОСОБА_2 ? частину приміщення 177 по вул. Шолуденка, 18-А у м. Вишгород Київської області; про виділення у власність ОСОБА_2 ? частину автомобіля марки Mitsubishi L 200, загальний пікап-В, номер шасі MMCJRKB40CDZ10952, д.н.з. НОМЕР_1.

Позивач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду електронне повідомлення, в якому просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляю ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки судом по даній справі розгляд по суті не розпочався, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог задовольнити.

Позовні вимоги в частині: виділення у власність ОСОБА_1 ? частини квартири АДРЕСА_2; виділення у власність ОСОБА_1 ? частину приміщення № 177 по вул. Шолуденка, 18-А у м. Вишгород Київської області; виділення у власність ОСОБА_1 ? частину автомобіля марки Mitsubishi L 200, загальний пікап-В, номер шасі MMCJRKB40CDZ10952, д.н.з. НОМЕР_1; виділення у власність ОСОБА_2 ? частини квартири АДРЕСА_2; виділення у власність ОСОБА_2 ? частину приміщення № 177 по вул. Шолуденка, 18-А у м. Вишгород Київської області; виділення у власність ОСОБА_2 ? частину автомобіля марки Mitsubishi L 200, загальний пікап-В, номер шасі MMCJRKB40CDZ10952, д.н.з. НОМЕР_1 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк