overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 521/527/17
Провадження № 2/521/41/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 грудня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.,

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання право користування та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за означеним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2018 року по справі була призначена судова експертиза із зупиненням провадження по справі.

06 грудня 2018 року до суду надійшла справа з повідомленням експертної установи про неможливість проведення експертизи.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання право користування та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - поновити.

Призначити судове засідання на 17 січня 2019 року о 11:45 годині.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 512/447/18
Провадження №2/512/290/18
"22" листопада 2018 р.
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 листопада 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

за участю

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення подружжю по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1.

22.11.2018р. у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про надання їм строку 6 місяців на примирення.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 ч.1 ст.251 цього Кодексу також встановлено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання відповідача про надання строку 6 місяців на примирення підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження по справі на вказаний строк слід зупинити.

Керуючись ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Надати сторонам у справі за є.у.н.512/447/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу строк на примирення до 22.05.2019р., а провадження по справі у звязку з цим зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області (ч.1 ст.353, ст.354, п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_3
233 № 233/4513/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
/Вступна та резолютивна частини/
10 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу №233/4513/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням»,
Керуючись ст.ст.259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Бахмутська, 61, РНОКПП - НОМЕР_1),
до ОСОБА_3 (Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Бахмутська, 61, паспорт Серії ВЕ 824569, виданий Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 07 травня 2002 року)
«про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням» - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Артемівська, 61.
Відкласти складання рішення у повному обсязі на строк до пяти днів.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя
Справа № 758/7577/15-ц
Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Васильченка О. В. ,
при секретарі - Ковальчук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 758/7577/15-ц,
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.09.18 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Зі змісту резолютивної частини рішення суду вбачається, що судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

В судове засідання сторони не викликались на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням того, що судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі № 758/7577/15-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі № 758/7577/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Васильченко
Справа № 194/1358/16-ц
Номер провадження 6/194/29/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», заінтересована особа: Тернівський міській відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою до АТ КБ «Приватбанк», в якій просить суд:

1) зупинити виконавче провадження № 57315472 від 27 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 13494,43 грн.;

2) до розгляду заяви винести ухвалу про зупинення стягнення за виконавчим листом, витребувати виконавчий лист № 194/1358/16-ц від 09 липня 2018 року з Тернівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області;

3) визнати виконавчий лист виданий Тернівським міським судом № 194/1358/16-ц від 09 липня 2018 року таким, що не підлягає задоволенню;

4) стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані кошти за виконавчим листом № 194/1358/16-ц.

Заявник та представник заявника в судове засідання не зявились, представник заявника надав заяву про відкладення розгляду заяви у звязку із врегулюванням мирним шляхом питання щодо закриття виконавчого провадження з Тернівським МВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви без участі представника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуюче викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», заінтересована особа: Тернівський міській відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на 09.30 годину 18 грудня 2018 року, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова
справа №431/6555/18
провадження №2-о/431/2053/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 листопада 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти заяву та відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.187, 317 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території Україниприйняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаною заявою.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2018 року на 08 годину 20 хвилин у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області (Луганська область, м.Старобільськ, вул.Миру, 38-А).

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Розяснити заявнику, заінтересованій особі, що отримати інформацію про стан розгляду справи вони можуть за веб-адресою https://sb.lg.court.gov.ua/sud1230/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
У Х В А Л А

07.12.2018 Справа №2-824/10

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «АРМА» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ Страхова компанія «АРМА» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-824/10, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області згідно рішення суду від 09.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 коштів в користь ЗАТ Страхова компанія «АРМА».

Згідно протоколу передачі судової справи від 04 грудня 2018 року подання про видачу дубліката виконавчого листа розподілено для розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М. та 07 грудня 2018 року передано судді разом із матеріалами цивільної справи.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана заява відповідає вимогам п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «АРМА» про видачу дубліката виконавчого листа та призначити справу до розгляду на 14 годину 45 хвилин 26 грудня 2018 року у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяР. М. Грицак
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонська міська рада, третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Херсонська міська рада, третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву про закриття підготовчого провадження за її відсутності, заяв, клопотань не має.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.197-200, ст.353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонська міська рада, третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.01.2019 року о 13-45 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань №303, викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Майдан
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

копія
Справа № 401/2482/18 Провадження № 2/401/1222/18

06 грудня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду 16 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкрито провадження за правилами загального позовного провадженнята призначено підготовче судове засідання.

Позивач подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в підготовче засідання, будучи належним чином повідомлений про його час, дату і місце, повторно не прибув.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою та керуючись ст. ст. 189-198, 200, 258-261, 274-279, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 15 січня 2019 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа№751/5571/18
Провадження №2-др/751/15/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживачів, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Визнавши заяву такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, та підлягаючою розгляду в суді.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживачів, зобовязання вчинити певні дії у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 11 грудня 2018 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю. К. Овсієнко
Справа № 682/1171/18
Провадження № 2/682/587/2018
У Х В А Л А

02 липня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Хоровецької сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, -

встановив:

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 року після відставки судді Мацюка Ю.І. судову справу передано судді Маршал І.М.

Керуючись ст. 14, 33 ЦПК, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до провадження судді Маршал І.М. справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хоровецької сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 500/4319/18
Провадження № 2/500/2623/18

У Х В А Л А

07.11.2018 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, -

Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради в Одеській області

про

визнання особи такою,

що втратила право на користування житловим приміщенням

та

усунення перешкод шляхом зняття з реєстраційного обліку

В С Т А Н О В И В:

Спір не врегульовано у порядку, передбаченому ч.3 ст.189, ст.190-200 ЦПК України.

Виконані дії, передбачені підготовчим провадженням.

Сторони вважають необхідним призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 06.12.2018 р. о 09:00 год.

Викликати сторони по справі.

Суддя: ОСОБА_3
провадження №2-о/279/196/18
Справа № 279/5604/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

10 грудня 2018 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України ( м. Київ, вул. Еспланадна,8/10), Російська Федерація (Посольство Російської Федерації в Україні, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27) про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку окремого провадження, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, відповідно до ст.19ч.7,293ч.2 ЦПК України підлягає розгляду за правилами окремого провадження цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315 - 318 Цивільно-процесуального Кодексу України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України , Російська Федерація (Посольство Російської Федерації в Україні) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу розглядати суддею одноособово за правилами окремого позовного провадження .

Призначити судове засідання на 09 січня 2019 року об 11 годині , в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за участю заявника та заінтересованих осіб.

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, E-mail .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко