Справа № 550/1286/18
Провадження № 2-о/550/61/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Чутівська селищна рада Чутівського району Полтавської області про встановлення факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ :

Заявники - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з заявою про встановлення факту належності документу, в якій просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 видане 26.12.1994 р. відділом приватизації Таверівського цукрорадгоспу на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 3-4).

В обґрунтування своїх вимог заявники посилається на те, що 26.12.1994 р. відділом приватизації Таверівського цукрорадгоспу їм було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Рішенням виконавчого комітету Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області № 11.1 від 21.04.2016 р. зазначеному будинку присвоєна нова адреса - АДРЕСА_2

В Свідоцтві допущена помилка в записі їхніх прізвищ - замість вірного ОСОБА_1 як зазначено у паспортах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а у ОСОБА_3 (до шлюбу, укладеного 10.06.2016 р., - ОСОБА_2) - у свідоцтві про народження, вони помилково записані як ОСОБА_2. З яких причин була допущена ця помилка, їм невідомо.

Виправити помилку в Свідоцтві або отримати нове на даний час не представляється можливим у зв'язку з відсутністю як Таверівського цукрорадгоспу, так і його органу приватизації, які ліквідовані, а тому вони змушені звернутись до суду з даною заявою.

Заявники у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, через канцелярію суду подали заяву в якій просили розглядати справу у їх відсутності, а також зазначили, що заяву про встановлення факту належності документу підтримують повністю та просять її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі та не заперечували проти задоволення заяви.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорту серії НОМЕР_4, виданого Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 07.09.2005 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 З картки платника податків, виданої Чутівським відділенням Карлівської МДПІ 18.10.2004 р., вбачається, що ОСОБА_1 має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 (а.с. 5-7).

Також, згідно паспорту серії НОМЕР_5 виданого Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 07.09.2005 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 З картки платника податків, виданої Чутівським відділенням Карлівської МДПІ 14.08.2003 р., вбачається, що ОСОБА_2 має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 (а.с. 8-10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого відділом ЗАГС Октябрського райвиконкому м. Полтави 26.10.1992 р., ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року, її батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7, виданого Октябрським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 10.06.2016 р., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 14).

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_8, виданого Шевченківським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 03.08.2016 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 З картки платника податків, виданої Чутівським відділенням Карлівської ОДПІ 04.08.2016 р., вбачається, що ОСОБА_3 має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_3 (а.с. 11-12).

З матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про право власності на житло, а саме на будинок АДРЕСА_1 виданого 26.12.1994 р. відділом приватизації Таверівського цукрорадгоспу на підставі розпорядження (наказу) від 25.12.1994 р. № 27, згідно якого власниками зазначені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 15).

Крім того, факт того, що дане свідоцтво про право власності на житло належить заявникам, підтверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки, наданої індивідуальному забудовнику ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 була виділена присадибна земельна ділянка і дозвіл на будівництво житлового будинку і господарських приміщень за адресою АДРЕСА_1; державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_9 від 22.01.2008 р., виданого ОСОБА_1 у підтвердження його права власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 яка надана йому для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; технічною документацією із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на землю ОСОБА_1 на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, згідно з якою ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 від 29.01.1993 р., власником якого є ОСОБА_1; довідками № 5604 та № 5605 від 02.07.2016 р., виданими приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», виданими ОСОБА_1, згідно яких він є співвласником будинку по АДРЕСА_1 будинковою книгою будинку АДРЕСА_1 відповідно до якої з 1993 р. по даний час у даному будинку зареєстровані заявники, що також підтверджується адресною карткою особи та картками реєстрації особи (а.с. 17-42).

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обов'язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист передбачені цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

За приписом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами та доповненнями, зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, заявник повинний подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві на право власності на житло від 26.12.1994 року, допущено помилку у написанні прізвища власників, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, у суду наявні всі підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволить скористатись зазначеним правовстановлюючим документом для підтвердження та реалізації їх права власності на будинок.

Оскільки помилки, допущені у свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.12.1994 р. відділом приватизації Таверівського цукрорадгоспу на підставі розпорядження (наказу) від 25.12.1994 р. № 27, а саме у прізвищі заявників ОСОБА_2, є перешкодою для можливості реалізувати їх право власності на житло у відповідності до вимог чинного законодавства, а також враховуючи, що факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідоцтва про право власності на житло, будинок АДРЕСА_1 виданого 26.12.1994 р. відділом приватизації Таверівського цукрорадгоспу на підставі розпорядження (наказу) від 25.12.1994 р. № 27, підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту належності заявникам правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 76, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Чутівська селищна рада Чутівського району Полтавської області про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідоцтва про право власності на житло, будинок АДРЕСА_1 виданого 26.12.1994 р. відділом приватизації Таверівського цукрорадгоспу на підставі розпорядження (наказу) від 25.12.1994 р. № 27, на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду або через Чутівський районний суд Полтавської області.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 07.09.2005 р.

Заявник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 07.09.2005 р.

Заявник - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_8, виданий Шевченківським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 03.08.2016 р.

Заінтересована особа - Чутівська селищна рада Чутівського району Полтавської області (службова адреса: Полтавська область, Чутівський район, смт. Чутове, вул. Набережна, 9, код ЄДРПОУ - 21047282).

Повне судове рішення складено 04 грудня 2018 року.

Суддя О. І. Михайлюк