Справа № 177/1464/18
Провадження № 2/177/916/18
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

22 листопада 2018 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в її обґрунтування вказувала на те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії, яка постачається до будинку за адресою: вул. Північна, 6, с. Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області та на ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 9075002.

24.02.2017 року з ОСОБА_1 укладено договір № 9071081 про користування електричною енергією.

27.12.2016 представниками Енергопостачальника за адресою: вул. Північна, 6, с. Ранній Ранок, Криворізький район, Дніпропетровська область, виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: «Використання недооблікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення після відключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку поза засобом обліку. Самовільне підключення виконане шляхом накиду дроту ЛЕП 0,4кВ і заведено до струмоприймачів. Договір на користування електричної енергії відсутній». На підставі цього на місці порушення складений акт про порушення ПКЕЕН Н № 116986 від 27.12.2016, який підписаний споживачем ОСОБА_2 Відповідно до п. п. 1.2, 3.1.5, 3.2, 3.3, 3.5 ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, розмір якої склав 8827,66 грн., нарахування виконано за період з 28.05.2016 року по 27.12.2016 року. Після часткової сплати, залишок боргу станом на дату подання позовної заяви становить 6105,06 грн.

Крім того, 28.10.2017 представниками Енергопостачальника за адресою: вул. Північна, 6, с. Ранній Ранок, Криворізький район, Дніпропетровська область, виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: «Використання недооблікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення після відключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку поза засобом обліку. Самовільне підключення виконане шляхом накиду дроту ЛЕП 0,4кВ і заведено до струмоприймачів». На підставі цього на місці порушення складений акт про порушення ПКЕЕН Н № 125255 від 28.10.2017, який підписаний представником споживача ОСОБА_4 донькою споживача. Відповідно до п. п. 1.2, 3.1.5, 3.2, 3.3, 3.5 ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, розмір якої склав 6089,12 грн., нарахування виконано за період з 01.08.2017 року по 28.10.2017 року.

Також, 22.03.2018 представниками Енергопостачальника за адресою: вул.. Північна, 6, с. Ранній Ранок, Криворізький район, Дніпропетровська область, виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: «Використання недооблікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення після відключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку поза засобом обліку. Самовільне підключення виконане шляхом накиду алюмінієвого дроту на ЛЕП 0,4кВ з метою безоблікового споживання електроенергії». На підставі цього на місці порушення складений акт про порушення ПКЕЕН Н № 137304 від 22.03.2018, який підписаний споживачем ОСОБА_1 Відповідно до п. п. 1.2, 3.1.5, 3.2, 3.3, 3.5 ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, розмір якої склав 8591,70 грн., нарахування виконано за період з 17.11.2017 року по 22.03.2018 року.

В добровільному порядку відповідачі заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, не сплатили.

Тому, представник позивача просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по акту про порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення Н № 116986 від 27.12.2016 року в розмірі 6105,06 грн., по акту про порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення Н № 125255 від 28.10.2017 року в розмірі 6089,12 грн. та по акту Н № 137304 від 22.03.2018 року в розмірі 8591,70 грн., а всього 20785,88 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.55).

Відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 49,50, 52,53, 56).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, яка згідно наданої до суду заяви не заперечувала проти заочного розгляду справи, враховуючи, що підстава, предмет та розмір позовних вимог не змінювався, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2І у відповідності до Закону України «Про електроенергетику» є споживачами електричної енергії, яка постачається позивачем за адресою: вул. Північна, 6, с. Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області та на імя ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 9075002.

24.02.2017 року з ОСОБА_1 укладено договір № 9071081 про користування електричною енергією (а.с. 8-11).

Згідно довідки Геківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в зазначеному домоволодінні зареєстровані відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх діти ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 (а.с. 6 зворот).

27.12.2016 представниками Енергопостачальника за адресою: вул. Північна, 6, с. Ранній Ранок, Криворізький район, Дніпропетровська область, виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: «Використання недооблікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення після відключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку поза засобом обліку. Самовільне підключення виконане шляхом накиду дроту ЛЕП 0,4кВ і заведено до струмоприймачів. Договір на користування електричної енергії відсутній». Факт порушення ПКЕЕН зафіксований Актом Н № 116986 від 27.12.2016 року, який підписаний двома представниками Енергопостачальника та споживачем ОСОБА_2І без застережень та зауважень, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с.12).

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН та проколу засідання комісії по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕН, відповідно до п. п. 1,2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, формули 2.7 ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН виконано розрахунок суми збитків за період з 28.05.2016 року (дати повторного відключення) по 27.12.2016 року (дата відключення по акту про порушення). Споживачі сплатили частину недооблікованої електричної енергії, в розмірі 2722,60 грн., про що зазначила представник позивача в позовній заяві, тому заборгованість по акту Н№116986 складає 6105,06 грн. (8827,66 грн. 2722,60 грн.) (а.с. 14-16).

Крім того, 28.10.2017 представниками Енергопостачальника за адресою: вул. Північна, 6, с. Ранній Ранок, Криворізький район, Дніпропетровська область, виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: «Використання недооблікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення після відключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку поза засобом обліку. Самовільне підключення виконане шляхом накиду дроту ЛЕП 0,4кВ і заведено до струмоприймачів». Факт порушення ПКЕЕН зафіксований Актом Н № 125255 від 28.10.2017 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та представником споживачів донькою ОСОБА_4 без застережень та зауважень, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с.19).

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН та проколу засідання комісії, відповідно до п. п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5. формули 2.7 ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН виконано розрахунок суми збитків за період з 01.08.2017 року (дати підтвердження відключення) по 28.10.2017 року (дата відключення по акту про порушення). Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків складає 6089,12 грн. (а.с. 21-24).

Також, 22.03.2018 представниками Енергопостачальника за адресою: вул. Північна, 6, с. Ранній Ранок, Криворізький район, Дніпропетровська область, виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: «Використання недооблікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення після відключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку поза засобом обліку. Самовільне підключення виконане шляхом накиду алюмінієвого дроту на ЛЕП 0,4кВ з метою безоблікового споживання електроенергії». Факт порушення ПКЕЕН зафіксований Актом Н № 137304 від 22.03.2018 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем ОСОБА_1, без застережень та зауважень, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с.27).

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН та проколу засідання комісії, відповідно до п. п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5. формули 2.7 ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН виконано розрахунок суми збитків за період з 17.11.2017 року (дати повторного відключення) по 22.03.2018 року (дата відключення по акту про порушення). Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків складає 8591,70 грн. (а.с.29-31).

Як видно із протоколів засідання комісії Криворізького РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення № 44 від 29 січня 2017 року (а.с. 14), № 34 від 17 листопада 2017 року (а.с. 21) та №13/137304 від 13 квітня 2018 року (а.с. 29) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для участі у засіданні комісії не зявилися, хоча про час та місце проведення засідання повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

21.11.2017 року, 21.11.2017 року та 18.04.2018 року позивачем за місцем проживання відповідачів направлялися претензії про існуючі заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення та наслідки її несплати (а.с.14, 25, 32), але до теперішнього часу заборгованість несплачена.

Суд, приймаючи до уваги, що відповідачі в судове засідання не зявилися, доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надали, в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачами ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на загальну суму 20785,88 грн. (6105,06 грн. + 6089,12 грн. + 8591,70 грн.), а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача, в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (а.с. 1), тому суд в порядку ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 881,00 грн. з кожного на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, місце знаходження вул. Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, , заборгованість по акту про порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення Н № №116986 від 27.12.2016 року в розмірі 6105 (шість тисяч сто пять) гривень 06 копійок; заборгованість по акту про порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення Н № 125255 від 28.10.2017 року в розмірі 6089 (шість тисяч вісімдесят девять) гривень 12 копійок; заборгованість по акту про порушення ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення Н № 137304 від 22.03.2018 року в розмірі 8591 (вісім тисяч пятсот девяносто одна) гривня 70 копійок, а всього 20785 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят пять) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, місце знаходження вул. Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, , витрати по сплаті судового збору в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, місце знаходження вул. Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, , витрати по сплаті судового збору в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: