Справа № 635/7477/17
Номер провадження 2/635/405/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року сел. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Полєхіна А.Ю., при секретарі Власенко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом та просить суд: 1) встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме, встановити що вона є дочкою ОСОБА_3, у свою чергу ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4; 2) визнати за нею право власності на 4/18 частку житлового будинку загальною площею 154,30 кв.м, житловою площею 96,50 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову посилається на наступне.

Згідно довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за архівними матеріалами інвентаризаційної справи, право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1, зареєстровано :

-в 1/3 частці за ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Мереф'янською держнотконторою 13.10.1948р. Р№202/ХУ.,

- в 2/9 частках за ОСОБА_6, на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого Мереф'янською держнотконторою 10.12.1951р. Р№157.,

- в 4/9 частках за ОСОБА_6 та ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Мереф'янською держнотконторою 10.12.1951р., Р№7319/2.

На даній земельній ділянці розташовано: житловий будинок літ. «А-1» (стіни- дерево обкладене цеглою) загальною площею 154,30 кв.м, житловою площею 96,50 кв.м, погріб літ. «В», сарай літ. «Д», сарай літ. «Г», погріб літ. «Е», вбиральня літ. «Л», навіс літ. «М», сарай літ. «Н», сарай літ. «О», літня кухня з тамбуром літ. «П,п», навіс літ. «Р», навіс літ. «Є», гараж літ. «Т», навіс літ. «У», огорожа літ. «№1» - «№9», інженерні колодязі літ. «к», літ. «к1». Самочинно зведено: веранда літ. «а5» загальною площею 6,30 кв.м., незавершена будівництвом прибудова літ. «А4-1» відсотком готовності 35%.

Загальна вартість даного нерухомого майна становить 393824 гривні, в тому числі вартість самочинного будівництва 46570 гривень. Отже вартість зареєстрованого нерухомого майна становить 347254 гривні.

Позивач зазначає, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.На даний час частку в праві власності на будинок яка йому належала успадкував ОСОБА_2, за яким 09.04.2016р., на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер : 3-493, виданого Кормілець Ю.М., державним нотаріусом Першої держнотконтори Харківського району Харківської області, зареєстровано право власності на 8/18 частку будинку.

4/9 частка будинку, яка була зареєстрована за ОСОБА_6 та ОСОБА_4, належала їм на праві спільної сумісної власності і їх частки були рівними, оскільки іншого не передбачено свідоцтвом про право на спадщину, за яким ОСОБА_6 та ОСОБА_4 набули право на 4/9 частку будинку.

Позивач вказує, що ОСОБА_4 належало право власності на 4/18 частку житлового будинку (4/9 : 2 = 4/18). Враховуючи що загальна вартість будинку 347254 гривні, то відповідно вартість 4/18 частки будинку становить (374 254 х 4 : 18 ) = 77167,55 гривень.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 Спадкоємцем 1-ї черги за законом після неї стала її дочка ОСОБА_3.

ОСОБА_3 до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після матері ОСОБА_4 не зверталася, свідоцтво про право на спадщину не отримувала, але прийняла спадщину в порядку передбаченому п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 р., фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном одразу після відкриття спадщини оскільки продовжувала проживати в спадковому будинку. Їй належало в порядку спадкування 4/18 частки будинку.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Позивач, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем 1-ї черги за законом, оскільки є її донькою, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй відмовлено у зв'язку з відсутністю документів що стверджують безспірним порядком факт наявності її родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, просить суд задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Будянської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, попереджався про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

Згідно довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за архівними матеріалами інвентаризаційної справи, право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1, зареєстровано : в 1/3 частці за ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Мереф'янською держнотконторою 13.10.1948р. Р№202/ХУ., в 2/9 частках за ОСОБА_6, на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого Мереф'янською держнотконторою 10.12.1951р. Р№157., в 4/9 частках за ОСОБА_6 та ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Мереф'янською держнотконторою 10.12.1951р., Р№7319/2.

На даній земельній ділянці розташовано: житловий будинок літ. «А-1» (стіни- дерево обкладене цеглою) загальною площею 154,30 кв.м, житловою площею 96,50 кв.м, погріб літ. «В», сарай літ. «Д», сарай літ. «Г», погріб літ. «Е», вбиральня літ. «Л», навіс літ. «М», сарай літ. «Н», сарай літ. «О», літня кухня з тамбуром літ. «П,п», навіс літ. «Р», навіс літ. «Є», гараж літ. «Т», навіс літ. «У», огорожа літ. «№1» - «№9», інженерні колодязі літ. «к», літ. «к1». Самочинно зведено : веранда літ. «а5» загальною площею 6,30 кв.м., незавершена будівництвом прибудова літ. «А4-1» відсотком готовності 35%.

Загальна вартість даного нерухомого майна становить 393824 гривні, в тому числі вартість самочинного будівництва 46570 гривень. Отже вартість зареєстрованого нерухомого майна становить 347254 гривні.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. На даний час частку в праві власності на будинок яка йому належала, успадкував ОСОБА_2, за яким 09.04.2016р., на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер : 3-493, виданого Кормілець Ю.М., державним нотаріусом Першої держнотконтори Харківського району Харківської області, зареєстровано право власності на 8/18 частку будинку.

Ці обставини підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

4/9 частка будинку, яка була зареєстрована за ОСОБА_6 та ОСОБА_4, належала їм на праві спільної сумісної власності і їх частки були рівними, оскільки іншого не передбачено свідоцтвом про право на спадщину за яким ОСОБА_6 та ОСОБА_4 набули право на 4/9 частку будинку, що підтверджується другим примірником даного свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, ОСОБА_4 належало право власності на 4/18 частку житлового будинку (4/9 : 2 = 4/18). Враховуючи що загальна вартість будинку 347254 гривні, то відповідно вартість 4/18 частки будинку становить (374 254 х 4 : 18 ) = 77167,55 гривень.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадкоємцем 1-ї черги за законом після неї стала її дочка ОСОБА_3. Родинний зв'язок між ними підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в якому зазначено що її батьками є: ОСОБА_10 та ОСОБА_4., повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_4 від 16.08.1936р., в якому зазначено що після розірвання шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_4, остання носить своє прізвище ОСОБА_4, будинковою книгою, з якої вбачається що ці особи одночасно проживали в спадковому будинку, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, в якому зазначено що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 75 років. Тобто роком її народження є 1929р.

ОСОБА_3 до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після матері ОСОБА_4 не зверталася, свідоцтво про право на спадщину не отримувала, але прийняла спадщину в порядку передбаченому п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963р., фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном одразу після відкриття спадщини оскільки продовжувала проживати в спадковому будинку, що підтверджується будинковою книгою.

Згідно ч.2 ст.548 ЦК України 1963р., прийнята спадщина визнається належною спадкодкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Таким чином ОСОБА_3 належало в порядку спадкування 4/18 частки будинку.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадкоємцем 1-ї черги за законом після неї є її дочка - позивач по справі. Родинний зв'язок між ними підтверджується: свідоцтвом про народження позивача, в якому зазначено її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1, та зазначено що її матір'ю є ОСОБА_3., свідоцтвом про встановлення батьківства, копією її свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_14, згідно якого після укладення шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_1., копією свідоцтва про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_15, свідоцтвом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_16 від 02.07.2002р., свідоцтвом про одруження між нею та ОСОБА_17, згідно якого вона після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1, свідоцтвом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_17, згідно якого після розірвання шлюбу її прізвищем зазначено ОСОБА_1, її свідоцтвом про шлюб з ОСОБА_18, згідно якого після реєстрації шлюбу її прізвищем є ОСОБА_1.

Позивач прийняла спадщину після матері звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою у встановлений законом строк в зв'язку з чим була заведена спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом позивачу відмовлено з посиланням на відсутність документів що стверджують безспірним порядком факт наявності її родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про що зазначено в письмовому повідомленні завідувача Першої держнотконтори Харківського району Харківської області від 20.09.2017р. №3279/02-14.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.16,1218,1261,1268 ЦК України, ст.ст.529,548,549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме, встановити що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, у свою чергу ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/18 частку житлового будинку, загальною площею 154,30 кв.м, житловою площею 96,50 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Буди Харківського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Харківським РВ ГУД МСУ, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1;

Відповідачі:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2.

-Будянська селищна рада Харківського району Харківської області (62456, с. Буди Харківського району Харківської області, провулок Садовий 1).

Повний текст рішення складений 13 серпня 2018 року.

Суддя: А.Ю. Полєхін