Провадження № 2/331/1197/2018
Справа № 331/4044/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), яка діє як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

2.07.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, яка діє як в свох інтересах, так і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою 6 в буд. № 163 по вул. Поштова в м. Запоріжжі.

Ухвалою суду від 06 липня 2018 року позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом позивачам був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до наявних в матеріалах справи поштових повідомлень: позивач ОСОБА_1 в особі доньки 30.07.2018р. отримав копію ухвали суду від 09.07.2018р. (№ 69 6); позивач ОСОБА_2. в особі доньки 30.07.2018р. отримала копію ухвали суду від 09.07.2018р. (№ 69 8); позивач ОСОБА_3 13.07.2018р. особисто отримала копію ухвали суду від 09.07.2018р. (№ 69 4).

Станом на 13 серпня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від позивачів або їх представника не надходило, а ні заяви про продовження строку на усунення недоліків, а ні документів на виконання ухвали суду від 06 липня 2018 року.

У звязку з тим, що позивачами не використані зазначені процесуальні дії та з урахуванням достатнього часу на усунення недоліків позовної заяви, суд вбачає законні підстави для повернення позовної заяви заявникам.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що повернення позовної заяви у відповідності до ст. 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права позивача (заявника) на повторне звернення до суду із позовом.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), яка діє як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, вважати неподаною та повернути заявникові.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненняю із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повний текст ухвали складено 13 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

13.08.2018 .