overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 740/3647/18
Провадження № 2/740/1579/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 серпня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г. ознайомившись з позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 278-279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, відповідно до ст.178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, відповідно до ст.179 ЦПК України, протягом пяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, відповідно до ст.180 ЦПК України.

За клопотанням однієї із сторін розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2514.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
№ провадження 6/646/38/2018
Справа № 646/2019/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. при прийнятті цивільної справи за заявою ТОВ Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 646/2019/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за розглянувши заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 646/2019/15-ц.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена справа надійшла у провадження судді Теслікової І.І., у звязку із відрахуванням із штату суду судді Міцик С.А. у звязку з чим, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за заявою ТОВ Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження до свого провадження у цивільній справі № 646/2019/15-ц.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_1 Сотні, б. 39, 3 поверх, 39 каб.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження направити сторонам у справі.

Суддя Теслікова І.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.08.2018 Справа №607/15207/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак P.M., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Тернопільської області (місцезнаходження вул. Острозького, 14 м. Тернопіль), ОСОБА_2 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.вул. ОСОБА_3, 4/66 м. Тернопіль) про виключення майна з постанови опису та арешту майна, зняття арешту та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Тернопільської області (місцезнаходження вул. Острозького, 14 м. Тернопіль), ОСОБА_2 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.вул. ОСОБА_3, 4/66 м. Тернопіль) про виключення майна з постанови опису та арешту майна, зняття арешту та визнання права власності.

Призначити проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи на 06 вересня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область.

Викликати у судове засідання учасників справи та надіслати їм копії ухвали суду про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу сімнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Відповідно до вимог ч.І ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, шо розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяОСОБА_4
Номер провадження: 22-ц/785/5927/18
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

заслухавши суддю-доповідача Калараш А.А. про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору кредиту недійсним,

встановив:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 365, 366 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовку цивільної справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області 04 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв. (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: А.А. Калараш

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова
01.08.2018
642/3950/17
2/642/372/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши клопотання 3-ї особи за зустрічним позовом ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського р/с м. Харкова з серпня 2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ХМР, ОСОБА_1, ОСОБА_3 ( правонаступником якої визнано ОСОБА_4А.) про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3, (правонаступником якої є ОСОБА_4А.) до ОСОБА_2, ХМР , 3-я особа: ОСОБА_1 про визнання права власності.

Станом на 01.08.18 рік судове слідство по справі по суті не розпочате.

ОСОБА_1, яка є відповідачем по первісному позовоу та 3-ю особою по зустрічному позову подала зустрічний позов про визнання за нею право власності на 71/200 у праві на земельну ділянку по пров. Красноморському 24 в м. Харкові.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню.

В силу ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ЦПК України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 193 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ХМР, ОСОБА_4 про визнання права власності обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ХМР про визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3, (правонаступником якої є ОСОБА_4А.) до ОСОБА_2, ХМР, 3-я особа: ОСОБА_1 про визнання права власності .

Розгляд справи відкласти надавши учасникам провадження копію зустрічного позову з додатками для ознайомлення та підготовки відзиву .

Розгляд справи призначити на 05.10.2018 рік на 12-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 565/1985/18
Провадження № 2/565/562/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

в особі судді Ковтуновича М.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування рішення житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом про скасування рішення житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 від 27.08.2018р. щодо зняття з квартирного обліку позивача зі складом сім`ї та одночасно просить про зобов`язання відповідача поновити на квартирному обліку ОСОБА_3 зі складом сім`ї.

До суду 03.12.2018р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вони заперечують проти позовних вимог і просять суд відмовити в позові.

Судом визначено порядок дослідження доказів для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

У даній справі не вбачається необхідності вчинення інших дій щодо забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, враховуючи наведене, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 200 ч.2 п.3, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування рішення житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії до судового розгляду по суті 27 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області (будинок №3 мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2018 року

м. Харків

справа № 642/8412/15-ц

провадження № 22-ц/790/192/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Коваленко І.П.,

суддів: Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

за участі секретаря: Дмитренко А.Ю.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

позивач: ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі, перерозподіл ідеальних часток та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, перерозподіл ідеальних часток та визначення порядку користування земельною ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30 червня 2017 року (в складі судді Вікторов В.В.),

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3- задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30 червня 2017 року - змінити.

В частині перерозподілу ідеальних часток між співвласниками та в частині визначення порядку користування земельною ділянкою скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Перерозподілити ідеальні частки між співвласниками та визнати за ОСОБА_1 право власності на 35/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 замість належної 1/3 частини, за ОСОБА_2 визнати право власності на 18/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 замість 1/6 частини будинку, за ОСОБА_3 визнати право власності на 47/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 замість раніше належних ? частини будинку.

Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 600 кв.м. по АДРЕСА_1 за п'ятим варіантом висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса № 24767 від 28.03.2018 року, відповідно до якого частина земельної ділянки площею 30,0 кв.м. залишається в загальному користуванні співвласників. Частина земельної ділянки площею 16,0 кв.м. залишається в загальному користуванні співвласників для проходу до часини земельної ділянки ОСОБА_3. ОСОБА_3 на ? частини виділяється в користування земельна ділянка площею 300 кв.м. Так як частина земельної ділянки залишається в загальному користуванні, площа земельної ділянки в особистому користуванні складає 262 кв.м. (300-30*1/2-16*1/2), у тому числі від будівлями. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ? частини виділяється в користування земельна ділянка площею 300 кв.м. Так як частина земельної ділянки залишається в загальному користуванні, площа земельної ділянки в особистому користуванні складає 262 кв.м. (300-30*1/2-16*1/2), у тому числі під будівлями.

В іншій часині рішення залишити без змін.

Постанова Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді - А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

02 січня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Херсонська міська рада про встановлення факту постійного проживання спадкодавця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановила:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 (померлою 18.12.2014 року) у житловому приміщенні №274-б у гуртожитку, яке знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Бучми, 22, на час відкриття спадщини, тобто на 18.12.2014 року.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року зазначена заява залишена без руху.

26.12.2017 року заявник усунула зазначені в ухвалі суду недоліки. Заява про усунення недоліків пре редана судді Майдан С.І. 02.01.2018 року.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_1 подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 187, 274, 293, 345 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву прийняти, відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Херсонська міська рада про встановлення факту постійного проживання спадкодавця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити судове засідання на 01 березня 2018 року о 15:00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 6/29, каб.303.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а заінтересованій особі також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати заінтересованій особі подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.303) до 01 березня 2018 року письмові пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суду Херсонської області.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 345/2727/18
Провадження № 2/345/1260/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14.08.2018року м. Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Калуш по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

що позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 18.07.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.08.2018 о 08:40 год.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 259, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

закрити підготовче провадження.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 31.08.2018 о 08:35 год. з викликом учасників справи.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 500/5165/18
Провадження № 2/500/2885/18
УХВАЛА

10 серпня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на 27.08.2018 року на 14:00.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_3