Справа № 171/478/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Семенової Н.М.,

за участю секретаря Ровної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року ОСОБА_1В звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 10.05.1996 року помер його батько ОСОБА_3. В установлений законом порядок він оформив спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку житлового будинку, що розташований в м. Апостолове, вул. Чехова, буд. 10, Дніпропетровської області. 27.01.2018 року звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, для проведення державної реєстрації права власності на свою частку 1/6 частки житлового будинку, що розташований в м. Апостолове, вул. Чехова, буд. 10 Дніпропетровської області 05.03.2018 року отримав від державного реєстратора рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 400046822, що подані ним документи не відповідають вимогам, а саме: розбіжності в імені власника між Свідоцтвом про право на спадщину за законом та паспортними даними заявника. Так в свідоцтві про право на спадщину за законом від 06.03.1997 року зареєстрованого в реєстрі за № 154 вказано ОСОБА_4, а в паспорті ОСОБА_1. Вказана помилка запису імені позбавляє його можливості провести державну реєстрацію права власності на частку житлового будинку.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій заяву підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність.

Від представника заявника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації виконавчого комітету Апостолівської міської ради надійшло клопотання про слухання справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії АК № 888133 виданого Апостолівським РВУ МВС України в Дніпропетровській області 01 березня 2000 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його імя на українській мові значиться як «Костянтин» (а.с. 6).

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 06.03.1997 року державним нотаріусом ОСОБА_5 спадкоємцями майна ОСОБА_3, померлого 10.05.1996 року є в рівних частках кожний: його дружина ОСОБА_6, його донька ОСОБА_7, його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження встановлено, що батьками «ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2» (мовою оригіналу) є батько «Буценко Виталий Григорьевич», мати «Буценко Татьяна Павловна» (а.с. 10)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що було допущено помилку під час оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.03.1997 року зареєстрованого в реєстрі за № 154, виданого державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, а саме зазначено імя заявника, як «Константин», замість правильного - «Костянтин», як то зазначено в паспорті громадянина України серії АК № 888133 виданого 01.03.2000 року.

Встановлено, що заявник не має можливості виправити описку в зазначеному свідоцтві про право на спадщину за законом в позасудовому порядку.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому можливість оформити спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 10.05.1996 року, а тому підлягає встановленню.

Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що доводи заявника є законними та обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.03.1997 року зареєстрованого в реєстрі за № 154, виданого державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 на спадкове майно, що знаходиться за адресою м. Апостолове, вул. Чехова, буд. 10, Дніпропетровської області за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:ОСОБА_9