Справа №200/7953/17
Провадження №2о/200/121/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з вказаною заявою. В заяві посилається на те, що він з ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірвано 17.09.2012 року. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з ОСОБА_2 Рішенням судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2011 року з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.12.2010 року. З 01.04.2017 року їх спільний із ОСОБА_2 син постійно мешкає разом зі ним за адресою: м.Дніпро, вул. Ленська, 2 та знаходиться на повному його утриманні. Проте дитина залишається зареєстрованим за адресою де мешкає ОСОБА_2 Просить встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з квітня 2017 року.

Заявник надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, просить заяву про встановлення факту задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно дост.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №285701 від 19.05.2010 року.

17 вересня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Після розірвання шлюбу син залишився проживати з ОСОБА_2

Рішенням судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2011 року з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.12.2010 року.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 02.02.2018 року №25, виданої Привільнянською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак, з 01.04.2017 року їх спільний із ОСОБА_2 син постійно мешкає разом зі ОСОБА_1 за адресою: м.Дніпро, вул. Ленська, 2 та знаходиться на повному його утриманні.

Встановлення факту того, що ОСОБА_1 фактично мешкає з ОСОБА_4 з квітня 2017 року по сьогоднішній день та знаходиться на його утриманні, необхідно заявнику для відміни рішення суду про стягнення аліментів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з квітня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.3,10,11,60,214,215, 234, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з квітня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва