Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1785/18
Провадження №: 2/332/1004/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Федоренка О.І., за участю секретаря Іванової Д.В., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 18.12.2017 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу металопластикових виробів з розстроченням платежу. Відповідно до акту на виконання робіт-послуг, 30.12.2017 р. відповідач отримала продукцію у встановлений договором строк та належної якості. Відповідно до графіку погашення платежів повинно було відбуватися наступним чином: 18.12.2017 р. передплата у розмірі 500 грн., 30.12.2017 р. оплата у розмірі 1600 грн., 30.01.18 р. оплата у розмірі 1000 грн. Однак в порушення умов договору, відповідачем було сплачено лише 500 грн. передплати та 1000 грн. частини чергового платежу, у зв`язку із чим позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача суму основного боргу 1600 грн., пеню у розмірі 2292 грн., 24 відсотки річних у розмірі 150,70 грн., а також судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання не з`явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 18.12.2017 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу металопластикових виробів з розстроченням платежу (а.с.4-6).
Відповідно до п.1.1. зазначеного договору, позивач зобов`язався здійснити виміри віконних отворів, продати, доставити та встановити на адресу відповідача вироби згідно із специфікацією.
Згідно п.1.2. договору, відповідач зобов`язалась оплатити вартість металопластикових виробів згідно з графіком погашення платежів. Відповідно до п. 2.2. договору загальна вартість замовлення складає 3100 грн.
Відповідно до акту на виконання робіт-послуг, 30.12.2017 р. відповідач отримала продукцію у встановлений договором строк та належної якості. (а.с.9).
Відповідно до графіку погашення платежів повинно було відбуватися наступним чином: 18.12.2017 р. передплата у розмірі 500 грн., 30.12.2017 р. оплата у розмірі 1600 грн., 30.01.18 р. оплата у розмірі 1000 грн. (а.с.8).
Однак в порушення умов договору, відповідачем було сплачено лише 500 грн. передплати та 1000 грн. частини чергового платежу, замість 1600 грн. На даний час зобов`язання не виконано.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо, інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Статтею 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Відповідно до п.7.5. договору відповідач зобов`язана сплатити 1% пені за кожен календарний день прострочення від загальної суми заборгованості.
Згідно п.7.8 договору сторони домовилися встановити відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання в підвищеному розмірі 24 відсотки річних від простроченої суми.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що наведена в позові сума заборгованості обґрунтована, а тому позовні вимоги про стягнення основної суми боргу - 1600 грн., пені у розмірі 2292 грн., 24 відсотків річних у розмірі 150,70 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 692 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282ЦПК України, суд, -
Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) заборгованість у розмірі 4042,70 грн., яка складається з наступного: сума основного боргу 1600,00 грн.; пеня у розмірі 2292,00 грн.; двадцять чотири проценти річних у розмірі 150,70 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: О.І.Федоренко