Справа № 296/8620/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 цивільну справу за позовом Виконавчого комітета Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, 01.11.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України.

Батько малолітнього з сім'єю не проживає, участі у вихованні не бере, до органу опіки та піклування з питань призначення йому днів та годин побачень з сином не звертався. За час перебування дитини на обліку спеціалісти служби у справах дітей жодного разу батька не бачили.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України.

Батько малолітнього також з сім'єю не проживає, участі у вихованні сина не бере.

На обліку в службі (наказ №13 від 10.02.2017 року) перебувають малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як діти, які проживають в сім'ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Суб'єктами соціальної роботи з сім'єю ОСОБА_3 проводилась постійна відповідна профілактична робота, обстежувалися житлово-побутові умови проживання за адресою: АДРЕСА_1.

10 квітня 2017 року мати дітей, ОСОБА_3, залишила дітей без батьківського піклування, у зв'язку з чим, був складений акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину.

24 квітня 2017 року ОСОБА_3 надала в службу довідку з Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради, згідно якої вона пройшла повний курс добровільного стаціонарного лікування з 13.04.2017р. по 24.04.2017 р. В свою чергу працівниками служби у справах дітей разом з фахівцями центру соціальних служб було відвідано сім'ю за вищевказаною адресою. Умови проживання станом на квітень 2017 року були задовільні, для дітей було створено усі необхідні умови для проживання, розвитку, виховання.

Враховуючи вище викладене, 24 квітня 2017 року служба у справах дітей Житомирської міської ради надала дозвіл на повернення малолітніх в рідну сім'ю.

03 жовтня 2017 року малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку повторно було вилучено із сім'ї та поміщено до комунальної установи «Центральна дитяча міська лікарня» до вирішення подальшої долі дитини у зв'язку з тим, що мати дітей ОСОБА_3 залишила дитину без батьківського піклування. Умови проживання в помешканні незадовільні, для дитини не створено умов для повноцінного розвитку, виховання, проведення дозвілля та залишення його у сім'ї.

Старший син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається та проживає з 26 вересня 2017 року в КЗ «Радомишльська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів» Житомирської обласної ради.

27 жовтня 2017 року служби у справах дітей було забрано ОСОБА_1 з навчального закладу у зв'язку з тим, що в школі з 30 жовтня 2017 року розпочиналися канікули і подальше перебування дитини у закладі було неможливим, а мати дітей не виходила на зв'язок із вихователями. Працівниками центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було здійснено візит в сім'ю: зі слів сусідів ОСОБА_3 продовжує зловживати алкоголем. В даний час дитина перебуває в КУ «Центральна дитяча міська лікарня».

На підставі викладеного представник позивача просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними, стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ним, стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ним.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, у попередньому засіданні позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, надав висновок Житомирської міської ради щодо доцільного позбавлення батьківських прав відповідачів (а.с. 80).

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав щодо малолітніх дітей.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно свідоцтв про народження (а.с. 11) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно свідоцтв про народження (а.с. 12) ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Мати ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання обов'язків з виховання та утримання дітей, не піклується станом їхнього здоров'я, не створює належних умов для нормального проживання та розвитку дітей. ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, залишає малолітніх без догляду. Батьки дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, взагалі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків.

Висновок суду підтверджується наступними доказами.

Як встановлено у судовому засіданні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_1 перебувають на обліку в службі у справах дітей Житомирської міської ради (наказ №13 від 10.02.2017 року), як діти, які проживають у сім'ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

Суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по відношенню до дітей (а.с. 80).

Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов переконання про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки відповідачі не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не виявляють інтерес до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року № 2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Зі змісту положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, частин 7, 8ст.7 СК України, вбачається, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Виконавчого комітета Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними.

Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ним.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ним.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1409 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1057 грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1057 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Cуддя Р. А. Галасюк