Справа № 373/1277/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

за участю секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу №373/1277/18 (2/373/785/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з даним позовом до суду і просить стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання як таку, що продовжує навчання, в розмірі 1/3 частину від всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох років.

Посилається на те, що після розірвання шлюбу між її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вона залишилася проживати разом з матір'ю. Батько проживав окремо, спільного господарства з ними не вів, в добровільному порядку участі в матеріальному забезпеченні не брав. на даний час позивач продовжує навчатись у приватному вищому навчальному закладі «Київський медичний університет» за спеціальністю «Стоматологія». Навчання є платним. Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.06.2017 з відповідача стягнуто аліменти на її користь на період навчання з 11.04.2017 по 30.06.2018. Відповідач встановлений рішенням суду розмір аліментів сплатив в повному обсязі, проте в зв'язку з продовженням навчання, позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач має хороший стан здоров'я та всі можливості надавати їй належну матеріальну допомогу, саме тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

До суду позивач ОСОБА_2 не з'явилася, 10.08.2018 направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 не з'явився, 10.08.2018 направив заяву про розгляд справи у його відсутність, визнає позовні вимоги в повному обсязі про стягнення з нього аліментів в 1/3 частини від всіх його доходів, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову йому відомі.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211, ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_2, батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне) Серії НОМЕР_3, виданого 02 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.4).

З копії договору № 22-2-17с від 30 вересня 2017 року про надання освітніх послуг вбачається, що ОСОБА_2 навчається у Приватному вищому навчальної закладі «Київський медичний університет» на очній формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «магістр» за спеціальністю «Стоматологія»; строк дії договору з 01.09.2017 по 30.06.2021. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання встановлюється на термін навчання, що не включає вартість проживання в гуртожитку та додаткових освітніх послуг становить 114000 грн. (а.с.5-7).

Копія рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.06.2017 свідчить про те, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно на весь період навчання з 11.04.2017 по 30.06.2018. Дані обставини також підтверджуються копією виконавчого листа № 373/722/17 (2-494/17) (а.с.8, 9).

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глави 16 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п.п.15, 20 Постанови ПВС України № 3 від 15.05.2006 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою. Відповідно до ч.3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Будь-які інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів судом не встановлені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

В силу вимог ст. 198, ч.2 ст. 200 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд приймає до уваги, що відповідач є працездатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, позовні вимоги визнав в повному обсязі, визнання позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з принципу розумності та справедливості, заявлених позовних вимог і приходить до висновку призначити аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, щомісячно.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 80, 182, 184, 191, 198, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10,12,13,19,80,81,141,263-265,268,273,274,279,354,430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання у розмірі 1/3 (однієї третини) заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 липня 2018 року, до закінчення навчання в Приватному вищому навчальному закладі «Київський медичний університет», але не довше, ніж до досягнення дочкою 23 років.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судово процесу:

позивач - ОСОБА_2, проживаюча АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

відповідач - ОСОБА_3, проживаючий в АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Я. І. Керекеза