Справа № 527/2288/17
провадження № 2-п/527/1/18
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 16 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В заяві зазначив, що не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, так як за місцем реєстрації тривалий час не проживає. Крім того, зазначив, що позовні вимоги позивача не визнає повністю, так як заборгованості перед банком не має, що може підтвердити банківськими квитанціями про погашення кредиту.

Заявник (відповідач у справі) у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив заяву про перегляд заочного рішення розглядати за його відсутності, заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення із зазначених в ній підстав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №527/2288/17 та заяви про перегляд заочного рішення, дійшов до таких висновків.

Заочним рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 16 січня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 10.11.2006 року в сумі 95133,00 грн. (девяносто пять тисяч сто тридцять три гривні) з яких: 8512,62 грн. заборгованість за кредитом; 78226,09 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 3387,96 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи 500 грн. фіксована частина, 4506,33 грн. процентна складова та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із Довідки начальника Центрального відділу поштового звязку м. Глобине А.В. Шкірко, поштова кореспонденція, направлена за адресою: вул. Короленка, буд. 21, м. Глобине Полтавської області, в період часу з 01.11.2017року по 16.01.2018 року адресату ОСОБА_1 не була вручена, оскільки останній за зазначеною адресою не проживав, всі листи поверталися відправнику.

Таким чином, причину неявки відповідача та неподання ним відзиву на позовну заяву у судове засідання суд визнає поважною, а докази, на які він посилається в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що дана справа є малозначною і не включена до переліку справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбачену ч.4 ст.274 ЦПК України, разом з тим, відповідач заявив клопотання про розгляд справи у загальному позовному проваджені.

Приймаючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення суду та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, тому суд розпочинає підготовче провадження та призначає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст.228, 288, 260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 16 січня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 527/2288/17, провадження 2/527/81/18).

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у цивільній справі в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 128/23) на 15:30 год. 11 квітня 2018 року.

Розяснити відповідачу право у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:

- відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- зустрічний позов.

Розяснити позивачу право в пятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу право в пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя А. О. Олефір