КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 361/3450/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2576/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Василишина В.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

6 грудня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А. розглянувши заяву заступника прокурора Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 8 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, прокуратури Київської області, Бориспільського міськрайонного суду Київської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю правоохоронних й судових органів, а також за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, прокуратури Київської області, Бориспільського міськрайонного суду Київської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю правоохоронних й судових органів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 8 серпня 2018 року у задоволені позову ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, прокуратури Київської області, Бориспільського міськрайонного суду Київської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків, завданих незаконними діями та бездіяльністю правоохоронних та судових органів відмовлено.

Позов ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, прокуратури Київської області, Бориспільського міськрайонного суду Київської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю правоохоронних та судових органів задоволено частково.

Стягнуто за рахунок коштів державного бюджету із Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури, а саме: зміна запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді застави, обраного постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 13 липня 2012 року (справа № 4/2609/959/12) на тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13 УДД України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області (постанова Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2013 року (справа № 1/359/70/2013, провадження № 1005/8761/2012), у розмірі - 25 000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_5 й ОСОБА_6 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, прокуратури Київської області, Бориспільського міськрайонного суду Київської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю правоохоронних й судових органів відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю правоохоронних органів й судовими органами у розмірі 25 000 грн. та ухвалити нове в цій частині, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3, судові витрати стягнути з відповідача на рахунок прокуратури Київської області, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року заступнику прокурора Київської області поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 8 серпня 2018 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору та надання нової редакції апеляційної скарги із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі.

30 листопада 2018 року заступник прокурора Київської області звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява про повернення судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що оригінал платіжного доручення № 2479 від 18 жовтня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 3 750 грн. долучено до матеріалів цивільної справи листом Прокуратури Київської області № 05/2-1156 вих. 18 від 5 листопада 2018 року.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;2) повернення заяви або скарги;3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки 9 листопада 2018 року заступником прокурора Київської області сума судового збору за подання апеляційної скарги сплачено у розмірі, більшому, ніж встановлено законом та визначено ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року, сплачена сума підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника прокурора Київської області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути заступнику прокурора Київської області суму судового збору в розмірі 2 790 гривні, згідно платіжного доручення № 2479 від 18 жовтня 2018 року, сплаченого на реквізити: Одержувач: УК у Солом'янському районі міста Києва, Банк отримувача Казначейство, розрахунковий рахунок: 0024, код банку: 899998, , призначенняплатежу:«*;101;02909996;0901010;2800; судовий збір за под.апел.скарги заст. ПКО у спр. №361/3450/17 на ріш. Бровар.МРС від 08.08.2018, КАС.;зг.ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя