Справа № 588/1764/18
провадження № 2/588/695/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В.В., за участю секретаря Ноздріної В.О., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 позивач звернувся до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що 18.06.2016 року він уклав шлюб з ОСОБА_2.

Cімейне життя з відповідачкою не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, кожен із подружжя має різні погляди на життя. З березня 2017 року вони не ведуть спільного господарства та немає спільного бюджету. Шлюб носить формальний характер, кожен живе своїм життям.

Позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 є вагітною строком близько двадцять тижнів, але він батьком не являється. Батьківство визнав інший чоловік.

У звязку із цим, позивач просив суд розірвати шлюб укладений 18 червня 2016 року міжним та ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 2016 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 456.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив позов задовольнити та шлюб розірвати. Вказав, що він є батьком не народженої дитини відповідача.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала вказала, що позивач не є батьком дитини. Підтвердила факт, що батьком її ненародженої дитини є ОСОБА_1, на підтвердження цього надала нотаріально завірену заяву ОСОБА_1, що він є батьком дитини.

Суд дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії І-БП №108391 виданого 18.06.2016 року (а.с. 8).

Згідно з випискою з протоколу № 180 від 28.11.2018 року виданої КЗ «Тростянецька ЦРЛ» Сумської області відповідачка перебуває на обліку як вагітна в жіночій консультації з 16.08.2018 року.

Згідно з нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_1 визнав батьківство зачатої дитини ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 110 цього Кодексу, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Згідно з положеннями ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

На даний час відповідач вагітна, батьківство майбутньої дитини визнано ОСОБА_1, тому суд вважає, що задоволення позову відповідає інтересам сторін та майбутньої дитини і відповідно до ст.112 СК України шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований: вул. 1-а Севастопольська, 39 м. Суми 40000) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Гагаріна, 29 с.Боромля Тростянецький район Сумської області 42621), зареєстрований 18.06.2016 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 456.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 10 грудня 2018 року.

Суддя В. В. Маслов