Справа №: 343/731/18
Провадження №: 2/0343/377/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину у частці від доходу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом про стягнення з відповідача аліментів на дитину у частці від доходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 та ст. 134 ЦПК України позивачкою не долучено та не наведено в позовній заяві попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивака понесла чи очікує понести у зв'язку із розглядом справи. А вказані у позовній заяві дані щодо розрахунку є суперечливими.

Так, остання зазначила, що попередній (орієтовний) розрахунок суми судових витрат складає 704 грн. 80 коп. судового збору та 2500,00 грн. витрат на правову допомогу, однак квитанцій про сплату цих витрат ОСОБА_1 не долучено, як і не мотивовано, що саме ввійшло у вказану нею суму витрат на правову допомогу. В той же час у прохальній частині позовної заяви вона просить стягнути вказані нею судові витрати, в тому числі і на правову допомогу, на користь держави, проте якою нормою закону при цьому керується ОСОБА_1 не зазначила.

Таким чином, наведений у позовній заяві розрахунок є суперечливий і не підтверджений доказами та не відповідає самому визначенню слова "розрахунок", який слід розміти як текстовий документ, що містить математичні обчислення параметрів і характерних величин, а у даному випадку - обчислення судових витрат, зі зазначенням параметрів та величин, які враховувала позивачка при визначенні розміру цих витрат у гривневому вираженні. Зокрема, це стосується витрат на правничу допомогу. Щодо судового збору, то позов ОСОБА_1 належить до тієї категорії справ, в яких позивачі від сплати судового збору звільнені, а тому включати його у попередній розрахунок немає підстав.

Крім того, позивачкою не дотримано вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України та не вказано, на підставі якої норми та якого закону її звільнено від сплати судового збору.

Також не дотримано вимог ст. п. 8 ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України, а саме: не зазначені дані щодо наявності у позивачки або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких нею долучено до позовної заяви. Окрім цього, ОСОБА_1 хоча і зазначає, що відповідач працює та отримує заробітну плату, про розмір якої їй невідомо, однак не зазначає про докази, які це можуть підтвердити та які нею не можуть бути подані разом з позовною заявою з посиланням на причини такого неподання та вжиті нею заходи для їх отримання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позивачці слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину у частці від доходу залишити без руху та надати позивачці строк на виправлення недоліків, але не більше, як 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя Долинського районного суду Монташевич С.М.