Справа № 347/1372/18
Провадження № 2/347/723/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Борисової О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 подала на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивачка в підготовче засідання не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Із позовних вимог вбачається, що шлюб було зареєстровано 09.08.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, за актовим записом № 1193. Від спільного проживання в сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, на даний час відповідач з позивачкою не проживає, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Сімя втратила почуття взаємної любові і підтримки, а тому подальше перебування у шлюбі вона вважає обтяжливим для себе та бажає його розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. А згідно ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із оглянутих матеріалів справи вбачається, що 09.08.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, за актовим записом № 1193, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 035984 виданим 09.08.2008 року (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.10), в сторін народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини записаний відповідач по справі, ОСОБА_3

Як встановлено в судовому засіданні, сімя розпалася повністю та надії на її збереження немає, оскільки сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачкою заявлено клопотання про залишення прізвища "Яремин".

З урахуванням того, що позов подано одним із подружжя, а саме ОСОБА_2, продовжувати подальше спільне подружнє життя позивачка з відповідачем не бажає, а тому суд вважає, що в інтересах сторін, позов слід задоволити.

Малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити на виховання і проживання із матірю ОСОБА_2

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 56, 104, 110, 112, 113, 161 СК України та керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою села Вербовець Косівського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 09.08.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1193, - розірвати.

Малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити на виховання та проживання із матір'ю ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище Яремин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя : М.І. Крилюк