Справа № 182/7925/18
Провадження № 2/0182/3622/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.12.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Рунчевої О. В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Нікополя в особі виконкому Нікопольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18 жовтня 2018 року звернулася до суду із позовом до Територіальної громади м. Нікополя в особі виконкому Нікопольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом посилаючись на наступні обставини.

Ії дошлюбне прізвище ОСОБА_2. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

17 червня 1978 року вона вступила в зареєстрований шлюб та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_1.

29 липня 2017 року іі мати померла, після її смерті відкрилася спадщина на ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належала матері на праві приватної власності на підставі договору дарування від 08 листопада 2006 року.

Заповітів ОСОБА_1 не залишила. Спадкоємцями після смерті матері були вона та брат, але, брат помер 26 вересня 2018 року.

Для отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно вона звернулася до приватного нотаріусу Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини.

Вона до моменту смерті проживала із спадкодавцем за однією адресою, залишаючись і надалі проживати в спадковій квартирі, а, отже, як їй розяснили юристи, є такою, що прийняла спадщину. Тому, звернулася до нотаріуса лише після спливу шестимісячного строку. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, тому, просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої 29 липня 2017 року чотири місяці.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 5 грудня 2018 року об 10-00 годині (а.с. 18-19).

У підготовче судове засідання сторони не з?явилися. Позивач, згідно поданої заяви, просить справу розглядати в її відсутність та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с. 28).

Від представника відповідача ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати за її відсутності, рішення ухвалити відповідно до діючого законодавства. (а.с. 29, 30).

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, прізвище позивачки до шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 8). Батьками позивача, згідно свідоцтва про народження серії І-ЮН № 206978 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

17 червня 1978 року позивач вступила в зареєстрований шлюб, зареєстрований Софіївським відділом ЗАГСа Дніпропетровської області та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Загородникова » (а.с. 12).

29 липня 2017 року ОСОБА_2 померла (а.с. 6). Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належала матері позивача на праві приватної власності на підставі договору дарування від 08 листопада 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2321 (а.с. 10).

Згідно довідки, виданої головою правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кристал 1» ОСОБА_7, ОСОБА_1 до дня смерті матері ОСОБА_2 проживала з нею за однією адресою АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) № 54058598 від 13 листопада 2018 року заповітів від імені ОСОБА_2 не посвідчено (а.с. 24).

Єдиною спадкоємицею за законом є ОСОБА_1, брат позивачки та син померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_8 26 вересня 2018 року помер (а.с. 7, 9). Інших спадкоємців судом не встановлено.

Для отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно позивач звернулася до приватного нотаріусу Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини (а.с. 5).

Згідно відповіді на запит суду № 561/01-16 від 19.11.2018 року, приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 повідомила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлої 29 липня 2017 року, не заводилася (а.с. 23). Зазначені обставини підтверджує Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54058615 від 13 листопада 2018 року (а.с. 25).

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 позивач не зверталася до нотаріуса, оскільки, проживаючи за однією адресою із спадкодавцем, вважала себе такою, що спадщину прийняла.

Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що причина пропуску встановленого законом строку для прийняття позивачем спадщини є поважною, а ,тому, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ) до Територіальної громади м. Нікополя в особі виконкому Нікопольської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 25536807, місцезнаходження вул. Електрометалургів, буд. 3 м. Нікополь Дніпропетровська область) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 29 липня 2017 року , яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю в чотири місяці.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9