Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/778/3031/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року у задоволенні позову Банку відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції, Банк подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне останнього.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.07.2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху для надання інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

13.08.2018 року Банк усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а саме надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі із зазначенням інших поважних причин та просив поновити строк на апеляційне оскарження останнього.

У вищезазначеній заяві Банк зазначив, що після отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції 02.05.2018 року представник Банку знаходився на лікарняному (копія надана), на юридичну адресу копія оскаржуваного рішення судом не направлялася, у звязку із чим просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення на підставі ст. 354 ч. 3 ЦПК України.

Встановлено, що судовий збір, сплачений Банком при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зупинити дію оскаржуваного рішення у цій справі, відповідно до ст. 359 ч. 4 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар