справа № 208/5784/18
№ провадження 2/208/2326/18
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Тур І.В.,

Учасники справи

позивач ОСОБА_1,

Відповідач ОСОБА_2 міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, як не заявляє самостійних вимог Друга кам?янська державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

У своєму позові зазначив, що 14 жовтня 2016 року помер його батько. Після смерті батька залишилось майно, а саме квартира АДРЕСА_1 області. Його батько заповіт не склав, він є спадкоємцем першої черги. Він звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини. Він з батьком перестав спілкуватись з 1997 року, так як його мати розлучилась з батьком, а померлий перестав з ним спілкуватись. Він випадково дізнався від сторонніх людей, що його батько помер.

Тому, просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для звернення до нотаріальної контори, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 померлого 14 жовтня 2016 року.

2. Заяви, клопотання позивача, відповідача.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, винести рішення згідно з чинним законодавством.

Представник третьої особи, як не заявляє самостійних вимог Другої кам?янської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без участі представника.

3. Процесуальні дії по справі.

03 вересня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та залучена третю особу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Як встановлено в судовому засіданні, власником квартири АДРЕСА_2 (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області є ОСОБА_3 (а.с.10), який 14 жовтня 2016 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 1132 (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи померли ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 446 (а.с.8).

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 24.07.2018 р., державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька ОСОБА_3, в звязку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини (а.с.14).

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як розяснено в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Так, поважність позивачем ОСОБА_3 пропуску строку для прийнятті спадщини є те, що він про смерть батька дізнався лише нещодавно.

6. Висновки суду.

Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що позивач ОСОБА_3 своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, тому наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 41 Конституції України, ст. ст. 16, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 7, 19, 141, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, як не заявляє самостійних вимог Друга кам?янська державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для звернення до нотаріальної контори, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 померлого 14 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада, адреса місця знаходження: Дніпропетровська область, м. Камянське, майдан ОСОБА_5, буд. № 2, .

Суддя Похваліта С. М.