справа № 197/978/16-ц
провадження № 2/197/26/18
УХВАЛА

05 грудня 2018 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І., розглянувши в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, про визнання в порядку спадкування за законом право на спадщину нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання усіх прав та обовязків в порядку спадкування за померлим чоловіком та батьком ОСОБА_4 на домоволодіння.

Ухвалою від 31.08.2016 року провадження у справі відкрито.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Згідно ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування доказів з Широківської державної нотаріальної контори та у звязку з цим оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 84, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, про визнання в порядку спадкування за законом право на спадщину нерухомого майна в порядку загального позовного провадження.

Продовжити підготовче судове засідання та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15.00 години 12.02.2019 року, про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Третьої криворізької державної нотаріальної контори інформаційну довідку з приводу того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_5, що померла 30.09.2007 року, хто звертався із заявою про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини за законом чи заповітом; чи складалися спадкодавцем заповіти, спадкові договори; чи видавалися свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, який відповідає вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Розяснити, що відповідно до ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Леонідова