ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/15/15-ц
Провадження № 6/516/27/18
05.12.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Саратовській Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.07.2017р. касаційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» відхилена, рішення апеляційного суду Одеської області від 06.07.2016р. залишено без змін.
У відповідності до ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. За заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею 150 цього Кодексу.
Статтею 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що ПАТ КБ «Приватбанк» всупереч рішенню суду, 02.11.2018р. на нову картку №5168 7573 6596 1053, встановив відємний залишок коштів, 03.11.2018р. після зарахування відповідачу її особистої заробітної плати на вказаний рахунок, банк самовільно привласнив 22 грн. у рахунок неіснуючого боргу; 14.11.2018р. після зарахування відповідачу її особистої заробітної плати на даний рахунок, позивач знову самовільно привласнив 1040 грн. у рахунок неіснуючого боргу, вказані дії підтверджені позивачем, шляхом надіслання на номер ОСОБА_1 відповідних смс-повідомлень.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 431 ЦПК України,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя