Справа № 301/321/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Марковича І.І., при секретарі Зейкан Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що 23 листопада 2005 року померла його мати - ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина , яка складається з ощадної книжки та земельних ділянок, площею 0,70 га розташованих на території Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області.

Спадкодавець при житті залишила заповіт, яким ощадну книжку по рахунку 1704 заповіла своїй дочці- Король ОСОБА_4, земельні ділянки площею 0,70 га заповіла заявнику- Симчера ОСОБА_5.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_2 для оформлення спадщини, було встановлено, що у зазначеному заповіті невірно вказано імя матері заявника-«Елизавета» замість правильного «Єлизавета», що унеможливлює отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, в звязку з чим просить встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23.11.2005 року, заповіту, складеного 27 грудня 2004 року на прізвище ОСОБА_6, посвідченого секретарем виконкому Зарічанської сільської ради ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 393.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій просив задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин та розглянути справу без його участі .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Іршавського районного територіального округу ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

23 листопада 2005 року померла мати заявника - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 018056, виданим виконкомом Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 27 .

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з ощадної книжки та земельних ділянок, площею 0,70 га розташованих на території Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області.

Спадкодавець при житті залишила заповіт, яким ощадну книжку по рахунку 1704 заповіла своїй дочці- Король ОСОБА_4 , земельні ділянки площею 0,70 га заповіла заявнику- Симчера ОСОБА_5. Заповіт складений 27 грудня 2004 року, посвідчений секретарем Зарічанської сільської ради ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі під № 393.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_2 для оформлення спадщини, було встановлено, що у зазначеному заповіті невірно вказано імя моєї матері-«Елизавета» замість правильного «Єлизавета», що унеможливлює отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом.

Вищенаведене стверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про смерть, довідкою Зарічанської сільської ради, копією заповіту, копією державного акту.

Відповідно до ч.1, п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23.11.2005 року, заповіту, складеного 27 грудня 2004 року на прізвище ОСОБА_6, посвідченого секретарем виконкому Зарічанської сільської ради ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 393.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. І. Маркович