Дата документу 27.11.2018
Справа № 334/6520/18
Провадження № 2/334/3555/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом, мотивуючи його тим, що вона та відповідач є рідними братом та сестрою, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, їх мати, спадкоємцями за законом якої є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Померла ОСОБА_3 була особою похилого віку, часто хворіла, останні роки не могла самостійно себе обслуговувати та потребувала постійної сторонньої допомоги, не могла вільно самостійно пересуватись. Доглядом ОСОБА_3, забезпеченням її ліками, продуктами та побутовим обслуговуванням займались ОСОБА_1 Про безпорадний стан ОСОБА_3 було відомо відповідачу ОСОБА_2, який на той час проживав в Росії, проте жодного разу не приїжджав до ОСОБА_3 в Україну і не мав наміру надавати їй будь-якої матеріальної чи іншої допомоги.

В зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_1 просить суд усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, а також стягнути з відповідача судові витрати, які були нею понесені у зв'язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 704,80 гривень.

В судове засідання позивач не з'явилась, представник позивача - адвокат ОСОБА_4 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представник відповідача - адвокат ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

У відповідності до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює в підготовчому засіданні судове рішення у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав та якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою (а.с.10,12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, спадкоємцями за законом якої є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 829/2009, наданої Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою, з заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Померла ОСОБА_3 була особою похилого віку, часто хворіла, останні роки не могла самостійно себе обслуговувати та потребувала постійної сторонньої допомоги, не могла вільно самостійно пересуватись. Доглядом ОСОБА_3, забезпеченням її ліками, продуктами та побутовим обслуговуванням займались ОСОБА_1.

Про безпорадний стан ОСОБА_3 було відомо відповідачу ОСОБА_2, який на той час проживав в Росії, проте жодного разу не приїжджав до ОСОБА_3 в Україну і не мав наміру надавати їй будь-якої матеріальної чи іншої допомоги.

Частиною першою статті 172 СК України передбачено, що дитина, повнолітні дочка, син, зобов'язані піклуватись про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Згідно ч. 5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно п. 6 Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» факт ухилення особи від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов'язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов'язку. Непред'явлення спадкодавцем, який мав право на утримання, позову про стягнення аліментів до особи, яка претендує на спадщину, не є достатньою підставою для відмови в позові про усунення від права на спадкування. Правило частини п'ятої статті 1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов'язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, була людиною похилого віку, протягом останніх років хворіла на різні хвороби, потребувала сторонньої допомоги та піклування, а її доглядом, утриманням та піклуванням ОСОБА_2 не займався і не бажав цього робити, хоча мав таку можливість, тому суд приходить до висновку, що відповідно до частини 5 статті 1224 ЦК України, ОСОБА_2 має бути усунений від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 В даному випадку у зв'язку з повним визнанням відповідачем фактів викладених у позовній заяві, усунення ОСОБА_2, не суперечить вимогам чинного законодавства.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 27 листопада 2018 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.