Номер провадження: 22-ц/785/8649/18
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товаристваКомерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3

встановила:

У вересні 2017 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 618, 45 грн.

Не погодившись з рішенням суду, АТ КБ «Приват Банк», 15 листопада 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга АТ КБ «Приват Банк», на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 травня 2018 року, в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду представник ПАТ КБ «Приват Банк» не був присутній, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 103-104), апеляційна скарга подана 15 листопада 2018 року (а.с. 116-121), тобто після спливу тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду, АТ КБ «Приват Банк», звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій не вказав поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду. Згідно повідомлення, яке міститься в матеріалах справи лист з копією рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року отримано ПАТ КБ «Приват Банк» 22 червня 2018 року, що підтверджує відтиск штемпеля ПАТ КБ «Приват Банк» на повідомленню, яке повернулося до канцелярії суду 20 серпня 2018 року (а.с. 132).

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, апелянт, звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційна скарга АТ КБ «Приват Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції та вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року року - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк», у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк», що у разі невиконання даної ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева