справа № 156/671/18
Провадження № 2/156/355/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 156/671/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами .

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право коритування житловим приміщенням, а саме: будинком № 19, що знаходиться по вул. Садовій в с. Древині Іваничівського району Волинської області, оскільки з 2015 року його внук ОСОБА_2 у будинку не проживає. Реєстрація внука у будинку була здійсненя лише з метою його працевлаштування. Фактично він до будинку не вселявся. Реєстрація відповідача у будинку створює йому перешкоди у користуванні будинком, як його власністю, та зумовлює додаткові нарахування в частині комунальних послуг та їх оплати, неможливість оформлення субсидії та оплату комунальних послуг. Реєстрація відповідача також є перешкодою при відчуженні будинку. Тому, він змушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

Відповідач визнає позов у повному обсязі.

Заяви, клопотання учасників справи

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Від відповідача також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог у повному обсязі.

Процесуальні дії у справі

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини справи встановлені судом та зміст спірних правовідносин

З матеріалів справи вбачається, що згідно Свідоцтва про право власності та витягу № 19946285 від 19.08.2008 року про реєстрацію права власності на будинок № 19 по вул. Садова в с. Древині Іваничівського району Волинської області на праві приватної власності належить ОСОБА_1 - позивачу по справі (а.с. 12-13). У вказаному будинку зареєстрований відповідач, що підтверджено будинковою книгою (а.с.4-11). Однак, фактично відповідач у будинку не проживає більше двох років, що підтверджується актом обстеження житла ОСОБА_1

Оцінка суду

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а також власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Судом не здобуто жодних доказів на підтвердження того, що позивач чинив перешкоди відповідачу у користуванні спірним житлом.

Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом. Відсутність відповідача у спірному житлі понад один рік (строк, який встановлений законом) не зумовлена поважними причинами. Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави суду для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку, що позов про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком № 19 по вул. Садовій в с. Древині Іваничівського району Волинської області підставний та підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи, зокрема, здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10 - 13, 258 - 259, 263 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинку № 19 (дев'ятнадцять) по вул. Садовій в с. Древині Іваничівського району Волинської області.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нєвєров