Провадження №2/712/2661/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, в якому просить визначити, що частка ОСОБА_3, який помер 04.10.2018, у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: м. Черкаси, вул. Пушкіна, буд. 26, становила ? , відповідно частка позивачки у праві спільної сумісної власності на цей же житловий будинок становить ? частини, та визначити частку земельної ділянки площею 404,5 кв.м. за адресою: м. Черкаси, вул. Пушкіна, буд. 26, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, спільною сумісною власністю. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилається на те, що 04.10.2015 помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на частку у спільній сумісній власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами у м. Черкаси, по вул. Пушкіна, 26; частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 404, 5 кв. м. за адресою м. Черкаси, вул. Пушкіна, 26 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. При зверненні до першої Черкаської державної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про спадщину на належну частку у земельній ділянці, їй було відмовлено, оскільки не визначено розмір частки спадкодавця у майні, що належить співвласникам на праві спільної часткової власності. Позивачка позбавлена можливості здійснити своє право на спадкування та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в зв'язку з наведеними у постанові нотаріуса підставами, то таке право підлягає відновленню в судовому порядку.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, пояснивши суду, що враховуючи те, що у житлового будинку, у праві власності на який не визначено частку спадкодавця, та для обслуговування якого приватизовано земельну ділянку, є співвласник - власник іншої ? частки будинку відповідач ОСОБА_2, тому саме до нього вона звертається з даним позовом.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував протии їх задоволення.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як підтверджується матеріалами справи, 22.09.1996 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 поміняли належну їм однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що в м. Черкаси, на належну ОСОБА_4 ? частину жилого будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Черкаси, вул. Пушкіна, буд. 26.

Позивачка ОСОБА_1 12.06.1962 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, після чого змінила прізвище на ОСОБА_3.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить 404,5 кв.м. земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: вул. Пушкіна, 26, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку , Серія ЯА № 440722 від 18.04.2005.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.07.2006 визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані споруди сарай літ. Л та прибудову літ. А 3 в домоволодінні за адресою: м. Черкаси, вул. Пушкіна, буд. 26.

Договором від 12.07.2013 встановлено порядок володіння та користування житловим будинком з надвірними спорудами, зокрема вказано, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пушкіна, буд. 26. ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності ? частка у праві власності на житловий будинок з прибудовами з надвірнмим спорудами, що підтверджується спадковим договором. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить на праві спільної часткової власності ? частка у праві власності на вказаний будинок, що підтверджується договором міни, посвідченого Першою Черкаською нотаріальною конторою 22.05.1996 за р. № 1-2064, зареєстрованого в КП Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» 28.05.1996 за № 3645, книга 72а, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси 25.07.2006, зареєстроване в КП «Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» 21.01.2007 за № 72а, книга № 3645, реєстраційний номер 5220334.

ОСОБА_3 (чоловік позивачки) помер 04.10.2015, про що свідчить свідоцтво про смерть серія І-СР № 265216 від 07.10.2015.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на частку у спільній сумісній власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами у м. Черкаси, по вул. Пушкіна, 26; частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 404, 5 кв. м. за адресою м. Черкаси, вул. Пушкіна, 26 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до першої Черкаської державної ноатріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про спадщину, проте їй було роз»яснено, що у спадкоємця відсутні необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус позбавлений можливості встановити, яка ж саме частка належить померлому та підлягає спадкуванню.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Положеннями ст.370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як зазначено в пункті 3.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», розглядаючи спори, пов'язані із спадкуванням частки майна, що у спільній сумісній власності, судам слід звертати увагу на те, що згідно із ст. 368 ЦК спільною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Відповдіно до ст. 88 ЗК України передбачено, що учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до до ч. 4 ст. 120 ЗК України при переході права власності на будівлю декільком особам, право власності на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Як вбачається з матеріалів справи, що за життя спадкодавець не укладав з іншими співвласниками будинку договір щодо поділу часток майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, або виділу частки такого майна. За таких обставин частки співвласників у праві власності на квартиру є рівними. Відповідач визнав вимоги. Інших доказів суду не надано.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 368, 370, 372, 1226 ЦК України, ст. ст. 77-83, 89, 95, 211, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3, який помер 04.10.2018, у праві спільної сумісної власності на1/2 частину будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пушкіна, буд. 26, становила ? . Частка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у праві спільної сумісної власності на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пушкіна, буд. 26, становить ? .

Земельна ділянка, площею 404,5 кв.м. за адресою: м. Черкаси, вул. Пушкіна, буд. 26, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер -03-013-0013, перебувала у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, по ? частки кожному.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.12.2018.

Головуючий