Справа № 185/9304/18
Провадження № 2/185/4518/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2018 року позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 02 листопада 2000 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісяця, з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання до червня 2020 року.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач позов визнав частково, пояснив, що згодний сплачувати аліменти на період навчання сина у розмірі 1/4 частки від мінімальної заробітної плати, але не менше 1/2 частки прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На даний час він не має можливості влаштуватися на постійну роботу, не має власного житла, проживає в орендованій квартирі, його дружина є інвалідом третьої групи, не працює та перебуває на його утриманні.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.) ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою № 1066 від 29 жовтня 2018 року (а.с.5) підтверджується, що ОСОБА_3 є студентом третього курсу денної, бюджетної форми навчання Павлоградського коледжу Національного технічного університету «Дніпровська політехніка». Термін закінчення коледжу 30 червня 2020 року.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є студентом навчального закладу м.Павлограда, проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, отримує від неї матеріальну допомогу.

Також повнолітній син потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки є студентом навчального закладу з денною формою навчання.

Відповідно до ст.198, 200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку чи сина суд має взяти до уваги можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Мінімального розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки чи сина діючим законодавством не встановлено.

Відповідач має можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу, оскільки є працездатною особою.

Як передбачено ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд враховує, що відповідач має обов'язок надавати матеріальну допомогу своїй дружині ОСОБА_4, яка має інвалідність третьої групи у зв'язку з загальним захворюванням і потребує лікування.

Також суд враховує, що відповідач не має визначеного стабільного заробітку, тому вважає за доцільне стягнути аліменти не у частці від заробітку, а у частці від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на рівний обов'язок обох батьків щодо утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, слід стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частки прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки право повнолітнього сина на утримання невід'ємно пов'язане з навчанням, слід стягнути аліменти, починаючи з дня пред'явлення позову 02 листопада 2018 року до дня закінчення навчання 30 червня 2020 року.

Позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивача до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Володимирівни (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, у розмірі 1/2 частки визначеного законом прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 02 листопада 2018 року до 30 червня 2020 року включно, а якщо навчання буде припинено раніше 30 червня 2020 року - до припинення навчання.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя У.М. Болдирєва