Провадження № 2/331/1186/2018
Справа № 331/4007/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул.. Поштова, буд. № 73) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про місце реєстрації відсутні) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 7618,68 грн..

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на статті 11, 16, 202, 218, 509, 526 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України 26.06.2018 р. судом зроблений запит до Департаменту реєстраційних послуг щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі. (а.с. 22)

17 липня 2018 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відсутні відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 24)

Ухвалою суду від 17 липня 2018 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по ній, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. (а.с. 25-27)

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове відправлення та відповідне оголошення, розміщене на веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 2, ч. 9 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 2, 9 ст. 223 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул.. Поштова, буд. № 73) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про місце реєстрації відсутні) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПКЕЕН, до 19 жовтня 2018 року 09 годин 40 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Відповідачеві повторно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Виклик ОСОБА_1, як відповідача у справі, здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

13.08.2018