Справа № 189/1322/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.2018 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового провадження:

представник позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області із вказаним позовом, яким просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Левадне, вул. Миру, 81 Покровського району Дніпропетровської області .

Позовні вимоги мотивує тим, 01 січня 2008 помер батько позивачки - ОСОБА_3, який заповіту не залишив, і спадкоємцем першої черги за законом стала його дружина - ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, так як прожила разом із померлим до дня його смерті.

24 лютого 2012 року померла мати позивачки ОСОБА_4. Спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, крім іншого, складається із житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами розташованого за адресою: с. Левадне вул. Миру, 81, Покровського району Дніпропетровської області, як спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яке вона фактично прийняла, але не встигла оформити до моменту смерті. Позивачка є спадкоємицею першою черги після померлої ОСОБА_4, як її рідна донька.

20 серпня 2018 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Державної нотаріальної контори Покровського району Дніпропетровської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.08.2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не наданий оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок. На теперішній час оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Покровської селищної ради 18.03.1996 року є втраченим.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позовну заяву з підстав, наведених у позові.

Відповідач, Покровська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області, повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. Рішення просив винести на розсуд суду.

Третя особа, державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_5, повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання належним чином, в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши представника позивачки, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка, ОСОБА_2, є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, народилася 07.12.1957 року у с. Цикове Покровського району Дніпропетровської області, є їхньою донькою, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а. с. 11).

13.07.1974 року позивачка одружилася зі ОСОБА_6 та після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка «Шпеньович» (копія свідоцтва про шлюб, а. с. 11).

Після смерті ОСОБА_3, померлого 01 січня 2008 року (копія свідоцтва про смерть, а. с. 68), відкрита спадкова справа №545/2008, єдиною особою, яка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і отримала свідоцтво на спадщину за законом на частку спадкового майна (автомобіль та земельну ділянку) стала його жінка, спадкоємиця першої черги за законом ОСОБА_4 (а. с. 67-79).

За час свого життя ОСОБА_3 був власником житлового будинку, розташованого за адресою: с. Левадне, вул. Миру, 81 Покровського району Дніпропетровської області .

Це підтверджується архівним витягом архівного відділу Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 23.07.2018 № 142, 28.02.1996 року за №9, згідно якого виконавчим комітетом Покровської селищної ради народних депутатів Покровського району Дніпропетровської області прийняте рішення про затвердження акту прийомки жилого будинку в експлуатацію та про визнання права особистої власності на жилий будинок ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 б, на жилий будинок в с. Циково Покровського району, збудований у 1996 році (а. с. 89).

Рішенням виконавчого комітету Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області № 132 від 21.08.2006 року встановлена нумерація будинків у с. Цикове, згідно витягу з додатку № 4 до цього рішення господарській будівлі, яка належить ОСОБА_3, по вулиці Миру присвоєний номер 81 (копія рішення, а. с. 9, копія витягу - зворот а. с. 9).

Згідно листа Синельниківського міжміського бюро технічної інвентаризації від 13.07.2018 року, станом на 31.12.2012 року житловий будинок з господарчими спорудами і будівлями, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, с. Левадне (Цикове), вул. Миру, 81 належить гр. ОСОБА_3. Підстава - свідоцтво про право власності на житловий будинок, виданий виконкомом Покровської селищної ради 18.03.1996 року, про що зроблений запис № 298 в книзі реєстрації № 44 (копія, а.с. 8, а. с. 14/64, на звороті).

Постановою Верховної ради України від 17.03.2016 року «Про перейменування окремих населених пунктів» село Цикове Покровської селищної ради Покровського району перейменоване на село Левадне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не отримала свідоцтво на спадщину за законом на житловий будинок, розташований: вул. Миру, 81 с. Левадне Покровського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_4, як дружина померлого та, відповідно ст. 1261 ЦК є спадкоємицею першої черги, яка на час смерті проживала разом з померлим спадкодавцем, що підтверджується довідкою Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області від 13.08.2008 року (а. с. 70, зворот), і фактично вступила у володіння спадковим нерухомим майном, що визнається за ст. 1268 ЦК прийняттям спадщини.

Інформації щодо прийняття спірного майна іншими спадкоємцями матеріали справи не містять.

Прийнявши спадщину, ОСОБА_4 за життя своїх спадкових прав на цей будинок не оформила, але, навіть не оформивши прав на спадщину, не втратила прав на останню.

Після смерті ОСОБА_4, померлої 24 лютого 2012 року, відкрита спадкова справа №88/2012, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері звернулася ОСОБА_2, позивачка (а .с. 51).

Згідно копії спадкової справи, інші особи із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, інформація про інших спадкоємців за законом в матеріалах спадкової справи відсутня, заповіти ОСОБА_4 за життя не складала (копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, а .с. 10/60).

Позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину 15.10.2013 року за законом на земельну ділянку (а. с. 12/62).

Згідно довідки Покровської селищної ради від 14.05.2013 року, позивачка до дня смерті ОСОБА_4 проживала разом з нею (копія, а. с. 55, зворот).

20.08.2018 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 24.02.2012 року, на майно, яке складається з житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Миру, буд. 81 с. Левадне Покровського району Дніпропетровської області у звязку з ненаданням нею правовстановлюючого документу на будинок (копія, а. с 13).

Суд встановив, що правовстановлюючі документи на будинок втрачені, що підтверджуються поясненнями представника позивачки в судовому засіданні та оголошенням до газети «Покровський край» від 24.07.2018 року, що втрачене свідоцтво про право власності на житловий будинок, запис № 298 у книзі реєстрації 344, видане виконкомом Покровської селищної ради на імя ОСОБА_3 вважати недійсним (копія, а. .с 12).

Право власності набувається за ст. 328 ч. 1 ЦК України на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положеннями ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ч. 1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

До складу спадщини, як зазначено у ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. В першу чергу спадкують за ст. 1261 ЦК України, окрім іншого, діти спадкодавця.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається в силу положень ст. 1268 ч. 3 ЦК України, таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 названого Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Матеріали справи свідчать, що заповітів ОСОБА_4 за життя не складала, інші спадкоємці щодо спірного майна до нотаріуса не зверталися. Позивачка є єдиною дитиною ОСОБА_4, від прийняття спадщини не відмовлялася.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок за адресою: вул. Миру, буд. 81 с. Левадне Покровського району Дніпропетровської області є ОСОБА_2 Остання підтвердила належність спадкового майна (будинку) на праві власності її померлому батьку ОСОБА_3 та успадкування всього майна її померлою матірю, ОСОБА_4 Також позивачка довела своє право успадкувати вказане майно у першу чергу спадкоємців за законом, та прийняла спадщину.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За наведених обставин та враховуючи неможливість оформлення позивачкою своїх спадкових прав у нотаріуса, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі викладеного, ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1268 ЦК України, керуючись 3, 12, 13, 76-78, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_2 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Левадне, вул. Миру, 81 Покровського району Дніпропетровської області, а саме, житловий будинок загальною площею 45 кв. м., згідно технічного паспорту, виготовленого 20.06.2018 року КП «Синельниківське МБТІ» позначений як А-1, убиральня - позначена як Б-1, колодязь, позначений як №1 в порядку спадкування за законом, який належав ОСОБА_4, померлій 24 лютого 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 07 грудня 2018 року.

Суддя О.В. Чорна