Справа № 450/1824/18 Провадження № 2/450/1362/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу:

позивач ОСОБА_2 / 81105, Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія, вул. Львівська, 156, РНОКПП / до

відповідач ОСОБА_1 /76492, Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Прутівка, вул. Комилянська, 13/

про (предмет позову): розірвати шлюб укладений 27.10.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; стягнути із ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином повноліття; зобовязати ОСОБА_1 повернути позивачеві половину вартості спірного майна, а саме мотоблоку марки «Бізон», оскільки таке набуте у шлюбі і належить на праві спільної сумісної власності,

встановив:

із судового наказу, який набрав законної сили, що виданий Городоцьким районним судом Львівської області 22.09.2017 року, слідує, що судом постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1 / 4 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.09. 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Встановлені чудом обставини свідчать про існування підстав для закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про (предмет позову): розірвати шлюб укладений 27.10.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; стягнути із ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином повноліття; зобовязати ОСОБА_1 повернути позивачеві половину вартості спірного майна, а саме мотоблоку марки «Бізон», оскільки таке набуте у шлюбі і належить на праві спільної сумісної власності, підлягає закриттю в частині позовних вимог про стягнення із ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином повноліття.

Наслідки закриття провадження у справі (ч. 2 ст. 256 ЦПК України):

у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 259 261 ЦПК України, суд,

постановив:

провадження у цивільній справі № 450/1824/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про (предмет спору): розірвати шлюб укладений 27.10.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; стягнути із ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином повноліття; зобовязати ОСОБА_1 повернути позивачеві половину вартості спірного майна, а саме мотоблоку марки «Бізон», оскільки таке набуте у шлюбі і належить на праві спільної сумісної власності, - закрити в частині стягнення із ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (05.11.2018 року).

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_4