Єдиний унікальний номер 233/3254/18 Номер провадження 22-ц/804/741/18
Єдиний унікальний номер 233/3254/18 Головуючий у 1 інстанції Наумик О.О.
Номер провадження 22-ц/804/741/18 Суддя - доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2018 року

Суддя Донецького апеляційного суду Дундар І.О., розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2018 року у справі № 233/3254/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати сум, що належать від підприємства, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати сум, що належать від підприємства, задоволено частково; стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01 березня 2017 року по 03 липня 2017 року у розмірі 15072грн. 37коп, компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 2932 грн. 57 коп., а загалом - 18004грн. 94коп.; стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» судовий збір у розмірі 1762грн.00коп.

На зазначене судове рішення позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 листопада 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, в зв'язку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір та не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарженняю

06 грудня 2018 року до Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, в якій вона усунула недоліки, зазначені в ухвалі про залишення без руху, квитанція № 34 від 04 грудня 2018 року по сплаті судового збору у розмірі 1238,44 грн. та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач наголошує на тому, що судове рішення вона отримала 25 жовтня 2018 року, а апеляційну скаргу подала до суду 19 листопада 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

На підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даній справі спір виник у сфері трудових правовідносин, ціна позову - 97007,30 грн, тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2018 року у справі № 233/3254/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати сум, що належать від підприємства

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Суддя І.О.Дундар