Справа № 311/1232/18
Провадження № 6/311/58/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка подання старшого державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1Ю (юридична адреса місцезнаходження: 71600, Запорізька область м.Василівка вул.Театральна буд.14, ), стягувач: Київська міська клінічна лікарня Швидкої медичної допомоги (адреса місцезнаходження: вул.Братиславська буд.3 м.Київ, 02660), Василівський відділ Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (адреса місцезнаходження: вул.Приморська буд.32 м.Василівка Запорізької області) про обмеження в праві виїзду за кордон боржника: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1), -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кородн боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні у Василівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області перебуває виконавчий лист №2-2380/15, виданим 12.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі Департаменту охорони здоровя виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської клінічної лікарні Швидкої медичної допомоги коштів на відшкодування витрат на лікування в розмірі 3352,17 гривень.

Боржник ОСОБА_2 до державного виконавця на виклики не зявляється, добровільно борг не сплачує, від виконання рішення суду ухиляється, заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, не вживає. 21.02.2018 року виходом за адресою АДРЕСА_3 вставнолено, що зі слів сусідів боржник за вказаною адресою не проживає, нова адреса місцезнаходження боржника їм не відома.

Таким чином, в ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що боржник рішення суду не виконує, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Майна боржника не виявлено, за адресою його проживання надсилались виклики, проте останній на виклики не зявився, під час виходів за місцем проживання боржника не вдалося потрапити до помешкання боржника.

Та враховуючи, що при проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання судового рішення, державний виконавець просить застосувати до боржника заходи забезпечення виконання рішення суду, а саме тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець Василівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою в отриманні судової повістки, про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин його неявки, суду не надано.

В судове засідання представник стягувача Київської міської клінічної лікарні Швидкої медичної допомоги області не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин його неявки, суду не надано, заперечень не подано.

Представник Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки, про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки, суду не надано, заперечень не подано.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, у передбаченому законом порядку, про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин його неявки, суду не надано, заперечень не подано.

Дослідивши матеріали подання та надані на його обґрунтування документи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає, що предявлене до суду подання державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Судом встановлено, що у Василівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №2-2380/15, виданим 12.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі Департаменту охорони здоровя виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської клінічної лікарні Швидкої медичної допомоги коштів на відшкодування витрат на лікування в розмірі 3352,17 гривень.

Згідно з приписами п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України «ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», вжите у п.5 ч.1 ст.6 Закону №3857-ХІІ та у п.18 ч.3 ст.11 Закону №606-ХІV, означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України».

Таким чином, аналіз перелічених норм законів дає підстави стверджувати, що необхідною умовою для застосування видів тимчасового обмеження у виїзді за кордон є встановлення факту умисного ухилення боржника - фізичної особи від виконання зобов'язань за рішенням суду або рішенням іншого органу (посадової особи).

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Однак, державним виконавцем не надано жодного доказу, який би свідчив про умисне чи інше свідоме ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, а саме по собі невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом встановленого строку не може свідчити про ухилення від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

Відповідно до імперативних вимог Цивільного процесуального кодексу України особа, яка звертається в суд із позовом, заявою, скаргою чи поданням, зобов`язана не тільки викласти всі обставини на підтвердження своїх вимог, але й зазначити відповідні докази на їх підтвердження. Подання не може ґрунтуватися на припущеннях. Матеріали подання не містять посилання на докази ухилення боржника від виконання рішення суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.22,33 Конституції України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст.20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст.258,260,441 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області ОСОБА_1Ю про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3