Справа № 539/2890/18
Пров. № 2/539/1118/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області про визнання недійсним свідоцтва на право власності за заповітом, - в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника по дорученню ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області про визнання недійсним свідоцтва на право власності за заповітом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, а саме порушені правила виключної підсудності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати свідоцтво про право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 видане ОСОБА_2 недійсним. Даний спір виник з приводу нерухомого майна, предметом якого є земельна ділянка, площею 3,7899 га., яка розташована на території Черевківської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області.

Відповідно дост.30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

За нормами п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляду іншого суду.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що представником позивача пред'явлений позов про визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 3, 7899 га. недійсним, тобто з приводу нерухомого майна для якого положеннями ст.30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, за місцем знаходження майна або його основної частини, при цьому нерухоме майно знаходиться на території Черевківської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, враховуючи, що згідно з ч.1ст.378 ЦПК України порушення правил виключної підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд до іншого суду, вважаю, що дана позовна заява підсудна Оржицькому районному суду, Полтавської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 30, 31-32, 187, 354,355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області про визнання недійсним свідоцтва на право власності за заповітом - передати за підсудністю на розгляд Оржицькому районному суду, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області в п'ятнадцяти денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Грузман