Провадження 2/389/923/18
РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2018 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, стягнутих відповідно до рішення Знам'янського міськрайонного суду від 27.06.2013 з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до виповнення сином повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, замість 500 гривень, які стягнуті рішенням суду.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від спільного життя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею, а з відповідача рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.06.2013 стягнуто аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, щомісячно в розмірі 500 грн. і до досягнення дитиною повноліття. Проте на даний час, син ОСОБА_4 потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів у звязку з навчанням та розвитком. Відповідач на момент ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_3, ніде не працював, а тому вона просила стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі. Наразі відповідач постійно їздить на заробітки до Польщі та має змогу надавати допомогу у більшому розмірі. Самостійно забезпечити потреби дитини в матеріальному плані вона не в змозі. На даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому працювати не має змоги. На підставі зазначено вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи без його участі. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводиться заочно.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Дитина після розірвання шлюбу батьків, проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с.9).

Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області ухваленим у справі №2/389/679/13 (ЄУН 389/2488/13-ц) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 12.06.2013 і до досягнення ним повноліття, тобто до 09.04.2028 (а.с.7,8). Позивачу після укладення шлюбу із ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Довідок про доходи позивача та відповідача не надано.

Згідно ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення присуджених аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження або стягнення (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Позивач стверджує про істотну зміну матеріального стану відповідача, який деякий час не працював, мав не регулярний, мінливий дохід, але після ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів, працевлаштувався, постійно виїжджає на заробітки до Польщі, тобто його майновий стан покращився, але доказів на це не надала.

Однак, суд враховує те, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів відбулись зміни в житті одержувача аліментів, оскільки з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, відпочинку дитини тощо, що є загальнозрозумілим та не викликає сумнівів у суду. Крім того, позивач вдруге вийшла заміж та народила дитину, з якою перебуває у відпустці по догляду за нею.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст.182, 192 СК України, суд вважає за необхідне змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 за судовим рішенням, шляхом зміни способу стягнення аліментів, і стягнути їх в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином суд приходить до висновку,що аліменти у новий спосіб та розмір підлягають стягненню з відповідача з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Відповідно до частини першої та другої ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст.263-265,268,282-288,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.06.2013 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №2/389/679/13, ЄУН 389/2488/13-ц), зі стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на стягнення у частці від заробітку (доходу) ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, розпочавши стягнення у зміненому розмірі та у змінений спосіб з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7