ЄУН №389/2773/18
Провадження №2/389/858/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Знамянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, третя особа: Знамянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з березня 2017 року вона зустрічалася з відповідачем, мала з ним близькі стосунки і у червні 2017 року завагітніла. 01.03.2018 вона народила доньку ОСОБА_3. Після народження доньки вона з відповідачем стали проживати разом, він визнавав, що це його дитина, але відмовився офіційно зареєструвати себе батьком дитини, тому запис про батька дитини у свідоцтві про народження доньки був вчинений за її заявою. Через деякий час вона з відповідачем посварилися та разом з дитиною переїхала проживати до своєї матері. Відповідач після цього протягом 2 місяців декілька разів приїжджав до неї, грався з донькою, визнавав її своєю дитиною, але після того, як позивач вказала йому на необхідність надання матеріальної допомоги на доньку, з того часу він жодного разу не відвідував дитину, не спілкувався з нею та почав говорити, що це не його донька. Після висловлених заперечень щодо батьківства, ними спільно було проведено генетичну експертизу, за результатами якої було встановлено, що відповідач є батьком доньки ОСОБА_3, але після цього висновок експертизи відповідач забрав із собою, тому предявити суду вона його не може. У звязку з викладеним, те, що відповідач офіційно зареєструвати себе батьком дитини відмовляється, просила визнати відповідача батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також зазначає, що з народження дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, у якому також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

14.11.2018 представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач визнав позовні вимоги в частині визнання свого батьківства по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 Позовні вимоги в частині розміру стягнення аліментів на утримання дитини відповідач визнав частково, просив стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, посилаючись на те, що від попереднього шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час проживає разом з ним та перебуває на повному його матеріальному утриманні, оскільки мати дитини виїхала за межі України. На даний час він є офіційно працевлаштованим, але отримує мінімальну заробітну плату у розмірі 3723 грн. 00 коп., з яких 670 грн. 14 коп. складає податок з доходів фізичних осіб. Заробітна плата є єдиним джерелом існування його родини, залишок якої не забезпечує кожному члену сімї належне проживання. Крім того зазначив, що він щомісячно надає позивачу матеріальну допомогу на утримання доньки у розмірі 1000 грн. 00 коп., а також купує їй необхідні для дитини речі.

Відповідач в судове засідання не зявився, представник відповідача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги визнала частково. Згідно з поданою заявою відповідач визнає себе батьком малолітньої ОСОБА_3, не заперечує проти внесення даних про нього як батька дитини до актового запису про її народження. В частині стягнення аліментів погоджується на сплату аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.

Позивач в судове засідання не зявилася, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Окрім того, представником позивача подано суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно з якою просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Позовні вимоги в частині визнання батьківства залишила без змін та підтримала їх в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, пояснення щодо позову та щодо відзиву не подав.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, прийнявши до розгляду заяву представника позивача про зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії I-ОЛ №220405 малолітня ОСОБА_3 народилася 01.03.2018 і її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1, про що Знамянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 06.03.2018 вчинено відповідний актовий запис №50.

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області 18.09.2018 за №605, позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст.4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно зі ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів

цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Оскільки батьківство ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ним не заперечується, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання відповідача батьком малолітньої ОСОБА_3.

Відповідно до ст.134 СК України, яка регламентує порядок внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Крім того, згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із способів виконання батьками обовязку утримувати дитину, відповідно до ч.3 ст.181 СК України, є стягнення аліментів за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір за вимогу про визнання батьківства у розмірі 704 грн. 80 коп.

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп. за вимогу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 128, 134, 135, 180-183, 191 СК України, ст.ст.3, 4, 141, 263, 264, 265, 273, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7.

Внести зміни до актового запису №50 від 06 березня 2018 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, складеного Знамянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, та записати батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, змінивши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, прізвище з «Малашина» на «Довганюк», імя, по батькові, дату народження та місце народження залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 01 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01 березня 2036 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_11, 27444, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа: Знам'янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, місце знаходження: вул.М.Грушевського,30, м.Знамянка Кіровоградської області, 27400, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41491023.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6