Справа №: 398/2838/18
провадження №: 2/398/2165/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" грудня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ковальової О.Б., за участю секретаря судового засідання - Василяки І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №398/2838/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років, -

за участі:

представника відповідача ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, як дружини матері дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 27.04.2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 14.11.2017р. вона з відповідачем перебуває в шлюбі. Мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ігнорує фінансові потреби дитини та її, добровільно не надає фінансової допомоги на її та дитини утримання, матеріальні витрати вона несе сама. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вона не має можливості працювати внаслідок догляду за малолітньою дитиною. Відповідач офіційно працевлаштований, має можливість надавати матеріальну допомогу, стягнень по виконавчим листам не має. Просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх доходів до досягнення сином трирічного віку.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2018 у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

У встановлений судом строк, від представника відповідача надійшов відзив на позов в якому зазначено, що з позовними вимогами частково не згоден, просить зменшити розмір стягнень на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку. Відзив мотивований тим, що відповідач дійсно офіційно працевлаштований та є військовослужбовцем Національної гвардії України. Крім того, зазначає, що на утриманні відповідача перебуває його мати, яка згідно довідки Попельнастівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини потребує сторонньої допомоги. Також, відповідач навчається в Криворізькому коледжі національного авіаційного університету на заочній, на платній основі. Отже, зважаючи на витрати відповідача, він не має змоги сплачувати позивачу той розмір аліментів, які зазначені в позові. Інших джерел доходу крім грошового забезпечення від Національної гвардії України у відповідача немає.

На розгляд справи позивач не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач на розгляд справи не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Суд визнав можливим провести розгляд справи відсутність позивача та відповідача.

Представник відповідача підтримала відзив на позов, який наданий раніше та зазначила, що відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку. Інших будь яких документів в підтвердження стану здоровя матері відповідача надати не може. У неї немає інформації щодо того, чи працює його матір чи ні, чи має ще інших дітей, чи перебуває на диспансерному обліку у звязку зі станом здоровя, але інвалідності матір відповідача немає. Також пояснила, що 05.10.2018р. було видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, в підтвердження надавши копію судового наказу від 05.10.2018р.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14 листопада 2017 р. Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія I-ОЛ №109245, актовий запис № 152.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтво про народження, видане Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, серія I-ОЛ № 222562.

Як зазначає позивач, що й не заперечується відповідачем, малолітній син проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні.

Відповідач та його представник не надали належних допустимих доказів того, що мати відповідача, потребує матеріальної та сторонньої допомоги (відповідна довідка лікарні, МСЕК тощо), чи інших доказів, що у неї немає інших дітей, родичів та інших, які мають надавати чи надають допомогу в силу вимог закону.

Сам по собі факт того, що мати відповідача потребує сторонньої допомоги, згідно довідки Попельнастівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини (а.с. 35) не свідчить про те, що мати відповідача потребує матеріальної допомоги відповідача і що останній його надає своїй матері.

Тобто, відповідач не надав суду у матеріали цієї справи належних, допустимих доказів того, що він надає матеріальну допомогу та в якому розмірі.

Відповідно до ч.1ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.2ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач офіційно працевлаштований, навчається на платній основі, має на утриманні сина, на утримання якого з нього стягнуто аліменти в розмірі ? частини заробітку. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/5 частини від доходу відповідача.

Згідно ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно дост.141ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 245, ч.6 ст.259 , 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, військовослужбовця ВЧ 2269, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_2 в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 27 квітня 2021 року, починаючи з 08.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, військовослужбовця ВЧ 2269, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, селище Олександрійське, АДРЕСА_1.

Повне рішення складено 07.12.2018 року.

Суддя: О.Б. Ковальова