Ухвала

06 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 757/57336/16-ц

провадження № 61-16113св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Апарату Верховної Ради України про стягнення одноразової грошової допомоги, за касаційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року у складі судді Новака Р. В. та постанову Апеляційного суду міста Києва від 14 березня 2018 року у складі колегії суддів: Мараєвої Н. Є., Андрієнко А. М., Заришняк Г. М.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Апарату Верховної Ради України про стягнення одноразової грошової допомоги.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 14 березня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2018 року до суду касаційної інстанції, ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального, просить скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року і постанову Апеляційного суду міста Києва від 14 березня 2018 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції.

У відзиві, поданому у квітні 2018 року до Верховного Суду, Апарат Верховної Ради України просить касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалені у справі судові рішення - без змін.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Апарату Верховної Ради України про стягнення одноразової грошової допомоги, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв А. О. Лесько С. П. Штелик