Справа №442/4504/18
Провадження №2/442/1685/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

16.07.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову покликається на те, що 22.04.2015 року уклала шлюб з відповідачем. 17.12.2012 року шлюб, який було укладено 14.02.2008 року між ними було розірвано, так як відповідач застосовував до неї фізичне насильство.

13.09.2006 року народився син ОСОБА_3, і відповідач запевняв, що зміниться і деякий час підтверджував це своєю поведінкою.

22.04.2015 року вони знову зареєстрували шлюб. Однак, навіть після народження другої дитини - дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, не зупинило відповідача від застосування до неї фізичного насильства.

01.01.2017 року було відкрито кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. При розгляді справи відповідач вимолював у неї пробачення та обіцяв виправитись, вона погодилась просити суд про звільнення його від кримінальної відповідальності, і суд виніс відповідну ухвалу.

Деякий час відповідач поводився як зразковий чоловік та батько, але останні місяці він знову почав піднімати на неї руку, виражався до неї лайкою, принижував на очах у дітей, які почали його страшенно боятися.

Так як життя з ОСОБА_2 стало нестерпним та небезпечним для його життя та здоров'я, а його поведінка стала свідченням того, що чоловік втратив до неї почуття любові та поваги , вона тимчасове переїхала з дітьми проживати до своїх батьків в с. Тинів, вул. Л. Українки, Дрогобицького району.

Вважає, що перспектив для збереження сім'ї немає.

Позивач у вступному слові позовні вимоги підтримала та дала пояснення, яке по суті та змісту відповідає, викладеному у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав, пояснив, що шлюб зберегти неможливо.

Суд, заслухавши вступне слово учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини, безпосередньо дослідивши докази, дійшов висновку, що позов слід задоволити.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

17.12.2012 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( справа №1306/8495/2012 року ) укладений 14.02.2008 року шлюб між сторонами було розірвано.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вдруге уклали шлюб, який 22.04.2015 року було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №143.

У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилося двоє дітей : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що подружнє життя позивача з відповідачкою не склалося, за час спільного проживання вони виявили несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Позивач прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, подружжя не проживає разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 26.01.2017 року кримінальне провадження №0000001, від 01.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, що виразилось у нанесені легких тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_1 було закрито за її заявою.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст. 55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 22.04.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №143.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.08.2018 року.

Суддя Хомик А.П.