Єдиний унікальний номер 225/4714/17 Номер провадження 22-ц/775/588/2018
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Соломахи Л.І., Мальованого Ю.М.,

за участю секретаря Марченко Я.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області в залі судових засідань №4 клопотання позивача про надання доказів та відповідача ОСОБА_1 про продовження строку розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17 січня 2018 року, ухваленого судом у складі головуючого судді Геря О.Г. у місті Торецьку Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 17 січня 2018 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просив апеляційний суд скасувати рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17 січня 2018 року, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позивачу позову в повному обсязі.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» в судове засідання апеляційного суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст. 130 ЦПК України. Надав письмове клопотання про надання часу для підготовки та надання суду розрахунку заборгованості за кредитним договором №2/1017734 від 29.09.2011 року, укладеного між ПАТ «Креді Агріколь банк» та ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційного суду не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та заявив клопотання про продовження строку розгляду цивільної справи.

В судове засідання апеляційного суду відповідачка ОСОБА_2 не зявилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 151).

Заслухавши суддю доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи з цих питань, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 6 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній вище справі.

20 березня 2018 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18 квітня 2018 року.

В період з 25 березня 2018 року по 28 березня 2018 року включно головуючий суддя у справі ОСОБА_3 перебувала у відрядженні (наказ №57вд від 14.03.2018 року), а в період з 29 березня 2018 року по 13 квітня 2018 року включно у відпустці (наказ №100в від 05.03.2018 року).

18 квітня 2018 року розгляд справи відкладено на 26 квітня 2018 року для надання представником позивача розрахунку заборгованості за тілом кредиту та по відсоткам за користування кредитом.

Для всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, враховуючи особливості розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про надання доказів та відповідача ОСОБА_1 про продовження строку розгляду цивільної справи не більш як на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 372, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про оголошення перерви для надання в судому засіданні доказів задовольнити.

Надати позивачу строк для надання розрахунку заборгованості за користування кредитом з 29.09.2011 року по 02.11.2015 року з зазначенням помісячної суми заборгованості за тілом кредиту та відсотками.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку розгляду цивільної справи задовольнити.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 16 травня 2018 року до 9 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, які обчислювати після закінчення шістдесятиденного строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: