Справа № 183/6382/17
Провадження № 2/183/1145/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в обґрунтування якого посилаються на те, що 14 лютого 2007 року померла його мати ОСОБА_2 та 18 квітня 2017 року помер його батько ОСОБА_3. За життя батько заповіт не складав та після його смерті відкрилась спадщина в тому числі і на мотоцикл марки К175А, 1961 року випуску, реєстраційний номер 3698ААА, блакитного кольору, шасі У7741. У встановлений законом термін він звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 із заявою про визнання його спадкоємцем за законом, крім нього до нотаріуса ніхто не з'являвся та він є єдиним спадкоємцем після смерті батька, але нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений мотоцикл, оскільки у спадковій справі відсутній правовстановлюючий документ на рухоме майно, а саме технічний паспорт та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Йому відомо, що за період свого життя його батько купив мотоцикл марки К175А, 1961 року випуску, блакитного кольору та користувався ним все своє життя, він мав водійське посвідчення з відміткою про можливість керувати мотоциклом. З усіх документів, які залишились після смерті батька передбачається, що він керував зазначеним мотоциклом, сплачував транспортний збір та проходив технічний огляд, що було необхідним за діючим на той час законодавством. В 2001 році його батько переїхав проживати з м. Алчевськ Луганської області до с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області та за законом, під час постановки мотоцикла на облік в Дніпропетровській області він отримав тимчасовий талон серії ЯАА № 075625, в якому записаний власником спірного транспортного засобу, причини неотримання ним за життя технічного паспорту на мотоцикл йому невідомі.

У звязку з чим, він звернувся до суду із цим позовом та просить визнати за ним право власності на мотоцикл блакитного кольору марки К175А, 1961 року випуску, шасі У7741, державний номер 3698ААА, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 18 квітня 2017 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 64).

Представник відповідача Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання 30 січня 2018 року не з'явився, але надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності. В судове засідання 20 березня 2018 року не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с. 30-31).

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 17).

14 лютого 2007 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 133559 від 14 лютого 2007 року (а.с. 18).

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса мешкання: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Набережна, 52 на праві приватної власності належить рухоме майно мотоцикл марки К 175А, блакитного кольору, 1961 року випуску, шасі (рама) № У7741, д/н 3698ААА, що підтверджується наданими копіями тимчасового реєстраційного талону серії ЯАА № 075625, виданим Новомосковським міжрайонним РЕВ у 2001 році та талоном про проходження державного технічного огляду зазначеного мотоцикла (а.с. 14, 15), що також підтверджується довідкою Територіального сервісного центру № 1246 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства Внутрішніх справ України № 31/4-1246-116 від 20 лютого 2018 року (а.с. 61).

18 квітня 2017 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 754979 від 21 квітня 2017 року (а.с. 16, 50). За життя, ОСОБА_3 заповіт не складав, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 71/2017, відкритої після його смерті (а.с. 42-60).

Судом встановлено, що 19 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 18 квітня 2017 року та 02 листопада 2017 року із заявою видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти у сумі 6 000 грн., які розташовані на рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_3 у АТ "Ощадбанк" та транспортний засіб марки К 175А, 1961 року випуску (а.с. 42, 49).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 листопада 2017 року ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, видано спадщину на грошові кошти у сумі 6 000 (шість тисяч) гривень, з відповідними відсотками, які знаходяться на депозитному рахунку № 6603, відкритому в ТВБВ № 10003/0535 філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" на ім'я спадкодавця (а.с. 59).

Однак, листом приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 № 508/01-16 від 20 листопада 2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 18 квітня 2017 року на спірний мотоцикл, оскільки у спадковій справі відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене рухоме майно на ім'я спадкодавця (а.с. 19).

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи із вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Матеріали витягу зі спадкової справи № 71/2017 після смерті ОСОБА_3 містить звернення позивача ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне рухоме майно (а.с. 49).

В зв'язку з тим, що матеріалами справи підтверджений факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 зазначеного вище рухомого майна мотоцикла блакитного кольору марки К175А, 1961 року випуску, шасі У7741, державний номер 3698ААА, спадкоємцем якого є ОСОБА_1, який прийняв спадщину після його смерті, інших спадкоємців, які у встановлений законом строк звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини судом не встановлено, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, за позивачем належить визнати право власності на мотоцикл блакитного кольору марки К175А, 1961 року випуску, шасі У7741, державний номер 3698ААА, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) право власності на мотоцикл блакитного кольору марки К175А, 1961 року випуску, шасі У7741, державний номер 3698ААА, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлого 18 квітня 2017 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.Є. Майна