Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання права власності а житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання права власності а житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом .

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарським спорудами в АДРЕСА_1 Магдалинівського району Дніпропетровської області, та земельної ділянки площею 0,0686 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд. За життя, ОСОБА_3 документи на житловий будинок не оформив. Земельна ділянка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Позивач зазначає, що отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, у зв'язку з тим, що на день відкриття спадщини не зареєстровано право власності на житловий будинок.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на спадщину по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій вона прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача до суду не з'явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 встановлено, що позивач ОСОБА_1. дійсно є донькою померлого ОСОБА_3 (а. с. 10).

Згідно свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_3 від 02 серпня 1996 року, позивач змінила прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_4». (а. с. 11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 02 січня 2013 року. (а. с. 6).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно довідки № 2116 від 26 липня 2018 року, виданої Магдалинівською селищною радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2. (а. с. 11).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_5, земельна ділянка, площею 0,0686 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 яка належить ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Магдалинівської селищної ради від 10 грудня 1993 року № 500/85, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, належить ОСОБА_3 (а. с. 9).

Відповідно до постанови нотаріуса, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. (а. с. 8).

Згідно ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є донькою померлого ОСОБА_3 та має право на спадкування за законом на майно. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1261-1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на:

-житловий будинок, загальною площею 56,0 кв. м., житловою площею 30,1 кв. м. з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, Магдалинівського району Дніпропетровської області, що складається з:

А - 1 - житловий будинок;

а - прибудова;

Б - сарай;

Г - літня кухня;

Ж - шийка погріба;

ПГ - погріб;

Д - сарай;

Е - вбиральня;

№ 1 - вигрібна яма;

№ 2 - паркан;

№ 3 - хвіртка;

№ 4 - ворота;

-Земельну ділянку, загальною площею 0,0686 га, кадастровий номер НОМЕР_6 із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4

в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук