№ 207/2605/18
№ 2-о/207/59/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрації Південного району Камянської міської ради про встановлення факту маючого юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрації Південного району Камянської міської ради про встановлення факту маючого юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка була уточнена позивачем.

ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу призначити до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечу проти призначення справи до судового розгляду.

Представник Адміністрації Південного району Камянської міської радидо підготовчого судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву в якій просить підготовче судове засідання відкласти для залучення третьої особи Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майна Камянської міської ради.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору , можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного судового провадження, у разі коли рішення може вплинути на їхні права та обовязки щодо однієї із сторін.

Оскільки у вказаній вище справі сторони не перейшли до розгляду справи по суті, суд вважає, що заяву представника Адміністрації Південного району Камянської міської ради про залучення до участі у справі третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пункт 1 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючись ст.ст.53, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Адміністрації Південного району Камянської міської ради про залучення до участі у справі третьої особи , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруДепартамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майна Камянської міської ради.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Адміністрації Південного району Камянської міської ради про встановлення факту маючого юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за закономна 26.12.2018 року о 11:20 годину.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Тюлюнова