Справа № 645/2652/18
Провадження № 2-во/645/98/18
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, в якому просила суд збільшити аліменти, стягнувши з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини заробітку відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подання заяви до суду, але не менше ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 версеня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. Збільшено розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2011 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 (Ніколя) Ігоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частині з усіх видів заробітку (доходів) на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2009 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. (пять тисяч гривень). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок)

23 жовтня 2018 року Фрунзенським районним судом м.Харкова видано виконавчі листи на виконання зазначеного рішення суду .

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду та виконавчому листі, виданому на виконання зазначеного рішення, оскільки при ознайомленні з текстом заочного судового рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2018 року мною виявлено, що в ньому допущені описки, а саме: в резолютивній частині рішення помилкова визначено абзац другий, який не відповідає тексту рішення, обставинам справи та позивним вимогам; у третьому абзаці резолютивної частині рішення помилково не вказано наступне: «Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ...» та помилково вказано двічі наступне: «на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3», у пятому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано ОСОБА_6 замість ОСОБА_3

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Як вбачається з заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.247 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Виправити помилки, допущені в резолютивній частині рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, а також у виконавчих листах, виданих на підставі цього рішення , виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції:

«Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 18.12.1962

року народження (реєстраційний номер облікової картки платника податків:

НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_2 (реєстраційний

номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) у розмірі 1/4 частини з усіх

видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з дня подання заяви до суду, але не менше

ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до

досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний

номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4

ОСОБА_7 5 000 грн. (пять тисяч грн.) в якості відшкодування витрат на

професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний

номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), на користь держави в особі

Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот сорок чотири гривні)

Видати виконавчі листи на підставі уточненої резолютивної частини рішення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: