Справа №442/4505/18
Провадження №2/442/1686/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Півали І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

16.07.2018 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому в якому просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2014 року з відповідача стягуються аліменти в її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 450 грн. щомісячно на кожну дитину, і до досягнення дитиною повноліття. З ІНФОРМАЦІЯ_5 року донька ОСОБА_4 досягла повноліття і стягнення на її утримання припинилось.

Що стосується розмір аліментів, який сплачує відповідач на доньку ОСОБА_3, то такий визначений у 2014 році не може забезпечити навіть половини потреб дванадцятирічної дитини з врахуванням прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідач не бажає добровільно покращити матеріальне утримання доньки, незважаючи, що є здоровим працездатним, багато років займається перевезенням побутової технічки з-за кордону.

У встановлений законом строку відповідач не скористався правом подачі відзиву.

У вступному слові позивачка позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити. Додатково вказала, що дитина росте та потребує повноцінного харчування, цікавого відпочинку, її доходів не вистачає для такого.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Вказав, що не має можливості сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі.

Суд, заслухавши вступне слово учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини, безпосередньо дослідивши докази, дійшов висновку, що позов слід задоволити.

Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, виданого 02.09.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції Львівської області, відповідач ОСОБА_2 є батьком доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а позивачка ОСОБА_3 матір'ю.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2014 року у справі №442/1770/14-ц ухвалено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на доньку ОСОБА_3 розмірі по 450 грн. щомісячно, починаючи з 14.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд приймає до уваги доводи позивачки, що з моменту винесення судового рішення неодноразово підвищувався розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зміни в потребах дитини (відвідування гуртків, репетиторів, оздоровлення), а відтак погіршилося матеріальне становище дитини.

Законом України "Про державний бюджет України на 2018 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму, а саме для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня становить - 1860 грн., з 1 липня - 1944 грн., а з 1 грудня - 2027 грн.

При зміні розміру аліментів суд враховує положення ст. 141 СК України, згідно яких мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, зокрема, утримання дітей, як матір'ю, так і батьком.

Вирішуючи питання щодо зміни розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивачки, яка проживає разом з дитиною, повністю займається її вихованням і відповідача ( є особою працездатного віку) - платника аліментів, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також з врахуванням рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини, вимог розумності та справедливості визначає їх в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На думку суду вказаний розмір аліментів забезпечить дитині належний та достатній рівень матеріального утримання, який відповідає встановленому законодавством розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, позивач не позбавлена можливості заявити вимогу про збільшення розміру аліментів.

Разом з тим, суд вважає, що попередній виконавчий лист по справі слід відкликати.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 141, 180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ух в а л и в :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору в дохід держави.

Після набрання даним рішенням суду законної сили відкликати виконавчий лист виданий у справі № 442/1770/14-ц.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 06.08.2018 року.

Суддя: Хомик А.П.