Справа № 404/8486/18
Номер провадження 2-о/404/341/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі секретаря - Вітохіної Н.А., прокурора- Стамат А.А.

учасники справи: представник заявника- Маломуж А.О., особа, щодо якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги- Ткаченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою представника Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся лікар-психіатр Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" ОСОБА_3 із заявою про госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку. Заява мотивована тим, що 01 грудня 2018 року ОСОБА_4 був оглянутий лікарем-психіатром та зроблено висновок про необхідність його госпіталізації до психіатричного закладу, так як обстеження або лікування можливі лише у стаціонарних умовах, у звязку з встановленням в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих; неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку ОСОБА_4, які надійшли від батька ОСОБА_5. Громадянин ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» у складі: заступника головного лікаря ОСОБА_6, зав. відділення №9 ОСОБА_7, зав. відділення №1 ОСОБА_3 Комісія прийняла рішення про доцільність госпіталізації громадянина ОСОБА_4 до психіатричного закладу, так як його обстеження і лікування можливе лише в умовах стаціонару, згоду на яку не отримано, в звязку з відмовою від запропонованої госпіталізації.

В судовому засіданні представник заявника заяву про необхідність примусової госпіталізації підтримав та просив її задовольнити. Прокурор заяву також підтримала, просила суд ухвалити рішення про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу.

ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що він не вважає себе хворим, тому госпіталізація йому не потрібна, а потрібен психолог. Його батько ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, повідомлявся.

Заслухавши пояснення представника Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня", особу, щодо якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги, думку прокурора, яка погодилась із вимогами заявника щодо госпіталізації до психіатричного закладу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 339 Цивільного процесуального кодексу України, за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Статтею 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 340 ЦПК України, у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

У відповідності до ч. 2 зазначеної статті, до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 03 грудня 2018 року, ОСОБА_4 страждає на психічний розлад: параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром, наростаючий емоційно-вольовий дефект. Підставою для госпіталізації в примусовому порядку є наявність у хворого реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, неспроможність самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність ( а.с. 4 ).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 хворіє на психічну хворобу, у добровільному порядку лікуватися відмовляється, його обстеження і лікування можливе лише в умовах стаціонару.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 339-342, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до Комунального закладу "Кіровоградської обласної психіатричної лікарні" у примусовому порядку. Рішення суду допустити до негайного виконання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда). Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда