Справа № 308/5068/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично драматичний театр імені братів Юрія Августина та ОСОБА_2 » Закарпатської обласної ради, прокуратури Закарпатської області про поновлення «Ім»я» ч.1 ст. 294 ЦК України, ч.3 ст. 294 ЦК України, у порядку ст. ст. 200-201-269-294, п.4 ст. 277 ЦК України, в порядку ст. 269 ЦПК України, ст. 269 ЦК України…

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою до комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично драматичний театр імені братів Юрія Августина та ОСОБА_2 » Закарпатської обласної ради, прокуратури Закарпатської області про поновлення «Ім»я» ч.1 ст. 294 ЦК України, ч.3 ст. 294 ЦК України, у порядку ст. ст. 200-201-269-294, п.4 ст. 277 ЦК України, в порядку ст. 269 ЦПК України, ст. 269 ЦК України…

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22 жовтня 2018 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді.

Згідно вказаної ухвали суду від 22 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 слід було виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Встановлено, що ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про залишення заяви без руху 16.11.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

20.11.2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків, однак недоліки, які ОСОБА_1 повинен був усунути, усунуті в повному обсязі не були.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 15.11.2018 року, недоліки зазначені в ухвалі без руху, у визначений строк позивачами не усунуті, виходячи з вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважаю, що позовну заяву - слід повернути позивачу та вважати її неподаною.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 260, 353, 354 ЦПК Україні, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично драматичний театр імені братів Юрія Августина та ОСОБА_2 » Закарпатської обласної ради, прокуратури Закарпатської області про поновлення «Ім»я» ч.1 ст. 294 ЦК України, ч.3 ст. 294 ЦК України, у порядку ст. ст. 200-201-269-294, п.4 ст. 277 ЦК України, в порядку ст. 269 ЦПК України, ст. 269 ЦК України… - повернути позивачу та вважати неподаною.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя А.П. Іванов