Справа №173/2033/17
Провадження №2-во/173/21/2018
У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При серетарі ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року до суду звернулася заявниця ОСОБА_2, з заявою про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності .

19.07.2018 року заявниця ОСОБА_2, подала заяву перо залишення без розгляду подану нею заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності

Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.08.2018 року.

Згідно поданої заяви заявниця просила залишити без розгляду подану нею заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності

Суд, з'ясувавши доводи заяви , приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем до початку розгляду справи подане клопотання про залишення заяви без розгляду.

Заява про залишення заяви про виправлення описки без розгляду подана позивачем в письмовій формі.

На думку суду клопотання про залишення заяви без розгляду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та залишити без розгляду заяву ОСОБА_2, про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності

Керуючись 13, 257, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Олександрівни про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 20 серпня 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 20.08.2018 року

Оприлюднена: 21.08.2018 року

Дата набрання законної сили 05.09.2018 року