Справа № 236/3624/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючогосудді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 04.12.1993 року по 16.06.2017 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу подружжя має двох дітей ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.. Під час перебування у шлюбі подружжям за спільні кошти придбано ? частину житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 (договір купівлі-продажу від 17.11.2005 року, покупцем майна вказана ОСОБА_4), а також житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2(договір купівлі-продажу від 14.10.2006 року, покупцем майна вказаний ОСОБА_5).

На теперішній час у позивача виникла необхідність у здійсненні капітального ремонту ? частини житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2. ОСОБА_4 просить визнати вказані об'єкти нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, здійснити поділ спільного майна, виділивши позивачу ? частину житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2, а відповідачу - житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2

Позивач ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_5 були належним чином повідомлені через їхніх представників про дату, час та місце розгляду справи по суті, для участі в судовому засіданні не прибули. Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні 21.06.2018 року підтримала позовні вимоги, наполягала на їхньому задоволенні; представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні 21.06.2018 року заявив про визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі.

Вислухавши думку присутніх учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених нею вимог; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ст. 48 ЦПК України). Сторони користуються рівними процесуальними правами, в тому числі відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1 ст. 58 ЦПК України).

Представником у суді може бути, зокрема, адвокат (ч.1 ст. 60 ЦПК України). Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"(ч.4 ст. 62 ЦПК України).

Відповідно до ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Представниками позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_5 в судовому процесі є відповідно адвокат ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3; обмежень повноважень представників на вчинення певних процесуальних дій не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали між собою шлюб 04.12.1993 року (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, видане 04.12.1993 року Коровоярською сільською радою Краснолиманського району Донецької області, а.с.11). 16.06.2017 року вказаний шлюб розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, видане 16.06.2017 року Лиманським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, а.с.12).

14.10.2006 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (яка діяла від свого імені та від імені ОСОБА_5.) було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_2; договір посвідчено державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області Семеновою І.М., зареєстровано в реєстрі за № 5677 (а.с.13-15).

Згідно зі звітом про оцінку майна № 108/17, складеного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_9, вартість житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2, станом на 01.12.2017 року складає 66000,00 грн. (а.с.77-102).

17.11.2005 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_4,ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_2; договір посвідчено державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області Семеновою І.М., зареєстровано в реєстрі за № 5483; згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9264341, сформованим 13.12.2005 року КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов'янська, право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано на ім'я ОСОБА_11 та ОСОБА_4 (по ? частині кожному зі співвласників) (а.с.61,62).

Згідно зі звітом про оцінку майна № 107/17, складеного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_9, вартість житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2, станом на 01.12.2017 року складає 132000,00 грн. (а.с.16-41); відповідно вартість ? частини будинку становить 66000,00 грн..

Згідно зі ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ст. ст. 355, 368 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63 СК України).

Згідно із ч.1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ч.1 ст. 69 СК України).

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За змістом ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

ОСОБА_4 просить визнати придбані за час шлюбу з ОСОБА_5 об'єкти нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, здійснити поділ спільного майна, виділивши позивачу ? частину житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2, а відповідачу - житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2

Як вбачається зі змісту звітів про оцінку майна № 108/17, № 107/17, складених суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_9, вартість ? частини житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2, є співмірною із вартістю житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 Отже, при поділі спільного майна подружжя у спосіб, запропонований позивачем, будуть дотримані засади рівності майнових відносин, притаманні законодавчо визначеному способу регулювання таких відносин.

Визнання відповідачем ОСОБА_5 позову ОСОБА_4 не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. З огляду на визнання відповідачем позову, суд вбачає наявність законних підстав для поділу спільного майна подружжя, ухвалює рішення про задоволення позову.

Також враховуючи те, що визнання позову відповідачем відбулось після початку розгляду справи по суті, судом повністю задоволено вимоги позивача, суд стягує з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 понесені позивачем витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 660, 00 грн. (а.с.2,3).

Керуючись ст. ст. 60-63, 68-71 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3,10, 13,258,259,264,265, 310-314 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя- задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса проживання АДРЕСА_2) і ОСОБА_5(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса проживання Російська Федерація, АДРЕСА_1) майно, набуте позивачем і відповідачем за час шлюбу, а саме: ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Поділити майно, визнане спільною сумісною власністю, таким чином: ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса проживання АДРЕСА_2) виділити ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса проживання Російська Федерація, АДРЕСА_1) виділити житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 660 (шістсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області до Апеляційного судуДонецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст цього рішення суду виготовлений 27.06.2018 року.

Суддя -