Справа № 183/5795/18
№ 2-о/183/200/18

У Х В А Л А
19 листопада 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Миколаївська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
19 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши заінтересованими особами - Миколаївську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року було відкрите провадження у справі.
19 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненою заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши заінтересованими особами - Миколаївську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області, Відділ у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області.
06 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з уточнено заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши заінтересованими особами - Миколаївську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру Дніпропетровської області.
В судове засідання заявник та його представник не зявилися. Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.
Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань та заяв від останнього на адресу суду не надходило.
За результатами підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
Заяви, клопотання від сторін не надходило, відсутні підстави для направлення судових доручень, врегулювання спору за участю судді.
З обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В звязку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, судовий розгляд проводити одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників справи, дослідити письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Миколаївська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 19 листопада 2018 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Велика Ковалівка 10б.
Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників справи, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький