Справа № 591/4488/17
Провадження № 2-о/591/6/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 січня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

при секретарі - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Будильська сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить встановити юридичний факт родинних відносин між нею та її бабусею - ОСОБА_3. Встановлення вказаного факту необхідне для прийняття та оформлення спадщини.

Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи.

Від представника заявника надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність та підтримання вимог.

Від Будильської сільської ради надійшла письмова заява про слухання справи у відсутність їх представника.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Прокудіної Н.Г. від 25 вересня 2017 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду на 16 листопада 2017 року.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. від 9 листопада 2017 року прийнято заяву до розгляду, призначено розгляд справи на 27 листопада 2017 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 27 листопада 2017 року оголошено перерву в судовому засіданні до 22 грудня 2017 року у зв'язку з витребуванням документів.

Протокольною ухвалою головуючого від 22 грудня 2017 року відкладено розгляд справи до 28 грудня 2017 року у зв'язку з витребуванням документів.

Протокольною ухвалою головуючого від 28 грудня 2017 року до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2, розгляд справи відкладено до 3 січня 2018 року.

Суд, вислухавши пояснення з'явившихся учасників, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №04 (а.с. 11).

Після її смерті залишилося спадкове майно, до якого входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2, 819 га, з них ріллі 2,3 га, сіножаті - 0,519 га, що розташовані на території Лебединської міської ради Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с. 8)

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Після його смерті залишилося спадкове майно до якого входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2, 82 га, з них ріллі - 2,3 га, сіножаті - 0,52 га, що розташовані на території Лебединської міської ради Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно довідки №979 від 20 червня 2017 року на день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований в с. Токарі Лебединського району Сумської області, де і проживав однією сім'єю з дружиною - ОСОБА_3 (а.с.18).

На момент його смерті відносини щодо спадкування регулювалися ЦК УРСР в редакції від 1963 року.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Тобто, після смерті ОСОБА_4 спадщину після нього прийняла дружина ОСОБА_3, однак за життя не оформила право власності на спадкове майно.

Батьками заявника являються ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.16).

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище ОСОБА_5 до шлюбу «ОСОБА_4» (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_6 являються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.14).

Свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було втрачене.

В судовому засідання свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 пояснили, що до шлюбу прізвище ОСОБА_8 було «ОСОБА_8», після розірвання шлюбу остання повернула собі дівоче прізвище.

Прізвище ОСОБА_3 до укладення шлюбу було «ОСОБА_8», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 13).

З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_1.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, свідоцтво про право власності на спадщину не видавалося, що підтверджується листом Першої Сумської державної нотаріальної контори та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 36-37).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

Згідно спадкової справи №103/2014 спадщину після ОСОБА_5 прийняв її чоловік ОСОБА_2 (а.с. 70-88).

Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В даному випадку досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що ОСОБА_1 являється онукою ОСОБА_3.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1)задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 являється онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 03.01.2018 року.

Суддя Г.В.Шелєхова