Справа № 495/6733/18
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

14 серпня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини / в порядку ст. 175 ЦПК України/,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини / в порядку ст. 175 ЦПК України/, просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дівоче прізвище Шиманська) та ОСОБА_2, який було зареєстровано 23.10.2010 року в книзі Виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, та зроблено відповідний актовий запис № 42, серія І-ЖД № 137132; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів:Кощеєва ОСОБА_3, 16.11.2011 року по 1/3 від всіх доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/3 від всіх доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем з 23.10.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого має двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом із матір`ю та знаходяться на її утриманні. Позивач у своєму позові зазначає, що з жовтня 2017 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, однією сімєю не проживають, ведення спільного господарство припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.Відповідач перестав брати участь в утриманні їх неповнолітніх дітей, будь-якої матеріальної допомоги не надає, хоча має змогу її надавати. Вказує, що відповідач офіційно працевлаштований та працює в Медичному центрі ПП «ВЕРА-МЕД» в м.Одесі охоронцем та отримує регулярну заробітну плату. Також позивач зазначає, що самостійно утримує себе та дітей, виховує та дбає про них. Однак, на все не вистачає коштів, продукти харчування та одяг постійно зростають в ціні та потребують чималих коштів на їх придбання. Тож, позивач, посилаючись на те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою як обов`язком матері так й батька, просить її позовні вимоги задовльнити з вказаних вище підстав.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву, відповідно до якої просить вказану цивільну справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 23.10.2010 року сторони зареєстрували шлюб (актовий запис №42), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 137132, виданим виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 23.10.2010 року.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Позивач у своєму позові зазначає, що між сторонами фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, починаючи з жовтня 2017 року вони не проживають разом, спільне господарство не ведеться, примирення між нею та чоловіком вважає неможливим, стверджує, що подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтресам.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу.

Стосовно вимог про стягнення аліментів на дітей, суд приходить до наступного.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей .

У відповідності до довідки № 511 від 25.07.2018 року виданої КП «ЖЕО №1» , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4. Склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за іншою адресою, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Позивач у своєму позові зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання спільних дітей не надає, в той час як має можливість її надавати.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина..

Частиною 5 ст.183 СК України, визначений розмір аліментів із розрахунку: на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітніх дітей, враховуючи, що ст. 180 СК України покладає обов'язок утримувати дитину на обох батьків, та враховуючи, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на дітей, про що надав заяву, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини / в порядку ст.. 175 ЦПК України/ є обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задовлленню.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112, 115, 180-184,191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини / в порядку ст.. 175 ЦПК України/ задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шиманська), ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, який зареєстрований 23.10.2010 року у виконавчому комітеті Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис №42 від 23.10.2010 року розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 б (гурт.), м.Одеса, паспорт серії КМ 288750, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, паспорт серії КМ 701432, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову, тобто з 26.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16.11.2029 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 б (гурт.), м.Одеса, паспорт серії КМ 288750, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, паспорт серії КМ 701432, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову, тобто з 26.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02.04.2032 року включно

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 б (гурт.), м.Одеса, паспорт серії КМ 288750, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір за подання до суду позову про стягнення аліментів у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривн вісімдесят копійок) на корись держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 б (гурт.), м.Одеса, паспорт серії КМ 288750, РНОКПП НОМЕР_1 , суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: