УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про розподіл власності набутої під час шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл власності набутої під час шлюбу, яку позивач згодом уточнив.

Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року вказана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

03 грудня 2018 року від відповідачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 18.10.2018 року, через канцелярію суду надійшли заяви про передачу справи на розгляд до Орджонікідзевського райсуду м.Маріуполя, оскільки відповідачка зареєстрована та постійно проживає в Орджонікідзевському районі АДРЕСА_1, нещодавно перенесла операційне втручання, після якого виникли складнощі з переміщенням.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти передачі вказаної цивільної справи на розгляд до Орджонікідзевського райсуду м.Маріуполя.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно інформації Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 03.10.2018 року, відповідачка ОСОБА_3 з 16.08.2018 року по теперішній час зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в Лівобережному районі міста. Місце реєстрації змінила під час розгляду зазначеної справи у суді.

Таким чином, убачається, що відповідачка зареєстрована за адресою, територія якої не відноситься до адміністративно-територіальної юрисдикції Кальміуського району м.Маріуполя, а тому, на підставі заяви відповідачки ОСОБА_3 дана справа повинна бути передана до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевказані положення чинного законодавства, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про розподіл власності набутої під час шлюбу до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 258-260, 352-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про розподіл власності набутої під час шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6