Ухвала

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 283/2972/15-ц

провадження № 61-10933св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О. (суддя - доповідач), Олійник А. С., Ступак О.В., Усика Г.І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув заяву судді Ступак О. В. про самовідвід

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк», банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 03 березня 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 17 березня 2008 року у розмірі 56 585,99 грн, з яких 14 178,09 грн - заборгованість за кредитом, 28 955,77 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 13 452,13 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 10 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 03 березня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2016 року рішення Малинського районного суду Житомирської області від 03 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 10 травня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 20 червня 2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ZRRWG4 від 17 березня 2008 року у розмірі 573,39 грн, що виникла станом на 17 грудня 2015 року і складається з заборгованості за кредитом та відсотками.

В решті позову відмовлено за безпідставністю.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 09 січня 2018 року про виправлення описки, апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 20 червня 2017 року скасовано, постановлено нове.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 37 075,89 грн заборгованості за кредитним договором та 1 276,90 грн понесених судових витрат.

У січні 2018 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: головуючий - Стрільчук В. А., судді Кузнєцов В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., СтупакО. В., Усик Г. І. для розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року.

Суддею Ступак О. В. заявлено самовідвід у вказаній справі з підстав, визначених пунктом п'ятим частини першої статті 36 ЦПК України, оскільки відповідач є близьким родичем її чоловіка.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Враховуючи те, що відповідач є близьким родичем судді Ступак О. В., з метою уникнення будь-яких сумнівів у об'єктивності та неупередженості, вона не може брати участі у розгляді цієї справи з підстав, визначених пунктом п'ятим частиною першою статті 36 ЦПК України.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Ступак Ольги В'ячеславівни про самовідвід у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року задовольнити.

Справу передати на автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук
Судді:В. О. Кузнєцов
А. С. Олійник
О. В. Ступак
Г. І. Усик