Справа №1519/2-1157/11
Провадження №2/521/1139/18
УХВАЛА

про розгляд заяви про залучення правонаступника

29 листопада 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю «Одеський завод будівельно-обробних машин» про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради за участю третьої особи ПАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин», ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин» до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованих нежилих приміщень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради за участю третьої особи ПАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин», ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин» до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованих нежилих приміщень.

У процесі розгляду справи від представника Товариства з додатковою відповідальністю «Одеський завод будівельно-обробних машин» надійшла заява, в яких заявник посилався, що відповідно до Статуту ТДВ «Одеський завод будівельно-обробних машин», затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТДВ «Одеський завод будівельно-обробних машин» №4/2018 від 19 вересня 2018 року, зокрема, ПАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин» перетворене на ТДТ «Одеський завод будівельно-обробних машин».

Представник ПАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин» у відкрите судове засідання не зявився, але від представника особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч.3 ЦПК України.

Інші учасники справи у відкрите судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявок суду не відомо.

Як встановлює ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та прийнявши до уваги обставини, які мають значення для справи, суд вбачає обґрунтованим залучити до участі у справі ТДВ «Одеський завод будівельно-обробних машин» в якості правонаступника ПАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин».

Керуючись ст.ст. 55, 258, 259, 260, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Одеський завод будівельно-обробних машин» про залучення правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради за участю третьої особи ПАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин», ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин» до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованих нежилих приміщень правонаступника ПАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин» ТДВ «Одеський завод будівельно-обробних машин».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич

суду знаходиться в матеріалах цивільної справи №521/15799/15-ц

в Малиновському районному суді міста Одеси.

Суддя: Секретар: