Справа №463/5498/18
Провадження №2/463/1844/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Господар» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4 645,99 грн.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.10.2018р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Визначено сторонам строк для подання відзиву. Відповіді на відзив та письмових заперечень.

До початку судового засідання повноважний представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач повністю оплатила заборгованість. Крім того, також просить вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом цієї норми провадження у справі закривається у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми також можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається з копії платіжної квитанції від 12.11.2018р. (а.с.18), заборгованість, яка становила предмет позову відповідачем оплачена в повному обсязі.

Вказане свідчить про те, що спір з приводу стягнення згаданої вище заборгованості припинив своє існування, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

В такому випадку, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 1762 грн., сплата якого підтверджується відповідним платіжним дорученням № 1276 від 14.09.2018р. (а.с.1) підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 255 ч. 1 п. 2, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» (79011, м. Львів, вул. Личаківська, 75, ) до ОСОБА_1 (м. Львів. вул. К. Россі, 6/4а) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області повернути Львівському комунальному підприємству «Господар» (), судовий збір в сумі 1762 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1276 від 14.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.