УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

05 грудня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/6183/18

Провадження№2/751/1474/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (14026, м. Чернігів, вул. І. Молявки, буд. 2-а, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АРК, м. Севастополь, Нахімовський район, пгт Кача, вул АвіаторівАДРЕСА_1) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 25.07.2011 року Качинською селищною радою Нахімовського району, актовий запис № 10; місце проживання дитини ОСОБА_3, залишити з матір»ю.

Ухвалою судді від 20.09.2018 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу в підготовче судове засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні надала письмову заяву про залишення без розгляду позовні вимоги про визначення місця проживання дитини. Висловила думку, що справа про розірвання шлюбу може бути призначена до розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про місце, день та час підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання малолітньої дитини, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач подала заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду .

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачка, яка зявилась у судове засідання пояснила суду, що нею повідомлено про всі обставини справи які їй відомі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені ст.ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 200, 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (14026, м. Чернігів, вул. І. Молявки, буд. 2-а, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АРК, м. Севастополь, Нахімовський район, пгт Кача, вул АвіаторівАДРЕСА_1) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини , в частині визначення місця проживання малолітньої дитини залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (14026, м. Чернігів, вул. І. Молявки, буд. 2-а, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АРК, м. Севастополь, Нахімовський район, пгт Кача, вул АвіаторівАДРЕСА_1) про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 грудня 2018 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду в частині залишення без розгляду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова