Номер провадження 2/754/5775/18
РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 06.08.2018 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Позивачем на виконання вищевказаної ухвали суду, у встановлений суддею строк, було усунуто зазначені судом недоліки.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 23.08.2018 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.

Згідно ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 23.10.2018, постановленої шляхом внесення до протоколу судового засідання, справу було призначено до судового розгляду.

Позивач у судовому засіданні підтримала вимоги у повному обсязі, просила суд про їх задоволення, посилаючись на той факт, що відповідач не дбає належним чином про неї та дітей, вони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства з 2013 року, наміру зберігати даний шлюб вона не має, вони вже два місяці проживають окремо, а тому вона дійшла висновку про необхідність розірвання даного шлюбу..

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, при цьому пояснив суду, що вони дійсно з лютого 2013 року час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Однак він не згоден з зазначеним позивачем формулюванням причин розірвання шлюбу, оскільки він весь час дбав про дітей. У них загалом відсутні будь-які спільні інтереси, крім спільних дітей. Наміру зберігати даний шлюб він не має, а відтак строк на примирення їм не потрібен.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між сторонами 01.09.1995 було укладено шлюб, зареєстрований 01.09.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м.Києва а/з №806, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб (а.с.4).

Сторони мають двох спільних дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5, 6).

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Як свідчать пояснення сторін, позивач та відповідач з лютого 2013 року не ведуть спільного господарства та на даний час два місяці проживають окремо.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів сторін у справі, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 110-112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 263, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.09.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м.Києва (а/з №806 ) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, РНОКПП - НОМЕР_1, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1РНОКПП - НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн..

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: