233 Справа № 233/1541/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариство Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області був задоволений позов Публічного акціонерного товариство Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26 березня 2013 року, а саме: заборгованість за кредитом 4691,93 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 38032,74 грн., а всього 42724 (сорок дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 67 копійок, а також суму судового збору у розмірі 1408 (одна тисяча чотириста вісім) гривень 00 копійок.

18 липня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2018 року заочне рішення від 16 червня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариство Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце його проведення позивач повідомлявся належним чином, надав відповідь на заяву, в якій просив задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав раніше надане письмове клопотання про залишення позовної заяви без руху через недодержання позивачем вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Під час розгляду вищевказаного клопотання представника позивача, судом встановлено, що при подані позовної заяви до неї були долучені копії письмових доказів, проте позивач у позовній заяві не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а також не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно із ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 177 ЦПК України, в звязку з чим позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353, п.п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариство Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя