Справа № 478/1931/18 Провадження № 2-о/478/70/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року. смт Казанка

року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Іщенко Х.В.

секретар Луговська А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Казанківська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право постійного користування землею для ведення особистого підсобного господарства площею 1,00 гектарів, НОМЕР_1, виданого 15 травня 1995 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №520, яка розташована на території Казанківської селищної Ради народних депутатів, виданого на підставі рішення виконкому Казанківської селищної Ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 28.07.1994 року № 58, який видано ОСОБА_1, оскільки при оформленні державного акту була допущена помилка при зазначені її прізвища, а вона згідно паспорту ОСОБА_1 .

Заявник і представник заявника у судове засідання не з'явилися , про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак від представника заявника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності і відсутності заявника і задоволення заяви заявника.

Представник заінтересованої особи Казанківської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника і не заперечують щодо задоволення заяви заявника.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України , особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При огляді паспорту громадянина України НОМЕР_2, виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області 26.06.2002 року видно, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Казанка, Миколаївської області .

При огляді державного акту на право постійного користування землею видно , що державний акт виданий на право постійного користування землею для ведення особистого підсобного господарства площею 1,00 гектарів, НОМЕР_1, виданого 15 травня 1995 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №520, яка розташована на території Казанківської селищної Ради народних депутатів, виданого на підставі рішення виконкому Казанківської селищної Ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 28.07.1994 року № 58, з якого видно, що він виданий ОСОБА_1.

Дослідженні докази вказують на те, що в документі, а саме в державному акті на право постійного користування землею для ведення особистого підсобного господарства площею 1,00 гектарів, НОМЕР_1, виданого 15 травня 1995 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №520, яка розташована на території Казанківської селищної Ради народних депутатів, виданого на підставі рішення виконкому Казанківської селищної Ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 28.07.1994 року № 58, допущена помилка в прізвищі , замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1, усунути виявлену помилку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право власності на зазначену земельну ділянку.

Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать про належність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право постійного користування землею для ведення особистого підсобного господарства площею 1,00 гектарів, НОМЕР_1, виданого 15 травня 1995 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №520, яка розташована на території Казанківської селищної Ради народних депутатів, виданого на підставі рішення виконкому Казанківської селищної Ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 28.07.1994 року № 58 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Казанківська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право постійного користування землею для ведення особистого підсобного господарства площею 1,00 гектарів, НОМЕР_1, виданого 15 травня 1995 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №520, яка розташована на території Казанківської селищної Ради народних депутатів, виданого на підставі рішення виконкому Казанківської селищної Ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 28.07.1994 року № 58 , де заявника зазначено як ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06.12.2018 року.

Суддя :