Справа № 361/1436/18
Провадження № 2/361/1584/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Латенко Л.П., Бондар С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Позивач зазначав, що вночі 09.12.2017 р. відповідач ОСОБА_2, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вирішив заподіяти позивачу тілесні ушкодження. Реалізовуючи злочинний умисел, відповідач близько 02 год. 05 хв. 09.12.2017 р. на території кафе «Допінг Паб», розташованого по вул. Київській, 4 в с. Залісся, Броварського району Київської області, наніс позивачу не менше двох ударів кулаком правої руки в праву частину обличчя. В результаті умисних дій ОСОБА_2, позивачу було спричинено струс головного мозку, забійну рану нижньої губи, гіперемію слизової оболонки верхньої губи в проекції центральних та бокових різців, травматичний скол 2/3 коронки центрального різця на верхній щелепі, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 11 від 22.01.2018 р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

12 лютого 2018 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями, позивач з 09 грудня 2017 року по 22 грудня 2017 року перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділені Броварської центральної районної лікарні.

При цьому, ним були понесені витрати на ліки та медичні препарати на загальну суму 3073 грн. 10 коп., що підтверджується відповідними квитанціями.

Також, внаслідок злочинних дій відповідачем також завдано позивачу моральну шкоду, яку він оцінює у розмірі 10 000 грн.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 матеріальні збитки, заподіяні злочином в розмірі 3073 грн. 10 коп. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, заперечував проти стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2018 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. (а.с.13).

Згідно вироку суду від 12 лютого 2018 року, вночі 09.12.2017 р. відповідач ОСОБА_2, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вирішив заподіяти позивачу ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Реалізовуючи злочинний умисел, відповідач ОСОБА_2 близько 02 год. 05 хв. 09.12.2017 р. на території кафе «Допінг Паб», розташованого по вул. Київській, 4 в с. Залісся, Броварського району Київської області, наніс позивачу ОСОБА_1 не менше двох ударів кулаком правої руки в праву частину обличчя. В результаті умисних дій ОСОБА_2, позивачу ОСОБА_1 було спричинено струс головного мозку, забійну рану нижньої губи, гіперемію слизової оболонки верхньої губи в проекції центральних та бокових різців, травматичний скол 2/3 коронки центрального різця на верхній щелепі, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 11 від 22.01.2018 р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями, позивач ОСОБА_1 з 09 грудня 2017 року по 22 грудня 2017 року перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділені Броварської центральної районної лікарні, що підтверджується листком непрацездатності серії АДІ №647023 (а.с.14). При цьому, позивачем ОСОБА_1 були понесені витрати на ліки та медичні препарати на загальну суму 3073 грн. 10 коп., що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.6-8).

Відповідно до ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною першою статті 1195 ЦК України визначено, що фізична особа, яка завдала шкоди іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому додаткові витрати викликані необхідністю придбання ліків.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди такими, що ґрунтуються на Законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується позовних вимог про стягнення із відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 10000 грн., то при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд визначає характер та обсяг заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоровя потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

З урахуванням тяжкості фізичних та моральних страждань позивача ОСОБА_1, до яких призвели дії відповідача ОСОБА_2 у вигляді нанесення легких тілесних ушкоджень, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму у рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 2500 грн.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1177, 1195 ЦК України, статями 3, 4, 76, 80, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, матеріальну шкоду в розмірі 3073 (три тисячі сімдесят три) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, у рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) грн.

В іншій частині позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський