Справа № 309/2963/18
Провадження № 2/309/1743/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до Копашнівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Копашнівської сільської ради, у якому просить визнати за ним, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканцем с. Нижнє Селище, вул. Миру, 78 Хустського району Закарпатської області, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними побудовами у с. Лунка, вул. Прислуп, 2 Хустського району Закарпатської області, що належав ОСОБА_4, який помер 28.05.2016 року. У позові посилається на те, що 28.05.2016 року помер його батько ОСОБА_4, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є його син позивач ОСОБА_3 Однак померлий ОСОБА_4 за життя не виготовив правовстановлюючі документи на будинок та належним чином не зареєстрував будинок.

Для оформлення свідоцтва про право на спадщину він звернувся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу ОСОБА_5, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності правовстановлюючих документів на дане спадкове майно. На даний час вирішити питання про визнання права власності на дане майно інакше як в судовому порядку у нього немає можливості, так як без правовстановлюючого документа на будинок неможливо оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, хоча він по закону вже і так прийняв спадщину шляхом фактичного проживання з померлим.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача Копашнівської сільської ради сільський голова ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3, просив суд відмовити у позові, оскільки померлий ОСОБА_4 у будинку № 2 по вул. Прислуп у с. Лунка не проживав, його не будував, а був лише прописаний у ньому. Даний будинок належав його покійному батькові і спадкоємцями за померлим батьком є рідні брат та сестра померлого ОСОБА_4, які у свій час не прийняли спадщину і тепер звернулися до нього по допомогу.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що 28.05.2016 року помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ФМ № 250591 від 11.07.2018 року /а.с.8/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку у с. Лунка, по вул. Прислуп, 2 Хустського району Закарпатської області. Спадкоємцем за законом першої черги за померлим ОСОБА_4 є його син позивач ОСОБА_3, який замовив, а Хустське ДТІ виготовило технічний НОМЕР_2 на житловий будинок у с. Лунка, вул. Прислуп № 2 /а.с.11-16/.

Звернення позивача до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням його права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в його користь.

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у померлого ОСОБА_4 на спадкове майно, оскільки як за життя та і на час смерті останнього належність йому будинку № 2 по вул. Прислуп у с. Лунка ніким не оспорювалося, а також не встановлено інших осіб які б як спадкоємці за законом першої черги за померлим ОСОБА_4 мали право на спадкове майно або які б претендували на це право, окрім ОСОБА_3, суд приходить до переконання про достатність підстав для визнання за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок з надвірними побудовами у с. Лунка, вул. Прислуп, 2, що належав ОСОБА_4, який помер 28 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 258-268 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1217, 1258, 1268, 1296, 1297 ЦК України, с у д

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешканцем с. Нижнє Селище, вул. Миру № 78 Хустського району Закарпатської області право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними побудовами у с. Лунка, вул. Прислуп, 2 Хустського району Закарпатської області, що належав ОСОБА_4, який помер 28.05.2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6