Номер провадження 2/243/2410/2018
Номер справи 243/6546/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради,

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

учасники справи не з?явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. 17 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачка є матір?ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є син позивачки - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер. ОСОБА_3 з народження проживає з позивачкою в домі АДРЕСА_1, яка піклується про її здоров?я, поставила на облік в амбулаторію № 5, відвідувала дільничного лікаря з онукою. Окрім того, вона забезпечувала онуку всім необхідним, онука перебуває на її утриманні та вихованні, оскільки батьки дитини не виконували своїх батьківських обов?язків відносно доньки. З 01.09.2015 р. ОСОБА_3 відвідує дитячий садок «Катюша». Ані матір дитини, ані її батько не працювали, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавали, не брали жодної участі у її вихованні, фізичному та духовному розвитку.

Оскільки відповідачка з дня народження дитини і до теперішнього часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків відносно доньки ОСОБА_3, просить позбавити її батьківських прав відносно дитини та стягнути з неї аліменти на її утримання у розмірі ? частки її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Позивачка ОСОБА_1 надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

3. Відповідачка ОСОБА_2 не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

4. Представник третьої особи надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення просила врахувати висновок Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

5. Відповідно до ухвали судді від 18.07.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та відкрито загальне позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.16).

6. Ухвалою суду від 30 липня 2018 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

8. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.01.2014 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.8).

9. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.10).

10. Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 37 років (а.с.9).

11. З довідки ТОВ «Цидило и К» № 345 від 11.07.2018 р. вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, знята з реєстрації 11 березня 2016 р. (а.с.11).

12. За відомостями КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Слов?янська» від 18.04.2018 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на обліку в амбулаторії № 5 з моменту народження. Проживає з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Догляд за дитиною здійснює бабуся ОСОБА_1, виконує всі рекомендації дільничного лікаря, на запрошення на прийом з?являється своєчасно, щеплена за календарем. Рівень розвитку дитини відповідає віку, дитина вдягнена охайно (а.с.12).

13. За відомостями дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 56 «Катюша», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує ясла-садок з 01 вересня 2015 р. по теперішній час, зарахована у дитячий садок за заявою матері. Дівчинка активна, рухлива, розсудлива, має охайний вигляд. Легко йде на контакт як з дорослими, так і з дітьми. Розвиток пізнавальних процесів на високому рівні, активно засвоює засоби та способи пізнавальної діяльності. Інколи батьки, зі слів бабусі та дівчинки, бувають відсутні. Дитина сумує за ними. І тому, під час присутності матері спостерігається неадекватна поведінка, що супроводжується істерикою, плачем, криками. Дитина знаходиться в процесі збудження. Під час перебування у дитячому садочку інколи кличе та чекає матір, довго засинає та швидко прокидається. Батьки не працюють, батьківські збори матір відвідувала одного разу. Оплату за дитячий садок здійснюють бабуся з дідусем, які приймають активну участь у житті групи. Коли дитина знаходиться з бабусею, то стає спокійнішою, врівноваженою, більш адекватною (а.с.13).

11. Висновком органу опіки та піклування Слов?янської міської ради визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітньої доньки ОСОБА_3 у зв?язку з її ухиленням від виконання своїх батьківських обов?язків (а.с.35).

V. Оцінка Суду.

12. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

13. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.

14. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров?я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

15. Згідно роз'яснень, наданих у п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

16. Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 16 цієї ж постанову Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормальному самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

17. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

18. Враховуючи вищезазначені нормативні приписи та роз?яснення, надані Верховним Судом України, у сукупності з фактичними обставинами справи, суд приходить до переконання про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов?язків щодо своєї доньки ОСОБА_3, адже вона не проживає разом з дитиною, не виконує своїх батьківських обов?язків з її утримання та виховання. Таке байдуже ставлення ОСОБА_2 до своєї дитини судом розцінюється як самоусунення від участі у житті власної доньки. Також судом береться до уваги, що протягом тривалого часу (а саме з моменту народження дитини) відповідач не змінила свого ставлення до доньки та не намагалася виправити ситуацію, що склалася.

19. Надані позивачем докази на підтвердження вищенаведених обставин, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов?язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов?язків відносно доньки ОСОБА_3.

З іншої сторони відповідачем в судове засідання не надано доказів, що спростовують зазначені обставини.

20. На підставі положення ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, відповідно до якого при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, суд вважає доцільним вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

21. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

22. Обов?язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов?язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).

23. Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов?язку утримання малолітньої дитини судом не встановлено.

24. Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не виконує у відношенні своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 передбачені сімейним законодавством батьківські обов?язки з її утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

25. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує обставини майнового і сімейного стану відповідача та бере до уваги, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 70 відсотків доходу цієї особи. Враховуючи, що відповідач працездатна, але добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання її дитини аліменти у розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

26. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

27. Окрім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлена права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

28. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

29. Як вбачається з роз?яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, у випадках об?єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Таким чином, при розгляді зазначеної справи об?єктом справляння судового збору є вимога про позбавлення батьківських прав та вимога про стягнення аліментів.

30. Відповідно до положень ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідачки у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн.

31. Окрім того, позивачем при зверненні до суду сплачено 704,80 грн. судового збору, який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 68, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 липня 2018 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

4. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

5. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, суму понесених судових витрат по сплаті судового збору 704 грн. 80 коп.

6. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави на р/р 6001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв