11.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/4678/18
Провадження № 2/205/2511/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

10 липня 2018 року позивачем подано до суду заяву про повернення позовної заяви та суми сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, з урахуванням зазначених обставин, суддя вважає за необхідне матеріали позовної заяви ОСОБА_1 повернути на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Щодо вимог про повернення суми сплаченого судового збору суд виходить із наступного.

Відповідно до ст..9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Із квитанції №11 від 05.07.2018 року наданої позивачем у підтвердження сплати судового збору вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 704,00 грн. на рахунок УК в Індустріальному району м. Дніпра, тобто не за місцем звернення - Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, не знайшов підтвердження його зарахування

У зв'язку із викладеним, суд відмовляє у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про повернення сплаченого нею судового збору, так як сума сплачена на рахунок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, - повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з зазначеним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.С. Шавула