Дата документу 10.12.2018 Справа № 322/290/18
Єдиний унікальний № 322/290/18
провадження № 22-ц/807/1416/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Маловічко С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року у справі за заявою Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року заяву задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.06.2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження. 17.07.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху у зв'язку із сплатою судового збору не в повному обсязі. Оскільки ОСОБА_2 не було усунуто недоліки апеляційної скарги, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30.08.2018 року апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто скаржнику.

ОСОБА_2 на момент розгляду справи в суді першої інстанції та на момент подання апеляційної скарги двічі за півроку знаходився на лікування в хірургічному відділенні Новомиколаївськогої центральної районної лікарні (з 26.04.2018-11.05.2018р. та з 24.09.2018. по теперішній час).

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 зазначає, що він є пенсіонером, розмір його пенсії становить 1452 грн., інших доходів не має. ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи, йому встановлено діагноз ОАС сосудів ніжних кінцевостей, голенів та стоп, культя обох ніг, неможливість руху. Враховуючи його майновий стан, просить звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З огляду на вищезазначене та враховуючи, що апелянт є людиною похилого віку та знаходиться у скрутному матеріальному становищі, потребує в постійному лікуванні, пенсія є єдиним джерелом доходу, суд вбачає підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору .

При вищевикладених обставинах, заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2018 року про виправлення описки у справі за заявою Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, про визнання спадщини відумерлою.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя :