Справа № 333/4069/18
№ провадження 2/333/2193/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді - Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання - Єрохіної А.Б., представника позивача - Гриценко Ю.В., відповідача ОСОБА_2, її представника - ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_4, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

12.11.2018 року ухвалою суду на підставі ст. 189 ЦПК України строк підготовчого провадження було продовжено до 12.12.2018 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 зауважив, що дане судове засідання фіксується не тим технічним пристроєм, який перебуває на балансі ТУ ДСА України, посилаючись на відповідь керівника ТУ ДСА ОСОБА_5, тому порушуються вимоги Конституції України.

Суд поставив на обговорення учасникам провадження питання про витребування відповідної інформації з ТУ ДСА в Запорізькій області.

Відповідач ОСОБА_2 підтримувала клопотання свого представника.

ОСОБА_4 вважає за доцільне направити даний запит.

Представник позивача Гриценко Ю.В. заперечувала проти витребування вказаної інформації, зазначивши, що дії представника відповідача є затягуванням розгляду справи.

Суд, заслухавши думку сторін, з метою недопустимості порушення норм ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне направити відповідний запит до ТУ ДСА України в Запорізькій області.

У зв'язку з тим, що 12.12.2018 року закінчується строк підготовчого засідання, а підготовче засідання не можливо провести у ці строки, суд виніс на обговорення питання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Представник позивача вважала, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідач ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 не заперечували проти проводження строку підготовчого провадження.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалу про прийняття позовної заяви Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості було постановлено 15.08.2018 року, підготовче провадження було продовжено до 12.12.2018 року. У зв'язку з неможливістю проведення підготовчого провадження у цей строк з поважних причин (надання запиту до ТУ ДСА в Запорізькій області), суд дійшов до висновку про можливість його продовження не більш ніж на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду.

Керуючись ст.ст. 189,254, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження до 10.01.2019 року.

Відкласти судове засідання на 10 січня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод