Справа № 279/4582/17
РІШЕННЯ

іменем України

17 серпня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив: ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3, який звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обгрунтування вимог позивач зазначив, що згідно із договором дарування від 26 жовтня 2004 року, позивач є власником житлового будинку № 7 по вул.Гагаріна у с. Веселівка Коростенського району Житомирської області. Після отримання вказаного житлового будинку у 2004 році, як член його сімї (дружина) зареєстрована ОСОБА_2 відповідач по справі. Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.11.2015 року їх шлюб розірвано. з березня 2015 року відповідач добровільно змінила своє місце проживання, забрала свої речі та проживає за іншою адресою АДРЕСА_1 райоу Житомирської області.

Реєстрація відповідача у житловому будинку, власником якого є позивач, позбавляє останннього реалізувати право власності на нерухоме майно, а саме володіння, користування та розпорядження, що і стало приводом для звернення до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, однак його представник ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій вимоги позову підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та просив справу розглянути у відсутність позивача і представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, онак надала до суду заяву, в якій вимоги позову визала та просила розглянути справу без її участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно із договором дарування від 26 жовтня 2004 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 7 по вул.Гагаріна у с. Веселівка Коростенського району Житомирської області (а.с.5-9).

Після отримання вказаного житлового будинку у 2004 році, як член його сімї (дружина) зареєстрована ОСОБА_2, що стверджується довідкою Веселівської сільської ради Житомирської області (а.с.12). Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.11.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.10).

Даними довідки, виданої Веселівською сільською радою Коростенського району Житомирської області № 546 від 07 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 райоу Житомирської області (а.с.12).

Копією акту, за підписами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується той факт, що ОСОБА_2 з 2015 року у житловому будинку №7 по вул.Гагаріна у с. Веселівка Коростенського району Житомирської області не проживає (а.с.11).

У зв'язку реєстрацією відповідача у належному позивачеві житловому будинку, порушується право ОСОБА_1, як власника на вільне володіння, користування та розпорядження житлом.

Відповідно до вимог статті 48 Закону України "Про власність", ст.ст.319, 321, 386 Цивільного кодексу України: "власник володіє, користується, розпоряджається своїм власним майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння."

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: позбавлення права власності на житлове приміщення; позбавлення права користування житловим приміщенням; про виселення; про визнання особи безвісно відсутньою; оголошення особи померлою.

За змістом ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідач в добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, чим чинить позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні своєю власністю на свій розсуд.

Таким чином, право позивача ОСОБА_1, як власника, підлягає судовому захисту шляхом вивизнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим будинком будинку №7 по вул.Гагаріна у с. Веселівка Коростенського району Житомирської області.

Отже, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 247, 263 - 265, 268, 272 - 273 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.316-317, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст.155, 156, 166 Житлового кодексу України, Законом України "Про власність", Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим будинком №7 по вул.Гагаріна у с. Веселівка Коростенського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 11572, Житомирська область, Коростенський район, село Веселівка, вулиця Гагаріна, будинок 7; РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: 11572, Житомирська область, Коростенський район, село Веселівка, вулиця Гагаріна, будинок 7; проживання: 11572, АДРЕСА_2.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_6