Справа № 149/3372/17
У Х В А Л А

03.01.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши заяву Фермерського господарства "Поділля Н", про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ФГ "Поділля Н" звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ФГ "Поділля Н" є стороною у договорах оренди земельних ділянок, які розташовані на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району, укладених із фізичними особами - власниками земельних ділянок. Зокрема це стосується договорів №№ 248, 48, 248, 248, 248, 248, 248, 248, 248, 248, 248, 248, 48, 248, 248, 248, 48, 48, 248, 248, 248, 248, 248, 48, 248, 248, 248, 248, 248, 248, 248, 248, 248, 248, 248, 248, 248, 48, 248, 48, 248, 248, 248, 248, 248,248, 248.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (інформаційної довідки № 107180455 від 12.12.2017 року), ФГ "Поділля Н" стало відомо, що в реєстрі речових прав відбулася реєстрація угод про розірвання вказаних вище договорів оренди земельних ділянок, які розташовані на території Терешпільської сільської ради Хмільницького р-ну, які були передані в оренду ФГ "Поділля Н", про що в Реєстрі речових прав було вчинено відповідні записи від 14.04.2017 року.

В свою, чергу заявник повідомляє що відповідно до наданої йому довіреності укладенням договорів оренди займалася уповноважена особа - ОСОБА_1, і в нього зберігалися вищевказані договори оренди землі. Наміру розривати договори оренди ФГ "Поділля Н" не мало, осіб, які б мали на це право, також не уповноважувало. Тобто, на даний час ФГ "Поділля Н" невідомо, хто надав до суб'єкта державної реєстрації, а саме до Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області угоди про розірвання договорів оренди та хто такі угоди підписував. ОСОБА_1 договори орендиФГ "Поділля Н" не повернув, і інформації про його місцезнаходження та місцезнаходження договорів оренди укладених із ФГ "Поділля Н" у останнього не має, тому у ФГ "Поділля Н" є всі підстави припускати, що ці договори можуть бути умисно втрачені.

З огляду на вищенаведене, ФГ "Поділля Н" вважає, що угоди про розірвання договорів оренди є недійсними, та з цього приводу хоче звернутися до суду з відповідним позовом.

Враховуючи такі обставини ФГ "Поділля Н" звернулося до Хмільницької РДА з листом № 18/12 від 18.12.2017 року про надання копій договорів оренди та угод про їх розірвання в зв'язку з тим, що дані документи у ФГ "Поділля Н" відсутні. У відповідь листом від 20.12.2017 року Хмільницька районна державна адміністрація повідомила, що такі документи витребовуються виключно за рішенням суду.

Оскільки Хмільницькою РДА вищезазначені договори заявнику не надано, як і інформацію стосовно них, ФГ "Поділля Н" звернулося до суду із зазначеною заявою.

Представник ФГ "Поділля Н" про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з"явився, що не є перешкодою для розгляду та вирішення заяви.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частинами 5-7 ст. 118 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 11 ст. 118 ЦПК України передбачено, що ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред'являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи те, що заявником - Фермерським господарством "Поділля Н" наведені та належним чином обгрунтовані підстави для забезпечення доказів, заява ФГ "Поділля Н" про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування доказів у Хмільницької РДА Вінницької області.

В частині заяви про уповноваження голови ФГ "Поділля Н" ОСОБА_2 на отримання витребуваних судом у Хмільницької РДА доказів, задоволенню не підлягає, оскільки витребувані докази мають досліджуватися судом у судовому засіданні з участю усіх осіб, які можуть приймати участь у справі за позовом, з яким має намір звернутися до суду ФГ "Поділля Н".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства "Поділля Н" про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у Хмільницькій районній державній адміністрації Вінницької області реєстраційні справи в кількості 47 шт., з документами у паперовій та електронній формі про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та реєстрацію прав власності на нерухоме майно, а саме: №№ 248, 48, 248, 248, 248, 248, 248, 248, 248, 248, 248, 248, 48, 248, 248, 248, 48, 48, 248, 248, 248, 248, 248, 48, 248, 248, 248, 248, 248, 248, 248, 248, 248, 248, 248, 248, 248, 48, 248, 48, 248, 248, 248, 248, 248,248, 248.

Витребувані докази Хмільницькій районній державній адміністрації надати безпосередньо до Хмільницького міськрайонного суду протягом 3-х днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області прротягом 15 днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Вергелес В.О.