№ 207/3756/17
№ 2-о/207/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Тюлюнової В.Г.

присяжних : ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі : Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янське справу за заявою ОСОБА_3,заінтересована особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, провизнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання її рідного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, призначення опіки над сином та призначити над сином опікуном її, тобто ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 вказала, що 19 жовтня 1980 року у неї народився син ОСОБА_4. Починаючи з 2006 року вона почала помічати, що поведінка сина стала неадекватною. При бесіді син їй признався, що систематично вживає наркотичні засоби, які він почав вживати з підліткового віку. У 2006 році син сам звернувся до дільничного лікаря нарколога зі скаргами на психічну та фізичну залежність від наркотиків, дратівливість, погане самопочуття, розлад сну, у зв'язку з чим був направлений на стаціонарне лікування в Комунальну установу "Дніпродзержинська міська лікарня № 1". У період часу з 30.01.2008 року по 27.11.2009 р.р. за ініціативою заявниці неодноразово проходив лікування у 1-й міській лікарні м. Дніпродзержинська з діагнозом:"Психічний та поведінковий розлад в наслідок зловживання психіатричних речовин (первитину). Синдром залежності. Повна ремісія 1 рік. (відомості з медичної картки №3392 стаціонарного хворого за 2009 рік)". У 2011 році ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 309, 307, 317 КК України до 5 років позбавлення волі. 19.06.2014 року син звільнився за амністією. Перебуває на обліку в наркологічному кабінеті. 25.02.2016 року ОСОБА_4 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України. Проте, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 161 від 11.08.2016 року, яка була проведена в ході кримінального провадження, ОСОБА_4 у період вчинення кримінального правопорушення страждав хронічно-психічним захворюванням в формі шизофренії параноїчної. Зазначене захворювання позбавляло ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними. Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.09.2016 року до ОСОБА_4 були застосовані заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного нагляду зі звичайним наглядом. Примусове лікування ОСОБА_4 проходив у КЗ "Дніпропетровській клінічній психіатричній лікарні" ДОР після чого був переведений для подальшого лікування за місцем проживання у Комунальну установу "Дніпродзержинська міська лікарня № 1", де перебуває по цей час. 01.12.2017 року ОСОБА_4 отримав другу групу інвалідності. Психічне захворювання сина має стійкий, хронічний характер.

Виконуючи вимоги чинного законодавства ухвалою суду від 19 лютого 2018 року у справі була призначена судова психіатрична експертиза, проведення якої доручено міжобласному центру судово-психіатричної експертиз, м.Дніпро, вул.Бехтєрєва, 1.

Провадження у справі призупинено для отримання висновку експертизи щодо стану здоровя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду від 19 лютого 2018 року про призначення судово-психіатричної експертизи набрала законної сили і не була оскаржена. На вимогу головного лікаря Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні ОСОБА_5 суд витребував із Комунального закладу «Камянська міська лікарня № 1» оригінал медичної картки та виписку із медичної картки на ОСОБА_4, зобовязавши Комунальний заклад «Камянська міська лікарня № 1» направити зазначені документи на адресу Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні.

Заявнику ОСОБА_3 було вказано на необхідність доставити сина для проведення психіатричної експертизи до Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні.

03.10.2018 року Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня повернула ухвалу суду від 19 лютого 2018 року про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 у звязку з тим, що медичні документи із Комунального закладу «Камянська міська лікарня № 1» до Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні не надійшли, а ОСОБА_4 не доставлений для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2018 року було поновлено судовий розгляд. ОСОБА_3 наполягає на призначенні судово-психіатричної експертизи своєму сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з тим, що вона була впевнена, що медичні документи про стан здоровя її сина будуть надіслані до Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні КЗ «Камянська міська лікарня № 1», де син перебуває на обліку та лікується. Була впевнена, що для проведення експертизи сина направлять працівники КЗ «Камянська міська лікарня №1». Просить уповноважити її одержати та доставити до суду оригінали медичних документів із КЗ «Камянська міська лікарня № 1». Бере на себе зобовязання особисто доставити сина до Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні для проведення експертизи.

Представник Органу опіки і піклування Адміністрації Південного району Камянської міської ради в судове засідання не зявився, письмово повідомив, що опікунська рада Адміністрації Південного району Камянської міської ради вирішила, що ОСОБА_3 може виконувати обовязки опікуна.

Суд, вислухавши заявницю ОСОБА_3, дослідивши матеріали, які приєднанні до заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, прийшов до висновку про необхідність призначити судово-психіатричну експертизу, яка не проведена відповідно до ухвали суду від 19 лютого 2018 року. Для проведення судово-психіатричної експертизи витребувати із КЗ «Камянська міська лікарня № 1» оригінали медичних документів на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Уповноважити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт АЕ № 290915 виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 24 грудня 1996 року) отримати і доставити до суду медичні документи із КЗ «Камянська міська лікарна № 1» для проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 84, 105, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Для проведення судово-психіатричної експертизи МОСОЛ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, витребувати із КЗ «Камянська міська лікарня № 1» оригінали медичних документів на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Уповноважити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт АЕ № 290915 виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 24 грудня 1996 року), отримати і доставити до суду медичні документи із КЗ «Камянська міська лікарня № 1» для призначення судово-психіатричної експертизи.

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити міжобласному центру судово-психіатричних експертиз (49115, м. Дніпро, вулиця Бехтєрєва, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, душевним захворюванням.

2. Якщо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є душевно хворою людиною, то чи розуміє він в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними .

3. Якщо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є душевно хворою людиною, то чи потрібна йому за станом здоровя опіка .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Тюлюнова В.Г.

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2