Справа №582/768/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Жмурченко В. Д.
Номер провадження 22-ц/788/2438/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

06 грудня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2018 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_6, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

ОСОБА_5 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як повний текст оскаржуваного рішення вона отримала в канцелярії суду 23 жовтня 2018 року.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що апеляційну скаргу подано в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2018 року.

Зупитини дію рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2018 року у цивільній справі № 582/768/18 за заявою ОСОБА_6, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_6, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: заявнику - ОСОБА_6, заінтересованій особі - Органу опіки та піклування Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (а.с. 58).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: заявнику - ОСОБА_6; заінтересованій особі - Органу опіки та піклування Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області; особі, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_5 (а.с. 58).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : Т.А. Левченко

О.Ю. Кононенко

С.Г. Хвостик