Справа № 492/631/16-ц
Провадження № 6/492/102/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

05 грудня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Варгаракі С.М., за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановив:

04 серпня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 17 травня 2016 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до 18 вересня 2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовлено.

20.11.2018 р. представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення від 04.08.2016 р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В поданій до суду заяві представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 посилається на те, що причина неявки відповідача у судове засідання і неповідомлення його суду поважна, оскільки він не отримував судові виклики, у звязку з чим він був позбавлений можливості надати суду заперечення проти позову, свої доводи, належні і допустимі докази по справі та брати участь в дослідженні доказів.

Сторони в судове засідання не зявилися. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, задоволено частково та з відповідача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 17 травня 2016 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до 18 вересня 2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що всі судові повістки, що надсилались на адресу відповідача ОСОБА_1були повернуті до суду у звязку з з довідкою відділення «Укрпошти» «за зазначеною адресою не мешкає», докази щодо отримання відповідачем судових викликів відсутні. При цьому суд погоджується з зауваженнями заявника та вважає необхідним з'ясувати обставини при новому розгляді справи, оскільки вважає, що це є істотними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена, оскільки відповідач не був повідомленим про розгляд справи в суді та докази, на які він посилається в заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 284 - 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року по цивільній справі № 492/631/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до судового розгляду на 21 січня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 05 грудня 2018 року.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5