Справа № 215/1994/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1

в складі:

головуючого судді - Квятковського Я.А.

за участі секретаря судового засідання - Пономаренко М.В.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію в сумі 2884,22 грн. до ОСОБА_2, оскільки останній порушує Правила користування електричною енергією для населення.

В обґрунтування вказує, що ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж. При перевірці дотримання Правил користування електричною енергією 02.09.2016 р. в квартирі ОСОБА_2 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка, 49/12 було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення після відключення електроенергії через прилад обліку, без дозволу електропередавальної організації. Було складено акт Н № 121041 від 02.09.2016 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та відповідачем. Згідно п.53 Правил, п.п.1.2, 3.1.-3.4. Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. року №562 - позивачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 22.03.2016 р. (дата відключення та огляду приладу обліку) п.3.3 а) інші дії споживача, що призвели до споживання не облікової електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість) по момент виявлення порушення ПКЕЕН 02.09.2016 р. на суму 2884,22 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 2884,22 грн. збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

13.06.2018 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в поряду спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно у встановленому законом порядку за місцем реєстрації по вул. Івана Сірка, 49/12 в м. Кривому Розі, але згідно поштового повідомлення судова повістка двічі повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідач не повідомив причину неявки до суду. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного провадження позов слід задовольнити з таких підстав.

ОСОБА_2 є користувачем послуг ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що факт порушення п. 48 Правил користування електричною енергією в квартирі ОСОБА_2, а саме: самовільне підключення після відключення електроенергії через прилад обліку, без дозволу електропередавальної організації, про порушення правил користування електроенергією, складеного і підписаного трьома представниками енергонагляду та споживачем Акт від 02.09.2016 р.- а.с.4.

Згідно п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 - Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до ст.ст. 526, 610-611 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, - у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» слід стягнути збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією, за період з 22.03.2016 р.(дата відключення та огляду приладу обліку) по момент виявлення порушення ПКЕЕН 02.09.2016 р. на суму 2884,22 грн., а.с. 6.

Згідно п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачемПравил користування електричною енергієюдля населення, затвердженоїПостановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р, - відповідачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 22.03.2016 р.( дата відключення та огляду приладу обліку) п.3.3 а) інші дії споживача, що призвели до споживання не облікової електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість) по момент виявлення порушення ПКЕЕН 02.09.2016 р., що складає суму 2884,22 грн., яку слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 1762 грн. судового збору.

На підставі ст.526,610-611 ЦК України, п.п.37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р, керуючись ст. ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», , місце знаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шоссе, 22; до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію в розмірі 2884,22 грн. та судовий збір в сумі 1762 грн., а всього 4646 (чотири тисячі шістсот сорок шість) грн. 22 коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: