Ухвала

05 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 2701/1182/12-ц

провадження № 61-23998св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Криму» на рішення Апеляційного суду міста Севастополя від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Криму» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 27 лютого 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Севастополя від 06 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 27 лютого 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Криму» (далі - ТОВ «Перлина Криму») на користь ОСОБА_4 суму боргу у розмірі 856 157,90 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У квітні 2014 року ТОВ «Перлина Криму» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду міста Севастополя від 06 березня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2014 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із Балаклавського районного суду м. Севастополя.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»

від 29 квітня 2018 року № 1207-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Зокрема, передбачено, що розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, здійснюється місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Балаклавський районний суд м. Севастополя, який на цей час не здійснює правосуддя, то повноваження щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі покладається на місцевий загальний суд міста Києва, що має бути визначений Апеляційним судом міста Києва.

Ухвалою Верхового Суду від 18 червня 2018 року копії матеріалів касаційного провадження № 61-23998ск18 у справі № 2701/1182/12 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Перлина Криму» про стягнення боргу, направлено до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2018 року визначено Солом'янський районного суду м. Києва уповноваженим розглядати питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2701/1182/12.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року у відновленні втраченого судового провадження у справі Балаклавського району

м. Севастополя № 2701/1182/12 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Перлина Криму» про стягнення боргу відмовлено.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що матеріали справи знаходяться у Балаклавському районному суді м. Севастополя Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованій території, а матеріали судового провадження містять лише копії судових рішень та копію касаційної скарги. Інші документи учасниками справи не надано.

Згідно із частинами третьою, четвертою статті 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Враховуючи неможливість відновлення втраченого провадження Балаклавського району м. Севастополя № 22701/1182/12, що встановлено ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року, яка набрала законної сили, касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Перлина Криму» на рішення Апеляційного суду міста Севастополя від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Перлина Криму» про стягнення боргу, підлягає закриттю.

Керуючись статтею 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Криму» на рішення Апеляційного суду міста Севастополя від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Криму» про стягнення боргу, закрити.

Роз'яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою до суду за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

С.О. Погрібний

Г.І. Усик