№ 207/1254/18
№ 2/207/992/18
30 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
16.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 27 липня 2001 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх синів ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У звязку з неповагою до неї відносився відповідач, не поважаючи як жінку і матір своїх дітей. Його поведінка привела до розпаду сімї, з 2015 року вони не підтримують шлюбні відносини. Відповідач продовжує її принижувати, не бажає змінити відношення до неї і дітей, тому наполягає на ухваленні заочного рішення, оскільки відповідач ухиляється від судового розгляду.
Витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 704,80 грн. покласти на неї , оскільки не бажає спілкуватися з відповідачем. Неповнолітні діти проживають з нею, відповідачу вони не потрібні. Питання розподілу спільного майна відповідач не піднімає, тому що вона не перешкоджає йому користуватися житлом, майном.
У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судові засідання з 16.04.2018 року по 30.11.2018 року не зявився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності,відзиву на позовну заяву не надходило тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 27.07.2001 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №43.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають з матірю і перебувають на її утриманні . Позивачка посилається на те, що з літа 2015 року припинили подружні відносини у звязку з неправильною поведінкою відповідача, який принижував позивачку як дружину і матір своїх дітей. Суд надавав сторонам строк для примирення та збереження сімї, але відповідач не вживає заходів для збереження сімї, не змінив відношення до дружини і до сімї в цілому, що і призвело до розпаду сімї.
Позивачка не перешкоджає відповідачу приймати участь у вихованні дітей, користуватися спільним житлом, майном. Відповідач не піднімає питань розподілу майна, житла.
Позивачка просить витрати , повязані з розглядом справи у вигляді судового збору 704,80грн. і покласти на неї, тому що не бажає зясовувати відносини з відповідачем.
Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1, бо таке прізвище мають діти.
Керуючись ст..ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст..ст.12,13,81.141,256-268,280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27 липня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі реєстрації актів громадянського стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис №43, які мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з матірю, розірвати.
Витрати, повязані з розглядом справи, судовий збір 704,80 грн. покласти на позивачку за її згодою.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова