Справа № 182/6831/17
Провадження № 2/0182/1279/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.11.2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини.

Він 23.02.2002 року уклав шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на подружнє життя, різні характери, часті сварки з побутових питань, відсутність взаєморозуміння. Вони дійшли висновку, про необхідність розірвання шлюбу, оскільки втратили почуття любові. Вважає, що примирення між ними неможливо, а подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Подружні стосунки з відповідачкою остаточно припинені з травня місяця 2017 року, відновлювати їх наміру не має. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з відповідачем. На підставі наведеного, просить розірвати шлюб.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій редакції.

Ухвалою судді від 26.12.2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.20). На позовних вимогах наполягає, вказав, що шлюбні стосунки припинені з травня місяця 2017 року, майнового спору немає, дитина залишиться проживати з відповідачем.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.17). Проти розірвання шлюбу не заперечує, зазначила, що шлюбні стосунки припинені з липня місяця 2017 року, майновий спір буде вирішуватись окремо. Прізвище просить залишити « Боєва».

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи заяви сторін, те що відповідач визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 23.02.2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8).

Шлюбно-сімейні відносини, за посиланням позивача, припинені з травня місяця 2017 року, за посиланням відповідача - з липня місяця 2017 року. Причиною цього стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Почуття любові між сторонами втрачено. Спільне господарство ними не ведеться. Майновий спір буде вирішуватись окремо. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з відповідачем.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 53285, Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Княжа, буд.166) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, номер та серія паспорту АН 103419, яка зареєстрована та проживає за адресою: 53285, Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Княжа, буд.166) 23.02.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 82, від якого є одна неповнолітня дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_4 залишити прізвище «Боєва», громадянину ОСОБА_3 залишити прізвище «Боєв».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1