справа № 208/1679/15-ц
№ провадження 2-во/208/75/18
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Баглійського відділу державної виконавчої служби, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Баглійського відділу державної виконавчої служби, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту з майна.

23 квітня 2015 року винесено рішення суду, яким позовні вимоги були задоволені, та знятий арешт та заборону на відчуження з на нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, який накладений згідно постанови від 16 квітня 2008 року про відкриття виконавчого провадження, яка винесена державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська ОСОБА_2

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, заяви, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду від 23 квітня 2015 року.

Так, згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з договору купівлі продажу квартири від 09 грудня 2002 р., квартира по проспекту Комсомольському (ОСОБА_3) в будинку № 72 в м. Дніпродзержинську (Камєянське) є за №23, замість помилково зазначеної в рішенні суду № 32 (а.с.6).

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом у судовому рішенні, а саме зазначити, що квартира по проспекту Комсомольському (ОСОБА_3) в будинку № 72 в м. Дніпродзержинську (Кам?янське) є за №23.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Баглійського відділу державної виконавчої служби, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту з майна, яка була допущена судом, а саме зазначити, що квартира по проспекту Комсомольському (ОСОБА_3) в будинку № 72 в м. Дніпродзержинську (Кам?янське) Дніпропетровської області є за №23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.