Дата документу 05.12.2018
ЄУ № 420/1712/18
Провадження №2-о/420/387/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 грудня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння житловим будинком на праві власності, заінтересована особа Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт володіння ОСОБА_2, який помер 30.11.2017 на праві власності, житловим будинком №68 по вул. Пролетарська, смт. Новопсков, Луганська область на підставі договору купівлі-продажу від 31.09.1970, посвідченого нотаріусом державної нотаріальної контори за реєстровим номером 662, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований в РБТІ №59713 від 11.01.1971.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12.10.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Під час судового засідання судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладенимв ст. 175 ЦПК України.

Вимоги, що предявляються до змісту позовної заяви, чітко визначені у ст. 175 ЦПК України і важливим, зокрема, є виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під час дослідження доказів було встановлено, заявлені вимоги не відповідають наданим доказам, а саме: заявник просить встановити юридичний факт володіння ОСОБА_2 на праві власності, житловим будинком №68 по вул. Пролетарська, смт. Новопсков, Луганська область на підставі договору купівлі-продажу від 31.09.1970, посвідченого нотаріусом державної нотаріальної контори за реєстровим номером 662, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований в РБТІ №59713 від 11.01.1971, тоді як договір купівлі-продажу від 31.09.1970 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, та зареєстрований в РБТІ №597/3 від 11.01.1971.

Крім того заявник в своїй заяві посилається на лист Головного управління юстиції у луганській області від 23.01.2015 №25/2/382, однак не додає його до заяви.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається з наданої заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст. 175 ЦПК України, є підставою для залишення заяви без руху у відповідності з ч. 11 ст. 187 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту володіння житловим будинком на праві власності, заінтересована особа Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської областізалишити без руху, про що сповістити заявника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто, заява буде залишена без розгляду, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_6