Провадження № 2/537/922/2018
Справа № 537/3109/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря Яворської А.Г., позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Нештап В.Г. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у спільному майні та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд винести рішення, яким припинити її право спільної часткової власності на 7/20 часток домоволодіння АДРЕСА_1, визнати за нею право власності на житловий будинок літ «В,В1,В2,в », загальною площею 67,8м2, житловою площею 43, 2 м.2, вбиральня літ «Е», частина огорожі № 1, 2, що складає 7/20 частин домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_2 в м. Кременчуці, Полтавської області , як на окремий об"єкт нерухомого майна з присвоєнням нової поштової адреси, згідно Висновку експерта №5/3-18 від 17 травня 2018 року домоволодіння складається з наступних приміщень : передпокій «1 -1» площею 7,2 м2, ванної «1 -2» площею 4,2 м2, котельні «1-3» площею 3,9 м2, кімнати «1-4» площею 28,5 м2, кімнати «1-5» площею 14,7 м2, кухні «1-6» площею 7,4 м2, сіни І площею 1,9 м 2, по надвірним господарським будівлям та спорудам: вбиральня літ « Е », частина огорожі №1,2; визначити їй, з загального в індивідуальне право користування земельну ділянку, без зміни цільового призначення, що знаходиться по вул. АДРЕСА_1 в м. Кременчуці, Полтавської області , площею 281м 2, відповідно до висновку експерта №5/3-18 від 17.05.2018 року додаток № 3 ( на плані земельної ділянки зазначено червоним кольором), межа користування вказана на викопіровці плану земельної ділянки червоним кольором і проходить по крапках А,Б, В.Г.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Першої кременчуцької державної нотаріальної контори (36000 м.Кременчук, вул.Шевченко, 13) копію спадкової справи №222/2003, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Вислухавши клопотання позивача, думку її представника, яка клопотання підтримала, думку відповідача та її представника, представника третьої особи, які проти задоволення клопотання не заперечували, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст.ст.77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація, яка міститься в матеріалах спадкової справи №222/2003, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 може мати суттєве значення для правильного вирішення справи суд, з урахуванням предмету позову, приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов»язати Першу кременчуцьку державну нотаріальну контору (36000 м.Кременчук, вул.Шевченко, 38) направити до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали засвідчену копію спадкової справи №222/2003, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Роз»яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: