Ухвала

10 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 461/3870/17

провадження № 61-39506ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 14 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2

ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька ІгорВасильович, про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 14 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 липня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 звернулася до касаційного суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, надавши відповідні документи.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Львівської області від 14 травня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки копію повної постанови суду апеляційної інстанції

від 14 травня 2018 року ОСОБА_1 отримала 29 травня 2018 року, що підтверджується наданим доказом і свідчить про пропущення заявником процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Львівської області від 14 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 461/3870/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігор Васильович, про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко