Справа № 629/4031/18
Провадження № 2-во/629/44/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Кремень М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківській області заяву заявника про виправлення описок в ухвалі суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчий комітет Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області , як орган опіки та піклування про надання права на шлюб,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2018 року заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчий комітет Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області , як орган опіки та піклування про надання права на шлюб задоволена в повному обсязі. Надано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 серпня 2018 року заява ОСОБА_1 про виправлення описки задоволена, а саме: вказано прізвище, імя та по-батькові заявника - ОСОБА_1 та дату народження заінтересованої особи ОСОБА_3 - «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення допущених в ухвалі суду описки, а саме:

в ухвалі вказана дата народження ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість правильної «ІНФОРМАЦІЯ_4».

У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про внесення виправлень в ухвалі суду від 13.08.2018 року з наступних підстав.

Згідно паспортних даних ОСОБА_3 народився 12 квітня 1997 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 13.08.2018 року вищевказану описку.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчий комітет Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області , як орган опіки та піклування про надання права на шлюб.

Вказати в ухвалі дату народження заінтересованої особи ОСОБА_3 - «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.А. Смірнова