Справа №521/5708/18
Провадження №2-р/521/35/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» грудня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про роз*яснення рішення суду від 18.09.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, суд-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за вказаним позовом.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 18.09.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі.

При зверненні позивача до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.09.2018 по справі №521/5708/18 про розірвання шлюбу, щодо виконання вказаного рішення в частині відновлення позивачу прізвище на «Костенко», її було відмовлено з причин неможливості внесення вказаного прізвища «Костенко», як відновленого після розірвання шлюбу.

Представник Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду із заявою про роз*яснення рішення суду від 18.09.2018 року.

04.12.2018 року за вхід. №55413 до суду надійшла заява представника Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про залишення заяви про роз*яснення рішення суду від 18.09.2018 року без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись, ч.9ст.10, п. 5 ч.1 ст. 257, 271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про роз*яснення рішення суду від 18.09.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ