Провадження №4-с/760/35/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва,

у складі суду: головуючого судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

за участю представників скаржника Богуславського Б.О., Гуліда І.А.,

представника заінтересованої особи Кравчука А.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника скаржника про зупинення провадження у справі за скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями «Бі енд Пі, ЛТД» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на дії державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі головного державного виконавця Штойки Л.Р., щодо неправомірності проведення оцінки корпоративних прав ТОВ «Бі енд Пі, Лтд» в інших підприємствах, заінтересовані особи: Міністерство юстиції України, ТОВ «Д-Трейд 2015», -

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи №826/13973/17 за адміністративним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, Лтд» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві; Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Представники скаржника в судовому засіданні підтримали подану ними заяву про зупинення провадження у справі.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Д-Трейд 2015» в судовому засіданні при вирішенні питання про зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.

Суб'єкт оскарження державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі головного державного виконавця Штойки Л.Р. та заінтересована особа Міністерство юстиції України в судове засідання своїх представників не направили, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи та поданої заяви, вислухавши думку представників скаржника та заінтересованої особи ТОВ «Д-Трейд 2015», приходить до наступного.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.201 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, Лтд» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та у даній справі призначено судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2018 року було залучено у якості другого відповідача Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Предметом адміністративної позовної заяви Підприємства з іноземними інвестиціями «Бі енд Пі, ЛТД» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю є визнання незаконності дій та скасування постанови про арешт майна боржника від 25.09.2017 року про накладення арешту на корпоративні права у ТОВ «Центр художньої гімнастики «Школа Дерюгіних»; постанови про арешт майна боржника від 25.09.2017 року про накладення арешту на корпоративні права у Вищому навчальному закладі «Київський економічний інститут менеджменту» у формі ТОВ; постанови про арешт майна боржника від 26.09.2017 року про накладення арешту на корпоративні права у спільному підприємстві «Ем-Ай-Сі Юкрейн».

З п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, вбачається, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки державний виконавець здійснила оцінку корпоративних прав внаслідок прийнятих постанов про арешт майна боржника, які оскаржуються в судовому порядку, вирішення даної справи залежить від рішення Окружного адміністративного суду м. Києва в справі №826/13973/17 за адміністративним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, Лтд» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві; Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Отже, вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи №826/13973/17 за адміністративним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, Лтд» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві; Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії може вплинути на правовідносини у даному спорі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями «Бі енд Пі, ЛТД» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на дії державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі головного державного виконавця Штойки Л.Р., щодо неправомірності проведення оцінки корпоративних прав ТОВ «Бі енд Пі, Лтд» в інших підприємствах, заінтересовані особи: Міністерство юстиції України, ТОВ «Д-Трейд 2015» до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи №826/13973/17 за адміністративним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, Лтд» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві; Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя