Справа № 558/9/18
номер провадження 2/558/28/18
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 березня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та його виділ в натурі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

До початку підготовчого засідання відповідач ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та його виділ в натурі.

Ухвалою суду від 5 березня 2018 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та його виділ в натурі і обєднано її з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

До суду представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення позову в якій просить вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зобовязавши відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 доставити на подвір'я домогосподарства за адресою: Рівненська область, Демидівський р-н, с. Боремель, вул. Горохівська, 63:

трактор колісний «МТЗ-80» 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номер № 18-05809, двигун № 18-05809;

трактор "ЮМЗ-6", 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2;

комбайн зернозбиральний СК-5 «Нива», реєстраційний номер НОМЕР_3.

У заяві про забезпечення позову представник позивача за первісним позовом - адвокат ОСОБА_3 просив встановити відповідачеві за первісним позовом розумний строк для доставки вказаної вище сільськогосподарської техніки та плуга "ПН-3-35" на подвіря домогосподарства за адресою: Рівненська область, Демидівський р-н, с. Боремель, вул. Горохівська, 63, а також заборонити відповідачеві користуватися і розпоряджатися трактором колісним «МТЗ-80» 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номер № 18-05809, двигун № 18-05809; трактором "ЮМЗ-6", 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; комбайном зернозбиральним СК-5 «Нива», реєстраційний номер НОМЕР_3, плугом "ПН-3-35".

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заяву про забезпечення позову підтримав.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на ту обставину, що вказана сільськогосподарська техніка знаходиться за місцем проживання відповідача ОСОБА_4, за адресою: Рівненська область, Демидівський р-н, с. Боремель, вул. Горохівська, 63.

В судовому засіданні встановлено, що трактор «МТЗ-80» 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номер № 18-05809, двигун № 18-05809; трактор "ЮМЗ-6", 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; комбайн зернозбиральний СК-5 «Нива», реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований на ім'я позивача за первісним позовом ОСОБА_2, будь-яке відчуження вказаної сільськогосподарської техніки без відома ОСОБА_2 не можливе. Разом з тим, додані до заяви про забезпечення позову документи (фотознімки) підтверджують те, що вказана у заяві про забезпечення позову сільськогосподарська техніка знаходиться у господарстві за адресою: Рівненська область, Демидівський р-н, с. Боремель, вул. Горохівська, 63.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову недостатньо обґрунтована, а тому підстав для її задоволення немає, оскільки не встановлено жодних даних про те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-152, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити представнику позивача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.