ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1262/18
Номер провадження 2/292/365/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Артема, розташованого в с.Корчівка Пулинського району Житомирської області розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах.

Являючись спадкоємицею майна ОСОБА_3 за законом, вона прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. На час смерті батька з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4, яка є матір"ю позивачки та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. За життя ОСОБА_4 призначила спадкоємцем свого майна її брата ОСОБА_2 У ході підготовки документів для оформлення спадкових прав вияснилося, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), належний ОСОБА_3, був втрачений, про що в районній газеті "Вісті" від 14.12.2017 року було опубліковано оголошення.

З метою реалізації своїх спадкових прав вона звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у цьому у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, який втрачено.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Артема, розташованого в с.Корчівка Пулинського району Житомирської області, розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року та якому це право належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з"явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з»явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином. Подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Артема, розташованого в с.Корчівка Пулинського району Житомирської області, розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що батьками позивачки є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_3 від 27.11.1956 року (а.с.6).

Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 25.01.1998 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 13.05.1986 року позивачка у зв"язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_5 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 29.10.1996 року, виданого Мартинівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що складено відповідний актовий запис №16 (а.с.9).

Відповідно до довідки відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-303/117-18 від 08.11.2018 року та копії витягу з Журналу реєстрації сертифікатів ОСОБА_3, місце проживання с.Корчівка (бувшого КСП ім.Артема с.Корчівка) Мартинівської сільської ради на підставі рішення Червоноармійської РДА від 21.05.1997 року №150 отримував Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 у розмірі 3,20 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат виданий 30.05.1997 року Червоноармійською РДА. Копію Сертифікату видати неможливо, оскільки він виготовлявся в одному екземплярі (а.с.12, 16).

Як вбачається з відомостей з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документацій із землеустрою відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-1558/177-18 від 01.08.2018 року вартість земельної частки (паю), яка надана ОСОБА_3 станом на 01.08.2018 року становить 21951 грн. (а.с.13).

Із районної газети "Вісті" від 14.12.2017 року вбачається, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий 23.05.1997 року Червоноармійською райдержадміністрацією на ім»я ОСОБА_3, вважається недійсним (а.с.17).

Згідно довідок виконкому Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №958 та №960 від 23.07.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_4, 1926 року народження (а.с.15).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 29.04.2013 року, виданого виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що складено відповідний актовий запис №10 (а.с.10).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори від 14.11.2018 року №596/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на майно (а.с.11). За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №610/01-16 від 05.12.2018 року після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, заведена спадкова справа за №192/2005. Спадкоємцями по справі є ОСОБА_1, яка прийняла спадщину у встановлені законом строки та ОСОБА_4, яка відмовилась від спадщини на користь своєї дочки ОСОБА_1, чинні заповіти відсутні. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позову, позивачка набуває право на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, оригінал правовстановлюючого документа на яке відсутній, в порядку спадкування, як єдина спадкоємиця, що вступила у спадкові права.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 81, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.392, 1216 ЦК України, ст.ст.100, 524, 530, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, су,д- В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою АДРЕСА_2 Київської області, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Артема, розташованого в с.Корчівка Пулинського району Житомирської області розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), якому це право належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька