Справа № 555/1789/18
Номер провадження 2/555/557/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2018 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
при секретарі Лисенко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, в якому просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратили право користування житловим будинком в с.Бронне вул.Молодіжна,16 Березнівського району Рівненської області.
Позивач в обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що на праві приватної власності йому належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Бронне вул.Молодіжна,16 Березнівського району Рівненської області.
В даному будинку, окрім нього, зареєстрована та проживає його дружина ОСОБА_3, а також зареєстрований, але не проживає з 2007 року відповідач по справі його син ОСОБА_2.
В результаті того, що відповідач прописаний в його будинку, але фактично не проживає, це створює для нього певні перешкоди та обмежує можливості у повноцінному користуванні зазначеним нерухомим майном. Крім того, він не може оформити субсидію. Добровільно знятися з реєстраційного обліку ОСОБА_2 не бажає. ОСОБА_2Ю в даному будинку не проживає понад один рік, не оплачує комунальні послуги, не несе інших витрат.
За таких підстав, позивач звертається до суду із заявою про визнання відповідача таким, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв'язку з тим, що відповідач не проживають по зазначеній адресі за незалежних причин, ніяких обов'язків по оплаті комунальних послуг не несе.
Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла до суду заява в якій вона просить розглядати справу без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки, суду не повідомив. Відзив на позов не подавав. Для повідомлення відповідача було подано оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України».
Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не зявилися в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подали відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Згідност.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивача і це регулюються цивільним законодавством.
З встановлених обставин випливають правовідносини між членами сімї, які користуються зазначеним житлом.
Таким чином, дані до встановлених правовідносин необхідно застосовувати цивільне законодавство, що регулює питання користування житлом членів сім"ї власника житла, яке знаходиться у приватній власності позивача.
Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
На підставі ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один (1) рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: - чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; - які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; - яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є власником житлового будинку розташованого за адресою: с.Бронне по вул.Молодіжна, 16, Березнівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом на право власності на будинок виданого виконавчим комітетом Бронської сільської ради народних депутатів Рівненської області від 05 липня 1994 року.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 07 вересня 2018 року за №66 виданої Бронською сільською радою Березнівського району Рівненської області встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: Україна, Рівненська область, Березнівський район, с.Бронне вул.Молодіжна,16 з 17.07.2007 року по теперішній час.
Факт не проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку з 2007 року за адресою: с.Бронне вул.Молодіжна,16 Березнівського району Рівненської області підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 07.09.2018 року, складеним комісією в складі сільського голови Бронської сільської ради ОСОБА_5 та інспектора сільської ради ОСОБА_6, а також сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили цей факт.
Дійсність зазначеного акту сумнівів у суду, щодо його об'єктивності та правдивості не викликає, оскільки особи, що його склали, є сусідами позивача, яким, на переконання суду, достовірно може бути відомо про осіб, які проживають у належному позивачу будинку, а тому цей акт приймається судом як доказ.
Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно статті 319 ЦК України вказані права здійснюються власником на власний розсуд.
Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до вимог частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд встановив, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач ОСОБА_2 у будинку розташованого за адресою: с.Бронне вул.Молодіжна,16 Березнівського району Рівненської області не проживають понад один рік без поважних причин, а тому, вiдповiдно до вимог частини другої статті 405 ЦК України повинен бути визнаним таким, що втратив право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності його понад встановлені строки.
Виходячи з наведеного, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що наявні законні.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст.258,259,264,265,273,280,281,282,284,289,352,354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратили право користування житловим будинком, який розташований за адресою: с.Бронне по вул. Молодіжна,16 Березнівського району Рівненської області.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ІН: НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляцiйного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Повний текст рішення виготовлений 07.12.2018 р., о 14 год. 00 хв.
Суддя: ОСОБА_9