Справа № 646/7507/17
№ провадження 2/646/364/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Теслікової І.І.,

за участю секретаря - Ротач К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №5-1-:-5-5 загальною площею 43,3 кв.м. в літ. А-2 будинку №7 по вулиці Кузнечній в місті Харкові в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, який помер 19 листопада 2014 року.

В обґрунтування позову зазначено, що 19 листопада 2014 року помер ОСОБА_2, з яким позивач проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01 березня 2005 року по день його смерті. Після його смерті відкрилася спадщина. В зв'язку з спільним проживанням більше п'яти років позивач має право на спадкування після ОСОБА_2 як спадкоємець за законом четвертої черги. Позивач звернулась до ОСОБА_3 Харківської державної нотаріальної контори в порядку ст.ст. 1269-1270 ЦК України з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 Оскільки вона не мала в своєму розпорядженні документів, які б підтверджували факт проживання однією сім'єю більше п'яти років, позивач звернулась до Київського районного суду міста Харкова з заявою в порядку окремого провадження про встановлення зазначеного юридичного факту. Київським районним судом було винесено рішення від 10 квітня 2015 року по справі №640/2620/15-ц (яке набрало законної сили 28.04.2015 року), яким встановлено юридичний факт проживання однією сім'єю з спадкодавцем ОСОБА_2 з 01 березня 2005 року по день його смерті - 19 листопада 2014 року. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09 вересня 2005 року, виданого Червонозаводською районною радою міста Харкова, зареєстрованого 09.09.2005 року КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 на праві приватної власності належало нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху №5-1-:-5-5 загальною площею 43,3 кв.м. в літ. А-2 будинку №7 по вулиці Кузнечній в місті Харкові. Оригіналів цих документів позивачу знайти не вдалося. В зв'язку з цим позивач не змогла отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, так як з огляду на положення Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України для оформлення свідоцтва про право на спадщину необхідне подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно, яке підлягає державній реєстрації. ОСОБА_3 Харківської державної нотаріальної контори "Щодо необхідності звернення до суду" від 09.06.2017 року ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності на нежитлові приміщення в зв'язку з відсутністю в її розпорядженні документу, який підтверджує право власності на приміщення за спадкодавцем ОСОБА_2 Іншим спадкоємцем після ОСОБА_2 є його мати, ОСОБА_4, яка подала до ОСОБА_3 Харківської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь позивача ОСОБА_1 Відновити оригінали правовстановлюючих документів шляхом отримання їх дубліката не вдалося, так як процес отримання дублікатів документів передбачає видачу таких документів власнику майна, зазначеному в відповідному правовстановлюючому документі, а спадкодавець ОСОБА_2 помер. Оформлення і видача первісного правовстановлюючого документу спадкодавцеві ОСОБА_2 в 2005-му році здійснювалась Червонозаводською міською радою міста Харкова, яка на сьогоднішній день ліквідована і не існує як юридична особа. Також не існує затвердженого Харківською міською радою порядку видачі дублікатів документів на нерухоме майно, який передбачав би можливість отримання дублікату документа спадкоємцем померлого власника.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача подав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності представника.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, постановлено витребувати з десятої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №596/2014 (номер в спадковому реєстрі 56865091), відкритої 10-ю Харківською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2, а також витребувати в КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" відомості щодо того, чи було зареєстроване в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» право власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення 1 -го поверху №5-1-:-5-5 загальною площею 43,3 кв. м. в літ. А-2 будинку №7 по вул. Кузнечній у місті Харкові за ОСОБА_2 станом на 31.12.2012.

На виконання ухвали суду від 16.05.2018 року ОСОБА_3 Харківською державною нотаріальною конторою було направлено до суду копію спадкової справи №596/2014, відкритої після смерті ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 19.11.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову.

ОСОБА_1 проживала з померлим ОСОБА_2 однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини та є спадкоємцем після ОСОБА_2 на підставі ст. 1264 Цивільного кодексу України, що підтверджується рішенням Київського районного суду міста Харкова від 10 квітня 2015 року по справі №640/2620/15-ц про встановлення факту, яке набрало законної сили, а також матеріалами спадкової справи №596/2014 (номер в спадковому реєстрі 56865091), відкритої 10-ю Харківською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2

У відповідності до матеріалів спадкової справи, мати спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_4 подала до нотаріальної контори заяву від 05.12.2014 року про відмову від спадщини на користь позивача ОСОБА_1.

ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву від 05.12.2014 року про прийняття спадщини після ОСОБА_2, тобто в межах шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Також з матеріалів спадкової справи встановлено, що державним нотаріусом ОСОБА_3 Харківської державної нотаріальної контори 26.06.2015 року було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти, які були стягнуті Фрунзенським відділом державної виконавчої служби міста Харкова з боржника спадкодавця ОСОБА_5 на підставі виконавчого листа Фрунзенського районного суду від 15.01.2014 року по справі №645/6471/13-ц. Таким чином, позивач ОСОБА_1 спадщину після ОСОБА_2 прийняла.

ОСОБА_2 на праві власності станом на день його смерті належали нежитлові приміщення 1-о поверху №№5-1-:5-5 загальною площею 43,3 кв. м. в літ. А-2 по вулиці Кузнечній в місті Харкові на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.09.2005 року б/н, виданого Червонозаводською районною радою міста Харкова.

Право власності на зазначене нерухоме майно було зареєстроване за померлим, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою КП "Харківське міське БТІ" від 07.02.2018 року №1031928 про те, що станом на 31.12.2012 року право власності на нежитлові приміщення 1-о поверху №№5-1-:5-5 загальною площею 43,3 кв. м. в літ. А-2 по вулиці Кузнечній в місті Харкові було зареєстроване за ОСОБА_2, а також копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.09.2005 року б/н, виданого Червонозаводською районною радою міста Харкова, копією витягу №8302474 від 09.09.2005 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно реєстратором КП "Харківське міське БТІ", інформаційною довідкою №89457858 від 13.06.2017 року з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, у відповідності до якої в реєстрі прав власності на нерухоме майно містяться відомості про об'єкт нерухомого майна "нежитлові приміщення 1-го поверху №5-1-:5-5 загальною площею 43,3 кв.м. в літ. А-2 за реєстраційним номером 12009710, зареєстровані за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.09.2005 року б/н, виданого Червонозаводською районною радою міста Харкова.

Таким чином, у відповідності до ч.2 ст. 1258 Цивільного кодексу України, оскільки мати спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_4, яка є спадкоємцем за законом першої черги відмовилась від спадщини на користь позивача ОСОБА_1, та на підставі ст. 1264 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги як особа, що проживала з спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (що встановлено рішенням Київського районного суду від 10 квітня 2015 року по справі №640/2620/15-ц, яке набрало законної сили) суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,81,141,247,263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №5-1-:-5-5 загальною площею 43,3 кв.м. в літ. А-2 будинку №7 по вулиці Кузнечній в місті Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 19 листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення

Повний текст рішення виготовлено 09 серпня 2018 року.

Суддя Теслікова І.І.