Справа№592/686/18
Провадження №2/592/1002/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

за участю секретаря Клюшник В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В січні 2018 року позивач звернулася до суду з вищеозначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 січня 2015 року померла її тітка ОСОБА_6 і після її смерті відкрилась спадщина за законом на належне їй майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.07.1993 року. До спадкоємців першої черги за законом є брати відповідач ОСОБА_3 та її батько ОСОБА_7, який помер 03.03.2002 року і тому на підставі ч.3 ст.1266 ЦК України є спадкоємицею майна ОСОБА_6 за правом представлення.

В установлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Брат третя особа по справі ОСОБА_5, який також є спадкомцем майна ОСОБА_6 на підставі ч.3 ст.1266 ЦК України у встановлений законом строк відмовився від прийняття спадщини на її користь. В оформленні нотаріусом було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться у відповідача, який відмовився надати оригінал, позбавивши можливості отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки в нотаріальній конторі і вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Вважає, що набуття права власності в порядку спадкування на нерухоме майно можливе лише у судовому порядку, оскільки відповідач відмовляється надавати оригінал правовстановлюючого документа, що стало відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявляється неодноразово, про причини неявки суду не повідомляє, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, а тому є підстави для розгляду справи у його відсутність.

Представник ОСОБА_4 міської ради до суду не зявляється, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, а тому є підстави для розгляду справи у їх відсутність.

Треті особи в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 11, 76-81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах, встановлених цим Кодексом, забезпечення розумного балансу між приватними й публичними інтересами на підставі належності та допустимості доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування і обставин справи, які за законом мають право бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 на праві власності належала квартира АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, посвідченого Управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому від 11.06.1993 року, зареєстрованого за №351.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла 25 січня 2013 року у віці 75 років (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_8 помер 03.03.2002 року у віці 67 років (а.с.7).

Батьками ОСОБА_7, який народився 02.03.1935 року, записані: батько ОСОБА_9, а мати ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_11 (а.с. 9).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 січня 2018 року вказано, що у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право спадщину за законом після померлої 25 січня 2013 року ОСОБА_12 на частину квартири за адресою: АДРЕСА_3, що належала її тітці ОСОБА_12, яка померла 25 січня 2013 року, на імя ОСОБА_2, відмовити, оскільки не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с.12).

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так, відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1218,1223,1268,1269 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла , до спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи , визначені у заповіті, а якщо такий не складався, то у законі. Спадкоємець має право прийняти спадщину , подавши відповідну заяву до нотаріальної контори про її прийняття у шестимісячний термін з часу її відкриття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Зокрема, в судовому засіданні встановлено, що батько позивачки ОСОБА_7, який помер 03.03.20102 року і тому на підставі ч.3 ст.1266 ЦК України є спадкоємицею майна ОСОБА_6 за правом представлення. В установлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Брат третя особа по справі ОСОБА_5, який також є спадкомцем майна ОСОБА_6 на підставі ч.3 ст.1266 ЦК України у встановлений законом строк відмовився від прийняття спадщини на її користь.

Таким чином, аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті її тітки ОСОБА_12, яка померла 25.01.2013 року.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 81, 89, 133, 223, 247, 259, 263-265, 273, 280 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1223, 1266, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 (мешканці АДРЕСА_5) на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті її тітки ОСОБА_12, яка померла 25.01.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (виршіення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г.Ю. Корольова