Провадження № 2-во/331/54/2018
Справа № 331/4140/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описок у судовому рішенні)

10 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса для листування: м. Запоріжжя, вул.. Незалежної України, буд. № 57) в особі представника ОСОБА_1, про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах № 2/331/1673/13, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2018 року ПАТ «ПУМБ» в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2013 року та виконавчих листах № 2/331/1673/13, виданих на його виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що по тексту заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2013 року допущена описка щодо написання прізвища відповідача, замість вірного «Худзінська Антоніна Сергіївна» зазначено «Худзинська Антоніна Сергіївна».

Крім того, зазначено, що аналогічна описка щодо написання прізвища відповідача, замість вірного «Худзінська Антоніна Сергіївна» зазначено «Худзинська Антоніна Сергіївна», допущена і у виконавчих листах листах № 2/331/1673/13, виданих на його виконання.

Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовну заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Боржник та представник третьої особи, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа № 331/4140/13-ц (провадження № 2/331/1673/13) за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, 3-ті особи : Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування про виселення.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2013 року позовні вимоги задоволені. Виселено з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 69095, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та малолітнього ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 69095, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) без надання іншого житла та зняттям з реєстраційного обліку в Жовтневому районному відділі у м. Запоріжжі Управління Державної Міграційної служби України в Запорізькій області. Стягнуто з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 69095, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства « Перший Український ОСОБА_2» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 114,70 грн.. (а.с. 100-102)

Вивченням матеріалів справи встановлено, що дійсно по тексту заочного рішення суду від 20 листопада 2013 року допущена описка щодо написання прізвища відповідача, замість вірного «Худзінська Антоніна Сергіївна» зазначено «Худзинська Антоніна Сергіївна».

При вищевикладених обставинах, заява ПАТ «ПУМБ» в особі представника ОСОБА_1, підлягає задоволенню у цій справі, а вказані описки - виправленню на підставі ст. 269 ЦПК України за заявою останньої, як особи, яка бере участь у цій справі.

Одночасно судом встановлено, що зазначене заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2013 року, ухвалене по цивільній справі № 331/4140/13-ц (провадження № 2/331/1673/13) набрало законної сили 20.12.2013 року.

На підставі заочного рішення від 20 листопада 2013 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя видано виконавчі листи № 2/331/1673/13 про виселення з квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 69095, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та малолітнього ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 69095, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) без надання іншого житла та зняттям з реєстраційного обліку в Жовтневому районному відділі у м. Запоріжжі Управління Державної Міграційної служби України в Запорізькій області; та про стягнення з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 69095, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства « Перший Український ОСОБА_2» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 114,70 грн.. (а.с. 109)

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що дійсно у виконавчих листах № 2/331/1673/13, виданих Жовтневим районним судом міста Запоріжжя на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 листопада 2013 року, судом не вірно зазначено прізвище боржника, замість вірного «Худзінська Антоніна Сергіївна» зазначено «Худзинська Антоніна Сергіївна».

Аналізуючи вищевикладені обставини, наведені норми цивільного процесуального права, суд приходить до висновку, що в даному випадку заява ПАТ «ПУМБ» в особі представника ОСОБА_1, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса для листування: м. Запоріжжя, вул.. Незалежної України, буд. № 57) в особі представника ОСОБА_1, задовольнити.

Виправити описки по тексту заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 листопада 2013 року по справі № 331/4140/13-ц (провадження № 2/331/1673/13) за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, 3-ті особи : Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування про виселення.

Викласти по тексту заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 листопада 2013 року прізвище, імя та по батькові відповідача ОСОБА_6 в наступній редакції: «Худзінська Антоніна Сергіївна».

Виправити помилку у виконавчих листах № 2/331/1673/13, виданих Жовтневим районним судом міста Запоріжжя на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, 3-ті особи : Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування про виселення, зазначивши дані боржника у графі «прізвище, імя, по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» прізвище, імя та по батькові боржника в наступній редакції: «Худзінська Антоніна Сергіївна».

Повний текст ухвали складено 10 серпня 2018 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

10.08.2018