Єд. унік. № 243/5828/18
Провадження № 2-во/243/195/18
УХВАЛА

про виправлення описки

07 грудня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Райгородської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування на приватизовану земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 05.11.2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Райгородської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування на приватизовану земельну ділянку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.11.2018 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено вищевказане рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_1 було задоволено.

Вказує про те, що у вищезазначеному рішенні суд припустився описки, помилково вказавши у рішенні адресу реєстрації та проживання позивача ОСОБА_1 «Донецька область, Словянський район, смт. Райгородок, вул. Партизан, буд. 8» замість вірного «Донецька область, Словянський район, смт. Райгородок, вул. 1-го Травня, буд. 137», тому просить виправити вищезазначену описку у рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2018 року.

Заявник про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до судового засідання не зявилась, причини своєї неявки суду не повідомила (а.с.106).

Неявка заявника до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки у рішенні суду підлягають задоволенню з наступних підстав.

05.11.2018 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Райгородської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування на приватизовану земельну ділянку, яким позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_1 було задоволено.

В резолютивній частині вказаного рішення зазначено адресу проживання позивача ОСОБА_1 «Донецька область, Словянський район, смт. Райгородок, вул. Партизан, буд. 8».

Згідно копії паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адресу реєстрації зазначено «Донецька область, Словянський район, смт. Райгородок, вул. 1-го Травня, буд. 137» (а.с.81).

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2018 року підлягають задоволенню, оскільки дійсно у рішенні помилково зазначено адресу реєстрації та проживання позивача ОСОБА_1 «Донецька область, Словянський район, смт. Райгородок, вул. Партизан, буд. 8» замість вірного «Донецька область, Словянський район, смт. Райгородок, вул. 1-го Травня, буд. 137».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Райгородської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування на приватизовану земельну ділянку - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2018 року у цивільній справі № 243/5828/18 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Райгородської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування на приватизовану земельну ділянку, а саме замість помилково вказаної адреси реєстрації та проживання позивача ОСОБА_1 «Донецька область, Словянський район, смт. Райгородок, вул. Партизан, буд. 8» вказати вірне «Донецька область, Словянський район, смт. Райгородок, вул. 1-го Травня, буд. 137».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3