ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-к/753/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Коренюк А.М., розглянувши клопотання виконуючого обов»язки директора установи освіти «Гомельський державний професійний ліцей будівників» ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Железнодорожного району міста Гомеля Республіки Білорусь від 15 листопада 2016 року в частині стягнення заборгованості по утриманню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходилась на державному утриманні на користь бюджета,суддя -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшло вказане клопотання.

Клопотання підлягає залишенню без розгляду та поверненню на підставі ч.4 ст. 466 ЦПК України.

Положенням ч.ч.1-3 ст. 466 ЦПК України передбачені вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання не у цілому відповідає вимогам ч. 3 ст. 466 ЦПК України, а саме заявником не наданий документ, що посвідчує повноваження його представника.

Відповідно до ч.4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ч.4 ст. 466 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання виконуючого обов»язки директора установи освіти «Гомельський державний професійний ліцей будівників» ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Железнодорожного району міста Гомеля Республіки Білорусь від 15 листопада 2016 року в частині стягнення заборгованості по утриманню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходилась на державному утриманні, на користь бюджета, - залишити без розгляду та разом з документами, що додані до нього, повернути особі, яка його подала.

Роз»яснити заявнику положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України про те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п»ятнадцять днів з дня його (її) проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Якщо в судомому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: