Справа №: 398/1706/18
провадження №: 2/398/1682/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" серпня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, про визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком № 62 по вул. Ціолковського в м.Олександрії Кіровоградської області, власниками якого є він, позивач. Зазначає, що відповідач, як член сімї, зареєстрований у вказаному будинку, але не проживає в ньому з липня 2013 р., тобто більше як понад один рік без поважних на те причин. Він, позивач, не може належним чином розпоряджатись своєю власністю, оформити субсидію.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовльнити. Третя особа ОСОБА_4 до суду не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що вони проживають по сусідству з позивачем та його дружиною ОСОБА_3, знають їхнього сина ОСОБА_2, відповідача по справі. Відповідач близько пяти років не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не навідується до батьків та не приїжджає до них.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР, стаття 405 ЦК), а саме, від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою».

Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 16 січня 2012 року № 6-57 цс 11.

Наведене свідчить, що задоволення позову про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням можливий лише у відношенні тієї особи, яка вже набула права користування конкретним житловим приміщенням, вселилась в нього в установленому порядку у якості члена сім'ї наймача, члена ЖБК або члена сім'ї власника квартири чи будинку, однак певний час без поважних на то причин в ньому не мешкає, тобто не використовує житло за цільовим призначенням - для проживання понад встановлений законодавством термін.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім ї без поважних причин понад один рік .

В судовому засіданні встановлено, що власником будинку № 62 по вул. Ціолковського в м.Олександрії Кіровоградської області, є позивач ОСОБА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу будинку від 02 липня 1982 р., посвідченого державним нотаріусом Другої Олександрійської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в БТІ м.Олександрії 23.02.1983 р., реєстраційний номер 4960/44 (а.с. 7-8). В даному будинку зареєстрований відповідач, син позивача, ОСОБА_2 (а.с. 11, 14). Відповідач зареєстрований , але не проживає понад один рік в будинку № 62 по вул. Ціолковського в м.Олександрії Кіровоградської області, що підтверджується довідкою квартального комітету № 36 Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 15.05.2018 р. (а.с.11) та поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Позивач, не може належним чином розпоряджатись своєю власністю, зокрема не може оформити субсидію.

Тому суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком № 62 по вулиці Ціолковського в м. Олександрії Кіровоградської області.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача, в розмірі 704 грн.80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 280 282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3)

до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3)

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування будинком № 62 по вулиці Ціолковського в м. Олександрії Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.08.2018 р.

Суддя С.А.Крімченко