Справа № 591/1389/18
Провадження № 2/591/1378/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/1389/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
21 серпня 2013 року позичальник ОСОБА_4 померла.
21 березня 2014 року позивачем було отримано відповідь першої Сумської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлої ОСОБА_4, які звернулися із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
21 вересня 2017 року до цих спадкоємців було направлено лист-претензію, згідно якого позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.
Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором б/н від 26 березня 2012 року становить 5938,19 грн., яка складається з: 5884,84 грн. заборгованість за кредитом, 53,35 грн. заборгованість за відсотками, яку просить стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2018 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 25 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв.
25 квітня 2018 року в звязку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідачів про дату і час судового засідання, підготовче засідання відкладено до 23 червня 2018 року до 09 год. 30 хв.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 червня 2018 року закрите підготовче провадження у вказаній справи та вирішено призначити справу для розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 03 серпня 2018 року з викликом сторін у справі.
У зазначене судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачі про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не зявилися.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором (а.с.7-30).
21 серпня 2013 року позичальник ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 33).
Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Позивач отримав від Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області листа від 12 березня 2014 року, в якому повідомляється, що претензія позивача як кредитора до спадкоємців ОСОБА_4, яка померла 21 серпня 2013 року, прийнята 11 березня 2013 року та заведена спадкова справа за № 20/2014. Спадкоємцями майна ОСОБА_4 є її син ОСОБА_1 та онуки ОСОБА_3, ОСОБА_2 Станом на 12 березня 2014 року свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалися (а.с. 41).
11 вересня 2017 року Позивачем було надіслано лист-претензію на адресу відповідачів з проханням сплатити заборгованість (а.с. 42). Однак, відповідач не задовольнив вимоги позивача щодо сплати заборгованості позичальника за кредитом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 цього Кодексу).
Частиною 1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
З урахуванням положення статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобовязання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобовязання фактично не повязані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Кожен з спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю спадкоємцями та кредитором не встановлено інше.
Станом на дату смерті позичальника на 21 серпня 2013 року заборгованість за кредитним договором б/н від 26 березня 2012 року становить 5938,19 грн., яка складається з: 5884,84 грн. заборгованість за кредитом, 53,35 грн. заборгованість за відсотками (а.с.31).
Згідно ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою, у звязку з чим зберегли свою чинність після смерті ОСОБА_5.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 5938,19 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 611, 1050, 1216, 1268, 1282 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5938 грн. 19 коп. в рівних частках в межах вартості отриманого спадкового майна.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в дольовому порядку судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп., тобто по 587 грн. 33 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П. Сидоренко