Справа № 311/2077/18
Провадження № 6/311/90/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка подання начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1, складене заступником начальника відділу ОСОБА_3, про застосування до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, примусового приводу через органи поліції до Василівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області каб. № 4 на 16.07.2018 року з 08-00 до 17-00 години, згідно виконання зведеного виконавчого провадження № 55146149 від 13.11.2017 року, про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_2.

На обґрунтування подання заявник посилається на те, що на виконанні Василівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження № 55146149 від 13.11.2017 року про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_2 а саме: з виконання постанови № 52087675, виданої 08.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 витрат виконавчого провадження у розмірі 220,47 грн.; з виконання постанови № 52087675, виданої 08.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 32882,77 грн.; з виконання виконавчого листа № 2/311/2016, виданого 12.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості у розмірі 328827,73 грн. Боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність за неподання такої декларації та внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконані, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на їх виконання, боржником не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст..19 Закону України «Про виконавче провадження». В ході проведення виконавчих дій та здійсненні виконавчих заходів виконавцем встановлено, що боржнику належить на праві власності Салон краси «Okey», розташований за адресою: Запорізька область Василівський район м.Дніпрорудне вул.Леніна, буд.49, приміщення 48. Державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_2 надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак боржник на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця. Боржник ОСОБА_2 одержує доходи, однак кошти не сплачує. Рішення до теперішнього часу не виконані, а боржник ухиляється від виконання їх, не вживає заходів щодо виконання за рахунок належного йому майна і доходів, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання, тому заявник вимушений звернутися до суду з даним поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2018 року відкрито провадження у справі.

11 липня 2018 року боржником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2018 року про відкриття провадження у спарві.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24 липня 2018 року справу за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2018 року про відкриття провадження у справі повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог п.п. 15, 15.11, ч. 1 Розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 06 серпня 2018 року боржнику ОСОБА_2 повернуто апеляційну скаргу разом з додатками доданої до неї, відповідно до положень п.п.15, 15.11 ч.1 Розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України

07 серпня 2018 року від представника боржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 надано відзив на подання про примусовий привід.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою в отриманні судової повістки 01.08.2018 року (а.с.105), про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документальних підтверджень про поважність причин неявки суду не надано, в матеріалах подання міститься заява начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1 від 09.07.2018 року, яка надійшла на адресу суду 18.07.2018 року, з проханням розглянути справу за поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2 без участі уповноваженого представника заявника та просять подання задовольнити у повному обсязі за підставами, викладеними у ньому (а.с.92,101).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 01.08.2018 року (а.с.106), про причини неявки суду не повідомлено, документальних підтверджень щодо поважності причин неявки суду не надано. Проте представником боржника адвокатом ОСОБА_4 надано відзив на подання про примусовий привід, в якому зазначає, що заборгованість у боржника ОСОБА_2 за кредитним договором виникла у звязку з стрімким зростанням курсу долару США, та неможливістю повернути всю суму заборгованості в повному обсязі. На даний час між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсиббанк» проводяться переговори щодо врегулювання заборгованості за кредитом шляхом добровільного продажу предмету іпотеки, зокрема замовлено оцінку предмета іпотеки в оціночній компанії банку. Вважають, що відсутні підстави для винесення ухвали про примусовий привід боржника, посилаючись на відсутність у поданні належних та допустимих документів, які б підтверджували той факт, що боржник ОСОБА_2 неодноразово, належним чином та вчасно викликався до Василівського відділу ДВС та вказані виклики він отримував. Вважають недоведеним факт систематичного, навмисного ухилення ОСОБА_2 від явки до Василівського відділу ДВС з приводу примусового виконання виконавчого листа, де стягувачем є: ПАТ «Укрсиббанк». Просять в задоволенні подання відмовити.

Проте, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов»язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, оцінивши надані документи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об?єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про те, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню за наступних обставин:

Як вбачається з подання та доданих до нього документів, на виконанні Василівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження № 55146149 від 13.11.2017 року про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_2 а саме: з виконання постанови № 52087675, виданої 08.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 витрат виконавчого провадження у розмірі 220,47 грн.; з виконання постанови № 52087675, виданої 08.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 32882,77 грн.; з виконання виконавчого листа № 2/311/2016, виданого 12.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості у розмірі 328827,73 грн.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання, оскільки подання є необґрунтованим та належними і допустимими доказами в судовому засіданні уповноваженим представником заявника, в порушення вимог ст.81 ЦПК України, не доведено та суду не надано жодних належних документальних підтверджень того, що боржник ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце явки до державного виконавця та не з`явився без поважних причин. Таким чином, не доведено факт систематичного, навмисного ухилення боржника ОСОБА_2 від явки до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області з приводу примусового виконання вищевказаних виконавчих документів. Тому, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об?єктивності, розумності та справедливості, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити, оскільки воно є необґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.258-260, 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 (юридична адреса: 71600, Запорізька область м.Василівка вул.Театральна, буд.14, код ЄДРПОУ - 34986553), стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (місцезнаходження: вул.Є.Сверстюка буд.11-Б м.Київ, код ЄДРПОУ - 09807750), про застосування примусового приводу до боржника: ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 мДніпрорудне Василівського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків-) - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5