Ухвала

05 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 2-269/11

провадження № 61-27359св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В.С.,

Пророка В. В., розглянув заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_6, про зупинення дії ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області

від 11 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 20 березня 2018 року у справі за скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова на дії посадової особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо скасування постанови про результати перевірки виконавчого провадження, визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо примусового виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду від 28 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_6, на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 20 березня 2018 року.

У листопаді 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла заява

ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_6,

про зупинення дії ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області

від 11 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 20 березня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що відповідно до судових рішень виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-269/11, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області 10 травня

2012 року, має здійснюватися відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції станом на 10 травня 2012 року), а застосування редакції цього Закону, яка набрала чинності з 05 жовтня

2016 року, є необґрунтованим. Проте, не зупинення дії оскаржуваних судових рішень може призвести до того, що виконання судових рішень буде проведено не у спосіб, визначений вказаним Законом, що суттєво порушить права та законні інтереси учасників виконавчого провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що посилання заявників на невірне застосування норми Закону України «Про виконавче провадження» у редакції станом на 10 травня 2012 року чи в іншій редакції, не є обґрунтованою підставою, за якою суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваних судових рішень, заява про зупинення дії ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області

від 11 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 20 березня 2018 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_6, про зупинення дії ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 грудня

2017 року та постанови Апеляційного суду Чернігівської області

від 20 березня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк