Ухвала

23 липня 2018 року

місто Київ

справа № 461/819/13-ц

провадження № 61-39824ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання ОСОБА_1 про направлення на розгляд Великої Палати Верховного Суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року, позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 вересня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року у зв'язку з необґрунтованістю скарги.

Ухвалою Верховного Суду України від 31 жовтня 2017 року відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_3 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 вересня 2017 року.

ОСОБА_1 29 травня 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із клопотанням про направлення справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду в порядку частини п'ятої статті 403 ЦПК України у зв'язку із наявністю виключної правової проблеми.

У задоволення цього клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За правилами частини п'ятої статті 403 ЦПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Істотним для вирішення заявленого клопотання є те, що справа, яку просить направити заявник на розгляд Великої Палати Верховного Суду, вже розглянута судом касаційної інстанції, а також вирішено питання про допуск до провадження Верховного Суду України за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 18 березня 2004 року № 1618-IV.

Зважаючи на наведе, судове рішення у цій справі є остаточним, набрало законної сили. За заявами та скаргами ОСОБА_1 вже вирішувалось питання про обґрунтованість доводів про наявність виключних правових проблем. Розгляд цивільної справи, яку просить направити заявник на розгляд Великої Палати, провадженням Верховного Суду завершено.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов'язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

У §§ 33, 34 рішення від 19 лютого 2009 року у справі «Христов проти України» (Заява № 24465/04) ЄСПЛ зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, необхідно тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів («Brumarescu v. Romania» [GC], N 28342/95, § 61, ECHR 1999-VII).

Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata (Brumarescu v. Romania [GC], N 28342/95, §62), тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов'язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі. Повноваження судів вищого рівня з перегляду мають здійснюватися для виправлення судових помилок і недоліків, а не задля нового розгляду справи. Таку контрольну функцію не слід розглядати як замасковане оскарження, і сама лише ймовірність існування двох думок стосовно предмета спору не може бути підставою для нового розгляду справи. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли цього вимагають відповідні вагомі й непереборні обставини («Рябих проти Росії», N 52854/39, § 52, ECHR 2003-IX). Отже, у справі, що розглядається, Суд має визначити, чи органи влади здійснювали свої повноваження порушити та провести екстраординарну процедуру перегляду судової постанови таким чином, щоб забезпечити, наскільки це можливо, справедливу рівновагу між інтересами відповідної особи та необхідністю підтримання ефективності системи судочинства (mutatis mutandis, справи «Nikitin v. Russia», № 50178/99, § 57, ECHR 2004-VIII, та «Савінський проти України», № 6965/02, § 23 від 28 лютого 2006 року).

Враховуючи наведене, заява про направлення на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 403 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення на розгляд Великої Палати Верховного Суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний