Справа № 2-1567/11
УХВАЛА

23 квітня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О. В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження , -

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із вказаною заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_2 акціонерного товариства ВіЕйБі Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_3. Розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника, про результати розгляду заяви повідомити.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Рівненського міського ВДВС ГТУЮ у Рівненській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист В/л № 2-1567/11 від 16.03.2011 про стягнення із ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором.

1 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № 6285.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 6285 від 1 березня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства ВіЕйБі Банк , включно і до ОСОБА_3.

Однак, ПАТ «ВіЕйБі Банк» при вчиненні правочину про відступлення прав вимоги не передав документів виконавчого провадження, а передав лише інформацію про наявність відкритого виконавчого провадження у Рівненський міський ВДВС ГТУЮ у Рівненській області.

Сторони викликалися в судове засідання належним чином, проте не зявилися.

Суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження без участі сторін.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає до задоволення.

З досліджених письмових доказів встановлено, що рішенням Рівненського міського Рівненської області від 10.02.2011 року у справі №2- 1567/11 стягнуто солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_6 в особі відділення № 8 ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість по Кредитному договору в сумі 148529,35 грн. і відшкодування судових витрат 1614,29 грн., а всього 150143,64 грн. (а.с.56)

На виконання зазначеного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10.02.2011 видано виконавчий лист №2-1567/11, який знаходиться на примусовому виконанні Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

01.03.2018 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № 6285.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 6285 від 1 березня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства ВіЕйБі Банк , включно і до ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 Цивільного кодексу України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. Враховуючи вищевикладене, а також досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260,261,353,354,355, 442 України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження , задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_2 ОСОБА_6 товариства "ВіЕйБі Банк " на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія " Кредит-Капітал " за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас