Справа № 664/2449/15-ц
Провадження № 6/664/79/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

суддя Савчак С. П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернулося до суду з заявою, відповідно до якої просить замінити сторону у виконавчому листі, виданому Цюрупинським районним судом Херсонської області від 10.03.2016 року у справі № 664/2449/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягувача в особі ТОВ «Кредекс Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Сторони на розгляд справи не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до положення абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення вказаного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

10.03.2016 року Цюрупинським районним судом Херсонської області видані виконавчі листи на підставі рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.09.2015 року у справі № 664/2449/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитними договорами № 798/3312SFPRР7 від 18.02.2012 р., № 796/3312SFPRР7 від 18.02.2012 р., № 797/3312SFPRР7 від 18.02.2012 р., № 799/3312SFPRР7 від 18.02.2012 р., укладеними між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1, станом на 02.07.2015р. в розмірі 18 350,30 (вісімнадцять тисяч триста пятдесят гривень 50 коп.) грн. та судового збору в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) грн.

07.12.2016 року Центральним ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області завершено виконавче провадження № 52162247 та винесено постанову про повернення виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» боргу в сумі 18 350,30 грн. у звязку з неможливістю встановити місце проживання/перебування боржника.

15.12.2016 року Центральним ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області завершено виконавче провадження № 52154359 та винесено постанову про повернення виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» боргу в сумі 243,60 грн. у звязку з неможливістю встановити місце проживання/перебування боржника.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладений договір про відступлення права вимоги № 1/ФК за умовами якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія управління активами» свої права грошової вимоги до ОСОБА_1.

Відповідно до положення ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з договору про відступлення права вимоги № 1/ФК від 31.10.2016р. відбулась заміна кредитора з ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Таким чином суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» має бути правонаступником і у виконавчому листі належить провести заміну сторони стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому листі шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі, виданому Цюрупинським районним судом Херсонської області від 10.03.2016 року у справі № 664/2449/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитними договорами № 798/3312SFPRР7 від 18.02.2012 р., № 796/3312SFPRР7 від 18.02.2012 р., № 797/3312SFPRР7 від 18.02.2012 р., № 799/3312SFPRР7 від 18.02.2012 р., укладеними між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1, станом на 02.07.2015р. в розмірі 18 350,30 (вісімнадцять тисяч триста пятдесят гривень 50 коп.) грн., стягувача в особі ТОВ «Кредекс Фінанс» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена (підписана) 07.12.2018 року.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.