КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 755/254/18

Головуючий у першій інстанції - Гончарук В.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4457/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» Андронова ОлегаБорисовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» Андронова Олега Борисовича до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «ФІНРОСТБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ФІНРОСТБАНК» Андронова О.Б. до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. (а.с.142-144)

Не погодившись з рішенням районного суду, 23 жовтня 2018 року представник ПАТ «ФІНРОСТБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ФІНРОСТБАНК» Андронова О.Б. - адвокат Вергелес Ю.О. направив по пошті апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору. (а.с.158-162

14 листопада 2018 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 15 листопада 2018 року передана судді доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ «ФІНРОСТБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ФІНРОСТБАНК» АндроноваО.Б. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Підставою залишення апеляційної скарги без руху була несплата судового збору у розмірі 5057,29 грн. В даній ухвалі було зазначено, що для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір». (а.с.165-167)

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року направлялася на зазначену в апеляційній скарзі поштову адресу та була отримана ПАТ «ФІНРОСТБАНК» 28 листопада 2018 року (а.с.169), тому відповідно до ст. 124 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 03 грудня 2018 року.

07 грудня 2018 року Київським апеляційним судом отримано лист представника ПАТ «ФІНРОСТБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ФІНРОСТБАНК» Андронова О.Б. - адвоката Вергелеса Ю.О., в якому зазначено, що надаються докази оплати судового збору у відповідному розмірі та порядку. (а.с.170-171)

При цьому, надане апелянтом платіжне доручення є бланком, не містить підпису відповідального виконавця банку і печатки установи банку, з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення, а тому не є належним доказом сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року. (а.с.171)

Таким чином, станом на 10 грудня 2018 року ПАТ «ФІНРОСТБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ФІНРОСТБАНК» Андронова О.Б. вимог ухвали Київського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року не виконано, належні докази сплати судового збору, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таке судове рішення не перешкоджає апелянту подати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, разом із додатками та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» Андронова Олега Борисовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець