Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 428/5798/18
Провадження №2-о/433/331/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з даною заявою, в якій просила встановити, що вона є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 виникла необхідність у виплаті недоотриманої пенсії після смерті останнього. Однак у зв'язку із невідповідністю її прізвища з прізвищем чоловіка, оскільки в паспорті чоловіка та у свідоцтві про смерть зазначено «ОСОБА_2», тоді як її прізвище в паспорті «ОСОБА_1», для отримання невиплаченої пенсії у неї виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

Заявник у судове засідання не з'явилась. надала письмову заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі.

Від Управління пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на адресу суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких Управління заперечує проти задоволення заяви у зв'язку з тим, що існує позасудовий порядок врегулювання даного спору, оскільки згідно Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 02.09.1993 року, у разі встановлення розбіжностей у записах провадиться обмін паспорта. Крім того, заінтересована особа просила справу розглядати без участі її представника.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ст. 233 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, прізвище заявника та її чоловіка російською мовою зазначені як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1» відповідно (а.с.7).

Згідно паспортних даних заявника її прізвище українською мовою вказане як «ОСОБА_1», тоді як прізвище чоловіка українською мовою зазначене як «ОСОБА_2» (а.с.3,6).

З копії свідоцтва про шлюб від 23 липня 1969 року вбачається, що російською мовою прізвище заявника та її чоловіка зазначене як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1» (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17 травня 2018 року, виданого Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Луганськ, про що складений актовий запис №52 (а.с.8).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті чоловіка. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області (вул. Шевченка, б. 9, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.І.Суський

14.11.18