Справа №345/3560/17
Провадження № 2/345/105/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2018 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Якиміва Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Міськрайонної кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором споживчого кредиту та суми відсотків за користування кредитом,
Міськрайонна кредитна спілка «Самопоміч» звернулася в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що 26.08.2015 року між ними та ОСОБА_2 було укладено договір споживчого кредиту № 254, відповідно до умов якої МКС «Самопоміч» надала їй кредит на суму 7000,00грн. строком на до 26.08.2017 року та сплатою 42 % річних за користування кредитом. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися за графіком розрахунку.
В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Міськрайонною кредитною спілкою «Шанс» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено договори поруки від 26.08.2017 року, згідно умов якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, а поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про слухання справи без участі їх представника, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 26.08.2015 року кредитна спілка «Самопоміч» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 254 (а.с. 6-7).
Згідно п.п.1.1., 2.1., 2.3 вищезазначеного договору Кредитодавець зобовязується надати Позичальнику грошові кошти у кредит Позичальникові у сумі 7000,00 грн. строком на 24 календарні місяці, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 42 відсотки річних.
Згідно п. 1.2. договору цільове призначення кредиту на погашення боргу.
Договір містить положення, які регулюють порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків.
Так згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною договору.
В свою чергу у відповідності до п.4.1 договору даний кредит забезпечується заставою та порукою.
На виконання вищезазначеного положення 26.08.2015 року між кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 були укладені договори поруки (а.с. 6-7). За умовами даних договорів поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, а поручителі відповідають за зобовязаннями боржника в повному обсязі.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.1050 ч.2, 1054 ч.2 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У відповідності до положень ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Частинами 1, 2 ст.554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.
Як встановлено в судовому засіданні, свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі та в порядку, передбаченому договором від 26.08.2015 року.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути заборгованість за кредитним договором.
Як вбачається з платіжного доручення (а.с.1), позивачем при подачі позову до суду сплачено 1684 грн. 00коп. судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь кредитної спілки «Шанс» дані судові витрати.
На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 527, 530, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Міськрайонної кредитної спілки «Самопоміч» по 561 гривні 33 копійки сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя