overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/520/1764/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

10.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

за участю представника позивача - адвоката Єзерова А.А.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008» (65009, м.Одеса, вул..Зоопаркова, б.2, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 5071,28 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008» (65009, м.Одеса, вул.Зоопаркова, б.2, ) судові витрати у розмірі 1378 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Огренич І. В.
17.08.2018
Провадження № 2/235/1600/18
Справа № 235/3782/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
17 серпня 2018 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючої судді : Величко О.В.,
при секретарі: Лебеденко В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покровська міська рада Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покровська міська рада Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України,-
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Покровська міська рада Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, на 06 вересня 2018 року на 10-00 годину.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 226/2017/18
ЄУН № 226/2017/18
Провадження № 2/226/754/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2018 року Димитровським міським судом Донецької області було поставлено ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У вступній частині ухвали допущено описку: зазначена дата постановлення ухвали «6 серпня 2017 року», при тому, що ухвала була постановлена 6 серпня 2018 року.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що вищевказану описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У вступній частині ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 6 серпня 2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини виправити описку: замість зазначеного «6 серпня 2017 року» вважати правильним «6 серпня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Рибкін
Провадження 2/521/5232/18
У х в а л а

07 грудня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Разом із позовною заявою позивач до канцелярії суду надав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд накласти арешт на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01) що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2018 року заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01) що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали, судом були допущені описки, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено імя позивача «Махайло» замість правильного «Михайло»; помилково вказано номер провадження «2/522/5232/18», замість правильного «2/521/5232/18».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеній ухвалі, що є перешкодою для її реалізації, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х ВА Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вказавши вірно імя позивача: «Михайло», замість помилково вказаного: «Махайло».

Виправити описку, допущену в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в частині зазначення номера провадження, а саме вказавши вірно номер провадження: «2/521/5232/18», замість помилково вказаного: «2/522/5232/18».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева
Справа № 522/4615/18
Провадження № 2/522/4977/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одесі до Головного управління Держпраці в Одеській області, треті особи: Колективне підприємство «Будова», ОСОБА_1 про скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволені позовної заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одесі до Головного управління Держпраці в Одеській області, треті особи: Колективне підприємство «Будова», ОСОБА_1 про скасування акту - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII Перехідні положення ЦПК України).

Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів.

Суддя Бойчук А.Ю.
Справа 749/1169/18
Номер провадження 2/749/349/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

07 грудня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Скорої Л.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні Щорського районного суду цивільну справу №749/1169/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У підготовче судове засідання позивач не зявився, в позовній заяві просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи не повідомлена належним чином.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 198, 223ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у цивільній справі № 749/1169/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 21.12.2018 р. на 15-30 год.

Викликати в підготовче судове засідання відповідача ОСОБА_2 на 15 год. 30 хв. 21.12.2018 року за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, останнім фактичним місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Опублікувати текст оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал
Справа № 2-3549/11
Провадження № 6/219/109/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

про прийняття заяви до провадження та призначення судового засідання

07 серпня 2018 року м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з заявою представника Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення та видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

11.07.2018 року представника ПАТ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2/3549/11.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним прийняти вищевказану заяву до свого провадження та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п.17.4Перехідних положень ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до провадження заяву представника Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення та видачу дубліката виконавчого листа та призначити її до судового розгляду на 16.08.2018 року, о 12год. 45 хвил., в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м. Бахмут, Донецька область, вул. Миру,5, кім.315.

Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 323/2201/18
Провадження № 2/323/672/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

14.08.2018 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Щербині Л.Г., провівши в залі суду в місті Оріхові підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацюючої дружини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 липня 2018 року по вказаній цивільній справі було призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з"явилася по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, у встановлений законодавством спосіб.

Відповідач в підготовче судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст.197, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацюючої дружини.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацюючої дружини призначити до судового розгляду на 13.09.2018 року об 08-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Плечищева О.В.

13.09.2018 року о 08:30
Справа № 676/4967/18
Номер провадження 2-о/676/167/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

30 липня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_1, заінтересована особа по справі Дунаєвецька міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінку без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінку без шлюбу, вказавши заінтересованою особою Дунаєвецьку міську раду.

Подана заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 316,318 ЦПК України, а тому провадження по ній може бути відкритим.

Керуючись ст.ст.187, 315, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа по справі Дунаєвецька міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінку без шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Камянець-Подільському міськрайонному за адресою вул. Драй Хмари, 7/11 на 09.00 год. 16 серпня 2018 року. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі, крім ухвали, надіслати копію заяви з копіями поданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена, в іншій частині дана ухвала не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 628/3151/18
Провадження № 2/628/1569/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вішнівської сільської ради Купянського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини з відкладенням складання повного рішення у повному обсязі на строк не більше як десять днів днів з дня закінчення розгляду справи..

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Уточнений позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 11,0 га, яка розташована на території Вишнівської сільради, Купянського району, Харківської області, що належала на праві приватної власності матері ОСОБА_1-ОСОБА_2, померлій 03.02.2014 р. у с. Вишнівка, Купянського району, Харківської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР № 19-00-081260 від 26 березня 1998 року, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 1998 № 546А та зареєстрованій у Державному земельному кадастрі 19.09.2018 р., кадастровий номер :01:000:0031.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.О. Волчек
Дата документу 20.08.2018
ЄУ № 420/1129/18
Провадження №2-о/420/237/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересовані особи - Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 259, 263-264, 317, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересовані особи - Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м. Красний Луч Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народила в м. Хрустальний Луганської області, Україна, дитину жіночої статі.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 20 квітня 2006 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1.

Представник заявника: ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2.

Заінтересована особа: Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, , знаходиться за адресою: бульвар Дружби Народів, 32-а, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Допустити рішення до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: О.С. Стеценко
25.07.2018431/3386/18/9323/2018
Справа № 431/3386/18
Провадження № 2/431/1053/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старобільської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 200, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 серпня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області за адресою м. Старобільськ, вул. Миру, 38А.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач