Справа №585/2790/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кузьмінський О. В.
Номер провадження 22-ц/788/2103/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Ткачук С. С. . , розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 серпня 2018 року про залишення без руху позовної заяви

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Роменського міськрайонного суду Сумської області, третя особа - Національне агенство з питань запобігання корупції,

про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залишення без розгляду звернення громадянина,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 серпня 2018 року відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху, запропоновано позивачу усунути зазначені недоліки впродовж десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, надіславши поштою 27.10.2018 року апеляційну скаргу, проте пропустив строк на апеляційне оскарження.

Згідно з частинами 1,2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 зазначеної статті також визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.08.2018 року було постановлено оскаржувану ухвалу, копію якої для вручення ОСОБА_3 Роменською ВК УДПтСУ в Сумській області №56 було отримано 14.08.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи а.с.23), а з апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернувся лише 27.10.2018 року, тобто поза межами п'ятнадцятиденного строку апеляційного оскарження, при цьому питання про його поновлення не порушував, лише прохаючи поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 13.09.2018 року.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_3 має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 07.08.2018 року.

За таких обставин, слід продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3, продовживши строк залишення її без руху для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Питання апеляційного перегляду ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 13.09.2018 року буде вирішено після усунення недоліків за даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 серпня 2018 року про залишення без руху позовної заяви, надавши заявнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою, вказавши в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз'яснити, що якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію даної ухвали направити Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)» для вручення засудженому ОСОБА_3 (а.с. 31).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук