ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/667/18
Номер провадження 2/292/219/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Пулини в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, який був зареєстрований 01 березня 2013 року відділом РАЦС Оболонського РУЮ у м.Києві, актовий запис №210. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір"ю. Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов"язки з ведення спільного господарства вони декілька разів розходилися та проживали окремо, але за час спільного проживання примиритися так і не змогли, а тому прийняли рішення про остаточне припинення сімейних відносин. Починаючи з січня 2017 року вони не проживають як чоловік та дружина, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Вважає, що надалі підтримувати шлюбні відносини немає сенсу, тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Заявлений позов підтримує в повному обсязі і наполягає на його задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, заявлений позивачем позов визнає повністю і не заперечує проти розірвання шлюбу. Наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 01 березня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №210, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 01.03.2013 року (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24.09.2013 року сторони являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка визнає позов, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, 200, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Зареєстрований шлюб 01 березня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: 04201, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2 Житомирської області, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2, про що зроблено актовий запис №210, розірвати. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька