Справа № 583/3179/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.Б.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Південне обєднане управління пенсійного фонду України у Сумській обл., про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

09 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що 24.04.2017 року після довготривалої хвороби помер його батько ОСОБА_5. З метою оформлення пенсії у звязку з втратою годувальника, ОСОБА_2 просить встановити факт, що він та померлий ОСОБА_5 були рідними сином та батьком.

Заявник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та задовольнити заявлені вимоги

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві, просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, надали письмові заяви, кожен окремо, в яких просять справу розглянути без їх участі, не заперечують проти заявлених вимог, підтверджують факт того, що ОСОБА_2 є їх рідним онуком, а їх син ОСОБА_5, який помер 24.04.2017р., є батьком заявника по справі.

Представники Південного обєднаного управління пенсійного фонду України у Сумській обл. в судове засідання не зявились. Зазначена установа була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 10.08.2018 року відкрито провадження, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті за участю сторін.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1, ч. 1, ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 28.03.1973 року народився ОСОБА_5 в м. Охтирка Сумської області, батьками якого зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 272020 (а.с. 11).

Судом встановлено, що 18.05.2000 року народився ОСОБА_2 в м. Охтирка, Сумської області, батьками якого зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 009900 (а.с. 8).

Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України серія ЕКО № 299615 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 06.07.2005 року серії І-БП №003821, 06.07.2005 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП №280562, 24.04.2017 року помер ОСОБА_5 (а.с. 10).

З довідки, виданої 16.07.2018 року головою ЖБК «60 років Жовтня» ОСОБА_9, вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом з матірю ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сестрою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9).

В п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Як пояснила в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 в звязку з відсутністю підтверджуючих документів, що ОСОБА_2 і ОСОБА_5 є рідними сином та батьком, він не може оформити пенсію у звязку із втратою годувальника після смерті ОСОБА_5

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_5, свідоцтвом про народження ОСОБА_2, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, сімейними фотографіями.

Окрім вищевказаних письмових доказів, родинні відносини заявника та ОСОБА_5 підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 із ОСОБА_5 є рідними сином та батьком.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявнику для оформлення пенсії у звязку із втратою годувальника, права інших осіб при цьому не порушуються, тому доцільно захистити права заявника, задовольнивши його вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 247, 258-259, 265, 280, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) є рідним сином ОСОБА_5, який помер 24 квітня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_17