Справа № 750/7594/18
Провадження № 2-о/750/179/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа - Перша чернігівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в :

25 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 16 квітня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 5-1491, посилаючись на те, що в ньому помилково зазначено її прізвище «Пікулева», замість «Пікулєва».

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав власника.

Заявник у судове засідання подала клопотання про розгляд заяви без її участі, зазначивши, що заяву підтримує.

Представник Першої чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд заяви без участі представника заінтересованої особи та поклався на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20 вересня 1988 року між заявником (дошлюбне прізвище Белябля) та ОСОБА_3 було зареєструвано шлюб, у звязку з чим після реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище «Пікулєва» (а/с 9). Даний шлюб було розірвано 12 травня 1994 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а/с 10).

05 грудня 2003 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з «Пікулєва» на «Данько», про що свідчить копія свідоцтва про одруження (а/с 11).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 16 квітня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 5-1491, ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_6 купила квартиру № 38, що знаходиться в будинку № 20 по вул. Рокоссовського в м. Чернігові (а/с 7).

У даному договорі купівлі-продажу записано прізвище заявника (покупця) - «Пікулева», проте, як вбачається з матеріалів справи на час укладення вказаного договору її прізвище було «Пікулєва».

Крім того, відповідно до даних паспорта заявника, ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі № 38, що знаходиться в будинку № 20 по вул. Рокоссовського в м. Чернігові, тобто, у квартирі, яку вона купила згідно договору купівлі-продажу від 16 квітня 1997 року.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами справи підтверджується, що договір купівлі-продажу від 16 квітня 1997 року належить заявнику, проте у ньому помилково зазначено її прізвище «Пікулева».

Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності Данько (до реєстрації шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу квартири № 38, що знаходиться в будинку № 20 по вул. Рокоссовського в м. Чернігові від 16 квітня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 5-1491.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено та підписано 17.08.2018.

Суддя