ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2090/18 Справа № 206/1336/18 Суддя у 1-й інстанції - Маштак К.С. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Шило С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про відмову від його апеляційної скарги у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на заочне рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Стандарт - ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він працював у відповідача водієм з 18.02.2008. 01 жовтня 2012 був переведений на посаду майстра, 04.05.2016 року - виконроба, а з 01.08.2016 року на посаду т.в.о. директора товариства. Наказом від 05.01.2018 року позивач був звільнений з підприємства за статтею 38 КЗпП України, тобто за власним бажанням. Однак кінцевий розрахунок відповідач з позивачем не провів, а сума заборгованості по заробітній платі склала 55382,13 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість по заробітній платі в сумі 55382,13 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 6048,84 грн., а всього 61430,97 грн.

Заочним рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваного заочного рішення та ухвалення нового про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження на заочне рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2018 року, 02 липня 2018 року справу призначено до розгляду (а.с. 55, 56).

Апеляційним судом Дніпропетровської області припинено здійснення правосуддя у зв'язку з його ліквідацією та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

Справа передана до Дніпровського апеляційного суду та, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2018 року, визначено склад суддів: суддя-доповідач Красвітна Т.П., судді Єлізаренко І. А. і Свистунова О.В.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про відмову від його апеляційної скарги на вказане вище заочне рішення, у зв'язку з фактичною виплатою йому заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в порядку, що передбачений під час ліквідаційної процедури ТОВ Виробничо-комерційного підприємства «Стандарт - ЛТД».

Ліквідатор ТОВ Виробничо-комерційного підприємства «Стандарт - ЛТД» Зімниця О.І. в судовому засіданні також надав письмове клопотання, в якому просив прийняти відмову позивача від його апеляційної скарги, в зв'язку з вирішенням спору мирним шляхом.

Частиною 4 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

04 грудня 2018 року в судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснено наслідки відмови від апеляційної скарги щодо неможливості повторного оскарження ним заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2018 року, що підтверджується журналом та звукозаписом відповідного судового засідання.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2018 року і закрити, у зв'язку з цим, апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. 259, 268, 364 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від його апеляційної скарги на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2018 року та апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Стандарт - ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді