У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 Справа №607/21731/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сливки Л.М

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання виконувача обовязків начальника Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обовязків начальника відділу Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подання вмотивовує тим, що на виконанні у Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження АСВП №50334655 з примусового виконання виконавчого листа №2-7301 від 21 вересня 2009 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 13 листопада 2008 року до досягнення дитиною повноліття. Однак, рішення суду боржником не виконується, аліменти на неповнолітнього сина боржник не сплачує. 26 лютого 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і направлено сторонам для відома і виконання. 04 червня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 26 травня 2015 року державним виконавцем вчинено запити в реєструючі установи - УДАІ УМВС України в Тернопільській області , Територіальне управління державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України, Головне управління держземагенства у Тернопільській області, Державну інспекцію сільського господарства у Тернопільській області. Як убачається із відповіді від 09 листопада 2015 року Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Тернопільській області, боржник 12 вересня 2015 року знятий з реєстрації - вул. К. Савури,10/149 у м. Тернополі та вибув у село Скоморохи Тернопільського району, Тернопільської області. 15 березня 2018 року , 03 серпня 2018 року та 28 вересня 2018 року виходом державного виконавця за місцем виконання, а саме: село Скоморохи, Тернопільського району ,Тернопільської області встановлено, що на стукіт дверей ніхто не відчинив, боржник відсутній за місцем проживання . Заборгованість по аліментах станом на 01 жовтня 2018 року становить 35570 гривень. З цих підстав просить подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що на виконанні у Тернопільському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження АСВП №50334655 з примусового виконання виконавчого листа №2-7301 від 21 вересня 2009 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 13 листопада 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

26 лютого 2016 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа АСВП №50334655 з примусового виконання виконавчого листа №2-7301 від 21 вересня 2009 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 13 листопада 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах наданого державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_5, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01 жовтня 2018 року становить 35570 гривень.

04 червня 2014 року старшим державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про арешт майна боржника, згідно якої накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно боржника ОСОБА_2.

26 травня 2015 року державним виконавцем вчинено запити в реєструючі установи - УДАІ УМВС України в Тернопільській області , Територіальне управління державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України, Головне управління держземагенства у Тернопільській області, Державну інспекцію сільського господарства у Тернопільській області. Однак, відповіді на вказані запити у матеріалах подання відсутні .

У матеріалах подання наявна єдина копія виклику боржника до державного виконавця від 01 жовтня 2018 року.

Згідно із відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання особи УДМС України в Тернопільській області від 09 листопада 2015 року - боржник ОСОБА_2 12 вересня 2015 року знятий з реєстрації - вул. К. Савури,10/149 у м. Тернополі та вибув у село Скоморохи Тернопільського району, Тернопільської області.

Відповідно до актів державного виконавця від 15 березня 2018 року , 03 серпня 2018 року та від 28 вересня 2018 року , складених за відсутності понятих, виходом державного виконавця за місцем проживання боржника встановлено, що на стукіт у двері, помешкання ніхто не відчинив, боржник за місцем проживання відсутній, у звязку із чим провести виконавчі дії з виконання рішення суду не виявилось за можливе.

Проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, чітко визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 36 «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Таким чином, державний виконавець для неупередженого, своєчасного і у повному обсязі вчинення виконавчих дій зобовязаний вжити всі заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Натомість, матеріали подання не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що боржник ОСОБА_2 отримував копії постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника.

Разом із цим, матеріали подання не містять жодних відомостей стосовно того, що державним виконавцем направлялись та боржником отримувались виклики для його зявлення до державного виконавця.

Також, державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження викладених у поданні обставин стосовно того, що ним вчинялися запити у відповідні органи та установи з метою отримання інформації про наявність доходу та майна у боржника ОСОБА_2

Доказів відсутності доходів та зареєстрованого за боржником майна матеріали подання не містять.

Державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження відсутності боржника ОСОБА_2 за місцем його реєстрації у селі Скоморохи, Тернопільського району, Тернопільської області.

При цьому, зазначені у актах державного виконавця від 15 березня 2018 року,03 серпня 2018 року, 28 вересня 2018 року, відомості про те, що на вихід державного виконавця за адресою проживання боржника двері ніхто не відчиняв не свідчать про те, боржник ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою, та, що у державного виконавця немає можливості зясувати місцезнаходження боржника.

Матеріали подання не містять доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вчинялись відповідні дії для встановлення дійсного місця проживання (перебування чи місця знаходження) боржника ОСОБА_2, зокрема у матеріалах відсутні пояснення родичів і сусідів з приводу знаходження боржника.

Таким чином, заявником не надано суду належних доказів на підтвердження факту умисного ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання судового рішення, що є обов'язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

При цьому, застосування таких обмежень, як оголошення боржника в розшук, може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що встановлені законом підстави для задоволення подання виконуючого обовязків начальника відділу Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відсутні, відтак в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 261, 352-354, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання виконувача обовязків начальника відділу Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Дата складення та підписання ухвали суду 03 грудня 2018 року .

Головуючий суддяОСОБА_6