ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2417/18 Справа № 183/3069/18 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О.В. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

05 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Свистунової О.В.

при секретарі - Кошарі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2про відвід суддів Лаченкової О.В.,

Варенко О.П.

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року вжито заходи щодо забезпечення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, шляхом накладення арешту та заборони його відчуження (передачу, переоформлення, передачу в заставу), знімання з реєстрації на майно:

-автомобіль SUZUKISWIFT, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3, видане МРЕВ 27.09.2007 року, на ім`я ОСОБА_1, вартістю 99 700 грн.;

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що складається в цілому з: житловий будинок А загальною площею 80, 3 кв.м у тому числі житлова 46,7 кв.м, сарай Б, гараж Г, сарай Д, альтанка Е, вбиральня Є, колодязь к, зливна яма з/я, огорожа №№4-8, замощення І, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та придбаний 03.10.2014 року за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллаловою Валентиною Миколаївною за реєстровим №1217, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_4, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:НОМЕР_13, вартістю 198024 грн.;

-земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: НОМЕР_5, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, придбана 03.10.2014 року за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллаловою Валентиною Миколаївною за реєстровим №1222, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_6, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:НОМЕР_7, вартістю 49993 грн.;

-земельна ділянка площею 0,0339 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_8, розташована за адресою: АДРЕСА_1, придбана 03.10.2014 року за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллаловою Валентиною Миколаївною за реєстровим №1222, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_9, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:НОМЕР_10, вартістю 7971 грн.;

-земельна ділянка площею 0,128 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_11, розташована за адресою: АДРЕСА_1, придбана 03.10.2014 року за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллаловою Валентиною Миколаївною за реєстровим №1222, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_14, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:НОМЕР_12, вартістю 36085 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

Вказана цивільна справа передана до Дніпровського апеляційного суду та 18.10.2018 року було проведено автоматизований розподіл даної справи між суддями, яка передана в провадження судді Дніпровського апеляційного суду Лаченковій О.В., у складі колегії суддів - Варенко О.П., Свистунової О.В.

13 листопада 2018 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2про відвід суддів Лаченкової О.В., Варенко О.П., оскільки в провадженні колегії суддів Лаченкової О.В., Варенко О.П., Городничої В.С. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, яка не була розглянута протягом розумного строку, рішення суду не набрало законної сили і шлюб не було розірвано. Таке призвело до негативних наслідків у житті ОСОБА_1 оскільки батьком новонародженої дитини буде записано ОСОБА_4, який таким не являється. У зв'язку із тривалим розглядом справи ОСОБА_1 звернулась із відповідними скаргами до Вищої ради правосуддя та інших компетентних органів з приводу сумнівів в неупередженості суддів Лаченкової О.В., Варенко О.П., Городничої В.С..

Статтями 36-39 ЦПК України передбачено підстави для відводу та самовідводу.

Статтями 40 та 41 ЦПК України обумовлено порядок вирішення заявленого відводу і самовідводу та наслідки їх задоволення.

Вислухавши та проаналізувавши доводи заяви ОСОБА_1 - ОСОБА_2про відвід суддів Лаченкової О.В., Варенко О.П., на підставі положень ст.ст. 36-41 ЦПК України колегія суддів дійшла до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, відсутність правових підстав для його задоволення, в зв'язку з чим провадження у справі необхідно зупинити до вирішення питання про відвід суддів Лаченкової О.В., Варенко О.П..

Керуючись ст.ст. 33, 36-41, 252 ,253, 259-260, 268 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2про відвід суддів Лаченкової О.В., Варенко О.П. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя- зупинити до вирішення питання про відвід суддів Лаченкової О.В., Варенко О.П.

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2про відвід суддів Лаченкової О.В., Варенко О.П. з цивільною справою передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України для вирішення питання про відвід суддів Лаченкової О.В., Варенко О.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

О.В.Свистунова