overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-н/428/2142/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 грудня 2018 р. м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу в розмірі 8924,48грн. та судового збору в розмірі 176,20грн.,
Керуючись ст.ст.13,141,160-161,167-169,170,172 ЦПК України, ст.ст. 509, 623 ЦК України, суддя,
Одночасно суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику та роз'яснити йому, що він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Сєвєродонецького міського суду Луганської області. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І. О. Юзефович
Справа № 265/6618/18
Провадження № 2-о/265/930/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва І. М., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту смерті особи у певний час,

заінтересована особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/6618/18 за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту смерті особи в певний час.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 07.08.2018р. о 08-30 годині.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові пояснення по суті пред'явленої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Провадження №2-н/524/963/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 серпня 2018 року м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 44 029,32 грн.,-
відповідно до ст. ст. п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. ст. 162, 169, 170 ЦПК України, ст.ст. 12, 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послугу», ст.ст. 15, 16, 525, 526, 536, 611,612, 625 ЦК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя О.С. Предоляк
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу "____" _________________ 20___
Судовий наказ набрав чинності "____" _________________ 20___
Суддя О.С. Предоляк
Справа №2/337/644/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018року СуддяХортицького районного ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 комітету Запорізької міської ради до ОСОБА_3, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа ТОВ «Подоніт» про визнання недійсними патентів,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_2 комітет Запорізької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсними патентів.

З метою повного, обєктивного розгляду даної цивільної справи, проведення підготовчого судового засідання та вирішення усіх питань, передбачених ст.. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України :

-належним чином завірені: копію заяви ОСОБА_4 від 09.03.2016 року №201600333 на отримання патенту; копії документів, які додавалися заявником до вказаної заяви;копії повідомлень про розгляд заявки від 09.03.2016 року № 201600333; копію рішення про видачу патенту на промисловий зразок за результатами розгляду заявки від 09.03.2016 року № 201600333 ( форма П-08); копію патенту № 33052 від 26.09.2016 року; копію заяви ОСОБА_4 від 18.03.2016 року № 201600446на отримання патенту; копії документів, які додавалися заявником до вказаної заяви;копії повідомлень про розгляд заявки від 18.03.2016 року №201600446;копію рішення про видачу патенту на промисловий зразок за результатами розгляду заявки від 18.03.2016 року № 201600446 ( форма П-08);копію патенту № 33065 від 26.09.2016 року.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛ А:

Витребувати з Міністерства економічного розвитку і торгівлі Україниналежним чином завірені:

-копію заяви ОСОБА_4 від 09.03.2016 року № 201600333 на отримання патенту; копії документів, які додавалися заявником до вказаної заяви;

-копії повідомлень про розгляд заявки від 09.03.2016 року № 201600333;

-копію рішення про видачу патенту на промисловий зразок за результатами розгляду заявки від 09.03.2016 року № 201600333 ( форма П-08);

-копію патенту № 33052 від 26.09.2016 року;

-копію заяви ОСОБА_4 від 18.03.2016 року № 201600446 на отримання патенту; копії документів, які додавалися заявником до вказаної заяви;

-копії повідомлень про розгляд заявки від 18.03.2016 року № 201600446;

-копію рішення про видачу патенту на промисловий зразок за результатами розгляду заявки від 18.03.2016 року № 201600446 ( форма П-08);

-копію патенту № 33065 від 26.09.2016 року.

Витребувані копії документів надати суду у строк до 13.09.2018 року ( можливо на електронну адресу суду).

Оригінали документів надати суду для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Провадження №2-н/524/939/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 серпня 2018 року м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 14 879,07грн.,-
відповідно до ст. ст. п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. ст. 162, 169, 170 ЦПК України, ст.ст. 12, 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послугу», ст.ст. 15, 16, 525, 526, 536, 611,612, 625 ЦК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя О.С. Предоляк
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу "____" _________________ 20___
Судовий наказ набрав чинності "____" _________________ 20___
Суддя О.С. Предоляк
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5489/17
Провадження № 2/210/1127/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"21" серпня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.

за участі секретаря Соколовської Т.О.,

за участі позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" про зобовязання надати відповідь ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, пов'язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде складений протягом пяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" про зобовязання надати відповідь відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 136/575/18
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" звернувсь до суду з клопотанням про повернення судового збору у справі №136/575/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який був сплачений при зверненні з позовом до суду в сумі 1 762 грн. Оскільки 13.06.2018 року Липовецький районний суд Вінницької області постановив ухвалу, якою залишив без розгляду позовну заяву, представник позивача просить суд повернути судовий збір.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи №136/575/18, суд встановив, що при зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 1 762,00 грн., підтвердженням чого є платіжне доручення №PROM2BG2P5 від 22.03.2018 року.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 13.06.2018 року позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" було залишено без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до статті 7 ч.1 п.4 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у звязку з неподання позивачем витребуваних судом матеріалів).

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для повернення судового збору, оскільки позов залишено без розгляду по причині неподання позивачем витребуваних судом матеріалів.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І.Стадник
У Х В А Л А

Справа №338/966/18

20 серпня 2018 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до переконання, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується у розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок має бути сплачено на рахунок з наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Богородчанському районі 22030101, рахунок отримувача - 9023, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37837821, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

З доданої до позовної заяви квитанції №0.0..1 від 15 серпня 2018 року вбачається, що судовий збір ОСОБА_1 сплатила на рахунок з реквізитами, що діяли до 02 липня 2018 року: номер рахунку - 0023, банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37837821, код банку отримувача (МФО) - 836014.

Зважаючи на вищенаведене, приходжу до висновку, що для прийняття позовної заяви до розгляду позивачці необхідно сплатити судовий збір за вірними реквізитами.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 390/2210/17
Провадження №2/390/147/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору дарування права на земельну частку (пай) недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання договору дарування права на земельну частку (пай) недійсним.

Представник позивач подала письмову заяву до суду в якій просила позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору дарування права на земельну частку (пай) недійсним, залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі зазначеного, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору дарування права на земельну частку (пай) недійсним, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору дарування права на земельну частку (пай) недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 307/2895/13-ц
Провадження № 22-ц/4806/1006/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі відділення публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Ужгородського Регіонального відділення на ухвалу Тячівського районного суду від 30 жовтня 2018 року за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі відділення публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Ужгородського Регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородського регіонального відділення (надалі - Банк) не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, із змінами та доповненнями, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 762 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:

Рахунок одержувача: 0004

Одержувач коштів: УК у м. Ужгороді /м. УЖГОРОД /22030101; Код одержувача: 38015610; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998;

Призначення платежу: судовий збір, , пункт 1.9.

Отже Банк має подати до Закарпатського апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі відділення публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Ужгородського Регіонального відділення на ухвалу Тячівського районного суду від 30 жовтня 2018 року за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі відділення публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Ужгородського Регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя: Куштан Б.П.
Справа № 404/8422/18
Номер провадження 2/404/3909/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Кропивницький міський відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст . ст. 175, 177 ЦПК України, а саме з позовної заяви вбачається, що відповідач проживає в Республіці Біларусь.

Відповідно до Положень міжнародних договорів України про правову допомогу у галузі цивільного, сімейного та кримінального судочинства, зазначено при зверненні з позовом до суду, позивач повинен подати позовну заяву у письмовій формі з копіями по кількості сторін, а також додати належним чином засвідчений переклад ( у відповідності з міжнародним договором або на державну мову запитуваної держави). Переклад має бути здійснений офіційним перекладачем, підпис якого має бути офіційно посвідчений та скріплений гербовою печаткою. Дійсність перекладу посвідчується нотаріусом.

Таким чином, позивачу необхідно надати належним чином складену позовну заяву із відповідним офіційним перекладом відповідно до Положень міжнародних договорів України про правову допомогу у галузі цивільного, сімейного та кримінального судочинства, надати копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Кропивницький міський відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Кропивницький міський відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, залишити без руху до 08. 01.2019 року.

Запропонувати заявнику усунути недоліки до вказаного строку, надати належним чином складену позовну заяву із відповідним офіційним перекладом відповідно до Положень міжнародних договорів України про правову допомогу у галузі цивільного, сімейного та кримінального судочинства, надати копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде повернута заявникові.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова