Справа № 171/331/18
У х в а л а

іменем України

06 березня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участі секретаря судового засідання Титаренко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання старшого державного виконавця Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В

27.02.2018 року старший державний виконавець Апостолівського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області звернуся до суду з вищевказаним поданням. У своєму поданні посилається на те, що в Апостолівському РВДВС на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №54626513 з примусового виконання наказу № 904/8383/16 від 07.11.2016 року, виданого Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Апостолівської міської ради заборгованості по орендній платі в сумі 167 318 (сто шістдесят сім тисяч триста вісімнадцять) гривень 74 копійки та стягнення витрат по сплаті судового збору на користь прокуратури Дніпропетровської області у сумі 2 509 (дві тисячі пятсот девять) гривень 78 копійок.

Боржник в добровільному порядку виконавчий документ суду не виконує, борг не сплачує, на виклики державного виконавця не з'являється. Тому державний виконавець Апостолівського РВДВС просить суд здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 до відділу ДВС.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у її відсутність, подання підтримує повністю.

Представник Апостолівської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, подання підтримує повністю.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Матеріалами справи встановлено, що на примусовому виконанні в Апостолівському районному відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться зведене виконавче провадження №54626513 з примусового виконання наказу № 904/8383/16 від 07.11.2016 року, виданого Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Апостолівської міської ради заборгованості по орендній платі в сумі 167 318 (сто шістдесят сім тисяч триста вісімнадцять) гривень 74 копійки та стягнення витрат по сплаті судового збору на користь прокуратури Дніпропетровської області у сумі 2 509 (дві тисячі пятсот девять) гривень 78 копійок.

Державним виконавцем боржнику надіслана постанова про відкриття виконавчого провадження та виклик про явку до відділу ДВС, а також повідомлення про проведення опису майна належного боржнику під час якого він має бути присутнім, що підтверджується листами з рекомендованим повідомленням, які ОСОБА_1 відмовився отримувати (а.с. 9,10).

Згідно з п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст.446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом . Процесуальні питання, повязані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

В силу вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 не виконує зобовязання покладені на нього судовим рішенням, на виклики державного виконавця не з'являється, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438, 446 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Подання старшого державного виконавця Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 - задовольнити.

Піддати приводу боржника у зведеному виконавчому провадженні № 54626513 від 07.11.2016 року , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Апостолівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області (вул. Центральна, 63, м. Апостолове Дніпропетровської області) працівниками Апостолівського ВП Нікопольського ГУНП на 12 березня 2018 року на 14.00 год.

Копію ухвали суду надіслати до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області для виконання, Апостолівському РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2