Провадження №2/389/394/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Тьор Є.М.,

при секретарі Пахуті Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, в якому просив визначити позивачу додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25 березня 2016 року.

Вимоги обґрунтувано тим, що 25.03.2016р. померла мати позивача ОСОБА_4. Свідоцтво про смерть матері позивач отримала 13.04.2017р.. Вказує, що в період з 25.11.2015р. по 20.03.2017р. позивач оформляла спадкові права після смерті батька ОСОБА_5, померлого 03.06.2015р., що вплинуло на психологічний та матеріальний стан останньої. Враховуючи, що у позивача відсутній оригінал Державного акта на право приватної власності на землю, вона помилково вжала, що не зможе отримати Свідоцтво на право на спадщину після смерті матері, що в сукупності послугувало причиною пропуску строку звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини. Після консультації з адвокатом 18.04.2018р., звернулася до приватного нотаріуса Знам'янського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6, який на її усне звернення наддав письмове роз'яснення про порушення строків подачі заяви на прийняття спадщини та запропонував звернутися до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву за вх. №9162/18 від 05.07.2018р., в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути за його та за відсутності позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, просив суд справу розглянути у відсутність представника сільської ради.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, 25.03.2016р. померла ОСОБА_4 (а.с. 6), яка є матір'ю позивача, згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ №258771 (а.с.10).

Згідно довідки вчиненої Знамянським районним сектором УДМС України в Кіровоградській області №20/855 від 06.04.2018р. ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Знята з реєстраційного обліку, як померла 10.05.2017р.(а.с. 7).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 №345597, ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку №034, площею 4,13 гектарів, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради (а.с.9).

Згідно відповіді Знамянської міської державної нотаріальної контори за вих. №492/02-14 від 14.06.2018р., після смерті ОСОБА_4, яка померла 25.03.2016р. спадкова справа не заведена (а.с.37). Дана обставина підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №52292315 від 14.06.2018р. (а.с.38).

Відповідно до розяснення приватного нотаріуса Знам'янського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 №192/01-16 від 20.04.2018р., позивачу рекомендовано звернутися до суду, у зв'язку із пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 8).

Разом з тим, відповідно до свідоцтва про смерть, 03.06.2015р. помер ОСОБА_5 (а.с. 11), який є батьком позивачки, згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ №258771 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом вчиненного 20.03.2017р. приватним нотаріусом Знам'янського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6, ОСОБА_2 прийняла спадщину після батька ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що кореспондується з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Відповідно до статті 3 ЦК України, серед загальних засад цивільного законодавства є: принцип неприпустимості позбавлення права власності, крім випадків встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Право приватної власності є непорушним. Підставою виникнення права приватної власності є також успадкування майна, що базується на правонаступництві.

Цивільний процесуальний кодекс України у статті 2 закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою єфективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї про захист прав людини і основоположних свобод із змінами та доповненнями, внесеними Протоколом №11 від 11 травня 1994 року, який діє для України з 11 вересня 1997 року та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13 червня 1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

За змістом положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб. Усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, субєктом яких є позивач.

З урахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01 червня 2006 року), суд вважає, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, є поважною, остання є спадкоємцем першої черги, позовні вимоги обґрунтовані та доведені, а тому вважає за можливе визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного ст.ст.1220, 1222, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 206, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, серія та номер паспорта: ЕВ 269590, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25 березня 2016 року, два місяці, який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 19 липня 2018 року.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7