Справа № 234/6144/18
Провадження № 2/234/2167/18
03 серпня 2018 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Данелюк О.М.,
при секретарі Аксеніної В.М.,
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №234/6144/18 за позовною заявою
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Краматорськ бул. Краматорський, 5-40
ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Краматорськ вул. Чорноморська, 27
про стягнення суми боргу за договором позики,
Обставини справи:
04.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21.05.2018 провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 07.06.2018 року.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 09.07.2018 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2018 року.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Вiдповiдач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає іншій стороні (позичальнику) кошти або речі, позначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму коштів (суму позики) або така ж кількість речей такого ж роду і якості. Договір позики вважається увязненим з моменту передачі чи грошей інших речей, визначених родовими ознаками.
У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики від 05.12.2017 року, згідно якого останій зайняв гроші у ОСОБА_1 в сумі 126000 доларів США (еквівалент по курсу НБУ на 12.04.2018 року за 1 долар США - 25,92грн. = 326592,00грн.), які відповідач зобовязався повернути до 05.12.2017 року.
Таким чином, сторони уклали договір позики на суму 326592,00грн.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд бере до уваги основну суму заборгованості у розмірі 326592,00грн. й вважає, що саме ця сума підлягає стягненню з відповідача, бо на час розгляду справи вказана сума позивачу не повернена.
Згідно ст.141 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 3265,93грн.
Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 144, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 625, 1046 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) суму боргу в розмірі 126000 доларів США (еквівалент по курсу НБУ на 12.04.2018 року за 1 долар США - 25,92грн. = 326592,00грн.), понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3265,93грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3