overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 301/1594/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
Іршавський районний суд
Закарпатської області
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Фанта А.В.
з участю:
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третя особа без самостійних вимог відділ ДРАЦС Іршавського районного управління юстиції, про виключення відомостей з актового запису,-
В С Т А Н О В И В :
30 липня 2018 року ОСОБА_2 до звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_3, де третя особа без самостійних вимог відділ ДРАЦС Іршавського районного управління юстиції, про виключення відомостей з актового запису.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 31.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.08.2018 року.
Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подала до суду відзив (а. с. 17-18).
Представник третьої особи без самостійних вимог відділ ДРАЦС Іршавського районного управління юстиції в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 14), причини неявки суду не повідомив.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третя особа без самостійних вимог відділ ДРАЦС Іршавського районного управління юстиції, про виключення відомостей з актового запису.
Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 05 вересня 2018 року в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.
Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. М. Золотар
справа № 165/1204/18
провадження №2/165/477/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

16 серпня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В..,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду у м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Волинської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", про зняття арешту та заборони відчуження майна,-

Керуючись ст.ст.259,263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.319 ч.1, 321 ч.1,2 Цивільного кодексу України, Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Скасувати арешт та заборону відчуження на все належне ОСОБА_3 нерухоме майно, накладений згідно з постановою державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції у Волинській області від 29 жовтня 2015 року в межах виконавчого провадження №49067080: номер запису обтяження в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №14515756 від 18 травня 2016 року, реєстратор ОСОБА_4.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р.Ференс-Піжук
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.08.2018 Справа №607/15591/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак P.M., ознайомившись із позовною заявою приватного підприємства «Екер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Обслуговуючого кооперативу «Едем Сто», Тернопільскої районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови Тернопільскої районної державної адміністрації від 03.09.2007 року №786, визнання нечинним розпорядження від 12.06.2008 №531, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою приватного підприємства «Екер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Обслуговуючого кооперативу «Едем Сто», Тернопільскої районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови Тернопільскої районної державної адміністрації від 03.09.2007 року №786, визнання нечинним розпорядження від 12.06.2008 №531, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Призначити проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи на 06 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область.

Викликати у судове засідання учасників справи та надіслати їм копії ухвали суду про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу сімнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Відповідно до вимог ч.І ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, шо розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяОСОБА_8
Справа № 362/6483/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Васильківський міськрайонний суд Київської області зі скаргою на дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2018 року справу передано за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

Встановлено, що на виконанні у Васильківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-568-1, виданого 06 лютого 2007 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, враховуючи, що без таких документів всебічний та об'єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку про витребування документів виконавчого провадження.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов'язати Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати Солом'янському районному суду м. Києва:

- належним чином завірену копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-568-1, виданого 06 лютого 2007 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 236/227/18
У Х В А Л А

іменем України

"06" серпня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.06.2018 року було прийняте рішення:

Слухання справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, відкласти слуханням на 06 серпня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Мар*їнським районним судом Донецької області , за участі в ній заявниці ОСОБА_1 , мешкаючої

в АДРЕСА_1.

Ухвалу для виконання надіслати Мар*їнському районному суду Донецької області , та для відома сторонам по справі.

Заявник, будучі належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи до судового засідання Мар*їнського районного суду Донецької області не з*явилась , будь- яких заяв та клопотань не надала.

При цьому до судового засідання з*явилась її представник, але у передбаченому законом порядку доказів права представляти інтереси заявниці не надала.

ОСОБА_2, що є позивачем по справі , до судового засідання не з*явився , але подав клопотання в якому просив слухання справи здійснити в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області .

Суд, вважає, що для з*ясування всіх обставин справи, слухання справи слід відкласти та наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Мар*їнським районним судом Донецької області та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за участі в них заявниці ОСОБА_1 та позивача по справі ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.212, 284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Слухання справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, відкласти слуханням на 29 серпня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Мар*їнським районним судом Донецької області , за участі в ній заявниці ОСОБА_1 , мешкаючої

в АДРЕСА_1, та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за участі в ній позивача по справі ОСОБА_2, мешкаючого в м.Павлоград Дніпропетровської області,вул.Центральна-65.

Ухвалу для виконання надіслати Мар*їнському районному суду Донецької області та Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а також сторонам по справі.

Суддя -
Номер провадження: 22-ц/785/6639/18
Номер справи місцевого суду: 522/8627/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Гірняк Л.А.,

суддів: Журавльова О.Г., Колеснікова Г.Я.

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій та можливістю призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без згоди батька,-

В С Т А Н О В И Л А:

У період підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були зясовані усі дії, передбачені ст.365 ЦПК України, у звязку з чим колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області на „16 серпня 2018 р. на 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Провадження № 2-о/235/648/18
Справа № 235/4703/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту- постійного проживання спадкодавця, заінтересована особа: П»ята донецька державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 85300 АДРЕСА_1, надійшла до суду заява про встановлення юридичного факту- постійного проживання спадкодавця, заінтересована особа: П»ята донецька державна нотаріальна контора;

Відповідно до п. 13 Постанови № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись за участю заявників і заінтересованих осіб.

Належними заінтересованими особами у спорах даної категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В зв»язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_3 зареєстрований в Київському районі м.Донецька, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу- П»яту донецьку державну нотаріальну контору на Київську районну у місті Донецьку раду, що знаходиться за адресою: Вул.Транспортна,2 м.Краматорськ Донецької області 84333.

Справа підсудна Красноармійському міскрайонному суду.

Заява подана з додерженням вимог статей 175 -177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту- постійного проживання спадкодавця.

2.Замінити заінтересовану особу- П»яту донецьку державну нотаріальну контору на Київську районну у місті Донецьку раду, що знаходиться за адресою: вул.Транспортна,2 м.Краматорськ Донецької області 84333.

3. Справа буде розглядатися в порядку позовного загального провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 31.08.2018 року на 09-00 год.

4.Вирішення заяв, клопотань позивача ( якщо такі є)

5. Заінтересованій особі- протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі та заяви надати свої письмові пояснення з приводу спору.

До пояснень надати:

1) докази, що підтверджують пояснення;

2) документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи

6. Веб-адреса сторінки Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади:

7. Копію ухвали направити: заявнику, заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1589/18
Провадження № 2/280/784/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розпорядженням в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області дану цивільну справу передано до Коростишівського районного суду Житомирської області, як найбільш територіально наближеного.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, що визначені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ::

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 19 вересня 2018 року о 13 годині 20 хвилин в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області (м.Коростишів, вул.Героїв Небесної Сотні,52).

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзову до суду.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук
Справа № 571/926/18
Провадження №2/571/275/2018
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рокитнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Рівненській області про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначена справа, судовий розгляд якої призначено на 10 годину 00 хвилин 20 грудня 2018 року.

07 грудня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у звязку з неможливістю прибути в суд, по причині віддаленості місця знаходження суду від місця його проживання і роботи та складним матеріальним становищем. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Відповідно до ч.ч.5,7 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за пять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, та не можуть прибути у судове засідання до Рокитнівського районного суду Рівненської області на визначений час і дату, суд вважає за доцільне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Здолбунівським районним судом Рівненської області.

Керуючись ст.ст.212, 259-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Здолбунівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення 20 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката ОСОБА_3 та здійснити дії передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України.

Позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача адвокату ОСОБА_3 зявитися до Здолбунівського районного суду Рівненської області (35700, м.Здолбунів, вул.Незалежності,10 Рівненської області).

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно направити до Здолбунівського районного суду Рівненської області, позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача адвокату ОСОБА_3, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4