Справа № 309/273/18
Провадження № 2/309/738/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді Лукянової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач, посилаючись на те, що:
-вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2013 року, але на даний час фактично припинили шлюбні відносини;
-від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 18грудня ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.
-вона вважає, що причиною розпаду сімї є те, вони - люди різних характерів, поглядів на життя, внаслідок чого між ними часто виникали сварки, що призвело до втрати поваги один до одного, а їх сімейні стосунки перестали існувати;
-спільне ведення господарства та проживання між ними припинено, а збереження їх сімї неможливе та буде суперечити її інтересам,
звернулася з позовом до суду та просить: шлюб між нею та відповідачем розірвати; малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з нею; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Закринична»; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявилися. Представник позивача ОСОБА_4 надав до суду заяву /а.с.31/, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, в тому числі особисто /а.с.14-15,17-18,19,23,28-29,30/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило.
Процесуальні дії /забезпечення доказів та вжиття заходів забезпечення позову/ у справі не проводилися.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що з 19 жовтня 2013 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується: свідоцтвом про шлюб /а.с.9/ та свідоцтвом про народження дитини /а.с.10/.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивач у своєму позові посилається на те, що причинами розпаду сімї є те, що вони люди різних характерів, поглядів на життя, шлюб та сімю, внаслідок чого між ними часто виникали сварки, що призвело до втрати поваги один до одного, а їх сімейні стосунки перестали існувати. Також позивач вказала, що спільне ведення господарства та проживання між ними припинено, а тому вона дійшла остаточного висновку, що зберегти шлюб неможливо.
З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони проживають окремо, позивач на примирення категорично не згідна, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача.
Спора про місце проживання неповнолітньої дитини та спільно нажите майно сторони не заявляють.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81,141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 287-289, 354-355 ЦПК України, ст.ст.105п.3, 110, 112 СК України, суд,-
Розірвати зареєстрований 19 жовтня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області, за актовим записом №120, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання матері ОСОБА_1.
Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Закринична».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у загальному розмірі 1409грн.60коп..
Рішення в повному обсязі виготовлено 15 серпня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5