Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2018 Справа №607/1219/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

при секретарі с/з Стрілкова М. С.

за участю

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що він є сином ОСОБА_4 (ОСОБА_5), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1, посилаючись на те, що через неможливість заявника встановити родинні відносини з своїм батьком ОСОБА_4 (ОСОБА_5), він не в змозі оформити належним чином своїх спадкових прав в нотаріальній конторі на спадкове майно.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 народився в Україні в місті Тернопіль ІНФОРМАЦІЯ_2 р., про що свідчить Свідоцтво по народження серії НОМЕР_1, видане 24.04.1971 р. міським бюро ЗАГС в м. Тернопіль, про що проставлений актовий запис № 635. Батьками заявника записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

У судовому засіданні з'ясовано, що батьками ОСОБА_5 є: ОСОБА_8 (батько) і ОСОБА_9 (мати). Народився ОСОБА_5 в м. Магадан, СРСР. Попередньо - 13.11.1969 р. був укладений шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_10, про що стверджується актовим записом № 4228. 09.01.1971 р., до народження заявника даний шлюб був розірваний, про що стверджується актовим записом № 5.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № НОМЕР_2 від 19.09.2017 р. вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розірвали шлюб 09 січня 1971 року.

У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 уклав шлюб із ОСОБА_12 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.), про що стверджується актовим записом № 18, зроблений Сухомлинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області. Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей: ОСОБА_18 (ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.) і ОСОБА_13 (ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.).

У судовому засіданні представник заявника суду повідомив, що заявник продовжує товаришувати і підтримувати зв'язок із дочками ОСОБА_5 в Інтернеті і при зустрічах, дві з яких відбулись в США (Лос Анджелес) в травні і серпні 2017 року, про що свідчать непоодинокі фотографії розміщені в профілі заявника.

З кінця 1990 рр. ОСОБА_5 і ОСОБА_13 із їхньою дочкою, Ілоною від'їхали на постійне проживання до Сполучених Штатів Америки (США).

В травні 1998 року заявник отримав від батька листа, в якому зазначалась його нова адреса в АДРЕСА_2.

Як вбачається з американського реєстру, в 2000 році шлюб між ОСОБА_13 і ОСОБА_5 був розірваний вже в США на підставі ряду судових рішень, що стверджується рішенням Вищого суду Лос Анджелесу від 12.01.2000 р. (судова справа № BD 281 692). Позов був поданий ОСОБА_5 до ОСОБА_13, із змісту якого ОСОБА_5 вказує себе як ОСОБА_4, використовуючи, при цьому, сполучник «aka», що в перекладі з англійської означає «також відомий під іменем» або «він же». В цьому ж судовому документі вказується адреса ОСОБА_5 (ОСОБА_4): АДРЕСА_2, що окремо зазначалась на конверті листа від ОСОБА_5 до заявника.

Як вбачається з судових документів, з 2000 року ОСОБА_5 паралельно використовує свої нові ім'я і прізвище: ОСОБА_4.

В рішенні суду Вищого суду Лос Анджелесу від 6.06.2001 р. у тій самій судовій справі № BD 281 692 вказується, що ОСОБА_5 і ОСОБА_13 встановили суми оплати (аліментів) на ОСОБА_13 (ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.), їх дочку, і суд зафіксував цю домовленість в судовому рішенні. В даному судовому документі також фігурує адреса ОСОБА_5 (ОСОБА_4): АДРЕСА_2. Та сама, що була вказана у листі до заявника в травні 1998 року.

У судовому реєстрі Лос Анджелесу, де ОСОБА_5 і ОСОБА_4 є певна кількість справ, де вказується через сполучення «aka», що в перекладі з англійської означає «також відомий під іменем» або «він же». Наприклад, справи: 1) № 98 T 00663, яка в 1998 році розглядалась в будівлі суду Вест Лос Анджелес за позовом MOLALLA HOLDINGS INC DBA ACCOUNTS RECEIVABLE MANAGEMENT до ОСОБА_5 (ОСОБА_5) ОСОБА_4 (ОСОБА_4); 2) № 01 M 15434, яка в 2011 році розглядалась в будівлі суду Стенлі Моск за позовом ОСОБА_19 до ОСОБА_5 (ОСОБА_5) ОСОБА_4 (ОСОБА_4). Те саме, щодо нових імені і прізвища вказується в рішенні Вищого суду Лос Анджелесу від 15.06.2001 р. у справі № BD 281 692, де зазначається, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4 це одна і та сама особа.

В США 09.11.2013 р. ОСОБА_5 (ОСОБА_4) заснував компанію із найменуванням «OSTEROID ENTERPRISES LLC»8 , про що окремо зазначено на сторінці ОСОБА_5 (ОСОБА_4) в соціальній мережі «LinkedIn». У цієї компанії при реєстрації була вказана інша адреса: 2235 ОСОБА_14, АДРЕСА_3. При чому, така адреса вказана, як адреса власника компанії, ОСОБА_5 (ОСОБА_4). І ця адреса співпадає із адресою ОСОБА_5 (ОСОБА_4) із адресою, зазначеною в ліцензії та свідоцтві про шлюб і свідоцтві про смерть.

В період з 2015 по день смерті ОСОБА_5 (ОСОБА_4), останній спілкувався із заявником по телефону і за допомогою програми «Viber», в якій обоє визнавали родинні зв'язки: сина і батька.

29.09.2016 р. ОСОБА_5 (ОСОБА_4) в США одружився із ОСОБА_15 (ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.). Дана інформація вказана в документі з найменуванням «Ліцензія та свідоцтво про шлюб» від 27.10.2017 р., реєстраційний № НОМЕР_4, із змісту якого вказано, що батьками ОСОБА_5 (ОСОБА_4) є ОСОБА_8 і ОСОБА_9, походженням з України. Адреса проживання ОСОБА_5 (ОСОБА_4) є: 2235 ОСОБА_14, АДРЕСА_3.

03.02.2017 р. ОСОБА_5 (ОСОБА_4) помер, про що свідчить Свідоцтво про смерть від 02.05.2017 р., реєстраційний № НОМЕР_3. В даному документі вказано, що батьками ОСОБА_5 (ОСОБА_4) є ОСОБА_8 і ОСОБА_9, походженням з України.

Оскільки у ОСОБА_5 (ОСОБА_4) в Україні залишилось майно, то 22.06.2017 р. заявник звернувся до приватного нотаріуса, ОСОБА_16 із відповідною заявою. У цьому зв'язку у Спадковому реєстрі була сформована справа і їй присвоєно номер 60836961.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_17 вбачається, що її батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_4 (ОСОБА_5) - її діда, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

08.12.2017 р. приватний нотаріус, ОСОБА_16 надала відповідь за вих. № 158/02-14, в якій вказала, що заявник не надав доказів родинних зв'язків із ОСОБА_5 (ОСОБА_4).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник є спадкоємцем після смерті свого батька та юридично оформити спадщину у нього не має можливості, а тому, суд приходить до висновку за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4 (ОСОБА_5), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_4 (ОСОБА_5), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1.

Керуючись 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4 (ОСОБА_5), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_4 (ОСОБА_5), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний тест рішення суду складений 10 квітня 2018 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко