Справа № 743/443/18
Провадження № 2/743/231/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

учасники справи : позивачка ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

18 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути на її користь аліменти, на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 в розмірі 50 % від заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

До початку розгляду справи по суті, позивач уточнила вимоги і просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала уточнені позовні вимоги, з підстав вказаних в позові. Додала, що під час розгляду справи, вони з відповідачем розлучились в судовому порядку. Вказує, що відповідач працює в Польщі, де отримує достатній доход, але дітей не утримує, а вона працює медичним працівником та її заробітки не дають змоги належним чином забезпечити дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в телефонному режимі.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2:

- перебували у шлюбі, зареєстрованому 17.07.2004 р. виконавчим комітетом Любецької селищної ради Ріпкинського району (актовий запис № 02), який був розірваний рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2018 року, яке набрало чинності 2 липня 2018 року;

- являються батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження останніх (1-ЕЛ № 086979) та (Серія 1-ЕЛ № 108474) відповідно, які перебувають на утриманні матері, що вбачається з довідки виконавчого комітету Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області ід 16.04.2018 року № 286.

Мотивована оцінка аргументів сторін, встановлення порушень прав позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, норми права, які застосовує (не застосовує) суд, та мотиви їх застосування (не застосування).

Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, а згідно ч. 1 статті 27 Конвенції про права дитини , прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), та ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Вказане свідчить про обовязок ОСОБА_2сплачувати аліменти на утримання своїх дітей.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на дитину, враховуючи відсутність доказів про матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_2, в т.ч. про наявність роботи в Польщі, про отримані там доходи, відсутність у платника аліментів ОСОБА_2 інших утриманців, враховуючи відсутність доказів про матеріальне становище позивачки, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1слід стягнути аліментина утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2/5 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 18 квітня 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто задовольнивши позовні вимоги частково.

Розподіл судових витрат, допущення рішення до негайного виконання.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2слід стягнути в дохід держави 563 грн. 84 коп. судового збору пропорційно задоволеним вимогам (80 %).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 75, 80, 84, 181-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2/5 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 18 квітня 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 563 грн. 84 коп..

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах сум платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Б. Сташків

Повне рішення виготовлено та підписано

17 серпня 2018 року.