Справа № 185/8288/18
Провадження № 2/185/4150/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Межиріцької сільської ради, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що склалися відповідні об'єктивні обставини, за яких позивач не знав про існування заповіту на його користь.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання позивач, представник позивача не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності, просив витребувати у Другій Павлоградській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області копію спадкової справи № 329/2015, щодо майна померлої 11.06.2008 року ОСОБА_2, а також, витребувати з Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про те, чи визнавалась відумерлою спадщина після ОСОБА_2, яка померла 11.06.2008 року.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи зясовуються судом на засадах змагальності, тому для зясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у повному обсязі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 200, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у справі ЄУ № 185/8288/18 за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Витребувати у Другої Павлоградської державної нотаріальної контори (м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114) завірену належним чином копію спадкової справи № 329/2015, щодо майна померлої 11.06.2008 року ОСОБА_2.

Витребувати з Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області інформацію про те, чи визнавалась відумерлою спадщина після смерті ОСОБА_2, яка померла 11.06.2008 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 грудня 2018 року о 13:30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_3