Справа № 577/4960/17
Провадження № 2/577/146/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просить визначити йому додатковий місячний строк для приняття ним спадщини після смерті сестри ОСОБА_3, померлої 19.02.2014 р. на території м.Конотоп Сумської області. Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті 19.02.2014 р. сестри ОСОБА_4 відкрилась спадщина на будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою м.Конотоп, вул.Горького, 4. Він є єдиним спадкоємцем після померлої. Спадщину вчасно не прийняв, оскільки є особою похилого віку і на момент смерті сестри перебував на лікуванні з 06.02.2014 р. по 18.02.2014 р. у лікарні з діагнозом ішемічна хвороба серця. В подальшому з 29.07.2014 р. по 11.08.2014 р. повторно перебував на лікуванні з діагнозом стабільна стенокардія напруги ІІ функціонального класу, серцева недостатність І стадії, гіпертонічна хвороба ІІ ступеню ризик високий, розповсюджений остеохондроз хребта. При зверненні із заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, отримав відмову у звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, що і змусило звернутися з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з»явився, надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, просить справу розглядати за його відсутності, покладається на рішення суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 263, 206 ч. 4 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачи заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, 19 лютого 2014 року, терміном в один місяць після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.