Дата документу 20.11.2018
Справа № 320/8590/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» листопада 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, (72300, АДРЕСА_1), до ОСОБА_2, (адреса реєстрації: 72300, АДРЕСА_2, адреса проживання: 72300, АДРЕСА_3), за участю третьої особи: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 (72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв Сталінграду, буд. 3), про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання, згідно якої він просить витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 спадкову справу після смерті ОСОБА_4, яка померла 19 квітня 2018 року, а також з Комунальної установи «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради інформацію щодо перебування на лікуванні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та належним чином завірену копію медичної карти.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 84, 91, 175, 177, 187, 274ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, (72300, АДРЕСА_1), до ОСОБА_2, (адреса реєстрації: 72300, АДРЕСА_2, адреса проживання: 72300, АДРЕСА_3), за участю третьої особи: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 (72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв Сталінграду, буд. 3), про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на «20» грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі подати пояснення на позовну заяву згідно вимог ст.181 ЦПК України у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 спадкову справу після смерті ОСОБА_4, яка померла 19 квітня 2018 року.

Витребувати з Комунальної установи «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради інформацію щодо перебування на лікуванні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та належним чином завірену копію медичної карти.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, Комунальній установі «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності(п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Калугіна