Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-к/641/3/2018 Справа № 641/84/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Департаменту державного майна та земельних відносин Орловської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Мценського районного суду Орловської області від 18.04.2017 року відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року Головне територіальне управління юстиції у Харківській області надіслало до Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання Департаменту державного майна та земельних відносин Орловської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Мценського районного суду Орловської області Російської Федерації.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Мценського районного суду Орловської області від 18 квітня 2017 року по справі №2-1-24/2017 позовні вимоги Департаменту державного майна та земельних відносин Орловської області до ОСОБА_2 задоволені, зобов»язано громадянку України ОСОБА_2 продати на торгах належну їй 12/1525 частки в праві спільної часткової власності на земельну ділянку з кадастровим номером 57:11:0020202:88, що розташована за адресою: Орловська область, Мценський район, Карандаковське с/п, СП «Шашкино», що належить до земель сільськогосподарського призначення, площею 8 260 900 кв.м, на торгах (конкурсах, аукціонах).

Рішення Мценського районного суду Орловської області від 18 квітня 2017 року набрало законної сили, на території Російської Федерації не виконувалося.

З цих підстав, Департамент державного майна та земельних відносин Орловської області просили суд визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Мценського районного суду Орловської області, щодо зобов»язання ОСОБА_3 провести продажу на торгах (конкурсах, аукціонах) земельної частки в складі земельної ділянки.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання Департаменту державного майна та земельних відносин Орловської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Мценського районного суду Орловської області від 18.04.2017 року заперечувала. При цьому посилалася на відстуність в неї достатнього часу на виконання рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання Департаменту державного майна та земельних відносин Орловської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Мценського районного суду Орловської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мценського районного суду Орловської області від 18 квітня 2017 року по справі №2-1-24/2017 позовні вимоги Департаменту державного майна та земельних відносин Орловської області до ОСОБА_2 задоволені, зобов»язано громадянку України ОСОБА_2 продати на торгах належну їй 12/1525 частки в праві спільної часткової власності на земельну ділянку з кадастровим номером 57:11:0020202:88, що розташована за адресою: Орловська область, Мценський район, Карандаковське с/п, СП «Шашкино», що належить до земель сільськогосподарського призначення, площею 8 260 900 кв.м, на торгах (конкурсах, аукціонах).

Рішення Мценського районного суду Орловської області від 18 квітня 2017 року набрало законної сили, на території Російської Федерації не виконувалося.

За приписами ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Статтею 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року (ратифікована Україною 10 листопада 1994 року) передбачено, що кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін: а) рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов'язань ; б) рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку.

Згідно з ч. 1 ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ст. 465 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, відповідно до міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

За положеннями ч. 2 ст. 54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання.

Вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду визначені ст. 466 ЦПК України.

Клопотання Департаменту державного майна та земельних відносин Орловської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Мценського районного суду Орловської області від 18 квітня 2017 року по справі № 2-1-24/2017 відповідає вимогам, встановленим нормою ст. 466 ЦПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що рішення Мценського районного суду Орловської області від 18 квітня 2017 року є чинним, ОСОБА_2 рішення оскаржено не було, на час розгляду клопотання рішення не виконане. ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що вона своєчасно та належним чином була повідомлена про розгляд справи з рішенням суду погоджується. Проте їй не вистачило часу на його виконання.

Крім того, судом не виявлено обставин для відмови у визнанні та виконання згаданого рішення Мценського районного суду Орловської області Російської Федерації, що передбачені ст. 55 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року та ст. 466 ЦПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання Департаменту державного майна та земельних відносин Орловської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Мценського районного суду Орловської області від 18 квітня 2017 року по справі № 2-1-24/2017 відносно ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 462-468 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Департаменту державного майна та земельних відносин Орловської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Мценського районного суду Орловської області від 18.04.2017 року відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати та дозволити примусове виконання на території України рішення Мценського районного суду Орловської області від 18 квітня 2017 року про зобов»язання громадянки України ОСОБА_2 продати на торгах належну їй 12/1525 частки в праві спільної часткової власності на земельну ділянку з кадастровим номером 57:11:0020202:88, що розташована за адресою: Орловська область, Мценський район, Карандаковське с/п, СП «Шашкино», що належить до земель сільськогосподарського призначення, площею 8 260 900 кв.м, на торгах (конкурсах, аукціонах).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 05 березня 2018 року.

Суддя -ОСОБА_4