Провадження № 2-зз/712/25/18
Ухвала

Іменем України

28 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання представника Приватного підприємства «Інтер Гарант» про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного підприємства «Інтер Гарант» ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на нерухоме майно, що належить підприємству у звязку з тим, що позивачу було повернуто позовну заяву у звязку із непідсудністю справи Соснівському районному суду м. Черкаси. На даний час ухвала про повернення позовної заяви набрала законної сили .

В судове засідання сторони не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 в листопаді 2016 року звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (Лариси) Анатоліївни, Приватного підприємства «Інтер Гарант», третя особа відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ЦНАП виконкому Черкаської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників приватного підприємства, змін до статуту, договору купівлі-продажу корпоративних прав у приватному підприємстві.

Ухвалою судді від 14 листопада 2016 року провадження у даній справі відкрито та призначено розгляд справи на 07 грудня 2016 року.

11.11.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, яка ухвалою суду була задоволена та накладено арешт на майно ПП «Інтер-Гарант».

В подальшому, відповідач ОСОБА_3, не погоджуючись з ухвалою про відкриття провадження по справі оскаржив її в апеляційному порядку з підстав не дотримання судом правил підсудності.

З аналогічною апеляційною скаргою звернувся і представник ПП «Інтер-Гарант».

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 21 грудня 2016 року апеляційні скарги були задоволені частково, ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 14 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі скасовано та передано матеріали позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання щодо її прийняття у відповідності з вимогами цивільно-процесуального законодавства.

Ухвала щодо накладення арешту на майно в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Ухвалою від 31 січня 2017 року у звязку із встановленням на підставі відомостей адресно-довідкового бюро відсутності реєстрації відповідачів на території, що територіально не відноситься до Соснівського районного суду м. Черкаси позовна заява повернута позивачу із розясненням права звернення до належного суду.

Вказана ухвала була предметом як апеляційного так і касаційного оскарження.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 31 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2017 року залишено без змін.

Постанова Верховного Суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Таким чином, на даний час матеріали позовної заяви повернуті позивачу у звязку із непідсудністю даного позову Соснівському районному суду міста Черкаси.

З урахуванням викладеного, заходи забезпечення позову, які були вжиті судом відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2017 року підлягають до скасування.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 07.12.2017 року суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали суду від 15 листопада 2017 року, а саме скасувати арешт накладений на майно ТОВ «Інтер-Гарант», що включає в себе вбудовано-прибудовані приміщення магазинів, розташованих в будинку № 250 по бульвару Шевченка в місті Черкаси, а саме: вбудовано-прибудоване приміщення магазину №4/приміщення літ. А-10 з №4-1 по №4-9 площею 308,3 кв.м.; нежиле приміщення магазину № 3, загальною площею 1050,7 кв.м, відповідно запису №2913 в книзі № 35 ідентифікується згідно примітки як: вбудовано-прибудовані приміщення магазину літ.А-9, а саме: приміщення 1-го поверху №№ 44-1, 44-2, 44-4, 44-І ,44-ІІ з № 45-1 до № 45-3, з № 46-1 до 46-3, приміщення 2-го поверху з № 46-4 до №46-20, з № 46-32 до № 46-34, № 46-І, №46-IV, загальною площею 1050,7 кв.м.; вбудовано - прибудоване приміщення магазину № 5 - нежитлові приміщення площею 32 кв.м. та вбудовано-прибудоване приміщення магазину № 5, а саме: приміщення підвалу з №5-1 по №5-7 загальною площею 216, 4 кв. м. літ А-102.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА