Справа № 506/427/18
Провадження № 2-о/505/173/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

за участю: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 звернувся 23 липня 2018 року в суд з цією заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини домоволодіння АДРЕСА_2 що посвідчується свідоцтвом про право власності НОМЕР_2 від 24 жовтня 2002 року виданим на підставі рішення виконавчого комітету Красноокнянської селищної ради.

За життя мати заповіту не складала. Він є єдиним спадкоємцем після її смерті.

При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, 30.07.2018 року приватним нотаріусом Бушуєвою І.І. була відкрита спадкова справа № 17/2013. Номер у спадковому реєстрі 54813506. Витяг про реєстрацію спадкової справи виданий №34701523 від 30.07.2018 року.

Однак при ознайомленні з документами були виявленні розбіжності в написанні його та матері прізвищ, а саме в свідоцтві про смерть, прізвище матері зазначено як «ОСОБА_2», а його прізвище в паспорті вказано як «ОСОБА_2», крім цього в свідоцтві про право власності на будинковолодіння прізвище матері вказано як «ОСОБА_2».

Просить суд встановити факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Тригради Красноокянського району, Одеської області, мешканець АДРЕСА_2 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та встановити факт, що Свідоцтво про право власності НОМЕР_2 від 24 жовтня 2002 року видане на підставі рішення виконавчого комітету Красноокнянської селищної ради на ? будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_2 видане на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

В ході розгляду справи заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Надав заяву в якій проти заявлених вимог не заперечував. Справу просив розглянути без їх участі.

Вислухавши пояснення заявника, покази свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 82 роки в смт. Окни Одеської області померла ОСОБА_2 (актовий запис №166), що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 видане повторно 13 липня 2018 року.

Судом встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між матір'ю та сином, що підтверджуються письмовими доказами справи:

- копією паспорту громадянина України НОМЕР_4, виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 10 лютого 1998 року, де прізвище, ім'я та по-батькові заявника є ОСОБА_1. Народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тигради Красноокнянського району Одеської області, російською мовою в паспорті його прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «ОСОБА_1»;

- копією свідоцтва про народження заявника, де його прізвище, ім'я та по-батькові російською вказано як «ОСОБА_1». Народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тигради Красноокнянського району Одеської області, в графі «мати» якого записано російською «ОСОБА_2», в графі «батько» записано російською «ОСОБА_3»

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Котовськ Одеської області.

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 підтвердив, що заявник дійсно є рідним сином померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тому суд вважає, що вимога заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і найшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

ОСОБА_2 заповіт не складала. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Єдиним спадкоємцем за законом є її син , ОСОБА_1.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, Свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 24 жовтня 2002 року видане на підставі рішення виконавчого комітету Красноокнянської селищної ради на ? будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_2 видане на ім'я ОСОБА_2, що підтверджуються письмовими доказами справи:

- копією паспорту громадянина України НОМЕР_4, виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 10 лютого 1998 року, де прізвище, ім'я та по-батькові заявника є ОСОБА_1. Народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тигради Красноокнянського району Одеської області, російською мовою в паспорті його прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «ОСОБА_1»;

- копією свідоцтва про народження заявника, де його прізвище, ім'я та по-батькові російською вказано як «ОСОБА_1». Народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тигради Красноокнянського району Одеської області, в графі «мати» якого записано російською «ОСОБА_2», в графі «батько» записано російською «ОСОБА_3»

- копією витягу з рішення Красноокнянського районного суду (справа №2-147) від 18 червня 1971 року де вказано російською мовою «Брак, зарегистрированный в 1952 г. в Григоропольском рай бюро ЗАГСе, МССР между гр.. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 - расторнуть»;

- копією свідоцтва на право власності на ? будинковолодіння НОМЕР_2 від 24 жовтня 2002 року видане ім'я ОСОБА_2.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах на ? будинковолодіння є лише орфографічною помилкою.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин, а також факт належності правовстановлюючого документу знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, вказану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Тригради Красноокянського району, Одеської області, мешканець АДРЕСА_2 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 Свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 24 жовтня 2002 року виданого на підставі рішення виконавчого комітету Красноокнянської селищної ради на ? будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_2, видане на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я О.О.Івінський