Справа № 308/128/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева Міністерства оборони України /ідентифікаційний код 08439994, 89600, м. Мукачево, вул. Берегівська-обїзна, 1а/ до ОСОБА_4 /88000, АДРЕСА_1/ про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та енергоносії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 знаходиться цивільна справа за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева Міністерства оборони України /ідентифікаційний код 08439994, 89600, м. Мукачево, вул. Берегівська-обїзна, 1а/ до ОСОБА_4 /88000, АДРЕСА_1/ про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та енергоносії.

19.02.2018 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева Міністерства оборони України, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі органу державної реєстрації про визнання за особою права користування житловим приміщенням та права на реєстрацію місця проживання.

У судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов до розгляду та обєднати його з первинним, а також перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у судовому засіданні проси суд відмовити у прийнятті зустрічного позову та повернути його заявнику, посилаючись на ту обставину, що є рішення суду яке набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, первісний та зустрічний позови, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до положень ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої представником відповідача ОСОБА_3 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що зустрічний позов пред'явлений представником відповідача, який вступив одразу після вступу останнього до розгляду справи, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про доцільність прийняття зустрічної позовної заяви і обєднання її в одне провадження з первісним позовом.

Одночасно, вирішуючи клопотання про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд дійшов наступного.

Згідно ухвали від 23 січня 2018 року позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева Міністерства оборони України /ідентифікаційний код 08439994, 89600, м. Мукачево, вул. Берегівська-обїзна, 1а/ до ОСОБА_4 /88000, АДРЕСА_1/ про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та енергоносії, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Однак, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.193, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_4 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева Міністерства оборони України, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі органу державної реєстрації про визнання за особою права користування житловим приміщенням та права на реєстрацію місця проживання і обєднати його в одне провадження з первісним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева Міністерства оборони України /ідентифікаційний код 08439994, 89600, м. Мукачево, вул. Берегівська-обїзна, 1а/ до ОСОБА_4 /88000, АДРЕСА_1/ про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та енергоносії.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева Міністерства оборони України /ідентифікаційний код 08439994, 89600, м. Мукачево, вул. Берегівська-обїзна, 1а/ до ОСОБА_4 /88000, АДРЕСА_1/ про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та енергоносії та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева Міністерства оборони України, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі органу державної реєстрації про визнання за особою права користування житловим приміщенням та права на реєстрацію місця проживання.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче судове засідання на 26 квітня 2018 року о 14.00 годині в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської за адресою: м. Ужгород вул. Загорська, 53, Закарпатської області.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову та який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе