Провадження № 2/679/482/2018
Справа № 679/1216/18
У Х В А Л А

про призначення судової генетичної експертизи

26 листопада 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства.

Ухвалою від 08.10.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав.

Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судової генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на вирішення якої поставити запитання:

Чи є ОСОБА_2 батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю яких є ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач має сумніви щодо того чи є він біологічним батьком народжених відповідачкою дітей. Належним та допустимим доказом такого твердження може бути лише висновок судової генетичної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала, не заперечила щодо призначення судової генетичної експертизи.

Представник відповідачки ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, однак просив суд зобовязати позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти, з метою компенсації витрат які понесе відповідачка, у звязку з проїздом до експертної установи разом з дітьми для проведення експертизи, оскільки на даний час позивач аліменти на утримання дітей не сплачує, відповідачка є непрацюючою, а тому не має матеріальної можливості оплатити проїзд до експертної установи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідно обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Враховуючи те, що з'ясування того чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, має значення для вирішення справи і потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає, що у справі слід призначити судову генетичну експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦК України, суд може зобов'язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов'язані з відповідною процесуальною дією.

Враховуючи те, що клопотання про призначення експертизи заявлено позивачем, суд вважає за необхідне зобовязати позивача здійснити оплату за проведення судово-генетичної експертизи.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідачки про зобовязання позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти, з метою компенсації витрат які понесе відповідачка, у звязку з проїздом до експертної установи, оскільки питання судових витрат, в порядку ст.141 ЦПК України, буде вирішено судом при постановленні рішення у справі, на підставі наданих сторонами доказів понесених судових витрат.

На підставі ст.200, п. 5 ч. 1 ст.252, 103, 104 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судову генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи є ОСОБА_2 батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю яких є ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку чи за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_4 з малолітніми дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, маючи при собі паспорт громадянина України та свідоцтва про народження дітей, у визначений експертами час з'явитися до експертної установи для проведення експертизи.

Зобовязати ОСОБА_2 після направлення до суду експертною установою розрахунку вартості проведення експертизи провести таку оплату.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

В задоволення клопотання представника відповідачки ОСОБА_5 відмовити.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Р.М. Стасюк