Справа № 524/7242/13-ц
Провадження № 2-зз/524/19/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитого у цивільній справі за № 524/7242/13 за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора до Кременчуцької міської Ради, Автозаводської районної Ради м. Кременчука, ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності, визнання незаконними та скасування рішень органів місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, покладення зобов'язання повернення земельної ділянки у власність територіальної громади,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитого по цивільній справі за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора до Кременчуцької міської Ради, Автозаводської районної Ради м. Кременчука, ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності, визнання незаконними та скасування рішень органів місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, покладення зобов'язання повернення земельної ділянки у власність територіальної громади.

Заявник просила скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зняття арешту, накладеного на земельну ділянку з кадастровим номером: :06:002:0085, яка знаходиться по вул. Богдана Хмельницького, 9-Б в м. Кременчуці, яке було накладено ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 грудня 2013 року.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до положень п.10 Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом достовірно встановлено, що ухвалою суду від 04 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора до Кременчуцької міської Ради, Автозаводської районної Ради м. Кременчука, ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності, визнання незаконними та скасування рішень органів місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, покладення зобов'язання повернення земельної ділянки у власність територіальної громади було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :06:002:0085, яка знаходиться по вул. Богдана Хмельницького, 9-Б в м. Кременчуці.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 червня 2014 року позов Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора було задоволено.

Поновлено Кременчуцькому міжрайонному екологічному прокурору строк позовної давності для захисту порушеного права.

Визнано незаконним та скасувати рішення 25 сесії Кременчуцької міської ради 5-го скликання від 26 лютого 2008 року в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,08 га ОСОБА_1 по вул. Богдана Хмельницького, 9-Б в м. Кременчуці для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка).

Визнано незаконним та скасувати рішення 21 сесії Автозаводської районної ради м. Кременчука 5-го скликання від 03 березня 2009 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,08 га ОСОБА_1 по вул. Богдана Хмельницького, 9-Б в м. Кременчуці для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка) та передачі ОСОБА_1 безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,08 га по вул. Богдана Хмельницького, 9-Б в м. Кременчуці для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 637399, виданий 28 липня 2010 року Автозаводською районною Радою м. Кременчука ОСОБА_1, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 25.

Зобовязано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 0,0800 га (кадастровий номер земельної ділянки :06:002:0085), що розташована по вул. Богдана Хмельницького, 9-Б навпроти загальноосвітньої школи № 2 у м. Кременчуці Полтавської області у власність територіальної громади м. Кременчука.

Стягнуто з Кременчуцької міської Ради, Автозаводської районної Ради м. Кременчука, ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі по 825,87 грн. з кожного.

Заявник ОСОБА_1 не є власником спірної земельної ділянки, оскільки у відповідності до рішення суду її було зобовязано повернути земельну ділянку у власність територіальної громади м. Кременчука, а тому заява про скасування заходів по забезпеченню позову не підлягає задоволенню за безпідставністю, а саме звернення до суду особи, яка не є заінтересованою у поверненні земельної ділянки у власність територіальної громади або держави.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитого по цивільній справі за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора до Кременчуцької міської Ради, Автозаводської районної Ради м. Кременчука, ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності, визнання незаконними та скасування рішень органів місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, покладення зобов'язання повернення земельної ділянки у власність територіальної громади.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти діб з дня одержання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: