Номер провадження: 22-ц/785/6694/18
Номер справи місцевого суду: 500/4956/16-ц
Головуючий у першій інстанції Грубіян Л. І.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.

за участю секретаря: Лопотан В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву учасників апеляційного провадження про визнання мирової угодиу цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ЖБК «АССОЛЬ-А» про розподіл майнових прав подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ізміїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2018 року,-

встановив:

Рішенням Ізміїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2018 року позов ОСОБА_3- задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 майнове право на ? частину зданого в експлуатацію об'єкта будівництва, згідно договору про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомого майна від 31 серпня 2015 року, укладеного з житлово-будівельним кооперативом «АССОЛЬ-А», квартира за №87 (будівельний номер 41), що знаходиться в АДРЕСА_1, корпус «Г», яка розташована на четвертому поверсі плюс мансардовий поверх будинку та складається з 5 кімнат загальною площею 157,5 кв.м.

Припинено за ОСОБА_4 майнове право на ? частину зданого в експлуатацію об'єкта будівництва згідно договору про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомого майна від 31 серпня 2015 року, укладеного з житлово-будівельним кооперативом «АССОЛЬ-А», квартира за № 87 (будівельний номер 41), що знаходиться в АДРЕСА_1, корпус «Г», яка розташована на четвертому поверсі плюс мансардовий поверх будинку та складається з 5 кімнат загальною площею 157,5 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 2 342 грн. 50 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання майнового права на ? об'єкта будівництва, яким є квартира № 87 (будівельна адреса № 41), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, корпус «Г» згідно договору про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомого майна б/н від 31 серпня 2015 року, укладеного з ЖБК «АССОЛЬ-А»; припинення за ОСОБА_4 майнового права на ? об'єкта будівництва, яким є квартира № 87 (будівельна адреса № 41), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, корпус «Г» згідно договору про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомого майна б/н від 31 серпня 2015 року, укладеного з ЖБК «АССОЛЬ-А».

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

В процесі розгляду апеляційної скарги сторони провадження дійшли до мирової угоди, яка була надана колегії суддів, та умови якої вони просили визнати.

До судового засідання сторонами подана заява про затвердження мирової угоди, якою вони підтвердили вільне волевиявлення на укладення мирової угоди.

Оригінал тексту мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями діючого цивільного процесуального кодексу України сторонам надано право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Порядок укладення мирової угоди та прийняття її судом регулюється главою 5 розділу ІІІ ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 4 вказаної статті укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі

В судовому засіданні встановлено, а учасники провадження, в свою чергу, підтвердили, що вони досягли домовленості щодо спірних питань, пов'язаних з предметом позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ЖБК «АССОЛЬ-А» про розподіл майнових прав подружжя.

Просили затвердити мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за якою:

1.Відповідач - ОСОБА_4 РНОКПП - НОМЕР_1 зобов'язується сплатити Позивачу - ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 еквівалент 25000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США в національній валюті за комерційним курсом / або курсом НБУ на день сплати, після визнання та затвердження судом даної мирової угоди.

2.У свою чергу Позивач - ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 відмовляється від своїх позовних вимог ( а саме від майнового права на ? об'єкта будівництва, згідно договору про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомого майна від 31 серпня 2015 року, укладеного з ОК «Житлово-будівельним кооперативом «Ассоль-А», квартира за №87 (будівельний номер 87), що знаходиться в АДРЕСА_1, яка розташована на четвертому поверсі плюс мансардовий поверх будинку та складається з 5 кімнат, загальною площею 157,5 кв.) до Відповідача - ОСОБА_4 РНОКПП - НОМЕР_1 в повному обсязі.

3.Майнове право в обсязі 1/1 частки об'єкта будівництва, згідно договору про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомого майна від 31 серпня 2015 року, укладеного з ОК «Житлово-будівельним кооперативом «Ассоль-А», квартира за №87 (будівельний номер 87), що знаходиться в АДРЕСА_1, яка розташована на четвертому поверсі плюс мансардовий поверх будинку та складається з 5 кімнат, загальною площею 157,5 кв.м. залишається за ОСОБА_4 РНОКПП - НОМЕР_1.

Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження мирової угоди.

Мирова угода складена у трьох примірниках (один зберігається в матеріалах цивільної справи, по одному залишається у кожної зі сторін за цією мировою угодою).

Сторонам роз'ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченні ст. 255 ЦПК України. Умовами мирової угоди передбачені наслідки для сторін у разі її невиконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі

В зв'язку з тим, що між сторонами була укладена мирова угода, то відповідно до норм діючого цивільного процесуального законодавства рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2018 року визнається нечинним, а провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 373, 374, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву сторін про визнання мирової угоди - задовольнити.

Рішення Ізміїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2018 року - визнати нечинним.

Затвердити мирову угоду, за умовами якої:

1.Відповідач - ОСОБА_4 РНОКПП - НОМЕР_1 зобов'язується сплатити Позивачу - ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 еквівалент 25000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США в національній валюті за комерційним курсом / або курсом НБУ на день сплати, після визнання та затвердження судом даної мирової угоди.

2.У свою чергу Позивач - ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 відмовляється від своїх позовних вимог ( а саме від майнового права на ? об'єкта будівництва, згідно договору про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомого майна від 31 серпня 2015 року, укладеного з ОК «Житлово-будівельним кооперативом «Ассоль-А», квартира за №87 (будівельний номер 87), що знаходиться в АДРЕСА_1, яка розташована на четвертому поверсі плюс мансардовий поверх будинку та складається з 5 кімнат, загальною площею 157,5 кв.) до Відповідача - ОСОБА_4 РНОКПП - НОМЕР_1 в повному обсязі.

3.Майнове право в обсязі 1/1 частки об'єкта будівництва, згідно договору про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомого майна від 31 серпня 2015 року, укладеного з ОК «Житлово-будівельним кооперативом «Ассоль -А», квартира за №87 (будівельний номер 87), що знаходиться в АДРЕСА_1, яка розташована на четвертому поверсі плюс мансардовий поверх будинку та складається з 5 кімнат, загальною площею 157,5 кв.м. залишається за ОСОБА_4 РНОКПП - НОМЕР_1.

Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження мирової угоди.

Мирова угода складена у трьох примірниках (один зберігається в матеріалах цивільної справи, по одному залишається у кожної зі сторін за цією мировою угодою).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - ЖБК «АССОЛЬ-А» про розподіл майнових прав подружжя закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10 грудня 2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

Т.В. Цюра

Л.А. Гірняк