Справа № 296/9490/17
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника зая-вника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №296/9490/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13.03.2018 року задоволе-но позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення права власності в порядку спадкування.

05.04.2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із за-явою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 Венедиктів-ни до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визначення права власності в порядку спадкування.

Заява обґрунтована тим, що заявник не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не отримувала судової повітки, оскільки позивачка по справі не вірно зазначила місце її проживання, тому не могла бути присутньою у судовому засіданні, а тому не змогла скористатись правами, що надані ст. ст. 27, 31 ЦПК України.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слу-хання справи у її відсутність. Просила заяву задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, заперечував щодо задоволення зхаяви.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розгля-дається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на по-зовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне зна-чення для правильного вирішення справи. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення з підстав викладених відповідачем у своїй заяві про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення права власності в порядку спадкування.

Призначити підготовче засідання по вказаній справі на 23.05.2018 року на 15 год. 15 хв.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк