БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2029/17
Провадження № 2/497/181/18
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"03" січня 2018 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

27.12.2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, проте позовна заява не відповідає вимогам ст.175ч.3п.п.2,4-10 та ч.4ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ст.175ч.3п.п.2-10 ЦПК України, позов має містити відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, ч.5ст.177 ЦПК України регламентовано, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові та електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) .

Вищевказаний позов не містить твердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, не містить відомі номери засоби звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; а також повного викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо поважності причин пропуску строку та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; а бо ж відомості про існування таких доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 має до позову надати повну інформацію щодо обставин виникнення та поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, а також усі наявні в нього докази, або хоча б послатися на інформацію та докази, що можуть підтвердити поважність причин, з-за яких він пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але які він не може надати суду з поважних причин (що саме заважало йому надіслати нотаріусу заяву про прийняття спадщини або проконсультуватися з юристом щодо строків звернення до нотаріуса для оформлення спадщини понад 2 років з дня смерті спадкодавця. Крім того, має підтвердити, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175,177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що:

- статус особи, що пропустила строк не прирівнюється до статусу особи, що відмовилася від спадщини, саме тому, у статті 1272 Цивільного Кодексу України вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини; Законодавство України не містить переліку поважних причин, а тому суд у кожному випадку окремо оцінює поважність чи не поважність причини; виходячи з трактування 1272 статті Цивільного Кодексу України поважна причина для пропущення строку прийняття спадщини має бути обєктивною, непереборною і складати істотні труднощі для спадкоємця для прийняття спадщини; ці правила застосовуються у випадку, коли: спадкоємці мали перешкоди для подання заяви на прийняття спадщини; ці обставини визнаються судом поважними; узагальнивши судову практику судів про розгляд справ про продовження строку для прийняття спадщини можна зробити висновок, що в основному, поважними вважаються такі причини: тривала хвороба спадкоємця; умови праці, що повязані з тривалим закордонним відрядженням; перебування на службі у складі Збройних Сил України; перебування за кордоном, що повязане з неможливістю покинути країну перебування, до прикладу, увязнення; однозначно не є поважними підстави в у разі неприйняття спадщини у визначений законом строк: юридична неграмотність та необізнаність; подання заяви про прийняття спадщини не за місцем її відкриття, а за місцем проживання спадкоємця; короткотривала хвороба; надмірна зайнятість на роботі; тяжкий матеріальний стан; незнання про смерть спадкодавця;

- в разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу, що не є перешкодою для звернення до суду з цією ж заявою після усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова