Справа №705/2911/18
2/705/1856/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Коваля А.Б.

з участю секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання за нею, як спадкоємницею за законом, право власності на земельну ділянку (пай), площею 3,8874 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії І-ЧР, № 019708, виданого 12 березня 2003 року, що розташована на території Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області, після смерті її тітки ОСОБА_2, яка померла 19 травня 1995 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 травня 1995 року в с. Фурманка Уманського району Черкаської області померла її тітка ОСОБА_2, яка проживала з 1986 року по день смерті разом з нею, так як хворіла.

Після смерті тітки відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай), площею 3,8874 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Фурманської сільської ради Уманського району.

Крім неї, будь-яких інших спадкоємців на зазначену земельну ділянку не має. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено в звязку з тим, що державний акт на земельну ділянку був виданий після смерті спадкодавиці, тому оформити спадкове майно вона може тільки в судовому порядку.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявилася, подала до суду заяву від 10.08.2018 року № 20939, в якій просить позов задовольнити у повному обсязі та розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник відповідача Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області у судове засідання не з`явився. До суду надійшов лист за підписом сільського голови ОСОБА_3, від 31.07.2018 р., № 02-15/223, в якому зазначено, що Фурманська сільська рада не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглядати без представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені доказами, тому підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30. 05. 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на землю на підставі цивільно-правових угод чи прийняття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 19 травня 1995 року в с. Фурманка Уманського району Черкаської області померла ОСОБА_2, що підтверджується актовим записом про смерть № 4, зробленим Фурманською сільською радою Уманського району 20 травня 1995 року (а.с. 12).

Родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються наступними доказами.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, актовий запис № 21 від 17.08.1908 року (а.с. 13), її батьками є:

- батьком: ОСОБА_4 Євсеєвич та матірю: ОСОБА_5.

Вони ж: ОСОБА_4 Євсеєвич та ОСОБА_5 є батьками матері позивачки - ОСОБА_6, яка народилася 4 червня 1923 року, про що 05.06.1923 р. було зроблено актовий запис № 31 в книзі реєстрації народжень підвідділу ЗАГС при Ладижинському райвиконкомі с. Фурманка Ладижинської волості Уманського повіту Київської губернії, тобто рідної сестри ОСОБА_2, що підтверджується архівною довідкою державного архіву Черкаської області від 03.05.2007 року № Ш-20/05-08 (а.с. 11).

ОСОБА_2 (після одруження «Блонська») ОСОБА_7 є матірю ОСОБА_1, даний факт підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, актовий запис № 6 від 05.03.1948 р. (а.с. 8).

22.08.1963 року мати позивачки одружилася з ОСОБА_8, актовий запис № 13 зроблена в Ропотуському ЗАГС Уманського району, після одруження взяла прізвище «Блонська» (а.с. 9).

ОСОБА_1 (Дошлюбне прізвище «Блонська») ОСОБА_9, взяла прізвище «Гаран» після одруження з ОСОБА_10, 13 липня 1969 року, актовий запис № 14 (а.с. 7).

Таким чином, ОСОБА_2 є рідною тіткою позивачки ОСОБА_1П, а ОСОБА_4 Євсеєвич та ОСОБА_5 дідом та бабою позивачки ОСОБА_1

Факт родинних стосунків та факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті тітки ОСОБА_2 також підтверджується рішенням Кіровського районного суду м. Кіровоград від 9 серпня 2007 року у справі № 2-0-225/07 за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа Фурманська сільська рада Уманського району про встановлення факту.

За життя ОСОБА_2, належав сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Фурманка» с. Фурманка Уманського району, серії ЧР, № 0323487, площею 3,38 умовних кадастрових гектарів, згідно розпорядження Уманської районної державної адміністрації від 07.07.1997 року № 362.

Взамін даного сертифікату 12.03.2003 року був виготовлений державний акт серії І-ЧР, № 019708, на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,8874 га, який ОСОБА_2 не отримала в звязку із смертю, що підтверджується довідкою міськрайонного управління держгеокадастру в Уманському районі та м. Умань від 24.05.2018 року № 29-23-0.211-848/115-18 (а.с. 16) та самим державним актом (а.с. 14).

Звернувшись до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу ОСОБА_11, останній постановою від 23.03.2018 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з тим, що правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право приватної власності на землю виданий через 8 років після смерті власника земельної ділянки та в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Будь-яких спадкоємців, крім ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно п.5 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.

Спадкодавець ОСОБА_2 хворіла та проживала з 1986 року разом з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 постійно, що підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, завірені Фурманською сільською радою Уманського району та довідкою Фурманської сільської ради Уманського району від 26.09.2016 року № 02-32/346.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, після смерті тітки згідно ЦК України та рішення від 09.08.2007 року Кіровського районного суду м. Кіровограда № 2-0-225/07, тому строк на подання заяви не пропустила.

Відповідно до ст.1265 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем пятої черги спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2, тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Згідно із ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За результатами вивчення позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем.

З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216-1218, 1223, 1225, 1265, 1268, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку (пай), площею 3,8874 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії І-ЧР, № 019708, виданого 12 березня 2003 року, що розташована на території Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області, після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла 19 травня 1995 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. Б. Коваль