Справа № 359/9967/18
Провадження № 2/359/3048/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку, надвірних господарських будівель та споруд як обєктів права спільної часткової власності,-

встановив:

04 грудня 2018 року від представника позивача адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшов позов, яким просить поділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під № 19, що знаходяться в м. Бориспіль Київської області по вул. Вокзальна (Дімітрова), передавши ОСОБА_1 і визнавши за ним право власності на приміщення житлового будинку : вітальня «1-1», площею 46,5 кв.м; кухня «1-2», площею 8,4 кв.м; санвузол «1-3», площею 8,4 кв.м; сходинкова «1-4», площею 15,6 кв.м; гардеробна «1-5», площею 4,4 кв.м; житлова «1-6», площею 17,6 кв.м; житлова «1-7», площею 11,9 кв.м; гардеробна «1-8», площею 8,4 кв.м; санвузол «1-9», площею 4,0 кв.м, разом загальною площею 125,2 кв.м, а також господарській будівлі та споруди : літня кухня-гараж «Б», яма вигрібна «Л», яма вигрібна «О», колонка «Р»; в порядку проведення поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під № 19, що знаходяться в м. Бориспіль Київської області по вул. Вокзальна (Дімітрова) залишити у власності ОСОБА_2 приміщення житлового будинку : вітальня «2-1», площею 43,0 кв. м; кухня «2-2», площею 8,3 кв.м; санвузол «2-3», площею 8,1 кв.м; сходинкова «2-4», площею 11,9 кв.м; санвузол «2-5», площею 3,6 кв.м; житлова «2-6», площею 11,3 кв.м, житлова «2-7», площею 30,9 кв.м; гардеробна «2-8», площею 4,5 кв.м, разом загальною площею 121,6 кв.м, а також господарські будівлі та споруди : тераса «а», погріб «В», огорожа №1, яма вигрібна «М», яма вигрібна «Н», колонка «Р»; право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами під № 19, що знаходяться в м. Бориспіль Київської області по вул. Вокзальна (Дімітрова) припинити.

Відповідно ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні. З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно ч.2 ст.184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.

Встановлено, що представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У звязку з цим розгляд цивільної справи слід здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260, п.2 ч.4 ст. 274, ч. 1 ст. 276, ст. 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку, надвірних господарських будівель та споруд як обєктів права спільної часткової власності.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 23 січня 2019 року.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Позивачу в пятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за наявності);

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п'яти днів з дня вручення ухвали судді:

- надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою : http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікацій-ної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва