10.12.2018 Єдиний унікальний № 371/857/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/857/18

Провадження № 2-во/371/32/18

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ОСОБА_2про внесення виправлень у судове рішення у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту народження в певний час,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про внесення виправлень у судове рішення Миронівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту народження в певний час.

Клопотання заявник обґрунтував тими обставинами, що у судовому рішенні суд припустився помилки в написанні імені та по батькові заявника: помилково зазначив «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_4» та в написанні імені сина заявників : помилково зазначив «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_6».

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 269 ЦПК України.

За положеннями частини 1 вказаної статті суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно правил частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За загальним правилом виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині рішення будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено такі обставини.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту народження в певний час.

В мотивувальній частині судового рішення ім'я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_5.

Пунктом 2 резолютивної частини судового рішення встановлено юридичний факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Фамагуста Північний Кіпр у громадянки України ОСОБА_3 та громадянина України ОСОБА_4 сина - ОСОБА_6 та вирішено визнати громадянина України ОСОБА_4 батьком ОСОБА_5.

Встановлено, що при написанні мотивувальної частини рішення суд припустився описки в написанні імені та по батькові заявника: зазначив «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_4»; при написанні резолютивної частини рішення суд припустився описки у зазначенні імені дитини заявників: помилково зазначив «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_6».

Ті обставини, що ім'я та по батькові заявника «ОСОБА_4», підтверджені паспортом серії НОМЕР_1, виданим Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області 30 жовтня 2010 року, ім'я дитини «ОСОБА_6» зазначено заявниками у позовній заяві та встановлено судовим рішенням.

Вказані описки допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, мають істотне значення, оскільки можуть утруднити виконання судового рішення.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у судовому рішенні.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Згідно правил частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні вирішити без повідомлення учасників справи.

Виправити описку у судовому рішенні Миронівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту народження в певний час.

Зазначити в мотивувальній частині рішення:

«Сукупність зібраних у справі доказів підтверджує факт народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Фамагуста Північний Кіпр сина, батьками дитини являються громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_3».

Зазначити у резолютивній частині рішення:

«Встановити юридичний факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Фамагуста Північний Кіпр у громадянки України ОСОБА_3 та громадянина України ОСОБА_4 сина - ОСОБА_6. Визнати громадянина України ОСОБА_4 батьком ОСОБА_6».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук