справа № 208/1322/14-ц
№ провадження помилково заведена
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, по якому було розірвано кредитний договір № 014/07 від 29.01.2007р. укладений між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії-Дніпродзержинського відділення № 3293 та ОСОБА_1 також з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто по 2167,48 грн. з них на користь відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії-Дніпродзержинського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», по 17 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору та по 10 грн. у відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 30 грн. у відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь держави та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 014/07 від 29.01.2007р. у сумі 4334,95 грн.

Заявник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення тільки в частині стягнення заборгованості з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 014/07 від 29.01.2007р. у сумі 4334,95 грн., у звязку з тим, що виконавчий лист було втрачено та пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання, відповідно до чого, не має можливості виконати рішення суду.

Представник заявника у судове засідання не зявився, причини не явки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, розглянув матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» в ході примусового виконання рішення суду, оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці, у звязку з цим також пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, враховуючи викладене суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 433 ЦПК України, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 208/1322/14 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Визнати поважним та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа на виконання додаткового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.04.2014р. по цивільній справі № 208/1322/14 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, за яким стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 014/07 від 29.01.2007р. у сумі 4334,95 грн..

Видати дублікат виконавчого листа № 208/1322/14 від 11.04.2014р., виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська по цивільній справі № 208/1322/14 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, та стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 014/07 від 29.01.2007р. у сумі 4334,95 грн., виданого на імя ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складеного повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської оласті.

Суддя Похваліта С. М.