Справа № 567/1627/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А. , перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (с.Країв, вул.Мирна, 69 Острозького району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (с.Оженин, вул.Коцюбинського, 41 Острозького району Рівненської області) про стягнення коштів, виплачених за оренду пасовища

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з позовом в якому просить зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати йому 7520 грн. авансу, виплаченого за оренду земельної ділянки.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, позивачем в позовній заяві не зазначено поштові індекси сторін, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) відповідача ОСОБА_2 Разом з тим, позивачем не зазначено про те, що такі відомості йому не відомі.

Відповідно до п.3. ч.3 ст.175, п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, яка у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчими чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

В порушення вказаних вимог, в позовній заяві не зазначено ціни позову.

Відповідно до п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позовній заяві ОСОБА_1, посилаючись на ч.8 ст.16 ЦК України, просить зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати 7520 грн. авансу, виплаченого за оренду земельної ділянки.

Згідно п.8 ч.2 ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом, є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Водночас, в позовній заяві вказано, що позивач наділений правом на стягнення заподіяних йому збитків та моральних збитків, однак не зазначено, яких реальних збитків, моральної шкоди чи упущеної вигоди зазнав позивач, внаслідок дій відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право, в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, ОСОБА_1 в позовній заяві не вказано правову підставу та яким саме чином слід зобовязати відповідача відшкодувати виплачений аванс.

Водночас, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 понесені ним витрати на підготовку матеріалів до суду, однак не зазначає ОСОБА_3 відповідачем по даній справі. Окрім того, не зазначає доказів на обгрунтування даної позовної вимоги, зокрема, до позовної заяви не додано розрахунку понесених ним витрат.

Одночасно, до позовної заяви не додано доказів на обгрунтування обставин, на які посилається позивач, чи, у разі неможливості самостійно надати докази, клопотання про їх витребування.

Так, позивачем зазначено, що він 27.07.2018 року звернувся в родину ОСОБА_2 з проханням надати в оренду земельну ділянку-пай. Однак, в позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують дані обставини, зокрема відсутні відомості про укладення договору оренди на земельну ділянку-пай між позивачем та сім'єю ОСОБА_2

Окрім того, позивач вказує, що власником орендованої ним земельної ділянки є сімя, в складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_2, що підтверджується довідкою сільської ради.

Одночасно, з доданої до позовної заяви довідки Оженинської сільської ради Острозького району №689/020-03-05 від 12.11.2018 року, вбачається, що зазначені особи мають державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, зокрема, ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 2,36 га, ОСОБА_5 1,77 га, ОСОБА_4 1,8 га, ОСОБА_2 1,83 га та 0,75 га.

Таким чином, з довідки вбачається, що власником земельної ділянки є не сімя ОСОБА_2, а окремі земельні ділянки перебувають у власності вказаних осіб, що суперечить змісту позовної заяви.

Окрім того, позивачем зазначено, що ним особисто 27.07.2018 року для ОСОБА_2 було виплачено 1880 грн., для ОСОБА_6 - 1760 грн., для ОСОБА_4 - 1880 грн. та для ОСОБА_2 - 2000 грн., однак, в позовній заяві не зазначено про виплату орендної плати для ОСОБА_3

Окрім того, зазначені обставини суперечать твердженню, зазнеченому в позовній заяві, про те, що грошові кошти в сумі 7520 грн. були отриманні особисто відповідачем ОСОБА_2

Водночас, до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 на отримання орендної плати ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Окрім того, на обгрунтування позовної заяви ОСОБА_1 вказує, що його худоба на вказаній землі не випасалася, а в добровільному порядку повертати кошти відповідач не бажає, однак позивачем не зазначено доказів, що підтверджують дані обставини.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).

В порушення наведенного, позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, оригіналам, які заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення поштових індексів сторін, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) відповідача ОСОБА_2; зазначення ціни позову; правової підстави та яким чином слід зобовязати відповідача відшкодувати виплачений аванс; обгрунтуванням позовної вимоги про стягнення понесених витрат на підготовку матеріалів до суду із зазначенням відповідача по даній позовній вимозі; долученням доказів, що підтверджують обставини, на які позивач посилається в позовній заяві або клопотання про витребування таких доказів; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; засвідчення доказів у визначеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених за оренду пасовища.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7