Ухвала
23 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 127/15831/18

провадження № 61-47011ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника військового прокурора Західного регіону України на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 1 жовтня 2018 року у справі за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, який діє в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Міністерство оборони України в

особі військової частини НОМЕР_1 , до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
8 листопада 2018 року подана до Верховного Суду вказана касаційна скарга.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або

у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційна скарга заступника військового прокурора Західного регіону України на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 1 жовтня 2018 рокуподана до Верховного Суду 8 листопада 2018 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку. Заявник посилається на причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, надавши відповідні докази, проте не порушує питання про поновлення такого строку, помилково вважаючи, що строк касаційного оскарження не пропущено.

За таких обставин касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України залишається без руху з наданням заявнику права протягом десяти

днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. Якщо таку заяву не буде подано заявником у зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу заступника військового прокурора Західного регіону України

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2018 року

та постанову апеляційного суду Вінницької області від 1 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде

подано заявником у зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко