233 Справа № 270/4273/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Клугер Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 270/4273/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що ріщенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 грудня 2013 року зі ОСОБА_3 на її користь було стягнуто аліменти на утримання джитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/ щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі, м. Макіївка Донецької області. На даний час у заявника виникла необхідність у відновленні втраченого провадження з метою отримання дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів. На підставі викладного ОСОБА_1 просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, закінчене ухваленням рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 19 грудня 2013 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, просила розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження за її відсутності.

Заінтересована особа відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про дату, час і місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України та шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Зясувавши позицію заявника, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або ст. ст. 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від від 07.11.2014 року № 1085-р (із змінами) розгляд справ, підсудних Центрально-Міському районному суду м. Макіївки Донецької області, здійснюється Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником було подано до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області позовну заяву про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зі ОСОБА_3

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 надійшла до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки, де 10 липня 2013 року було заведено обліково-статистичну картку на цивільну справу (позовне провадження), справа № 270/4273/13-ц, провадження по справі № 2/270/1726/2013 (а.с. 26); суть позову зазначено про стягнення аліментів на дитину, рух цивільної справи відображено в обліково-статистичній картці на цивільну справу (позовне провадження).

Провадження у вказаній справі відкрито ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 25 липня 2013 року (а.с. 27).

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 19 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено, стягнуто зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого у м. Запоріжжя, громадянина України, на користь ОСОБА_1, аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/ щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 28).

Зазначені обліково-статистична картка на цивільну справу (позовне провадження) справа № 270/4273/13-ц (провадження по справі № 2/270/1726/2013) ухвала про відкриття провадження по справі та рішення суду у цій справі судом одержані з електронної бази даних Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області, доступ до якої наданий Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 19 грудня 2013 року у справі № 270/4273/13-ц набрало законної сили 31 грудня 2013 року.

Судом оглянуто матеріали, надані ОСОБА_1, на підтвердження заявлених вимог, а саме: копію позовної заяви із вхідним штампом Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 10.07.2013 року (а.с. 3-4), копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 13-16), копію свідоцтва про шлюб (а.с. 18).

Матеріали цивільної справи № 270/4273/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини перебували в Центрально-Міському районному суді Донецької області, будівля якого знаходиться в м. Макіївка Донецької області, яке у теперішній час не контролюється органами державної влади України, та до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає обґрунтованим висновок про можливу втрату судового провадження в цивільній справі № 270/4273/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Для відновлення тексту рішення Центрально-Міського районного суду Донецької області від 19 грудня 2013 року у справі № 270/4273/13-ц також використано електронну копію рішення від 19 грудня 2013 року, яка підписана електронним цифровим підписом судді та внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с. 29).

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст. з Закону України від 22.12.2005 року № 3262-ІV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів україни від 25.05.2006 року № 740 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.09.2009 року № 1007).

Згідно з абз. 4 п. 3 Порядку електронна копія судового рішення складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. П.п.12-13 Порядку передбачено, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для отримання дубліката виконавчого листа для звернення цього рішення до виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та часткового відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 270/4273/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, розглянутій 19 грудня 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області, задовольнити.

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 270/4273/13-ц, яка розглядалась Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині змісту судового рішення від 19 грудня 2013 року.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 грудня 2013 року у справі № 270/4273/13-ц (повний текст) в наступній редакції:

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

буд. 111 м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/4273/13-ц

Провадження № 2/270/1726/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді Яременко І.В.

при секретарі Бойко К.О.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 30 червня 2010 року шлюб було розірвано. Від спільного життя вони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживають разом з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу не надає. Просить суд стягнути на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/ щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася. Суду надана заява з проханням справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно пояснень відповідача, що надійшли з Комунарського районного суду м. Запоріжжя, вбачається, що ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини визнає у повному обсязі. Від особистої участі при розгляді справи він відмовляється. Згоден, щоб справа розглядалась за його відсутності в Центрально-Міському районі м. Макіївки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖС № 072988 шлюб між сторонами було розірвано 30.06.2010 року /а.с.10/

Згідно свідоцтва про народження дитини встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач на утриманні інших осіб не має і аліменти нікому не сплачує, стан його здоровя задовільний.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності зі ст.ст. 182, 184 СК України враховує його матеріальне становище, задовільний стан здоровя відповідача, а також матеріальне становище і стан здоров'я дитини, відсутність у відповідача інших утриманців, і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/ щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого у м. Запоріжжя, громадянина України, на користь ОСОБА_1, аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/ щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 229,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії через Центрально-Міський районний суд м.Макіївки.

Рішення складено у нарадчій кімнаті в 1- му примірнику.

Суддя І.В. Яременко

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: