233 № 233/4318/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Теліціної О.О.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
роглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
20 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому зазначив, що на праві власності йому належить будинок, розташований за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с.Довга Балка (Артема), вул.Степова, 10, в якому з 06 травня 2011 року зареєстрована його родичка ОСОБА_3 З липня 2014 року відповідачка в належному позивачу будинку не мешкає, оскільки з власної волі змінила місце проживання та мешкає в Російській Федерації. Реєстрація ОСОБА_3 в належному позивачу будинку має наслідком порушення його прав як власника, оскільки він позбавлений можливості оформити субсидію на сплату комунальних послуг, у звязку з чим ОСОБА_1 просить визнати відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку № 10 по вул.Степова в с.Довга Балка (Артема) Костянтинівського району Донецької області.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Позивач пояснив, що ОСОБА_3, яка є родичкою його дружини, більше одного року не мешкає в будинку № 10 по вул. Степова в с.Довга Балка (Артема) Костянтинівського району, оскільки з власної волі змінила місце проживання та переїхала до Російської Федерації, де створила свою сімю; будь-яких перешкод у проживанні в зазначеному будинку відповідачці з його боку не чинилось.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що особисто знайома із сторонами по справі, мешкає по сусідству. Підтвердила, що відповідач ОСОБА_3 більше одного року не мешкає в будинку № 10 по вул.Степова в с Довга Балка (Артема), оскільки переїхала до Російської Федерації.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 (а.с.5-7) на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 16 грудня 2004 року (а.с.11,12) є власником ? частини будинку № 10 по вул.Степовій в с.Довга Балка (Артема) Костянтинівського району Донецької області, що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.13).
Відповідно до довідки Іллінівської сільської ради від 16 серпня 2018 року № 1017 (а.с.18) та копії паспорту ОСОБА_3 (а.с.14-16), остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Степова, 10, але фактично за вказаною адресою не мешкає.
Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з частиною 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно зі статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до статті 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону.
Приймаючи до уваги, що відповідачка ОСОБА_3 з власної волі не проживає в належному позивачу будинку за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с.Довга Балка, вул.Степова, 10 більше одного року без поважних причин, відсутні підстави вважати, що між сторонами існують будь-які домовленості стосовно збереження за відповідачкою права користування житлом, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням зазначеного будинку.
В силу ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору по справі слід віднести на відповідача по справі.
На підставі 150 ЖК України, ст.ст. 317,319,391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Артема), вул. Степова, 10; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Артема), вул. Степова, 10; РНОКПП НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 особою, що втратила право користування жилим приміщенням будинку № 10 по вул.Степова в с.Довга Балка (Артема) Костянтинівського району Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлений 07 грудня 2018 року

Суддя