Справа №463/6258/15-ц
Провадження №2/463/101/18
УХВАЛА

судового засідання

01 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, суд

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів, який неодноразово уточнювала в процесі розгляду справи, просить виділити їй відповідно до належної ? частки у будинку №27 на вул.О.Пчілки у м.Львові, приміщення згідно варіанту №2 розподілу житлового будинку зазначеного у висновку №057/16 судової будівельно-технічної експертизи складеної 28 жовтня 2016 року по даній справі.

Ухвалою суду від 6 січня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, заявила клопотання про виклик відповідача ОСОБА_6Б, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, оскільки остання за адресою місця реєстрації не проживає.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечив.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак у суду відсутні відомості про вручення їй повідомлення про розгляд справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, таку призначено до розгляду в судовому засіданні 01.02.2018 року, відомості про вручення повідомлення відповідачу ОСОБА_6 про розгляд справи у суду відсутні, тому суд приходить до висновку, що таке слід відкласти.

Оскільки даний позов було подано за правилами ЦПК України в редакції 2004 року, по ньому відкрито провадження та не надавався строк відповідачу для подачі відзиву на позов, але на даний час його належить розглядати за правилами ЦПК в редакції 2017 року, тому з метою дотримання принципу змагальності сторін, визначеного ст.12 ЦПК України, слід надати відповідачу час для подачі відзиву на позов і для долучення всіх доказів в його обґрунтування. Також слід надати строк для подачі відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись п.1 ч.2 ст.223,240 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності відкласти.

Повторно викликати в судове засідання 21 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв. сторін по справі.

Повідомити відповідача ОСОБА_6 про розгляд справи щляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України.

Визначити відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_6 (м.Львів, вул.О.Пчілки,27/1) пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу ОСОБА_5 Олександрі-Павліні Льонгівній ( 79005, м.Львів, вул.О.Пчілки,27/2) пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.