ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1578/18 Номер провадження 22-ц/814/577/18Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т.В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Пилипчук Л.І., Бондаревської С.М.

імена (найменування) сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут»

відповідач: ОСОБА_2

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу особи ОСОБА_2

на рішення Глобинського районного суду Полтавської області, ухвалене 04 жовтня 2018 року в приміщенні суду в м. Глобине у складі судді Левицької Т.В., повний текст якого складено 08 жовтня 2018 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року ТОВ «Полтавагаз Збут» звернулось до суду із вказаним позовом та просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ у сумі 10 191,79 грн., інфляційні витрати в сумі 3 195,18 грн., 3 % річних у сумі 758,18 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог вказувало, що ОСОБА_2 є споживачем природного газу. Їй відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 для здійснення оплати. Однак споживач належним чином не виконує обов'язок з оплати послуги постачання природного газу, внаслідок чого станом на 01 липня 2018 року утворилась заборгованість на суму 10 191,70 грн., яка підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2018 року позовні вимоги ТОВ «Полтавагаз Збут» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ у сумі 10 191,79 грн., інфляційні витрати в сумі 3 195,18 грн., 3 % річних у сумі 758,18 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду вмотивоване тим, що відповідач допустив заборгованість за спожитий природний газ. Факт споживання природного газу та розмір нарахованої заборгованості відповідачем не спростовано.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, просила скасувати його та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Полтавагаз Збут», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, а саме залишення поза увагою суду наявність у неї пільг на оплату спожитого природного газу.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення, ухвалене у справі, відповідає вказаним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи та визнано сторонами, ОСОБА_2 є споживачем природного газу та перебувала у договірних відносинах з ТОВ «Полтавагаз Збут». Факт споживання природного газу повною мірою визнається сторонами по справі. Окрім того, відповідачем визнано факт оплати за спожитий природний газ не у відповідності зі здійсненими постачальником нарахуваннями. Отже вказані обставини не підлягають доказуванню в силу приписів ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Посилання апелянта на пільги, визначені ст. 22 ЗУ «Про міліцію», не заслуговують на увагу з наступних підстав.

Відповідно до п. 16 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року за № 2496, у разі отримання права на пільги з оплати природного газу побутовий споживач повинен звернутися до постачальника із спеціальними обов'язками з письмовою заявою та документами, що підтверджують його право на пільги.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 2003 року № 117 «Про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги» для включення до Реєстру інформації про пільговика він подає уповноваженому органу копії документів, що підтверджують право пільговика та членів його сім'ї на пільги (з пред'явленням оригіналів цих документів), копію довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків, пред'являє паспорт та надає інформацію про характеристику житла та послуги, щодо отримання яких він має пільги та реально ними користується.

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Полтавагаз Збут» зареєстрована в ЄДРЮОФОП 02 червня 2015 року.

Відомості про те, що з часу початку роботи постачальника ТОВ «Полтавагаз Збут» ОСОБА_2 зверталась до постачальника природного газу з письмовою заявою та документами, що підтверджують її право на пільги, у матеріалах справи відсутні.

Відомості про те, що станом на 29 жовтня 2009 року ОСОБА_2 перебуває у Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, не підтверджує факт звернення із заявою до ТОВ «Полтавагаз Збут», створене 02 червня 2015 року та внесення її на цій підставі до реєстру.

Окрім того, відповідно до п.п. 1, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про національну поліцію» з 07 листопада 2015 року ЗУ «Про міліцію», на який посилається апелянт, втратив чинність.

П. 15 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про національну поліцію» визначено, що за колишніми працівниками міліції, у тому числі пенсіонерами, а також членами їхніх сімей, іншими особами зберігаються пільги, компенсації і гарантії, передбачені цим Законом для колишніх поліцейських, членів їхніх сімей, інших осіб.

Проте, вказаним законом не передбачені пільги по оплаті житлово-комунальних послуг ні для діючих, ні для колишніх поліцейських, членів їх сімей та інших осіб.

За таких обставин, нарахування заборгованості за спожитий природний газ без урахування пільг є правомірним.

Відповідно до п. 22 розділу ІІ Правил постачання природного газу, побутовий споживач зобов'язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу, згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 2.1 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, постачальник зобов'язується постачати природний газ споживачу в необхідних для споживача об'ємах (обсягах), а споживач зобов'язується своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За таких обставин, заборгованість за спожитий природний газ підлягає стягненню, про що правомірно зазначив місцевий суд.

Інших доводів, які б спростовували висновки місцевого суду або вказували на їх помилковість апелянтом наведено не було.

Виходячи з викладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з'ясовано всі обставини та надано їм належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення місцевого суду, судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст. 367, ст. 374 ч. 1 п. 1, ст. 375, ст. 382 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді С.М. Бондаревська

Л.І. Пилипчук