УХВАЛА

05 грудня 2018 року

м.Суми

Справа №592/2822/18

Номер провадження 22-ц/788/2196/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Ткачук С.С.,

суддів: Кононенко О.Ю., Криворотенка В.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

представник відповідача - ОСОБА_4

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про відвід судді Апеляційного суду сумської області Ткачук Світлани Стефанівни,

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 20.11.2018 року призначено справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми 17.09.2018 року до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи в приміщенні Апеляційного суду Сумської області на 06.12.2018 року.

05.12.2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Апеляційного суду Сумської області Ткачук С.С.

При цьому посилається на те, що в провадженні Апеляційного суду Сумської області перебувала цивільна справа №592/2352/17 (головуючий суддя - Ткачук С.С.) за його апеляційною скаргою на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.10.2017 року про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, надання дозволу на виготовлення проїзних документів на дітей та вивезення їх за кордон без згоди батька, за результатами розгляду якої було прийнято постанову від 28.02.2018 року, яка оскаржена ним до Верховного Суду. Вважає, що вказані обставини викликають сумнів у неупередженості судді та його об'єктивності, тому суддя Ткачук С.С., на його думку, підлягає відводу.

Колегія суддів, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що відсутні законні підстави, передбачені ст.ст. 36-37 ЦПК України, для задоволення відводу судді. Зокрема, частиною 4 статті 36 ЦПК України передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Доказів щодо обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності вказаної судді, під час розгляду даної справи заявником не надано.

Інших підстав, передбачених ст.ст. 36, 37 ЦПК України, для відводу судді Ткачук С.С. також не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим, а тому, відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 40 ЦПК України, необхідно передати вирішення цього питання до іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 33, 36-37, 40 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати заявлений ОСОБА_3 відвід судді Апеляційного суду Сумської області Ткачук Світлані Стефанівні необґрунтованим.

Зупинити провадження у даній справі.

Передати вирішення питання про відвід судді Апеляційного суду Сумської області Ткачук Світлани Стефанівни до іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - С.С. Ткачук

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко