Справа №: 343/2085/18
Провадження №: 2/0343/831/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

06 грудня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просив виключити відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 13 від 29.04.2014 року, складеного виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Свої вимоги мотивував тим, що 21 червня 2013 року вони з відповідачкою уклали шлюб у виконавчому комітеті Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, від якого в них 23.04.2014 року народився син ОСОБА_4. В липні 2018 року колишня дружина ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про позбавлення його батьківських прав щодо їх сина ОСОБА_4. Однак, даний позов вважає передчасним, оскільки він не є біологічним батьком неповнолітньої дитини і тому не може бути позбавлений батьківських прав. На час зачаття дитини вони спільно не проживали, жодних стосунків, які б призвели до народження дитини, не підтримували, тому в нього є підстави вважати, що батьком дитини, народженої 23.04.2014 року, є інший чоловік, в звязку з чим звернувся в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача згідно довіреності від 23.11.2018 року адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення в даній справі судової медико-генетичної експертизи на предмет встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та народженим відповідачкою ОСОБА_2 23.04.2014 року сином ОСОБА_3, оскільки встановлення цього факту необхідне для вирішення спору, а для його встановлення потрібні спеціальні знання.

Представник відповідачки згідно довіреності від 10.07.2018 року адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання та призначення в даній справі експертизи не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують знань в галузі генетики та пов'язані з вирішенням питання встановлення батьківства ОСОБА_1 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, клопотання представника позивача слід задоволити та призначити в даній справі судову генетичну експертизу, оскільки для вирішення вищевказаного питання необхідні спеціальні знання.

При призначені експертизи суд бере за основу перелік питань, поставлених представником позивача перед експертом, які викладені у відповідності до орієнтовного переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертиз, зважаючи на те, що з боку інших учасників процесу клопотань про включення додаткових питань, які можуть бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи, не заявлено. При цьому суд вважає, що немає доцільності ставити перед експертами обидва зазначені в клопотанні запитання, оскільки для вирішення даного спору достатньо відповіді на запитання, чи є відповідач біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104,252,253,260,261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити в даній справі судову генетичну експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м.Львів, вул. Конюшинна, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобов'язати експертів повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Розяснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: