Справа № 309/3132/18
Провадження № 2/309/1819/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 28.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого є Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0648/82/0080489 згідно умов якого ОСОБА_1 зобовязався надати позичальнику кредит у розмірі: 72 812,22 грн. строком до 28.08.2020 року, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 38,3 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

Банк виконав свої зобовязання, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

20 січня 2017 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 014/0648/82/0080489/81-1/26895, відповідно до умов якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони дійшли згоди врегулювати виконання позичальником зобовязань за кредитний договором, у звязку з чим графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту було викладено у новій редакції в додатках № 1 та № 2.

Відповідно до п. 1.3. додаткової угоди з дати застосування змін фактичну заборгованість за сумою кредиту було збільшено на суму заборгованості за процентами, у звязку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості.

Відповідно до додаткової угоди було змінено строк кредитного договору, датою остаточного погашення кредиту визначено 29.06.2022 року.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобовязаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку із невиконанням позичальником умов кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами на адресу позичальника було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором за вихідним №114/5-127513 від 22.08.2018 року надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежного виконання).

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28.08.2018 року має заборгованість в сумі 91748, 36 грн., з яких: 80448,81 грн. заборгованість по кредиту, в тому числі заборгованість за кредитом 4036, 99 грн., 11299,55 грн. заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 8767, 07 грн.

Позивач просив достроково стягнути із ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 91748,36 грн.та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача не зявився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності.

Розгляд справи проведено у відсутності позивача та відповідача, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та вимоги позову підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 28.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого є Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0648/82/0080489 згідно умов якого ОСОБА_1 зобовязався надати позичальнику кредит у розмірі: 72 812,22 грн. строком до 28.08.2020 року, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 38,3 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені кредитним договором.

АТ "ОСОБА_1 Аваль" свої зобов'язання за договором та додатковими угодами виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Ст. 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Станом на 28.08.2018 року має заборгованість в сумі 91748, 36 грн., з яких: 80448,81 грн. заборгованість по кредиту, в тому числі заборгованість за кредитом 4036, 99 грн., 11299,55 грн. заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 8767, 07 грн.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, відповідач не подав відзиву на позов, позов не заперечив, а відтак позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 1762,00 грн. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 280-282, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов АТ "ОСОБА_1 Аваль" задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

м. Хуст, вул. Ковпака, 9 Закарпатської області на користь АТ «ОСОБА_1 банк Аваль», суму боргу за кредитним договором № 014/0648/82/0080489 від 28.08.2014 року в розмірі 91748, 36 грн., з яких - 80448,81 грн. заборгованість по кредиту, в тому числі заборгованість за кредитом 4036, 99 грн., 11299,55 грн. заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 8767, 07 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762, 00 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4