Єдиний унікальний номер 341/1897/18
Номер провадження 2/341/768/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Бурштинської міської ради про продовження строків прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в :

16.10.2018 р. представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Бурштинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті діда, ОСОБА_3, терміном два місяці.

Представник позивача в позовній заяві посилається на ті обставини, що 08.06.2015р. помер ОСОБА_3, який є дідом позивача ОСОБА_1 Після смерті діда залишилось спадкове майно - частина квартири в м. Бурштині Івано-Франківської області. Заповіту складеного від імені діда не було. В даний час йому стало відомо про вищевказану квартиру, про яку він раніше не знав. Дізнавшись про існування квартири, він вирішив оформити документи, проте пропустивши шестимісячний строк для прийняття спадщини він не може цього зробити і, тому змушений був звернутись із позовом до суду. Просить встановити йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини, два місяці після смерті діда.

Представник позивача ОСОБА_2 подав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Представник Бурштинської міської ради в судове засідання також не зявився, однак таким подано до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача ОСОБА_1 не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника міської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дідо позивача, ОСОБА_3, помер 08.06.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НМ № 211337 (а.с.6).

Після смерті діда залишилось спадкове майно - частина квартири в м. Бурштині Івано-Франківської області, що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 01.10.1993 р. (а.с.8). Копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.10.2018 р. за №174/02-32 виданої приватним нотаріусом Галицької районної нотаріальної контори стверджується, що ОСОБА_1 звернувся в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_3, а саме на частину квартири в м. Бурштині Івано-Франківської області. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого ОСОБА_3 спадкоємцю ОСОБА_1 було відмовлено, так, як позивач заяву про прийняття спадщини у встановлені законодавством строки не подавав і не відноситься до категорії осіб, які згідно чинного законодавства України вважаюся такими, що прийняли спадщину. Інші спадкоємці ОСОБА_3 до нотаріуса не з'являлись, не заявляли своїх прав на спадщину і не відмовлялись від спадщини (а.с.7).

В зв'язку з тим, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини по поважній причині, оскільки йому стало відомо про існування частини квартири лише тоді коли знайшов документи на дане майно, про які він раніше не знав, та які належали його дідові, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини два місяці.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У зв'язку з наведеним та враховуючи визнання відповідача позовних вимог, суд приходить до висновку, що доводи позивача щодо причин пропуску строку для прийняття спадщини заслуговують на увагу, через що йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці.

За наведених вище обставин і доказів суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 247, 258, 263, 265, 272, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Бурштинської міської ради про продовження строків прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк, терміном два місяці для подання ним заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини, після смерті діда, ОСОБА_3, який помер 08.06.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_4