Справа № 702/527/18
Провадження № 2/702/349/18
У Х В А Л А

про самовідвід

10 грудня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судових засідань : ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Монастирищенської міської ради ОСОБА_4 : не з»явилася

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Колективного господарського товариства «Колективна гаражна стоянка «Гарант», Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Монастирищенської міської ради ОСОБА_4 про визнання недійсним протоколу та рішення загальних зборів, зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним протоколу та рішення загальних зборів, зобов»язання вчинити дії.

У підготовчому засіданні секретар судових засідань Монастирищенського районного суду ОСОБА_1 подала заяву про самовідвід у даній справі, оскільки із сином представника відповідача КГС «Гарант» ОСОБА_5 підтримує позаслужбові стосунки, які не пов'язані зі справою.

В судовому засіданні секретар судових засідань ОСОБА_1 заяву про самовідвід підтримала.

Позивач ОСОБА_2 вважає за можливе участь секретаря Ясінської О.А. в судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід серетаря судових засідань ОСОБА_1

Державний реєстратор юридичних осіб та фіхичних осіб підприємців виконавчого комітету Монастирищенської міської ради ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з»явилася. Про дату, час та місце підготовчого судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши заяву про самовідвід, вислухавши думку учасників справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтями 36, 38 ЦПК України передбачено підстави для відводу (самовідводу) секретаря судового засідання, у тому числі наявність інших обставин, що виключають сумнів в його неупередженості або об'єктивності.

З урахуванням обґрунтованості заяви секретаря судових засідань ОСОБА_1 про самовідвід з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості суду під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

За змістом частини 10, 11 ст. 40 ЦПК України питання про відвід секретарю судового засідання вирішується складом суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 36, 38, 39, 40 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід секретаря судових засідань Монастирищенського районного суду ОСОБА_1 задовольнити.

Відвести секретаря судових засідань Монастирищенського районного суду ОСОБА_1 від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Колективного господарського товариства «Колективна гаражна стоянка «Гарант», Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Монастирищенської міської ради ОСОБА_4 про визнання недійсним протоколу та рішення загальних зборів, зобов»язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай