ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1111/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

за участю секретаря - Лавро А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ТОВ «Глобал Спліт», в особі представника ОСОБА_4, звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №753/15734/13 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилався на те, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2014 р. позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ „УкрСиббанк" 15167,43 доларів США, що еквівалентно 121233 грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором №0 від 19.01.2007 року, 1212 грн. 33 коп. судового збору, 630 грн. витрат, пов'язаних з викликом відповідача до суду, а всього 123075 грн. 58 коп.

Відповідно до Договору факторингу №17 від 20.04.2015 р. укладеного між ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 19.01.2007 р. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2016 р. стягувача ПАТ «УкрСиббанк» замінено на ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія».

30.11.206 р. між ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Актив+» було укладено договір факторингу №279/ФК-16 про відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 19.01.2007 р. та договором поруки, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк». Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2017 р. замінено сторону стягувача з ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на ТОВ «ФК «Актив+».

16.10.2018 р. між ТОВ «ФК «Актив+» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №1610/ФК-1, відповідно до умов якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором. А також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2014 у справі № 753/15734/13 позовні ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ „УкрСиббанк" 15167,43 доларів США, що еквівалентно 121233 грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором №0 від 19.01.2007 року, 1212 грн. 33 коп. судового збору, 630 грн. витрат, пов'язаних з викликом відповідача до суду, а всього 123075 грн. 58 коп.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 753/15734/13 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ „УкрСиббанк" 15167,43 доларів США, що еквівалентно 121233 грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором №0 від 19.01.2007 року, 1212 грн. 33 коп. судового збору, 630 грн. витрат, пов'язаних з викликом відповідача до суду, а всього 123075 грн. 58 коп.

Відповідно до Договору факторингу №17 від 20.04.2015 р. укладеного між ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 19.01.2007 р. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2016 р. стягувача ПАТ «УкрСиббанк» замінено на ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія».

30.11.206 р. між ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Актив+» було укладено договір факторингу №279/ФК-16 про відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 19.01.2007 р. та договором поруки, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк». Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2017 р. замінено сторону стягувача з ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на ТОВ «ФК «Актив+».

16.10.2018 р. між ТОВ «ФК «Актив+» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №1610/ФК-1, відповідно до умов якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором. А також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, 16.10.2018 р. ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги за Кредитним договором №0 від 19.01.2007 р. та договором поруки №85622 від 19.01.2006 р.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 753/15734/13 виданого Дарницьким районним судом м. Києва з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (вул. Довнар-Запольського, 11, оф.1, м. Київ, 04050, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК