Справа № 182/6110/18
Провадження № 4-с/0182/13/2018
У Х В А Л А

Іменем України

21.08.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, заінтересована особа Кіцманська ОДПІ Чернівецької області -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, заінтересована особа Кіцманська ОДПІ Чернівецької області.

Провадження по скарзі не відкрито.

З матеріалів скарги вбачається, що у Нікопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 54147601 за виконавчим листом № 718/287/13 від 06 квітня 2017 року, виданим Кіцманським районним судом Чернівецької області за результатами розгляду цивільного позову.

Відповідно до ст. ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, слід зробити висновок, що скарга ОСОБА_1 не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, оскільки судом першої інстанції є Кіцманський районний суд.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає повернення заяви, скарги у разі її територіальної непідсудності суду або відмови у відкритті провадження за такою заявою.

Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому слід зазначити, що згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, нормами ЦПК України не визначено необхідних дій суду у випадку надходження до місцевого загального суду, заяви або скарги, яка йому не підсудна.

Водночас, за нормами частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Аналізуючи вищевикладене та приймаючи до уваги той факт, що рішення, в рамках якого оскаржуються дії державного виконавця по виконавчому провадженню було прийнято Кіцманським районним судом Чернівецької області, як судом першої інстанції, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає передачі на розгляд за належною підсудністю до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, -

ухвалив:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, заінтересована особа Кіцманська ОДПІ Чернівецької області передати до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_3