Постанова

Іменем України

(додаткова)

14 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 638/22150/14-ц

провадження № 61-890св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Погрібний С. О., Ступак О. В.,

учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал»,

відповідач - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянув у судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі - КП «Харківводоканал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Позовні вимоги мотивовано тим, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проживають у квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення, оплату за які здійснюють не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яку в добровільному порядку відповідачі сплатити відмовляються.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 липня 2017 року у складі судді Семіряд І. В., позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 1 663,61 грн.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 23 травня 2018 року касаційну скаргуКП «Харківводоканал» задоволено.

Рішення Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року скасовано, а рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 липня 2017 року залишено в силі.

КП «Харківводоканал» звернулося із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаюсь на те, що за подання касаційної скарги ним сплачено судовий збір в розмірі 292,32 грн, проте постановою Верховного Суду від 23 травня 2018 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

31 жовтня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Згідно частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заява про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;3) судом не вирішено питання про судові витрати;4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до вимог підпункту в пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції складається з розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що при вирішенні справи Верховний Суд в постанові від 23 травня 2018 року не вирішив питання про розподіл судових витрат. У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі по 97,44 грн (дев'яносто сім гривень) 44 копійки з кожного.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук
Судді:В. О. Кузнєцов
С. О. Карпенко
С. О. Погрібний
О. В. Ступак