_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/504/18
УХВАЛА

06.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.

при секретарі Дідур В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту, що вона є троюрідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки представник приймає участь у слідчих діях, що проводяться в кримінальному провадженні.

Проте, представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не надала доказів того, що дійсно проводяться ці дії.

Також, з довіреності, наданої разом з заявою вбачається, що ОСОБА_1 уповноважила представляти її інтереси, зокрема, у судах - ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 Доказів того, що інши представники не можуть приймати участі у судовому засіданні до суду не надано.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про залишення заяви без розгляду, оскільки вбачається спір про право.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України за № 15 від 25 травня 1998 року), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Відповідно до спадкової справи № 11/2018, що відкрилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, з заявою про прийняття спадщини звернулись: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2

Згідно з ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2018 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Суддя вважає, що з заяви вбачається спір про право, оскільки зазначені вище сторонни звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, на цей час на розгляді у Приморському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа про визнання недійсним заповіту померлого, у зв'язку з чим слід залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Салтан Л. В.