Ухвала

2 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 481/1072/16-ц

провадження № 61-12688ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 25 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 та Новохристофорівської сільської

ради Новобузького району Миколаївської області, як правонаступників ОСОБА_2, до Селянського (фермерського) господарства «Васильєв М. О.» про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 25 вересня 2018 року.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено: місце проживання чи перебування особи, яка подає касаційну скаргу, реєстраційний номер її облікової картки платника податків за його наявності

або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи та їх місцезнаходження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не зазначив найменування вулиці

та номер будинку, де він проживає, реєстраційний номер своєї облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, про їх відсутність не вказав.

Також у касаційній скарзі заявник не зазначив найменування та місцезнаходження Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, яка бере участь у цій справі, й дату отримання

копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, як це передбачено пунктом 8 частини другої статті 392 ЦПК України.

ОСОБА_1 у вимогах касаційної скарги заявляє клопотання про скасування постанови апеляційного суду Миколаївської області від 25 вересня 2018 року та направлення справи на новий розгляд, проте не зазначає до

якого суду підлягає направленню на новий розгляд справа. У тексті касаційної скарги заявник вказує, що не погоджується із постановою суду апеляційної інстанції, просить її скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, що неможливо без скасування рішення суду першої інстанції.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, яка за формою і змістом повинна відповідати вимога статті 392 ЦПК України, зазначивши у ній найменування вулиці

та номер будинку, де він проживає, реєстраційний номер своєї облікової

картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності, найменування та місцезнаходження Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, уточнивши клопотання щодо результатів розгляду касаційної скарги й надавши копії виправленої скарги відповідно до кількості учасників справи.

Заявником у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України не додано до касаційної скарги документ, що підтверджує сплату судового

збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми, тому за подання цієї касаційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 102 грн 40 коп. (551,20*200%) або надати документ, що підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - НОМЕР_1, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої

статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 25 вересня 2018 року залишити

без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко