Справа № 671/1515/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

10 серпня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить провести поділ спільного майна подружжя залишивши у власності відповідача автомобіль ОСОБА_3 спринтер 211, д.н.з. НОМЕР_1, 2000 року випуску, стягнувши з нього на її користь 138092 грн. грошової компенсації ? частини вартості автомобіля.

Разом із позовною заявою, ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову.

Заяву обґрунтовує тим, що між сторонами існують неприязні стосунки, повязані із розлученням та стягненням аліментів на утримання дитини, що унеможливлює вирішення спору мирним шляхом. Автомобіль перебуває у користуванні відповідача, який в може переоформити право власності на третіх осіб в будь-який момент. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, проведення його оцінки для визначення реальної вартості.

Позивач просить накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб, заборонивши зняття його з обліку та переоформлення на третіх осіб та використання автомобіля для перевезення вантажів.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про поділ майна подружжя, а саме автомобіля ОСОБА_3 спринтер 211, д.н.з. НОМЕР_1, 2000 року випуску. ОСОБА_1 позову 138092 грн.

Згідно з реєстраційної картки транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI, д.н.з. НОМЕР_2, 2000 року випуску 23.01.2018 зареєстрований на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони 15.10.2011 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 096587.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено такий вид забезпечення позову, як накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали заяви та позову ОСОБА_1, приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а також для ефективного захисту прав позивача підлягає частковому задоволенню.

На думку суду, мета забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 буде досягнута в разі накладення арешту на спірний автомобіль, шляхом заборони його відчужувати третім особам. Тоді як, заборона використання транспортного засобу для перевезення вантажів задоволенню не підлягає, оскільки позивач не довела, що такий захід може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективно захистити, або поновити порушені чи оспорювані права або інтереси позивача, за захистом яких вона звернулася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI, д.н.з. НОМЕР_1, 2000 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони його відчужувати в будь-який спосіб третім особам.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: м. Хмельницький, дачний масив «Дружба», вул. Садова, 16, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскарженню.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя Павлова А.С.