Номер справи 237/5437/18
Номер провадження 2/237/1729/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

за участю секретаря Махно Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Курахове у порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

07.11.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі.

В судове засідання, яке було призначене на 19.11.2018 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не зявились, надали до суду заяви, відповідно до яких просили справу розглянути без їх участі та мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 в редакції, поданій до суду, затвердити.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода затвердженню, а провадження у справі № 237/5437/18 закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи та укладеної між сторонами мирової угоди, така мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обов'язків сторін та предмету спору.

При затвердженні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а мирова угода, укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 підлягає затвердженню, провадження у справі № 237/5437/18 закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони, в редакції поданій до суду, а саме:

ОСОБА_3

«Ми, що нижче підписалися, ОСОБА_1, що мешкає: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Шевченко, вул. Молодіжна, буд. 27 та ОСОБА_2, що мешкає: Донецька область, Марїнський район, с. Дачне, вул. Логвиненка, буд. 22, прийшли до такої угоди: про добровільний розподіл спадкового майна:

1.Сторони домовились про можливість врегулювання спору шляхом добровільного розподілу спадкового майна.

2.Сторони визнають факт того, що ОСОБА_4 прийняла спадщину у вигляді: пайових внесків на дачний будинок площею 150,12 кв.м. в садовому товаристві «Автомобіліст», земельна ділянка № 32 селища Олександрівка Марїнського району Донецької області, домоволодіння № 72 по вулиці Макарова в селі Шевченко Великоновосілківського району Донецької області, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,530 га, яка розташована на території Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5.

3.Сторони за вільним волевиявленням домовились, що ОСОБА_1 успадкував пайові внески на дачний будинок площею 150,12 кв.м. в садовому товаристві «Автомобіліст», земельна ділянка № 32 селища Олександрівка Марїнського району Донецької області, в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4

Сафівни.

4.Сторони за вільним волевиявленням домовились, що ОСОБА_2 успадкував: домоволодіння № 72 по вулиці Макарова в селі ШевченкоВеликоновосілківського району Донецької області, земельну ділянку для ведення

товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,530 га, яка розташована на

території Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області,

земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею

4,560 га, яка розташована на території Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за законом

після померлої ОСОБА_4.

5.Сторони за вільним волевиявленням домовились про визнання за ОСОБА_4

Рашатом ОСОБА_6 право на пайові внески на дачний будинок площею 150,12 кв.м. в

садовому товаристві «Автомобіліст», земельна ділянка № 32 селища Олександрівка

Марїнського району Донецької області.

6.Сторони за вільним волевиявленням домовились про визнання за ОСОБА_4

ОСОБА_6 право власності на домоволодіння № 72 по вулиці Макарова в селі

Шевченко Великоновосілківського району Донецької области, загальною площею 50,4

кв.м., у тому числі житловою площею 38,3 кв.м., який складається з жилого будинку «А-

1» з верандою «а-1» та з господарчими побудовами: літньої кухні «Б-1», підвалу «пб»,

сараю «В-1», сараю «Д-1», лазні «Е-1», сараю «С-1», сараю «Ж-1», вбиральні «У-1»,

паркану «N1», воріт з хвірткою «N2».

7.Сторони за вільним волевиявленням домовились про визнання за ОСОБА_4

ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку для ведення товарного

сільськогосподарського виробництва площею 4,530 га, згідно державного акту на право

власності на земельну ділянку серія ЯБ № 471601, яка розташована на території

Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

8.Сторони за вільним волевиявленням домовились про визнання за ОСОБА_4

ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку для ведення товарного

сільськогосподарського виробництва площею 4,560 га, згідно державного акту на право

власності на земельну ділянку серія ЯБ № 471600, яка розташована на території

Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

9.Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

10.Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їхнім інтересам та не

порушує їхніх прав.

11.У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується

примусово державним виконавцем.

12.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 207 ЦПК України сторонам

роз'яснені і зрозумілі.

13.У зв'язку з тим, що спір врегульовано справжньою мировою угодою, провадженняу нашій справі просимо припинити».

Провадження у справі 237/5437/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на пайові внески на дачний будинок площею 150,12 кв.м. в садовому товаристві «Автомобіліст» та на земельну ділянку № 32 селища Олександрівка Марїнського району Донецької області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 право власності на домоволодіння № 72 по вулиці Макарова в селі Шевченко Великоновосілківського району Донецької области, загальною площею 50,4 кв.м., у тому числі житловою площею 38,3 кв.м., який складається з жилого будинку «А- 1» з верандою «а-1» та з господарчими побудовами: літньої кухні «Б-1», підвалу «пб», сараю «В-1», сараю «Д-1», лазні «Е-1», сараю «С-1», сараю «Ж-1», вбиральні «У-1» паркану «N1», воріт з хвірткою «N2».

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 право власності на земельну ділянку площею 4,530 га, яка розташована на території Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та яка складається з двох земельних ділянок: ділянка 1 площею 4,190 га за кадастровим номером -02-001-0222 та ділянка 2 площею 0,340 га за кадастровим номером -02-001-0475, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 471601 від 20.03.2006 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 право власності на земельну ділянку площею 4,560 га, яка розташована на території Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та яка складається з двох земельних ділянок: ділянка 1 площею 4,220 га за кадастровим номером -02-001-0221 та ділянка 2 площею 0,340 га за кадастровим номером -02-001-0474, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 471600 від 20.03.2006 року.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Марїнський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 19.11.2018 року