Справа № 585/3108/18
Номер провадження 2-о/585/308/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Яковця О.Ф.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю: секретаря Шемчук І.С.,

прокурора Клименко Я. В.,

представника лікарні ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

особи, яка надає правову допомогу ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за заявою завідуючого 5-м відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4, про продовження госпіталізації ОСОБА_6 до психіатричного закладу у примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява завідуючого 5-м відділенням КЗ СОР «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» ОСОБА_3 про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_6 без його згоди. Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 рішенням суду від 12.10.2007 року був визнаний недієздатним. Рішенням суду від 04.03.2011 року його опікуном було призначено ОСОБА_4 20.07.2015 року ОСОБА_6 був госпіталізований до КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни» згідно вимог ст. 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Рішеннями Роменського міськрайонного суду від 20 вересня 2016 року, 22 березня 2017 року, 31 серпня 2017 року та від 23 лютого 2018 року ОСОБА_6 продовжувалась госпіталізація в примусовому порядку. За останні шість місяців покращення стану пацієнта не відмічалося. ОСОБА_6був оглянутий комісією лікарів - психіатрів. Комісією винесено рішення про необхідність продовження лікування пацієнта в психіатричному стаціонарі. Комісія прийшла до висновку щодо необхідності продовження примусової госпіталізації, у звязку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому просив ухвалити рішення про продовження госпіталізації ОСОБА_6 до психіатричного закладу в психіатричному стаціонарі КЗ «Перша ОСЛ м.Ромни» на строк до шести місяців.

У судовому засіданні лікар-психіатр КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Згідно довідки КЗ СОР «Першої ОСЛ м. Ромни» психічний стан ОСОБА_6 перешкоджає йому зявитися в судове засідання.

Заінтересована особа ОСОБА_4 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Особа, яка надає правову допомогу ОСОБА_5 та прокурор не заперечували проти задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. ст. 14,17 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2007 року ОСОБА_6 був визнаний недієздатним.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2011 року опікуном ОСОБА_6 призначено ОСОБА_4

Рішеннями Роменського міськрайонного суду від 20 вересня 2016 року, 22 березня 2017 року, 31 серпня 2017 року, 23 лютого 2018 року ОСОБА_6 продовжувалися примусові заходи медичного характеру на 6 місяців.

З висновку комісії лікарів-психіатрів лікувального закладу від 31.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає вродженою недоумкуватістю у вигляді: «Важка розумова відсталість з порушенням поведінки» F72.1 (МКХ-10). На момент огляду виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді ідіотії, який позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. По своєму стану є безпорадним, не може задовольняти життєві потреби на достатньому рівні. Такий стан є постійним. Внаслідок неспроможності усвідомлювати свої дії є небезпечним для самого себе. По своєму стану потребує стаціонарного лікування, але через наявність тяжкого психічного розладу та недієздатність, не може дати усвідомлену згоду. Лікування можливе лише в умовах психіатричного стаціонару. Потребує подальшого лікування згідно ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу».

Висновок лікарів будь-яких сумнівів у суду не викликає.

Згідно довідки КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни» № 01-55/3410 від 01.08.2018 року ОСОБА_6 є інвалідом ІІ групи з дитинства, до 2005 року перебував на утриманні у Білопільському дитячому будинку-інтернаті. В 2005 році Сумською обласною МСЕК надано заключення про неможливість подальшого перебування пацієнта в будинку-інтернаті для психохроніків за станом здоровя. З того часу практично постійно перебуває на лікуванні в даному закладі. До 2014 року поступав на лікування 13 разів. З 2014 року: з 04.11.2013 р. по 23.06.2014 р., з 26.06.2014 р. по 16.07.2015 р., з 20.07.2015 р. по даний час.

Суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно продовжити примусову госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку без його згоди, згідно вимог ст.ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», так як він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

Керуючись ст.ст. 339-342 ЦПК України та ст. ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву завідуючого 5-м відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4, про продовження госпіталізації ОСОБА_6 до психіатричного закладу у примусовому порядку, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 29, госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку на строк до шести місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ підпис... ОСОБА_7

ПРИСЯЖНІ: підпис... ОСОБА_1

підпис... ОСОБА_2

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7