Справа № 682/921/18
Провадження № 2/675/387/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого- судді Демчука П.В., за участю секретаря судового засідання Григор'євої О.С.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товару в кредит,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товару в кредит. Позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що 30 вересня 2014 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу товару у кредит, а саме мобільного телефону SAMSUNG E 250 вартістю 2143,00 грн. із кінцевим терміном погашення боргу не пізніше 30 березня 2015 року. Проте відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував належним чином і станом на 30 березня 2018 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 8669,92 грн. А тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати по справі.

Позивач у судове засідання не з'явився, у поданій заяві розгляд справи просив проводити за його відсутності, вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, відзив не подав, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 30 вересня 2014 року між приватного підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу товару у кредит.

За умовами п. 1.1. даного Договору продавець зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити мобільний телефон SAMSUNG E 250 вартістю 2143,00 грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору за прострочення здійснення чергового платежу за товар покупець зобов'язаний сплатити продавцю штраф у розмірі 1% від суми основного боргу, що наявний на останній день строку, у який покупцем має бути проведений черговий платіж.

Строк дії договору закінчується 30 березня 2015 року, але не пізніше, ніж покупець оплатить придбаний товар в повному обсязі відповідно до умов даного договору.

Продавець свої зобов'язання виконав згідно договору.

Покупець ОСОБА_2 отримав мобільний телефон, що підтверджується розпискою.

ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за договором не виконував належним чином, а тому станом на 30 березня 2018 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 8669,92 грн., з яких: 2143,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 608,15 грн. - заборгованість по платі за користування кредитом; 2717, 59 грн. - пеня; 900,06 грн. - штраф; 2076,12 грн. - сума інфляційних; 225 грн. - три відсотки річних.

Згідно розрахунку несвоєчасної сплати суми основного боргу, процентів за користування коштами, штрафу за не виконання умов договору ОСОБА_2 за договором купівлі - продажу товарів у кредит від 30.09.2014 р. станом на 30 березня 2018 року становить 3651,21 грн.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.694 ЦПК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. У разі невиконання продавцем обов'язку щодо передання товару, проданого в кредит, застосовуються положення статті 665 цього Кодексу. Якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, продавець має право вимагати повернення неоплаченого товару. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Договором передбачено продаж товару в кредит з розстроченням платежу та обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем, про що свідчить досліджений договір та розписка відповідача.

Відповідно до п.3.1. Договору оплата товару здійснюється покупцем за визначеною п. 1 цього договору ціною та у визначений п. 2.2. цього договору строк шляхом сплати щомісячного платежу до 30 числа, за даним договором, в рахунок погашення основного боргу за договором у розмірі не менше ніж 410 грн. від вартості товару, визначеної в п.1.1. Договору.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Як вбачається з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 630 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 року розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору покупець не виконує взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 30 вересня 2014 року в розмірі 8669,92 грн.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 704,80 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст.612, 625, 630, 655, 694 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Комини Ізяславського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь фізичної особи-підприємцяОСОБА_1, місце знаходження - АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2, заборгованість за договором купівлі-продажу товару в кредит від 30 вересня 2014 р, що утворилася станом на 30.03.2018 р, в сумі 8669 (вісім тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 92 (дев'яносто дві) коп та 704 грн 80 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 22 жовтня 2018 року.

Суддя П. В. Демчук