Справа № 766/5531/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

встановив:

На виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження №55424537 з примусового виконання виконавчого листа №648/3625/17, виданого 11.12.2017 Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття. 21.12.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Відомості про доходи та майно боржника відсутні. Загальний борг по сплаті аліментів станом на 23.03.2018 року складає 4 823,36 грн. У звязку з цим, старший державний виконавець просила оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН:НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: Автономна Республіка Крим, Роздольненський район, с.Березівка, вул.Лебедева, 82.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце та розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив, що дане подання старшого державного виконавця обґрунтоване, так як на теперішній час місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 невідоме, від виконання рішення суду боржник ухиляється.

Згідно ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення, або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання стягувача.

Згідно ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, здійснюють органи внутрішніх справ. Ухвала про розшук обов'язкова до виконання.

Судом встановлено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження №55424537 з примусового виконання виконавчого листа №648/3625/17, виданого 11.12.2017 Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

21.12.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття вказаного виконавчого провадження.

З довідки, виданої ПФ України та довідки, виданої Державної фіскальної служби України, ОСОБА_5 доходів та пенсії не отримує.

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №118269361 від 23.03.2018 року нерухомість за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді ХФ ДП «Адміністрація морських портів України» водні транспортні засоби за боржником ОСОБА_4. ОСОБА_6 не зареєстровані.

29.01.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_2 для забезпечення реального виконання рішення.

Транспортні засоби за боржником не зареєстровані, згідно відповіді Регіонального сервісного центу в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.

Відповідно до наданої інформації від 04.01.2018 року №72/2018 ДП «Український інститут інтелектуальної власності» за результатами пошуку обєктів промислової власності, що належать ОСОБА_2, не виявлено.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому листу №648/3625/17 від 11.12.2017 року виданого Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття, заборгованість станом на 23.03.2018 року складає 4 823,36 грн.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає за необхідне подання задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки надані відомості про те, що боржник за останнім відомим адресом не проживає, його місцеперебування та місце роботи невідоме, майно відсутнє, знайшли своє підтвердження.

Керуючись ст.ст.438 ЦПК України, 36 ЗУ «Про виконавче провадження» суддя

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН:НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: Автономна Республіка Крим, Роздольненський район, с.Березівка, вул.Лебедева, 82.

Копію даної ухвали, у двох примірниках, надіслати до ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан