УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

10 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна про визнання договору про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна про визнання договору про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності недійсним.

Ухвалою суду від 23 листопада 2018 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено та звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.136 ЦПК України.

Згідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, 23 листопада 2018 року, судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

04 грудня 2018 до суду надійшла відповідь з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області на запит суду, згідно якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1, знято з реєстрації обліку 27.10.2016 року в м.Рівне.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Виклик відповідача ОСОБА_3 у справі здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України на підставі ч.10 ст.187 ЦПК України.

Одночасно із поданням позову позивач ОСОБА_1 подала заяву про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Рівненського місьокго нотаріального округу Торкунової Тетяни Анатоліївни, оригінали та належним чином засвідчені копії договору про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності реєстраційний №589.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів заявлене позивачем у визначений ч. 2 ст. 83 ЦПК України строк. Законних підстав для відмови у задоволенні цього клопотання немає. Тому, вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати відповідні докази.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна про визнання договору про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності недійсним.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Торкунової Тетяни Анатоліївни, оригінали та належним чином засвідчені копії договору про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності від 02 серпня 2018 року укладеного між ОСОБА_1 в інтересах та від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, реєстраційний №589.

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 15 січня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу та третім особам - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз"яснити третім особам право подання пояснень щодо позову або відзиву до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст.178,181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв"язку з порушенням правил підсудності протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набрала законної сили 10 грудня 2018 року.

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська