СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/6316/18
У Х В А Л А

І.Вступна частина

09 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Треті особи: ОСОБА_3, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

ІІ. Описова частина

06 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до Київської міської ради, Треті особи: ОСОБА_3, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

07 серпня 2018 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, відповідно до яких до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що нею сплачений судовий збір у максимальному розмірі, а саме: 8 810 гривень, проте квитанцію у підтвердження виконання вимог закону Позивач до суду не надає.

Виходячи з вищевикладеного, суд звертає увагу Позивача на необхідність долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Окрім того, враховуючи, що іншим спадкоємцем після померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_3, суд пропонує Позивачу розглянути питання про заміну неналежного Відповідача Київської міської ради на ОСОБА_3.

Виходячи з вищевикладеного суд з урахуванням вимог ЦПК України, вважає за необхідне надати Позивачу строк для усунення зазначених недоліків позову.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.175-177, ч.1. ст.185 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Треті особи: ОСОБА_3, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: