Справа № 550/1023/18
Провадження № 2/550/266/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Михайлюк О.І.,
при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у залі суду в смт. Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право на користування квартирою,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що їй разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної приватної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_2. На даний час в будинку, крім неї, зареєстрований ОСОБА_2. В належній їй квартирі відповідач проживав до 2015 року, в квартирі відсутні його будь-які особисті речі. Її звернення до суду з позовом обумовлене тим, що комунальні платежі нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб, так як відповідач не сплачує зазначені платежі, то вона змушена сплачувати все сама.
У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, представник позивача надав заяву, в якій позов підтримали, просили його задовольнити і розглянути справу в їх відсутності та не заперечували щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду повернувся конверт та поштове повідомленням з відміткою «Закінчений термін зберігання».
Треті особи в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення позову та просили розглянути справу в їх відсутності.
З огляду на неявку в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.12.2000 р., виданого відділом приватизації житла «Павлівське» на підставі розпорядження від 31.10.2000 р. №1, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3, належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3. (а.с.13)
Відповідно Договору про поділ (визначення розміру) часток квартири, що є спільною сумісною власністю від 06.02.2018 року серії ННА654880, посвідченого ОСОБА_6, державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори, в.о. завідувача Чутівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №223, частки кожного у визначеному вище спільному майні визначаються рівними і становлять по ? частці цілої квартири. (а.с.14)
З довідки про склад сімї №3550 від 05.09.2018 року, виданої Скороходівською селищною радою Чутівського району Полтавської області, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_4 зареєстрована ОСОБА_1, яка є власником квартири та її колишній чоловік ОСОБА_2, який зареєстрований, але за даною адресою не проживає. (а.с.17)
Факт реєстрації громадян за адресою АДРЕСА_5 підтверджується Домовою книгою. (а.с. 22-26)
Згідно акту обстеження житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 на предмет проживання громадянина ОСОБА_2, складеного 06.08.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, особисті речі його відсутні. Сусіди підтверджують факт не проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою з 2015 року. (а.с. 18)
Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.
Під правом власності розуміється право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК України).
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Як передбачено вимогами ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Разом з цим згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За приписом ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.
Відповідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно положення статті 405 ЦК України ОСОБА_2 є таким, що втратив право користування житлом, оскільки більше року у зазначеній вище квартирі не проживає. Інші співвласники квартири, а саме - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти того, що б відповідача було визнано таким, що втратив право користування житлом, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, як співвласник майна, відповідно до положень статей 391 та 405 ЦК України , має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
З огляду на те, що суд дійшов висновку про задоволення позову, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом квартирою по вул. Софіївська (стара назва Артема)АДРЕСА_6 в смт. Скороходове (стара назва Артемівка), Чутівського району Полтавської області та скасувати реєстрацію проживання за адресою по вул. Софіївська (стара назва Артема)АДРЕСА_6 в смт. Скороходове (стара назва Артемівка), Чутівського району Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КН №877574, виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 15.03.1999 р.).

Відповідач ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КО №890257, виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 30.05.2012 р.).

Третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КО №882335, виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 23.02.2012 р.).

Третя особа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії КО №978254, виданий Чутівським РС УДМС України в Полтавській області 07.11.2014 р.).

Повне судове рішення складено 20 листопада 2018 року.

Суддя О. І. Михайлюк