overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 500/5229/18
Провадження № 2/500/2902/18
УХВАЛА

10 серпня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Феодосеєвича про визнання договору дійсним та визнання права власності-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна та визнати за ним паво власності.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Феодосеєвича про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на 04.09.2018 року на 11:00.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 635/7672/18
Провадження № 2/635/3397/2018
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження по справі

10 грудня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації - АДРЕСА_2

відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації - АДРЕСА_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред'явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 184-187, ст. 274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання на 08 лютого 2019 року об 11год. 00хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
Справа №730/1531/18
У Х В А Л А

"07" грудня 2018 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., розглянувши позовну заяву Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням, -

В С Т А Н О В И В :

Харківський національний університет Повітряних Сил ім. І. Кожедуба звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням, посилаючись на те, що відповідач з 14.08.2014 року по 23.03.2018 року проходив навчання та військову службу у Харківському національному університеті Повітряних Сил на посаді курсанта. 23.03.2018 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між позивачем і відповідачем, був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу Університету, а тому підлягають відшкодуванню витрати, пов'язані з забезпеченням відповідача протягом його служби.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- позивачем не зазначено точну адресу проживання відповідача,

Відповідно до чч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням, - залишити без руху.

Повідомити Харківський національний університет Повітряних Сил ім. І. Кожедуба про необхідність виправити недоліки позовної заяви: вказати адресу проживання відповідача із зазначенням поштового індексу, назви вулиці.

Недоліки позовної заяви виправити в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк
Справа № 545/1796/18
Провадження № 2/545/1157/18
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" серпня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито загальне позовне провадження.

По справі необхідно призначити підготовче судове засідання.

Учасниками справи клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити справу до підготовчого розгляду на «18» вересня 2018 року о 11 год. 10 хв.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та визначити:

- строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

Роз»яснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязі 5 днів з дня його отримання з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/ .

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС ВОЗДВИЖЕНКА" про визнання недійсними договорів управління майном, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС ВОЗДВИЖЕНКА" про визнання недійсними договорів управління майном.

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року вищевказаний позов залишено без розгляду та попереджено про недопустимість зловживання процесуальними права.

04 грудня 2018 року канцелярію суду передано клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС ВОЗДВИЖЕНКА" Денисюк Н.О. про повернення позову.

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС ВОЗДВИЖЕНКА" про визнання недійсними договорів управління майном залишено без розгляду, суд вважає, що розгляд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальнісю "ЖИТЛОВИЙ КОМПЕКС ВОЗДВИЖЕНКА" Денисюк Н.О. про повернення позовної заяви є недоцільним.

У зв"язку із вищевикладеним, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС ВОЗДВИЖЕНКА" Денисюк Н.О. про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.182 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС ВОЗДВИЖЕНКА" Денисюк Н.О. про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання недійсними договорів управління майном - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем зазначена вимога не виконана, не надано оригіналу документу, що підтверджує оплату судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір». Суду надано роздруківку квитанції, яка не містить підпису уповноваженої особи та печатки банківської установи.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн., що містить печатку банківської установи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко
Справа № 188/1206/18
Провадження № 2-о/188/55/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інпп. НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, поштовий індекс 99014, про встановлення факту народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заінтересована особа Петропавлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області( код 25530756 юридична адреса: вул. Героїв України,буд.62, смт.Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області )

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року Петропавлівським районним судом, Дніпропетровської області зареєстрована дана заява. 20 серпня 2018 року заява з доданими матеріалами передана судді.

Заява подана відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.ст. 175.293-295,318 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного,керуючись ст. 293-295,318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, заінтересована особа Петропавлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Прийняти справу до свого провадження і призначити судовий розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 22 серпня 2018 року у приміщенні Петропавлівського районного суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити заінтересованій особі, що вони мають право до початку судового розгляду подати до суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 08.08.2018
Справа № 320/2592/18
Провадження № 2-сз/320/72/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участі секретаря - Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 18 червня 2018 заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, було залишено без розгляду за клопотанням заявника.

02 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, у сумі 352,40 грн.

Згідно п. 4 ч.1 ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, було залишено без розгляду за її клопотанням, а тому клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко
Справа № 531/911/18
Провадження № 4-с/540/9/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

17.08.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Полтава - Банк», що знаходиться за адресою: вул. Пилипа Орлика, 40-А, м. Полтава, на бездіяльність державного виконавця Карлівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1, службова адреса: вул. Полтавський шлях, 54, м. Карлівка Полтавської області, -

в с т а н о в и л а :

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана скарга АТ «Полтава - Банк», мотивована тим, що на виконанні в Карлівському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження ВП № 46144552 від 23.01.2015 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Полтава - Банк», правонаступником якого є АТ «Полтава - Банк», та ОСОБА_2, в розмірі 362 530,39 грн. на предмет іпотеки житловий будинок з надвірними будівлями та приватизовану земельну ділянку за адресою: с. Ланна Карлівського району, вул. Лесі Українки, 9, шляхом проведення публічних торгів. Станом на 08.06.2018 виконавче провадження не виконане, у телефонному режимі державний виконавець повідомив, що будинок не передається на торги у звязку з відсутністю дозволу органів опіки на його реалізацію. Бездіяльність державного виконавця заявник вважає неправомірною.

Скарга підсудна Машівському районному суду Полтавської області та подана у строк, передбачений ст. 449 ЦПК України, а тому по справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 447- 450 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства «Полтава - Банк», що знаходиться за адресою: вул. Пилипа Орлика, 40-А, м. Полтава, на бездіяльність державного виконавця Карлівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1, службова адреса: вул. Полтавський шлях, 54, м. Карлівка Полтавської області.

Справу призначити до судового розгляду об 11 год. 00 хв. «21» вересня 2018 в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати: представника стягувача АТ «Полтава Банк», боржника ОСОБА_2 та держаного виконавця Карлівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1

Витребувати з Карлівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області виконавче провадження ВП № 46144552.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Субєкту оскарження та боржнику одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії скарги з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Косик