Справа № 314/5401/18
Провадження № 2/314/1857/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 06 грудня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу ДВС Вільнянського РУЮ, в якому вимагає скасувати арешт нерухомого майна.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, йому на праві власності належить житловий будинок № 62 по вул.Матросова в с.Петро-Михайлівка Вільнянського району Запорізької області. На даний момент йому стало відомо про наявність арешту цього будинку та всього нерухомого майна, накладеного у квітні 2003 відповідачем. Позивач стверджує, що будь-які підстави для існування такого арешту на даний момент відсутні, у зв'язку з цим й звернувся до суду із зазначеними вимогами.

Під час судового розгляду справи представник позивача адвокат ОСОБА_2 підтримав позов, просить його задовольнити, вказуючи, що правових підстав для арешту нерухомого майна позивача на даний час немає.

Відповідач була належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, його представник не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, і не подав відзив. На підставі ст.ст.280-281 ЦПК України, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, з поданих позивачем документів вбачається, що відносно нерухомого майна позивача, у т.ч. його житлового будинку наявна реєстрація арешту, що був накладений на підставі постанови б/н від 07.4.2003 року, видавник виконавча служба м.Вільнянськ. Між тим, ніяких зобов'язань, які б могли слугувати підставою для такого обтяження, позивач на даний час не має, ніяких доказів щодо цього суду не надано.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи наведені обставини, позов має бути задоволений у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 89, 263-265, 280, 281 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до відділу ДВС Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Скасувати арешт нерухомого майна житлового будинку № 62 по вулиці Матросова в селі Петро-Михайлівка Вільнянського району Запорізької області що був застосований на підставі постанови б/н, виданої 07.04.2003 року, видавник виконавча служба м.Вільнянськ, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про обтяження: 27473641, дата і час державної реєстрації: 10.06.2005 10:51:40, відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р.: Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2071197, 10.06.2005 10:51:40, реєстратор: Вільнянська державна нотаріальна контора, Вільнянський районний нотаріальний округ.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідач може подати заяву про перегляд цього рішення Вільнянським районним судом до вказаного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Кофанов

06.12.2018 року

Суддя Андрій Валентинович Кофанов

06.12.2018