Справа № 191/4257/17
Провадження № 2/191/1834/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кухар Д.О.

за участю секретаря - Яніної О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу 191/4257/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачкою 23.04.2005 року зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області шлюб за актовим записом № 47.

Від цього шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою. Подружні стосунки з відповідачкою не склались, та з роками погіршувались. З 2012 року вони не проживають з дружиною, всі шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду їхньої сім'ї є втрата взаєморозуміння, несумісність характерів. В них різні погляди на життя, на виховання дитини, на сімейне життя в цілому.

За наведених обставин шлюб з відповідачкою носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Сім'я фактично розпалася у зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформлені їхнього розлучення . Майнових спорів не має. Суперечок про місце проживання дитини і розподілу майна немає.

Позивач ОСОБА_1 до початку проведення судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, а позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до початку проведення судового засідання надала суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі. Заявлені позовні вимоги визнає, згодна на розірвання шлюбу, просить залишити після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 23 квітня 2005 року підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого 23 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Серії НОМЕР_1, про що 23.04.2005 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 47 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2, виданим 01 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що фактично подружжям припинено сімейні стосунки з 2012 року, примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.

При винесенні рішення суд також приймає до уваги положення ст. 82 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та погодився на розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейногокодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Синельникове Дніпропетровської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 від 23 квітня 2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 47.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу ОСОБА_2 залишити - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через відповідні суди безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: Д. О. Кухар