Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2046/11
Провадження №: 6/332/36/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Мєркулової Л.О.

за участю секретаря: Жечевій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2046/11 про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій зазначила, що виконавчий лист було направлено на виконання, при пересилці виконавчий лист було втрачено. У звязку із зазначеним, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.02.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-2046/11 було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

23.04.2012 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30відсотків прожиткового мінімума для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконавчий лист № 2-2046/11 був направлений до Томаківського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, за місцем проживання та працевлаштування відповідача, проте в подальшому ніяких документів надіслано не було та виконавчий лист було втрачено.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-2046/11 про стягнення аліментів станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, ОСОБА_2 ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Згідно з п.п. 17.4 п.п. 17 п.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, оскільки судом було встановлено факт втрати виконавчого листа, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-2046/11 про стягнення зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.О. Мєркулова