Справа № 675/2134/18
Провадження № 2/675/556/2018
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., представника позивача за зустрічним позовом відповідача за первісним позовом ОСОБА_1, відповідачів за первісним позовом - ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про реєстрацію права власності, скасування реєстрації речового права на обєкт нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про реєстрацію права власності, скасування реєстрації речового права на обєкт нерухомого майна.

06 грудня 2018 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_4, Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування рішення членів комітету уповноважених постійно діючої комісії спілки громадян співвласників майнових паїв КСП «Горинь» про виділення майнового паю, акту прийому-передачі майна, визнання незаконним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 11 вересня 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_4 до розгляду, відкрито провадження у справі та встановлено відповідачам пятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала про відкриття провадження у справі була вручена ОСОБА_3 17 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зустрічний позов відповідач ОСОБА_3 подав 06 грудня 2018 року, тобто після закінчення пятнадцятиденного строку з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Будь-які поважні причини пропуску передбаченого законом строку для подання зустрічного позову відповідач не вказав, заяву про поновлення цього строку не подав.

У відповідності до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, суд вважає, що зустрічний позов не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки ОСОБА_3 порушено вимоги ч. 1 ст. 193 ЦПК України, а тому зустрічний позов слід повернути останньому, а його копію долучити до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 193, 194, 197, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування рішення членів комітету уповноважених постійно діючої комісії спілки громадян співвласників майнових паїв КСП «Горинь» про виділення майнового паю, акту прийому-передачі майна, визнання незаконним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно повернути ОСОБА_3 разом з доданими до неї документами.

Розяснити ОСОБА_3, що він має право подати позов на загальних підставах.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів даної справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський