Справа №295/1468/17
УХВАЛА

Іменем України

Про закриття провадження у справі

"07" серпня 2018 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та зобов'язати повернути кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним договір позики від 05.09.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гаркушею О.Л, зареєстрований в реєстрі № 728 та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 1 060 400 грн., що еквівалентна 40 000 доларам США на день укладення договору.

Ухвалою суду від 27.02.2017 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання 07.08.2018 року сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є договір позики від 05.09.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гаркушею О.Л, зареєстрований в реєстрі № 728.

Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.07.2017 року по цивільній справі №295/3234/17 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, приватний нотаріус Гаркуша Ольга Леонідівна про розірвання договору позики та стягнення боргу задоволено. Ухвалено розірвати договір позики від 05.09.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гаркушею О.Л, зареєстрований в реєстрі № 728 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1 060 400 грн. - сума позики відповідно до договору від 05.09.2016 року, що еквівалентна 40 000 доларам США станом на день передачі коштів; 8960 грн. сплаченого судового збору та витрати, понесені у зв'язку з публікацією оголошень в пресі в сумі 780 грн.

Рішення суду набрало законної сили 19.09.2017 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України .

Крім того, суд роз'яснює позивачу, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України наслідком закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі №295/1468/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та зобов'язати повернути кошти- закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман