Справа № 143/1503/18
Провадження № 22-ц/801/446/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Марченко Л. В.
Доповідач :Міхасішин І. В.
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищевказану ухвалу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як видно з матеріалів справи, ухвала Погребищенського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року постановлена у відсутність сторін.

Строк на апеляційне оскарження ухвали, обрахований за правилами ст.ст. 123, 124, 354 ЦПК України сплив 22 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга подана 29 листопада 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано її представником 19 листопада 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому останнім днем подання апеляційної скарги є 04 грудня 2018 року.

Такі твердження не ґрунтуються на нормах процесуального права.

Так, відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Проте, ОСОБА_2 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

Відповідно ч.ч. 2,3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В разі невиконання інших вимог ухвали суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя : І.В. Міхасішин