Провадження № 2/161/962/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 серпня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 свої позовні вимоги мотивує тим, що він є власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: м.Луцьк, вул. Кутузова 19, згідно договору дарування 3/4 частин житлового будинку від 22 березня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та 1/4 частини житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВВО № 546648 від 02.12.2004року та витягу про реєстрацію права власності на -нерухоме майно, видане КП ВОБТІ від 04.01.2005 року за № 6126614. В даному житловому будинку зареєстровані наступні особи, які є відповідачами в даній справі: племінник ОСОБА_2 з 23 листопада 1987року, та син ОСОБА_3 з 11.04.2006 року. Однак, останні з 2013 року не проживають в його житловому будинку, де він є власником. Дана обставина підтверджується довідкою Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області № 3/11129 10, 20.12.2017 року, з якої вбачається, що в ході проведення перевірки та опитуванні сусідів було підтверджено, що ОСОБА_2, та ОСОБА_5 на протязі останніх 10 років не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час їх місце проживання йому не відоме.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 особами, які втратили право на користування житловим приміщенням, за адресою: м. Луцьк, вул. Кутузова, 19.

Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, згідно з якою позов підтримує з мотивів, наведених у позовній заяві, не заперечувала щодо винесення заочного рішення .

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення на сайті судової влади. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, оцінивши показання допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд установив таке.

Позивачу ОСОБА_1, на праві особистої приватної власності, на підставі договору дарування належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: м.Луцьк, вул. Кутузова 19, (а.с. 13), яким, в силу ст. 41 Конституції України, позивач має право володіти, користуватися і розпоряджатися на свій розсуд.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 перебувають на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що випливає з будинкової книги, виданої на житловий будинок №19 по вул.Кутузова у місті Луцьку (а.с. 9-12).

Судом встановлено, що відповідачі не проживають у спірному будинку протягом останніх десяти років, що підтверджується повідомленням Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області № 3/11129 від 20.12.2017 року та показаннями допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.17)

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, обмеження чи втручання у право власника можливо лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено зняття з реєстрації місця проживання особи на підставі судового рішення.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в сумі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 4 , 5, 263-265, 287 ЦПК України, ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (43020, вул.Кутузова, 19, м.Луцьк), ОСОБА_3 (43020, вул.Кутузова, 19, м.Луцьк), особами, які втратили право на користування житловим приміщенням, за адресою: м. Луцьк, вул. Кутузова, 19.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 640 грн.00 коп. судових витрат по справі, по 320грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 (місце реєстрації: 43005, АДРЕСА_1., м.Луцьк, фактичне місце проживання: 43020, вул.Кутузова, 19, м.Луцьк).

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 (43020, вул.Кутузова, 19, м.Луцьк).

Відповідачем у справі є ОСОБА_3 (43020, вул.Кутузова, 19, м.Луцьк).

Повне рішення суду складено 20.08.2018р.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта