Номер провадження 22-ц/788/1515/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 травня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Статтею 351 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість по аліментам на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6 в сумі 11380 грн 39 коп. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 7101 грн 96 коп., а всього 18482 грн 35 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати зі сплати судового збору в сумі 640 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Вказане рішення суду відповідач ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 01 серпня 2018 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду від 08 травня 2018 року, а підстави, вказані відповідачем у заяві про поновлення цього строку слід визнати неповажними, з огляду на наступне.

Зокрема, згідно з матеріалами справи повний текст оскаржуваного рішення був складений судом 18 травня 2018 року.

Крім того, того ж дня, тобто 18 травня 2018 року, копія рішення суду від 08 травня 2018 року була направлена сторонам у справі, в тому числі, і відповідачу ОСОБА_3 (а.с. 124), яку він отримав особисто 25 червня 2018 року, що вбачається з його підпису на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 168).

Таким чином, посилання відповідача у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на те, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав лише 02 липня 2018 року спростовуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами, отже, вказані підстави для поновлення цього строку апеляційний суд визнає неповажними. У зв'язку із зазначеним, апеляційний суд не приймає до уваги додану відповідачем до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду роздруківку з сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення, де датою вручення цього відправлення зазначено 02 липня 2018 року, так як вказаний доказ спростовується матеріалами справи.

Інших поважних підстав для поновлення пропущеного строку відповідач не вказав, відповідних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску суду не надав.

Отже, апеляційна скарга на рішення суду подана ОСОБА_3 після закінчення строків на його оскарження, установлених ст. 354 ЦПК України, а вказані відповідачем у заяві підстави для поновлення цього строку не є поважними, тому апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, роз'яснивши відповідачу його право протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення та надати відповідні докази щодо цього.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 травня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_3, що він протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на оскарження рішення суду, надавши відповідні докази щодо цього, тобто, у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду надати докази стосовно поважності причин пропуску такого строку.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані апеляційним судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 для виконання (а.с. 128).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик