Справа № 703/1677/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом і просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 16 січня 2016 року не проживає.

Позивачі в підготовче судове засідання не зявились, але надали до суду заяву в якій вказали, що на позовних вимогах наполягають, просять справу розглядати у їх відсутність.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що проти позову не заперечує та просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились то фіксація судового засідання не здійснювалась.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 березня 2004 року (а.с.7) позивачі є власниками будинку № 116 по вул. В. Гордієнко в м. Сміла, Черкаської області.

Як вбачається з акту сусідів від 1 квітня 2017 року (а.с.11) ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але з 16 січня 2016 року за даною адресою не проживає.

Факт не проживання ОСОБА_3 у вказаному будинку підтверджується довідкою квартального комітету № 13 Смілянської міської ради № 115013 від 1 квітня 2017 року (а.с.10).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 (який належить позивачам) за цією адресою не проживає та створює перешкоди в користуванні будинком його власникам та можливістю вільно розпорядитися своєю власністю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом, є обґрунтованими, відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач визнав позов та не заперечує проти його задоволення, за таких обставин суд вважає, його таким, що ґрунтується на вимогах закону, відтак підлягає до задоволення, а невизнане право позивача захисту в судовому порядку, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Вимог про стягнення з відповідача судових витрат позивачі не заявили, а тому їх слід покласти на позивачів.

Керуючись ст.319, 391, 405 ЦК України, ст.81, 141, 200,259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 116 по вул. В. Гордієнко в м.Сміла Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий: В. О. Прилуцький