Провадження № 2/761/2391/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина Василя Олександровича

при секретарі: Яриновській Євгенії Валеріївни

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про закриття провадження по справі та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні 16 серпня 2018р. представник позивача подав заяву про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав в повному обсязі, з підстав, зазначених в ній, інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд попереджає про наслідки відмови від позову, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом перевірено, що представник позивача має право на подачу заяви, в інтересах останнього про відмову від позову.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

За наслідками ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою сторони позивача від позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017р. заходи забезпечення позову, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачу підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 206, 255, 256, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017р. по цивільній справі № 761/3117/17, а саме:

- арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3.

Дані про стягувача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), місце проживання: АДРЕСА_2;

Дані про боржника: ОСОБА_3, (РНОКПП НОМЕР_2), місце проживання: АДРЕСА_3.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: