Провадження №2/712/2674/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьк, Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Вовчанської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьк, Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Вовчанської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття арешту. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до довідки ЖСК та відповідно до рішення міськвиконкому м. Черкаси № 991 від 24.12.1969 вона являється членом ЖСК № 41/1 , квартира складається з однієї кімнати загальної площі 37 кв.м. , житлової - 21,2 кв. м. Постійно прописана у даній квартирі та проживає з чоловіком ще з 01.03.2001, коли отримала паспорт громадянина України. Використовуючи своє право власності з метою покращення житлових умов як власник житла, позивачка прийняла рішення реалізувати квартиру, підготовила усі документи для оформлення договору купівлі - продажу, знайшла покупця, проте здійснити правочин та укласти договір купівлі - продажу вона не мала можливості у звязку з тим, що при перевірці нотаріусом реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна при введенні прізвища ОСОБА_1, імя ОСОБА_1 та по-батькові Володимирівна зазначається арешт нерухомого майна від 21.05.2010, де реєстратором Державної філії Мінюста України м. Донецьк, Донецької області, вул. Артема 74 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 30.04.2010 ВДВС Петровського районного управління юстиції м. Донецьк, невизначене майно на ОСОБА_1, вул. Добровольського, 3/94 м. Донецьк; від 16.08.2008 реєстратором Вовчанська Державна нотаріальна контора, Харківська область Вовчанський район, м. Вовчанськ постанова про арешт майна боржника від 04.06.2003 ВДАС Вовчанського районного управління юстиції ОСОБА_2 невизначене майно, все майно. Таким чином, при внесенні відомостей у 2008 та 2010 роках по ОСОБА_1 у м. Донецьк та м. Вовчанськ, Харківської області особи не були визначені по ІПН кодам, що призвело до порушення її прав, тому вона позбавлена можливості іншого захисту крім звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.10.2018 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, пояснивши суду, що вона ніколи не змінювала ні місця проживання, ні місця реєстрації, ні місця роботи, окрім квартири АДРЕСА_1 іншого нерухомого майна не мала і не має, не встановлення посадовими особами ІПН кодів боржників, які проживали та мали нерухоме майно у інших областях, при накладанні арешту на майно боржників, з якими йде повне співпадіння прізвища, імя та по - батькові, порушує її законні права та обов'язки.

Представник Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з»явився, скерував до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без участі представника.

Представники Відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьк, Вовчанської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши думку позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Скріпниченко ), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Черкаси, з часу народження постійно проживала у м. Черкаси, закінчила навчання у школі та з 1979 року постійно працювала у лікарнях міста Черкаси, що підтверджується копією трудової книжки.

01 березня 2001 року отримала паспорт громадянина України, який замінив колишній паспорт громадянина СРСР, та постійно прописана у квартирі АДРЕСА_1, де проживає з чоловіком ОСОБА_3.

Вказана квартира відповідно до реєстраційного посвідчення Черкаського ОБТІ посвідчує, що кооперативна квартира № 13 житлового будинку № 153 по вул. Пушкіна в м. Черкаси ЖСК - 41 зареєстрована за ОСОБА_1 відповідно до довідки ЖСК-41 від 12.11.1992.

Відповідно до довідки ЖСК ОСОБА_1 за рішенням міськвиконкому м. Черкаси № 991 від 24.12.1969 являється членом ЖСК № 41/1, квартира складається з однієї кімнати загальної площі 37 кв.м, житлової - 21,2 кв. м.

Згідно з ст. 319 - 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майно на власний розсуд, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно явлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 41 Конституції України передбачено непорушність права приватної власності, непорушність права власності полягає в його недоторканості, а водночас і в недоторканості майна власності. Всі особи мають утримуватися від безпідставного заволодіння ом власника та завдання йому шкоди.

Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема і з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше о не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, де володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна при введенні прізвища ОСОБА_1 зазначається арешт нерухомого майна від 21.05.2010, де реєстратором Державної філії Мінюста України м. Донецьк, Донецької області, вул. Артема 74 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 30.04.2010 ВДВС Петровського районного управління юстиції м. Донецьк, невизначене майно на ОСОБА_1, вул. Добровольського, 3/94 м. Донецьк; від 16.08.2008 реєстратором Вовчанська Державна нотаріальна контора, Харківська область Вовчанський район, м. Вовчанськ постанова про арешт майна боржника від 04.06.2003 ВДАС Вовчанського районного управління юстиції ОСОБА_2 невизначене майно, все майно.

Згідно з положеннями ст. 4 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законніх івнтересів. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема визнання права власності.

Згідно зі ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Оскільки будь-яких виконавчих документів на виконанні у відділі державної виконавчої служби стосовно саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, не перебувають, тому з урахуванням викладеного, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог, наявність арешту майна порушує її права.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 274 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьк, Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Вовчанської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт з квартири № 13, що знаходиться за адресою Черкаська область, м. Черкаси, вул. Пушкіна, буд. 153, яка належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка входить до Реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна як усе майно, накладене на ОСОБА_1 без ідентифікації відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 30.04.2010 ВДВС Петровського районного управління юстиції м. Донецьк; постанови ВДВС Вовчанського районного управління юстиції №3575 від 04.06.2013 та внесене Вовчанською державною нотаріальною конторою м. Вовчанськ, Вовчанського району, Харківської області 16.05.2008.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест рішення складений 08.12.2018.

Головуючий І.О.Мельник