У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 за участю заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиці А.В., стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку на звернення до суду, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання неправомірним та скасування виклику державного виконавця від 19 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду зі скаргою за участю заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиці А.В., стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку на звернення до суду, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання неправомірним та скасування виклику державного виконавця від 19 листопада 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Однак зі змісту виклику державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області вбачається, що виконавче провадження № 52348658 від 28 вересня 2016 року, відкрите на примусове виконання виконавчого листа № 2-796/11, виданого 08 січня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва.

Оскільки Шевченківським районним судом м. Києва 08 січня 2013 року видано виконавчий лист № 2-796/11, тому справу за скаргою боржника ОСОБА_1 за участю заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиці А.В., стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку на звернення до суду, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання неправомірним та скасування виклику державного виконавця від 19 листопада 2018 року, необхідно передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Передати справу за скаргою боржника ОСОБА_1 за участю заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиці А.В., стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку на звернення до суду, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання неправомірним та скасування виклику державного виконавця від 19 листопада 2018 року на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, вул. Дегтярівська, 31-а, м. Київ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н. Є. Арапіна