У х в а л а

7 серпня 2018 року

м. Київ

справа №522/5574/17

провадження № 61 - 41006ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2018 року та постанову Апеляційного суд Одеської області від 10 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом», ОСОБА_2 про скасування розпорядження та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суд Одеської області від 10 липня 2018 року, позов ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом», ОСОБА_2 задоволено; розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 93 від 15 лютого 2012 року «Про присвоєння нежилому приміщенню АДРЕСА_1, поштової адреси: АДРЕСА_2» визнано незаконним та скасовано; договір купівлі-продажу від 16 лютого 2017 року, укладений між ТОВ «Управдом» та ОСОБА_2, предметом якого є частини нежилих приміщень підвалу загальною площею 1 348,5 кв. м, що розташовані у АДРЕСА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеської міського нотаріального округу Кірнас І. В., зареєстрований в реєстрі за № 363 визнано недійсним; договір купівлі-продажу від 17 лютого 2017 року, укладений між ТОВ «Управдом» та ОСОБА_2, предметом якого є частини нежилих приміщень підвалу загальною площею 1 348,5 кв. м., що розташовані у АДРЕСА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеської міського нотаріального округу Кірнас І. В., зареєстрований в реєстрі за № 366 визнано недійсним; повернуто сторони у первісний стан, застосувавши наслідки недійсності правочину; зобов'язано ТОВ «Управдом» не перешкоджати ОСОБА_3 у користуванні стояночним місцем АДРЕСА_3; встановлено порядок виконання рішення суду, відповідно до якого у разі набрання законної сили рішення є підставою для скасування реєстрації права власності за ОСОБА_2 на нежилі приміщення загальною площею 1 348,5 кв.м. , що розташовані у АДРЕСА_1, відповідно до визначеного порядку скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; стягнуто з ТОВ «Управдом» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 960,00 грн з кожного.

21 липня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2018 року та постанову Апеляційного суд Одеської області від 10 липня 2018 року.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу №522/5574/17 за позовом ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом», ОСОБА_2 про скасування розпорядження та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 7 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько