справа № 489/6844/18
провадження №6/489/237/18
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Інгульський відділ ДВС) про розшук боржника ОСОБА_2,

встановив:

Старший державний виконавець Інгульського відділу ДВС ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог вказано, що на виконанні в Інгульському відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-26-06, виданого Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 31.03.2006, про стягнення з боржника аліментів на утримання дитини. Станом на 23.10.2018 заборгованість зі сплати аліментів складає 51670,52 грн., яка на теперішній час боржником не погашена, а фактичне місце проживання останнього не відоме.

У судове засідання державний виконавець та сторони виконавчого провадження не зявилися. Від державного виконавця надійшла письмова заява про розгляд подання за її відсутності.

Встановивши фактичні обставини та дослідивши надані докази, суд дійшов наступного.

В Інгульському відділі ДВС на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 7078268 з примусового виконання виконавчого листа № 2-26-06, виданого Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 31.03.2006, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

21.04.2006 державним виконавцем Інгульського відділу ДВС відкрито виконавче провадження.

Згідно виконавчого листа № 2-26-06, виданого Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 31.03.2006, боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

20.02.2013 державним виконавцем за вищевказаною адресою направлено вимогу боржнику зявитись до відділу, однак поштове відправлення повернулось у звязку з тим, що боржник за адресою: м. Миколаїв, вул. Першотравнева, 81 не проживає.

Згідно відомостей Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 24.10.2014 ОСОБА_2 знятий з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та вибув на місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, не зареєстрований.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 13.08.2018 ОСОБА_2 вибув з місця реєстрації за адресою: м. Миколаїв, вул. Першотравнева, 81/1 з травня місяця 2013 року.

Згідно відповіді Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 14.09.2018 відомості про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_2 відсутні.

19.09.2018 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Миколаїв, вул. Першотравнева, 81/1 та встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, про що складено акт.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, отриманої в порядку доступу державних виконавців, за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно даних БД «Автомобіль» та НАІС ДДАІ МВС України за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді ПФУ від 19.09.2018 про осіб боржників, які отримують пенсії ОСОБА_2 пенсію не отримує.

Згідно відповіді ПФУ України від 19.09.2018 року про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію не знайдено.

Згідно відповідей ДФС України від 26.09.2018 про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями інформація стосовно ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 13 цього Закону передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Як вбачається з матеріалів справи, Інгульським відділом ДВС здійснювався вихід за адресою останнього відомого місця проживання боржника та встановлено, що боржник за цією адресою не проживає і його фактичне місце проживання (перебування) не відоме.

Враховуючи те, що рішення суду не виконано та в ході проведення перевірки встановити місцезнаходження (перебування) боржника не виявилося можливим, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та його задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: м. Миколаїв, вул. Першотравнева, 81/1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.В.Коваленко