Справа №265/1688/18
Провадження №2/265/793/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.,

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Маріупольська міська лікарня № 4 ім. І.К.Мацука» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, треті особи: Незалежна первинна профспілкова організація КЗ «Маріупольська міська лікарня № 4 ім. І.К.Мацука», Вільна профспілка медичних робітників України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.02.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження.

У судовому засіданні позивачка заявила клопотання, в якому заперечувала проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та просила розглянути справу по суті за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що в неї наявні клопотання про витребування певних доказів, виклик свідків, тощо.

Представник відповідача також просила розглядати справу в порядку загального провадження, посилаючись на наявність клопотання про виклик свідків та надання додаткових письмових доказів в обґрунтування заперечень позову.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи, 2) що виникають з трудових відносин.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши зміст поданих сторонами письмових клопотань, судом було встановлено наявність підстав для задоволення заяви про розгляд справи по суті за правилами загального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Маріупольська міська лікарня № 4 ім. І.К.Мацука» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, треті особи: Незалежна первинна профспілкова організація КЗ «Маріупольська міська лікарня № 4 ім. І.К.Мацука», Вільна профспілка медичних робітників України, задовольнити.

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Маріупольська міська лікарня № 4 ім. І.К.Мацука» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, треті особи: Незалежна первинна профспілкова організація КЗ «Маріупольська міська лікарня № 4 ім. І.К.Мацука», Вільна профспілка медичних робітників України за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке провести 07.08.2018р.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Міхєєва