Справа № 283/233/18
Провадження №2/283/241/2018
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

позивача, представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини ,-

ВСТАНОВИВ :

30 січня 2018 року ОСОБА_2 подав позов до ОСОБА_2 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У ході розгляду справи позивач заявив клопотання про призначення судової генетичної експертизи аналізу ДНК для визначення спорідненості між ним та неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважає , що він не є біологічним батьком дитини.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином.

Заслухавши думки осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.103, 252,258,260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судово - генетичну експертизу, проведення, якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи (03141, Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Обов'язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 згідно його заяви.

ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1), забезпечити явку малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи, у призначений нею час, для відібрання зразків, необхідних для проведення експертного дослідження.

ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_2, ( моб.тел. НОМЕР_2 ), з'явитися до експертної установи, у призначений нею час, для відібрання зразків, необхідних для проведення експертного дослідження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерту надати копію ухвали суду про призначення експертизи; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко