Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/4424/18
Провадження № 2/644/1866/18
Рішення

Іменем України

(заочне)

04 грудня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

при секретарі Добродій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 4417 грн. 97 коп. посилаючись на те, що 16 червня 2016 року сторони уклали кредитний договір № ASJ-21864-16-DOM, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в сумі 4100 грн. шляхом відкриття йому карткового рахунку строком на 12 місяців з 16 червня 2016 року по 16 червня 2017 року зі сплатою відсотків в розмірі 30 % річних, і зобовязався повернути кредит та сплатити проценти.

Своїх зобовязань за договором відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 12 квітня 2018 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 4417 грн. 97 коп., яка складається із поточної заборгованості по кредиту в розмірі 1800 грн. 02 коп., простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 1583 грн. 90 коп., поточної заборгованості по процентах в розмірі 79 грн. 68 коп., простроченої заборгованості по процентах в розмірі 954 грн. 37 коп. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1762 грн.

Відповідач з запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзивом на позов до суду не звертався, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані листи суду, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті суду за закінченням терміну зберігання.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

16 червня 2016 року сторони уклали кредитний договір № ASJ-21864-16-DOM, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в сумі 4100 грн. шляхом відкриття йому карткового рахунку строком на 12 місяців з 16 червня 2016 року по 16 червня 2017 року зі сплатою відсотків в розмірі 30 % річних, і зобовязався повернути кредит та сплатити проценти.

Своїх зобовязань за договором відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 12 квітня 2018 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 4417 грн. 97 коп., яка складається із поточної заборгованості по кредиту в розмірі 1800 грн. 02 коп., простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 1583 грн. 90 коп., поточної заборгованості по процентах в розмірі 79 грн. 68 коп., простроченої заборгованості по процентах в розмірі 954 грн. 37 коп.

Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме:

-копії анкети - заяви № ASJ-21864-16-DOM від 16 червня 2016 року, відповідно до якої відповідач отримав у позивача кредитні кошти в розмірі 4100 грн. (а.с. 5);

-розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № ASJ-21864-16-DOM від 16 червня 2016 року, відповідно до якого станом на 12 квітня 2018 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 4417 грн. 97 коп., яка складається із поточної заборгованості по кредиту в розмірі 1800 грн. 02 коп., простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 1583 грн. 90 коп., поточної заборгованості по процентах в розмірі 79 грн. 68 коп., простроченої заборгованості по процентах в розмірі 954 грн. 37 коп. (а.с. 12-15).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 4417 грн. 97 коп., яка складається із поточної заборгованості по кредиту в розмірі 1800 грн. 02 коп., простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 1583 грн. 90 коп., поточної заборгованості по процентах в розмірі 79 грн. 68 коп., простроченої заборгованості по процентах в розмірі 954 грн. 37 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1762 грн.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 549, 1049, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, , МФО 320478, ІПН 58) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № ASJ-21864-16-DOM від 16 червня 2016 року станом на 12 квітня 2018 року в загальному розмірі 4417 грн. 97 коп., яка складається із поточної заборгованості по кредиту в розмірі 1800 грн. 02 коп., простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 1583 грн. 90 коп., поточної заборгованості по процентах в розмірі 79 грн. 68 коп., простроченої заборгованості по процентах в розмірі 954 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» сплачену суму судового збору в розмірі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: