Справа № 390/2262/17
Провадження №6/390/63/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити боржника у виконавчому листі з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на Соколівську сільську раду Кіровоградського району Кіровоградської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що 31 січня Уряд схвалив розпорядження № 60-р щодо передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність об'єднаних територіальних громад, шо дозволяє провести земельну децентралізацію не вдаючись до змін в законодавстві. Головне управління не являється розпорядником земель сільськогосподарського призначення на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. Відповідні повноваження перейшли до Соколівуської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, а тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника в призначене судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12 червня 2018 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення, яким задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: Приватне підприємство «Альфа-Земпроект», про визнання протиправним рішення, та визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №К-21801/0-15507/0/6-17 від 20.11.2017 року в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність позивача земельної ділянки кадастровий номер :02:000:1835, площею 2,0000 га, у тому числі: 2,0000 га рілля, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, а також зобовязано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (25006, м. Кропивницький, вул. Зінченка, 3 А, кв. 52, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки кадастровий номер :02:000:1835, площею 2,0000 га, у тому числі: 2,0000 га рілля, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з подальшою передачею її у власність.

Згідно із ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частино 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи зі змісту вказаної норми Закону, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише в межах (під час самої процедури) виконавчого провадження, тобто після відкриття виконавчого провадження, підтвердженням чого є постанова компетентної особи державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, до закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи те, що заява Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні спрямована на зміну рішення суду, а також те, що на момент звернення заявника до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, виконавче провадження не було відкрите, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2