Справа № 145/999/18
Провадження 2/127/3234/18
УХВАЛА

02 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.07.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області було надіслано вищезазначену цивільну справу.

Ухвала мотивована тим, що до початку розгляду справи по суті до Тиврівського районного суду надійшло повідомлення адресно довідкового підрозділу ГУДМС УМВС України у Вінницькій області від 20.06.2018 року, в якому зазначено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що справа надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області із порушенням вимог чинного законодавства з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 5 та п. 1 ч. 6 ст. 272 КПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На противагу зазначеному, в матеріалах справи відсутні жодні відомості про факти отримання всіма учасниками справи копії ухвали від 02.07.2018 року, а відтак відсутні відомості про набрання ухвалою про передачу справи законної сили, а сама справа надіслана до Вінницького міського суду Вінницької області 26.07.2018 передчасно.

Частиною 2 ст. 31 ЦПК України зазначено, що справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана справа передана до Вінницького міського суду Вінницької області з порушенням ст.ст. 31, 272, 273 ЦПК України, відтак підстави для прийняття справи до свого провадження у даному випадку відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 258-260, 263, 272, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за розпискою до свого провадження.

Цивільну справу № 145/999/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за розпискою повернути до Тиврівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя