ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1001/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, про захист прав споживача шляхом визнання недійсними договорів про навчання та надання додаткових освітніх послуг, застосування наслідків недійсності правочинів та відшкодування моральної шкоди,

представник позивача: ОСОБА_4,

представник третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_5,

представники відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини» (далі по тексту - ПВЗ «Міжнародний коледж медицини», відповідач), третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, про захист прав споживача шляхом визнання недійсними договорів про навчання та надання додаткових освітніх послуг з підстав здійснення освітньої діяльності без відповідного дозволу (ліцензії), застосування наслідків недійсності правочинів шляхом стягнення грошових коштів в сумі 36 484,90 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 50 000 грн.

26.01.2018 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні з'ясувалося, що позовну заяву було прийнято до провадження без додержання правил підсудності.

Так, відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, викладеного в новій редакції Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, що набрав чинності з 15.12.2017 (далі по тексту - ЦПК України), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

За загальним правилом частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 5 статті 28 цього Кодексу позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Аналогічні вимоги були закріплені ЦПК України в редакції Закону № 1618 - IV від 18.03.2004 (статті 109, 110).

Зареєстрованим місцем проживання позивача є с. Гора Бориспільського району Київської обл., а позов вона подала за загальним правилом підсудності за місцезнаходженнямвідповідача зазначивши у позовній заяві, що ПВЗ «Міжнародний коледж медицини» знаходиться у м. Києві на вул. Ахматової, 9/18

Проте у підготовчому засіданні було встановлено, що ще до подачі позову, а саме: у липні 2017 р., відповідач змінив своє місцезнаходження. Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПВЗ «Міжнародний коледж медицини» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шимановського, буд. 2/1,що відноситься до територіальної підсудності Дніпровського районного суду м. Києва.

За приписом пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд інш ому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже зважаючи на вищевикладене та враховуючи позицію учасників справи, суд вбачає підстави для передачі справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 31, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, про захист прав споживача шляхом визнання недійсними договорів про навчання та надання додаткових освітніх послуг, застосування наслідків недійсності правочинів та відшкодування моральної шкоди передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз'яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: