Провадження № 6/679/35/2018
Справа № 679/352/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.

за участю: секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

стягувача ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин заяву ОСОБА_3 про розстрочення виконання судового рішення від 28.02.2014 по справі №679/352/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із заявою про розстрочення виконання судового рішення посилаючись на те, що у Нетішинському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження № 42847946 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн, щомісячно, починаючи з 13.02.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки старшого державного виконавця Патерухи І.В. від 05.10.2018 року по виконавчому провадженню № 42847946 виникла заборгованість яка складає 28186,95 грн. яку через своє матеріальне становище не може сплатити одноразово, оскільки офіційно не працює, має на утриманні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, його дружина ОСОБА_6 не працює, він допомагає хворій матері. Просить розстрочити заборгованість по аліментам в розмірі 27583,95 грн., шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 2298,66 грн. з жовтня 2018 року по вересень 2019 року. Крім того просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, застосоване щодо нього на підставі постанови старшого державного виконавця Патерухи І.В.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засідання заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення стягувача та її представника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.

Згідно ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_3 у виникненні заборгованості по сплаті аліментів, з огляду на значний розмір заборгованості за судовим рішенням, зважаючи на те, що обставини на які посилається ОСОБА_3, як на підставу розстрочки судового рішення, а саме важкий матеріальний стан, відсутність офіційних доходів, підтверджений інформацією ПФУ України, наявність на утриманні малолітньої дитини (ОСОБА_7, 28.04.2018), є такими, що утруднюють виконання рішення суду, в розумінні ст. 435 ЦПК України та підставами для розстрочення судового рішення, суд знаходить, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити частково та розстрочити виконання вказаного судового рішення та сплату заборгованості по аліментам, що виникла певними частинами на десять місяців.

Відповідно до п.1 ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній станом на 14.02.2018) за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

У поданій заяві ОСОБА_3 не оспорює наявність заборгованості, а лише просить розстрочити її сплату. При цьому не вказує яким чином наявність постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України перешкоджає виконувати рішення суду про сплату аліментів.

Враховуючи вищевикладене у суду немає підстав для скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, застосоване щодо нього на підставі постанови старшого державного виконавця Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_8

Керуючись ст. 197 СК України, ст.ст. 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про розстрочку сплати заборгованості по аліментам задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) сплату заборгованості по аліментам, що виникла на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) в розмірі 28186,95 грн., певними частинами на 10 місяців, а саме:

1. грудень 2018 року - 2818 грн. 69 коп.;

2. січень 2019 року - 2818 грн. 69 коп.;

3. лютий 2019 року - 2818 грн. 69 коп.;

4. березень 2019 року - 2818 грн. 69 коп.;

5. квітень 2019 року - 2818 грн. 69 коп.;

6. травень 2019 року - 2818 грн. 69 коп.;

7. червень 2019 року - 2818 грн. 69 коп.;

8. липень 2019 року - 2818 грн. 69 коп.;

9. серпень 2019 року - 2818 грн. 69 коп.;

10. вересень 2019 року - 2818 грн. 74 коп.

В задоволені клопотання про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали суду.

Суддя Стасюк Р.М.