Справа № 636 / 1266 / 17
2-во / 636 / 49 / 18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Ковригіна О.С.

за участю секретаря - Шилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву представника ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05.07.2017 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяною смертю задоволено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 20.02.2018 заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29.06.2017 змінено, зменшено розмір стягнення матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_2 з 13 458,36 грн. до 10 807,00 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Судові витрати у розмірі 118,84 грн., понесені ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у звязку із переглядом справи у суді апеляційної інстанції, постановлено компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до заяви ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Чугуївським міським судом Харківської області на виконання зазначеного рішення суду від 21.06.2017 видано виконавчий лист про компенсування ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, судових витрат у розмірі 118,84 грн.

12.07.2018 від представника ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до суду надійшла заява про виправлення помилки у вищевказаному виконавчому листі.

З огляду на положення ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що помилка у виконавчому документі підлягає виправленню.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 432 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Чугуївським міським судом Харківської області 05.07.2017 року по справі № 636/1266/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяною смертю, вказавши боржником: Управління Державної казначейської служби України в Основянському районі м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -