Справа № 301/1200/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з 24 січня 2004 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано в виконкомі Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 03.

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося через зневажливе ставлення відповідача до неї. З жовтня 2015 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Шлюб носить лише формальний характер. Позивачка вважає, що збереження сімї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявиласяя, надіслала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, тому на підставі ст. 223 ч. 1 ЦПК України, розгляд справи проведено у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ч. 1 ЦПК України, розгляд справи проведено у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 24 січня 2004 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано в виконкомі Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 03, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ФМ № 073938 (а.с.5).

Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6,7)

Спільне життя у сторін не склалося. Шлюб носить лише формальний характер. Сторони не проживають разом з жовтня 2015 року. Спільного господарства не ведуть.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 24.01.2004 року у виконкомі Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 03 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище - "Жупанин".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: І. А. Даруда