Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Мовлянова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 755/14437/16-ц.

Заяву мотивує тим, що вказаний виконавчий лист було втрачено Дніпровським РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2016 року у цивільній справі № 755/14437/16-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с. 20-21).

На виконання рішення суду 11.01.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 755/14437/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як на підставу для видачі дубліката виконавчого листа, заявник посилається на те, що його було втрачено Дніпровським РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві.

Натомість, заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не надано будь яких доказів того, що виконавчий лист пред'являвся на примусове виконання та не перебуває на виконанні в органах ДВС, у тому числі відповідної довідки Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві про втрату виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене заява задоволенню не підлягає, оскільки не знайшла свого підтвердження щодо доведеності факту втрати виконавчого документа державною виконавчою службою.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя