Номер провадження 2/754/6112/18
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання - Малинки А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 21.08.2018 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Пред'явлені до суду позовні вимоги обґрунтовані відповідачем тим, що сторони з 30.04.2011 перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне життя між ними не склалося, вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, припинили підтримувати подружні відносини, а тому позивач дійшов висновку, що шлюб носить лише формальний характер, у зв'язку із чим була змушена звертатись до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 27.08.2018 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні. При цьому, судом було роз'єднано пред'явлені ОСОБА_2 позовні вимоги та виділено в самостійне провадженні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини.

За приписами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Представник позивача - ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд про їх задоволення, пославшись на обставини, що були викладені у позовній заяві. Також зазначив, що зі слів його довірительки - позивача по справі, сторони вже близько трьох років не підтримують шлюбно-сімейні відносини та проживають окремо, намірів зберегти шлюб вони не мають.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, однак подав клопотання, згідно якого не заперечував проти розірвання укладеного із позивачем шлюбу, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі в підготовчому засіданні, у зв'язку з існуванням визначених ч.3 ст.200 ЦПК України умов, та задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між сторонами 30.04.2011 року було укладено шлюб, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві (а/з №388), що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб (а.с.9).

Також сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Як свідчать матеріали справи, сторони не підтримують подружніх відносин та тривалий час проживають окремо один від одного, припинили ведення спільного господарства.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 352,40 грн. підлягають стягненню на користь позивача з відповідача ОСОБА_3 та підлягає відшкодуванню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 110-112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 263, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.04.2011 року Відділом реєстрації актів цивілького стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві (а/з № 388) між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 352,40 грн..

Відшкодувати ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме у розмірі 352,40 грн..

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст судового рішення складено 04.12.2018.

Суддя: