Постанова

Іменем України

26 листопада 2018 року

м. Київ

справа №707/1288/16-ц

провадження № 61-31122св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - державне підприємство «Черкаський облавтодор»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 08 листопада 2017 року в складі колегії суддів: Фетісової Т.Л., Бородійчука В. Г., Василенко Л. І.

ВСТАНОВИВ :

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до державного підприємства «Черкаський облавтодор» про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкас від 11 травня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що позивач тричі не з'являлась у судові засідання без поважних причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 08 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що суд першої інстанцій вжив усіх необхідних заходів, передбачених чинним законодавством, для повідомлення позивача про час і місце розгляду справи.

У грудні 2017 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

Касаційна скарга мотивована тим, що висновок суду першої інстанції про те, що позивач не з'являлась у судове засідання без поважних причин, не відповідає дійсності.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Заперечення на касаційну скаргу не надходили.

Статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Підпунктом 4 пункту першого Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, щокасаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

19 січня 2018 року справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень.

Згідно з положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною третьою статті 169, пунктом 3 частини першої статті 207 ЦПК України (у редакції, чинній на час постановлення оскарженої ухвали) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Стаття 207 ЦПК Українине передбачає необхідності з'ясування поважності причин повторної неявки позивача.

Установивши, що позивач у судові засідання 02 березня 2017 року, 28 березня 2017 року та 11 травня 2017 року не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила та не надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для скасування ухвали суду першої інстанції про залишення позовної заяви ОСОБА_4 без розгляду.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді даної справи неправильно застосовані норми матеріального права чи порушені норми процесуального права.

Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись статтями 400, 401, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 08 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В.І. Крат