Справа № 461/3521/17
Провадження № 2/461/174/18
10.08.2018 м. Львів
Галицький районний суд м.Львова
головуючого судді Радченка В.Є.
при секретарі Сидорак М.А.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не прибула. Повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Конверт із вмістом судової повістки повернувся до суду за закінченням термінів зберігання.
Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності позивача ОСОБА_4, оскільки така належним чином повідомлена про судове засідання. Більше того, в судовому засіданні приймає участь адвокат ОСОБА_1, яка представляє інтереси позивача.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду. Зазначає, предметом спору є дії відповідача, які перешкоджають позивачу у користуванні її майном. Проте позивач 29.05.2018 р. продала свою квартиру за адресою м.Львів, вул. Шептицьких, 31/17 іншій особі. Новий власник квартири не має наміру вступати в дану справу. Тому просили залишити даний позов без розгляду.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти залишення позову без розгляду.
Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_7, в судове засідання не прибули. Повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Конверти із вмістом судової повістки повернулися до суду за закінченням термінів зберігання. Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Львівської міської ради в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання 23.07.2018 р. рекомендованого поштового відправлення
Заслухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання про залишення позову без розгляду, врахувавши позицію відповідачів, суд приходить до висновку про необхідність залишити даний позов без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
Тому суд враховує положення п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України ( в редакції, що діяла станом на день звернення до суду з позовом), згідно з якими суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ч.3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Тому сплачений судовий збір поверненню позивачу не підлягає.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 3, 257 ЦПК України, суд
Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_4.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.