Справа № 740/5261/17
Провадження № 2/740/607/18
РІШЕННЯ

іменем України

04 грудня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Заньківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,-ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю два місяці після свого батька ОСОБА_3, який помер 06 листопада 2005 року, з посиланням на те, що позивач та третя особа ОСОБА_2 є дітьми спадкодавця ОСОБА_3 та спадкоємцями за його заповітом від 12 березня 2001 року. Позивач, утримуючи при собі даний заповіт, вважав що прийняв спадщину свого батька. Спадщина ОСОБА_3 ніким не прийнята. Просить позов задовольнити.

Відповідно до заяв від 04 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_4 підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності; третя особа ОСОБА_2 просить розглянути справу у його відсутність, вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно заяви від 20 лютого 2018 року Заньківський сільський голова ОСОБА_5 позов визнає, просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_3.

ОСОБА_3 помер 06 листопада 2005 року в с.Заньки Ніжинського району, згідно довідки відповідача від 26 листопада 2017 року останній станом на час своєї смерті зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кірова), 19,-один.

Докази на підтвердження осіб, які здійснили у встановленому порядку дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3, станом на час розгляду справи відсутні.

Згідно витягу зі спадкового реєстру від 03 травня 2018 року інформація щодо заведення спадкової справи після ОСОБА_3 відсутня.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, який є сином спадкодавця ОСОБА_3, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки через свою юридичну необізнаність не вчинив дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3,-відсутні, спадщина останнього згідно наданих доказів-свідоцтва про право особистої власності на будинок,-відумерлим не визнано, представник відповідача та третя особа ОСОБА_2 згідно письмової заяви не заперечують проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_3, який помер 06 листопада 2005 року, тривалістю 02 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.