КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/597/16-ц
Провадження № 2/391/3/18
У Х В А Л А

10.07.2018селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Червонописького В.С., з участю секретаря судового засідання Єтенко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору начальник відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судове засідання сторони та їх представники не зявились надіслали до суду заяву про розгляд справи 10.07.2018 у їх відсутність. Одночасно відповідач ОСОБА_2 надіслав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/54/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, державного реєстратора реєстраційної служби Бобринецького РУЮ Кіровоградської області ОСОБА_3, співвідповідача ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі від 20.11.2015 недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, внесений 26 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Заявлене позивачем клопотань щодо витребування матеріалів цивільної справи № 383/54/16-ц з Бобринецького районного суду Кіровоградської області, суд вважає необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи міститься Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.09.2017 по вищезазначеній цивільній справі, відповідач в своєму клопотання не обґрунтував доцільність дослідження матеріалів цивільної справи № 383/54/16-ц.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів з Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/54/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, державного реєстратора реєстраційної служби Бобринецького РУЮ Кіровоградської області ОСОБА_3, співвідповідача ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі від 20.11.2015 недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, внесений 26 листопада 2015 року

Відкласти розгляд справи до 21 серпня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонописький В.С.