Дата документу 29.11.2018
ЄУ № 420/1851/17
Провадження №2-во/420/22/18
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Чалого А.В., за участю секретаря Войтенко О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 08.02.2018 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2018 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі ЄУ № 420/1851/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 листопада 2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі ЄУ № 420/1851/17, оскільки в резолютивній частині рішенні невірно зазначено по-батькові відповідача «Єгіазарян Оганес Єнакович», замість правильного «Єгіазарян Оганес Єнокович».

Сторони до судового засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому відповідно до ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву про виправлення описки такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана описка підлягає виправленню, оскільки відповідно до паспорту серії КО №466738, виданого 10.08.2002 Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області, який знаходиться в матеріалах цивільної справи ЄУ №420/1851/17, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки описка має технічний характер та не зачіпає рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 08.02.2018 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 08 лютого 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в резолютивній частини рішення вважати правильним прізвище імя по-батькові відповідача «Єгіазарян Оганес Єнокович», замість невірного «Єгіазарян Оганес Єнакович» у відповідних відмінках.

Ухвала є невідємною частиною заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 лютого 2018 року по цивільній справі ЄУ №420/1851/17.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_3