Справа № 658/3702/18
Провадження № 2/658/1534/18
Рядок № 4
У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 листопада 2018 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенка О.Є.,

при секретарі Петровій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Каховка клопо-тання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ житлового будинку в натурі та визначенні порядку користування земельною діля-нкою,

в с т а н о в и в :

У провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває ци-вільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ житлового будинку в натурі та визначенні порядку користування земельною діля-нкою.

Представником позивача ОСОБА_1 під час судового засідання було заявлено кло-потання про призначення судової будівельної експертизи, оскільки самостійно визначити варіанти розділу спірного будинку та земельної ділянки неможливо.

Учасники судового розгляду проти призначення по справі експертизи не заперечували.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів і з цих самих питань або вис-новки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Враховуючи, що вирішити даний спір без проведення судової будівельної експертизи неможливо, а для її проведення необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити по справі дану експертизу.

Крім того, з огляду на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, в силу п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення експертизи, суд вважає за необхід-не призначити дану експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва.

Керуючись ст. ст.103, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ житлового будинку в натурі та визначенні порядку користування земельною ділянкою судову будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (74800 м. Каховка, вул. Кооперативна, 1 Херсонська область, тел.(05536) 2-01-31) .

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)Чи можливий, і в яких варіантах, поділ в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників (1/2 част. та 1/2 част.) будинку з надвірними будівлями, розташо-ваних за адресою: вул. П.Осипенко, 120 м. Каховка Херсонська область?

2)Чи можливо визначення порядку користування земельною ділянкою, розташо-ваною за адресою: вул. П.Осипенко, 120 м. Каховка Херсонська область?

3)Якщо такий поділ та визначення порядку неможливий, то які є варіанти поділу та визначення порядку в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компен-сації співвласнику, частка якого після поділу та визначення порядку буде мен-шою за його ідеальну частку?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, згідно ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 658/3702/18.

Витрати, повязані із проведенням судової експертизи, покласти на позивача.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом ухва-ли суду про призначення даної експертизи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_6