Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/795/17
УХВАЛА

Іменем України

17.08.2018 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Боківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними рішення сільської ради, державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Боківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними рішення сільської ради, державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельні ділянки.

19 липня 2018 року представник позивачів ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про уточнення позовних вимог, а також про залучення до участі у справі співвідповідачем Долинську районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

20 липня 2018 року представник відповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання в якому просить залишити без руху подану заяву про зміну предмета позову, повернення цієї заяви позивачам у звязку з порушенням правил обєднання позовних вимог, розяснення про розгляд вимог, що стосуються земельних правовідносин в порядку адміністративного судочинства.

Окрім цього в цьому ж клопотанні від 20 липня 2018 року представник відповідачки просить залучити до участі у справі співвідповідачем Долинську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, а у разі повернення заяви залучити як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, внаслідок чого розпочати розгляд спочатку з призначенням підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також підстави поданих клопотань, дійшов до такого висновку.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вищезазначене правило, відповідно підлягає задоволенню клопотання представника позивачів про залучення до участі у справі співвідповідача.

Доводи клопотання поданого представником відповідачки у частині залишення без руху поданої заяви про зміну предмета позову, повернення цієї заяви позивачам у звязку з порушенням правил обєднання позовних вимог, розяснення про розгляд вимог, що стосуються земельних правовідносин в порядку адміністративного судочинства, суд уважає необґрунтованим.

Положення ст. 51 ЦПК України не дають право представнику відповідача просити про залучення до участі у справі співвідповідача, тобто подане клопотання у цій частині також є необґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 187, 189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити Долинську районну державну адміністрацію Кіровоградської області як співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Боківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай), визнання недійсним рішення сільської ради, державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельні ділянки.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Боківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай), визнання недійсним рішення сільської ради, державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельні ділянки призначити підготовче судове засідання (провадження) о 14.00 годині 4 вересня 2018 року у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500).

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1106/.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (с. Братолюбівка, Долинський район, Кіровоградська область, 28512).

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (с. Братолюбівка, Долинський район, Кіровоградська область, 28512).

Відповідач: ОСОБА_3 (вул. Щорса, 31, с. Бокове, Долинський район, Кіровоградська область, 28514).

Відповідач: Боківська сільська рада Долинського району Кіровоградської області (пл. Миру, 2, с. Бокове, Долинський район, Кіровоградська область, 28516).

Надати право залученому співвідповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив на позов. Зміст відзиву визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати право позивачам у пятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив. Зміст відповіді на відзив визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надати право залученому співвідповідачу у пятиденний строк до початку підготовчого судового засідання (провадження) подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення). Зміст заперечень визначений ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

У клопотанні представника відповідачки відмовити.

Зобовязати позивачів негайно надіслати залученому співвідповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6