УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній частковій власності, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільній частковій власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.11.2018 р.

22.11.2018 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній частковій власності в порядку спадкування.

26.11.2018 р. від представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема інвентарної справи та спадкової справи після смерті ОСОБА_4.

26.11.2018 р. від представника позивачів надійшла заява про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2018 р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільній частковій власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом; витребувано інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 у м.Херсоні; належним чином завірену копію спадкової справи №463/1991 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, підготовче засідання відкладено на 07.12.2018 р.

В підготовче засідання сторони не з'явились, їх представники надали заяви про розгляд підготовчого засідання за їх відсутності, крім того, представник позивачів просила призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Суд, дослідив клопотання про призначення експертизи, матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Як роз'яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені заявником перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі будівельно-технічну експертизу виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, яка має відповідне свідоцтво для виконання даного виду експертиз.

Керуючись ст. 103, 104, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній частковій власності, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільній частковій власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - судову будівелльно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити, чи змінились частки ОСОБА_4 - 62/100, ОСОБА_1 - 38/100 у праві спільної часткової власності на домоволодіння №39 по вул. Пушкінській в м. Херсоні у зв'язку з прийняттям до експлуатації житлового будинку літ. "В" розміром 8,57*9,30 м. з ганком, з житловою площею 39,8 кв.м, загальною площею 53,3 кв.м., сараю-санвузла літ. "Ж" розміром 2,50*8,75 м., добудови до житлового будинку літ. "А" розміром 2,40*5,98 м. літ. "а1", переобладнання приміщення 1-7 площею 15,1 кв.м. в житлове літ. "А", на підставі рішення виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради за №166 від 14 листопада 2008р; якщо так, то здійснити перерахунок часток співвласників у праві спільної часткової власності на домоволодіння. При визначенні частки ОСОБА_4 врахувати, що житловий будинок літ. "В" був реконструйований з літньої кухні літ. "В" розміром 4,20*6,55 м. з прибудовою літ. "в" розміром 2,70*2,70 м., яка на 62/100 частин належала ОСОБА_4

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов'язків.

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи № 766/20977/18.

Повідомити експерта про наступне: якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому (їм) не були поставлені питання, експерт має право свої міркування з приводу зазначених обставин занести у експертний висновок.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз'яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити одномісячний строк для проведення судової експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності в порядку ч.1 ст. 261 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус