Справа № 754/8560/17
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саламон О.Б.

за участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2018 р. №754/8560/17 стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 05.08.2015 р. в розмірі 281 944, 92 грн. та судовий збір по 1 409,50 грн. відповідно з кожного.

10.10.2018 р. від ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3, надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, з посиланнями на те, що відповідач 2 не був обізнаний про розгляд справи, оскільки не отримував повістки від суду, про що свідчать конверти наявні в матеріалах справи, які повернуті з позначкою «за закінченням строків зберігання». При цьому, надані позивачем розрахунки не відповідають умовам договору позики, сам договір є удаваним, а борг фактично виник внаслідок орендних зобов'язань. Договір містить несправедливі умови по відношенню до відповідача 2, що створює істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладене в ній.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви, посилаючись на її необґрунтованість та не доведеність.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином, за зареєстрованими у встановленому законом порядку місцем проживання. У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не був обізнаний про розгляд справи 26.04.2018 р., а саме не отримав повістку, направлену судом за зареєстрованими у встановленому законом порядку місцем його проживання, у зв'язку з чим ним не було подано до суду відзив на позовну заяву та докази на спростування вимог позову.

У зв'язку з вказаним, суд приходить до висновку про поважність причин не подання відповідачем ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву та неявки останнього в судове засідання.

Поміж іншого, обставини та докази на які посилається сторона відповідача в поданій заяві мають істотне значення для вирішення справи, оскільки фактично відповідач оскаржує розрахунок заборгованості, наданий позивачем, умови договору та його правову природу.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3, про скасування заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2018 р. - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу з урахуванням процентів, 3 % річних, індексу інфляції та пені - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засіданні по справі на 06.02.2019 р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5В, зал. 18).

Відповідачам в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в них докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій. Роз'яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 29.11.2018 р.

Суддя