У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2018 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Об'єднання первинних профспілкових організацій установ Охорон Здоров'я Деснянського району, Товариства з обмеженою відповідальністю Дюшато, Громадського об'єднання «Асоціація медичних працівників Деснянського району», Комунального некомерційного підприємства Консультативно Діагностичний центр Деснянського району м.Києва, про визнання інформації неправдивою, недостовірною, захист та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до Об'єднання первинних профспілкових організацій установ Охорон Здоров'я Деснянського району, Товариства з обмеженою відповідальністю Дюшато, Громадського об'єднання «Асоціація медичних працівників Деснянського району», Комунального некомерційного підприємства Консультативно Діагностичний центр Деснянського району м.Києва, про визнання інформації неправдивою, недостовірною, захист та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 23.11.2018 вищевказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, та позивачу було роз'яснено право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

Копію зазначеної ухвали було отримано позивачем 28.11.2018 року, що підтверджується її власноручною розпискою.

29.11.2018 року до суду надійшла заява позивача, в якій вона зазначає про те, що пред'явлений нею позов було подано до суду в інтересах її сина, оскільки той бажає отримати відшкодування моральної шкоди, у зв'язку із свідомим порушенням прав його матері. Також позивач зазначила, що за позови, які подані в інтересах дітей судовий збір не справляється, а також вклала окремим документом клопотання про витребування доказів, та долучила дві копії висновків експерта, що при подачі позову були надані суду лише в копіях титульного аркушу таких висновків.

Дослідивши матеріали позову та заяву ОСОБА_1, вважаю, що даний позов підлягає поверненню в зв'язку з неусуненням недоліків, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ухвали судді від 23.11.2018 року, позовна заява не відповідала вказаним вимогам ст.ст.175, 176 ЦПК України, а саме: позовна заява не містила виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; позовна заява не містила викладу обґрунтування позовних вимог щодо визнання недостовірної інформації відносно неповнолітнього ОСОБА_2, в інтересах якого законний представник - ОСОБА_1 звернулась до суду; зазначений у позові перелік документів був сформований не чітко, оскільки не містить зазначення доданої до позовної заяви копії першого акрушу висновків експерта №435/е та №1651/Е; позовна заява не містила підтвердження позивача про те, що ним не подано до суду іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; викладені у прохальній частині клопотання позивача про витребування доказів не відповідали встановленим ст.84 ЦПК України вимогам, яким повинно відповідати подане позивачем клопотання про витребування доказів, у передбаченому ч.3 ст.177 ЦПК України порядку та до позовної заяви не було додано позивачем документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначеною ухвалою, у відповідності до ст.185 ЦПК України, було визначено, що недоліки підлягають усуненню шляхом подання відповідної заяви.

Проте, вимоги вказаної ухвали позивачем у повному обсязі виконані не були.

Так, згідно з вимогами ст.3 Закону України "Про судовий збір", с удовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Судовий збір не справляється за подання: 1) заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

2) заяви про скасування судового наказу;

3) заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення;

4) заяви про поворот виконання судового рішення;

5) заяви про винесення додаткового судового рішення;

6) заяви про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою;

7) заяви про встановлення факту каліцтва, якщо це необхідно для призначення пенсії або одержання допомоги за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням;

8) заяви про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру;

11) заяви про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

12) заяви про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

12-1) заяви про видачу обмежувального припису;

13) позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду;

14) заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб;

15) клопотання про визнання і виконання рішення іноземного суду відповідно до міжнародного договору України, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України та яким не передбачено плату під час звернення до суду, подання апеляційної та касаційної скарг у таких справах;

16) заяви про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або антитерористичних операцій та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

Положеннями ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;

2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи;

3) позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів;

4) позивачі - у справах щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні";

5) особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов'язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги;

6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

7) громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб;

8) особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;

9) особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю;

10) позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;

11) виборці - у справах про уточнення списку виборців;

12) військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків;

13) учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав;

14) позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту";

15) фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом;

15-1) органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою;

16) позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19, 20 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

17) засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов'язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

21) заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно;

22) позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв'язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно;

23) позивачі - за подання позовів щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Таким чином, посилання позивача на те, що даний позов подано в інтересах неповнолітньої дитини не можуть бути враховано, як підстава для звільнення від сплати судового збору, оскільки, як вбачається з тексту позову,на підтвердження підставності пред'явлення до суду такого позову в інтересах сина, позивач вказує на те, що її син бажає отримати відшкодування моральної шкоди, у зв'язку із порушенням прав його матері, яка його виховує, що цілеспрямовано вказує на звернення позивача до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди внаслідок порушення безпосередньо її прав, а не на захист порушених прав її неповнолітнього сина.

За таких обставин, зазначені в ухвалі судді від 23.11.2018 недоліки позовної заяви, які полягали у несплаті позивачем судового збору за подачу поданого до суду позову усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позивачем у повному обсязі не усунуто, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз'яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Об'єднання первинних профспілкових організацій установ Охорон Здоров'я Деснянського району, Товариства з обмеженою відповідальністю Дюшато, Громадського об'єднання «Асоціація медичних працівників Деснянського району», Комунального некомерційного підприємства Консультативно Діагностичний центр Деснянського району м.Києва, про визнання інформації неправдивою, недостовірною, захист та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема через Деснянський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали суду складено 05.12.2018.

Суддя: