Справа № 629/3881/18
Номер провадження 2/629/1432/18
05.12.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретарів Заводяної О.Ю., Авраменко О.С., Торенко Ю.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн, посилаючись на те, що вони з відповідачем з 09.07.2004 року по 12.09.2017 року перебували у шлюбі. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої на підставі рішення суду від 20.10.2017 року з відповідача стягнуто аліменти. На даний час вона не працює, з 03.10.2017 року є інвалідом ІІІ групи загального захворювання. Дане захворювання вона отримала внаслідок тяжких пологів. З кожним роком її стан здоровя погіршувався, в звязку з чим в 2017 році вона отримала інвалідність з діагнозом «хронічна двостороння сенсоневральна туговухість ІІІ ступеню. Її захворювання призвело до повної втрати слуху, у звязку з чим вона була вимушена придбати слуховий апарат. Крім цього вона перебувала на обліку у лікаря невропатолога, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, так як крім пенсії та аліментів на утримання дитини, інших джерел доходу вона не має.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні на задоволення позовних вимог наполягали, з наведених в позові та відповіді на відзив підстав.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечували, надали відзив на позов, в якому просив відмовити позивачу у задоволенні вимог, оскільки він є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, також має ряд захворювань, лікування яких продовжує на даний час. Крім цього, він матеріально допомагає своїй повнолітній доньці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також на підставі рішення суду з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також вважає, що позивачем не надано жодних належних доказів, що вищевказані захворювання позивача повязані саме з пологами, а не в наслідок її негідної поведінки.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони у справі з 09.07.2004 року перебували у шлюбі, який рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 12.09.2017 року було розірвано (а.с.5).
Згідно довідки КП «Житлова управляюча компанія» від 14.06.2018 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 жп.4 (а.с.11).
Відповідно до довідки Лозівського професійного ліцею №357 від 10.09.2018 року, ОСОБА_3 з 01.09.2016 року по 27.06.2019 року навчається в Лозівському професійному ліцеї за професією «Кухар, кондитер» (а.с.77).
Судовим наказом Близнюківського районного суду Харківської області від 20.10.2017 року з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з 27.09.2017 року і до досягнення донькою віку повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку (а.с.10).
Як вбачається з індивідуальної програми реабілітації інваліда №1424, договору про придбання слухового апарату від 11.12.2017 року, копії розрахункової квитанції №11/12 від 11.12.2017 року, консультативного висновку спеціаліста від 12.06.2013 року, копії висновків з медичної карти, копії довідок лікарів про знаходження останньої на обліку, копій квитанцій з аптеки, ОСОБА_8 має ряд захворювань, є інвалідом ІІІ групи внаслідок загального захворювання, в звязку з чим остання несе витрати на придбання необхідних медикаментів та слухового апарату (а.с.12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22).
Відповідач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серії Б №681425 від 20 квітня 2000 року. Також має ряд захворювань, в тому числі повязаних з Чорнобильською катастрофою, продовжує лікуватися, що підтверджується випискою з історії хвороби №117 від 16.05.2017 року (а.с.40-59).
Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Право на утримання після розірвання шлюбу регламентується статтею 76 СК України, за змістом якої розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу; після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу; особа має право на утримання і тоді, коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу.
Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобовязання на утримання одного з подружжя можуть призначатися за наявності юридичних складових сукупності певних умов, зокрема: перебування у зареєстрованому шлюбі або після розірвання шлюбу, якщо особа стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу, а також коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового мінімуму рівень матеріального забезпечення.
Таким чином право на утримання (аліменти) має зазначена вище непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.
Як вбачається з виписки з розпорядження про призначення пенсії Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №1210 від 06.11.2018 року, позивач ОСОБА_1 одержує пенсію по інвалідності в розмірі 1452 грн (а.с.76).
Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з 01.07.2018 року (на час звернення до суду) складав 1435 гривень, з 01.12.2018 року встановлений на рівні 1497 гривень.
Отже, позивач ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності у розмірі, що забезпечує її прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, а тому її не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги у розумінні частини четвертої статті 75 СК України.
З урахуванням наведених обставин суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.76,81,89,141,200,259,264,265,268,430 ЦПК України, ст.75,76 Сімейного Кодексу України, суд,-
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 07.12.2018 року.

Позивач: ОСОБА_9, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ж.п.4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Барвінківський район, с.Малинівка, вул.Зелена, буд.3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя О.А.Ткаченко