Справа № 450/1931/17 Провадження № 2/450/378/18
УХВАЛА

судового засідання

14 червня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» на належного ОСОБА_3 сільську раду обєднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області; залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, у цивільній справі № 450/1931/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання дій незаконними та скасування рішення,

встановив:

за змістом ст. 51 ЦПК України визначати належного відповідача чи співвідповідача є правом виключно позивача. І при заявлені такого клопотання суд зобовязаний залучити до участі у судовому розгляді справи особу, яка на думку позивача, порушує права останнього.

Таким чином, клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

із матеріалів справи слідує, що право власності на спірне майно, яке просить скасувати позивач, зареєстроване за ОСОБА_4.

За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору визначені ст. 54 ЦПК України, зазначені вище вимоги закону, суд прийшов до висновку, що остаточне рішення у цій цивільній справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_4, яка не є стороною у справі. Тому, до участі у судовому розгляді цивільної справи № 450/1931/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог слід залучити ОСОБА_4.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259 -261 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_1, - задоволити.

У цивільній справі № 450/1931/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання дій незаконними та скасування рішення, - замінити відповідача ОСОБА_2 комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» на відповідача ОСОБА_3 сільську раду обєднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області.

У цивільній справі № 450/1931/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання дій незаконними та скасування рішення, - залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4.

Копію ухвали суду та судову повістку надіслати:

ОСОБА_3 сільській раді обєднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області /с. Давидів, вул. Незалежності, 1-А, Пустомитівський район/.

ОСОБА_4 /с. Кротошин, вул. С. Стрільців, 5, Пустомитівський район/.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5