Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/944/18

Провадження № 2/300/241/2018

06.12.2018 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю: секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,

учасники справи:

позивач: представник органу опіки та піклування при Воловецькій РДА Закарпатської області - Шуста М.Д.,

відповідач: ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3,

треті особи із самостійними вимогами щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Воловецький районний центр соціальної служби для сімї, дітей та молоді в особі директора Пазюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування при Воловецькій районній державній адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи із самостійними вимогами щодо предмета спору: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Воловецький районний центр соціальної служби для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, встановив:

19.10.2018 року орган опіки та піклування при Воловецькій РДА звернувся в суд з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав.

Позов мотивовано тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Воловецького районного суду від 18.08.2017 року у справі 300/518/17 діти були відібрані від батьків без позбавлення батьківських прав. Розпорядженням голови Рахівської районної державної адміністрації від 08.12.2017 року №329 діти влаштовані на спільне проживання та виховання у прийомну сім'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, жителів с. Кваси Рахівського району Закарпатської області. За час перебування дітей у прийомній сім'ї ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_2, відповідачі жодного разу дітей не провідали та не цікавилися їх здоров ям, фінансово не допомагали, участі у житті дітей не брали. За результатами обстеження умов проживання відповідачів за адресою АДРЕСА_1, де зареєстровані малолітні діти встановлено, що за час перебування дітей у прийомній сім'ї ОСОБА_4, відповідачами не створено належних умов для виховання дітей. Зокрема: не забезпечено спальні місця для всіх членів сім'ї, відсутні постільна білизна, продукти харчування, водопостачання, дрова для опалення житла. З наведеного виходить, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, є підставою для звернення органу опіки та піклування Воловецької РДА до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав.

Представник Воловецького районного центру соціальної служби для сімї, дітей та молоді Пазюк Н.М. у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні спору просила врахувати висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представник органу опіки та піклування Воловецької районної державної адміністрації Шуста М.Д. на розгляд справи не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов про позбавлення батьківських прав відповідачів просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа ОСОБА_4, судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї (ч.5 статті 150 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як убачається з матеріалів справи, свідоцтвами про народження НОМЕР_1 від 17.09.2008 року, НОМЕР_2 від 31.05.2011 року та НОМЕР_3 від 15.07.2013 року стверджується, що матір'ю та батьком малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішенням Воловецького районного суду від 18.08.2017 року у справі 300/518/17 діти були відібрані від батьків без позбавлення батьківських прав. Розпорядженням голови Рахівської районної державної адміністрації від 08.12.2017 року №329 діти влаштовані на спільне проживання та виховання у прийомну сім'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, жителів с. Кваси Рахівського району Закарпатської області.

На виконання завдань, визначених Законом України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», «Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 та з метою захисту прав та інтересів дітей, Воловецькою районною адміністрацією, як органом опіки та піклування проводилась робота щодо перевірки умов проживання та ставлення батьків до виконання своїх обов'язків.

З листа служби у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації № 01-11/550 від 03.09.2018 року вбачається, що зі слів прийомної матері ОСОБА_5 відомо, що біологічна мати - ОСОБА_3 відвідувала дітей в дитячому санаторії «Човен» в с. Керецьки Свалявського району і малолітні діти не бажали з нею спілкуватися. Батьки дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за час перебування дітей у прийомній сім'ї ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_2, протягом року жодного разу їх не провідали та не цікавилися їх здоров'ям, фінансово не допомагали, участі у житті дітей не брали.

Відповідно до харектиристик виданих виконкомом Гукливської сільської ради Воловецького району від 13.07.2018 року № 8 відповідач ОСОБА_2 не працює, час від часу зловживає алкогольними напоями, власного житла немає, ОСОБА_3 також ніде не працює, часто хворіє. Із довідки Воловецької районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості випливає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на обліку в центрі зайнятості у пошуках роботи не перебувають (а.с.18). Згідно характеристик від 17.09.2018 року № 47/3/106/26/4-2018 Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_2 характеризується посередньо, схильний до вживання алкогольних напоїв. У батька дітей відсутня внутрішня мотивація до покрашення свого матеріального становища та збереження сім'ї. ОСОБА_3 серед сусідів та жителів с. Гукливе Воловецького району характеризується посередньо та перебуває на консультативному обліку у психіатричному кабінеті при Воловецькій ЦРЛ ( а.с.8-11).

Із довідки Воловецького центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 01-12/174 від 17.08.2018 року сім'ю з 06.11.2015 року взято на облік для надання соціальних послуг та вирішення складних життєвих обставин. Фахівцями соціальної роботи при Гукливській сільській раді Воловецького району неодноразово проводилися бесіди з батьками щодо порядку повернення дітей, покращення свого побутового та матеріального стану.

За результатами обстеження умов проживання від 01.08.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, де зареєстровані малолітні діти встановлено, що за час перебування дітей у прийомній сімї ОСОБА_4, відповідачами не створено належних умов для виховання дітей. Зокрема: не забезпечено спальні місця для всіх членів сім'ї, відсутні постільна білизна, продукти харчування, водопостачання та газопостачання, дрова для опалення житла. Тобто за рік з часу відібрання дітей обставини, які стали підставою відібрання дітей у батьків не змінилися. (а.с.17).

Із висновку органу опіки та піклування при Воловецькій РДА від 18.10.2018 року за № 1748/02-26 року про доцільність позбавлення батьківських прав, вбачається що підставі відомостей, одержаних в результаті вивчення матеріалів підтверджується ухилення батьків від виконання свої обов'язків щодо виховання та утримання малолітніх дітей, стану їх здоров'я, обстеження умов проживання малолітніх дітей (а. с. 5-6).

Положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Судом з'ясовано, що із акту обстеження умов проживання від 28.11.2018 року прийомної сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають в АДРЕСА_2 в якій перебувають малолітні діти встановлено, що умови проживання добрі, на момент обстеження в будинку було чисто, охайно, діти були доглянутими. Для виховання та розвитку дітей створено всі необхідні умови, в наявності є продукти харчування, змінний одяг, іграшки та засоби гігієни. Прийомні батьки належним чином виконують обв'язки щодо забезпечення та виховання дітей позбавлених батьківського піклування. Діти адаптувалися в родині, називають прийомних батьків мамою і татом. В сім'ї відчувається любов та взаємоповага між дітьми та прийомними батьками (а. с. 53).

Аналізуючи всі докази по справі, суд вбачає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх малолітніх дітей, їх навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ухилення відповідачів від виховання дітей і свідоме нехтування ними своїх обов'язків є доведеним, оскільки протягом року з моменту відібрання малолітніх дітей батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не провідали та не цікавилися здоров'ям дітей, фінансово не допомагали, участі у житті дітей не брали, а відтак з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України, 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд вирішив:

Позов органу опіки та піклування при Воловецькій районній державній адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи із самостійними вимогами щодо предмета спору: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Воловецький районний центр соціальної служби для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканку АДРЕСА_1 батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 06 грудня 2018 року.

Головуючий В.А. Вотьканич