233 Справа № 233/1870/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.04.2018 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, в якій позивач просить:

- визнати дії Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації щодо не знаття фактичних показів газового лічильника та не зняття лічильника газу для перевірки за адресою: АДРЕСА_1 незаконними,

- визнати незаконними дії Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації щодо рахунку спожитого газу за адресою: АДРЕСА_1 згідно з кількістю зареєстрованих осіб за даною адресою, а не за показами газового лічильника,

- зобов'язати Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації зняти фактичні покази лічильника газу та зняти лічильник газу для перевірки за адресою: АДРЕСА_1,

- зобов'язати Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації зробити перерахунок спожитого газу за адресою: АДРЕСА_1 згідно фактичним показам газового лічильника,

- стягнути з Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації в якості моральної шкоди грошові кошти у сумі 10 000 гривень.

Проте вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повного найменування відповідача, його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача, відомі номери засобів звязку відповідача, відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Вказана позовна заява має вимогу майнового характеру, а саме: стягнення коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди. Однак, всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Згідноз п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначених вимог позивачем в позовній заяві не викладені обставини щодо спричинення йому моральної шкоди.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач у своїй заяві посилається на те, що на підтвердження обставин справи, викладених у позові, він має докази, які будуть долучені ним під час підготовки справи до розгляду.

Проте всупереч вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України в позовній заяві не зазначені та до неї не долучені докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а у разі неможливості самостійно надати докази, не подано клопотання про витребування доказів судом відповідно до ст. 83-84 ЦПК України.

В порушення вимог, передбачених п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків. Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя