Справа №442/6887/18
Провадження №2-о/442/177/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити те, що ОСОБА_4, яка померла 18 вересня 2004 року, є його матірю.

На підтвердження своїх вимог покликається на те, що 18 вересня 2004 року померла його мати, ОСОБА_4, про що Меденицькою селищною радою зроблено запис за № 22 та видано Свідоцтво про смерть серія 1-СГ № 336426. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить належна їй на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,1377 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Летнянської сільської ради. За життя його мати заповіт не складала, спадкоємцями першої черги за законом являються: він - ОСОБА_1Є та його сестра - ОСОБА_2 У вересня 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_3 за місцем відкриття спадщини про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, при підтвердженні факту родинних відносин між ним та матірю ОСОБА_4 зясувалося, що у паспорті громадянина України його імя «Казимир», а дата народження 28 серпня 1936 року, натомість у Свідоцтві про народження, виданого повторно 25 вересня 2018 року за поновленим записом, - його імя записане як «Каземир», а дата народження 29 серпня 1936 року. Через відмінності у написанні імені та дати народження у даних документах у нотаріуса виник сумнів у наявності родинних відносин між ним та спадкодавцем. В звязку з цим, він змушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1Є не зявився. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просить задоволити його заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове не зявилася. Подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Також підтверджує, що заявник ОСОБА_1 є її братом та відповідно сином ОСОБА_4.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Щодо задоволення заяви, покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився 28.08.1936 року в селищі Меденичі Дрогобицького району Львівської області (копія паспорта серія КВ № 049150).

Згідно свідоцтва про народження серії І-СГ № 593081, виданого повторно, запис поновлено, ОСОБА_5 народився 29.08.1936 року. Його батьками були ОСОБА_6 і ОСОБА_4.

18 вересня 2004 року, мати заявника - ОСОБА_4, померла (копія свідоцтва про смерть серії 1-СГ №336426).

Державним актом на право власності на земельну серії ЛГ № 059966 підтверджується, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,1377 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Летнянської сільської ради

Заявник ОСОБА_1 у вересні 2018 року звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса ОСОБА_3 Однак, нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні прізвищ та дати народження заявника, які не дають останньому скористатися своїм правом на оформлення спадщини по закону після смерті матері.

На факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_7 вказують зібрані докази, наявні в матеріалах справи та твердження сестри заявника про те, що ОСОБА_1 народився 28 серпня 1936 року, є її братом та відповідно сином ОСОБА_4.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. вказаного кодексу визначено перелік фактів, які встановлюються судом. Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок, що цей перелік не є вичерпним.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) задоволити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 18 вересня 2004 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Суддя Медведик Л.О.