Провадження №2-о/523/533/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, розглянувши заяву і матеріали, додані до неї, виявив підстави для залишення заяви без руху, а саме.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме заявником порушено та не зазначено:

- підтвердження позивача (заявника) про те, що ним не подано іншого позову (позовів, заяви) до цього ж відповідача (відповідачів, заінтересованої особи) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім вищезазначеного, суд звертає увагу заявника на наступне.

Заявником зазначено заінтересованою особою в заяві приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2, однак приватний нотаріус у даній категорії справ не може бути заінтересованою особою, виходячи з наступного.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус наділений державою обов'язками посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою наданням їм юридичної вірогідності. Нотаріус не може мати спільних інтересів з особами, які звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії. (ст. 9 Закону).

Заявнику необхідно встановити факт родинних відносин задля того, щоб прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3, котрий помер 08 березня 2018 року.

При розгляді спорів щодо спадкування належним відповідачем (в даному випадку заінтересованою особою) є особа учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.

У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі (відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування). При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи зазначене, заявнику необхідно визначитись із заінтересованою особою по справі та вилучити із заінтересованих осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2.

Окрім того, суд зазначає наступне.

В прохальній частині заяви про встановлення факту заявник просить викликати та допитати свідків, а також витребувати матеріали спадкової справи до майна померлого 08 березня 2018 року ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Клопотання про виклик та допит свідків та витребування матеріалів спадкової справи викладено заявником в тексті заяви, що також протирічить ст. 116 ЦПК України, тобто зазначена заява повинна бути викладена заявником окремою заявою.

Також до матеріалів справи заявником не додано доказів сплати судового збору, або доказів звільнення від його сплати.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, що набрав законної чинності з 01.11.2011 р. судовий збір сплачується за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розмір ставки судового збору за подання заяви окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 грн. 40 коп.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, у зв'язку з чим заявнику слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя