Справа № 658/2421/16-ц
Провадження № 2-во/658/53/18
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2018 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенка О.Є.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка заяву представника акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнен-ня заборгованості,-

встановив:

На підставі рішення суду від 09 листопада 2016 року Каховського міськрайонного суду Херсонської області вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору у за-гальному розмірі - 27 390 грн., яка складається з: 3400,64 грн. заборгованість за кредитом; 22789,56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1200 грн. заборгованість за пенею та комісією.

Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у розмірі 1378,00 грн.

В решті інших позовних вимог відмовлено.

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказавши, що у рішенні суду допущена описка в написанні вірної суми заборгованості, що призвело до описки у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ч.ч.1-3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішу-ється в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підля-гають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 листопада 2016 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в загальному розмірі 27390 грн.. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист .

Однак при ухвалені рішення та при видачі виконавчого листа судом було невірно зазна-чена сума заборгованості «27 390 грн. » замість вірного «27 390, 20 грн.».

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №658/2421/16-ц (провадження № 2/658/1023/16) за позовом Публічного акціонерного товариства Комер-ційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборго-ваності - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 листопада 2016 року у справі№658/2421/16-ц (провадження № 2/658/1023/16) за позо-вом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вказавши:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі - 27 390,20 грн., яка складається з: 3400,64 грн. заборгованість за кредитом; 22789,56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1200 грн. заборгованість за пенею та комісією.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №658/2421/16 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: внести до виконавчого листа вірну суму загальної заборгованості - 27 390,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_4