Справа № 185/9980/18
Провадження № 2/185/4741/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
У обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. У її квартирі зареєстрований син ОСОБА_2, який не проживає в зазначеній квартирі з 2013 року, а тимчасово проживає у Королівстві Нідерланди. У зв'язку з реєстрацією відповідача в її квартирі, позивач не має можливості користуватися та розпоряджатися своїм майном, не має можливості сплачувати комунальні послуги у повному обсязі, має намір оформити субсидію.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.
Суд, з урахуванням думки позивача, ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивачу на праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування 2/3 часток квартири, укладеним 18.10.2018 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровська області. (а.с. 12-13), та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с. 14)
Згідно довідки, виданої 30.10.2018 року головою правління ОСББ «Каштан 1» ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) з 2013 року не мешкає за зазначеною вище адресою. (а.с.19).
У зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований у квартирі, позивач не має можливості реалізувати своє право на користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
На підставі ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зазначена норма ст. 391 Цивільного кодексу України визначає право власника вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятим.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік.
Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2013 року, інтересу до житла не виявляє, витрати по утриманню житла не несе, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 280 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення Дніпровському апеляційному суду через Павлоградський міськрайонний суд.
Суддя С. Г. Юдіна