Провадження № 22ц/782/119/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_4, від імені якого діє представник ОСОБА_5,
на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 21 грудня 2017 року
за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади м. Луганська в особі Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 12 лютого 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_4, від імені якого діє представник ОСОБА_5,була залишена без руху з причини пропуску строку на апеляційне сокарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 21 грудня 2017 року.
28 лютого 2018 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Луганської області від 12 лютого 2018 року від представника позивача надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначено, що за станом здоровя не міг працювати 25 та 26 січня 2018 року, на підтвердження чого надана довідка КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Сватівського районк» Сватівська амбулаторія ЗПСМ № 2 від 14 лютого 2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 21 грудня 2017 року ОСОБА_4, від імені якого діє представник ОСОБА_5,поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 354, 359 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_4, від імені якого діє представник ОСОБА_5, про поновлення строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_4, від імені якого діє представник ОСОБА_5, строк на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 21 грудня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, від імені якого діє представник ОСОБА_5,на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади м. Луганська в особі Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу надіслати відповідачу та третій особі по справі.
Встановити територіальній громаді м. Луганська в особі Управління комунальним майном Луганської міської ради, ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» строк для подання до Апеляційного суду Луганської області відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі до 16 березня 2018 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.А. Коновалова

ОСОБА_2

ОСОБА_3