Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1698/18
Провадження по справі № 2-о/514/127/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 сільська рада Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 3 листопада 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Одеської області від 02 жовтня 2002 року № 361№-2002 її було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №040642.

При видачі Державного акту на право приватної власності на землю в графі «прізвище, імя, по батькові» було допущено помилку, запис її прізвища «Малий» не збігається із записом прізвища, яке вона отримала при одруженні «Малій». Так, в Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, імя, по батькові» вказано «Малий Марії Миколаївні», замість вірного «Малій Марії Миколаївні». При видачі документів вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її.

На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №040642 не можливо.

У звязку з викладеним вище заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву.

В звязку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви.

Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 3 листопада 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 02 жовтня 2002 року № 361/ А-2002 заявник отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №040642, де в графі «прізвище, імя, по батькові» зазначено «Малий Марії Миколаївні» замість вірного «Малій Марії Миколаївні» (а.с.7).

З листа ОСОБА_2 Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області №814 від 16.10.2018 року вбачається, що виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №040642 неможливо (а.с.11).

Крім того, судом встановлено відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № 045259, виданого 24.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, прізвища заявника в шлюбі зазначено «Малій» та після розірвання шлюбу заявнику присвоєно прізвище «Іванова» (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про зміну імені від 24.10.2007 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, прізвище заявника «Малій» та змінила на «Іванова» (а.с.10).

Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 263-265, 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 сільська рада Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 /Малій/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №040642 виданого 3 листопада 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Одеської області від 02 жовтня 2002 року №361/ А-2002 на імя «Малий Марії Миколаївні» та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 91.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 04.12.2018 року.

Суддя П.А. Кравченко