Справа № 2/325/389/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильцової Г.А., секретаря Міняйло А.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Приазовське заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

10 серпня 2018 року до Приазовського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження.

29 жовтня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 30 жовтня 2018 року первісний позов був обєднаний з зустрічною позовною заявою в одне провадження, та розгляд справи був перейдений з правил спрощеного позовного провадження на загальний.

04 грудня 2018 року сторони подали до суду письмову заяву про затвердження мирової угоди.

У судове засідання сторони не зявилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд заяви про затвердження мирової угоди у їх відсутність.

Від представника відповідача ОСОБА_2 за первісним позовом та представника позивача ОСОБА_2 за зустрічним позовом ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви про затвердження мирової угоди у їх відсутність.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяву про затвердження мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, щодо поділу спільного майна подружжя.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується їх прав та обовязків, не виходить за межі предмета позову, та не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, та може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що згідно тексту поданої мирової угоди, наслідки її затвердження та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 256 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, та до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_2, на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 74 по вул.Запорізька в с.Оріхівка Приазовського району Запорізької області з надвірними спорудами, що складається з житлового будинку з черепашника, обкладеного цеглою, загальною площею 65,3 кв.м, житловою площею 54,7 кв.м, на плані зазначеного літерою «А-1», «Б-1» - сарай, «Г-1» - сарай, «Д-1» - сарай, «Е-1» - сарай, «В-1» - гараж, «У» - вбиральня, № 1 - басейн, № 2 - огорожа.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор колісний ХТЗ-17221, 2012 року випуску, заводський № 08-05807, двигун № 08- 05737, шасі № 08-05808, об'єм двигуна 14680 см3, потужність двигуна 206,00 кВт, маса машини 8700 кг, державний реєстраційний номер 09206АР, свідоцтво про реєстрацію машини EE № 001440 від 16.03.2016 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль FORD KUGA, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, чорного кольору, кузов номер WF0RXXGCDRCA43079, двигун номер СА43079, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК966758.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ВА32113, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, сірого кольору, кузов номер ХТА3177, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХ0181186.

Провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Учасник справи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер ОКПП -НОМЕР_5, місце реєстрації та проживання: 72412, Запорізька область, Приазовський район, с. Оріхівка, вул.. Запорізька, 74.

Учасник справи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер ОКПП -НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання: 72412, Запорізька область, Приазовський район, с. Оріхівка, вул.. Запорізька, 74.

Строк предявлення ухвали суду до виконання - 3 роки з дня набрання законної сили ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду складена 07 грудня 2018 року.

Суддя