Єдиний унікальний номер 235/6910/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1354/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильник-2005», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 235/6910/15-ц, суддя Назаренко Г.В.),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильник-2005» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором кредитної лінії № 4 від 30 жовтня 2013 року в сумі 1 075 696 гривень 65 копійок, з яких 1 000 000 гривень тіло кредиту, 73 894 гривні 49 копійок заборгованість по процентам кредиту, 1 802 гривні 16 копійок - несплачені комісійні послуги, на відшкодування сплаченого судового збору 3 654 гривні.

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Із рішенням суду не погодилось ПАТ «Державний ощадний банк України» та подало апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відтак, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України, а позивач сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильник-2005», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Надати відповідачам строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 14 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачам.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2