Ухвала

12 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 594/850/17

провадження № 61 - 12920 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Олевське лісове господарство» на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 8 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 10 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Олевське лісове господарство» Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства про скасування наказів: про оголошення догани та звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга державного підприємства «Олевське лісове господарство» на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 8 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 10 січня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 22 березня 2018 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок державне підприємство «Олевське лісове господарство» направило матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2018 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 8 листопада 2017 року.

Згідно пунктів 2, 4 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, але не більше ніж за один місяць підлягає негайному виконанню, тому в цій частині судове рішення не підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Борщівського районного суду Тернопільської області цивільну

справу № 594/850/17 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Олевське лісове господарство» Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства про скасування наказів: про оголошення догани та звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Клопотання державного підприємства «Олевське лісове господарство» про зупинення виконання судового рішення задовольнити частково.

Відмовити в зупиненні виконання рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 8 листопада 2017 року в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

В іншій частині рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 8 листопада 2017 рокузупинити до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 03 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник