Дата документу 07.12.2018 Справа № 320/6186/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/6186/16 Головуючий у 1 інстанції: Редько О.В.
провадження № 22-ц/807/1425/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участі третьої особи Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшла неналежно оформлена цивільна справа з апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2018 року.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, встановлено, що надіслана на апеляційний розгляд цивільна справа не оформлена належним чином.

У описі апеляційних скарг, які містяться в матеріалах справи , та які містились в конверті який надійшов до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а саме в додатках до апеляційної скарги зазначено оригінал квитанції про сплату судового збору, який в матеріалах справи відсутній.

Згідно до п. 2.6. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт.

Проте, в порушення вищезазначеної норми в матеріалах справи відповідний акт відсутній.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази.

Відповідно до ст.. 365 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з встановленням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, справа з апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2018 підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участі третьої особи Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків до 25 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В. Кочеткова