Справа № 482/579/18
Номер провадження 2/482/348/2018
30 липня 2018 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання - Андрусенко В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Стархова компанія «ВіДі - Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
18 квітня 2018 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що 15 липня 2015 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № CLAU-5563 , предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству і пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням автомобілем «Тоуоtа Аvensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
21 грудня 2015 року на вул. Центральній у м. Новій Одесі Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тоуоtа Аvensis», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та мотоцикла «ИЖ», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження, винесеної слідчим СВ Новоодеського відділу поліції ГУНП України у Миколаївській області 09.08.2016 р., дана ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.
13 лютого 2017 року постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області водія ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).
26 грудня 2016 року до ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» звернувся ОСОБА_2 із Заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9.01/2113.16 від 26.12.2016р. в зв'язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.
10 січня 2017 року ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» на підставі Страхового акту N9 КР-011839 від06.01.2017 р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи з Рахунку № ВДиС-0051876 від 04.12.2016 р., здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 102 402.52 грн. (сто дві тисячі чотириста дві гривні 52 копійки), що підтверджується платіжним дорученням № 114 від 10.01.2017 р.
15 лютого 2017 року до ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» звернувся ОСОБА_2 із Заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9.01/0265.17 від 15.02.2017 р. в зв'язку з необхідністю здійснення доплати по ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.
24 лютого 2017 року ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» на підставі Страхового акту № КР-011989 від 21.02.2017 р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи з Рахунку № ВДиС-0003765 від 02.02.2017 р., здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 1 126,43 грн. (одна тисяча сто двадцять шість гривень 43 копійки), що підтверджується платіжним дорученням № 560 від 24.02.2017 р.
Таким чином, остаточна сума страхового відшкодування становить 103 528.95 грн. (сто три тисячі п'ятсот двадцять вісім гривень 95 копійок).
Вказану суму відшкодування шкоди та понесені судові витрати по сплаті судового збору позивач просить стягнути з відповідача рішенням суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задовольнити, а справу розглядати в його відсутність.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи.
Згідно ст.ст.279, 280, 281 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи у порядку загального провадження
За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 15 липня 2015 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір № CLAU-5563 добровільного страхування наземного транспорту «Тоуоtа Аvensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_1
Згідно п.2 предметом даного договору страхування, є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству і пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням автомобілем «Тоуоtа Аvensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Як видно з постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області водія ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).
Зі змісту вищевказаної постанови видно, що 21.12.2015 року близько 16.50 год. по вул. Центральній (Леніна) в м. Нова Одеса Миколаївської області, біля будинку № 174, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «ИЖ», державний реєстраційний номер НОМЕР_5, відволікся від керування, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Тоуоtа Аvensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. 2.3.б ПДР, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Як видно зі змісту постанови ОСОБА_1 був присутній підчас розгляду вищевказаної справи про адміністративне правопорушення, свою вину визнавав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 6 вказаного Закону визначено, що страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Згідно ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Позивачем в рахунок відшкодування страхового випадку за пошкодження транспортного засобу «Тоуоtа Аvensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснено відшкодування в загальному розмірі 103528,95 гривень, що підтверджується рахунками № ВДиС-0051876 від 04.12.2016 р., № ВДиС-0003765 від 02.02.2017 р., а також платіжними дорученнями № 114 від 10.01.2017 р. та № 560 від 24.02.2017 р.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві /Страхова компанія «Провідна» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/4229916 (забезпечений транспортний засіб - мотоцикл НОМЕР_3), за яким останнє взяло на себе обов'язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільна відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.
Полісом встановлено ліміт відповідальності ПрАТ «СК «Провідна» за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50 000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок), а також передбачено франшизу у розмірі 500.00 грн. (п'ятсот гривень 00 копійок).
Відповідно до ч. 2 п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Відповідно до п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
Отже, ПрАТ «СК «Провідна» зобов'язане було здійснити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну ОСОБА_1, на користь ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» у сумі: 49 500,00 грн. = 50 000,00 грн. - 500,00 грн., де 50 000,00 грн. - ліміт відповідальності ПрАТ «СК «Провідна» за полісом № АЕ/4229916; 500,00 грн. - розмір франшизи, передбаченої полісом № АЕ/4229916.
17 липня 2017 року на рахунок ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» надійшли кошти від ПрАТ «СК «Провідна» у сумі 49 500,00 грн. (сорок дев'ять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) як страхове відшкодування за шкоду, заподіяну ОСОБА_1.
Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність (ОСОБА_1О.), у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди зобов'язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Отже, для відшкодування шкоди в повному обсязі, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), що було виплачено ПрАТ «СК «Провідна».
З врахуванням наведеного позов підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.
Керуючись 4, 76 - 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.993, 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Законом України "Про страхування", -
Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Стархова компанія "ВіДі - Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий: Баранкевич В.О.