____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/8066/18
провадження № 2/520/5215/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар суду - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернулися ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: кватирою № 126 в будинку 13 по вулиці Ільфа і Петрова у місті Одесі.

В обґрунтування вимог позивачі посилаються на те, що 31.08.2004 року наймачем цієї квартири за розпорядження Голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради №1190 визнано ОСОБА_2. Відповідачі не проживають в спірній квартирі з 21.10.2013 року, про свідчить відповідний акт. При тому довідкою № 865 від 19.10.2002 року УКО №1 підтверджено проживання відповідача ОСОБА_6 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_9 за адресою: м. Одеса, вул. Сумська, буд. 5. За цією ж адресою ОСОБА_6 оплачує комунальні послуги.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року провадження за вказаною позовною заявою відкрито, розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження.

У строк, встановлений судом для вчинення процесуальних дій учасниками справи, відповідачі не подали до суду ніяких заяв з процесуальних питань чи по суті справи.

Враховуючи положення статей 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про проведення розгляду цивільної справи № 520/8066/18 в заочному порядку за наявними у ній матеріалами.

За результатами розгляду, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є відповідальним наймачем квартири АДРЕСА_1 і Петрова в м. Одесі на підставі розпорядження на право переоформлення договору найму № 556/176-л/с від 06.09.2004 р

Відповідач ОСОБА_6 значиться зареєстрованою у цій квартирі з 15.02.1977 року, що підтверджено довідкою відділу адресно-довідкової роботи, витребуваної на запит суду. Датою реєстрації відповідача ОСОБА_7 є 25.02.2004 (а.с. 5).

Актом з місця проживання, засвідченим начальником дільниці № 6 КП ЖКС «Вузівський» підтверджено не проживання відповідачів за місцем реєстрації станом на 21 жовтня 2013 року (а.с. 13)

У довідці № 865 від 19 квітня 2002 року (за підписом Голови УКО №1 ОСОБА_10К.) зазначено, що ОСОБА_6 мешкає з чоловіком ОСОБА_9 за адресою: м. Одеса, вул. Сумська, 5, та сплачує за цією адресою комунальні платежі. Також довідкою №1026 від 16.09.2015 р. підтверджено, що ОСОБА_7 з чоловіком значаться, як мешканці за адресою: м. Одеса, вул. Сумська, 5, та входять до переліку мешканців, які сплачують комунальні платежі за вказаною адресою.

Актом від 21 травня 2018 року, вдруге підтверджено, що відповідачі не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 і Петрова в м. Одесі: ОСОБА_6 - з весни 1986 року (виїхала добровільно після укладення шлюбу); ОСОБА_7 з моменту свого народження, а саме - з 06.10.1987року.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Суд не отримав будь-яких доказів, що спростовують доводи позивачевої сторони.

За положеннями статей 71-72 ЖК України суд визнає особу такою, що втратила право на користування житлом, якщо вона не користується цим приміщенням більше 6 місяців без поважних причин.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 71-72 ЖК України, ст.ст. 263, 265, 267-268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_2), ОСОБА_3 (РНОКПП 5; адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_2), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2; адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_2), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3; адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_2) до ОСОБА_6 (паспорт: КЕ 112527 виданий 22.11.1995 р. Київським РВ м. Одеси), ОСОБА_7 (паспорт: КМ 210314 виданий 25.02.2004 р. Київським РВ с. Одеси), треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 (паспорт: КЕ 112527, виданий 22.11.1995 р. Київським РВ м. Одеси) такою, що втратила право користування квартирою 126 в будинку 13 по вулиці Ільфа і Петрова в місті Одесі.

Визнати ОСОБА_7 (паспорт: КМ 210314, виданий 25.02.2004 р. Київським РВ м. Одеси) таким, що втратив право користування квартирою 126 в будинку 13 по вулиці Ільфа і Петрова в місті Одесі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Днем складення заочного рішення є 06 грудня 2018 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі та відповідати вимогам, встановленим статтею 285 ЦПК України.

Суддя Літвінова І. А.