Справа №2-3164/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2009 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю, та вирішено шлюб зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції 23.11.2002 року, актовий запис № 1995, між громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

09.11.2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі 2-3164/09 та вказати, що дитина проживає та знаходиться на утриманні ОСОБА_2, тому просить доповнити резолютивну частину рішення.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 270 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Позивач звернулась до суду 26.02.2009 року з даним позовом про розірвання шлюбу. Вимоги щодо залишення дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати на утриманні ОСОБА_2, в позовній заяві не було зазначено.

З урахуванням зазначеного та керуючись вимогами ст. 270 ЦПК України, суд вважає, що в задоволенні заяви про винесення додаткового рішення у даній справі слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний су м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка