Справа № 316/2108/17
Провадження № 2/316/251/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді: Бульба О.М.,

секретар судового засідання: Черкашина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому зазначив, що 20 жовтня 2015 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, про що Відділом РАЦС Енергодарського МУЮ Запорізької області зроблений актовий запис за № 482. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, довіри. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, сторони спільне господарство не ведуть. Відповідач постійно провокує сварки та скандали, внаслідок чого ОСОБА_1 неодноразово викликав поліцію. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливим, оскільки це суперечить інтересам подружжя. Фактично сімя давно розпалася, за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя є неможливим.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.0.2018 рок відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою цього ж суду від 12.02.2018 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив вищевикладені обставини та просив задовольнити. Шлюбні відносини фактично припинились з липня 2017 року.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність за участю представника- адвоката ОСОБА_4 (а.с. 44).

Представник відповідачки- адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила суд надати сторонам строк для примирення шість місяців, оскільки вважає, що сімя остаточно не розпалася, подружжя має неповнолітню дитину.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.10.2015 року Відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 482 (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Шлюбні стосунки припинені з липня 2017 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначено позивачем шлюбні відносини з відповідачем у звязку з тим, що вони мають різні погляди на подружнє життя, обовязки подружжя, ведення господарства, внаслідок чого в сімї постійно виникали сварки та суперечки. ОСОБА_1 неодноразово звертався до Енергодарського ВП ГУПН в Запорізькій області з приводу вчинення відповідачкою скандалів (а.с. 5, 6, 7, 11, 12). Згідно висновку Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області № 2871 від 03.07.2017 про результати розгляду звернення ОСОБА_1, встановлено, що 30.06.2017 року ОСОБА_2 не впускала останнього до квартири, де сторони проживають (а.с. 8). Згідно висновку Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області № 3616 від 09.08.2017 року про результати розгляду звернення ОСОБА_1, встановлено, що ОСОБА_2 без відому позивача вивезла з квартири спільно нажите майно (а.с. 9). Згідно висновку Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області № 2962 від 06.07.2017 року про результати розгляду звернення ОСОБА_1, встановлено, що ОСОБА_2 без безпричинно влаштувала сімейну сварку, у ході якої ображала ОСОБА_1 нецензурною лайкою, провокувала бійку, погрожувала фізичною розправою. У звязку з чим, з ОСОБА_2 працівниками поліції було проведено профілактичну бесіду щодо недопустимості вчинення насилля в сімї (а.с. 12).

Доказів на спростування зазначених обставин представником відповідачки суду не надано.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом…Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи…Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, що склалися між сторонами виключає подальше спільне життя.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога про стягнення з відповідачки понесених позивачем витрат по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. (а.с. 1).

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20.10.2015 року Відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 482.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. М. Бульба