Справа № 177/2542/15-ц
Провадження № 2/177/18/18
У Х В А Л А

21.08.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про порушення права позивача на батьківську спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

В підготовчому засіданні представник відповідача надав клопотання про призначення повторної земельно-технічної та земельної експертизи, проведення якої просив доручити судовому експерту Кропивницького відділення Київського наукового дослідного інституту судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи просив покласти на ОСОБА_3

Позивач по первісному позову ОСОБА_4 заперечувала проти призначення експертизи, вказуючи, що в матеріалах справи наявні висновки експерта ОСОБА_5, які необхідно взяти до уваги при винесені рішення.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 вказував, що висновки експерта ОСОБА_5 не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому попереднім складом суду було призначено повтору експертизу, яка не була проведена через відсутність необхідних документів в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надане клопотання щодо призначення експертизи, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Судові витрати, повязані із проведенням експертизи, мають бути покладені на ОСОБА_3

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі сумісну будівельно-технічну земельну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Кропивницького відділення Київського наукового дослідного інституту судових експертиз (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка ринкова вартість домоволодіння (сумісно будинку, господарчих споруд, земельної ділянки) розташованого за адресою: вул. Космонавтів, 39а, с. Вільне Криворізького району?

2. Чи допускається та є технічно можливим ідеальний поділ вказаного домоволодіння (сумісно будинку, господарчих споруд, земельної ділянки) розташованого за адресою: вул. Космонавтів, 39а, с. Вільне Криворізького району між співвласниками відповідно до належних їм часток 1/3 та 2/3 частини з самостійним входом?

3.Якщо виділ домоволодіння (сумісно будинку, господарчих споруд, земельної ділянки) технічно можливий, але з відхиленням від розміру часток кожного власника, то яка грошова компенсації учаснику спільної власності, частка якого зменшилась?

4.Якщо виділ технічно можливий, але потрібно відхилення та будування прибудов, то яка вартість необхідних прибудов, та кому зі співвласників такі прибудови належить виконати?

5. Якщо поділ домоволодіння (сумісно будинку, господарчих споруд, земельної ділянки) та технічне переобладнання в окремі квартири можливі, то чи можливе встановленні в кожній частці (домоволодіння) окреме газопостачання, електропостачання, теплопостачання та які дії співвласнику потрібно виконати, на яку вартість?

6. Який варіант поділу земельної ділянки для користування співвласниками при можливості поділу домоволодіння (сумісно будинку, господарчих споруд, земельної ділянки) в натурі?

7. Якщо виділ земельної ділянки можливий, але відхилення від розміру ідеальних часток кожного власника, то яка грошова компенсація учаснику спільної сумісної власності, частка якого зменшилась?

В розпорядження експерта надати можливість оглянути обєкт та матеріали цивільної справи № 177/2542/15-ц.

Витрати, повязані із проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: