Справа № 273/1090/18
Провадження № 2/273/454/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

В липні 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області просила ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1

Ухвалою від 24.07.2018 року відкрито загальне позовне провадження за даним позовом та призначено підготовче судове засідання на 14.08.2018 року на 11:00 год..

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з'явився, подав лист в якому просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Позивач не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Відзив відповідач не подав.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.196-198,200, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно- до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка по вул. Першотравенська,30 на 23.08.2018 року о 09:40 год.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна