У Х В А Л А

іменем України

про повернення судових витрат

Справа № 126/1936/17

Провадження № 2/126/79/2018

"30" листопада 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь заяву представника Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору. Заява мотивована тим, що судовий збір, сплачений банком за подання позову складав 20317,08 грн. Вказана сума розрахована з врахуванням п.2.5.2 Договору іпотеки, яким сторони погодили договірну вартість предмета іпотеки в розмірі 1247805 грн. х 1,5 % = 18717,08 грн. + 1600 грн. за вимогу немайнового характеру про передачу майна в управління. З урахуванням зміни ціни позову з 1247805 грн. до 1023313 грн. виникла необхідність повернення надмірно сплаченого судового збору, який складає 3367,38 грн. з огляду на наступне. 1247805 грн. - 1023313 грн. = 224492 грн. різниця ціни позову. 224492 грн. х 1,5 % = 3367,38 грн. сума судового збору надмірно сплачена банком.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з платіжним дорученням № 132041599 (#132041599) від 20.07.2017 року позивачем при поданні позову сплачено 20317,08 грн. судового збору.

Вищезазначена сума розрахована з врахуванням п.2.5.2 Договору іпотеки, яким сторони погодили договірну вартість предмета іпотеки в розмірі 1247805 грн. х 1,5 % = 18717,08 грн. + 1600 грн. за вимогу немайнового характеру про передачу майна в управління. З урахуванням зміни ціни позову з 1247805 грн. до 1023313 грн. виникла необхідність повернення надмірно сплаченого судового збору, який складає 3367,38 грн. з огляду на наступне. 1247805 грн. - 1023313 грн. = 224492 грн. різниця ціни позову. 224492 грн. х 1,5 % = 3367,38 грн. сума судового збору надмірно сплачена банком.

Ч. 1 ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 133 ч. 2 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних.

Знгідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Таким чином, заява представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору при зверненні в суд в сумі 3367,38 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Бершадському районі Вінницької області повернути Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надімру сплачений судовий збір в розмірі 3367,38 грн. за платіжним дорученням № 132041599 (#132041599) від 20.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя В. І. Гуцол