Справа № 296/9277/17
УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Батюх А.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист прав споживача шляхом визнання припиненим зобов"язання за кредитним договором і договору поруки ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Рожкової О.С. від 06.07.2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

14.08.2018 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання з проханням витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Надра" належним чином завірені копії документів, а саме: кредитного договору № 07/03/2008/840-1/07/115 від 07.03.2008 та договору поруки № 07/03/2008/840-1/07/115/1 від 07.03.2008.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з"явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає необхідним витребувати від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Надра" належним чином завірені копії кредитного договору № 07/03/2008/840-1/07/115 від 07.03.2008 та договору поруки № 07/03/2008/840-1/07/115/1 від 07.03.2008.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Надра" належним чином завірені копії документів, а саме: кредитного договору № 07/03/2008/840-1/07/115 від 07.03.2008 та договору поруки № 07/03/2008/840-1/07/115/1 від 07.03.2008.

Відповідно до вимог ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова