Справа № 699/789/18
Номер провадження № 2/699/513/18
УХВАЛА

(в порядку ст.12 ЦПК України)

04.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 22052,08 грн. за кредитним договором №СSH0AD40305255 від 08.06.2011 року.

Свій позов позивач мотивує тим, що 08 червня 2011 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір приєднання №СSH0AD40305255, згідно з яким банком було надано позичальнику кредит в сумі 123157 грн строком до 07.06.2018 року, зі сплатою 20,04 % на рік.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав та надав відповідачу кредит.

Відповідач не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у звязку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем, яку вона добровільно не погашала, тому і подано даний позов до суду.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 08.06.2011 року був укладений кредитний договір приєднання №СSH0AD40305255.

На підтвердження чого позивачем надано копію договору приєднання №СSH0AD40305255, але який є повністю нечитабельний.

У матеріалах справи відсутні копії Умов та Правил надання банківських послуг.

Також судом встановлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 12.06.2014 року, яке набрало законної сили 23.06.2014 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №СSH0AD40305255 від 08 червня 2011 року в сумі 92282 грн 71 коп вилучено у відповідача ОСОБА_2 та передано в заклад публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, рах.№0000) предмет застави автомобіль «SKODA», модель «OKTAVIA А5», рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: ТМВВА41Z162142882, реєстраційний номер: СА 6312 ВС, що належить на праві власності ОСОБА_2; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля «SKODA», модель «OKTAVIA А5», рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: ТМВВА41Z162142882, реєстраційний номер: СА 6312 ВС. Звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль «SKODA», модель «OKTAVIA А5», рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: ТМВВА41Z162142882, реєстраційний номер: СА 6312 ВС, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ ПРИВАТБАНК всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Проте, позивач не посилається на вказане рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 12.06.2014 року, яке набрало законної сили 23.06.2014 року у справі №699/378/14-ц і не надає доказів щодо його виконання.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Тому суд пропонує позивачу надати до суду наступні докази:

-читабельну копію договору приєднання №СSH0AD40305255 від 08.06.2011 року;

-докази щодо виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 12.06.2014 року, яке набрало законної сили 23.06.2014 року у справі №699/378/14-ц;

-копію Умов та Правил надання банківських послуг.

Враховуючи необхідність отримання вказаних доказів, суд пропонує АТ КБ «ПриватБанк» до вказаної в ухвалі дати направити на адресу суду зазначені докази.

Керуючись ст. 12 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» надати суду до 10.01.2019 року наступні докази:

-читабельну копію договору приєднання №СSH0AD40305255 від 08.06.2011 року;

-докази щодо виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 12.06.2014 року, яке набрало законної сили 23.06.2014 року у справі №699/378/14-ц;

-копію Умов та Правил надання банківських послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.