Справа № 487/386/17
Провадження № 2-о/487/32/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва

ускладі: головуючого судді Щербини С.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., заявника ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 року заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою до заінтересованої особи органу опіки та піклування Миколаївської міської ради про визнання недієздатним її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном над ним, посилаючись на те, що її син є інвалідом 1 групи , страдає на епілепсію з поліморфними припадками до 3-4 разів за день та частинними статусами епілептичних припадків до 3-4 разів на рік з слабоумством, ДЦП, вказані захворювання викликані впливом аварії на ЧАЕС, у звязку з чим не може самостійно обслуговувати себе, потребує постійного догляду. Вона проживає разом з сином, забезпечує його належним харчуванням, доглядом, допомагає у його поведеному житті, тому бажає та може бути опікуном для сина.

При зверненні до суду з заявою ОСОБА_3 просила про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 10.02.2017 року у справі відкрите провадження.

Ухвалою від 25.04.2017 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 та справу направлено до Миколаївської обласної психіатричної лікарня №1, провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

31.07.2017 року цивільна справа була повернута до суду з Миколаївської обласної психіатричної лікарня №1 без проведення експертизи.

Ухвалою від 01.08.2017 року справу за заявою ОСОБА_3 прийнято до провадження, відновлення провадження у справі та призначено справу за судового розгляду.

Ухвалою від 04.08.2017 року витребувані докази по справі - медична документація відносно ОСОБА_4

Ухвалою від 04.08.2017 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 та справа направлена до Миколаївської обласної психіатричної лікарня №1, провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

24.10.2017 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №292 від 129.08.2017 року відносно ОСОБА_4

11.01.2018 року до суду надійшла заява Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про розгляд справи за їхньою відсутністю, проти задоволення вимог не заперечують.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала та просили про їх задоволення .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи, потерпілим, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорії 1), безстроково, згідно посвідчення особи, яка постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи серії А№080147 та вкладки №034897 до вказаного посвідченого, виданого 20.04.20011 року, страждає на ряд захворювань, внаслідок яких потребує постійного догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №292 від 129.08.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним розладом у виді розладу особистості і поведінки внаслідок епілепсії із зниженням інтелектуально-мнестичної функції до рівня помірної когнітивної дисфункції з частими судомними припадками, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені обставини, відповідно до ст. 39, 60 ЦК України, є підставою для визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Вирішуючи питання про призначення опікуна, суд враховує подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради про призначення заявника ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, яка постійно допомагає сину, здійснює за ним догляд, відсутність у нього інших родичів чи членів сімї, які б виявили бажання бути його опікунами, тому суд вважає, що ОСОБА_3 може бути опікуном.

Зазначені обставини підтверджуються:висновком судово-психіатричної експертизи №292 від 29.08.2017 року, витягом з протоколу №9 засідання опікунської ради виконкому міської ради від 28.12.2016 року, поданням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №15855/020201-20/14/16 від 05.01.2017 року .

Оцінивши зібрані докази по справі в сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 89, 263-264, 299-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки - задовольнити.

ВизнатиОСОБА_4, 17.12.1981 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

ПризначитиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 9, зареєстрованої і проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатногоОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Головуючий суддя: С.В. Щербина

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2