Справа № 456/2107/18
Провадження № 2/456/1122/2018
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

04 грудня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 (позивач) подала до суду позов до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, 08.11.1991р.н., який на даний час є повнолітнім. Протягом останніх 10 років вони не проживають однією сімєю, не спілкуються, стали чужими людьми. Спільного господарства не ведуть. Примирення між ними та збереження шлюбу неможливо.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивач у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання (шляхом скерування на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача судової повістки (а.с. 13, 25) та поміщенням оголошення про його виклик на офіційному сайті суду (а.с. 23, 29, 34, 35), про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Заяви учасників справи.

Позивачем 04.07.2018 подано заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.15).

Процесуальні дії у справі.

05.06.2018 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.8).

Ухвалою від 15.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження на 13.07.2018 о 10 год 00 хв (а.с.9-10).

Ухвалою від 18.09.2018 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.10.2018 о 10 год 00 хв (а.с.28).

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (офіційному сайті Стрийського міськрайонного суду Львівської області) (а.с. 23, 29, 34, 35).

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 20.07.1991 у відділі ЗАГС Стрийського міськвиконкому Львівської області, актовий запис №267. Після реєстрації шлюбу дружині прізвище змінено на «Грабар». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу від 20.07.1991 серії ІІІ-СГ №251166 (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про народження від 01.09.2009 (серії 1-СГ №212255), батьками ОСОБА_6, 08.11.1991р.н., є сторони в справі (а.с.4).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у звязку з бажанням позивача припинити шлюбні відносини, відсутності згоди відповідача щодо припинення цих відносин та наявності у сторін дитини, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за їхньою заявою.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на предявлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг субєктивних прав та юридичних обовязків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з поданої нею заяви (а.с.15) та підтверджується позицією її представника, висловленої в судовому засіданні, тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, в звязку з чим позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі статей 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії «КВ» номер 654963) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 липня 1991 року у відділі ЗАГС Стрийського міськвиконкому Львівської області, актовий запис №267.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Грабар».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У звязку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до пункту 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Стрийський міськрайонний суд Львівської області за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Дата складення повного судового рішення 07 грудня 2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_7