Справа № 199/3449/17
УХВАЛА

07.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши подання начальника Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Амур-Нижньодніпровського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що місце його проживання та роботи невідомо, від сплати боргу ухиляється. Останнє відоме місце проживання боржника: м. Дніпро, вул. Грінченко, 247.

За виконавчим листом Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 199/3449/17 від 12.10.2017 року з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто у відшкодування матеріальної шкоди 1960,00 грн., у відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн., а всього 6960,00 грн.. На теперішній час ОСОБА_2 заборгованість не сплатив, від виконання рішення суду ухиляється, у зв'язку з чим заявник просив оголосити розшук боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Для забезпечення реального виконання рішення суду головним державним виконавцем Посадською О.В. 18.10.2017 року у відповідності до ст. 57 Закону була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження та до органів які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника.

З метою виявлення майна та номерів рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, джерел отримання доходів, що належить боржникові на праві приватної власності, державним виконавцем в порядку ст. 5 Закону направлено запити до органів, що реєструють право власності на майно та до Державної податкової служби України.

Для встановлення інформації стосовно осіб боржників, які отримують пенсію та про осіб боржників які, працюють за трудовими та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи направлено запити до Пенсійного фонду України.

Згідно відповіді Державної податкової служби України номери рахунків, відкритих боржником у банках та інших фінансових установах відсутні, інформація стосовно джерел отримання доходів боржника в ДРФО відсутня, інформація стосовно осіб боржників, які отримують пенсію та про осіб боржників які, працюють за трудовими та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи відсутня.

Відповідно до Реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно ОСОБА_2 відомості відсутні.

Державним виконавцем 04.05.2018 року здійснено вихід за адресою зазначеною у виконавчому документі для перевірки майнового стану боржника та з метою виявлення рухомого майна, але потрапити до будинку не представилось можливим у звязку з тим, що двері не відчинила мама боржника ОСОБА_4. Також вона повідомила, що син ОСОБА_2 не мешкає за адресою з 2017 року. Рухоме майно що належить боржнику перевірити не було можливо про що складено відповідний акт від 04.05.2018 року.

Головним державним виконавцем 16.11.2018 року повторно здійснено вихід за адресою зазначеною у виконавчому документі для перевірки майнового стану боржника, але потрапити до будинку не представилось можливим у звязку з тим, що двері ніхто не відчинив.

Для встановлення місця реєстрації боржника головним державним виконавцем направлено запит до департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур. Згідно отриманої інформації боржник на теперішній час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.01.2004 року.

Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем було з'ясовано, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення і всі заходи по розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Також отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, яка підтверджує наявність арештів на нерухоме майно.

На адресу боржника неодноразово направлялися Виклики головного державного виконавця із зобов'язанням боржника зявитись до відділу, сплатити борг за виконавчим документом, та попередженням про кримінальну відповідальність у разі невиконання законних вимог держаного виконавця.

Оскільки неможливо встановити місце знаходження боржника та джерела його доходів, начальник Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1просив у поданні оголосити розшук боржника.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд вважає, що державним виконавцем було здійснено всі можливі заходи щодо встановлення місцезнаходження боржника ОСОБА_2, однак вони виявилися безрезультатними, тому вважаю подання начальника Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розшук боржника задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за останнім відомим місцем проживання боржника: м.Дніпро, вул. Грінченко,247.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: