Ухвала

03 грудня 2018 року

м. Київ

справа №200/7592/18

провадження №61-46233ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНІЛ» на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНІЛ», заінтересовані особи: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренко Р. Г., товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТИЛАТ», на постанову про арешт коштів боржника,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНІЛ» (далі - ТОВ «ВІНІЛ» звернулось до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України СидоренкоР. Г. про арешт коштів боржника та зобов'язання зупинити виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2018 року скаргу задоволено частково.

Визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України СидоренкоР. Г. про арешт коштів боржника від 18 квітня 2018 року по ВП №48199893.

Зобов'язано головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренко Р. Г. зупинити виконавче провадження №48199893 з виконання виконавчого листа №2к-2/10, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 18 грудня 2014 року. В іншій частині скарги - відмовлено.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня

2018 року ухвалу першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні скарги відмовлено.

У жовтні 2018 року ТОВ «ВІНІЛ» звернулось із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня

2018 року в указаній вище справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга ТОВ «ВІНІЛ» надійшла разом із клопотанням про зупинення дії постанови апеляційного суду Дніпропетровської області

від 19 вересня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для задоволення клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови суду.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №200/7592/18 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНІЛ», заінтересовані особи: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренко Р. Г., товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТИЛАТ», на постанову про арешт коштів боржника.

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНІЛ» про зупинення дії постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 21 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька