Номер провадження: 22-ц/785/5679/18
Головуючий у першій інстанції Целух А. П.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2018 року в цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2017 року ОСОБА_2 через свого представника - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та просив суд стягнути з відповідача на його користь в якості відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою грошові кошти в сумі 73148,81 грн; судові витрати покласти на відповідача (а.с. 1-7). 12.12.2017 року від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву (а.с. 41-48). 14.02.2018 року позивач через свого представника ОСОБА_3 подав відповідь на відзив відповідача (а.с. 68-70).

06 квітня 2018 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені. Зокрема, суд вирішив стягнути з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 49500,00 грн, суму пені за період з 25 серпня 2016 року по 08 вересня 2017 року у розмірі 14053,93 грн, суму збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 25 серпня 2016 року по 08 вересня 2017 року у розмірі 8052,92 грн, суму 3 % річних за користування грошовими коштами за період з 25 серпня 2016 року по 08 вересня 2017 року у розмірі 1541,96 грн, а також стягнути з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 731, 49 грн (а.с. 75-77).

Не погоджуючись з вказаним рішенням 25.05.2018 року ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» засобами поштового зв'язку направили до суду апеляційну скаргу. Так, апелянт вважає, що страхувальником не були дотримані положення абз. 2 п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та при цьому пояснює, що у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» немає правових підстав для виплати страхового відшкодування на користь ОСОБА_3, оскільки вона не є потерпілою особою, а виступає представником потерпілого на підставі довіреності. Крім того, апелянт вказує, що позивачем не було надано доказів того, що ним чи іншою уповноваженою особою було попередньо узгоджено зі страховиком проведення компенсації страхувальником заподіяних збитків на користь потерпілого, відсутні правові підстави для відшкодування за рахунок страховика здійсненого розрахунку. Апелянт зазначає, що враховуючи положення абз. 17 ст. 9 ЗУ «Про страхування», потерпілий ОСОБА_2 не може отримати страхове відшкодування в розмірі 49 500 грн, оскільки він вже отримав 112 005 грн і загальна сума складатиме 161 505 грн, що суперечить порядку розрахунку страхового відшкодування за конструктивної загибелі транспортного засобу, визначеного ст. 30 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Окрім того, апелянт посилається на перевищення позивачем повноважень як представника за довіреністю та відсутність вимог потерпілого до страховика, а також вказує на те, що вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних витрат не підлягають задоволенню. Тому, апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Крім того, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення апелянту не надходив, а про його існування він дізнався лише 23.05.2018 року (а.с. 80-83).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 06 квітня 2018 року, апелянт в залі судового засідання присутній не був, доказів направлення апелянту оскаржуваного рішення в матеріалах справи не міститься, апеляційна скарга була направлена засобами поштового зв'язку 25 травня 2018 року, що підтверджується відповідними відмітками на конверті та результатами пошуку за штрих кодовим ідентифікатором на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» . Отже, за таких обставин строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи: відповідач та третя особа, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» строк апеляційного оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2018 року в цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2018 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

12.06.2018 року м. Одеса