Провадження № 2/265/770/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.

розглянувши в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Під час розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи розписки від 23.08.2016р., проведення якої просив доручити Київському НДІСЕ. На вирішення експерта просив суд поставити відповідні питання щодо виконання підпису в розписці.

Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти призначення експертизи не заперечували, щодо призначення проведення експертизи конкретній експертній установі, свою думку не висловлювали.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

В порядку ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України у разі, якщо сторони не досягли згоди щодо установи, якій необхідно призначити експертизу, експертну установу визначає суд.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

Перевірка рукописних текстів (рукописних записів) в наданому документі в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Донецької області, як найближче територіально розташованому до суду. Сторони не заперечували щодо доручення проведення експертизи експертам Донецького НДІСЕ.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 109, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Чи виконаний рукописний текст та дата «23.08.2016» в оригіналі розписки, що міститься на аркуші 4 справи №263/15784/17 від імені ОСОБА_2, ОСОБА_2 чи іншою особою?

2)Чи виконаний підпис в оригіналі розписки, що міститься на аркуші 4 справи №263/15784/17 від імені ОСОБА_2, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Донецької області (Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Поштова буд.67), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №263/15784/17 (провадження №2/265/770/18), у разі необхідності - додаткові матеріали за клопотанням експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: І.М.Міхєєва