Єдиний унікальний номер 725/4348/18
Номер провадження 2/725/697/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Майстрюк В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

24.09.2018 року відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

За змістом ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити до суду зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 4 п. 15 Постанови Пленум Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Таким чином, обєднання позовних вимог може мати місце лише за умови, що їх спільний розгляд є доцільним.

Як було встановлено судом, предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, між одними і тими ж сторонами, регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне обєднати вимоги за первісним та зустрічним позовом в одне провадження.

У відповідності до ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою судді провадження у даній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідачем не було подано відзив на первісний позов

Позивачем було подано відзив на зустрічний позов.

Будь-яких клопотань сторони по справі перед судом не заявляли.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого провадження та призначити справу до розгляду по суті судом.

З урахуванням наведеного, та керуючись ст.ст. 189, 193, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів обєднати в одне провадження з первісним ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Першотравневого районного суду м. Чернівці на 26 грудня 2018 року на 15 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька