АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/18590/15-ц

Провадження № 22-ц/790/4954/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 25 липня 2018 року(суддя Майстренко О.М.) по цивільній справі № 643/18590/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус ХНО Парфенкова Ірина Володимирівна про визнання недійсними договорів дарування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа: ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО Парфенкова Ірина Володимирівна про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 25 липня 2018 року по справі призначено судово-технічну експертизу.

На ухвалу суду АТ «Укрексімбанк» подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Між тим, дані вимоги Банком не дотримано. З тексту апеляційної скарги вбачається, що до неї додано, окрім копії самого тексту скарги для учасників справи, сім додатків. Між тим, ці письмові матеріали подані АТ «Укрексімбанк» в одному екземплярі, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 25 липня 2018 року(суддя Майстренко О.М.) по цивільній справі № 643/18590/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус ХНО Парфенкова Ірина Володимирівна про визнання недійсними договорів дарування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа: ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО Парфенкова Ірина Володимирівна про визнання договору іпотеки недійсним- залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали АТ «Укрексімбанк» має право надати до апеляційного суду Харківської області копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи(3 примірника).

Попередити АТ «Укрексімбанк», що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута Банку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - А.І. Овсяннікова