Провадження № 2-з/761/625/2018
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

У литопада 2018 заявник ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою.

В обґрунтування даної заяви, ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_1 має намір звернутися до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою про розірвання шлюбу та зобов'язання вчинити дії до ОСОБА_2. 05 жовтня 2012 року між заявником та заінтересованою особою було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. Окрім того, 04 жовтня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюбний договір, який посвідчено нотаріусом та зареєстрований в реєстрі під №2982. Відповідно до п. 17 вказаного договору, відповідач зобов'язався виплатити позивачу у розмірі 225 000 доларів США, що є еквівалентним 6 261 750 грн. у разі сплину трьох і більше років перебування у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя із відповідачем , позивач народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з тим, що у разі задоволення позову про розірвання шлюбу з позивача буде стягнуто 6 261 750 грн., що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду, у разі незадоволення судом заяви про забезпечення позову, відповідач матиме можливість і надалі порушувати права позивача, не виплачуючи компенсацію.

Тому, заявник просить забезпечити позовну заяву до подання суду позовної заяви шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти, що належить або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходиться у нього та на нежитлову будівлю літера «З», загальною площею 129,4 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться у інших осіб, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ТЕРМ», де кінцевим власником є ОСОБА_2.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду) (ч. 1 ст. 153 ЦПК України).

Як передбачено ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується:1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

З поданої заяви вбачається, що у ній належним чином не мотивовано те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, крім того, не конкретизовано майно на яке необхідно накласти арешт, не визначено заявником конкретної суми на яку необхідно накласти арешт та не надано доказів того, що ОСОБА_2 має намір відчужити майно зазначене в заяві про забезпечення.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 149 - 153, 353-355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про забезпечення позову, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя