Провадження №2/523/1195/18
У Х В А Л А

"26" листопада 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.07.2011 року.

Представник відповідача звернулася з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи для з'ясування належності підпису в заяві та довідці від 09.11.2007 року на отримання кредитної карти "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" ОСОБА_3. В обгрунтування клопотання представник відповідача вказувала на те, що в неї та відповідача є сумнів в тому, що саме ОСОБА_3 здійснено підпис.

Представник позивача в засіданні заперечувала проти призначення експертизи, вважає, що відповідач затягує тим самим процес, оскільки він отримував картку і користувався нею.При цьому, представник позивача підтвердила, що отримано кредит було 09.11.2007 року, а перевипуск карти відбувся 16.07.2011 року.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи предмет заявлених вимог та уточнені вимоги, суд вважає за необхідне з метою забезпечення змагальності та рівності учасників справи та зясування обставин, призначити почеркознавчу експертизу .

Відповідно до вимог ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи вказану норму необхідно попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи.

На час проведення експертизи необхідно відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження, оскільки для її проведення потрібен певний час.

Керуючись ст.ст.76,103,252,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Поставити перед експертом питання:

1) Чи виконаний підпис у заяві від 09.11.2007 року на отримання кредитної карти "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" та у довідці про умови кредитування з використанням картки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" від 09.11.2007 року ОСОБА_3 (копії на аркушах справи 8-11 т.2)?

Зобов'язати ПАТ КБ "Приват Банк" надати оригінал заяви від 09.11.2007 року на отримання кредитної карти "Універсальна, 55 днів пільгового періоду"та довідки про умови кредитування з використанням картки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити експерту ОНДІСЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 30.11.2018р.

Суддя: