Справа № 482/956/18
Номер провадження 2/482/427/2018
У Х В А Л А
14 серпня 2018 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, було залишено без руху у звязку із невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України: у звязку з тим, що в позові відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме не викладено обставини щодо того, на якій підставаі проведено реєстрацію місця проживання відповідача в будинку №12 у с. Новошмидтівка Новоодеського району Миколаївської області (чи не є він членом сімї позивача). Тобто позивачем фактично не визначено підставу звернення до суду із позовом.
Крім того, в позові було зазначено докази, що підтверджують обставини, викладені в позові, що є обовязковою умовою до змісту позову.
У звязку з наведеним переліком недоліків заяви, позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, на протязі десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.06.2018р. та 04.07.2018р. вбачається, що позивачем ОСОБА_1 копії ухвали не отримано через не запит та повернуто до суду. Але копія ухвали отримана представником позивача ОСОБА_3, про що свідчить особистий підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 11.07.2018р. Проте, вимоги, визначені ЦПК України щодо форми та змісту заяви, які зазначені в ухвалі суду від 05.06.2018 року, позивачем не виконано.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (або заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику). У звязку з наведеним, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами позивачу, так як, у встановлений суддею строк, вимоги, викладені в ухвалі судді, позивачем не виконані.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів заяви, клопотання про повернення судового збору позивачем чи представником, не заявлялося.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання протягом пятнадцяти днів апеляційної скарги через Новоодеський районний суд Миколаївської області з дня її проголошення.

Суддя О.І. Демінська