Справа № 214/7033/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання Горбунова Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу №214/7033/17

за заявою: ОСОБА_1

заінтересована особа: Виконавчий комітет Жовтневої районної в місті ради

про: встановлення факту родинних відносин

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2 (діє на підставі договору б/н від 17.11.2017, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1663 та ордеру серії ДП№000022)

СУТЬ СПОРУ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 - є донькою ОСОБА_3, померлої 20 грудня 2002 року.

Предявлені вимоги заявник мотивувала тим, що 20 грудня 2002 року померла її мати ОСОБА_3. За життя вона заповіт не складала. Заявник ОСОБА_1Г, є спадкоємцем першої черги за законом, як донька спадкодавця. Вона прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та розпорядження майном. Свідоцтво про право на спадщину вона не отримувала. Лише в листопаді 2017 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину. Однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надано доказів родинних відносин зі спадкодавцем - ОСОБА_3 Тодосівної та заявником. Неможливість документально встановити родинні відносини виникли тому, що мати мала дівоче прізвище ОСОБА_4. Однак 09 січня 1947 року зареєстровано шлюб між батьком заявника ОСОБА_5 та її матірю ОСОБА_4. Однак коли видавалося свідоцтво про народження в графі мати вказано не ОСОБА_4, а ОСОБА_6.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 в залі судового засідання підтримала предявлені вимоги та надала пояснення, які викладені в заяві.

Представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав.

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради в судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені в заяві визнала, проти встановлення факту родинних стосунків не заперечувала.

За клопотанням заявника в залі судового засідання в якості свідків були допитані ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_9 допитана в судовому засіданні суду показала, що ОСОБА_1 вона знає з 1987 року, дружили. ОСОБА_3 знає це мама ОСОБА_1 Вони жили разом.

Свідок ОСОБА_8Є допитана в судовому засіданні суду показала, що ОСОБА_1 знає, вона сусідка її більше 20 років. Жили вони разом з мамою та сином ОСОБА_10. ОСОБА_3 померла у 2002 році.

Свідок ОСОБА_7 допитана в судовому засіданні суду показала, що живуть разом з ОСОБА_1 в одному підїзді з 1984 року. Була ще ОСОБА_11 мама ОСОБА_1 В них були добрі відносини, як між дочкою та матірю.

Судом також досліджені фотографії з родинного архіву, на яких ОСОБА_3 сфотографована разом з заявницею та іншими членами родини.

10.01.2018 ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_2 та витребувано від приватного нотаріуса копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3

Інші процесуальні дії не вчинялись.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2002 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 466162, виданим 20 грудня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 2043 (а.с .12).

Після смерті ОСОБА_12 залишилася спадщина у виді частки на квартиру АДРЕСА_1 (Калінінградській) в м. Кривому Розі, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.02.1995 (а.с. 14)

За життя ОСОБА_12 заповіт не складала, що підтверджується матеріалами спадкової справи копію якого витребував суд (а.с. 41-55).

У відповідності до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), ОСОБА_1, є спадкоємцем першої черги за законом, як донька спадкодавця.

Згідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, померлої 20.12.2002, оскільки вступила в управління та розпорядження майном. Вказаний факт підтверджується матеріалами спадкової справи.

17 листопада 2017 року нотаріус відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії та видачі їй свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не встановлено родинних відносин зі спадкодавцем - ОСОБА_3 Тодосівної (а.с. 55).

Відповідно до свідоцтва про народження № 2439802 від 23 червня 1938 року спадкодавець мала дівоче прізвище ОСОБА_4, та народилася 21.10. 1918 (а.с. 8).

Згідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу № 6 від 09 січня 1947 року батьки заявника - ОСОБА_5 та ОСОБА_4, уклали шлюб (а.с. 10).

Після реєстрації шлюбу прізвище спадкодавця змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (а.с. 10).

Однак 23 квітня 1945 року відділом актів громадянського стану за номером АР № 1197807 видано свідоцтво про народження заявниці та в графі батько значиться ОСОБА_5, а в графі мати ОСОБА_6. В свідоцтві про народження допущено помилку при написанні прізвища матері заявниці, замість прізвища ОСОБА_6 правильно було вказати ОСОБА_4.

24 квітня 1966 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження У111-УР № 145321, видане 24.04.1966 Жовтневим р/б ЗАГС м. Кривого Рогу актовий запис № 422. Після реєстрації шлюбу заявник взяла прізвище чоловіка ОСОБА_14.

За клопотанням заявника в залі судового засідання в якості свідків були допитані ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які кожен окремо пояснили, що тривалий час знали заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_3 звала заявника донькою, а ОСОБА_1 звала її матірю, у них не виникало сумніву, що вони близькі родичі. Поховання ОСОБА_3 займалася ОСОБА_1.

Судом також досліджені фотографії з родинного архіву, на яких ОСОБА_3 сфотографована разом з заявницею та іншими членами родини.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується копіями свідоцтв про народження, про шлюб, сімейними фотокартками та поясненнями свідків. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини, в звязку з чим суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.стт.280-284, 287, 354, 355, п.п.9, 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), п.п.15 п. 1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Жовтневої районної в місті ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, яка померла 20.12.2002.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Жовтневої районної в місті ради, місце знаходження: вул. Шурупова, 2 м. м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.

Повний текст рішення складено 26 лютого 2018 року.