Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/319/18
Провадження № 2/644/859/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 09.07.1994 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 445.

Вказував, що на теперішній час шлюбні відносини з дружиною припинені та носять формальний характер, сторони проживають окремо, у кожного своє життя, що призвело до фактичного припинення півтори роки назад шлюбних стосунків та небажання їх відновити. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. Зазначив, що спору про поділ майна немає та матеріальну допомогу позивач надає дітям добровільно.

Позивач,ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує.

Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій з позовом погодилася та просила справу розглянути за її відсутності. Зазначила, що фактично шлюбні стосунки припинені три роки назад, спору про поділ майна немає, діти залишаються проживати з нею, питання їх утримання вирішено добровільно. Просила залишити їй прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 09.07.1994 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 445. Дошлюбне прізвище відповідача - Володарська. /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу а.с.5/.

Від даного шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6-7/, які проживають з відповідачем.

Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає. Питання утримання дітей вирішено добровільно.

Відповідно до вимог ст.113 СК України відповідач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище «Рамалданова».

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, п.9 ч.1 розділу XIII Перехідних положень, ст.ст. 10, 12, 95, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.07.1994 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 445.

Залишити після розірвання шлюбу прізвище відповідача - "Рамалданова ".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя О.В. Бугера