Є.У. № 366/1031/18;
Пр.№2/366/342/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 листопада 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі : головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в Іванківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в Іванківському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області про визнання незаконними незаконними рішень Оранської сільської ради та зобов»язання відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастьру в Київській області забезпечити виконання угоди про виготовлення технічної документації плану землеустрою відповідно до рішення Оранської сільської ради №29 від 03.01.2003 року і відповідно до кадастрового плану 11.01 та листа від 04.09.2003 року №04-51-113.

Позивач посилається на те,що згідно рішення Оранської сільської ради від 03 січня 2003 року №29 йому,ОСОБА_4,як члену КСП «Оранське»,та спадкоємцям ОСОБА_5,ОСОБА_6 в селі Хочева по вул..Лугова(Радянська),№9 у приватну власність виділено земельну ділянку загальним розміром 0,54668 га.(кадастровий план11.1)

Кадастровий план на вказану земельну ділянку на замовлення Івапнківського відділу земельних ресурсів виготовила землевпорядна організація РЗКБ»Вишгород» на замовлення Іванківського відділу земелшьн6их ресурсів за його,ОСОБА_1 рахунок.

Земельна ділянка була передана йому,ОСОБА_1,ОСОБА_5та ОСОБА_6

Після уточнення меж земельної ділянки,проведеної роботи по визначенню,уточненню і погодженню розмірів земельних ділянок,встановленню меж і межових знаків на земельні ділянки з суміжними землекористувачами(ОСОБА_7та ОСОБА_8),яку виконував спеціаліст-керівник технічного бюро Іванківського відділу земельних ресурсів та склав Акт погодження меж з усіма суміжними землекористувачами, та надав до Технічної документації плану землеустрою на виготовлення Державного акта, Іванківський відділ земельних ресурсів зобов»язався ОСОБА_9 від 04 вересня 2003 року №04-51-113 знайти виконавця робіт,який проведе цю роботу безкоштовно у найближчий час, але до цього часу свої зобов»язань не виконав.

19.01.2009 року Іванківська районна рада надіслала кадастровий план земельної ділянки 11.1,затверджений сільським головою Оранської сільської ради.

В червні 2007 року Іванківський відділ земельних ресурсів надав дозвіл сільській раді на виготовлення землевпорядною організацією технічної документації і оформлення Державних актів про право власності на землю на суміжні земельні ділянки гр..ОСОБА_7, не повідомивши суміжних землекористувачів,а саме,його: ОСОБА_1,ОСОБА_5,ОСОБА_6та ОСОБА_10

На підставі вказаного розміру земельних ділянок,які надавалися гр..гр. ОСОБА_7,ОСОБА_9,ОСОБА_11, Оранська сільська рада прийняла помилкове рішення, яким виділила вказаним особам земельні ділянки, які накладаються на земельну ділянку, яка виділена йому, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,з чим він не погоджується.

Позивач просить :

1.Визнати незаконними: рішення Оранської сільської ради №72 від 14.06. 2007 року про надання у приватну власність гр.ОСОБА_12 та ОСОБА_11 земельної ділянки розміром 0,6585га;

2.Акт про встановлення на місцевості та погодження зовнішніх меж земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків земельної ділянки від 02.06.2007 року;

3.Визнати незаконним рішення Оранської сільської ради №154 від 27.06.2008 року про затвердження технічної документації на земельну ділянку розміром 0,6585 га,яка помилково надана у приватну власність гр..ОСОБА_9та ОСОБА_11О;

4.Визнати незаконною реєстрацію у Державному реєстрі земельної ділянки розміром 0,6585га,помилково наданої у приватну власність гр..гр.ОСОБА_9Т.і ОСОБА_11

5.Визнати незаконним видачу державного акта на земельну ділянку розміром 0,6585 га,помилково надану у приватну власність гр..ОСОБА_9. і ОСОБА_11

6.ЗОБОВ»ЯЗАТИ ОСОБА_2 в Іванківському районі головного управління Держгеокадастру у Київській області забезпечити виконання Угоди,укладеної з гр..ОСОБА_1 на виготовлення технічної документації відповідно до рішення Оранської сільської ради №29 від 03.01.2003 року і відповідно до кадастрового плану від 04.09.2003 року № 04-51-113.

02 травня 2018 року у справі відкрито провадження та призначено до підготовчого розгляду на 19 червня 2018 року на 16 год.00 хв.(а.с.16).19 червня 2018 року підготовче засідання відкладено на 12 вересня 2018 року на 15 год.30 хв.,а позивачу запропоновано залучити інших відповідачів та співвідповідачів,оскільки ОСОБА_2 в Іванківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області ліквідований,а крім того, у позивача заявлено вимоги до осіб, які не вказані відповідачами,а також треті особи (а.с. 34-36), на яку позивач подав апеляційну скаргу,яка була повернута скаржнику((Виділена справа №366/1031/18).

Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року підготовче засідання було закрито та призначено справу до розгляду на 29 листопада 2018 року о 09год.00 хв.

В судове засідання позивач не з»явився. Позивач просить справу розглядати без його участі.

Відповідач, відділ в Іванківському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області, до суду не з»явився. Кореспонденція повернулася,оскільки відповідач за зазначеною адресою не знаходиться(а.с. 21).

З наказу №297 від 07.11. 2016 року «Про ліквідацію територіальних органів Державної служби України з питань геодезії,картографії та кадастру у Київській області»Слідує,що «ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби України з питань геодезії,картографії та кадастру у Київській області згідно з додатком 1. (а.с. 27)

З Додатку 1 до наказу Держгеокадастру від 07.11.2016 року №297, ПЕРЕЛІК територіальних органів Державної

Служби України з питань геодезії,картографії та кадастру у Київській області,що ліквідуються, під №8 значиться ліквідованим - Управління Держгеокадастру в Іванківському районі.

Відповідно до ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом свої

Х порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов»язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони,треті особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачами і відповідачами можуть бути фізичні і юридичні особи,а також держава.

Відповідно до ст.50 ЦПК України,позов може бути пред»явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Статтею 51 ЦПК України передбачено залучення до участі у справі співвідповідачів,заміну неналежного відповідача, яка відбувається лише за клопотанням позивача.

Відповідач та суд правом заміни відповідача, залучення співвідповідачів не наділений.

Виходячи з викладеного, вважаю,що ОСОБА_1 слід відмовити в позові до ОСОБА_2 в Іванківському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області про скасування рішень Оранської сільської ради №72 від 14.06.2007 р.,№154 від 27.06.2008 року,визнання незаконними акта встановлення меж земельної ділянки,визнання незаконною реєстрацію у Державному реєстрі земельних ділянок гр..гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_11,визнання незаконними державних актів на земельну ділянку розміром 0,6585 га та зобов»язання виконати роботи по виготовленню ОСОБА_1 технічної документації на виготовлення державного акту про право на земельну ділянку безкоштовно, оскільки відділ в Іванківському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області ліквідовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12, 48, 51, ч.6 ст. 259 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в Іванківському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області про визнання незаконним рішення Оранської сільської ради №72 від 14.06. 2007 року,Акту про встановлення н місцевості зовнішньої межі(без дати)Рішення Оранської сільської ради №154 від 27.06. 2007 року,Реєстрацію у Державному реєстрі земельної ділянки площею 0,6585 га на ім.»я гр.гр.Стріхи і ОСОБА_11; зобов»язання ОСОБА_2 в Іваанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області забезпечити виконання угоди укладеної з гр..ОСОБА_1 про виготовлення технічної документації згідно рішення Оранської сільської ради №29 від 03.01. 2003 року і відповідно до Кадастрового плану 11.01 та листа відділу від 04.09.2003 року №04-51-113,- залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 07 грудня 2018 року.

Суддя: Н.А. Тетервак