Справа №464/1702/17
пр № 2/464/385/18
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Рудакова І.П.

при секретарі Добрій О.-В.В.

позивач ОСОБА_1 районна адміністрація Львівської міської ради

відповідач ОСОБА_2- зявився,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Львівська міська рада, ЛКП "Житловик-С" про демонтаж самочинно здійсненої прибудови до квартири житлового будинку,

за участю представників учасників справи: позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, третьої особи Львівської міської ради ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2017 року ОСОБА_1 районна адміністрація Львівської міської ради. звернулася до суду з позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 демонтувати самочинно здійснену прибудову до квартири №1 житлового будинку №8 по вул. Енергетичній у м.Львові.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення впливу на цілісність та технічний стан житлового будинку №8 по вул.Енергетичній у м.Львові побудованої ОСОБА_6 спірної прибудови, та впливу на технічний стан та цілісність житлового будинку можливого демонтажу спірної прибудови.

Представник позивача та представник третьої особи у судовому засіданні не заперечили проти призначення будівельно-технічної експертизи.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; стронами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що для повного та обєктивного вирішення справи необхідно визначити відповідність виконаних будівельних робіт та побудованих обєктів нерухомого майна (будівель, споруд) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а також для визначення технічного стану будівель, споруд.

Беручи до уваги, що зясування вищезазначених обставин вимагає спеціальних знань, без зясування цих обставин неможливе правильне вирішення справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 103, 104, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 про демонтаж самочинно здійсненої прибудови до квартири житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- який технічний стан (ступінь фізичного зношення) обєкта нерухомого майна житлового будинку №8 по вул.Енергетичній у м.Львові?

- чи перебуває вказаний житловий будинок в аварійному стані? Якщо так, то в чому полягає його аварійність та причини такої аварійності?

- чи наявні пошкодження та руйнування в житловому будинку №8 по вул.Енергетичній у м.Львові? Якщо такі пошкодження та руйнування наявні, то яка причина таких пошкоджень та руйнувань?

- чи відповідають виконані ОСОБА_6 будівельні роботи по влаштуванню спірної прибудови в житловому будинку №8 по вул. Енергетичній у м.Львові зі сторони квартири №1 вказаного вище будинку вимогам нормативних актів в галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягає така невідповідність?

- чи відбулось укріплення стін, фундаменту та технічного стану житлового будинку №8 по вул.Енергетичній у м.Львові за рахунок побудови ОСОБА_6 спірної прибудови зі сторони квартири №1 вказаного вище будинку?

- чи має негативний вплив на цілісність та технічний стан житлового будинку №8 по вул.Енергетичній у м.Львові побудована ОСОБА_6 спірна прибудова зі сторони квартири №1 вказаного вище будинку?

- чи буде мати вплив на технічних стан та цілісність житлового будинку №8 по вул.Енергетичній у м.Львові демонтаж спірної прибудови з фундаментом, що знаходиться під вказаною прибудовою?

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Для дослідження направити матеріали цивільної справи №464/1702/17.

Обовязок оплати вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384-385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.

Головуючий