Справа № 296/6122/18
УХВАЛА

"30" листопада 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження у справі №296/6122/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Управління ведення реєстру Територіальної громади Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Управління ведення реєстру Територіальної громади Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

23.10.2018 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про закриття провадження у вказаній справі, оскільки відповідача знято з реєстрації за адресою м. Житомир майдан Путятинський,9/50 кв.25.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що дійсно відповідач знявся з реєстрації.

Представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не закриття провадження по справі судом не встановлено, оскільки відповідно до копії паспорта відповідача 04.10.2018 р. його знято з реєстрації за адресою м. Житомир майдан Путятинський, 9/50 кв.25, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст.174, ст. 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Управління ведення реєстру Територіальної громади Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - закрити.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. І. Драч