Провадження №2-о/521/454/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" грудня 2018 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту проживання однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, згідно якому вона проживала однією сімєю з ОСОБА_2 з 2001 року по 2016 рік. Даний факт їй необхідно встановити для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

У ч. 1 ст. 256 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів. До таких умов віднесено:

- встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

- коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

- встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

- судовий збір взагалі не сплачено, квитанція про його сплату не надана. Необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн.;

- не вказані ідентифікаційний код, номер та серія паспорта та електронна пошта заявника.

Заявник вказала, що цей факт необхідно для оформлення спадщини та вказала заінтересованою особою Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області. Однак, не розяснила, які права та обовязки відносно спадкового майна виникають у цього органу, оскільки він притягнутий до участі у справі в якості заінтересованої особи, в сенсі вимог ст. 294 ЦПК України;

- заявником не розяснено чому вона не отримала відмову нотаріуса про видачу свідоцтво про право на спадщину саме у вигляді постанови нотаріуса (якщо метою встановлення цього факту є оформлення спадкових прав). При тому, що зацікавленими особами по цій справі повинні бути інші спадкоємці (якщо такі є), які прийняли спадщину, а якщо таких немає, то територіальна громада за місцем знаходження спадкового майна. Про це в заяві не вказано.

В Постанові Пленуму Верховного Суду Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року зі змінами в п.3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину( яка повинна бути у вигляді саме постанови - Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України) особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Про це указано і в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права від 10.07.2012 року. Відмову нотаріуса заявник не надала.

Також немає посилання на докази того, що немає спору про право на спадщину і що інших спадкоємців немає.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності);

На виконання ч. 9 та ч. 10 ст. 175 ЦПК України немає попереднього розрахунку судових витрат.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту проживання однією сімєю - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі пяти днів з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя