Справа № 316/133/18
Провадження № 2-п/316/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Бульби О.М.

секретар судового засідання Черкашина О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Енергодар Запорізької області заяву ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі письмової довіреності діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.03.2018 року у справі № 316/133/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні прав власника шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені в частині виселення ОСОБА_1 зі спірної квартири, щодо виселення сім'ї відповідача було відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 11.06.2018 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що ОСОБА_1 не отримував копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатком, у зв'язку з чим не мав можливості надати відзив на позов та відповідні докази, що мають істотне значення. Зазначає, що оскільки він не був присутнім у судовому засіданні, не мав можливості реалізувати свої процесуальні права, тому вважає, що при винесенні заочного рішення судом не було враховано всі обставини справи. ОСОБА_1 просить визнати поважною причину пропуску строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення та поновити його, заочне рішення суду від 23.03.2018 року - скасувати.

В судове засідання сторони не з'явились, що відповідно до положень ч.1 ст.287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Крім того, відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з особистим підписом відповідача (а.с.23). Жодних належних та достовірних доказів на підтвердження поважності причини неявки в судове засідання, відповідачем ОСОБА_1 суду не надано, так само як і не надано належних та допустимих доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та на підставі яких заочне рішення підлягає скасуванню. Слід зазначити, що всі доводи відповідача стосуються лише переоцінки доказів, які були дослідженні судом, при ухваленні заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України,у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.287, 288, 354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі письмової довіреності діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення суду - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба