Справа № 315/641/18
Номер провадження № 2-о/315/56/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа: Воздвижівська сільська рада територіальна громада в особі Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем, його матір'ю ОСОБА_2, на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за адресою: АДРЕСА_1

В заяві зазначає, що його мати ОСОБА_2, яка мешкала в АДРЕСА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку, розташовану НОМЕР_4 Воздвижівська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1; частку в статутному капіталі ТДВ «Агронива», що становить 2190 (0,0641%) часток статутного капіталу, що належала померлій на підставі Свідоцтва № НОМЕР_2 від 03 травня 2018року? виданого ТДВ «Агронива».

Заявник, починаючи з червня 2006 року і до дня смерті, постійно проживав разом з покійною матір'ю за місцем її мешкання: АДРЕСА_1, вели разом спільне господарство. Як спадкоємець за законом, заявник подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 23.05.2018року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що останній не надав відповідних документів щодо спільного проживання за однією адресою з померлою на час відкриття спадщини, так як був зареєстрований за іншою адресою. Вказана обставина є перешкодою в реалізації прав заявника на спадкове майно.

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій прохає суд розглянути справу без його участі, задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа: Воздвижівська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, сповіщені належним чином, у судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяву, в якій просять розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують, підтвердили факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на день її смерті, ведення спільного господарства.

Суд, вивчивши матеріали справи, письмові свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, яка мешкала в АДРЕСА_1 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку, розташовану НОМЕР_4 Воздвижівська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1; частку в статутному капіталі ТДВ «Агронива», що становить 2190 (0,0641%) часток статутного капіталу, що належала померлій на підставі Свідоцтва № НОМЕР_2 від 03 травня 2018року? виданого ТДВ «Агронива» (а.с.10,11).

Заявник є рідним сином померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом першої черги спадкування. Інших спадкоємців не має (а.с.7,13).

Як спадкоємець за законом, заявник подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 23.05.2018року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що останній не надав відповідних документів щодо спільного проживання за однією адресою з померлою на час відкриття спадщини, так як був зареєстрований за іншою адресою (а.с.12). Вказана обставина є перешкодою в реалізації прав заявника на спадкове майно.

Частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст, 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї, а відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 цього Кодексу незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Листом Міністерства юстиції України від 11.10.2010 р. N 31-32/238 надані відповідні роз'яснення про особливості щодо оформлення приватними нотаріусами спадкових справ та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом або заповітом, згідно яких доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем може бути довідка відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем, а тому заявник, як рідний син спадкодавця та спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину, оскільки на час смерті матері проживав разом з нею.

Однак, оскільки на час відкриття спадщини заявник не був зареєстрований за місцем мешкання померлої матері, для застосування вищевказаних положень ч. 3 ст. 1268 ЦК, необхідно в судовому порядку встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 30.05.2008 р. за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснив «Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини...».

Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджений довідкою Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області за №350 від 11.05.2018р.(а.с.13).

Також факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за адресою: АДРЕСА_1 підтвердили в засвідчених сільським головою Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області поясненнях свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14).

Згідно ч.2ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 212-215,256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Воздвижівська сільська рада територіальна громада в особі Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С. М. Телегуз