УХВАЛА

про скасування заочного рішення

10.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву відповідача ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/22130/17 за позовом ОСОБА_2 до Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, третя особа Кредитна спілка «Громада» про виключення транспортного засобу з опису арештованого майна, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, третя особа Кредитна спілка «Громада» про виключення транспортного засобу з опису арештованого майна, позов задоволено; виключено з опису майна, на яке накладено арешт державним виконавцем Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області у виконавчому провадженні ВП №48881950 автомобіль КамАЗ 5320 VIH №80, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на судове засідання представник відповідача Суворовського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 17.07.2018 року не зявився у звязку зі звільненням та не повідомив про судове засідання керівництво відділу про назначене судове засідання. Крім того, не відповідає дійсності той факт, що у виконавчому провадженні №48881950 державним виконавцем складено опис майна, яким накладено арешт на автомобіль марки КАМАЗ, модель 5320, шасі №80 зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1.

У звязку з викладеним просить скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/22130/17 від 17.07.2018 року.

Представник заявника та представник третьої особи в судове засідання надали заяви про проведення розгляду справи без їх участі.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи і заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.285 ЦПК України та ч.1 ст.288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є :

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, докази по справі, при їх належній оцінці, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим. Крім того, відповідачем належним чином обґрунтовано причини неподання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/22130/17 за позовом ОСОБА_2 до Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, третя особа Кредитна спілка «Громада» про виключення транспортного засобу з опису арештованого майна задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2018 року у цивільній справі №766/22130/17 за позовом ОСОБА_2 до Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, третя особа Кредитна спілка «Громада» про виключення транспортного засобу з опису арештованого майна скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал 603, без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська