Справа № 581/566/18
Провадження № 2/581/237/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2018 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Відділ у Липоводолинському районі,

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

16 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить:

визнати за ним право власності, в порядку спадкування, на земельну ділянку площею

0,33 га, що належала ОСОБА_3;

визнати за ним право власності, в порядку спадкування, на земельну ділянку площею

2,25 га, що належала ОСОБА_3;

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що вона містить дві вимоги майнового характеру, а саме вимоги про визнання права власності на 2 земельні ділянки.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає один відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить не менше 704,80 грн.

В матеріалах справи містяться квитанції про сплату судового збору з призначенням платежу судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Липоводолинський районний суд Сумської області, датовані 23 січня та 10 квітня 2018 року, які не можуть бути прийняті як підтвердження сплати судового збору позивачем у даній цивільній справі.

З урахуванням того, що вартість позову складає 51600 грн. позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської обл.,

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37654293,

Банк отримувача - Казначейство України,

Код банку отримувача (МФО) - 899998,

Рахунок отримувача - 8238,

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101,

Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Відповідно до п. 23 постанови Верховного ОСОБА_4 України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Тому, для реалізації своїх прав у суді позивачу слід надати письмову відмову нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії з оформлення права на спадщину.

Крім того, позивачу необхідно уточнити найменування третьої особи.

Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково суд розяснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Відділ у Липоводолинському районі, про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О. В. Кузьмінський