Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1829/18
Провадження № 2-о/674/144/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю: секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/1829/18

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2017 року заявниця, ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що в жовтні 2018року вона звернулася до Дунаєвецького сектору обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду Хмельницькій області з документами для призначення пенсії за віком, але при розгляді документів було повідомлено, що Дунаєвецький сектор обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Песійного фонду Хмельницькій області не може взяти до уваги для призначення пенсії за віком архівну довідку за №1687 від 16 серпня 2018 року, видану КУ Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» про облік трудового стажу та заробітної плати колгоспника, оскільки по-батькові в даній довідці її зазначено невірно, а саме «ОСОБА_1», а також архівну довідку №1688 від 16 серпня 2018 року ,видану КУ Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів», оскільки по-батькові в дані довідці її також зазначено невірно «ОСОБА_1», та це не співпадає з ім'ям по-батькові, згідно даних паспорту, де зазначена «ОСОБА_1».

Згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 28.08.1979 року, прізвище, ім'я, по-батькові заявниці значиться "ОСОБА_1".

Встановлення факту належності архівних довідок необхідно для оформлення пенсії, а тому заявниця звернулася до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити пославшись на обставини викладенні у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заінтересована особа: представник Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмові пояснення та заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішення заяви покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю ,вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявниця - ОСОБА_1 працювала з 01.10.1977 року по 30.07.1979 року завідуючою дитячим садком, а з 15.08.1983 року по 18.08.1986 року вчителем української мови та літератури в Чечельницькій восьмирічній школі, що підтверджується копією трудової книжки заявниці.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1, КУ Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» видано архівну довідку за №1687 від 16 серпня 2018 року про облік трудового стажу та заробітної плати колгоспника на ім'я ОСОБА_1 та довідку №1688 від 16 серпня 2018 року на ім'я ОСОБА_1

Згідно повідомлення від 02.11.2018 року № 705/03.07 Дунаєвецького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області вбачається, що зарахувати заявниці в страховий стаж період роботи з 1977 р. по 1979 р. в колгоспі ім.Маяковського с.Стара Гута немає можливості, оскільки у виписці з трудової книжки та у довідці № 1687 від 16.08.2018р., виданій КУ "Трудовий архів" Дунаєвецької РДА наявна розбіжність з паспортом щодо персональних даних заявниці, ОСОБА_1-ОСОБА_1, а також заявниці не враховано період роботи з 15.08.1983 р. по 18.08.1986 р., оскільки відсутній наказ на звільненні в трудовій книжці. Також у архівних відомостях наданих КУ "Трудовий архів" Дунаєвецької РДА зазначено, що книги з наказів за дані роки відсутні, а у довідці щодо нарахування заробітної плати зазначені скорочені ініціали заявниці «ОСОБА_1».

Відповідно до копії свідоцтва про народження , свідоцтва про одруження,паспорта серії НОМЕР_3, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці - ОСОБА_1, дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2011 року встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1,1960 року народження.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що архівна довідка № 1687 від 16 серпня 2018 року про облік трудового стажу та заробітної плати колгоспника, видана на ім'я ОСОБА_1, 1960 року народження та архівна довідка №1688 від 16 серпня 2018 року - на ім'я ОСОБА_1, які видані Комунальною установою Дунаєвецької районної ради Хмельницької області «Трудовий архів» , належать ОСОБА_1, 1960 року народження, заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: необхідно для призначення їй пенсії.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 315, ст.ст.318,319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ: :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 1687 від 16 серпня 2018 року про облік трудового стажу та заробітної плати колгоспника видана на ім'я ОСОБА_1,1960 року народження та архівна довідка №1688 від 16 серпня 2018 року - на ім'я ОСОБА_1, які видані Комунальною установою Дунаєвецької районної ради Хмельницької області «Трудовий архів», належать ОСОБА_1, 1960 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області, місцезнаходження м.Хмельницький вул.Герцена,10, .

Дата складання повного судового рішення 07 грудня 2018 року.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук