справа №176/2570/18
провадження №2/176/1193/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа Жовтоводський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про повернення коштів за неправильно оформлений закордонний паспорт,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та просить постановити судове рішення, яким стягнути з останнього кошти за виготовлення закордонного паспорта в розмірі 557 грн., судові витрати у розмірі 43 грн., а всього 600 грн. 00 коп. Крім того просить стягнути з відповідача завдану йому моральну шкоду в розмірі 5570 грн. 00 коп.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 12.11.2018 року вказана позовна заява в порядку ст. 185 ЦПК України була залишена без руху до усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали за тих підстав, що не відповідає вимогам формі і змісту позовної заяви, які визначені у статтях 175 і 177 ЦПК України та крім того з даного позову не можливо було встановити субєктивний склад учасників справи.

Згідно розписки про отримання поштової кореспонденції зазначена ухвала про залишення без руху з пропозицією усунути недоліки позивачем під особистий розпис була отримана 16.11.2018 року, однак наголошені в ухвалі суду недоліки позивачем в зазначений судом строк були усунуті частково, а саме, як вбачається з позовних вимог третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог позивачем зазначено Жовтоводський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, однак як встановлено, дана сторона у справі не може виступати самостійною юридичною особою, оскільки являється відокремленим територіальним підрозділом Головного управління міграційної служби України в Дніпропетровській області, та саме останнє є юридичною особою, яке має юридичну адресу і може вступати в правовідносинах, у тому числі у спірних правовідносинах як відповідач. На ці недоліки вже було наголошено в ухвалі Жовтоводського міського суду від 12.11.2018 року, але на теперішній час вони залишились не усунутими, в зв'язку із зазначеним вбачається, що ОСОБА_1 пропустив наданий судом строк для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин і враховуючи те, що у зазначений судом строк вказані недоліки позовної заяви позивачем лишились не усунуті, позов поданий без додержання вимог форми і змісту позовної заяви, тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа Жовтоводський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про повернення коштів за неправильно оформлений закордонний паспорт повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена позивачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: