Справа №: 343/2164/18
Провадження №: 2/0343/853/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 28 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 17. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 28.01.2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Одразу після реєстрації шлюбу відповідач поїхав за кордон і наміру повертатися та підтримувати подружнє життя не має, що стало й стало причиною припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вони з відповідачем прожили разом дуже короткий час, після чого останній поїхав за кордон і не повертається та не має наміру повертатися, тому вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, вже 3 роки проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дітей та спільного майна не мають, тому вона зберегти сімю не бажає й просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе, укладений з відповідачем шлюб просить розірвати, судові витрати покласти на неї.

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Заяви та клопотання учасників справи:

В судове засідання відповідач не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд даної справи у його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати, оскільки вони з позивачкою разом не проживають близько 3 років, подружніх стосунків не підтримують, спільних дітей не мають.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду від 20.11.2018 року відкрито провадження в даній справі.

05 грудня 2018 року судом постановлено ухвалу про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні в звязку з визнанням відповідачем позову.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 142765 від 28.01.2015 року (а.с. 6) підтверджує, що сторони по справі 28 січня 2015 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 17.

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя.

Як ствердила позивачка, а також підтверджується письмовою заявою відповідача, сторони сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, дітей та спільного майна не мають.

Позивачказберегти сімю не бажає та категорично наполягає на розлученні, з чим погоджується відповідач.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, судові витрати покласти на позивачку, згідно її клопотання.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200,206,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 17, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Позивачка: ОСОБА_1, що проживає за адресою: 77552, Івано-Франківська область Долинський район смт. Вигода вул. І.Франка, 44/3, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СЕ номер: 547702, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 12.11.2010 року.

Відповідач: ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання за адресою: 77552, Івано-Франківська область Долинський район смт. Вигода вул. І.Франка, 44/3, ІПН: 1, паспорт № LN0679911, виданий відділенням м.Рига Латвійської Республіки 08.08.2007 року.

Суддя: