_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6110/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Коваленко О.Б.

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зняття арешту з майна, в якому просить зняти арешт з належної їй на праві приватної власності квартири № 123 у будинку № 31 корпус «а» по вулиці Академіка Корольова у м. Одесі, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси б/н від 10 липня 1998 року; виключити Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження :номер запису про обтяження 8168031, тип обтяження: арешт, зареєстрований 10.11.2008 року Першою одеською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: ухвала Київського районного суду м. Одеси б/н від 10 липня 1998 року; обєкт обтяження: квартира № 123 у будинку № 31 корпус «а» по вулиці Академіка Корольова у м. Одесі, власник ОСОБА_2; архівна дата: 12.08.1998 року, дата виникнення: 11.08. 1998 року; та номер запису про обтяження 8168040, тип обтяження: арешт, зареєстрований 10.11.2008 року Першою одеською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: ухвала Київського районного суду м. Одеси б/н від 10 липня 1998 року; обєкт обтяження: квартира № 123 у будинку № 31 корпус «а» по вулиці Академіка Корольова у м. Одесі, власник ОСОБА_3: архівна дата: 12.08.1998 року, дата виникнення: 11.08.1998 року.

Представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 є власником житлової квартири № 123 у будинку № 31 корпус «а» по вулиці Академіка Корольова у місті Одесі, яка належить їй на праві приватної власності на підставі розпорядження органу приватизації № 73754 від 21 лютого 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 21 лютого 1996 року. В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса з метою укладення договору купівлі-продажу належної їй квартири та їй було повідомлено, що на її квартиру накладено арешт. Згідно інформаційної довідки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно існують наступні обтяження, що перешкоджають відчуженню належного позивачці нерухомого майна:- номер запису про обтяження 8168031, тип обтяження: арешт, зареєстрований 10.11.2008 року Першою одеською державною нотаріальною контрою, підстава обтяження: Ухвала суду Київського району м. Одеси б/н від 10 липня 1998 року; об'єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_1; власник: ОСОБА_2; архівна дата: 12.08.1998 року, дата виникнення: 11.08.1998 року;- номер запису про обтяження 8168040, тип обтяження: арешт, зареєстрований 10.11.2008 року Першою одеською державною нотаріальною контрою, підстава обтяження: Ухвала суду Київського району м. Одеси б/н від 10 липня 1998 року; об'єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_1; власник: ОСОБА_3; архівна дата: 12.08.1998 року, дата виникнення: 11.08.1998 року. Як вбачається з інформаційної довідки, метою накладення вищевказаних обтяжень було обтяження прав власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які на момент накладення арешту (10 липня 1998 року) не були власниками спірного майна.

Наявність обтяжень нерухомого майна порушує права ОСОБА_1 як власника цього майна та порушують права позивача, передбачені статтею 1 Додаткового протоколу від 20 березня 1952 року до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року. Представник позивача просить позов задовольнити.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 21 лютого 1996 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, квартира за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, буд.31 «а», кв.123 належить на правах приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Згідно інформаційної довідки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно існують обтяження:

- номер запису про обтяження 8168031, тип обтяження: арешт, зареєстрований 10.11.2008 року Першою одеською державною нотаріальною контрою, підстава обтяження: Ухвала суду Київського району м. Одеси б/н від 10 липня 1998 року; об'єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_1; власник: ОСОБА_2; архівна дата: 12.08.1998 року, дата виникнення: 11.08.1998 року;

- номер запису про обтяження 8168040, тип обтяження: арешт, зареєстрований 10.11.2008 року Першою одеською державною нотаріальною контрою, підстава обтяження: Ухвала суду Київського району м. Одеси б/н від 10 липня 1998 року; об'єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_1; власник: ОСОБА_3; архівна дата: 12.08.1998 року, дата виникнення: 11.08.1998 року

Приписами статті 41 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 статті 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як передбачено частиною 1 статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України закріплено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Порушені права ОСОБА_1 як власника зазначеного нерухомого майна можуть бути відновлені шляхом звільнення нерухомого майна з-під арешту та зняття заборон на його відчуження.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Виходячи з вищевикладеного у ОСОБА_1, як власника майна, є всі підстави для звернення до суду із позовом про зняття арешту із вказаного нерухомого майна та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про його обтяження.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що доводи позивача є обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються зібраними по справі доказами і відповідають вимогам закону, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 263-265, 280 284, 352 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зняття арешту з майна, - задовольнити.

Зняти арешт з належної ОСОБА_1 на праві приватної власності квартири № 123 у будинку № 31 корпус «а» по вулиці Академіка Корольова у м. Одесі, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси б/н від 10 липня 1998 року.

Дане рішення є підставою для виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про обтяження:

Номер запису про обтяження 8168031, тип обтяження: арешт, зареєстрований 10.11.2008 року Першою одеською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: ухвала Київського районного суду м. Одеси б/н від 10 липня 1998 року; обєкт обтяження: квартира № 123 у будинку № 31 корпус «а» по вулиці Академіка Корольова у м. Одесі, власник ОСОБА_2; архівна дата: 12.08.1998 року, дата виникнення: 11.08. 1998 року;

Номер запису про обтяження 8168040, тип обтяження: арешт, зареєстрований 10.11.2008 року Першою одеською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: ухвала Київського районного суду м. Одеси б/н від 10 липня 1998 року; обєкт обтяження: квартира № 123 у будинку № 31 корпус «а» по вулиці Академіка Корольова у м. Одесі, власник ОСОБА_3: архівна дата: 12.08.1998 року, дата виникнення: 11.08.1998 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Суддя Коваленко О. Б.