621/3362/18
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Бібіка О.В.

з участю: секретаря Масалової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати від:

1) Зміївської державної нотаріальної контори Витяг з реєстру спадкових справ (або інформацію у виді довідки) про наявність/відсутність заведеної спадкової справи після померлого 06.06.2001 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; інформацію про те, хто звертався до нотаріальної контори з заявою проприйняття спадщини після померлого 06.06.2001 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; витяг з реєстру спадкових справ (або інформацію у виді довідки) про наявність/відсутність заведеної спадкової справи після померлої 23.02.2005 ОСОБА_3; інформацію про те, хто звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої 23.02.2005 ОСОБА_3; витяг з реєстру спадкових справ (або інформацію у виді довідки) про наявність/відсутність заведеної спадкової справи після померлого 19.03.2005 ОСОБА_4; завірену копію спадкової справи № 260/2005 після померлого 19.03.2005 ОСОБА_4.

2) Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області інформацію (витяг з реєстру) про державну реєстраці. народження дитини (дітей), у якого (яких) батьком був ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; інформацію (витяг з реєстру) про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 06.06.2001 помер її рідний брат ОСОБА_2 Після його смерті залишилися спадкоємці першої черги за законом його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_4 На випадок смерті брат заповіту не залишав. Оскільки на час смерті разом з братом були зареєстровані його дружина і син, за адресою: с. Соколове Зміївського району Харківської області, вул. Робоча, то відповідно прийняли спадщину в рівних частках кожен, по 1/2 частці, однак в нотаріальному порядку спадщину не оформили. 23.02.2005 померла дружина брата ОСОБА_3, на час її смерті разом з нею був зареєстрований її син, який після смерті матері є спадкоємцем першої черги, та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину. 19.03.2005 ОСОБА_4 помер. На час смерті у шлюбі не перебував, дітей на має.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини як спадкоємиця третьої черги, заявник 02.11.2018 отриала лист завідувача Зміївської нотаріальної контори, яким їй повідомлено про те, що її виключено з кола спадкоємців, про що заявника було повідомлено листом від 21.11.2009 за № 2496/02-14. Однак, вказує про те, що такого листа не отримувала, вважає, що між нею та третьою особою виник спір про право, який має вирішити у судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася.

У відповідності до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, неявка заявника не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справ, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України суд може витребувати докази до подання позовної заяви як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є, витребування доказів.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Оскільки докази, які просить витребувати заявник, мають суттєве значення для подачі майбутнього позову, та на підставі відомостей зі спадкової справи після померлих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 можливо встановити коло майбутніх відповідачів по справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та про витребування зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від:

1) Зміївської державної нотаріальної контори Витяг з реєстру спадкових справ (або інформацію у виді довідки) про наявність/відсутність заведеної спадкової справи після померлого 06.06.2001 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; інформацію про те, хто звертався до нотаріальної контори з заявою проприйняття спадщини після померлого 06.06.2001 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; витяг з реєстру спадкових справ (або інформацію у виді довідки) про наявність/відсутність заведеної спадкової справи після померлої 23.02.2005 ОСОБА_3; інформацію про те, хто звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої 23.02.2005 ОСОБА_3; витяг з реєстру спадкових справ (або інформацію у виді довідки) про наявність/відсутність заведеної спадкової справи після померлого 19.03.2005 ОСОБА_4; завірену копію спадкової справи № 260/2005 після померлого 19.03.2005 ОСОБА_4.

2) Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області інформацію (витяг з реєстру) про державну реєстраці. народження дитини (дітей), у якого (яких) батьком був ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; інформацію (витяг з реєстру) про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити строк подачі доказів - протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв'язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви, а також у разі відмови у позові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 05.12.2018.

Суддя -