У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В. ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косарєвої Тетяни Вячеславівни, Державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Радіонової Лідії Іванівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косарєвої Тетяни Вячеславівни, Державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Радіонової Лідії Іванівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів

До суду надійшла заява представника позивача про витребування у Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01001, пров. Музейний, 2-д, м. Київ) належним чином завірені копії документів, наданих 12 березня 2018 року під час укладання договору купівлі-продажу судового будинку, зареєстрованого в реєстрі за № 144 та належним чином завірену копію цього договору, а також належним чином завірені копії документів, наданих 12 березня 2018 року при укладенні договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі за № 147 та належним чином завірену копію цього договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов'язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч. 1 ст. 140 ЦПК України).

У випадках, коли сума витрат, пов'язаних з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов'язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про необхідність витребувати у Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01001, пров. Музейний, 2-д, м. Київ) належним чином завірені копії документів, наданих 12 березня 2018 року під час укладання договору купівлі-продажу садового будинку, зареєстрованого в реєстрі за № 144 та належним чином завірену копію цього договору, а також належним чином завірені копії документів, наданих 12 березня 2018 року при укладенні договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі за № 147 та належним чином завірену копію цього договору.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати у Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01001, пров. Музейний, 2-д, м. Київ) належним чином завірені копії документів матеріалів договору купівлі-продажу 12 березня 2018 року садового будинку, зареєстрованого в реєстрі за № 144.

Витребувати у Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01001, пров. Музейний, 2-д, м. Київ) та належним чином завірену копію матеріалів договору купівлі-продажу 12 березня 2018 року земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі за № 147 .

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 04 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна