Єдиний унікальний номер 235/5141/18
Провадження №2/235/1954/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 27.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

23.10.2018 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка ухвалою суду від 23.10.2018 прийнята до розгляду, строк підготовчого провадження продовжений, підготовче засідання відкладено на 20.11.2018.

25.10.2018 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

07.11.2018 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

13.11.2018 до суду від позивача надійшла повторна заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутністю учасників справи, які про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, приймаючи до уваги заяву, подану позивачем останньою за часом, зазначає таке.

За змістом ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність обставин для неприйняття від позивача відмови від позову, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 206, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст.256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.П.Бородавка