Справа № 683/2684/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/2684/18, 2/683/1242/2018 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визначити, що їй та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на праві спільної сумісної власності належить по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1 кожному, а також просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_2 Перебуваючи у шлюбі, вони набули право власності на квартиру АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 жовтня 1999 року Жмеринською дистанцією цивільних споруд, зазначена квартира належить їм на праві спільної сумісної власності.

03 жовтня 2018 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну ОСОБА_2 частку квартири, оскільки у свідоцтві про право власності на житло від 18 жовтня 1999 року не вказані частки у спільній власності власників квартири, що унеможливлює визначення ідеальної частки у складі спадкового майна.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задоволити.

Представник відповідача - Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області також подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з'явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню в порядку, визначеному ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, з яким позивачка ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі. На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_1

06 червня 2018 року за заявою ОСОБА_1 Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 304/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 1385 від 08 лютого 2018 року про склад сім'ї ОСОБА_2 на день його смерті; матеріалами спадкової справи № 304/2018, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2

Зі змісту свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 жовтня 1999 року Жмеринською дистанцією цивільних споруд згідно наказу від 30 вересня 1999 року № 99 а, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули право власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом її приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», зазначена квартира була передана їм у спільну сумісну власність.

Згідно довідки Старокостянтинівського БТІОР від 05 жовтня 2018 року № 1068 квартира АДРЕСА_1 зареєстрована в Старокостянтинівському бюро технічної інвентаризації під р.№ 4614 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну ОСОБА_2 частку квартири АДРЕСА_1, оскільки у свідоцтві про право власності на житло від 18 жовтня 1999 року не вказані частки у спільній власності власників квартири, що унеможливлює визначення ідеальної частки у складі спадкового майна (відповідь на звернення щодо спадкових прав від 03 жовтня 2018 року № 2462/02-14).

Відповідно до роз'яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки будь-яких домовленостей між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визначення їх часток у спільній сумісній власності на квартиру не було, тому суд дійшов висновку, що їх частки у спірній квартирі є рівними, тобто частка кожного із них становить 1/2.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити та визначити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 кожен, а також визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Вимог про стягнення судових витрат по справі позивачкою не заявлено.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 200 ч. ч. 3, 4, 206 ч. 4, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити, що частка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у квартирі АДРЕСА_1 становить 1/2 частини.

Визначити, що частка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у квартирі АДРЕСА_1 становить 1/2 частини.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: вул. К.Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, .

Суддя: