Дата документу 07.12.2018 Справа № 335/7978/18
Запорізький Апеляційний Суд
Єдиний унікальний номер 335/7978/18 Головуючий у 1-й інстанції Крамаренко І.А.
Номер провадження 22-ц/807/644/18 Суддя-доповідач Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Полякова О.З.,

суддів: Крилової О.В.,

Кухаря С.В.,

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ «АЕРО-ЕКСПРЕС» в особі представника Антонова Кирила Олександровича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2018 року про прийняття клопотання у справі за клопотанням Компанії «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» в особі представника Спєрова Дениса Костянтиновича, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕРО-ЕКСПРЕС» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2018 року Компанії «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» в особі представника Спєрова Дениса Костянтиновича звернулася до суду із клопотанням ТОВ «АЕРО-ЕКСПРЕС» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2018 року прийнято клопотання Компанії «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» в особі представника Спєрова Д.К. до розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ТОВ «АЕРО-ЕКСПРЕС» в особі представника Антонова К.О. подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, повернути клопотання Компанії «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, як таке, що подано з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, та закриттю апеляційного провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що представник Антонов К.О., звернувся в інтересах ТОВ «АЕРО-ЕКСПРЕС» з апеляційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2018 року про прийняття клопотання у справі за клопотанням Компанії «ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О.» в особі представника Спєрова Д.К. про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.08.2018 року було відкрито апеляційне провадження , однак окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду, перелік яких є вичерпний та зазначений у ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

До ухвал, які можуть бути оскаржені окремо у відповідності до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала про прийняття клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не відноситься.

Окрім цього за п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України апеляційному оскарженню окремо від рішення суду підлягає ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Правила підсудності / територіальної юрисдикції / регламентуються параграфом 3 ЦПК України.

Разом з тим за доводами апеляційної скарги районним судом на думку заявника порушені правила інстанційної юрисдикції ./ параграф 2 ЦПК України /

Згідно з пунктом 15.11 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З наведених підстав, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою ТОВ «АЕРО-ЕКСПРЕС» в особі представника Антонова К.О. підлягає закриттю, з поверненням матеріалів до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 252, 353, 359, п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «АЕРО-ЕКСПРЕС» в особі представника Антонова Кирила Олександровича - закрити, матеріали повернути до суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною,касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 грудня 2018 року.

Головуючий:

Судді: