Справа № 558/54/18
номер провадження 2/558/38/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі Ковальській Л.С., з участю представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Боремельської сільської ради про визнання заповіту нікчемним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4, Боремельської сільської ради про визнання нікчемним заповіту, складеного від імені ОСОБА_7 24 червня 2008 року та посвідченого секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області Нищою Л.В., зареєстрованого у реєстрі за № 259.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_5 посилається на те, що її мати ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалий час хворіла, а тому не могла прибути 24 червня 2008 року в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області, для складення заповіту. ОСОБА_7 тривалий час була лежачою хворою, не тільки не могла прибути в сусіднє село для складення заповіту, але й самостійно себе обслуговувати.

Згідно записів у медичній картці вказано про те, що ОСОБА_7 хворіла ішемічною хворобою серця, атеросклеротичним кардіосклерозом, гіпертонічною хворобою, деформуючим поліартритом, хронічною церебро-васкулярною недостатністю, ДЕП ІІ-ІІІ ст.

Згідно записів лікаря у медичній картці амбулаторного хворого свідомість у ОСОБА_7 була збережена частково. Вона неохоче вступала у контакт, на запитання відповідала незрозуміло і не чітко, мала знижену пам'ять.

Крім того, у позовній заяві позивач ОСОБА_5 зазначає про те, що на її думку, записи у заповіті від імені ОСОБА_7 виконані іншою особою.

З таких підстав, а також посилаючись на ту обставину, що у позивача є сумніви відносно того, чи могла ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час складення заповіту, в судовому засіданні 5 грудня 2018 року представник позивача ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: 1) Чи страждала за життя ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання на час складення заповіту 24 червня 2008 року, що був посвідчений секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області Нищою Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 259? 2) Чи усвідомлювала ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, значення своїх дій та чи могла ними керувати 24 червня 2008 року під час укладення заповіту, що був посвідчений секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області Нищою Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 259?

Для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили витребувати з Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» медичну картку хворого ОСОБА_7

5 грудня 2018 року в судове засідання позивач ОСОБА_5 та представник відповідача Боремельської сільської ради не з'явилися.

Від відповідача Боремельської сільської ради до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без участі представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_4 вважав, що немає необхідності у призначені посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки його мати ОСОБА_7, хоч і не могла ходити, але мала хорошу пам'ять та все розуміла. Однак, вважав за необхідне витребувати медичну картку його матері ОСОБА_7

Заслухавши представників позивача, відповідача, вивчивши доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи усвідомлювала значення своїх дій та чи могла керувати ними ОСОБА_7 під час складання заповіту необхідні спеціальні знання, то у зазначеній справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Перелік питань був наданий представником позивача.

Відповідач не надав суду свої питання.

Тому суд, вважає за доцільне поставити на вирішення експертизи ті питання, що були надані представником позивача.

З метою проведення експертизи слід витребувати медичну документацію, а тому заявлене клопотання про витребування доказів - медичної картки ОСОБА_7, підлягає до задоволення.

При вирішенні клопотання в частині витребування документів, суд враховує ту обставину, що відповідач також наполягав на витребувані таких документів, а також те, що позивачем до позовної заяви було додано копію медичної картки ОСОБА_7

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо призначення експертизи у справі. Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради.

Відповідно до ст.ст. 103, 105, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовільнити.

Призначити у справі № 558/54/18 комісійну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради.

На вирішення експерта (-ів) поставити питання:

1.Чи страждала за життя ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання на час складення заповіту 24 червня 2008 року, що був посвідчений секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області Нищою Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 259.

2.Чи усвідомлювала ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, значення своїх дій та чи могла ними керувати 24 червня 2008 року під час укладення заповіту, що був посвідчений секретарем Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області Нищою Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 259?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Встановити термін на проведення експертизи - один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Витребувати з КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» медичну картку ОСОБА_7, та після надходження до суду таку медичну картку надати експертам для проведення експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 558/54/18.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі № 558/54/18 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2018 року.