Номер провадження 2/754/5876/18
Справа № 756/6898/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" серпня 2018 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Бліц-Інформ», що знаходиться за адресою: 02094, м. Київ, вул. Мурманська, 7, про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги, а також про видачу належним чином оформленої трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Видавничий дім «Бліц-Інформ» про стягнення заробітної плати за квітень 2018 року в розмірі 18160,80 грн. та за травень 2018 року в розмірі 3960,90 грн., стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки в розмірі 20462,36 грн., стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 10060,66 грн., стягнення вихідної допомоги в розмірі 50303,29 грн., всього - 102948,01 грн., а також про видачу належним чином оформленої трудової книжки.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.06.2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Видавничий дім «Бліц-Інформ» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги, а також про видачу належним чином оформленої трудової книжки передано за підсудністю на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

02.08.2018 року справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 дана справа була передана на розгляд судді Зотько Т.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір виникає з трудових відносин.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.274, ст. 279 ЦПК України, а також клопотання представника позивача, суддя дійшов висновку, що розгляд даної справи повинен проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, оскільки клопотання про інше суду з позовною заявою не було подано.

Крім того, одночасно з подачею позовної заяви до суду представником позивача у позовній заяві було викладено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого остання просила суд витребувати від ТОВ «Видавничий дім «Бліц-Інформ» трудову книжку позивача - ОСОБА_1, а також письмове повідомлення ТОВ «Видавничий дім «Бліц-Інформ» про нараховані суми, належні ОСОБА_1 при звільненні.

Подане клопотання відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, витребування вказаних доказів мають суттєве значення для вирішення вказаного позову, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для самостійного отримання цих доказів до позитивного результату не призвели, а відтак подане клопотання підлягає частковому задоволенню. При цьому суд не вбачає підстав для витребування від відповідача оригіналу трудової книжки позивача, оскільки дана вимога фактично ототожнена з пред'явленою позовною вимогою про видачу належним чином оформленої трудової книжки, а тому суддя дійшов висновку про витребування її належним чином завіреної копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 84, 93, 128, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Бліц-Інформ» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги, а також про видачу належним чином оформленої трудової книжки - до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Бліц-Інформ» (місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул.Мурманська, 7) належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_1, а також письмове повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Бліц-Інформ» про нараховані суми, належні працівнику - ОСОБА_1 при звільненні.

5. Роз'яснити особам, у яких знаходяться витребувані судом докази, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. При цьому, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

6. Витребувані докази надати суду у строк протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання даної ухвали.

7. Звернути увагу відповідача на те, що він у відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.93 ЦПК України зобов'язаний надати вичерпну по суті відповідь окремо на кожне запитання про обставини справи, що мають значення для справи, які поставлені стороною позивача у першій заяві по суті справи - позовній заяві. Така відповідь повинна буди подана керівником ТОВ «Видавничий дім «Бліц-Інформ» або іншою посадовою особою за його дорученням у формі заяви свідка, яка повинна відповідати вимогам ч.4 ст.93 ЦПК України.

8. Враховуючи положення ч.3 ст.279 ЦПК України та той факт, що для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження судове засідання не проводиться, суд зобов'язує відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Бліц-Інформ» подати суду відповіді на поставлені позивачем у позовній заяві запитання про обставини справи, що мають значення для справи, у строк до 03 вересня 2018 року.

9. Роз'яснити відповідачу, що якщо поставлене запитання пов'язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставленні запитання з підстав визначених ст.ст.70,71 ЦПК України, а також якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи, та якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. При цьому, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

10. Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

11. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

12. Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

13. Роз'яснити сторонам, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України.

14. Згідно з вимогами ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом, або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

15. Відповідач має право подати в строк для подання відзиву зустрічну позовну заяву (ст.193 ЦПК України).

16. Оскільки для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження судове засідання не проводиться, роз'яснити сторонам, що у відповідності ч.3 ст.279 ЦПК України процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі (передбачені ст.ст. 39, 49, 51, 52, 53, 91, 93 ЦПК України), можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

17. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

18. Розгляд справи буде проведений у строк до 09 жовтня 2018 року.

19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: