overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №485/1580/18
Провадження № 2/485/655/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1,

представника третьої особи -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

В жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Квєтка І.А.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2018 року у справі призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив про виклик свідків, зазначених у позові, свідка ОСОБА_4 та дитину стосовно якої розглядається питання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. На підставі ч.1 ст.223 ЦПК, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у її відсутність.

Представник третьої особи ОСОБА_2 не заперечила щодо розгляду справи по суті.

У порядку ст.197 ЦПК судом визначено перелік процесальних дій, які слід вчинити до початку судового розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 25 лютого 2019 року о 14 годині.

В судове засідання викликати сторони, свідків вказаних в позовній заяві. свідка ОСОБА_4, забезпечити участь неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов"язати ООП Снігурівської райдержадміністрації в строк до 25 лютого 2019 року надати суду висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя
Провадження № 2/344/4411/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

10 грудня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням - залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Дану ухвалу позивач отримав 22.11.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення та станом на 10.12.2018 року вимоги ухвали від 18 жовтня 2018 року позивачем не виконано.

Зважаючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, заява, відповідно до частини 3 статті 185, підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.М.Антоняк
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/821/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до судового розгляду

23 липня 2018 року Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Тальнівського районного нотаріального округу про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Заява подана із додержанням вимог ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Тальнівського районного нотаріального округу про встановлення факту батьківства.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 21.08.2018 року на 11.00 год. в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити заявнику та зацікавленій особі.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud2317.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Міщенко
Справа № 576/1706/18
Провадження № 2-о/576/75/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.
присяжнихМажуги В.П. Зайцева О.П.
секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу№ 576/1706/18
за заявоюОСОБА_5
заінтересована особаУздицька сільська рада
проВизнання фізичної особи безвісно відсутньою
у присутності:
заявникОСОБА_5
представник заінтересованої особиДадаков О.І.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши його складення на строк до десяти днів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 305-309, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2) безвісно відсутньою з 09 червня 2017 року.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Після набрання законної сили надіслати рішення до Уздицької сільської ради для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М. Усенко

Присяжні Мажуга В.П.

Зайцев О.П.
Справа №718/2459/18
Провадження №2/718/775/18
У Х В А Л А

про виправлення описок

10.12.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1.,

при секретаря Анучкіній О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні від 07.12.2018 р. у справі №718/2459/18,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року ухвалено рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області, яким зобовязано «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2, сплачений нею судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок. ».

Так у вищевказаному рішенні, зокрема в резолютивній частині допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище стягувача, зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2, сплачений нею судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок», а повинно значитись «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, сплачений нею судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок».

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак їхня неявка, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.260,261,269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 грудня 2018 року справа № 718/2459/18, вказавши в резолютивній частині рішення: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, сплачений нею судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 342/668/18
Провадження № 2-н/342/26/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 серпня 2018 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Ничик Г.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
на підставі ст.ст. 526 -527 ЦК України, керуючись ст. ст. 161, 167-170 ЦПК України, -
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Ничик Г. І.
Судовий наказ набрав законної сили «______» ____________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «______» ________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «______» _____________ 20___ року.
Суддя Ничик Г. І.
Місце печатки суду
Дата документу 12.08.2018
Справа № 501/2729/17
У Х В А Л А

12 серпня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача : ОСОБА_2

третя особа: служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області

вимоги позову: про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

1. Ухвалою судді Іллічівського міського Одеської області від 27 березня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в загальному порядку (а.с.22).

2. У звязку із перебуванням судді Смирнова В.В. на лікарняному, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справа розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І.

3. З матеріалів справи вбачається, що по справі вирішено всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до початку судового розгляду справи по суті.

4. З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження та призначити новий судовий розгляд зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст.198, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

2. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Призначити судове засідання на 22 серпня 2018 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Чорноморськ, вулиця Праці, 10.

4. В судове засідання викликати сторони.

5. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1511/.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_3
Дата документу 17.08.2018
Справа № 501/1322/18
УХВАЛА

17 серпня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за

заявою: ОСОБА_1

зацікавлена особа: Чорноморська міська рада Одеської області

предмет та підстави заяви: про встановлення юридичного факту належності особі правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

1. До Іллічівського міського суду Одеської області 22.05.2018 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення юридичного факту належності особі правовстановлюючого документу.

2. Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. від 31.05.2018 року відкрито провадження по даній справі в порядку, призначено судове засідання (а.с.20).

3. У звязку із відстороненням судді Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. від здійснення правосуддя, відповідно до наказу голови суді №21-ос від 03.08.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

4. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 16.08.2018 року, справа повторно розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І.

5. Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

6. З огляду на матеріали справи, суддя встановив, що справу необхідно прийняти до провадження, слухати справу за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст.33, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Чорноморська міська рада Одеської області про встановлення юридичного факту належності особі правовстановлюючого документу.

2. Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 13 вересня 2018 року в залі судових засідань №2 Іллічівського міського суду Одеської області.

4. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1511/.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 642/3595/18
Провадження № 2-н/642/334/18
С У Д О В И Й Н А К А З
Відповідно до ст.ст.160-161, 170-172 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Суддя Є.Б. Ольховський
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5, ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ст.171 заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви. Уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику( стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ виданий стягувачу "_____"_________________ 20_____ року.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________ 20_____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до"_____"_________________ 20_____ року.
Суддя _____________ __ Є.Б. Ольховський __________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав наказ)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження.

07.08.2018 року до суду надійшла заява від представника заявника про повернення заяви.

В зв'язку з тим, що провадження по справі не було відкрито, вважаю за необхідне на підставі ч.4 п.3 ст. 185 ЦПК України заяву повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа№751/9403/17
Провадження №2/751/251/18
У Х В А Л А

02 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Янцовська Т. М.,

розглянувши цивільну справу № 751/9403/17 за позовом ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44», місцезнаходження м. Чернігів, вулиця Промислова, 38, до ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, кімн. 108 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та проживання у гуртожитку,

Встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги та проживання у відомчому гуртожитку у розмірі 1116,41 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн..

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

Ухвалила :

Позовну заяву ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44», місцезнаходження м. Чернігів, вулиця Промислова, 38, до ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, кімн. 108 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та проживання у гуртожитку - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Янцовська