Справа № 715/1836/18
Провадження № 2/715/712/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, вказавши в позові, що рішенням Глибоцького районного суду від 09.08.2012 року був розірваний шлюб, укладений між відповідачем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та позивачкою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був укладений 16.07.2009 року у відділі РАЦС Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 51. Після розірвання шлюбу та на даний час позивачка з дитиною проживають у будинку її батьків в с. Просикуряни Глибоцького району, а відповідач - у м. Сторожинець по вул. Річкова, № 7, жодної допомоги на утримання спільної дитини не надає, участі в утриманні та вихованні дитини не приймає. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.11 2012 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 400,00 гри. щомісячно. Однак, у зв'язку з несплатою відповідачем аліментів позивачка звернулась з заявою та виконавчим листом у Відділ ДВС Глибоцького РУЮ. На час звернення в суд донька є неповнолітня і перебуває на утриманні матері. Спільна донька хворіє на змішаний астигматизм обох очей, рефракційна амбліопія обох очей. Місце фактичної роботи відповідача на даний час позивачці не відоме. Відповідач здоровий, на утриманні інших осіб не має. Просить суд змінити розмір аліментів з 400 грн. щомісячно на дитину на 1800 грн. на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Свідоцтвом про народження серії І-МИ № 250688 підтверджується, що ОСОБА_3 народилася 31 січня 2010 року і її батьками є зазначені сторони у справі.
Згідно Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.11.2012 року з громадянина ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 400 грн. щомісячно на дитину до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до заключення ЛКК Глибоцької райполіклініки ОСОБА_3А, хворіє на змішаний астигматизм обох очей, рефракційна амбліопія обох очей.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні нового розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоровя дитини, те що дитина сторін підросла потребує у звязку з цим більших витрат. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з розміру 400 грн. щомісячно на дитину на 1600 грн. щомісячно, починаючи з дня набранням судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються з дня набрання чинності рішенням суду.
За правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 185, 191, ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. -13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії КТ 007697 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, ІПН НОМЕР_1, жительки с. Просикуряни, Глибоцького району Чернівецької області на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 з розміру 400 грн. щомісячно на дитину на 1600 (одну тисячу шістсот) гривень, 00 копійок щомісячно на дитину, що підлягає індексації відповідно до вимог законодавства, починаючи з дня набрання даним судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні, 80 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.
Повний текст судового рішення виготовлено 06 грудня 2018 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: