Справа № Справа № 314/629/18
Провадження № 2/314/562/2018
УХВАЛА

іменем України

10.12.18 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суду Запорізької області у складі:

головуючий суддя Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печенкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою.

До суду подана заява сторін про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Спільна заява сторін про затвердежння мирової угоди та мирова цугода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, вважає заяву про визнання мирової угоди обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок іможе стосуватися лише прав і обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резулятивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам розяснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.207,208,247,255,256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої:

1.З метою придбання у власність ? частки квартири № 66 у житловому будинку № 12 по вулиці Зачиняєва в місті Вільнянську Запорізької області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 жовтня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 711, ОСОБА_2 в момент підписання даної мирової угоди, сплачує позивачу аванс у розмірі половини визначеної сторонами вартості квартири готівкою у розмірі 55640,00 грн. що еквівалентно 2000 доларів США за курсом НБУ станом на «10» грудня 2018 року. Підписанням даної заяви ОСОБА_1 стверджує факт отримання вказаної грошової суми.

2. Залишок коштів за придбання у власність ? частки квартири № 66 у житловому будинку № 12 по вулиці Зачиняєва в місті Вільнянську Запорізької області, яка належить на праві приватної власності позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстровано в реєстрі за № 711 від 01 жовтня 2016 року у розмірі, що буде еквівалентним на дату оплати 2000 доларів США за курсом НБУ відповідач зобов'язується та гарантує сплатити позивачу не пізніше «10» грудня 2019 року.

3. Сплата залишку коштів зазначених у п.2 цієї мирової угоди здійснюється шляхом передання ОСОБА_2 готівкових коштів ОСОБА_1, про що остання на підтвердження факту оплати надає посвідчену нотаріально заяву про отримання коштів та здійснення повного розрахунку за відчужувану квартиру.

4. Сплата залишку коштів, зазначених у п. 2 цієї мирової угоди може також відбуватись шляхом перерахунку цих коштів ОСОБА_2 на депозитних рахунок у відділенні банку, відкритий ОСОБА_1 на своє імя. В такому разі позивач зобовязується відкрити депозитний рахунок на своє імя у відділенні банку не пізніше «10» листопада 2019 року та повідомити відповідача про відкриття зазначеного рахунку та його реквізити для перерахунку залишку коштів, зазначених у п.2 цієї мирової угоди.

5. У випадку відмови позивача надати нотаріально посвідчену заяву та від відкриття депозитного рахунку у відділенні банку не пізніше «11» листопада 2019 року (що являє собою в тому числі бездіяльність позивача щодо відкриття депозитного рахунку та/або неповідомлення відповідача до «11» листопада 2019 р. про факт та відкриття та реквізити рахунку), ОСОБА_2 не пізніше «10» грудня 2019 року здійснює грошовий переказ залишку коштів зазначених у п.2 цієї мирової угоди у відділенні поштового звязку на імя ОСОБА_1 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1. В цьому випадку, витрати відповідача, які він понесене у звязку із здійсненням грошового переказу залишку коштів зазначених у п.2 цієї мирової угоди у відділенні поштового звязку на імя позивача, зараховуються до суми залишку коштів зазначених у п.2 цієї мирової угоди. В цьому випадку розмір залишку коштів зазначених у п.2 цієї мирової угоди зменшується з урахуванням суми документально підтверджених витрат які поніс відповідач за здійснення операції з грошового переказу на імя позивача.

6. Доказами повного виконання мирової угоди та здійснення повного розрахунку за придбану квартиру можуть бути в залежності від обраного способу розрахунку:

- нотаріально посвідчена заява ОСОБА_1 про отримання залишку коштів та здійснення повного розрахунку за придбану квартиру;

- квитанція банківської установи про внесення грошових коштів ОСОБА_2 на депозитний рахунок на імя ОСОБА_1 у гривні у розмірі, еквівалентному 2000 доларів США разом із довідкою банку про курс валют на дату внесення коштів;

- квитанція про здійснення грошового переказу ОСОБА_3 у відділенні поштового звязку на імя ОСОБА_1 у гривні у розмірі, еквівалентному 2000 доларів США за вирахуванням документально підтверджених витрат на здійснення поштового переказу разом із довідкою банку про курс валют на дату пересилання коштів.

7. Вищезгадані документи є доказом виконання умов мирової угоди відповідачем та разом із ухвалою Вільнянського районного суду м. Запоріжжя про затвердження даної мирової угоди є підставою для реєстрації права власності ? частки квартири № 66 у житловому будинку № 12 по вулиці Зачиняєва в місті Вільнянську Запорізької області у реєструючи органах за ОСОБА_2.

8. Відповідач має право достроково сплатити позивачу залишок коштів зазначений у п.2 цієї мирової угоди за придбання ? частки квартири № 66 у житловому будинку № 12 по вулиці Зачиняєва в місті Вільнянську Запорізької області але не пізніше «10» грудня 2019 року.

9. У випадку якщо відповідач порушить строки сплати залишку коштів зазначені у п.2 цієї мирової угоди що еквівалентно 2000 тисячам доларів США за курсом станом на дату виплати, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача залишку коштів у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження зі сплатою пені у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.2 даної угоди за кожен день прострочки платежу. В даному випадку постанова про закриття виконавчого провадження у звязку із повним погашенням боргу перед ОСОБА_1 разом із ухвалою про затвердження даної мирової угоди є підставою для реєстрації за ОСОБА_2 права реєстрації права власності ? частки квартири № 66 у житловому будинку № 12 по вулиці Зачиняєва в місті Вільнянську Запорізької області.

10. Після здійснення остаточного розрахунку, а саме сплати залишку коштів відповідачем позивачу у розмірі зазначеному у п.2 цієї мирової угоди але не пізніше 10 грудня 2019 року, до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) переходить право власності на ? частину квартири № 66 в житловому будинку № 12 по вулиці Зачиняєва в місті Вільнянську Запорізької області, що належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 жовтня 2016 року ОСОБА_1 зареєстрованого в реєстрі за № 711.

11. З моменту здійснення відповідачем оплати повної суми коштів зазначеної у п.2 цієї мирової угоди за ОСОБА_2 визнається право власності на ? частину квартири № 66 у житловому будинку № 12 по вулиці Зачиняєва в місті Вільнянську Запорізької області, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 жовтня 2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 711.

12. До повного виконання умов даної мирової угоди відповідач зобовязується сплачувати усі необхідні платежі за користування квартирою № 66 в житловому будинку № 12 по вулиці Зачиняєва в місті Вільнянську Запорізької області та нести усі витрати по її утриманню. До повного виконання мирової угоди ОСОБА_2 має право користуватись квартирою вцілому на свій розсуд.

13. Ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області по справі № 314/629/18 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

14. Після виконання усіх умов затвердженої судом цієї мирової угоди сторони будь-яких претензій в тому числі фінансового характеру та в майбутньому мати не будуть.

15. Позивачу та відповідачу відомі положення ст.1282 ЦК України.

Закрити провадження у цивільній справі.

Апеляційні скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Д.Беспалько

10.12.2018