Справа №: 671/362/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Наркевицької селищної об'єднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Наркевицької селищної об'єднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В даному випадку, позивачі просять визнати за ними право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 12 грудня 2016 року. Разом з тим, в позовній заяві взагалі не зазначено про місце відкриття спадщини, яким у відповідності до положень ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця. Також не вказано чи є позивачі єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 за законом чи за заповітом, чи прийняли вони спадщину та у який спосіб, чи відсутні спадкоємці за законом, які мають право на обов'язкову частку у спадщині і чим вказана обставина підтверджується (довідка ЖЕКУ або органу місцевого самоврядування за останнім зареєстрованим місцем проживання спадкодавця із зазначенням кола спадкоємців померлої особи та осіб, які на час відкриття спадшини постійно проживали разом із спадкодавцем).

Усі вказані вище елементи є обов'язковими обставинами, які підлягають доведенню у спорах про право на спадщину, а тому повинні бути відображені у позовній заяві з посиланням на докази, якими вони підтверджуються.

Крім того, позивачі просять визнати за ними право власності по 1/ частині житлового будинку.

Тобто, вбачається, що в даному випадку в прохальній частині позову наявна описка. І суду неможливо визначити яку саме частину житлового будинку просить визнати за ним кожний з позивачів.

Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу позивачів на ту обставину, що відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Обставини, які входять до предмету доказування у спорах про спадкове право, можна встановити лише при дослідженні документів наявних у спадковій справі.

Разом з тим, позивачем до матеріалів позову не додано копії спадкової справи заведеної щодо майна померлого спадкодавця чи витягів із спадкового реєстру про її відсутність, як і не заявлялося жодних клопотань про їх витребування.

При цьому, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (зокрема, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Як вбачається з позовної заяви поданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у ній вказаний розрахунок відсутній.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до положень п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

При цьому, звертаю увагу, що позивач ОСОБА_1 звернувся з вимогою про встановлення факту родинних відносин саме у позовному провадженні, а тому йому слід оплатити дану вимогу за ставками як за позовну вимогу немайнового характеру.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018 визначений у розмірі 1762 грн.

Таким чином, в даному випадку позивачу ОСОБА_1 за вимогу про встановлення факту родинних відносин належить сплатити судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Позивач ОСОБА_1 сплатив лише 352 гривні 40 копійок. Отже йому слід доплатити ще 352 гривні 40 копійок.

Слід зазначити, що належними реквізитами для сплати судового збору є:

Код ЗКПО 22030101

Код

р/р 0053

ГУДКУ у Хмельницькій області

Отримувач коштів: УДК у Волочиському районі

МФО: 815013

Призначення платежу: Судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Наркевицької селищної об'єднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.