Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3848/18
Р І Ш Е Н Н Я

12 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в звязку з навчанням дитини та стягнення суми додаткових витрат на дитину, -, -

встановив:

ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в звязку з навчанням дитини та стягнення суми додаткових витрат на дитину.

Свій позов обґрунтовує тим, що з 29 серпня 1998 року по 09 липня 2003 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з нею та знаходиться на її утриманні.

Постановою Лубенського міського суду Полтавської області, від 2 липня 2003 року з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання спільного ОСОБА_4. Постановою державного виконавця відкрите виконавче провадження № 2-662/2003.

Восени 2009 року ОСОБА_3 було прийнято рішення про переїзд до м.Черкаси. в зв'язку з цим, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було досягнуто спільної згоди щодо виплати аліментів. Позивачка звернулася до ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції та 23 жовтня 2009 року старшим державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №2-662/2003.

З початку 2009 року відповідач не допомагає матеріально дитині. Не приймає участі у її вихованні.

29 травня 2017 року ОСОБА_4В виповнилось 18 років.

Відповідно до довідки № 375 від 17 квітня 2018 року, ОСОБА_4 навчається у Черкаському політехнічному технікумі, на денній формі навчання з 01.09.2016 п 30.06.2019.

Крім того, з 15.05.2017 по червень 2017 року ОСОБА_4В знаходився на стаціонарному лікуванні. Діагноз ендосупраселярна краніофарингіома головного мозку. 29.05.2017 проведено операцію по видаленню пухлини головного мозку. В зв»язку з лікуванням були витраченні кошти на операцію та медикаменти.

Просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до закінчення навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., а також додаткові витрати на дитину в розмірі 15 990,33 грн.

Ухвалою суду від 24 липня 2017 провадження у даній справі відкрито та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

На виконання вимог ст. 197 ЦПК України судом було проведено підготовче судове засідання у справі,

Ухвалою суду від 30 серпня 2018 року закрито підготовче провадження по вказаній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Також зазначив, що всі необхідні докази на підтвердження додаткових витрат знаходяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні відповідач заперечував проти стягнення на користь позивача аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно, оскільки на його утримання перебуває матір-пенсіонер, яка потребує постійного догляду. Проти задоволення вимоги про стягнення додаткових витрат в розмірі 15 990,33 грн. не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Лубенського міського суду Полтавської області від 09 липня 2003 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м.Черкаси зроблено 12 липня 2005 року актовий запис № 308.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою від 02 липня 2003 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4.

18 липня 2003 року постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лубенського районного управління юстиції Полтавської області відкрите виконавче провадження № 2-662/2003, на підставі виконавчого листа №2-662/2003 від 02.07.03 р.

Як встановлено в судовому засіданні, за згодою сторін, було досягнуто домовленості про добровільну сплату аліментів на користь дитини, в зв»язку з чим постановою державного виконавця ДВС Лубенського РУЮ Полтавської області від 23 жовтня 2010 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

Як вбачається з довідки №375 від 17 квітня 2018 року, за підписом директора Черкаського політехнічного технікуму, ОСОБА_4 навчається у Черкаському політехнічному технікумі, на 3 курсі в групі ЕПЗ-1, на денній формі навчання з 01.09.2016 п 30.06.2019, за державним замовленням. Термін навчання закінчується 20.06.2019.

Крім того, з наданих позивачем документів: виписки № 3375 та виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та інших матеріалів справи, її син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 15 травня 2017 року по червень 2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні в державній установі «Інститут нейрохірургії ім. академіка ОСОБА_5 НАМН України». Встановлено діагноз ендосупраселярна краніофарингіома головного мозку. 29 травня 2017 року проведено операцію по видаленню пухлини головного мозку. ОСОБА_4В являється інвалідом 2 групи має захворювання ендокринної системи. В зв»язку з чим, понесені значні додаткові витрати на дитину, які повязані з лікуванням.

Як вбачається з копії паспорта, НЕ 752971 виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області від 24.06.2015 року ОСОБА_4, зареєстрований за адресою Черкаси вул.Гвардійська, буд.31/1 к.98-99.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту для даних правовідносин визначені Сімейним Кодексом України.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач не утримує свою дитину, тому, відповідно до ст.ст. 180, 182 СК України, з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивача на утримання дитини до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, в розмірі ? частки його заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні одного з батьків, потребує додаткових витрат на неї у звязку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними факторами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до квитанцій, наданих позивачем, на лікування дитини витрачено 15 990 грн. 33 коп.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Враховуючи те, що вказані кошти були самостійно витрачені позивачем на дитину, вони є додатковими витратами на дитину, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки вищезазначену суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 704 грн. 80 коп., як передбачено ст.ст. 141 ЦПК України та нормами Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 150, 180-185, 191, 192 СК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (37505, Полтавська область, м. Лубни, вул. Кононівська, 33) на користь ОСОБА_3 (18000, м. Черкаси, вул. Гвардійська, 31/1, к.98-99, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на час навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його доходу. щомісячно, починаючи з 15 травня 2018 року року та до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (37505, Полтавська область, м. Лубни, вул. Кононівська, 33) на користь ОСОБА_3 (18000, м. Черкаси, вул. Гвардійська, 31/1, к.98-99, РНОКПП НОМЕР_1) 15990 грн. 33 корп. додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Стягнути з ОСОБА_2 (37505, Полтавська область, м. Лубни, вул. Кононівська, 33) на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 22 листопада 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_6