Справа № 725/5791/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.11.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), в інтересах якого звернулась адвокат ОСОБА_2 (місцезнаходження за адресою: м. Чернівці, вул. Шевченка, 28/оф.103) до ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), Центру надання адміністративних послуг м. Чернівці (місцезнаходження за адресою: вул. Героїв Майдану, 7), третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради (місцезнаходження за адресою: Центральна площа, 9), про усунення перешкод у володінні майном, шляхом зміни місця реєстрації неповнолітньої особи,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаним вище позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що заява подана до суду з порушенням вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, а саме:

Так, представником позивача всупереч вимог:

- п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено в позовній заяві код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій, зокрема відповідача та третьої особи.

- п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зокрема не конкретизовано позовні вимоги до Центру надання адміністративних послуг м. Чернівці, як наслідок позовна заява в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, оскільки Центр надання адміністративних послуг м. Чернівці є постійно діючим робочим органом, утворений виконавчим комітетом Чернівецької міської ради з метою забезпечення надання адміністративних послуг шляхом взаємодії з субєктами їх надання, тобто ЦНАП не наділений повноваженнями реєстрації місця проживання осіб.

Також позивач посилається як на підставу своїх вимог на обставини медичноргохарактеру при цьому не надає доказів, що підтверджують дігноз (наявну хворобу).

Крім того позивачем заявлено вимоги до ОСОБА_3 матері зареєстрованої дитини, однак не надано доказів, що сааме за заявою ОСОБА_3 було проведено реєстрацію дитини у спірній квартирі.

Також як на підставу своїх вимог позивач посилається на порушення батьком дитини вимог закону, щодо обов'язку повідомлення про своє фактичне місце проживання, що є підставою для скасування реєстрації місця проживання, однак жодних вимог до ОСОБА_4 позивач не ставить.

В порушення вимог п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого звернулась адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Центру надання адміністративних послуг м. Чернівці, третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у володінні майном, шляхом зміни місця реєстрації неповнолітньої особи залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви три дні, з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали судді від 02 листопада 2018 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 Б.