Справа № 415/6473/17
Провадження № 2/415/306/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Шевченко М.О.,

за участі секретаря - Тимофієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 року позивач ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: вул. Зої Космодемянської, буд. 5, с. Любарці, Бориспільського району, Київської області, Україна, 08360 звернулась до Лисичанського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради, яка розташована за адресою: вул. ім. М. Грушевського, буд. 7 м. Лисичанськ, Луганської області, Україна, 93100 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 15 червня 2015 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить недоотримала пенсія у сумі 10076,95 за період з 01.02.2015 року по 30.06.2015 року. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Після звернення позивача до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, їй було відмовлено, оскільки вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку, про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.07.2017 року. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадщини з причин початку бойових дій на сході України та у звязку із загостренням ситуації в районі проведення антитерористичної операції. Після смерті матері 15.06.2015 року, позивач звернулась для видачі свідоцтва про смерть до Брянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області, але дана територія є такою, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Зазначене місце смерті є тимчасово окупованою територією України. Тобто, отримане свідоцтво про смерть було недійсним, тому дізнавшись що свідоцтво про смерть ОСОБА_3 є недійсним, позивач звернулась для встановлення факту смерті на тимчасово окупованих територіях до Лисичанського міського суду Луганської області. На підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області позивачем було отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії І-ЕД № 505950 від 21.07.2017 року, видане Кадіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_1, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 15 червня 2015 року у місті Брянка, Луганської області, терміном на три місяці з часу набрання рішення суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги, справу розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій визнав заявлені позивачем вимоги, не заперечував проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог, справу просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта серії ЕМ 627215, виданого 17 квітня 2000 року Брянківським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Брянка, Луганської області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5-7/

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 505950, виданого Кадіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 померла 15 червня 2015 року, про що 21 липня 2017 року складено відповідний актовий запис № 11./а.с.13/

Згідно з копією свідоцтва про народження серії ЯЛ № 003182, виданого 28 грудня 1953 року в м. Брянка Брянківського р/РАГС, ОСОБА_1 народилась 12 листопада 1953 року, про що зроблено відповідний запис за № 1110. Батьком дитини записано ОСОБА_6, а матірю ОСОБА_3./а.с.12/

Згідно з постановою Державного нотаріуса Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про відмову вчинення нотаріальної дії № 365/02-31 від 21.07.2017 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 15.06.2015 року ОСОБА_3. З мотивувальної частини постанови вбачається, що причиною відмови стало пропущення строку для прийняття спадщини/а.с.11/

Згідно з копією відповіді Управління пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області № 2541 від 20.04.2017 року, за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 15.06.2015 року, залишилась недоотримана пенсія у сумі 10076,95 грн., за період 01.02.2015 року по 30.06.2015 року. Допомога на поховання не виплачувалась./а.с.14/

На запит суду вих. № 24693/2017 від 03.12.2017 року ОСОБА_2 державна нотаріальна контора повідомляє, що після померлої 15.06.2015 року ОСОБА_3 спадкова справа, згідно алфавітних книг та книг обліку спадкових справ в ОСОБА_2 ДНК, не заводилась, відповідно спадкоємці з заявами про прийняття, чи відмову від спадщини не звертались, свідоцтво про право на спадщину не видавались./а.с. 36/

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 50349361 від 19.12.2017 року, після померлої 15.06.2015 року ОСОБА_3 заведено спадкову справу 2 ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою за № 73/2017 від 21.07.2017 року. /а.с.37/

Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у Листі № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" строку поважними визнаються такі причини, як тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Суд вважає обґрунтованими посилання позивача щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 на загострення суспільно-політичної ситуації в Україні, отже отримати свідоцтво про смерть матері позивач змогла лише 21 липня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Таким чином, звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини становило для позивача істотні та непереборні труднощі.

В ході розгляду справи представник відповідача позов визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, при цьому суд бере до уваги визнання позову представником відповідача, у звязку з чим вважає за можливе позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 81, 206, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: вул. Зої Космодемянської, буд. 5, с. Любарці, Бориспільського району, Київської області, Україна, 08360, ідентифікаційний код НОМЕР_1, серія та номер паспорту ЕМ 627215 до ОСОБА_2 міської ради, яка розташована за адресою: вул. ім. М. Грушевського, буд. 7 м. Лисичанськ, Луганської області, Україна, 93100 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 15 червня 2015 року, терміном на три місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Із урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому рішення суду не були вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Шевченко