Справа № 222/1716/18
Провадження № 2/222/504/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області, Донецької міської ради у Донецькій області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

14.01.2018 року померла його матір ОСОБА_3. Позивач, як спадкоємець за законом, бажає одержати спадкове майно, однак у шестимісячний строк не встиг звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняти спадщини після смерті матері, так як вона померла в м. Донецьку, який є непідконтрольної територією України тому він був спочатку обмежений в можливості перетнути лінію розмежування ,після отримання документів про смерть, на підконтрольній території України встановлював факт смерті матері, отримати свідоцтво про смерть українського зразка. На підставі рішення Володарського районного суду Донецької області від 26.07.2018 року він отримав свідоцтво, однак пропустив строк звернення до нотаріальної контори на незначний термін лише на тринадцять днів. На теперішній час змушений звертатись до суду з дійсною позовною заявою та просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері.

Позивач в судове засідання не зявився

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, надала до суду заяву, в який просить суд позов задовольнити та розглянути справу у відсутність позивача та представника .

Представники відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області та Донецької міської ради у Донецькій області в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи. Відзиви на позов у встановлений строк не подали.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-ДШ № 049788 від 24.11.1960 року, яке видане Зеленчукським відділом РАЦС Ставропольського краю ОСОБА_1 народився 26.06.1960 року, є сином ОСОБА_5 (а.с.9)

З копії свідоцтва про одруження серії VІ-УР № 560384, виданого 16.05.1963 року Куйбишевським відділом РАЦС м. Донецька, ОСОБА_6 16.05.1963 року одружився з ОСОБА_5. Після одруження дружина прийняла прізвище чоловіка «Левшина». (а.с.10)

Відповідно довідки №/22435 від 05.05.2018 року про взяття на облік особи внутрішньо переміщеної особи, виданої Управлінням соціального захисту населення Нікольської РДА, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, як тимчасово переміщена особи із м. Донецька. (а.с. 8)

З копії свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 046618, виданого 27.07.2018 року Нікольським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та копії рішення Володарського районного суду Донецької області від 26.07.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 14.01.2018 року померла у м. Донецьк Донецької області. (а.с.11-13)

Відповідно до копії довідки приватного нотаріуса Нікольського районного нотаріального округу ОСОБА_7 № 472/01-16 від 27.07.2018 року та копії витягу зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої 14.01.2018 року не заводилась. (а.с.15-16)

Спадкова справа після смерті спадкодавця не відкривалась, місцева громада не заперечує проти позову, що свідчить про те що інші спадкоємці не проявили інтересу до прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Таким чином судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, пропуск позивачем строку на прийняття спадщини повязаний з обєктивними причинами, які не залежали від нього, він приймав заходи, але не встиг реалізувати своє право на своєчасне звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк

Строк пропущений лише на тринадцять днів, що при зазначених обставинах суд вважає поважною причиною.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері..

Така позиція суду також грунтується на позиції Верховного Суду, викладеній в Постанові від 17.10.2018 року по справі № 681/20/17-ц.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області, Донецької міської ради у Донецькій області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк на 3 /три/ місяці для прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 14.01.2018 року, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення виготовлений 07.12.2018 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя С.І. Доценко