Дата документу 14.08.2018
Справа № 320/2627/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Діденко Т.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сім'я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені з причини відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 28 березня 2018 року вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, дочка залишилася проживати разом із нею. Однак, відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка просить стягувати на її користь аліменти на дочку у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дочкою повноліття. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав вказаних у позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, згоден на розірванні шлюбу та стягненні з нього аліментів.

Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 24 квітня 2015 року, який зареєстрований відділом ДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 226 про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.7/.

Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В її свідоцтві про народження батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.8/.

З 28 березня 2018 року шлюбні відносини сторін припинені з причини відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя, спільне господарство не ведуть, дочка залишилась проживати разом із позивачкою.

Відповідно до ч. 1ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення вони не згодні, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім'ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, позивачка при реєстрації шлюбу своє прізвище «Серебреннікова» не змінювала на прізвище чоловіка, тому після розірвання шлюбу питання про зміну прізвища не ставиться.

Від відповідача заяви про зміну прізвища після розірвання шлюбу не надходило, тому його прізвище слід залишити без змін.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки.

Матеріальний стан позивачки не дозволяє їй в повній мірі та належним чином забезпечувати дитину.

ОСОБА_2 є працездатним, а тому має можливість утримувати малолітню доньку до досягнення нею повноліття відповідно до діючого законодавства.

Інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину з 08 липня 2017 року не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.

З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі, зазначеному в позові.

Оскільки позивачка на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, на виконання вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Також, на підставі вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню за подачу позову про розірвання шлюбу сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,89,200,264,265,268,352-356 ЦПК України, ст.ст.104,107,110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Іващішин/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 226, які мають малолітню дочку.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 квітня 2018 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 704 /сімсот чотири/ гривні 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за місяць виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 /сімсот чотири/ гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: