Справа № 278/1684/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зубчук І. В.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що в Житомирському районному відділі Державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист, виданий Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що зазначений виконавчий лист виданий з порушенням вимог ЦПК України, який діяв на момент видачі виконавчого листа станом на 2009 рік, оскільки не відомо на підставі якого рішення суду він був виданий.

У звязку з наведеним просить визнати виконавчий лист, виданий Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання заявник та представник виконавчої служби не зявились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За змістом ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви неявка в судове засідання учасників справи під час вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист від 19 січня 2009 року, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виданий Житомирським районним судом Житомирської області на підставі судового рішення від 23 грудня 2008 року, ухваленого по справі № 2к-1/08 (а.с. 4-5).

Так, відповідно до ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2008 року, постановленої по справі № 2к-1/08, судом було визнано та дозволено примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 2 міста окружного значення Пить-Яха Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Тюменської області від 12 вересня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким постановлено: Стягнути з ОСОБА_1 аліменти в розмірі однієї четвертої заробітку та (або) іншого доходу на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, починаючи з 06 лютого 2008 року, та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави в розмірі 100 (сто) російських рублів (а.с. 9).

Статтею 398 ЦПК України в редакції від 16 червня 2007 року було визначено, що на підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який надсилається для виконання в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виданого 23 грудня 2008 року Житомирським районним судом Житомирської області виконавчого листа, оскільки, він виданий на підставі на переконання суду, він виданий відповідно до чинного на час видачі виконавчого листа процесуального законодавства та на підставі ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2008 року, постановленої по справі № 2к-1/08, якою було визнано та дозволено примусове виконання на території України рішення іноземного суду, тобто, відповідно до вимог чинного на час видачі виконавчого листа процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 13, 432 ЦПК України, ст. 398 ЦПК України в редакції від 16 червня 2007 року, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Розяснити, що ЦПК України не передбачена можливість окремого оскарження ухвали про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Суддя І. В. Зубчук