Ухвала

14 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 520/5545/16-ц

провадження № 61-1233св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси, у складі судді Куриленко О. М., від 03 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області, у складі колегії суддів:

Сєвєрової Є. С., Ващенко Л. М., Колеснікова Г. Я., від 28 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (далі - ПАТ «Фідобанк»), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І. М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6, про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 липня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області

від 28 листопада 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 27 квітня 2012 року, видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегедченко І. М. на ім'я публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

У касаційній скарзі ПАТ «Фідобанк» просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення Київського районного суду

м. Одеси від 03 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області

від 28 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта