Справа № 138/2852/17
Провадження №:2/138/137/18
18 січня 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного подружнього майна, -
Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільного подружнього майна, посилаючись на те, що з відповідачем він перебував в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2007 року, який було зареєстровано в відділі РАЦС по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області. Від спільного подружнього життя дітей у сторін немає. Однак сімейне життя в нього з відповідачем не склалося і 26 квітня 2016 року шлюб між ними було розірвано.
За час перебування у шлюбі сторонами по справі було набуте спільне майно, а саме будинок № 13, який знаходиться по вулиці Комунарів в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, на підставі договору купівлі-продажу від 03 квітня 2012 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області.
Враховуючи те, що зазначений будинок набутий у шлюбі, та є спільною сумісною власністю, а відповідач добровільно не бажає поділити майно, позивач звернувся до суду з позовом про розподіл спільної сумісної власності подружжя. Просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнавши за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку № 13 по вул. Переправи - 44 в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області.
Позивач ОСОБА_1 його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, де зазначив, що просить суд справу розглянути у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча повістка надсилалася за адресою місця її проживання зареєстрованою у встановленому порядку та повернулася до суду з поштовою відміткою про те, що адресат не проживає. Оскільки на підставі ч.1 ст.131 ЦПК України відповідач вважається повідомленою, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав:
сторони по справі зареєстрували шлюб 28 жовтня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.5).
Подружні відносини між сторонами не склалися і 26 квітня 2016 року комітетом РАЦС адміністративного департаменту Адміністрації міста Тюмені шлюб було розірвано (а.с.6).
Згідно договору купівлі-продажу від 03 квітня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 657, ОСОБА_2 було придбано житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами № 13 по вул. Комунарів в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.7).
Відповідно довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 1027 від 13.10.2017, згідно архівних даних станом на 31.12.2012, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 13 по вул. Переправи - 44 в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області дійсно належить ОСОБА_2, згідно правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу 03.04.2012 за № 657 та зареєстрованого в КП «Могилів-Подільське МБТІ» 11.04.2012 за № 664. Назва вулиці змінилася з вул. Комунарів на вул. Переправи 44, що підтверджується технічним паспортом на будинок ( а.с.8-9,10).
Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.
А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, визнати право власності за позивачем на 1/2 частину житлового будинку № 13 по вул. Переправи - 44 в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області.
На підставі ст.60,69,70 СК України; ст. 368,369,370,372 ЦК України; керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Поділити спільну сумісну власність подружжя, а саме будинок № 13 по вул. Переправи -44, що знаходиться в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину ідеальної долі житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд № 13 по вул. Переправи - 44 в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: