Справа № 539/2687/17
Провадження № 2-з/539/18/2018
Справа №539/2687/17
Провадження № 2-з/539/18/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирній Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання місця проживання дитини разом з батьком, припинення сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання місця проживання дитини разом з батьком, припинення сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року по дані справі призначено судову психологічну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

04.12.2018 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що на сьогоднішній день ОСОБА_2 всіляко перешкоджає їй не тільки у побаченнях з дитиною, а навіть у простому спілкуванні.

Також в присутності дитини та інших осіб ОСОБА_2 постійно висловлює образи в її адресу, принижує її гідність, висловлюється нецензурною лайкою, постійно налаштовує дитину проти неї, тощо.

Своєю поведінкою та висловлюваннями ОСОБА_2 знецінює звязок матері та дитини.

По цій причині були втрачені безпосередні емоційні контакти між нею та донькою. Ця обставина в подальшому може унеможливити або значно ускладнити рішення суду у разі задоволення її позову.

У звязку з цим ОСОБА_1 прохала суд вжити заходів забезпечення позову шляхом встановлення зустрічей її із донькою ОСОБА_3 кожного понеділка, середи та пятниці, протягом однієї години у вільний від її навчання час в кабінеті практикуючого психолога Лубенської спеціалізованої школи №6 за адресою Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська,36, зобовязання ОСОБА_2 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 кожного понеділка, середи та пятниці до кабінету практикуючого психолога Лубенської спеціалізованої школи №6 за адресою Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська,36 для зустрічей з матірю дитини ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином особи, які беруть участь у справі в судове засідання щодо розгляду заяви про забезпечення позову не викликалися.

У звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Згідно ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 задовольнити.

Чинним законодавством України встановлений принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей. І жоден із них не має будь-яких переваг.

Згідно із ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому, в ч. 3 ст. 152 цього ж Кодексу передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких може бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до принципу 2 Декларації прав дитини, дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. При ухваленні з цією метою законів основною метою має бути найкраще забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матірю.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що зустрічі матері з дитиною в кабінеті та в присутності кваліфікованого професійного психолога безперечно будуть сприяти відновленню та налагодженню емоційних стосунків ОСОБА_1 із її малолітньою дитиною ОСОБА_3 і ця обставина відповідатиме законним інтересам як матері так і дитини, що в свою чергу може усунути загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про відібрання дитини. Відновлення відносин та емоційного контакту малолітньої дитини з її матір'ю повинно переважати над бажанням інших осіб обмежити або взагалі відгородити дитину від зустрічей з матір'ю.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду по справі №344/16653/16-ц від04 квітня 2018 року.

Таким чином, за вищевикладених в заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову обставин, суд вважає, що невжиття зазначених у заяві про забезпечення позову заходів може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання ймовірного рішення по даній справі за її позовом.

При цьому суд враховує, що хоча заявлені у заяві про забезпечення позову заходи і не передбачені п.п. 1-9 ч.1 ст. 150 ЦПК України, однак вони є необхідними для забезпечення ефективного захисту прав позивача ОСОБА_1, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст. 150 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що справа тривалий час перебуває в провадженні суду та у ній тривалий час проводиться експертиза, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову та встановлення зустрічей матері з дитиною до вирішення справи по суті.

При цьому суд враховує, що вирішення питання щодо забезпечення позову не стосується підставності чи безпідставності заявлених позовних вимог, вирішення яких здійснюється при ухваленні рішення суду за наслідками розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-кт. Володимирський,35 кв.10, ІПН НОМЕР_1) про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення зустрічей ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного понеділка, середи та пятниці, протягом однієї години у вільний від її навчання час в кабінеті практикуючого психолога Лубенської спеціалізованої школи №6 за адресою Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська,36 та зобовязання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2) забезпечення явки малолітньої ОСОБА_3 кожного понеділка, середи та пятниці до кабінету практикуючого психолога Лубенської спеціалізованої школи №6 за адресою Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська,36 для зустрічей з матірю дитини ОСОБА_1.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали для виконання направити до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.А. Іващенко