Справа № 752/9803/17
Провадження №: 2/752/1132/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Мороз О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Києва, в інтересах держави в особі Київської міської ради, звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки.

У позовній заяві заявлена позовна вимога- зобов'язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку по АДРЕСА_1 площеню 1000,16 кв. м. територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради, привевши її у придатний для використання стан, шляхом звільнення від розміщених на ній будівель та споруд, у тому числі житлового будинку площею 36,8 кв. м.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду

У мотивування заявленого клопотання представник відповідача посилається на те, що його довіритель ОСОБА_1 є добросовісним набувачем оскільки житловий будинок придбав у ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 05.12.2016 року.

Продавцу ОСОБА_2 цей будинок належав на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01.02.2016 року, яке було скасовано Апеляційним судом м. Києва, та ухвалено Апеляційним судом м. Києва нове рішення від 19.01.2017 року про відмову у позові.

На це рішення суду подана кассаційна скарга, яка прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Оскільки позов заявлений з підстав скасування Апеляційним судом рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01.02.2016 року, то у разі скасування рішення апеляційного суду м. Києва від 19.01.2017 року та додаткового рішення апеляційного суду м. Києва від 02.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору інвестування будівництва житлових будинків розірваними, визнання права власності на житлові будинки, відпадуть підстави поданого прокурором позову.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання, вважаючи що відміна рішення апеляційного суду кассаційною інстанцією не вплине на обставини позову.

Вислухавши представників позивача та відповідача, суд вважає заявлене клопотання про зупинення провадження у справі таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позов поданий з підстав скасування Апеляційним судом рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01.02.2016 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору інвестування будівництва житлових будинків розірваними, визнання права власності на житлові будинки.

Вирішення питання про скасування чи зилишення в законній силі рішення апеляційного суду м. Києва від 19.01.2017 року та додаткового рішення апеляційного суду м. Києва від 02.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору інвестування будівництва житлових будинків розірваними, визнання права власності на житлові будинки об'єктивно впливає впливає на те чи правомірні були дії відповідача по придбанню нерухомого майна у власністьґ, що кореспондується і у правовідносини щодо користування земельною ділянкою.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, ст.260,353-355 ЦПК україни, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням за кассаційною скаргою поданою на рішення апеляційного суду м. Києва від 19.01.2017 року та додаткове рішення апеляційного суду м. Києва від 02.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору інвестування будівництва житлових будинків розірваними, визнання права власності на житлові будинки.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) участників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя С.В. Ладиченко