КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/3419/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2315/2018
ПОСТАНОВА

05 грудня 2018 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.,

при секретарі Щербенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 вересня 2018 року, постановлену під головуванням судді Войтенко Т.В., -

встановила:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04 вересня 2018 року названа скарга задоволена частково.

Скасовано постанову від 26 квітня 2017 року державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ІльницькогоІвана Васильовича про відкриття виконавчого провадження №53830664, зобов'язано уповноважену особу Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві усунути порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» при відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №758/3419/15-ц від 19 квітня 2017 року, за яким стягувачем є ОСОБА_1.

В решті вимог скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду тавідмовити у задоволенні скарги.

ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення Шостим апеляційним адміністративним судом рішення за позовом ОСОБА_3 до Національного банку України, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання протиправною бездіяльності державного виконавця щодо невжиття дій та заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження, та зобов'язання державного виконавця закінчити виконавче провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, суд зупиняє провадження у справі лише у випадку, якщо неможливо розглянути дану справу, без вирішення іншої.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, колегія суддів вважає, що підстав для зупинення провадження у справі немає, оскільки у поданому клопотанні належним чином не обґрунтовані мотиви неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка розглядається Шостим апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 10 грудня 2018 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.Г. Музичко