Справа № 146/433/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томашпіль цивільну справу

ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2;

Томашпільська селищна рада Томашпільського району Вінницької області

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

представник відповідача ОСОБА_2: ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 8 жовтня 2018 року відкладено розгляд справи на 09-00 годину 6 грудня 2018 року в звязку з неявкою позивача у справі.

6 грудня 2018 року в судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча завчасно та належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Про причини неявки позивач суд не повідомила.

Представник Томашпільської селищної ради в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Таким чином, враховуючи, що позивач двічі, будучи належним чином повідомлений про слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, до судового засідання не зявилася, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, судом встановлено підстави для залишення позову без розгляду визначені п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування (ім'я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 16.06.2004 Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 24200, Вінницька область, Томашпільський район, смт Томашпіль, вул. Калинова, 14;

відповідач: Томашпільська селищна рада, Код , КОАТУУ НОМЕР_3, адреса: 24240, Вінницька область, Томашпільський район, смт Томашпіль, пл. Т.Шевченка, 1;

відповідач: ОСОБА_2, НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, адреса: 24200, Вінницька область, Томашпільський район, смт Томашпіль, вул. Калинова, 18.

Суддя: ОСОБА_6