Номер провадження 2/243/2442/2018
Номер справи 243/6713/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

« 06 » серпня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ТОВ «Гульден СТВ», третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про зняття арешту та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року до Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю від 09.12.2017 року, до ТОВ «Гульден СТВ», третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про зняття арешту та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху. Позивачу було розяснено про необхідність виправлення зазначених недоліків в Ухвалі Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2018 року, а також розяснено, що у іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

25 липня 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: «ГУЛЬДЕН СТВ», ОСОБА_3, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про забезпечення позову.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи та допускається до пред'явлення позову.

Відповідно до п.2.3.44 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого ОСОБА_4 суддів України від 26.11.2010 року за № 10, з наступними змінами та доповненнями, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також - заяви про забезпечення позову.

Відповідно до правил зазначеного Положення заява ОСОБА_1, інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: «ГУЛЬДЕН СТВ», ОСОБА_3, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про забезпечення позову передана до судді Гончарової А.О., яка є раніше визначеним головуючим по цивільному позову - ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю від 09.12.2017 року, до ТОВ «Гульден СТВ», третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про зняття арешту та визнання права власності на нерухоме майно.

03.08.2018 року на електронну адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення позовної заяви.

Згідно до вимог ст.. 64 ч.1 ЦПК України представник,який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Згідно вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача (в даному випадку представника) надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо повернення представнику позивача ОСОБА_2 позову ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ТОВ «Гульден СТВ», третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про зняття арешту та визнання права власності на нерухоме майно, що не є порушенням прав.

При цьому, суд розяснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви..

Згідно до вимог п.22.2 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженої Наказом державної судової адміністрації України за № 173 від 17.12.2013 року, у разі повернення заяви з підстав інших, ніж у звязку з непідсудністю заяви цьому суду, а також у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи в разу повернення заяви про забезпечення позову копія ухвали невідкладно надсилається рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення або видається під розписку позивачеві/заявникові чи представнику позивача/заявника. Оригінали заяви разом з доданими до неї документами повертаються після набрання ухвалою законної сили.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ТОВ «Гульден СТВ», третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про зняття арешту та визнання права власності на нерухоме майно - повернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5