Дата документу 05.03.2018
Справа № 320/9518/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком № 70 по вулиці Будівельній (Ворошилова) в місті Мелітополі Запорізької області. Свій позов мотивує тим, що він є власником вказаного будинку, а відповідач син колишньої власниці, який з 2007 року в ньому не проживає, будь-яких речей у ньому не зберігає. Реєстрація ОСОБА_2 обмежує право користування позивача зазначеним будинком, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Позивач є власником житлового будинку № 70 по вул. Ворошилова в м. Мелітополі Запорізької області, що підтверджується копіями договору купівлі - продажу житлового будинку від 17.10.2017 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно /а.с.5-7/.

Відповідно до довідки № 1043, виданої головою квартального комітету № 19 від 24.12.2017 /а.с. 11/, ОСОБА_2 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Будівельна /Ворошилова/, 70 не проживає з 2007 року.

Отже, судом встановлено, що відповідач у вказаному житловому будинку не проживає з 2007 року, в будинку не зявлявся, вселятись не намагався, претензій не предявляв, речі його в будинку відсутні.

В силу того, що відповідач прописаний в будинку, але в ньому не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, відповідач без поважних причин не проживає в будинку більш ніж шість місяців та може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, підлягають стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати з оплати судового збору в розмірі 640 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 82, 89, 141, 247 ч. 2, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 70 по вул. Будівельній /Ворошилова/ в м. Мелітополі Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати з оплати судового збору в розмірі 640 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 05.03.2018 року.

Суддя: