Номер провадження: 22-ц/785/6845/18
Номер справи місцевого суду: 523/9405/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі головуючого судді Кравця Ю.І, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року про відмову у зупиненні провадження по цивільній справі за ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі продажу, про визнання недійсним договору іпотеки,

встановив:

30.06.2017 року представник ПАТ «МТБ Банк» ОСОБА_9Е звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року у задоволені клопотання представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову у зупиненні провадження по цивільній справі відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 01.08.2018 року представник позивача представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу районного суду.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, однак ухвала про відмову у зупиненні провадження до цього переліку не входить.

Суд звертає увагу на те, що пунктом 14 частини 1 статті 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до абз. 4 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Вимогами п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року про відмову у зупиненні провадження підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 293, 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року про відмову у зупиненні провадження по цивільній справі за ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі продажу, про визнання недійсним договору іпотеки повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_10