Справа №295/8401/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.05.2018 року по цивільній справі поданої представником позивачаОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області в особі Першої Житомирської державної нотаріальної контори, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.05.2018 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову та ухвалено заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту шляхом заборони будь-яким особам у будьяких спосіб вчиняти дії на майно, а саме: на квартиру № 42, яка розташована по вул. Київська, 61 у місті Житомирі та яка належить на праві власності ОСОБА_6 згідно договору купівлі-продажу від 30.06.2017 року, застосоване ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2017 року по цивільній справі № 295/8401/17 - скасувати.

26.11.2018 року від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про випраленян описки в ухвалі суду, в якій зазначено, що в резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме невірно зазначена дата винесення ухвали, якою накладено арешт на майно, а саме зазначено застосоване ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2017 року, замість вірного застосоване ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.07.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви про виправлення описки.

Судом становлено, що ухвалрю Богунського районного суду м. Житомира від 07.05.2018 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 07.05.2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.05.2018 року по цивільній справі поданої представником позивачаОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області в особі Першої Житомирської державної нотаріальної контори, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсними, задовольнити.

Не змінюючи рішення по суті, викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту шляхом заборони будь-яким особам у будьяких спосіб вчиняти дії на майно, а саме: на квартиру № 42, яка розташована по вул. Київська, 61 у місті Житомирі та яка належить на праві власності ОСОБА_6 згідно договору купівлі-продажу від 30.06.2017 року, застосоване ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.07.2017 року по цивільній справі № 295/8401/17 скасувати.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка