Справа № 265/6901/15-ц
Провадження № 6/265/151/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Центральний ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, ПАТ «Банк Форум», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 30 грудня 2015 (справа №265/6901/15-ц) було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум заборгованість за кредитним договором на загальну суму 37743,40 доларів США. 04.10.2016р. державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій областібуло відкрито виконавче провадження, а 12.05.2017р. дане виконавче провадження було передано до Центрального ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області та 13.06.2017р. прийнято до виконавчого провадження.13.04.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №1072-Ф. Згідно п. 2.1. вказаного ОСОБА_3 відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальника та іпотекодавця, зазначених у Додатку №1 до цього ОСОБА_3.На підставі переліченого, просить суд замінити сторони у виконавчому провадженні, а заме замість ПАТ «Банк Форум» на ОСОБА_1

Заявник до судового засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням вирішити справу за його відсутності, наполягаючи при цьому на задоволені заяви в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Центрального ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області та представник ПАТ «Банк Форум» до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, що у відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 30 грудня 2015 (справа №265/6901/15-ц) було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум заборгованість за кредитним договором на загальну суму 37743,40 доларів США.

13 квітня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 1072-Ф.

Згідно п. 2.1. вказаного ОСОБА_3 відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальника та іпотекодавця, зазначених у Додатку №1 до цього ОСОБА_3. У Додатку №1 вказаного договору зазначений кредитний договір №0252/08/15-CL від 24.06.2008р., боржник ОСОБА_2

Відповідно до ст.. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, та замінює стягувача з ПАТ «Банк Форум» на ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Центральний ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, ПАТ «Банк Форум», задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 30 грудня 2015 (справа №265/6901/15-ц) про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Банк заборгованість за кредитним договором в іноземній валюті в сумі 37743,40 доларів США, а саме з Публічного акціонерного товариства „Банк Форум на ОСОБА_1, адреса: м. Маріуполь, вул. Лавицького, 15-36, код РНОКПП НОМЕР_1.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя_________________ ОСОБА_4