Справа № 522/2657/17
Провадження № 6/522/658/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням, згідно якого просить обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1, 21.11.1973 р. н., (ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

При цьому посилається на те, що на примусовому виконанні в Другому Приморському відділі державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеської області перебуває виконавчий лист № 522/2657/16ц від 04.11.2016 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1, 21.11.1973 р. н.., на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» грошової суми у розмірі 1673639,63 грн..

Державним виконавцем Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі ст.. ст.. 17,18,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження№В-8/494.

27.07.2017 року боржнику було надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом.

Згідно акту на момент виходу державного виконавця на адресу боржника АДРЕСА_1 двері квартири ніхто не відчинив та виклик залишено у дверях.

Згідно акту на момент виходу державного виконавця на адресу боржника АДРЕСА_1 боржника не знайдено.

Державним виконавцем не встановлено місце проживання, перебування та місцезнаходження боржника фізичної особи, у тому числі встановлено, що боржник за місцем реєстрації не мешкає, у звязку із чим був змушений звернутися до суду.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 01.02.2018 року ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕР №329712, виданий 05.09.2013 та серії FK№650456 від 10.01.2018 року.

В добровільному порядку рішення суду боржником не виконується.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Сторони до судового засідання не зявились, про час слухання справи в силу вимог ч. 4 ст. 441 ЦПК не повідомлялись.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Подання державної виконавчої служби про тимчасову заборону виїзду за кордон розглядається судом за правилами ст.441 ЦПК України.

Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008р. № 261/2008 визнано за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, повязаних із примусовим виконанням рішень судів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду до даного часу не виконується.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта для виїзду за кордон ОСОБА_1, 21.11.1973 р. н., (ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2). до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №522/2657/16ц виданого 04.11.2016 року про стягнення грошової суми у розмірі 1673639,63 грн.

Виконання тимчасового обмеження доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 20)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області в порядку, визначеномуст.354-356 ЦПК України.

Суддя Бойчук А.Ю.

06.08.2018