Справа №557/966/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

секретар судових засідань - Довгалець Н.М.

за участю заявника - ОСОБА_2

представника заявника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи, що при оформленні документів на призначення пенсії, встановлено, що навчання в школі-магазині в період із 05 січня 1987 по 27 червня 1987 року в Попаснянській райспоживспілці Луганської області не зараховано до пенсійного стажу, так як відсутній оригінал посвідчення НОМЕР_1 від 24 червня 1987 року.

А тому просить суд, встановити факт його навчання в період із 05 січня 1987 по 27 червня 1987 року в шестимісячній школі-магазині при Попаснянській райспоживспілці Луганської області.

Представник заявника, якого підтримав заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в заяві на ім'я суду просить вирішити справу на власний розсуд без участі представника.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що разом із заявником вчилися в Лисичанському ПТУ, так само було відомо про його навчання в школі-магазині Попаснянської райспоживспілці Луганської області.

Аналогічні показання суду дав свідок ОСОБА_5

Вислухавши пояснення представника заявника, заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до копії посвідчення НОМЕР_1, виданого 24 липня 1987 року, ОСОБА_2 закінчив шестимісячну школу-магазин при Попаснянській райспоживспілці у період із 05 січня 1987 до 24 липня 1987 року.

Згідно із листа №65 від 19 жовтня 2017 року, Луганська обласна спілка споживчих товариств повідомляє, що немає можливості підтвердити стаж роботи ОСОБА_2 у період із 05 січня 1987 до 24 липня 1987 року в школі-магазині при Попаснянській райспоживспілці Луганської області, у зв'язку із захопленням будівлі Луганської облспоживспілки, де знаходиться архів підприємства.

В КУ Попаснянської сільської ради «Трудовий архів територіальних громад району та в трудовому архіві Лисичанської міської ради Луганської області документів, які підтверджують стаж роботи ОСОБА_2 немає, що підтверджується відповідними повідомленнями.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Разом із тим, обставини викладені у заяві, об'єктивно підтверджуються показаннями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допитаних в судовому засіданні, які підтвердили той факт, що ОСОБА_6 навчався в період із 05 січня 1987 по 27 червня 1987 року в Попаснянській райспоживспілці Луганської області.

Тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходив навчання в період з 05.01.1987 по 24.06.1987 року в шестимісячній школі-магазині при Попаснянській райспоживспілці Луганської області.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 10 грудня 2018 року.

Суддя Д.В. Пацко