Головуючий суду 1 інстанції -Юзефович І.О.
Доповідач -Дронська І.О.
Справа № 428/8386/16-ц
Провадження № 22-ц/810/43/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 грудня 2018року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Луганського апеляційного суду

головуючого судді Дронської І.О.,

суддів Коротенко Є.В., Яреська А.В.

за участю секретаря Єгорової О.П.,

учасники справи:

позивач ( відповідач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_2,

представники позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідач ОСОБА_5,

відповідач ( позивач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_6,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 березня 2018 року, ухвалене у складі судді Юзефовича І.О. у м.Сєвєродонецьк, Луганської області 29.03.2018 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування квартири договором купівлі-продажу квартири, визнання недійсним та скасування договору дарування квартири, визнання квартири об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності та

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний час, колегія суддів вважає можливим, відповідно до п.6 ст.259 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на 10 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 березня 2018 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги первісної позовної заяви ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_5 однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з осені 2001року до січня 2016року.

Визнати договір дарування квартири від 22 травня 2002року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О., реєстр №3094, відповідно до умов якого ОСОБА_7 подарував, а ОСОБА_5 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 40,90 кв.м. удаваним.

Визнати договір дарування квартири від 22 травня 2002року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О., реєстр №3094, договором купівлі-продажу, відповідно до умов якого ОСОБА_7 продав, а ОСОБА_5 купила квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 40,90 кв.м.

Визнати квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 40,90 кв.м., об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_9 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати недійсним та скасувати договір дарування квартири від 23лютого 2016р., укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Ахметхановим М.Р., реєстр № 1-96, відповідно до умов якого ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_6 прийняв у дар квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 40,90 кв.м.

У задоволення зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом виселення відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судовий збір в сумі 8852,50грн. по 4426,25грн. з кожного.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий І.О.Дронська

Судді Є.В.Коротенко

А.В.Яресько