Справа №628/3478/18
Провадження №2/628/1684/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Купянську, Харківської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з даним позовом, в якому просить відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Лесі Українки, буд. 28, із зняттям його з реєстраційного обліку за даною адресою.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 є власником житлового приміщення, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Лесі Українки, буд. 28.

З 08.10.2010 р. по 10.02.2017 р. ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2І, шлюб був розірваний за рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області №628/117/17-ц.

Малолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні.

ОСОБА_2 зареєстрований в будинку позивача з жовтня 2011 року та ще до розірвання шлюбу він вибув з будинку і не проживає в ньому без поважних причин до цього часу. В будинку не має його речей, документів, тощо. Самостійно ОСОБА_2 не знявся з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

Позивач вказує, що відповідач з нею не веде спільного господарства, не має спільного бюджету та тривалий час не проживає в будинку без поважних причин, не приймає участі в утриманні будинку, не сплачує комунальні послуги.

Наявність зареєстрованого в будинку відповідача створює для позивача перешкоди в здійснені її прав власника, бо вона позбавлена вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Ухвалою судді від 09.11.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

ПозивачОСОБА_1у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд заволинити.

Відповідач ОСОБА_2у судове засідання також не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 04.07.2007 року приватним нотаріусом Купянського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №4213 на праві приватної власності належить будинок №28 по вул. Лесі Українки, м. Купянськ, Харківської області, що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №15147177, Витягом з Державного реєстру правочинів за №4234092, будинковою книгою (а.с. 4, 5, 6, 10-12).

Згідно рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 10.02.2017 року по цивільній справі №628/117/17-ц (а.с. 7) дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 є «Полодюк», та остання після розірвання шлюбу даним рішенням з ОСОБА_2, залишила прізвище «Сіренко».

Як убачається з відомостей за №12-12/1815 від 08.11.2018 року, наданих Відділом державної реєстрації виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області (а.с. 20) та довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с. 13) за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Лесі Українки, буд. 28 зареєстрований ОСОБА_2, який відповідно до акту про фактичне місце не проживання від 01.11.2018 р. (а.с. 14) за даною адресою не проживає з 01.02.2017 року по теперішній час.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Таким чином встановлено, що позивач набув право власності на нерухоме майно на законних підставах, між іншим не заборонених законом.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, що мають в приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України, які, окрім іншого, передбачають, що правовідносини, пов'язані зі створенням перешкод здійснення права користування своїм майном, регулюються ст. 391 ЦК України, яка встановлює, що власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право на жиле приміщення, якщо в місці проживання вона відсутня більш шести місяців без поважних причин.

Підстави, передбачені ч.3 ст. 71 ЖК України, за якими зберігається право на житлове приміщення відсутні.

У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, об'єктивно оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 11, 12 13, 78, 79, 89, 264, 265, 279, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Лесі Українки, буд. 28, із зняттям його з реєстраційного обліку за даною адресою.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обовязки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя: В.В. Скородєлова