Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2721/18
2-о/705/148/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля Анатолія Борисовича

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кочержинська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту проживання однією сімєю з спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про те, що 30.11.2017 року помер ОСОБА_2, відчим її чоловіка ОСОБА_3. Дружина ОСОБА_2 та матір її чоловіка ОСОБА_4 померла ще раніше, 17.06.2012р.. Після її смерті ОСОБА_2 став проживати разом з її сімєю, у належному їй будинку по вул. Гагаріна, 17 с. Кочержинці Уманського району. За станом здоровя ОСОБА_2 самостійно проживати не міг, він був самотнім чоловіком, за яким вона здійснювала постійний догляд, як за членом сімї. Вона допомагала йому в побуті, купувала йому ліки, готувала їжу, після смерті здійснила поховання тощо. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належний спадкодавцю житловий будинок, який знаходиться за адресою: провулок Яблуневий, 10 с. Кочержинці. Вона, будучи спадкоємцем 4-ї черги, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сімєю більш як шість років до часу відкриття спадщини прийняла спадщину, оскільки спадкоємців попередніх черг померлого немає. Проте, при зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини їй було розяснено її право звернутися до суду для встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сімєю, оскільки іншим чином встановити факт спільного проживання не можливо. У звязку з цим виникла необхідність встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з липня 2012 року по день смерті ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи Кочержинської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, вимоги заяви визнають та не заперечують проти її задоволення.

Оскільки в судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести судове засідання без здійснення фіксації звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 30.11.2017 року помер ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 319181 (а.с.9).

17.06.2012 року померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 269686 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про одруження серії І-СР виданого 04 травня 2002 року виконкомом Кочержинської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис №1, 04 травня 2002 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.13).

Згідно довідки № 56 від 27 квітня 2018 року виданої Кочержинською сільською радою Уманського району Черкаської області гр.ОСОБА_1, яка зареєстрована і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що ОСОБА_2, який помер 30 листопада 2017 року дійсно проживав і вів спільне господарство з ОСОБА_1 в період з липня 2012 року до дня смерті 30 листопада 2017 року (а.с.15).

Згідно довідки № 55 від 27 квітня 2018 року виданої Кочержинською сільською радою Уманського району Черкаської області про те, що ОСОБА_2, який помер 30 листопада 2017 року до дня смерті дійсно був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт від імені ОСОБА_2, виконкомом Кочержинської сільської ради не посвідчувався (а.с.16).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

В даному випадку встановлення факту проживання однією сімєю необхідно для реалізації прав заявника щодо спадкування спадкового майна після померлого.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вимоги заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Кочержинська сільська рада про встановлення факту проживання однією сімєю з спадкодавцем, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 12, 13, 81, 89, 197, 198, 200, 293-294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з липня 2012 року по день смерті ОСОБА_2.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Анатолій Борисович Коваль