Справа № 569/3521/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області по вищевказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким повністю задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Експобанк» заборгованість за договором кредиту і забезпечення № 269/АК-2007 від 14 грудня 2007 року в розмірі 774309,98 грн.

13 липня 2018 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2014 року з тієї підстави, що відповідач ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про час та дати судового засідання. Про ухвалене судом рішення відповідач ОСОБА_2 дізнався 09 липня 2018 року коли його представник ознайомився з матеріалами справи та отримав копію рішення в Рівненському міському суді. Зазначив, що позивачем при направленні позовної заяви до суду було невірно зазначено його адресу місце проживання та реєстрації.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав з підстав викладених у заяві, просить суд скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2014 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши представника заявника ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу по справі ОСОБА_2 судові повістки направлялися рекомендованими листами за адресою: м.Рівне, вул.Відінська,41 гурт.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України (в редакції станом на момент пред"явлення позову до суду 06 березня 2014 року та на час ухвалення рішення 19 вересня 2014 року) судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до п.7.7. договору кредиту і забезпечення № 269/АК-2007 від 14 грудня 2007 року про зміну свого місцезнаходження (місця проживання ) чи будь-яких інших даних, що є важливі для виконання цього договору, сторони зобовязуються письмово повідомляти одна одну протягом трьох банківських днів.

Враховуючи, що зареєстрованим у законному порядку місцем проживання ОСОБА_2 на час розгляду справи було м. Рівне, вул. Відінська, 41 гурт, кім. 36, то у відповідності до вимог чинного на той час законодавства судові повістки з повідомленням про вручення надсилались саме за вказаною адресою, тобто повідомлення ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи відбувалось із чітким дотриманням порядку надіслання судових повісток.

З урахуванням неявки відповідача без повідомлення та підтвердження причини неявки, і наявності згоди позивача, суд правомірно ухвалив проведення заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 при зверненні із заявою про перегляд заочного рішення до такої заяви не надав доказів, які б мали істотне значення для перегляду такого рішення, а викладені в заяві доводи зводяться лише до неналежного, на думку заявника, повідомлення про час і місце розгляду справи та не заслуговують на увагу, як такі, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Законодавець чітко визначив, що заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох обов"язкових умов: відповідач не з"явився в судове засіданні та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При подачі заяви про перегляд заочного рішення представник заявника ОСОБА_1 не зазначив жодних доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи та при розгляді заяви, такі докази теж подані ним не були у передбачений законом строк та в судовому засіданні не здобуті, а відтак відсутні дві обов"язкові умови для скасування заочного рішення.

Таким чином, оцінивши встановлені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заяви про перегляд заочного рішення та перегляду заочного рішення судом не встановлено, а тому заява до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,268, 288, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3