УХВАЛА

13 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 296/5104/17

провадження № 61-41297ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 25 квітня 2018 року у справі за позовом комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25 квітня 2018 року позов комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 25 червня 2018 року апеляційну скаргу комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 25 квітня 2018 року повернуто особі, що її подала.

У липні 2018 року до Верховного Суду звернулося комунальне підприємство «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської радиіз касаційною скаргою на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 25 квітня 2018 року, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32, частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвала суду першої інстанції не переглядалась по суті в апеляційному порядку, тому оскаржувана ухвала не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись пунктами 1, 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 25 квітня 2018 року у справі за позовом комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун