Справа № 240/712/18 р.
Номер провадження № 2/240/252/18 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі :

головуючого- судді Щербак Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

прокурора Коровіна О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Олександрівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та Степанівської сільської ради Олександрівського району Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок самовільного заняття земельної ділянки ,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки .

В позовній заяві зазначається ,що ОСОБА_1 використовує самовільно зайняту земельну ділянку на території Степанівської сільради Олександрівського району Донецької області , чим завдала державі шкоди у розмірі 17 578 грн. Прокурор просить стягнути з відповідача розмір завданої шкоди на користь Степанівської сільради Олександрівського району Донецької області, та стягнути на користь прокуратури Донецької області сплачений судовий збір в сумі 1762 грн.

Представник позивача - Степанівської сільради у судове засідання не зявився,надав до суду письмову заяву про відмову від позову у звязку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог та просить закрити провадження по справі.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви та закриття провадження у справі,надавши до суду квитанції про сплату шкоди та судового збору.

Позивач -Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області також не заперечував проти закриття провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином ,причини неявки суду не повідомила,відзив не подала.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі,зазначивши про це в заяві .

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі .

Оскільки відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд закриває провадження у справі.

Судом досліджено надану прокурором квитанцію від 19 листопада 2018 року про сплату ОСОБА_1 матеріальної шкоди , завданої Степанівській сільраді в сумі 17578 грн., вже після надходження позову до суду .Крім того, надано квитанцію про відшкодування відповідачем прокуратурі Донецької області понесених судових витрат по сплаті судового збору при зверненні до суду у розмірі 1762 грн.

Таким чином , провадження по справі за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та Степанівської сільської ради Олександрівського району Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок самовільного заняття земельної ділянки , необхідно закрити, у звязку з добровільним виконанням позовних вимог відповідачем .

Керуючись ст. 206 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та Степанівської сільської ради Олександрівського району Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок самовільного заняття земельної ділянки , закрити у звязку із добровільним виконанням позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Щербак