ЄУН № 336/2901/18
пр. № 2-з/336/1921/2018
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої заяву подано представником позивача адвокатом ОСОБА_2, про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватній нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу частки нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_6, в якому, посилаючись на наявність підстав для визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу частки нежитлового приміщення, просить їх визнати недійсними.

Ухвалою суду від 04.07.2018 року провадження у справі відкрите та призначено підготовче судове засідання у справі.

02.08.2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якому заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на 1/2 частку нежитлового приміщення І поверху літ. А-9 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 46, приміщення 106, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_7

Заява про забезпечення позову розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до положень ст. 153 ч. 1 ЦПК України.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість подана позивачем заява про забезпечення позову не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки в заяві не визначено чому невжиття запропонованих заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась до суду.

Доказів на підтвердження того, що відповідач має намір здійснити відчуження майна, позивачем не надано. Крім того, навіть у разі відчуження майна у разі задоволення позову позивача, це не зробить неможливим виконання рішення суду, адже фактично спір між сторонами виник з приводу договору про купівлю-продаж нерухомості, яка незалежно від її власника залишиться на місці та позивач не буде позбавлена можливості повернути її у своє володіння за наявності для того законних підстав.

В заяві про забезпечення позову також відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Так, статтею 154 ч. 4 ЦПК України вказано, що зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, повязаних із забезпеченням позову.

Однак, в заяві взагалі не запропоновано будь-якого зустрічного забезпечення, що у свою чергу позбавляє суд самостійно визначити вид забезпечення відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Відповідно до ст. 153 ч. 9 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки подана до суду заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, тож суд вбачає підстави для повернення вказаної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої заяву подано представником позивача адвокатом ОСОБА_2, про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватній нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу частки нежитлового приміщення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк