Справа № 215/1946/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Плотнікової Т.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,-
15 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, починаючи стягнення з дня подання позову до суду.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є батьком відповідача, не був позбавлений батьківських прав відносно дочки та з народження утримував останню. Проте після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 остання фактично розірвала із ним будь-які стосунки та не надає у матеріальної допомоги. Зазначає, що він є інвалідом другої групи безстроково. За станом здоровя потребує сторонньої допомоги. У звязку із наданням соціальної допомоги він вимушений сплачувати за ці послуги зі своєї пенсії оскільки нього є повнолітня, працездатна дочка. Вказав, що відповідач значиться зареєстрованою за адресою його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 та на неї нараховується вартість комунальних послуг, за які остання також не сплачує, у звязку із чим він повинен також нести витрати на оплату комунальних послуг.
Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2018 року відкрито провадження у справі.
03 серпня 2018 року цивільна справа надійшла до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі розпорядження Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, як найбільш територіально наближеного до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу.
Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року прийнято до свого провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, у разі повторної неявки відповідача просив проводи заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У звязку із зазначеним, 05.12.2018 року судом постановлена ухвала про розгляд справи у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Так, в судовому засіданні встановлено позивач ОСОБА_1 є батьком відповідача ОСОБА_2 (а.с.7-8)
Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_1 народився 21 травня 1965 року. (а.с.4).
Згідно довідки Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби за №30 від 07.04.2018 року, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.47).
Згідно довідки серії МСЕ-ДНА-01 за №528142 від 07.09.2006 року ОСОБА_1 є інвалідом другої групи за захворюванням повязаним з виконанням обовязків з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 01.10.2006 року безстроково. (а.с.10)
Відповідно до листа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради за №2029 від 03.04.2018 року ОСОБА_1 розяснено, що останній не має права на давання соціальних послуг на безоплатній основі оскільки він має дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.14)
Відповідно до Договору про надання соціальних послуг ОСОБА_1 та комунальна установа «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Тернівському районі» Криворізької міської ради уклали даний Договір про надання на платній основі ОСОБА_1 соціальних послуг, з щомісячною оплатою з 06.04.2018 року до 05.04.2019 року. (а.с. 15-19)
Згідно ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
У відповідності до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 р.) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.
Так, виходячи із наявних в матеріалах цивільної справи медичних документів, які підтверджують наявність у позивача захворювання, другої групи інвалідності безстроково, вбачається його необхідність у постійному лікуванні та наданні сторонньої соціальної допомоги, у звязку з чим, попри наявний в нього дохід, останній потребує регулярної матеріальної допомоги від дочки.
Враховуючи, що під час розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є непрацездатною особою та потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на користь останнього.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 205 Сімейного кодексу України, а саме: що позивач ОСОБА_1 не має інших дітей, до яких може бути предявлено позов про стягнення аліментів, відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштована, що підтверджується довідкою №02-27/24/18 від 23.06.2018 року (а.с.59), тому приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 15 травня 2018 року та довічно.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову, тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 202,205 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на його утримання, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 15 травня 2018 року та довічно.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне рішення складено та підписано без його проголошення 05 грудня 2018 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак