ЄУН № 336/4199/18
пр. № 2/336/2369/2018
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправним та скасування рішення про визнання правомірним акту про порушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «Запоріжжяобленерго», в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення ПАТ «Запоріжжяобленерго» згідно протоколу від 14.03.2018 року № 788 про визнання правомірним акту про порушення від 23.02.2018 року № 00142032, визнання ОСОБА_1 причетним до виявленого порушення на підставі складеного акту та про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 22041,28 гривень.

Відповідно до положень ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач в обґрунтування звернення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя посилався на те, що позовні вимоги подані ним на захист прав споживача.

Водночас,суд не може погодитись з тим, що вимоги ОСОБА_1 стосуються захисту прав споживача з наступних підстав.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення, прийняте у формі протоколу засідання комісії про порушення Правил користування електричною енергію для населення, в якому вказано про те, що ОСОБА_1 здійснено самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку та нарахування суми збитків у звязку з необлікованим споживанням електроенергії.

Натомість відносини між ОСОБА_1 та ПАТ «Запоріжжяобленерго», які охоплюються поняттям відносин між споживачем та постачальником послуг обмежені наданням ПАТ «Запоріжжяобленерго» послуг з електропостачання на підставі договору, однак протокол № 788 є рішенням про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за спричинення збитків, які спричинені внаслідок самовільного підключення до електромереж та безоблікового споживання електроенергії.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав вважати, що позов може бути поданий до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на підставі ст. 28 ч. 5 ЦПК України.

Інших підстав для застосування положень ст. 28 ЦПК України щодо обрання альтернативної підсудності позивачем не зазначено, тож позов має розглядатись судом за загальним правилом щодо підсудності, тобто за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 187 ч. 9 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Місцезнаходженням відповідача ПАТ «Запоріжжяобленерго» є м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14.

Враховуючи вищевикладене, цивільна справа не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, у звязку з чим цивільну справу належить направити на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправним та скасування рішення про визнання правомірним акту про порушення передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Цивільну справу передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарженню ухвали, а у разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк