Справа № 526/2097/18
Провадження № 2/526/890/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади Лютенської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Антонова Т.В. про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

до суду звернулисяОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою до територіальної громади Лютенської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 - мати позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер їх батько та чоловік ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишилась спадщина у вигляді домоволодіння по АДРЕСА_1. Правоустановчі документи на вказане нерухоме майно відсутні, тому вони позбавлені можливості оформити спадщину. З цих підстав змушені звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

ПозивачіОСОБА_2 та ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явилися, направили заяви про можливість розгляду справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача територіальної громади Лютенської сільської радидо суду не з'явився, направив заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог позивачівне заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. у підготовче засідання не з'явилася, направила заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади Лютенської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/395 від 15.05.2018, будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно погосподарської книги № 13, особовий рахунок НОМЕР_3, станом на 01.07.1990 відносилося до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 були: ОСОБА_5 - голова двору, ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_4.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 наділені правом власності на майно колгоспного двору, а саме їм фактично належить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 по 1/3 частині кожному.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_4 видане Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 12.

Померла ОСОБА_4 була матір'ю позивача ОСОБА_2, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_4, що відповідно слідує зі змісту її свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно вимог ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 31.08.2018 № 02-46/921, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На день її смерті разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_5 - зять, ОСОБА_2 - донька, ОСОБА_6 - невістка, ОСОБА_7 - правнучка. Інших зареєстрованих осіб станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 за вказаною адресою не значилось.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_4, оскільки на день її смерті була зареєстрована за однією адресою разом з померлою, тому вважається такою, що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до довідок зі Спадкового реєстру від 22.11.2018, відомості щодо наявності у Спадковому реєстрі спадкової справи після померлої ОСОБА_4 відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, про що виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області видано свідоцтво про смерть НОМЕР_5, актовий запис № 28.

Як вбачається зі свідоцтва про народження, померлий ОСОБА_5 був батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище якої, як слідує зі змісту свідоцтва про укладення шлюбу - ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про одруження, померлий ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.06.1969.

Як вбачається зі змісту довідки виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 31.08.2018 № 02-46/922, ОСОБА_5 був зареєстрований на день смерті 15.05.2013 по АДРЕСА_1. На день його смерті разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_8 - внук, ОСОБА_9 - дружина внука, ОСОБА_10 - правнук, ОСОБА_11 - правнук. Інших зареєстрованих осіб станом на 15.05.2013 за вищевказаною адресою не значилось.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В від 22.11.2018 № 316, 09 вересня 2013 року нею заведено спадкову справу щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5. З заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 - дочка. Крім неї спадкоємцем є ОСОБА_2, яка відмовилась від прийняття спадщини згідно поданої заяви на користь ОСОБА_1 Видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

Постановою приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 серпня 2018 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

У технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1житловий будинок позначений літерою А-1,а загальною площею - 71,0 кв.м, житловою площею - 28,0 кв.м, літня кухня літ. Б, гараж літ. В, сарай літ. Г, огорожа № 1.

Право власності на вказаний садибний житловий будинок з господарськими будівлями зареєстровано не було, про що свідчить відсутність запису у графі «Реєстраційний №» технічного паспорта.

Аналізуючи досліджені матеріали справи, судом встановлено, що нотаріально оформити спадкове майно та майно, що належить фактично, вони не мають можливості, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на нього.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст. 182 ЦК України, підлягає державній реєстрації.

Суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 2 ст. 16, ст.ст. 328, 392, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 200, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади Лютенської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Антонова Т.В. про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що належить до фонду земель Лютенської сільської ради, у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. А-1,а, загальною площею 71,0 кв.м, літньої кухні літ. Б, гаража літ. В, сараю літ. Г, огорожі № 1, на 1/3 частину, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що належить до фонду земель Лютенської сільської ради, у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. А-1,а, загальною площею 71,0 кв.м, літньої кухні літ. Б, гаража літ. В, сараю літ. Г, огорожі № 1, на 1/3 частину, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, та визнати за ОСОБА_2 право власності на іншу 1/3 частину цього ж домоволодіння, яке належить їй фактично, але на яку відсутні правовстановлюючі документи, тобто на 2/3 частини домоволодіння.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко