Справа № 590/1372/18
Провадження № 2-о/590/83/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 29.05.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Територіальна громада в особі Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (, місцезнаходження: вул. Довженка, 1, с. Пальчики, Бахмацький район, Чернігівська область, 16522) про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника заявника ОСОБА_3, звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між чоловіком заявниці, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року, та його матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, оскільки в свідоцтві про народження прізвище чоловіка заявниці вказано як "ОСОБА_4", в свідоцтві про смерть прізвище чоловіка заявниці вказано як "ОСОБА_4", проте як в свідоцтві про смерть матері чоловіка заявниці - "ОСОБА_4", в зв'язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.29), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала (а.с.36).

Представник заявника, ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності від 18.12.2017 року, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.31), надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала (а.с.35).

Заінтересована особа, в особі представника Пальчиківської сільської ради Бахмацьського району Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.32), надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.33), проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 року померла ОСОБА_5, яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_3. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з з права на земельну частку (пай), що належало останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв її син ОСОБА_4 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_12 року ОСОБА_4 помер. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка поряд з іншим складається з права на земельну частку (пай) , яке останній прийняв після смерті ОСОБА_5, але за життя юридично не оформив.

Для оформлення спадщини заявниця звернулась до Бахмацької державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, було заведено спадкову справу №666/2017, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50369265 від 20.12.2017 року, але через те, що в свідоцтві про народження прізвище чоловіка заявниці вказано як "ОСОБА_4", в свідоцтві про смерть прізвище чоловіка заявниці вказано як "ОСОБА_4", проте як в свідоцтві про смерть матері чоловіка заявниці - "ОСОБА_4", заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як не доведено факту родинних відносин (відмова нотаріуса №2163/02-14 від 24.10.2018 року (а.с.16)).

Факт родинних стосунків між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року, та його матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, підтверджується слідуючими доказами.

Згідно довідки, виданої виконкомом Пальчиківської сільської ради Бахмацьського району Чернігівської області від 18.10.2018 року №03-21/166 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на момент смерті (ІНФОРМАЦІЯ_7) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4; разом з нею був зареєстрований син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки, виданої виконкомом Пальчиківської сільської ради Бахмацьського району Чернігівської області від 18.10.2018 року №03-21/167 (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на момент смерті (ІНФОРМАЦІЯ_9) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4.

Згідно довідки, виданої виконкомом Пальчиківської сільської ради Бахмацьського району Чернігівської області від 18.10.2018 року №03-21/168 (а.с.17) встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно являється матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а він в свою чергу її сином.

Згідно копії Погосподарської книги №2 Пальчиківської сільської ради Бахмацьського району Чернігівської області за 1996, 1997, 1998, 1999, 2000 р.р. (а.с.18) встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4, зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.15) встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року, його батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (свідоцтво заповнено російською мовою).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року в с. Пальчики, Бахмацького району, Чернігівської області, актовий запис про смерть №5 від 01.03.2004 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №56 від ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50369265 від 20.12.2017 року (а.с.14) встановлено, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: тип реєстрації: реєстрація спадкової справи; номер у Спадковому реєстрі: 61777999, номер у нотаріуса: 666/2017, місце заведення: Бахмацька районна державна нотаріальна контора, дата заведення: 20.12.2017 року; спадкодавець: ОСОБА_4, дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_9 юридичне значення.

Керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 29.05.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Територіальна громада в особі Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (, місцезнаходження: вул. Довженка, 1, с. Пальчики, Бахмацький район, Чернігівська область, 16522) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року, є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, а остання є його матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 10.12.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук