Справа № 188/1197/18
Провадження № 2/188/582/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ніколаєвої І.К.

з участю секретаря судового засідання Карпенко С.М.

з участю :

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з тим, що він звернувся до суду з позовом про розподіл квартири з якої його намагається позивачка виписати, надав ухвалу суду про відкриття провадження у справі № 188/1586/18 за його позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній власності.

В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання та зазначив, що винесення рішення по даній справі може надати можливість позиваки розпорядитися частиною його власністю на її розгляд. Наголосив на тому, що на даний час він не має власного житла і не виключає можливість, що після вирішення справи про розподіл спірного майна, він повернеться проживати за місцем його реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання, наголосила на тому, що відповідач має будинок в якому він проживає весь час з 2013 року , але підтвердила суду, що спірну квартиру вони придбали перебуваючи у шлюбі.

Вислухавши відповідача та позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що клопотання підлягає задоволенню з оглядом на наступне.

Судом розглядається інша справа про розподіл спільного майна подружжя і рішення по справі може вплинути на прийняття по даній справі законного та обґрунтованого рішення. З метою не порушення права відповідача суд вважає за необхідне зупинити провадження по дані й справі.

Згідно п.6 ч.1ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 188/1197/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 188/1586/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній власності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів після її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3