пр. № 2/759/4273/18
ун. № 759/4625/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

за участі секретаря - Медвідчук В.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ФОП ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Торгового центру «ВМБ» (VMB Shopping Mall) торгової точки магазину «Дискони», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом про захист прав споживача.

Позивач в судовому засіданні 11.07.2018 року заявив клопотання в порядку ст. 137 ЦПК України про витребування доказів в даній справі та просив суд витребувати у Торгового центру «ВМБ» (VMB Shopping Mall) (торгова точна магазина «Дискони», , адреса: 03115, м.Київ, пр-т Перемоги 136) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) відомості які необхідні для подальшого розгляду справи, посилаючись при цьому, на те що є складнощі в отриманні вказаних доказів та розгляді останніх в ході судового слухання справи.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, думку позивача, який просив задовольнити вказане клопотання, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що частково підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача ОСОБА_1

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 11.07.2018 р. клопотання позивача задоволено частково і витребувано необхідні для повного та всебічного розгляду документи.

Однак, станом на 15.11.2018 р. ухвала суду в повному обсязі не виконана, тому є необхідним повторне витребування необхідних позивачу документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Торгового центру «ВМБ» (VMB Shopping Mall) (торгова точна магазина «Дискони», , адреса: 03115, м.Київ, пр-т Перемоги 136):

- Відомості про те, з якого часу та на підставі якого документу в Торговому центрі «ВМБ» за адресою: м.Київ, проспект Перемоги 136, відкрито торгову точку магазин «Дискони», які дозвільні документи на право роздрібної торгівлі, охорони праці, протипожежної безпеки наявні для ведення діяльності, якими письмовими документам це підтверджується?

- Відомості про те, чи наявні сертифікат походження, документи на виготовлення, накладні на отримання товару, а саме чоловіче взуття - пару черевиків (ботинків) осінньо-зимово-весняної колекції 42 розміру за 629,00 грн., які 18.02.2018р., в торгового центрі «ВМБ» за адресою: м.Київ, проспект Перемоги 136, придбав ОСОБА_1, якими письмовими документами це підтверджується?

- Відомості про те, який був результат експертизи та в чому була причина пошкодження пари черевиків (ботинків) осінньо-зимово-весняної колекції 42 розміру, які 18.02.2018р., в торговому центрі «ВМБ» за адресою: м.Київ, проспект Перемоги 136, за 629,00 грн придбав ОСОБА_1, що йому 24.03.2018 р. торговою точкою «Дискони» вирішено було повернути 629,00 грн., якими письмовими документами це підтверджується?

- Відомості про те, чи були зараховані на карту ОСОБА_1 629,00 грн., які 24.03.2018 р. мали бути перераховані на карту ОСОБА_1, оскільки в заявці зазначено, що кошти будуть зараховані на картку після відшкодування торговою точкою, якими письмовими документами це підтверджується?

- Відомості про те, який був результат експертизи та в чому була причина пошкодження пари черевиків 42 розміру, які 25.03.2018 року в торговому центрі «ВМБ» за адресою: м.Київ, проспект Перемоги 136 за 629,00 грн. придбав ОСОБА_1, що йому 03.05.2018р. торговою точкою «Дискони» вирішено було повернути 351,00 грн., чи були зараховані на картку ОСОБА_1 351,00 грн., які 03.05.2018 р. мали бути перераховані на картку ОСОБА_1, оскільки в заявці зазначено, що кошти будуть зараховані на картку після відшкодування торговою точкою, якими письмовими документами це підтверджується?

- Відомості про яке те, яке відношення до торгової точки «Дискони» в торговому центрі «ВМБ» за адресою: м.Київ, проспект Перемоги 136, має відношення ФОП ОСОБА_2, оскільки взуття в нього ОСОБА_1, не купувалося, але в куточку споживача було наявне посилання на нього, які договори/довіреності/угоди пов'язують торгову точку «Дискони» в торговому центрі «ВМБ» за адресою: м.Київ, проспект Перемоги 136 та ФОП ОСОБА_2, адреса якого : АДРЕСА_2, якими письмовими документами це підтверджується?

Витребувані докази подати до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) в судове засідання, що призначене на 21.01.2019 р. на 09:30 год.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.П'ятничук