Справа № 450/389/16-ц Провадження № 2/450/95/18
УХВАЛА

судового засідання

31 травня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Державне підприємство геодезії, картографії та кадастру в Західному регіоні ДП «Західгеодезкартографія» про скасування рішення. визнання недійсним державного акту та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Державне підприємство геодезії, картографії та кадастру в Західному регіоні ДП «Західгеодезкартографія» про скасування рішення, визнання недійсним державного акту та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Судом встановлено, що Верховним судом України, переглядається ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.07.2017 року, постанова Апеляційного суду Львівської області від 07.02.2018 року якою ухвалу залишено без змін, про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів, що стверджується ухвалою Верховного суду від 30.03.2018 року.

Предметом спору у справі за первісним позовом ОСОБА_1 є скасування рішення 12-ї сесії 5-го скликання Сокільницької сільської ради № 213 від 19.10.2007 року в частині уточнення та затвердження площі земельної ділянки відповідачки ОСОБА_2; визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 511602 виданого на імя ОСОБА_2, 23.05.2008 року Сокільницькою сільською радою та Управлінням земельних ресурсів у Пустомитівському районі Львівської області, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель в с. Сокільники по вул.. Сковороди, 4, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів за № 01:08:458:00230 із зняттям з реєстрації у Державному земельному реєстрі; усунути перешкоди у користуванні частиною належної ОСОБА_1 та ОСОБА_1 земельною ділянкою до межі розмежування по лінії А-В на відстань 2, 14 м. відповідно до каталогу координат фактичних меж землекористування згідно Державних актів на право приватної власності на землю серії ЛВ № 29358, серії 29359 відповідно до рішення Пустомитівського районного суду від 11.07.2008 року шляхом зобовязання ОСОБА_2 демонтувати встановлений паркан, а в разі відмови від добровільного виконання зобовязання шляхом демонтажу цього паркану виконавчою службою.

Предметом розгляду справи, яка переглядається Верховним Судом України, є визнання недійсним державного акту серії ЛВ № 29358 на імя ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0, 0455, що розташована в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області та державного акту серії ЛВ № 29359 на імя ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0, 0455 га, що розташована в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області.

Із врахуванням заявлених позовних вимог ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що від рішення Верховного Суду України, щодо розгляду, за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.07.2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 07.02.02.2018 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів, залежить вирішення даної справи, а тому провадження у даній справі слід зупинити з підстав визначених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України на строк встановлений п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України до набрання законної сили остаточного рішення у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів.

Відповідно до п. 10 ст. 188 ЦПК України, справи, обєднанні в одне провадження, розєднанню не підлягають

Тому враховуючи те, що у випадку скасування Верховним Судом України рішення про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів, буде недоцільно розглядати первісні позовні вимоги окремо, відповідно до п. 10 ст. 188 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259 -261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у цивільній справі № 450/389/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Державне підприємство геодезії, картографії та кадастру в Західному регіоні ДП «Західгеодезкартографія», про визнання недійсним державного акту та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, - зупинити до набрання законної сили остаточного рішення Верховного суду за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.07.2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 07.02.02.2018 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

СуддяОСОБА_6