Справа № 198/165/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

03.12.18 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка цивільну справу за клопотанням відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа, яка призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Юрївського районного суду Дніпропетровської області з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб на 03.12.2018 року на 13-00 годину (ас. 143-144).

Учасники справи та заінтересована особа приватний виконавець ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання у суду, станом на 03.12.2018 року, відсутні.

Заінтересована особа по справі Юрївський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності (ас. 154).

Заінтересована особа по справі відділ державної реєстрації Юрївської райдержадміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не зявилися про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду клопотання сповіщені належним чином (ас. 153).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи на неявку в судове засідання учасників справи та відсутність у суду відомостей про вручення останнім повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також враховуючи те, що у суду відсутня можливість повідомити всіх учасників справи про судове засідання та вручити їм клопотання з доданими до нього документами іншим шляхом, окрім як надсилання судової кореспонденції засобами поштового звязку, з метою дотримання принципу рівності всіх учасників справи перед законом і судом, суд вважає за необхідне відступити від граничного пятиденного строку, визначеного ч. 2 ст. 158 ЦПК України та відкласти розгляд клопотання на іншу, визначену судом дату, а зокрема на 27 грудня 2018 року на 11-00 годину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за клопотанням відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відкласти на 27 грудня 2018 року на 11-00 год., про що повідомити учасників справи, в порядку встановленому ЦПК України.

До 27 грудня 2018 року учасники справи мають право надіслати до суду заперечення щодо вимог, викладених у клопотанні, разом з усіма наявними доказами, що підтверджують такі заперечення, та з підтвердженням направлення іншим учасникам справи (заінтересованим особам) копій таких заперечень та доданих до них доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи та заінтересованим особам для ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 03 грудня 2018 року.

Суддя: С.О.Маренич