Справа № 539/4651/18
Провадження № 2/539/1560/2018
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 (згідно позовної заяви) до Лубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Управління освіти виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 (згідно позовної заяви) звернувся до суду з позовом до Лубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Управління освіти виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про спростування недостовірної інформації.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, проходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_1 як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якого судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Разом з тим, ОСОБА_1 до суду подано позовну заяву за змістом якої позивач прохає визнати недостовірною інформацію, яка стосується батьків малолітньої ОСОБА_2 Отже, вказаний позов не є позовом про захист прав малолітньої особи у розумінні вищевказаного пункту 14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачу слід сплатити 15 505,60 грн. судового збору за пред'явлення 22 позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185,260,261,353ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 (згідно позовної заяви) до Лубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Управління освіти виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про спростування недостовірної інформації - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Грузман