Справа № 766/3901/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

19 листопада 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Громадської організації Херсонське обласне товариство німців «Відергебурт» в особі голови ОСОБА_2 про збільшення заявлених вимог у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт належності до національності Німеччини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження село Рудня-Сидорівська, Іванківський район, Київська область.

14 листопада 2018 року до суду надійшла спільна заява про збільшення заявлених вимог від ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Громадської організації Херсонське обласне товариство німців «Відергебурт» в особі голови ОСОБА_2, в якій просять:

- встановити факт, що має юридичне значення в тім, що ОСОБА_3, який був при житті німцем і мав Німецьке підданство є дідом ОСОБА_1, і цим підтверджується, що вона за національністю німкеня;

- встановити факт, що має юридичне значення в тім, що ОСОБА_4, який був при житті німцем є батьком ОСОБА_1, яка звернулась до суду щодо визнання і її німкенею;

- визнати в судовому порядку факт, що має юридичне значення в тім, що заявник ОСОБА_1 німкеня.

Заяву передано судді Майдан С.І. 16.11.2018 року.

Заява про збільшення заявлених вимог не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлений порядок і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.2 ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або предявлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою судовий збір становить 352,40 гривень.

З урахуванням того, що заявником збільшено вимоги, заявлено додатково три вимоги, заявнику слід було сплатити судовий збір за кожну з вимог по 352,40 гривень, або всього в сумі 1057,20 гривень.

Під час звернення до суду із заявою заявником було сплачено судовий збір в сумі 705,00 гривень згідно квитанції №172 від 09.03.2018 року та 50,00 гривень згідно квитанції №64 від 12.03.2018 року.

Оскільки 12.03.2017 року заявником подано заяву в порядку окремого провадження, заявлену одну вимогу, за неї слід було сплатити судовий збір в сумі 320,00 гривень.

З врахуванням надміру сплаченого судового збору під час звернення до суду в сумі 435,00 гривень (755,00 грн. 320,00 грн.), а також збільшення заявлених вимог, заявнику слід доплатити судовий збір в сумі 622,20 гривень за додатково заявлені три вимоги (1057,20 435,00 гривень).

Разом з цим, у відповідності до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Проте, 14.11.2018 року до суду подано спільну заяву про збільшення заявлених вимог від ОСОБА_1 та представника третьої особи на стороні позивача Громадської організації Херсонське обласне товариство німців «Відергебурт» в особі голови ОСОБА_2.

В ході судового розгляду справи Громадська організація Херсонське обласне товариство німців «Відергебурт» до участі у справі не залучалась, та в порядку окремого провадження не передбачена участь третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

У звязку з викладеним, заяву про збільшення позовних вимог слід привести у відповідності до ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про збільшення позовних вимог подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, вважає за необхідне залишити її без руху, так як при таких обставинах вказана заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір в сумі 622,20 гривень та привести заяву про збільшення позовних вимог слід привести у відповідності до ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.177, 185, 294 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

ухвалила:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про збільшення позовних вимог залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан