Справа 663/2199/18
Провадження 2/663/1009/18
УХВАЛА

02 серпня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Скадовської міської ради Херсонської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до Скадовської міської ради Херсонської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про

скасування рішення XXV сесії шостого скликання Скадовської міської ради Херсонської області від 27.02.2013 року №461 «Про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, в оренду так викуп землі для обслуговування житлових будинків та господарських споруд у м. Скадовську» в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку та господарських будівель у м. Скадовську ОСОБА_2 та ОСОБА_3 АДРЕСА_1, орієнтовною площею 215,0кв.м. та

скасування рішення XXХ сесії шостого скликання сесії Скадовської міської ради Херсонської області №629 від 29.11.2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку та господарських будівель у м. Скадовську яким затверджений проект землеустрою, виготовлений проектною землевпорядною організацією щодо відведення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 АДРЕСА_2 у спільну сумісну власність для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і земель міської ради площею 229,0 кв.м. кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0429, у звязку із вищезазначеним внести зміни в п.2.1. рішення міської ради від 27.02.2013 року №461 «Про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, в оренду так викуп землі для обслуговування житлових будинків та господарських споруд у м. Скадовську, де площу 215,0кв.м. вважати недійсною.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч.4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовних вимог, позов містить вимоги немайнового характеру, але судовий збір позивачкою не сплачений. Разом з позовною заявою позивачкою заявлено клопотання, за яким просить відстрочити сплату судового збору за даним позовом з посиланням на матеріальне становище.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При зверненні до суду із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору та вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2018 року з 01 січня встановлений у розмірі 1762 гривні.

Відповідно до абз.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, встановлений судом визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.

Враховуючи, що відстрочка, розстрочка або звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, а також враховуючи, що в обґрунтування доводів клопотання не надано достатніх доказів на підтвердження того, що на час подачі позову майновий стан заявника перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі та враховуючи відсутність обставин, визначених законом, для відстрочення судових витрат, клопотання про відстрочку розстрочку або звільнення від сплати суми судового збору задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що оскільки позивачкою заявлено дві позовні вимоги, їй необхідно усунути недоліки заяви, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1409,60 гривень.

У відповідності до п. п.5, 8, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, вам необхідно надати суду копії свідоцтва про право власності на квартиру №2 розташовану в будинку №96 по вул. Пролетарській в м. Скадовськ та земельну ділянку яка надана в користування для обслуговування житлового будинку. Крім того надіслати підтвердження про те, що вами не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За приписами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, серед іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважним, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до п. п.5, 7 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Проте позивачкою в заяві про поновлення строку оскарження рішень Скадовської міської ради, не вказано при яких обставинах та коли саме їй стало відомо про оскаржувані рішення, оскільки вказані рішення прийняті Скадовською міською радою 27.02.2013 року та 29.11.2013 року, однак зі зверненням на отримання вказаних рішень позивачка звернулась до Скадовської міської ради лише 21.05.2018 року, тобто майже через 5 років.

До того ж, в заяві про поновлення строку оскарження, зазначено посилання на ст.122 КАС України, проте звертаєтесь до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вище викладене позивачці необхідно привести заяву про поновлення строку оскарження рішень згідно з вимогами норм ЦПК України.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Скадовського районного суду Херсонської області через канцелярію суду.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Скадовської міської ради Херсонської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішень, - залишити без руху.

Встановити позивачці десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_4