РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" грудня 2018 р. м. Рівне

Справа № 559/2271/17

Провадження № 22-ц/4815/418/18

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 2 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 2 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 до КП "Дубноводоканал" Дубенської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з КП "Дубноводоканал" Дубенської міської ради на користь ОСОБА_1 12735 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

2 листопада 2018 року на вказане рішення суду КП "Дубноводоканал" Дубенської міської ради подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, до апеляційної скарги не додано її копії та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року апеляційну скаргу КП "Дубноводоканал" Дубенської міської ради залишено без руху та надано йому строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для того щоб надати до апеляційного суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху КП "Дубноводоканал" Дубенської міської ради було отримано 17 листопада 2018 року.

28 листопада 2018 року з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли до Рівненського апеляційного суду для долучення до матеріалів справи два примірника апеляційної скарги КП "Дубноводоканал" Дубенської міської ради на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 2 жовтня 2018 року.

Однак, у визначений судом строк КП "Дубноводоканал" Дубенської міської ради вимоги ухвали повністю не виконано та оригінал платіжного документу про сплату судового збору не надано.

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Із врахуванням наведеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 2 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду