Справа № 149/2180/18
Провадження №2/149/711/18
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2018 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Лукіянчук Д. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 27.07.2002 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач зазначає, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, ведення ведення справ сімї та інші обставини, які унеможливлюють сімейні відносини, подальше збереження сімї та шлюбу, на думку позивача, є неможливим, а тому вона просить шлюб розірвати.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити позов, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище "Заболотна".

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про одруження серії 1-АМ № 083577 (а.с. 4) підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружились 27.07.2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 102. Прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1.

Свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 058590 (копія на а.с. 5) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, на підставі ст. ст. 104, 105 СК України, в порядку ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам позивача.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112-115 СК України, керуючись ст. ст. 141, 200, 206, 263-265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27.07.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмільницького міського управління юстиції, актовий запис № 102 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АВ 623173 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 22.01.2005 року, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) судові витрати - судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: