Справа № 375/1216/17 Номер провадження 2/375/15/18

УХВАЛА

21.08.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Н.О.,

секретаря Куць В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Рокитне у порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 23.05.2018 року відкрито провадження у справі.

05.08.2018 канцелярією суду зареєстроване клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про залишення позову про витребування майна з чужого незаконного володіння без розгляду та повернення судового збору, в якому позивач просила залишити її позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити та залишити без розгляду позов ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та повернути надлишково сплачений судовий збір у розмірі 322,09 грн.

Відповідач та представник відповідача в підготовче судове засідання з'явилися, проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін, розглянувши клопотання, вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог, якою, зокрема, зменшено ціну позову з 391823, 856 грн. (з якої судовий збір сплачено у сумі 3918.23 грн.) до 359613, 574 грн. (з якої судовий збір сплачено у сумі 3918.23 грн.). Отже, різниця ціни позову складає - 32210,282 грн. (різниця судового збору - 322,10 грн.).

Відповідно до положень п.1ч.1 та ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених п.1 ч.1. ст.7, судовий збір повертається в розмірі передплаченої суми.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір, ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, - залишити без розгляду.

Зобов'язати УДК СУ у Рокитнянському районі Київській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительці смт. Рокитне Київської області вул. Визволення, 26, надмірно сплачений судовий збір у розмірі 322,10 грн., сплачений відповідно до квитанції №17555 від 23.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Голік Н.О.