overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 208/6747/18
№ провадження 2/208/2517/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

07 грудня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання Корнієнко К.Є.,

Позивач представлений представником ОСОБА_1,

Відповідач представлений представником ОСОБА_2,

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства Камянської міської ради «МІСТШЛЯХСЕРВІС» «про відшкодування шкоди»,

Керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, Законом України «Про бухгалтерський облік», Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо усунення адміністративних барєрів для експорту послуг» №1724, ст.ст. 10-12, 76-83, 126, 137, 141, 258-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Комунального підприємства Камянської міської ради «МІСТШЛЯХСЕРВІС» «про відшкодування шкоди», - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, в порядку передбаченому ст. 352, 354, 355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації м. Камянське Дніпропетровської області, вулиця Сурська, будинок № 2;

Відповідач Комунальне підприємство Камянської міської ради «МІСТШЛЯХСЕРВІС», , юридична адреса: м. Камянське Дніпропетровської області, пл.. Гагаріна, будівля № 3.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 12 грудня 2018 року.

Суддя Івченко Т. П.
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1190/18
Номер провадження 2/292/342/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р. смт. Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ними у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції по актовому запису №119692 від 22.11.2015 року та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою судді від 05 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та надано строк для виправлення недоліків.

08 листопада 2018 року копію даної ухвали направлено рекомендованим листом на поштову адресу позивача, зазначену в її позовній заяві.

Згідно поштового повідомлення №449, яке повернулося до суду 13.11.2018 року, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу ОСОБА_1 вручено особисто.

Станом на 06 грудня 2018 року ухвала про залишення позову без руху від 05.11.2018 року позивачем не виконана.

На підставі викладеного, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.ч.3, 5 ст.185 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц
Справа № 676/6752/18
Номер провадження 2-о/676/217/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

Головуючої судді Швець О.Д.

при секретарі Чекашкіної О.Л.,

за участю

представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа по справі Камянець-Подільський районний сектор Державної міграційної служби України про встановлення факту проживання на території України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання на території України, вказавши заінтересованою особою Камянець-Подільський районний сектор Державної міграційної служби України.

В судовому засіданні представники заявника заявили клопотання, просять залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Камянець-Подільський РВ УДМС України в Хмельницькій області замість Камянець-Подільського РС ДМС України, оскільки згідно наказу УДМСУ в Хмельницькій області №90 від 25.06.2018 р. Камянець-Подільський РС ДМС України ліквідовано і створено новий підрозділКамянець-Подільський РВ УДМС України в Хмельницькій області.

Суд, заслухавши представників заявника, вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити, залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Камянець-Подільський РВ УДМС України в Хмельницькій області замість Камянець-Подільського РС ДМС України, оскільки рішення у справі вплине на їх права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі Камянець-Подільський РВ УДМС України (вул. Кн. Коріатовичів, 68, м. Камянець-Подільський) в якості заінтересованої особи замість Камянець-Подільського РС ДМС Українита відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 10 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 519/881/14-ц
У Х В А Л А

02.10.2018 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Южного міського суду знаходилась цивільна справа №519/881/14-ц за позовом представника ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.11.2014 року по даній цивільній справі судом ухвалено заочне рішення.

При дослідженнізаочного рішення Южного міського суду Одеської області від 05.11.2014 року, судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення суду була допущена описка, а саме не вірно вказаний ІНН боржника.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку в резолютивній частині заочного рішення суду, а саме ІНН боржника.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Южного міського суду Одеської області від 05.11.2014 року по цивільній справі №519/881/14-ц за позовом представника ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним в резолютивній частині заочного рішення ІНН боржника: «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Провадження №6/522/1009/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

07 грудня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження» по цивільній справі за позовною заявою ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Індустріалбанк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до провадження, призначивши по справі судове засідання, у яке викликати сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 128, ст. ст. 175, 178, 181, 189-196, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву представника ПАТ КБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження» по цивільній справі за позовною заявою ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання у залі № 208 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 17 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Абухін Р.Д.

07.12.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в розмірі 18391,21 грн. та судових витрат в розмірі 1762, 00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя С.М.Полонець
Ухвала

Іменем України

05 грудня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

Встановив:

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, однак позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Крім цього, судове повідомлення про виклик відповідача до суду не вручене. Із позовної заяви вбачається, що відповідач за місцем реєстрації не проживає.

Клопотань про проведення дій, передбачених ст. 197 ЦПК України не надходило.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вище викладене, підготовче провадження по справі слід закрити та призначити судовий розгляд справи по суті, а відповідача викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтями 128, 200 ЦПК України, суд ,-

Постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті.

Викликати відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Текст оголошення про виклик відповідача опублікувати на офіційному веб-сайті судової влади України.

Судовий розгляд провести 17 грудня 2018 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа 557/237/15-ц
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 листопада 2018 року Гощанськиий районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 12 квітня 2016 року провадження у справі було зупинено до розгляду Рівненським міським судом Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції про визнання недійсним договору поруки.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунені, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у даній цивільній справі поновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30 листопада 2018 року на 15:30 год. в приміщенні Гощанського районного суду (смт.Гоща, Рівненської області, вул.Олени Теліги, 1А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_7
Справа № 449/1231/18
У Х В А Л А

"10" грудня 2018 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., при секретарі Баран П.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Перемишлянського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 грудня 2018 року о 14.00 годині в приміщенні суду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.

хвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. О. Борняк
Справа № 375/136/18 Номер провадження 2-во/375/15/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Н.О.

при секретарі Куць В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне за заявою АТ КБ «Приват банк» про виправлення описки в рішенні суду від 15.03.2018 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват банк» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рокитнянським районним судом Київської області 15.03.2018 року винесено рішення. Однак при винесенні рішення була допущена описка, а саме у резолютивній частині не вказано число місяць рік народження відповідача, тоді як потрібно зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_1»

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у рішенні Рокитнянським районним судом Київської області від 15.03.2018 року описку, а саме у резолютивній частині рішення у написанні дати народження відповідача, та зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Виправити допущену у виконавчому листі від 15.03.2018 року виданого Рокитнянським районним судом Київської області, описку та зазначити дату народження відповідача, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.О.Голік
Справа № 449/1236/18
У Х В А Л А

"10" грудня 2018 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., при секретарі Баран П.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Перемишлянського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 січня 2019 року о 14.30 годині в приміщенні суду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. О. Борняк