Справа № 324/2089/18
Провадження № 2-н/324/84/2018
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

28 листопада 2018 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» ПАТ «Українська залізниця» звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 у сумі 28099,43 грн.

Ознайомившись із вказаною заявою і доданими до неї документами, приходжу до таких висновків.

Заявник у своїй заяві зазначає, що з лютого 2012 року ОСОБА_1 припинила здійснювати регулярні оплати за спожиту електричну енергію, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 28099,43 грн.

Ст. 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності пов'язаний із певними юридичними фактами та їх оцінкою правомочною особою.

Так, згідно із ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями із визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України.

При цьому, початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст.261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає із моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Зважаючи на те, що із заяви про видачу судового наказу вбачається, що з лютого 2012 року ОСОБА_1 припинила здійснювати регулярні оплати за спожиту електричну енергію, то саме з цього часу у заявника виникли підстави для захисту свого порушеного права у судовому порядку.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.

Враховуючи, що із поданої до суду заяви про видачу судового наказу вбачається, що з моменту виникнення права вимоги, тобто з лютого 2012 року, пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, тобто на даний час вже пройшло більше пяти років замість передбаченого ст.257 ЦК України строку позовної давності три роки, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Окрім того, необхідно розяснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 166, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя