Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2018 Справа №607/18679/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18 вересня 2018 предявила до суду позов до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зареєстрованого 01 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції відповідно до складеного актового запису за № 235.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею . Однак їх із відповідачем сімейне життя не склалося, що зумовило те, що вона та відповідач разом не проживають , не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків . За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам , що мають істотне значення.

Ухвалою судді від 24 вересня 2018 року у справі було відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 12 листопада 2018 року , яке було відкладено на 07 грудня 2018 року .

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вказала ,що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі, ухваливши рішення про розірвання шлюбу, оскільки впродовж трьох останніх років з відповідачем разом не проживає, не підтримує подружніх та сімейних стосунків , не веде спільного господарства , тому перебування в шлюбі суперечить її інтересам,що мають істотне значення .

Таку позицію позивачки підтримав у підготовчому судовому засіданні і її представник адвокат ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належно повідомленим , у підготовче судове засідання , повторно , не з»явився, відзиву на позов не подавав. Попередньо надіслав до суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, в якій зазначив, що вимоги ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу визнає, щодо надання терміну для примирення заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Косар ) Я. В. та відповідач ОСОБА_3 вступили у зареєстрований шлюб 01 березня 2014 року, про що складено актовий запис за №235 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції , яким 01 березня 2014 року, видане Свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 103829.

Від шлюбу сторін 12 серпня 2014 року народився син ОСОБА_5 відповідно до актового запису за № 3096 , складеного 20 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві .

Сімейне життя сторін не склалося , впродовж трьох років позивач та відповідач разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства .

Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин, суд вважає , що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов ОСОБА_1 до задоволення.

Згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідача в користь позивача підлягає до стягнення 704,80 гривень сплаченого в дохід держави судового збору при зверненні до суду із позовною заявою .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 89, , 206, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,зареєстрований 01 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції , актовий запис за № 235 .

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 704,80 гривень сплаченого в дохід держави судового збору .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду .

Дата складення повного судового рішення 07 грудня 2018 року .

Позивач : ОСОБА_1, зареєстрована адреса місця проживання - вулиця Миру,1А/61, м. Тернопіль , 46018, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач : ОСОБА_3, зареєстрована адреса місця проживання - вулиця Л. Руденко,7/246 , м. Київ , 02140, НОМЕР_2, виданий 25 липня 2002 року Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві .

Головуючий суддяОСОБА_6