КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/4162/18 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ Держгеокадастру у Сквирському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року у заяві ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено.

При підготовці розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 не погодившись з вказаним рішенням, 01 листопада 2018 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження встановлених ч.1 ст.354 ЦПК України. При цьому скаржникне звернулася до суду з заявою про поновленняпроцесуальних строківапеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення виготовлено 24 вересня 2018 року, відповідно до встановлених норм закону, рішеннясуду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення, учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що повне рішення суду вона отримала 04 жовтня 2018 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, проте відповідно до ч.2.ст.354 ЦПК України не звернулсь до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Суд роз'яснює ОСОБА_2, що поновлення пропущеного процесуального строку, можливо лише за заявленим клопотанням учасника справи про поновленняпропущеного процесуальногостроку, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщозаяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутись до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко