Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/69/18
Номер провадження 2/292/63/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С. cекретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Пулини в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 06 вересня 2014 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №5. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Під час перебування у шлюбі між ними виникали постійні конфлікти та непорозуміння, в зв"язку з чим вони періодично проживали окремо один від одного. Вона неодноразово пробачала відповідачу його образливу поведінку та примирювалась, продовжуючи спільне проживання. Але після чергового конфлікту, починаючи з початку 2017 року вони почали проживати окремо, фактичні шлюбні відносини між ними припинились. Тривалий час між сторонами відсутні почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Вважає, що примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї з відповідачем є неможливими, наявність шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, малолітнього сина ОСОБА_4 для подальшого виховання залишити біля неї. В судове засідання позивачка не з»явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду письмову заяву, в якій просить проводити підготовче засідання без її участі, у зв"язку з визнанням відповідачем позову за результатами підготовчого засідання ухвалити рішення про задоволення її позову в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав суду заяву, в якій просить суд проводити підготовче засідання без його участі, позовні вимоги визнає повністю, просить ухвалити рішення про задоволення позову за результатами проведення підготовчого засідання. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06 вересня 2014 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.09.2014 року (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12.02.2015 року сторони являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Відповідно до довідки виконкому Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №30 від 12.01.2018 року до складу сім"ї позивачки входять: мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Про те, що дитина перебуває на утриманні матері вбачається з довідки виконкому Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №31 від 12.01.2018 року (а.с.8).

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи інтереси малолітньої дитини сторін, суд визначає місце її проживання разом з матір"ю.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Зареєстрований шлюб 06 вересня 2014 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2, про що зроблено актовий запис №5, розірвати. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Залишити на утриманні ОСОБА_1 для подальшого виховання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька