Провадження по справі № 2-во/752/149/18
У Х В А Л А

12.07.2018 .року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва із заявою про виправлення описки в рішенні по справі №752/19599/17 у прізвищі відповідача та виправлення помилки у виконавчому листі в розмірі аліментів.

Просила виправити описку в рішенні, зазначивши замість помилково зазначеного прізвища відповідача «Кошарін», вказати правильне - «Кашарін»; виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши розмір аліментів замість «?» - «? всіх видів заробітку».

Сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином. За змістом ч.2 ст.269, ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи №752/19599/17 (провадження №2/752/1926/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з таких мотивів.

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У вступній частині рішення від 19.04.2018р. у вказаній справі №752/19599/17 допущено описку в прізвищі відповідача - замість прізвища «Кашарін» помилково зазначено прізвище «Кошарін», тому, відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення від 19.04.2018р. у справі №752/19599/17 про стягнення аліментів, допущено помилку в частині розміру аліментів, що підлягає стягненню - замість зазначеного в рішенні розміру аліментів «?», помилково зазначено «?», допущена помилка, відповідно ч.1 ст.432 ЦПК України, підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 351-355, 432 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 19.04.2018р. в справі №752/19599/17 (провадження №2/752/1926/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме: замість помилково зазначеного прізвища відповідача «Кошарін» вважати вірним прізвище відповідача «Кашарін».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 19.04.2018р. у справі №752/19599/17 (провадження №2/752/1926/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - про стягнення аліментів, зазначивши частину розміру аліментів, що підлягає стягненню замість «?» - зазначений в рішенні розмір аліментів, що підлягає стягненню: «? частини всіх видів заробітку».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк