Справа № 464/106/18
пр.№ 2-с/464/2/18
УХВАЛА

про скасування судового наказу

29.01.2018 суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 10.01.2018 по справі № 464/106/18 за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 10 січня 2018 року (справа № 464/106/18, провадження № 2-н/464/9/18) стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівводоканал» 13468,78 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та 800 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу покликаючись на те, що не згідний із заявленими вимогами, так як боржник ОСОБА_2 не мешкає у вказаній квартирі, що підтверджується актом, складеним головою ОСББ «Доброта 10» від 28.09.2017. Крім цього, зазначив, що заборгованість виходить за межі позовної давності та те, що власником вказаної квартири є ОСОБА_3, вимоги до якого ЛМКП «Львівводоканал» не предявив. А тому, на підставі вищенаведеного, вважає, що існують ознаки наявності спору із стягувачем.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, перевіривши доводи такої та враховуючи відсутність підстав для її повернення, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи № 464/106/18, приходжу до переконання, що у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 надано докази, якими останній обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача ЛМКП «Львівводоканал» та свідчать про необґрунтованість таких, доводи викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник ОСОБА_1 не визнає нарахованої заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 10.01.2018 по справі № 464/106/18 за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Судовий наказ від 10 січня 2018 року (справа № 464/106/18, провадження № 2-н/464/9/18) про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівводоканал» 13468,78 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та 800 грн. судових витрат по сплаті судового збору - скасувати.

Розяснити ЛМКП «Львівводоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Р. Мичка