Провадження № 2/185/4171/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/11440/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 21.11.2018 року не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідачі не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судової повістки.

Представник відповідача, ОСОБА_4, подав заяву про розгляд справи за відсутності, заявив клопотання про визнання явки представника позивача обов'язковою для надання пояснення по суті позовних вимог та підтримав заявлене в заяві про перегляд заочного рішення клопотання про витребування у позивача оригіналу договору поруки № 8/2007/840-К/1405-Н від 05.10.2007 року, укладеного між позивачем та невідомою особою від імені ОСОБА_4, для подальшого розгляду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 1, 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Для повного та всебічного з'ясування обставин справи, враховуючи, зміст позовних вимог, позицію відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, явку представника позивача визнати обов'язковою для надання суду пояснень з приводу обставин, зазначених у позовній заяві, та надання актуального розрахунку заборгованості та доказів.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що відповідач не згоден з тим, що ним підписано договір поруки та бажає у подальшому заявити клопотання про проведення почеркознавчої експертизи договору поруки, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача,ОСОБА_4.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 81, 84, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи, не розпочинаючи його по суті, за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 20 грудня 2018 року о 11:00 годині.

Визнати обов'язковою явку представника ПАТ "Комерційний банк "Надра" у розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повідомити сторони про явку в судове засідання на 20 грудня 2018 року о 11:00 годині.

Задовольнити клопотання представника відповідача, ОСОБА_4, про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" надати суду оригінал договір поруки № 8/2007/840-К/1405-Н від 05.10.2007 року, який укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_4.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз'яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Врона