Справа № 287/224/17-ц
У Х В А Л А

іменем України

"14" серпня 2018 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Стратовича О.В.

секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи Новобілокоровицького багатогалузевого комунального підприємства, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення до житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третьої особи Новобілокоровицького багатогалузевого комунального підприємства, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та ОСОБА_4 із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення до житлового приміщення

12.06.2017 року ухвалою Олевського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі..

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просять суд призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні зустрічний позов підтримав повністю. Відзив на позовну заяву надав.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи Новобілокоровицького багатогалузевого комунального підприємства, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення до житлового приміщення.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2018 року о 10:00 годині у залі судового засідання у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Стратович