Справа № 453/1045/18
№ провадження 2/453/493/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

07 грудня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Славського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» до ОСОБА_2, з участю третьої особи Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною рубкою дерев, -

в с т а н о в и в:

Позивач Славський ДП ЛГП «Галсільліс» 27.08.2018 року звернувся у суд із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 у користь Славської селищної ради Сколівського району Львівської області заподіяну ним лісовому господарству шкоду у розмірі 53 379 грн. 52 коп.. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 20.09.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_3 ДЛГП «Галсільліс» явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Однак, від такого представника ОСОБА_4 надійшла заява вх. № ЕП-718 від 07.12.2018 року про розгляд справи без його участі, у котрій він також підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Третя особа Славська селищна рада Сколівського району Львівської області явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи. Від належним чином уповноваженого представника Славської селищної ради спеціаліста юридичного відділу ОСОБА_5 надійшла заява від 07.12.2018 року про розгляд справи без її участі, у котрій вона також висловила позицію з приводу вирішення даного спору, зокрема позов підтримала, просила такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подання ним відзиву на позовну заяву, а також не заперечення позивача проти заочного вирішення справи, суд вправі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки наявні усі передбачені ст. 280 ЦПК України умови для проведення заочного розгляду справи, то суд дійшов висновку про заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 260, 281 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Славського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» до ОСОБА_2, з участю третьої особи Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною рубкою дерев.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин