Справа № 0530/3169/2012
У Х В А Л А

іменем України

"06" грудня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лиман цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.12.2018 представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання до суду не прибув, надав клопотання про розгляд справи за відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання на з'явилися, надали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності. Крім того, надали до суду клопотання, щодо витребування у позивача письмових доказів, та просять відкласти судове засідання до отимання зазначених доказів.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши встановлені обставини, суд вважає за необхідне, частково задовольнити клопотання відповідача, представника відповідача, щодо витребування копії прийнятого процесуального рішення слідчого Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області за підсумками розгляду кримінального провадження № 0000159 від 26.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, оскільки ці вимоги заявлені в клопотанні не пов'язані з підставами позову та не містяться в процесуальному рішенні слідчого, що не перешкоджає об'єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопоптання відповідача, представника відповідача.

Витребувати у позивача наступні докази:

виписку про рух коштів по рахунку, оформленому на ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору № BLaЖГА00041097 від 06.06.2011, з обовязковим зазначенням дати останнього платежу;

відомості про збільшення кредитного ліміту, якщо такий відбувався;

інформацію про правонаступника ПАТ «ВіЕйБіБанк", або іншого кредитора (покупця) прав вимоги за кредитним договором до позичальника ОСОБА_2, з зазначенням актуального банківського обліку коштів, стягнутих за цим рішенням суду.

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 19.12.2018 о 11:30 годин.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-