Справа № 522/4082/18
Провадження № 2/522/5652/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договорів та повернення грошових коштів та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договорів та повернення грошових коштів ТА за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг.

23 липня 2018 року Приморським районним судом м. Одеси у зазначеній справі постановлено ухвалу.

З ухвали суду від 23 липня 2018 року вбачається, що судом було допущено описку, а саме вказано «за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договорів та повернення грошових коштів», замість вірного «ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договорів та повернення грошових коштів та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг».

Згідно зі ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договорів та повернення грошових коштів та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг.

Викласти перший абзац вступної частини ухвали в наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договорів та повернення грошових коштів та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг».

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Л. Толстого, буд. 7) до ФОП ОСОБА_2 (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, буд. 8/22) про розірвання договорів, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг та призначити до судового розгляду по суті на 09 годин 50 хвилин «02» серпня 2018 року у залі суду № 223 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.»

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Ю. Бойчук