Справа № 274/5593/17
провадження № 2/0274/1119/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред"явила до суду позов до ОСОБА_2 у якому просить, уточнивши позовні вимоги(а.с. 17-18) розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 02 листопада 1996 року Бердичівським ВРАГС Житомирської області.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 02 листопада 1996 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками двох синів ОСОБА_3, який вже повнолітній та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось через зловживання відповідачем спиртних напоїв, наслідком чого були сварки під час яких він позивачці погрожував, висловлювався на її адресою брутальною лайкою, застосовував фізичне насильство, чим принижував її честь і гідність. Все це призвело до втрати почуття любові та поваги до відповідача. З червня 2017 року вони проживають окремо, подружні відносини між ними припинені, примирення не можливе.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 03 квітня 2018 року(а.с. 22).

12 липня 2018 року зупинено провадження у справі, сторонам надано два місця - строк на примирення(а.с. 46).

24 жовтня 2018 року проведено підготовче судове засідання(а.с. 30).

Сторони в судове засідання не з»явились, на адресу суду спрямували заяви у яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав.

Відповідно до вимог статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вимогами статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02 листопада 1996 року Бердичівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с. 6).

Сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с. 7)

Відповідно до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 СК України).

Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, про що свідчить його письмова заява про визнання позову, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін, а відтак позов підлягає задоволенню.

Витрати позивачки по сплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 704,80 гривень відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись статтям 104, 105, 109, 110, 112, частиною другою Сімейного кодексу України, статтями 12, 81, 89, 133, 200, 206, 247, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02 листопада 1996 року Бердичівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, актовий запис № 549, розірвати.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 гривні 80 копійок судових витрат.

Документом що посвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадяни та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її у письмовій формі Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає та зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія ВМ номер 627871 виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 11 грудня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, паспортні дані на момент ухвалення рішення відсутні.

Головуючий: О.В. Замега