Справа № 530/182/18
Номер провадження 2-во/530/72/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" серпня 2018 р. суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи за зустрічною позовною заявою

Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 100 000 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 липня 2018 року Приватному підприємству "Агроекологія" відмовлено у виправленні описки.

Від представника позивача ПП "Агроекологія" надійшли заяви про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 липня 2018 року, а саме про заміну в ухвалі суду слів: "про стягнення товарно-матеріальних цінностей" на "про застосування наслідків недійсності правочину (реституцію)" та про заміну у вступній частині слів "ОСОБА_2Р." на "ОСОБА_3М." та слів "Справа № 530/182/18" на слова "530/1846/16-ц".

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

В зустрічній позовній заяві мова йде про стягнення товарно-матеріальних цінностей, а не про застосування наслідків недійсності правочину.

Окрім того, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддя цивільну справу з Єдиним унікальним номером судової справи № 530/182/18 за зустрічним позовом ПП "Агроекологія" до ОСОБА_1 про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 100 000 грн., 13.02.2018 року було передано судді Водолга А.В..

А згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддя цивільну справу з Єдиним унікальним номером судової справи № 530/182/18 за зустрічним позовом ПП "Агроекологія" до ОСОБА_1 про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 100 000 грн., 21.03.2018 року було передано судді Долкоу С.Р..

Суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки описок - не вбачається.

Керуючисьст. ст. 432,269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяв представника позивача ПП "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 липня 2018 року - відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена на протязі пятнадцяти днів з моменту проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2