Справа №717/1452/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

за участі секретаря: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення.

Представник позивачки ОСОБА_3 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 березня 2016 року (справа № 717/280/16-ц) на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з розміру твердої грошової суми 750 гривень щомісячно на ? частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача витрати понесені позивачкою на правову допомогу адвоката в розмірі 1500 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася та подала до суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в даний час перебуває на утриманні позивачки ОСОБА_1 Вказані обставини стверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 та довідкою Вартиковецької сільської ради №639 від 04 вересня 2018 року. Згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2015 року по цивільній справі № 717/280/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 750 гривень щомісячно починаючи з дня подачі позову 19 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання дитини.

Згідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У справі встановлено, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, сімейний стан позивачки змінився. Зокрема, ОСОБА_1 вийшла заміж та народила сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказані обставини стверджуються копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_5 випадного 13 липня 2016 року та копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 виданого 07 листопада 2016 року.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України в редакції від 17 травня 2017 року, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2018 рік прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років з 1 січня 2018 року 1860 гривні, з 1 липня 1944 гривні, з 1 грудня 2027 гривень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виникли підстави для збільшення розміру аліментів та зміни способу їх стягнення.

Відповідно до чч.1, 2, ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89, яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27.02.91 та набула чинності для України 27.09.91, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.141 СК мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

За змістом ст.180 СК, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст.181 СК визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями ст.183 СК, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з п.23 постанови Пленуму ВСУ „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 №3 розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст стст.181, 192 СК, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна сімейного стану матері може бути підставою для її вимоги про збільшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК). Стаття 192 СК тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобовязаний зясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоровя.

Законом „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів від 17.05.2017 №037-VIII ч.2 ст.182 СК викладено в такій редакції: „Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, вказаним законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів. Визначаючи розмір аліментів на дитину (дітей), суд не може визначити їх розмір на одну дитину менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до внесення змін у ст.182 СК, яким визначався розмір 30%).

Суд не визначає мінімального розміру аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів суд ураховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема ч.2 ст.182 СК.

У ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Прожитковий мінімум для ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як дитини старше шести років складає 2027 гривень.

Суд вважає, що є всі підстави для збільшення розміру аліментів, які стягуються із відповідача на утримання неповнолітнього сина сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає, що розмір аліментів, визначений рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 717/280/16-ц від 10 липня 2015 року слід змінити та визначити розмір аліментів, які стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання сина сторін у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, починаючи 30 жовтня 2018 року, тобто з дати подання позовної заяви до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині зміни розміру аліментів слід задовольнити частково.

При цьому, визначаючи такий розмір аліментів, суд виходить з вимог розумності та справедливості, враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо виховання та утримання дітей.

В порушення вимог ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що він на належному рівні матеріально утримує дитину та забезпечує її відповідно до частки своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України.

Також в порушення вимог ЦПК України відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, що він має незадовільний стан здоров'я та має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб.

З відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу.

Зокрема згідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно до статті 137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої статті 137 ЦПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обовязок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Витрати позивачки на правничу допомогу склали 1500 гривень. Враховуючи, що позов слід задовольнити частково, з відповідача на користь позивачки пропорційно задоволених позовних вимог, слід стягнути 1500 гривень в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.

Відповідач не заявляв клопотань про зменшення витрат на правову допомогу та не надав суду доказів не співмірності витрат.

В матеріалах справи відсутні докази понесення позивачкою інших судових витрат.

Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі ст. ст. 181,182, 192 СК України, керуючись ст. ст. 2, 5,12,13,15,19,76,77,78,79,80,81,82, 137,141, 209,258,263,264,265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області вулиця Бесарабська будинок 15А, до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 717/280/16-ц від 10 липня 2015 року.

Визначити розмір аліментів, які стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, починаючи 30 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 (одну тисячу пятсот) гривень в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 (сорок) копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне рішення суду складено 10 грудня 2018 року.

Суддя: