Справа № 274/5576/17 Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.
Категорія 58 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

06 грудня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Житомирській області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 вересня 2018 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, треті особи: Богунський відділ державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Житомирська об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Житомирській області про звільнення заставного майна з -під арешту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 вересня 2018 року позов задоволено. Звільнено з-під арешту нежитлове приміщення, яке знаходиться в м. Бердичеві, по вул. К.Маркса, 19 , що належить ОСОБА_1

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 20.11.2018 року Житомирська об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Житомирській області подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу подано 20.11.2018 року, тобто з порушення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску особою, яка подала апеляційну скаргу, не порушується.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції головного управління ДФС у Житомирській області надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України , суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Житомирській області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 вересня 2018 року залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя: