Справа № 127/5054/18
Провадження 2/127/890/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі: Гончаруку І.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування власником майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа. В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про поновлення процесуальних строків, залучення до участі третьої особи. Клопотання мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_3 про розгляд даної цивільної справи не знав, оскільки позовну заяву з додатками отримав лише 13.06.2018 року, а на даний час у справі закрито підготовче провадження. За таких обставин представник відповідача просила поновити строк на звернення до суду з клопотаннями та залучити до участі у справі продавця квартири ОСОБА_5 у якості третьої особи на стороні відповідача. Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задоволити. Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення заявлених клопотань. Судом достовірно встановлено, що ухвалою суду від 23.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Судом встановлено, що судові повістки, які надсилались за адресою вказаній у позовній заяві, відповідачем ОСОБА_3 не отримувались, оскільки він проживає та зареєстрований за іншою адресою. Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийняття позовної заяви, здійснені провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Відповідно до ч.1 ст. 660 ЦК України, якщо третя особа на підставах, що виникли до продажу товару, предявить до покупця позов про витребування товару, покупець повинен повідомити про це продавця та подати клопотання про залучення його до участі у справі. Продавець повинен вступити у справу на стороні покупця. Згідно із ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. У звязку з наведеним вище, враховуючи предмет спору та для повного та обєктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку звернення до суду із клопотаннями поважними, поновити відповідачу строк та залучити до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, що не завляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 ,127, 260, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати причини пропуску звернення до суду із клопотаннями поважними, поновити відповідачу ОСОБА_3 строк на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів та залучення третьої особи. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування власником майна, ОСОБА_5 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (адреса реєстрації: АДРЕСА_1). Направити третій особі копію позовної заяви із додатками. Ухвала може бути оскаржена лише щодо поновлення процесуального строку у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: