УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/1620/16-ц

провадження № 22-ц/781/613/18

Апеляційний суду Кіровоградської області в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», інтереси якого представляє Черкавський Юрій Сергійович на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2017 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2017 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 16.02.2018 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» - Черкавський Ю.С. подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.01.2018 року його апеляційну скаргу на ухвалу Світловодського міськрайонного суду від 28 грудня 2017 року було повернуто з підстав, відсутності доказів його статусу та повноважень на підписання апеляційної скарги від імені позивача. Оскільки, апеляційна скарга вперше була подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження - 09.01.2018 року, вважає, що є всі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, заява Черкавського Ю.С. підлягає задоволенню, оскільки її доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними.

Судовий збір за подання апеляційної скарги заявником сплачений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», інтереси якого представляє Черкавський Юрій Сергійович, строк на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», інтереси якого представляє Черкавський Юрій Сергійович на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2017 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Кіровоградської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до 07 березня 2018 року.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області А.М. Головань