Єдиний унікальний номер: 728/1492/18
Номер провадження 2/728/527/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е)

06 грудня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй заяві вказав, що 20.01.2017 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки. 19.05.2017 року позичальником додатково подано заяву-анкету № 12/13 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту. 09.10.2017 року позичальником додатково подано заяву-анкету № 12/13 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту. 05.03.2018 року позичальником додатково подано заяву-анкету № 12/13 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту. З 22.12.2017 року по 21.03.2018 року позичальником було використано кредитні кошти з його поточного рахунку № 5001-980 у розмірі овердрафту, що підтверджується випискою з рахунку за період з 20.01.2017 року по 10.08.2018 року. Позичальником не виконано умови договору, внаслідок чого, станом на 10.08.2018 року утворилась заборгованість, яка становить 104443 гривні 36 копійок та складається з строкової заборгованості по кредиту в розмірі 87 934 гривні 45 копійок, строкової заборгованості по процентам в сумі 4452 гривень 13 копійок, простроченої заборгованості по процентам в розмірі 11656 гривень 78 копійок та штрафу за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту загальною сумою 400 гривень, яку позивач і просить стягнути.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч. 7 ст. 128 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України « Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні 20.01.2017 року між ПАТ КБ «Глобус» та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, шляхом подачі заяви-анкети № 12/13 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику програму кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» на наступних умовах:

-сума ліміту овердрафту 10 000 грн;

- строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 20.01.2017 року по 10.01.2019 року;

-фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період 36%;

- процентна ставка в пільговий період кредитування ( річних) 0,000001 %.

19.05.2017 року позичальником додатково подано заяву-анкету № 12/13 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту, а саме:

- сума ліміту овердрафту 20 000 грн;

- строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 19.05.2017 року по 17.05.2019 року;

-фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період 36%;

- процентна ставка в пільговий період кредитування ( річних) 0,000001 %.

09.10.2017 року позичальником додатково подано заяву-анкету № 12/13 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту, а саме:

- сума ліміту овердрафту 24 000 грн;

- строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 09.10.2017 року по 07.10.2019 року;

-фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період 36%;

- процентна ставка в пільговий період кредитування ( річних) 0,000001 %.

05.03.2018 року позичальником додатково подано заяву-анкету № 12/13 про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту, а саме:

- сума ліміту овердрафту 88 000 грн;

- строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 05.03.2018 року по 03.03.2020 року;

-фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період 42 %;

- процентна ставка в пільговий період кредитування ( річних) 0,000001 %.

У звязку із неналежним виконанням своїх зобов»язань за кредитним договором відповідачем станом на 10.08.2018 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 104443 гривні 36 копійок та складається з строкової заборгованості по кредиту в розмірі 87 934 гривні 45 копійок, строкової заборгованості по процентам в сумі 4452 гривень 13 копійок, простроченої заборгованості по процентам в розмірі 11656 гривень 78 копійок та штрафу за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту загальною сумою 400 гривень (а.с. 38).

Враховуючи, що не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1762 гривні 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с.3).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 259, 263, 264,265 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 599, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станом на 10.08.2018 року в загальному розмірі 104 443 (сто чотири тисячі чотириста сорок три) гривні 36 копійок, яка складається з наступного: 87 934 гривні 45 копійок строкова заборгованість за кредитом, 4452 гривні 13 копійок строкова заборгованість по процентам, 11656 гривень 78 копійок прострочена заборгованість по процентам, 400 гривень штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, .

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 06.12.2018 року.

Суддя О.І. Глушко