Справа № 344/9082/18
Провадження № 22-ц/4808/269/18
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Бойчука І.В., Ясеновенко Л.В.,

секретаря: Бойчука Л.М.,

з участю: представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Злепка Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду, постановлену головуючим суддею Бабій О.М., 23 жовтня 2018 року, за заявою представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, за виконавчим листом, виданим Івано-Франківським міським судом 05 квітня 2012 року у цивільній справі № 0907/2-4164/2011 та залучення правонаступника позивача,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2011 року по справі № 0907/2-4164/2011 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 3 652 264 грн 63 коп. загальної заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 010/14-20/622 від 07.07.2006 та договорами укладеними в її рамках, вирішено питання судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.01.2012 вищевказане рішення скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_6 3 652 264, 63 грн заборгованості за кредитними договорами та судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за безпідставністю. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитними договорами всього на суму 3 430 840 грн 40 коп. та 1700 грн сплаченого судового збору, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання даного рішення Івано-Франківським міським судом видано виконавчі листи № 0907/2-4164/2011 від 05 квітня 2012 року, зокрема виконавчий лист про стягнення із боржника ОСОБА_5 3 430 840 грн 40 коп. заборгованості за кредитними договорами.

11 квітня 2018 року на підставі договору портфельного відступлення прав вимоги, акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» право вимоги по кредитних договорах позичальником за якими ОСОБА_5.

У червні 2018 року представник акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Івано-Франківським міським судом 05 квітня 2012 року у цивільній справі № 0907/2-4164/2011 та залучення правонаступника позивача.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23 жовтня 2018 року заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково. Замінено стягувача акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» за виконавчим листом № 0907/2-4164/2011 виданим Івано-Франківським міським судом 05 квітня 2012 року, про стягнення із боржника ОСОБА_5 3 430 840 грн 40 коп. заборгованості за кредитними договорами. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Представник ОСОБА_5 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати і у задоволенні заяви про заміну стягувача відмовити.

09 листопада 2018 року ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та 19 листопада 2018 року призначено справу до судового розгляду 29 листопада 2018 року.За клопотанням представника апелянта розгляд справи відкладено на 06 грудня 2018 року.

03 грудня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 про зупинення розгляду справи за заявою представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну стягувача у виконавчому листі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 344/13372/18 за позовом ОСОБА_5 до АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «ФК «Форінт» про визнання договору про відступлення права вимоги від 11.04.2018 недійсним, так як 31 серпня 2018 року по ній було відкрито провадження Івано-Франківським міським судом.

Обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Визнаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстави для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Вирішення питання про визнання договору про відступлення права вимоги від 11.04.2018 недійсним, не впливає на вирішення заяви представника АТ «Райффайзен Банк Аваль», бо чинне законодавство визначило порядок можливості вчинення таких дій і його досить для вирішення спору.

З урахуванням предмету даної цивільної справи колегія суддів вважає, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення цивільної справи про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

Таким чином, підстави для зупинення провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 367, 368 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 про зупинення судового розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: І.В. Бойчук

Л.В. Ясеновенко