Справа № 132/2302/18
Провадження № 2/132/713/18
РІШЕННЯ

Іменем України

10.07.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Новогребельського радгоспного робітничого кооперативу до ОСОБА_1 про передачу прав власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що згідно рішення Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 46 від 28 жовтня 2007 року визнано за Новогребельським радгоспкоопом право колективної власності на магазин в АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2.

Калинівському технічному бюро поручено виписати свідоцтво на право колективної власності на магазин в с. М. Чернятин та магазин в с. В. Чернятин Новогребельського радгоспробкопу.

Рішенням Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 268 від 08 вересня 2017 року надано дозвіл Новогребельському радгоспному робітничому кооперативу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею - 0,10 га під магазином № 13 із земель комунальної власності в АДРЕСА_2.

Замовити Новогребельському радгоспному робітничому кооперативу в проектній організації проект проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки під магазином № 13 із земель комунальної власності та представити на затвердження сесії сільської ради.

Згідно технічного паспорту, виданого КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентазирації» станом на 10.10.2017 року (інвентаризаційна справа № 273), будівля магазину, розташованого по АДРЕСА_2, складається з будівлі магазину літ. А, площею 305,5 кв.м., підвалу літ. П/А, площею 82,6 кв.м., ганку, площею 5,9 кв.м., ганку, площею 4,1 кв.м., входу в підвал, площею 9,8 кв.м.

Площа земельної ділянки, необхідна для обслуговування споруди складу складає земельну ділянку під самою основою будівлі та становить 0,14 га.

В зв'язку з тим, що рішення Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 46 від 28 жовтня 2007 року залишилось не виконаним, тому позивач звертається до суду з даним позовом.

Представник позивача, яка діє на підставі довіреності від 10.07.2018 року - Кухар Ю.А. в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі в порядку письмового провадження та підтриманні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження. Позовні вимоги, заявлені позивачем визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом встановлено, що згідно рішення Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 46 від 28 жовтня 2007 року визнано за Новогребельським радгоспкоопом право колективної власності на магазин в АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2.

Калинівському технічному бюро поручено виписати свідоцтво на право колективної власності на магазин в с. М. Чернятин та магазин в с. В. Чернятин Новогребельського радгоспробкопу.

Рішенням Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 268 від 08 вересня 2017 року надано дозвіл Новогребельському радгоспному робітничому кооперативу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею - 0,10 га під магазином № 13 із земель комунальної власності в АДРЕСА_2.

Замовити Новогребельському радгоспному робітничому кооперативу в проектній організації проект проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки під магазином № 13 із земель комунальної власності та представити на затвердження сесії сільської ради.

Згідно технічного паспорту, виданого КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентазирації» станом на 10.10.2017 року (інвентаризаційна справа № 273), будівля магазину, розташованого по АДРЕСА_2, складається з будівлі магазину літ. А, площею 305,5 кв.м., підвалу літ. П/А, площею 82,6 кв.м., ганку, площею 5,9 кв.м., ганку, площею 4,1 кв.м., входу в підвал, площею 9,8 кв.м.

Площа земельної ділянки, необхідна для обслуговування споруди складу складає земельну ділянку під самою основою будівлі та становить 0,14 га.

Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані нормами Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 218 ЦК України, якщо правочин для якого законом встановлено його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна сторона вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна з сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на магазин, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на магазин в АДРЕСА_2 за Новогребельським РРК.

Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вважає необхідним вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 218, 220, 526 ЦК України, ст.ст. 13, 82, 141, 197, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за Новогребельським радгоспним робітничим кооперативом право власності на магазин в АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: