Справа № 152/1550/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 грудня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області,

у с т а н о в и в :

05 листопада 2018 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із указаною заявою про встановлення факту належності документів.

Зазначив, що народився 14 серпня 1958 року у с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області. Свою трудову діяльність розпочав у 1976 році в колгоспі імені Фрунзе с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області, де працював до 12 березня 1984 року.

У червні 2018 року заявник звернувся до Шаргородського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, однак у призначенні пенсії йому було відмовлено, оскільки у поданій архівній довідці із Шаргородського районного Трудового архіву Шаргородської районної ради Вінницької області №01-13-310 від 26 липня 2018 року, заявник значиться по-різному, а саме: «ОСОБА_2 ОСОБА_3.», «ОСОБА_2 ОСОБА_3», тоді як в паспорті заявник значиться як ОСОБА_1.

З огляду на викладене, заявник просить установити факт належності йому архівної довідки, виданої Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області №01-13-310 від 26 липня 2018 року.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній, просив її задовольнити.

Представник Шаргородського обєднаного УПФУ Вінницької області у судове засідання не зявився, проте, до суду надійшла заява, у якій начальник управління ОСОБА_4 просить суд розглянути справу за їх відсутності, проти встановлення факту не заперечують (а.с. 8).

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які зокрема пояснили, що заявник дійсно працював в колгоспі імені Фрунзе с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області, інших працівників з подібним прізвищем іменем та по батькові не було, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що при подачі документів для оформлення пенсії у Шаргородському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької областізясувалося, що згідно з архівною довідкою від 26 липня 2018 року № 01-13-310, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області виявлено розбіжності в прізвищі, імені та по батькові, а саме: в паспорті ОСОБА_1, тоді як в архівній довідці за 1976,1978, 1980-1982 роки заявник значиться як «ОСОБА_2 ОСОБА_5.»; 1979, 1983-1984 року заявник значиться як «ОСОБА_2 ОСОБА_3» (а.с. 6).

Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії АА № 664230 (а.с. 4, 5), копію свідоцтва про народження заявника (а.с. 9), копію військового квитка серії НК № 4060919 (а.с. 10), копію трудової книжки (а.с. 11, 12), копії по господарських книг за 1958-1960, 1974-1976, 1983-1984 роки, суд доходить висновку, архівна довідка № 01-13-310 від 26 липня 2018 року належить саме заявнику.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області № 01-13-310 від 26 липня 2018 року.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07 грудня 2018 року.

Суддя І.В. Войнаровський