Справа № 152/1902/17
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О. розглянувши матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву «ШАРГОРОД РАЙАГРОБУД» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до ТОВ по агропромисловому будівництву «ШАРГОРОД РАЙАГРОБУД» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлові приміщення.

Справа була передана в провадження судді Войнаровського І.В.

23.02.2018 року у звязку із задоволенням заяви про самовідвід судді Войнаровського І.В. зазначена цивільна справа була передана в провадження судді Славінської Н.Л.

02.03.2018 року ухвалою судді Славінської Н.Л. справу прийнято до розгляду і призначено підготовче засідання на 23.03.2018 року.

У звязку з задоволенням заяви про самовідвід судді Славінської Н.Л. справа передана в провадження судді Соколовської Т.О.

За вказаних обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити по справі підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 19, 178, 183, 193, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву «ШАРГОРОД РАЙАГРОБУД» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлові приміщення - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначити на 10 годину 18 квітня 2018 року у залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька обл.) з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву «ШАРГОРОД РАЙАГРОБУД» в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право предявити зустрічний позов.

Повідомити відповідача, що у випадку визнання ним позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву «ШАРГОРОД РАЙАГРОБУД» слід також у пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві ОСОБА_1

Роз'яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Роз'яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст.84 ЦПК України). Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання (ст.91 ЦПК України).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала складена і підписана суддею 27.03.2018 року.

Суддя: Т.О. Соколовська