Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5711/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.

за участю позивача ОСОБА_1

та представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Капітал» про розірвання договору та стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Капітал» про розірвання договору та стягнення боргу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2018 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Між тим, 15 листопада 2018 до початку розгляду справи до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимоги про розірвання договору на додатковий пайовий внесок члена кредитної спілки на особовий рахунок № 708/06 від 21.12.2006 року, укладеного між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_2 заяву без розгляду в частині позовних вимог підтримали, а позовні вимоги в частині стягнення суми неповернутого пайового внеску та відсотків підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову в частині вимоги про розірвання договору на додатковий пайовий внесок члена кредитної спілки на особовий рахунок № 708/06 від 21.12.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та відповідачем кредитною спілкою «Капітал» без розгляду, підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, 15 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про часткове залишення позовних вимог без розгляду і вона прийнята судом.

Як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Отже, в даному випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса вказана в позовній заяві: 18005, м. Черкаси, вул.. Припортова (ОСОБА_3) АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до кредитної спілки «Капітал» (код , юридична адреса: м. Черкаси, бул.Шевченка, буд. 266/1, к. 308) про розірвання договору та стягнення боргу в частині вимоги про розірвання договору на додатковий пайовий внесок члена кредитної спілки на особовий рахунок №708/06 від 21.12.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Капітал» - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 04.12.2018 року.

Головуючий: ОСОБА_4