УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №0911/1901/2012

20 серпня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: Надвірнянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось з заявою в суд, заінтересовані особи: Надвірнянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивують тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 0911/1901/2012 від 02.08.2012 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено. Присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 24437,54 грн. заборгованості за кредитними договором № CL36057 від 18.04.2008 р., та 244,38 грн. судового збору.

На підставі рішення суду 31.08.2012 р. видано виконавчий лист, який було звернено до виконання в Надвірнянський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

14.11.2016 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № UB-OP 16-132, відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» відступило право вимоги, а ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» прийняло право вимоги за кредитним договором № CL36057 від 18.04.2008 р., укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1

Просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» по справі № 0911/1901/2012 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL36057 від 18.04.2008 р.

Учасники процесу в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 0911/1901/2012 від 02.08.2012 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено. Присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 24437,54 грн. заборгованості за кредитними договором № CL36057 від 18.04.2008 р., та 244,38 грн. судового збору (а.с. 60). Вказане рішення суду набрало законної сили.

На підставі рішення суду 31.08.2012 р. видано виконавчий лист, який було звернено до виконання в Надвірнянський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

14.11.2016 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № UB-OP 16-132, відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» відступило право вимоги, а ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» прийняло право вимоги за кредитним договором № CL36057 від 18.04.2008 р., укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 71-78).

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином суд прийшов до висновку про задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: Надвірнянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовільнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» по цивільній справі № 0911/1901/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL36057 від 18.04.2008 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.