Справа № 444/2329/18
Провадження № 2-о/444/99/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

та присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Жовківська районна державна адміністрація про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною її дочки- Луцик ОСОБА_4, встановлення над нею опіки, призначення її опікуном ОСОБА_5, мотивуючи свою заяву тим, що згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 10.07.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою з інвалідністю І групи А з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, а згідно медичного висновку № 130 про дитину інваліда віком до 18 років ОСОБА_5 має захворювання Ш-С 91 підгруппа А, діагноз-оперована оклюзивна гідроцефалія.

Зазначає, що відповідно до витягу з протоколу засідання психолого- медико педагогічної консультації від 14.06.2013 року № 3 рівень інтелекту ОСОБА_5 відповідає важкій розумовій відсталості, порушення опорно-рухового апарату, а саме остання самостійно не пересувається, себе не обслуговує.

Стверджує, що її дочка в результаті хвороби має психічні розлади, відмовляється від їжі, ніким та нічим не цікавиться, має провали в памяті, страхи, не відповідає за свої дії, не дбає за себе, не усвідомлює значення своїх дій та не може самостійно ними керувати, ставить себе у скрутне становище.

А тому просить заяву задовольнити.

Заявник в судовому засіданні підтримала свої вимоги з підстав зазначених у заяві, просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи- Жовківської районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, від них не надходило на адресу суду жодних клопотань, відзвиву на заяву.

Крім того, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоровя особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоровя ОСОБА_5, встановлення над нею опіки, було поставлено питання про можливість ОСОБА_5 з урахуванням її стану здоровя зявлятися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 443 від 21.09.2018 року Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня за своїм психічним станом ОСОБА_5 не може приймати участь в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи.

А тому суд вважає за можливе розглянути справи без участі представника заінтересованої особи, зважаючи на те, що останній був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та без участі ОСОБА_5.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як вбачається із матеріалів справи заяву подано матірю ОСОБА_5.

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 820368 вбачається, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю групи А з дитинства, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до копії медичного висновку № 130 про дитину з інвалідністю віком до 18 років, яка видана поліклінічним відділом Жовківської центральної районної лікарні 23.12.2016 року, ОСОБА_5 має захворювання Ш-С-91 підгрупа А.

З копії витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 14.06.2013 року № 03 вбачається, що рівень інтелекту ОСОБА_5, 14.06.2000 року відповідає важкій розумовій відсталості. В неї є порушення опорно-рухового апарату, самостійно не пересувається, себе не обслуговує. Рекомендовано соціально-побутову реабілітацію в закладах IV профілю системи праці та соціального захисту населення.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 443 від 21.09.2018 року Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня ОСОБА_5 в даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. За своїм психічним станом ОСОБА_5 не може приймати участь в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає обставини наведені у висновку судово-психіатричної експертизи № 443 від 21.09.2018 року Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня достатніми для визнання ОСОБА_5 недієздатною.

В той же час, слід зазначити, що згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи хронічний, стійкий психічний розглад у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності у ОСОБА_5, суд приходить до висновку про визнання її недієздатною на максимальний строк встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Як стверджується у висновку органу опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації № 05-1587 від 10.08.2018 року, враховуючи те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, створила необхідні умови для проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також згідно медичного висновку остання потребує постійної опіки, орган опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації дійшов до висновку про можливість здійснювати опіку ОСОБА_6 над ОСОБА_5 в разі визнання її недієздатною.

Ч. 4 статті 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обовязки піклувальника.

Суд враховує, що згідно довідки, яка видана виконкомом Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області 18.07.2018 року № 1028, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 і до складу її сімї входить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

З копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 047467 вбачається, що ОСОБА_5 народилася 14.06.2000 року та її батьками є ОСОБА_7, а матірю- Луцик ОСОБА_8.

Тобто заявник є матірю особи, яку вона просить визнати недієздатною, вони є членами однієї сімї.

А тому заявник ОСОБА_3 може бути опікуном ОСОБА_5.

Як наслідок вимоги заявника підставні, обгрунтовані та підлягають до задоволення.

В той же час, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 5, 81, 258, 259, 264, 265, ч. 3 ст. 296, ст. 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40,41, 60,62, 63, 64,67 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, 14.06.2000 року народження- недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною строком на 2 роки.

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначити їй опікуна - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: Зеліско Р. Й.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2