Провадження № 2во/522/232/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

за участю секретаря Іскрич В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про виправлення описки у судовому наказі від 17.07.2018 року у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (16.11.1939 р. н., ІПН НОМЕР_1,адреса 65029, АДРЕСА_1) заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 12573,23 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (16.11.1939 р. н., ІПН НОМЕР_1,адреса 65029, АДРЕСА_1) заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 12573,23 гривень,.

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2018 pоку, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» адреса: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б, з ОСОБА_1 (16.11.1939 р. н., ІПН НОМЕР_1,адреса 65029, АДРЕСА_1), заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 12573,23 гривень на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: на р/р 777 Філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», , МФО 328845 та 3% річних у розмірі 160,72 гривень та інфляційні витрати в розмірі 589,96 гривень, та судовий збір 176,20 гривень, сплачену заявником при подачі заяви про видачу судового наказу.

02.08.2018 року від Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про виправлення описки в судовому наказі від 17.07.2018 року, в якій заявник посилається на те що судом було допущено описку, яка полягає в тому, що не вірно зазначено стягувача, замість вірного «Акціонерне товариство «Одесаобленерго».

Згідно зі ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2018 pоку по справі за за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (16.11.1939 р. н., ІПН НОМЕР_1,адреса 65029, АДРЕСА_1) заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 12573,23 гривень.

Вказавши вірно назву стягувача, як «Акціонерне товариство «Одесаобленерго»»

Викласти другий абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» адреса: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б, з ОСОБА_1 (16.11.1939 р. н., ІПН НОМЕР_1,адреса 65029, АДРЕСА_1) 3% річних у розмірі 160,72 гривень та інфляційні витрати в розмірі 589,96 гривень, та судовий збір 176,20 гривень, сплачену заявником при подачі заяви про видачу судового наказу на поточний рахунок: 8028, ПАТ «Перший ОСОБА_2» м. Одеса, МФО 300506, .»

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Ю. Бойчук

09.08.2018