Справа № 727/8398/18
Провадження № 2-о/727/185/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

присяжних Максимюка О.Д., Мартофляка С.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

представника психіатричної лікарні Вудвуд К.С.

за участю прокурора Герман О.В.

за участю представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

за участю заявника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою виконуючого обов'язки головного лікаря КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» - Азова Ю.Ф. про госпіталізацію ОСОБА_4, у психіатричний заклад, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с.Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області, який був госпіталізований 10.08.2018 року о 11:50 год. в КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

Направлення на госпіталізацію було видане 10.08.2018 року лікарем-психіатром ОСОБА_8

На підставі цих відомостей ОСОБА_4 був оглянутий лікарем-психіатром ОСОБА_9 у приймальному відділенні ЧОПЛ о 11:50 год. 10.08.2018 року, яка підтвердила висновок про необхідність примусової госпіталізації ОСОБА_4 у зв'язку із наявністю у нього психічного розладу - «Біполярний афективний розлад, поточний епізод гнівної манії», який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих.

Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку громадянина ОСОБА_4, які надійшли від його колишньої дружини ОСОБА_6

ОСОБА_4 був оглянутий також комісією лікарів-психіатрів Чернівецької обласної психіатричної лікарні у складі в.о. начмеда ОСОБА_10, зав. від. ОСОБА_11, лікаря-психіатра Вудвуд К.С., які підтвердили висновок про необхідність примусової госпіталізації хворого та обґрунтованість рішення про примусову госпіталізацію та прийшли до висновку, що обстеження та лікування громадянина ОСОБА_4 можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.

Також вказують, що ОСОБА_4 з 2006 року перебуває під наглядом психіатрів на «К» обліку, страждає хронічним психічним захворюванням: «Біполярний афективний розлад, поточний епізод гнівної манії з агресивними тенденціями».

ОСОБА_4 стаціонарно лікувався у ЧОПЛ 4 рази, остання госпіталізація була у 2014 році за добровільною згодою.

Просять призначити ОСОБА_4 примусову госпіталізацію у психіатричну лікарню.

Представник Чернівецької обласної психіатричної лікарні в судовому засіданні заяву підтримала і підтвердила обставини, що в ній викладені. А також уточнила, що ОСОБА_4 на даний час поводить себе агресивно. Разом з тим, ствердила, що його небезпека для оточуючих ґрунтується лише на поясненнях дружини, в чому проявляється небезпека для себе суду не уточнила.

Сам ОСОБА_4 в судовому засіданні - заперечував щодо його госпіталізації у психіатричну лікарню. Ствердив, що він офіційно працевлаштований на цегельному заводі. Вважав, що задоволення заяви буде порушувати його права. Заперечував доводи, викладені в заяві його колишньої дружини.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви про примусову госпіталізацію ОСОБА_4 Вказала, що підставою для написання заяви колишньою дружиною послужив судовий процес по справі про виселення ОСОБА_4 з помешкання, де він зараз проживає. Рішення суду на даний час оскаржується ОСОБА_4 в апеляційному порядку. Вважала, що відсутні підстави для госпіталізації.

Заслухавши пояснення представника Чернівецької обласної психіатричної лікарні, думку захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та прокурора, які просили відмовити в задоволенні заяви про примусову госпіталізацію ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю підстав для госпіталізації, дослідивши письмові докази по справі, зокрема заяву в.о. головного лікаря КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» про примусову госпіталізацію громадянина ОСОБА_4 у психіатричний заклад (а.с.1), висновок комісії лікарів-психіатрів від 10.08.2018 року (а.с.2), суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був госпіталізований 10.08.2018 року об 11:50 год. в КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня». Направлення на госпіталізацію було видане 10.08.2018 року лікарем-психіатром ЧПНД ОСОБА_8, який після особистого огляду громадянина ОСОБА_4 зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування.

Також ОСОБА_4 був оглянутий лікарем-психіатром ОСОБА_9 у приймальному відділенні ЧОПЛ о 11:50 годині 10.08.2018 року, яка підтвердила висновок про необхідність примусової госпіталізації ОСОБА_4 у зв'язку із наявністю у нього психічного розладу - «Біполярний афективний розлад, поточний епізод гнівної манії», який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих.

Крім того, ОСОБА_4 був оглянутий також комісією лікарів-психіатрів Чернівецької обласної психіатричної лікарні у складі в.о. начмеда ОСОБА_10, зав. від. ОСОБА_11, лікаря-психіатра Вудвуд К.С., якою встановлено наявність у ОСОБА_4 на час огляду тяжкого психічного розладу: «Біполярний афективний розлад, поточний епізод гнівної манії з агресивними тенденціями F.31.2», що на момент огляду проявлялось у проявах маячноподібних ідей отруєння, душив дружину, словесно погрожував фізичною розправою доньці, не спав уночі, у зв'язку з чим комісія прийшла до висновку, що обстеження і лікування громадянина ОСОБА_4 можливе тільки в умовах психіатричного відділення (а.с.2).

Також в матеріалах справи наявна заява колишньої дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_6, яка просить прийняти на лікування свого колишнього чоловіка у зв'язку з погіршенням його стану, оскільки ОСОБА_4 погрожує вбивством їй та доньці. При цьому, ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що з цього приводу нею написана заява в органи поліції. Підтвердила той факт, що ОСОБА_4 дійсно працює водієм на заводі. А також не заперечувала того факту, що на даний час дійсно існує судовий спір з приводу проживання ОСОБА_4 в спірному будинку.

За наведених обставин, зазначені підстави, а також відомості про поведінку громадянина ОСОБА_4, які надійшли від колишньої дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_6, не можуть бути підставами для задоволення заяви та госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку.

А той факт, що відомості стосовно небезпеки ОСОБА_4 для оточуючих взяті виключно зі слів колишньої дружини, підтвердила в судовому засіданні лікар - представник заявника.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, окрім того суду не надано доказів, які б з достовірністю підтверджували, що поведінка ОСОБА_4 в даний час обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих, що також вбачається з його поведінки в судовому засіданні, а також підтверджується показами самого лікаря в судовому засіданні, який ствердив, що ОСОБА_4 на даний час не становить суспільної небезпеки, під час перебування у відділенні він спокійний, агресії - не проявляє, тому суд вважає, що підстав для госпіталізації ОСОБА_4 у примусовому порядку у психіатричний стаціонар для лікування немає, у зв'язку з чим в задоволенні заяви належить відмовити.

Вирішуючи питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_4, суд приходить до висновку щодо відсутності в матеріалах справи відомостей, що дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих, тобто обставин, передбачених ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу».

При цьому, відмовляючи з задоволенні заяви про примусову госпіталізацію ОСОБА_4, суд також враховує і той факт, що на даний час ОСОБА_4 рішенням суду обмежено дієздатним чи недієздатним не визнаний, експертиза стану його психічного здоров'я належним чином не проводилась, він офіційно працює, що в судовому засіданні підтвердили сторони.

Крім того, жодним доказом не підтверджено наявності обставин, визначених ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу», як підстави для примусової госпіталізації. Неприязні відносини з колишньою дружиною та висловлені ОСОБА_4 наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для його колишньої дружини не є, на думку суду, достатніми для задоволення поданої КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» заяви, а доказів того, що обстеження або лікування ОСОБА_4 можливі лише в стаціонарних умовах, наявності тяжкого психічного розладу та про існування інших медичних показань для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку суду не подано.

Зазначені обставини не дають суду достатніх підстав стверджувати про необхідність госпіталізації ОСОБА_4 у психіатричний заклад.

Таким чином, в задоволенні заяви виконуючого обов'язки головного лікаря КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» - Азова Ю.Ф. про госпіталізацію ОСОБА_4, у психіатричний заклад у примусовому порядку без його згоди - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.4, 265, 268, 273, 293, 294, 339-342, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви виконуючого обов'язки головного лікаря КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» - Азова Ю.Ф. про госпіталізацію ОСОБА_4, у психіатричний заклад у примусовому порядку без його згоди - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 13 серпня 2018 року.

СУДДЯ: Чебан В.М.

Присяжний: Максимюк О.Д.

Присяжний: Мартофляк С.М.