Дата документу 06.12.2018 Справа № 332/2095/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 332/2095/18 Головуючий у 1-й інстанції: Яцун О.С.
Пр. №22-ц/807/1295/18
УХВАЛА

06 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2018 року

у справі за позовом Міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, трьох відсотків річних та інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2018 року позовні вимоги МКП «Основаніє» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 22.11.2018 року ОСОБА_1, як особа, що не приймала участі у справі, на підставі ст. 352 ЦПК України, подала апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду.

23.11.2018 року Запорізький апеляційний суд надіслав запит до Заводського районного суду м. Запоріжжя про витребування вищезазначеної цивільної справи.

05.12.2018 року матеріали вищезазначеної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Вищезазначена апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтоване тим, що скаржник вже подавала апеляційну скаргу 31.10.2018 року на рішення суду першої інстанції у цій справі, однак ОСОБА_1 забула підписати останню, у зв'язку із чим апеляційна скарга буда повернута скаржнику відповідною ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.11.2018 року на підставі ст. 357 ч. 5 п. 1 ЦПК України.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатила судовий збір.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 від 31.10.2018 року додано квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги саме від 31.10.2018 року (а.с. 94), яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2018 року повернута скаржнику (а.с. 118).

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 30 січня 2018 року (спр. № 369/7400/15-ц, пр. № 61-1231 св 17) судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги, яка повернута скаржнику, якщо судом не виносилась ухвала про повернення судового збору, не може бути врахований при подачі іншої апеляційної скарги. При цьому ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» не позбавлене права звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду майнового характеру для юридичних осіб оплачується у розмірі 1,5% ціни позову (1748,38 грн.), але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2018 року складає 1762 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1762 грн.), тобто 2643 грн.

Отже, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 2643 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2643 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар