АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» лютого 2018 року

м. Харків

справа № 2-2273/11

провадження № 22ц/790/1015/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя - доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Яцини В.Б.,

за участю секретаря - Баранкової В.В.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2013 року в складі судді Назаренко О.В.,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2010 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, який в подальшому уточнював.

Позов мотивовано тим, що 21 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 20000,00 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 101000,00 грн. зі строком до 21 вересня 2014 року, а також зі сплатою процентів за використання кредиту у розмірі 12,40% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором 21 вересня 2007 року відповідачі передали в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: жилу двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за договором іпотеки.

Зазначив, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 21 квітня 2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 28348,30 доларів США, що еквівалентно 225805,53 грн., з яких заборгованість за кредитом становила 9999,80 доларів США, що еквівалентно 79652,41 грн., заборгованість за простроченим кредитом - 8081,92 доларів США, що еквівалентно 64375,73 грн., заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом - 8228,31 доларів США, що еквівалентно 65541,78 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1069, 45 доларів США, що еквівалентно 8518, 59 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом - 968,82 доларів США, що еквівалентно 7717,03 грн.

Вказав, що невиконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо погашення заборгованості по кредиту та сплаті процентів за кредитним договором завдає збитки іпотекодержателю, що виражається у неповерненні грошової суми наданої відповідачу, неотриманні доходу у вигляді сплати процентів за користування кредитними коштами та витрат, пов'язаних з оподаткуванням фактично не отриманих банком доходів.

Просив звернути стягнення на предмет іпотеки: жилу двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 шляхом проведення публічних торгів, за ціною, визначеною на підставі оцінки суб'єкта оціночної діяльності, з подальшим направленням отриманих грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 21 вересня 2007 року в сумі 28348,30 доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду на користь банка; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито за подання позовної заяви в сумі 1700,00 грн., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. та витрати пов'язані з викликом відповідачів до суду на користь банку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 березня 2012 року замінено позивача у справі з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2013 року в задоволенні позовних вимог Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати, прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити, всі судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини справи, що мають значення для справи; висновки суду не відповідають обставинам справи, порушені та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права. Вважав, що суд не надав належної оцінки доказам у справі і як доводи апеляційної скарги виклав позовні вимоги. При цьому зазначив, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що ухвалою суду від 09 березня 2012 року замінено позивача у справі з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з посиланням на витяг з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитом від 08 грудня 2011 року, акт приймання передачі від 19 грудня 2011 року, що підтверджується заміна кредитора у зобов'язанні; що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» отримує право вимоги за іпотечним договором від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» без обов'язковості реєстрації речових прав іпотеки, оскільки право на іпотеку виникло з 21 вересня 2007 року та перейшло до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 08 грудня 2011 року.

В судове засідання учасники справи не з'явилися. Матеріали справи містять відомості про вручення учасникам справи судових повісток.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вимог закону, обставин справи, судова колегія вважає за можливе розглянути справу за відсутністю учасників справи.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» необхідно задовольнити, рішення суду - скасувати.

Рішення мотивовано тим, що права банка як нового кредитора не порушено.

Проте, з таким висновком суду погодитися не можна, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 21 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав від банку кредит у розмірі 20000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 101000,00 грн. зі строком повернення не пізніше 21 вересня 2014 року, зі сплатою процентів за використання кредиту у розмірі 12,40 % річних, а також сплачувати відсотки відповідно до графіку погашення кредиту.

В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором 21 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір іпотеки нерухомого майна, предметом якого є жила двокімнатна квартира, загальною площею 65,0 кв. м., житловою площею 33,4 кв. м., що належить іпотекодавцю на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За домовленістю сторін вартість предмету іпотеки становить 146450,00 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість ОСОБА_1 перед банком, яка станом на 21 квітня 2011 року склала 28348,30 доларів США, що еквівалентно 225805,53 грн., з яких заборгованість за кредитом становила 9999,80 доларів США, що еквівалентно 79652,41 грн., заборгованість за простроченим кредитом - 8081,92 доларів США, що еквівалентно 64375,73 грн., заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом - 8228,31 доларів США, що еквівалентно 65541,78 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1069, 45 доларів США, що еквівалентно 8518, 59 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом - 968,82 доларів США, що еквівалентно 7717,03 грн.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2011 року по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку суму заборгованості у розмірі 172031,30 грн., суму сплати державного мита у розмірі 1700,00 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.3 витягу з договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08 грудня 2011 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» з урахуванням положень цього договору та відповідно до них, продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі. Права вимоги за кредитами переходять від продавця до покупця, та, з урахуванням інших зобов'язань продавця та покупця, викладених у цьому договорі, зобов'язання продавця передати права вимоги за кредитами покупцеві є виконаним з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами у дату закриття.

Відповідно до акту приймання-передачі, укладеного 19 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», сторони посилаються на договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладений між продавцем та покупцем та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. 08 грудня 2011 року, реєстровий номер 2949, зі змінами, внесеними додатковою угодою № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, укладеною між продавцем та покупцем та посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. 19 грудня 2011 року, реєстровий номер 2956. Цей акт є актом приймання-передачі прав вимоги за кредитами, який зазначено в договорі. Продавець цим передав (відступив) права вимоги за кредитами покупцю (зазначені в додатку № 1 до договору та деталізовані в додатку № 1 до цього акту), та покупець цим прийняв права вимоги за кредитами.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про іпотеку» іпотека - це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно із частиною першою статті 7 цього Закону за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

У статті 33 Закону України «Про іпотеку» передбачені підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зокрема, частиною першою цієї статті передбачено, що в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Отже, чинним законодавством передбачено право іпотекодержателя задовольнити забезпечені іпотекою вимоги за рахунок предмета іпотеки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання.

Матеріали справи свідчать про те, що заборгованість за кредитним договором відповідачі не погасили, тому банк мав право задовольнити забезпечені іпотекою вимоги за рахунок предмета іпотеки. Станом на день ухвалення судом першої інстанції судового рішення заборгованість склала 28348,30 доларів США, що еквівалентно 226587, 96 грн., з яких заборгованість за кредитом - 9999,80 доларів США, що еквівалентно 79928, 40 грн., заборгованість за простроченим кредитом - 8081,92 доларів США, що еквівалентно 64598, 79 грн., заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом - 8228,31 доларів США, що еквівалентно 65768,88 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1069, 45 доларів США, що еквівалентно 8548, 11 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом - 968,82 доларів США, що еквівалентно 7743, 78 грн.

Висновок суду щодо недоведеності позову банком є хибним, оскільки матеріали справи містять докази того, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є новим кредитором, який має право на підставі відповідних документів (договору купівлі-продажу кредитного портфелю, акту приймання - передачі) право задовольнити забезпечені іпотекою вимоги за рахунок предмета іпотеки.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Неповно з'ясувавши обставини, що мають значення для справи, порушивши норми процесуального права та неправильно застосувавши норми матеріального права, суд першої інстанції безпідставно відмовив банку в задоволенні позову.

У зв'язку з чим відповідно до статті 376 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову банку.

Оскільки позов банку задоволено, відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку з кожного.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п. 2 ч. 2 ст. 374, ст. ст. 376, 381- 384, 389 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2013 року - скасувати.

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, жилу двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві власності шляхом проведення публічних торгів за ціною, визначеною на підставі оцінки суб'єкта оціночної діяльності, але не менше 146450,00 грн. з подальшим направленням отриманих грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 21 вересня 2007 року в сумі 28348,30 доларів США, що еквівалентно 226587, 96 грн., з яких заборгованість за кредитом - 9999,80 доларів США, що еквівалентно 79928, 40 грн., заборгованість за простроченим кредитом - 8081,92 доларів США, що еквівалентно 64598, 79 грн., заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом - 8228,31 доларів США, що еквівалентно 65768,88 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1069, 45 доларів США, що еквівалентно 8548, 11 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом - 968,82 доларів США, що еквівалентно 7743, 78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в розмірі 3690,00 грн. в дольовому порядку по 1230,00 грн. з кожного.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В.Бурлака

Судді І.О.Бровченко

В.Б. Яцина

Повний текст постанови складено 03 березня 2018 року.