Справа № 522/5287/18
Провадження № 2о/522/309/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді: Бойчук А.Ю.

при секретарі: Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 (65026, АДРЕСА_1) за участю зацікавленої особи: ОСОБА_2 Державного нотаріуса Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області (68000, м.Чорноморськ, вул.. Данченка, буд. 14) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, яки помер 30.10.2017 року та встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за участю зацікавленої особи: ОСОБА_2 Державного нотаріуса Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області.

Вказана заява обґрунтована тим, що 30.10.2017 року помер рідний дядько ОСОБА_3. Батько заявника, ОСОБА_5, рідний брат померлого, відмовився від спадщини за заповітом на користь ОСОБА_1. Заявник не може отримати право на спадщину, у звязку з різним написанням прізвища в українській транскрипції. В російській транскрипції прізвище заявника та його членів родини пишеться як «Малик», але після отримання Україною незалежності і оформлення паспортних документів органами реєстраційної та паспортної роботи МВС України було зазначено на українській мові як «Малік». Так само був здійснений переклад прізвища батька заявника ОСОБА_5, разом з тим, в паспортних документах його матері та померлого дядька прізвища вказані як «Малик». За вказаних обставин вимушена звернутися до суду із вказаною заявою для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 20.04.2018 року провадження у справі було відкрито. Ухвалою суду від 06.06.2018 року було витребувано з Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області (68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.. Довженка,14) належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_3, померлого 30.10.2017 року.

У судове засідання сторони не з'явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Заявник надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності та задовольнити заяву.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, матеріали спадкової справи №289/2017 до майна померлої ОСОБА_3, померлого 30.10.2017 року, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 31.10.2017 року помер, про що Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області видано свідоцтво про смерть серії І-ЖД №505216 від 31.10.2017 року та зроблено актовий запис №843.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на майно померлого, відповідно до заповіту від 07.10.2013 року померлий заповів усе майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З витребуваної судом спадкової справи №289/2017 до майна померлої ОСОБА_3, померлого 30.10.2017 року, заявник звернувся до Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3.

Проте, листом від 11.12.2017 року нотаріусом було повідомлено про необхідність надання доказів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_6 та роз'яснено право заявниці на звернення до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою.

Таким чином, заявник позбавлений можливості отримати оформити свідоцтво на спадщину у нотаріуса, тобто він має право на звернення до суду.

Суд встановлено, що прізвище заявника у свідоцтві про народження серії І-ЯК №403374 від 22.05.1969 року записане на російській мові як «МАЛИК», батьками заявниці вказано також на російській мові : батько «Малик Борис Николаевич» та мати «Малик Лидия Николаевна».

Згідно паспорту громадянина України серії КЕ №291295 від 21.06.1996 року, прізвище заявника записано як «Малік».

Згідно паспорту громадянина України серії КЕ №926033 від 02.02.1998 року, прізвище матері заявника записано як «Малик».

Згідно паспорту громадянина України серії КЕ №394105 від 13.09.1996 року, прізвище батька заявника записано як «Малік».

Згідно повторного свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії І-ФП №281371 від 16.02.2018 року прізвище вказано як «Малік», батьками вказано на українській мові: батько «Малік Миколай Якович» та мати «Долбнєва Феодосія Петрівна».

Прізвище померлого ОСОБА_3 у свідоцтві про народження серії ЯЛ №751023 від 14.07.1954 року записане на російській мові як «Малик», батьками вказано також на російській мові : батько «Малик Николай Яковлевич» та мати «Долбнева Феодосия Петровна».

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1258 ЦПК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що заявник є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та племінником ОСОБА_3, який помер 30.10.2017 року. Отже, з через відмінності в написанні прізвищ у заявника виникли труднощі в оформлення прав на спадщину. З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що родинні стосунки заявника як сином з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та як з дядьком ОСОБА_3, який помер 30.10.2017 року, підтверджені за розглядом справи та заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст.. 15, 16, 1216-1218, 1222, 1258 ЦК України, ст.ст..2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (65026, АДРЕСА_1) за участю зацікавленої особи: ОСОБА_2 Державного нотаріуса Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області (68000, м.Чорноморськ, вул.. Данченка, буд. 14) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса 65026, АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Одеська область, м.Роздільна, вул.. Жовтнева, 170), а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса 65026, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3, яки помер 30.10.2017 року, а саме, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А.Ю.Бойчук