ЄУН 174/588/17
н/п 2-п/174/6/2018
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та просить поновити йому строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 року у справі № 174/588/17, яка обґрунтована тим, що про зазначене судове рішення йому нічого не було відомо до серпня 2018 року, коли він отримав у Вільногірському МВ ДВС ГТУ юстиції в Дніпропетровській області постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2018 року. Копію зазначеного повного заочного рішення він отримав 09.08.2018 року. До цього викликів до суду не отримував, як не отримував і вказаного судового рішення. Просить також суд переглянути та скасувати заочне рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 року у цивільній справі № 174/588/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до нього про стягнення заборгованості.

Так, заочним рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області у справі № 174/588/17, 2/174/375/2017 року за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по договору № б/н від 02.08.2006 року в розмірі 59408,96 грн. та 1600,00 грн. судових витрат у виді сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 повний текст вказаного рішення отримав 09.08.2018 року. Рішення у справі до вказаного часу не отримував. Конверт з відправленням копії рішення відповідачу ОСОБА_1 повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем подано 15.08.2018 року, тобто в межах двадцятиденного строку на його подання, згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Також судом встановлено, що подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підстави для її повернення або залишення без руху відсутні, тому заяву слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 року у справі № 174/588/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 року у цивільній справі № 174/588/17 прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 30 серпня 2018 року на 09 год. 45 хв.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Борцова