Справа № 461/854/18
У х в а л а

"07" грудня 2018 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 до Львівської міської ради, за участю третьої особи на стороні позивача Акціонерного комерційного банку «Правекс Банк», третьої особи на стороні відповідача Управління комунальної власності Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права комунальної власності на нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справи за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_6, реєстратора державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці», за участю третьої особи на стороні позивача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третьої особи на стороні відповідача Акціонерного комерційного банку Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення по вул. Краківській, 7/4 у м. Львові.

04 грудня 2018 року на адресу суду від ОСОБА_6 надійшла зустрічна позовна заява до Львівської міської ради, за участю третьої особи на стороні позивача Акціонерного комерційного банку «Правекс Банк», третьої особи на стороні відповідача Управління комунальної власності Львівської міської ради, в якому позивач просить: 1) визнати недійсним рішення Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), номер запису про право власності 22400802 від 13.09.2017 р. щодо реєстрації права комунальної власності за Львівською міською радою на нежитлове приміщення підвалу під інд. VII, загальною площею 50.0 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 10) за адресою: м. Львів, вулиця Краківська, 7 у м. Львові; 2) скасувати рішення Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), номер запису про право власності 22400802 від 13.09.2017 р. щодо реєстрації права комунальної власності за Львівською міською радою на нежитлове приміщення підвалу під інд. VII, загальною площею 50.0 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 10) за адресою: м. Львів, вулиця Краківська, 7 у м. Львові.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про судовий збір» та ст.ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року, мінімальна сума судового збору, що підлягає сплаті за подання фізичною особою позову із однією вимогою немайнового характеру складає 1762 грн. х 0, 4 = 704,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В сукупності за подання даного позову, який містить дві позовні вимоги немайнового характеру необхідно сплатити 1409,60 грн. (704,80 х 2 = 1409,60 грн.).

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 704,80 грн.

Таким чином, для належного оформлення позову позивачу ОСОБА_6 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн. за другу позовну вимогу немайнового характеру.

Окрім того, дана зустрічна позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України до зустрічної позовної заяви не додано її копії для третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків, зазначених вище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до Львівської міської ради, за участю третьої особи на стороні позивача Акціонерного комерційного банку «Правекс Банк», третьої особи на стороні відповідача Управління комунальної власності Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права комунальної власності на нежитлове приміщення залишити без руху.

Надати ОСОБА_6 строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

1)надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.;

2)надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3)додати копії зустрічної позовної заяви для третіх осіб.

Розяснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки зустрічної позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6.

Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя Зубачик Н.Б.