Справа №442/3613/18
Провадження №2/442/1493/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчомусудовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу № 442/3613/18 провадження 2/442/1493/2018 в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Опаківської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Шевченка № 217А в с. Опака Дрогобицького району Львівської області після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.09.2012 р.

В обґрунтування позову посилається на те, що після смерті матері відкрилася спадщина на її майно, за життя остання заповіту не склала. Спадкоємцями, крім позивачки, є чоловік померлої ОСОБА_4, два брати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та сестра ОСОБА_7, які від прийняття спадщини відмовились. Позивач звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа, однак, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, то нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. За таких обставин звертається до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про проведення судового засідання без участі представника, щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.

Згідно положень ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч. 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно довідок, виданих Опаківською сільською радою Дрогобицького району Львівської області від 12.03.2018 № 295 та від 21.03.2018 будинковолодіння № 217 А по вул. Шевченка в с. Опака Дрогобицького району Львівської області рахується за ОСОБА_8 Йосипівною , яка до дня своєї смерті проживала за вказаною адресою. Разом з нею проживала зокрема ОСОБА_2 (а/с 20, 22).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ № 470011 ОСОБА_8 померла 27.02.1999 (а/с 12).

ОСОБА_2 вбачається з свідоцтва про народження серії ЯВ № 555152 ОСОБА_8 є матірю ОСОБА_9 (а/с 10), яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «Дришко» (свідоцтво про одруження серії І-СГ № 321969 а/с 10).

Згідно довідки виданої Опаківською сільською радою Дрогобицького району Львівської області від 20.03.2018 № 335 ОСОБА_3 до дні своєї смерті проживала та була зареєстрована в будинковолодіння № 217 А по вул. Шевченка в с. Опака Дрогобицького району Львівської області (а/с 21).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 291657 ОСОБА_3 померла 18.09.2012 (а/с 11).

ОСОБА_2 вбачається з копії свідоцтва про народження серії ІІ СГ № 309899 09.04.1978 року народилася ОСОБА_10, матір»ю якої записано ОСОБА_3 (а/с 6), та згідно свідоцтва про одруження серії 1-СГ № 124462 ОСОБА_10 змінила прізвище на «Якуц» (а/с 6)

ОСОБА_2 вбачається з копії довідки № 381 від 16.03.2018 КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» реєстрація права власності на вищевказаний будинок відсутня ( а/с 13).

Згідно постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій від 18.12.2017 позивач ОСОБА_2. звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері на житловий по вул. Шевченка, 217 А в с. Опака Дрогобицького району Львівської області, що стверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а/с 7- 9), однак у видачі свідоцтва на право на спадщину нотаріусом було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спірне майно

З копії спадкової справи вбачається, що позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, оскільки чоловік померлої ОСОБА_4, сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7, відмовились від прийняття спадщини в користь ОСОБА_2, що стверджується їх заявами про таке.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

З матеріалів справи встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина, остання за життя не виготовила документу про право власності на належне їй майно, позивач, що є спадкоємцем за законом, звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, але таке їй не видано, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Таким чином, оскільки встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане майно, позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України,, ст.ст. 11, 15, 16, 182, 392, 1296, 1297 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 58,8 кв.м, житловою площею 22 кв.м, по вул. Шевченка, 217-А, в с. Опака Дрогобицького району Львівської області, після смерті матері ОСОБА_3, яка сталася 17.09.2012 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Нагірна О.Б.