ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4322/18 Справа № 211/5889/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

10 грудня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Волощука Ігоря Григоровича на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Задоволено зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ "Банк Форум" про визнання договору поруки припиненим.

На вказане рішення ПАТ "Банк Форум", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Волощука Ігоря Григоровичаподало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що в мотивувальній частині рішення місцевий суд вирішив питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, однак, в резолютивній частині оскаржуваного рішення судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Крім цього, відповідно до змісту оскаржуваного рішення, судом встановлено, що 08 грудня 2007 року між АКБ "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 45 000 доларів США строком до 27 грудня 2017 року.

Разом з цим, згідно з матеріалами справи, кредитний договір між ОСОБА_3 та АКБ "Форум" було укладено 28 грудня 2007 року (а.с. 3 т. 1). Кредитного договору між ОСОБА_3 та АКБ "Форум" від 08 грудня 2007 року матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо усунення зазначених недоліків.

Керуючисьч.3 ст.365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Волощука Ігоря Григоровича на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання договору поруки припиненим,- повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків вказаних в ухвалі протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Красвітна