_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/7272/18
Провадження № 2/520/5016/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування завданої майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (надалі ПрАТ СК «ПЗУ Україна») звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача завдану майнову шкоду у розмірі 13212 гривень 98 коп. При цьому позивач посилається на те, що 10 січня 2017 року з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «Toyota», д/н 67598ОЕ на перехресті вул.25-ї Чапаївської дивізії та вул.Ак.Корольова в м.Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 20 січня 2017 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, що на момент ДТП належав ОСОБА_2, який був застрахований за договором комплексного добровільного страхування приватного майна, загальної цивільно-правової відповідальності перед третіми особами, транспортного засобу та багажу, що ним перевозиться (Поліс КЯ №011320, терміном дії з 21.11.2016 року по 21.11.2017 року). Відповідно до звіту від 12.01.2017 року №176327 вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого транспортного засобу становить 27771,32 гривень. Згідно умов договору страхування позивач сплатив страхувальнику відшкодування в розмірі 13212,98 гривень. Виплата була здійснена у відповідності до статті 25 ЗУ «Про страхування» на підставі заяви страхувальника від 11.01.2017 року та страхового акту від 17.01.2017 року. Отже, після виплати страхового відшкодування у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» виникло право вимоги доОСОБА_1 на підставі ст.993 ЦК України та ЗУ «Про страхування».

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву в якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач до судового засідання не зявився, повідомлявся, надав до суду відзив на позов та заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, у задоволенні позову просив відмовити з підстав викладених у відзиві.

Третя особа: представник Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 10 січня 2017 року о 18.35 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota», д/н 67598ОЕ на перехресті вул.25-ї Чапаївської дивізії та вул.Ак.Корольова в м.Одесі, при повороті ліворуч на вул.25 Чапаєвської дивізії, не пропустив транспортний засіб «Chevrolet», д/н НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 20 січня 2017 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

За нормою частини третьої ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно вимог ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 21 листопада 2016 року, серії КЯ №011320, терміном дії з 21.11.2016 року по 21.11.2017 року.

Відповідно до Звіту від 12.01.2017 року №176327 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля НОМЕР_1 становить 27771,32 гривень.

Статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на підставі заяви страхувальника від 11.01.2017 року, страхового акту від 17.01.2017 року та згідно платіжного доручення №148 від 17.01.2017 року сплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 13212,98 гривень.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, сторона позивача посилається на 993 ЦК України та Закон України «Про страхування» за якими до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування , має до особи , відповідальної за завданої шкоди.

Однак, ОСОБА_1 не є субєктом відповідальності. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу в момент дорожньо-транспортної пригоди була забезпечена ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД», за договором обовязково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/9040810.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність настання страхового випадку була застрахована, то обовязок відшкодовувати шкоду покладається на його страховика - тобто третю особу по справі.

За своєю правовою природою розрізняють добровільну та обовязкову форми страхування (ст.5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (п.6 ч.4 ст. 6 Закону України «Про страхування») Втім, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування) (ч.1 ст. 999 ЦК України).

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобовязанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобовязаним субєктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобовязання припиняється його належним виконанням страховиком завдача шкоди замість останнього.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, завдану майну потерпілих, становить 50 000 грн. на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов'язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Уклавши договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов'язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов'язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Такої думки дійшла і ОСОБА_3 Верховного суду у своїй правовій позиції від 04 липня 2018 року по справі 755/18006/15-ц про відшкодування завданої майнової шкоди у справі за відшкодуванням шкоди у таких самих правовідносинах, де, окрім іншого, Позивачем по справі також було Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування завданої майнової шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.