РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

з участю секретаря Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Володимир-Волинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2018 року заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вимоги заяви мотивує тим, що їй, ОСОБА_1, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. В червні 2018 року під час перегляду правовстановлюючих документів було виявлено у свідоцтві на право власності на житло помилку в написанні прізвища, а саме, замість вірного «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_1», що унеможливлює здійснювати будь які дії відносно належного майна. З метою впорядкування документів на право власності на житло, просить суду встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1994 року НОМЕР_1, видане Фондом комунального майна Володимир-Волинської Ради народних депутатів Волинської області, яким посвідчується квартира , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились. Представник заявника подав заяву з проханням розгляд справи проводити без їх участі. Вимоги заяви підтримав, просив їх задоволити.

Від представника заінтересованої особи -Володимир-Волинської міської ради Павленко Л.М. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує проти визнання заявлених вимог.Розгляд справи просила проводити за наявними матеріалами справи, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження, паспортних даних ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Володимирі-Волинському Волинської області, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9, у зв'язку з чим, змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно диплому серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 закінчила у 2010 році Національний університет «Львівська політехніка» і отримала базову вищу освіту.

Згідно свідоцтва про право власності на житло вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_10 та членам її сім'ї ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_12

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що свідоцтво про право власності на житло від 10 лютого 1994 року НОМЕР_1, видане Фондом комунального майна Володимир-Волинської Ради народних депутатів Волинської області, яким посвідчується квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 Даний факт знайшов своє підтвердження в суді.

Факт належності заявнику правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, встановлюється з метою реалізації нею своїх прав щодо упорядкування .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 18, 19, 315 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1994 року НОМЕР_1, видане Фондом комунального майна Володимир-Волинської Ради народних депутатів Волинської області, яким посвідчується квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко