Справа № 320/7167/18
Провадження № 2/474/3321/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.12.18 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

31.10.2018р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області за підсудністю з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, в порядку ст. 31 ЦПК України, надійшов позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, в якому позивач просить визнати за ним право власності за заповітом на земельну ділянку площею 9,24 га в межах території Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт серії ЯГ № 320362 на право власності на земельну ділянку) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 23.02.2015р.

Ухвалою суду від 01.11.2018р. дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку не відповідністю її вимогам п.п. 4, 5, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить обґрунтування, що спосіб захисту цивільних прав та інтересів обраний позивачем встановлений договором, законом, судом у визначених законом випадках, а також не суперечить вимогам закону; зазначення викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

ОСОБА_1 ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримав 30.11.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 613.

В ухвалі від 01.11.2018р. позивачу надано строк протягомтрьох днів з дня отримання ухвали усунути недоліки щодо оформлення позову, проте станом на 10.12.2018р. ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали в зазначений строк.

Згідно ч.ч. 3, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185,259-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування - вважати не поданою та разом з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол