У Х В А Л А

Іменем України справа №2-1300/09

05.12.18 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву товариста з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Фінансова Компанія «Кредит Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі у справі №2-1300/09 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/04/563к-07 від 12.07.2007 року, виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що Козятинським міськрайонним судом було видано виконавчий лист у справі №2-1300/09 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/04/563к-07 від 12.07.2007 року в розмірі 74697,07 грн. Зазначає, що 11.05.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062. Відповідно до умов вищезазначеного договору, ТзОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представник ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» та інші сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили. Однак, у своїй заяві представник заявника просив дану заяву розглядати за його відсутності.

Тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених вимог, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Козятинським міськрайонним судом Вінницької області від 14.12.2009 року позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» м. Києва заборгованість за кредитним договором №15/04/563-к-07 від 12.07.2007року в загальній сумі 74697 (сімдесят чотири тисячі шістсот дев"яносто сім) грн. 07 коп.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №UB-OP/17-062 від 11.05.2017 року та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ ФінансоваКомпанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками публічного акціонерного товариства «Універсал-Банк», включно і до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Як вбачається із матеріалів справи ТОВ ФК "Кредит Капітал " звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі у справі № 2-1300/09 із ПАТ "Універсал Банк " на його правонаступника ТОВ ФК "Кредиткапітал " за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку ст. 442 ЦПК України.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

Як вбачається із матеріалів справи ТОВ ФК "Кредит Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі в порядку ст. 442 ЦПК України

Процесуальним законодавством України не передбачено такого способу процесуального правонаступництва як заміна сторони у виконавчому листі після відкриття провадження у справі.

В матеріалах справи наявна довідка відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїї у Вінницькій області від 09.11.2018 р. № 19316 на підтвердження того, що відкрито виконавче провадження до примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, суд, вважає, що у задоволенні заяви представника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258,260,352,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі у справі №2-1300/09 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/04/563к-07 від 12.07.2007 року, виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис. ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя-

Секретар-