Справа №491/652/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді: Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що 17 липня 2015 року в м. Одеса на вул. Балківська, 4, автомобілем марки «ВАЗ 21093», д/н 418630А, під керуванням водія ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було здійснено ДТП, у результаті якої застрахований їх страховою компанією автомобіль марки «TOYOTA HIGHLANDER», д/н АА61360Е (договір страхування № 250598706.14), під керуванням водія ОСОБА_2, отримав механічні ушкодження.

Відповідно до довідок ДАІ про ДТІІ та постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 09 вересня 2015 року ДТП мала місце з вини Відповідача.

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено звіт №07-080 від 22 липня 2015 p., відповідно до якого матеріальний збиток, який заподіяний власнику автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER», д/н АА61360Е, складає: 23005 грн. 18 коп.

За умовами договору страхування, страхова компанія відшкодовує фактичну вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, тому на підставі рахунку № 3H000022613 від 21 липня 2015 року ТОВ «ВТП «Інжпроект», відповідно до страхового акту № 131110 від 27 липня 2015 року було сплачено страхове відшкодування в розмірі 19 765 гривен 90 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 6359 від 29 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Тобто в звязку з одержанням Страхувальником від Позивача страхового відшкодування за договором майнового страхування, право вимоги Страхувальника до винної особи, перейшло до Позивача.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України: «шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Враховуючи те, що відповідно до постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 09 вересня 2015 pоку, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому Відповідач має сплатити понесені Позивачем витрати по відшкодуванню шкоди, яка була завдана в результаті ДТП, з вини Відповідача.

Страхова компанія зверталась до Відповідача з пропозицією добровільно відшкодувати шкоду, але спроби досудового врегулювання даної ситуації до позитивного результату не призвели.

На час звернення Позивача до суду, кошти від Відповідача не були одержані, у звязку з чим представник позивача звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками до неї за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, та відповідач отримав зазначену ухвалу 17 липня 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду з відповідною відміткою поштового відділення, що відповідає вимогам ст.ст.128, 130 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідач в установлений ч.7 ст.178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Шелехове Ананьївського району Одеської області (а.с.2,96).

Також в матеріалах справи міститься копія витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань відносно позивача(а.с.6-7), а також данні про відокремлені підрозділи позивача(а.с.8-41).

До позовної заяви додано статут позивача в новій редакції(а.с.42-60).

Між ОСОБА_3 та позивачем укладено договір страхування №250598706.14 (а.с.61-62).

Також складено повідомлення про автоаварію(а.с.63-64).

Працівником міліції складено відповідну довідку про ДТП з описом пошкоджень застрахованого автомобіля(а.с.65-66).

Постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 09 вересня 2015 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого чт.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 340 гривень(а.с.71).

У відповідності до звіту №07-080 від 22 липня 2015 року вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику застрахованого автомобіля, становить 23005 гривень 18 копійок при умові виконання ремонтних робіт на СТО ТОВ «ВТП «Інжпроект»»(а.с.72-77).

До звіту додано протокол огляду транспортного засобу, ремонтну калькуляцію, фототаблицю та рахунок на оплату(а.с.78-86).

На імя голови правління страхової компанії(позивача) подано заяву про виплату страхового відшкодування(а.с.87), після чого складено страховий акт від 27 липня 2015 року(а.с.88), та видано платіжне доручення на суму 19765 гривень 90 копійок(а.с.89).

В подальшому відповідачу направлено претензію на вказану суму(а.с.90), що підтверджується поштовим повідомленням(а.с.91).

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»:

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідач в добровільному порядку за зверненням позивача ухиляється від відшкодування завданої шкоди, а позивач в свою чергу має право звернутися до суду за захистом своїх прав, які порушені бездіяльністю відповідача, яка полягає у фактичній відмові від відшкодування завданої шкоди.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 12, 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, відомості про паспорт відсутні, на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, р/р.4395 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, ), матеріальну шкоду у розмірі 19765 гривень 90 копійок (девятнадцять тисяч сімсот шістдесят пять гривень 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, відомості про паспорт відсутні, на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, р/р.4395 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, ), судовий збір в розмірі 1762 гривні 00 копійок, який було внесено позивачем при подачі позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_4

Рішення суду набуло законної сили „_____ _______________ 20___ року.