ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1004/18 р.
04.12.2018 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Чернової О.В.
за участю секретаря Вишневської О.П.,
24.09.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій остання просить суд визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_3
Свої вимоги позивач мотивує тим, що житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності. У вказаному будинку зі згоди позивача прописаний її чоловік ОСОБА_2, який є відповідачем по справі. ОСОБА_2 у вказаному житлі не проживає з травня 2009 року, протягом останніх майже 9-и років сторони не підтримують жодних відносин, добровільно виписатися відповідач не бажає, та весь час протягом останніх 9-и років проживає в іншому місці, відомостей про себе не надає. На вимогу позивача зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в Золочівській селищній раді Харківської області відповіли відмовою, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутися з вказаним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.
Представник третьої особи Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області Золочівський селищний голова ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду завчасно подав письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути вказаний позов без участі представника Золочівської селищної ради, вирішивши справу на розсуд суду.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача в заочному провадженні за згодою позивача, та за наявними в справі доказами.
У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
27 грудня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, що зареєстрований Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис №19, після реєстрації шлюбу подружжя іменувалося прізвищами «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2», що вбачається із наданої суду належним чином завіреної копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2
Житловий будинок АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 14.11.2007 року. Належить ОСОБА_1, що вбачається із наданих суду належним чином завірених копій Свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_3 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія НОМЕР_4 (а.с.9,10).
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 з 18.02.2009 року, що відображено у відповіді виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області від 09.10.2018 року вих. № 14.12-01-06/297, наданої на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 (а.с.18).
Відповідно до наданої суду довідки виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області від 21.09.2018 року № 958 ОСОБА_1, зареєстрована в АДРЕСА_3, дійсно має склад сім`ї: син- ОСОБА_2 ОСОБА_4, співмешканець-ОСОБА_2 ОСОБА_5.
Згідно акту обстеження у житловому домоволодінні від 21.09.2018 року, складеного комісією в складі в.о. старости Феськівського старостинського округу Глух Людмили Григорівни, головного спеціаліста Феськівського старостинського округу Лавріненко Марини Олександрівни, депутата Золочівської селищної ради Котелевського Віталія Володимировича, у житловому домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_2 дійсно не проживає з 2009 року по теперішній час (а.с.15).
При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ст.ст.15, 405 ЦК України. Крім того, основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.
Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Статтею 405 ЦК України окреслено право членів сім'ї власника житла на користування цим житлом. Так, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV прокоментовано порядок та підстави зняття з реєстрації місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі в тому числі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2., як чоловік позивачки ОСОБА_1., зареєстрований за вказаною адресою, проте близько 9 років є відсутнім за місцем реєстрації. Проживаючи за іншою адресою, спірним житлом не цікавиться, не несе витрати на його утримання, чим порушує права своєї дружини ОСОБА_1 як власника будинку. Доказів наявності домовленості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно відсутності останнього у будинку, суду не надано, в зв'язку з чим, в розумінні положень ч. 2 ст. 405 ЦК України суд вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування вказаним житлом. Оскільки підставою для зняття особи з реєстрації може бути судове рішення про позбавлення особи права користування житлом, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Річна, 1а в с. Феськи Золочівського району Харківської області.
На підставі викладеного, та керуючись вказаними положеннями матеріального закону та положеннями та ст., ст. 10,11, 209, 212, 214,215 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_3
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07.12.2018 року.

Суддя О. В.Чернова