Єдиний унікальний номер 223/886/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/612/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Луньова О.Г.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 серпня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Принцевської В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 17 травня 2018 року та додаткове рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про розподіл спільно нажитого майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 17 травня 2018 року та додатковим рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2018 року зазначена скарга залишена без руху у зв'язку з закінчення строків на апеляційне оскарження.

17 серпня 2018 року до канцелярії апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 17 травня 2018 року та додаткове рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року із зазначенням причин їх пропуску.

Обставини, зазначені заявником вважаю поважними, та достатніми для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 359 - 361 ЦПК України

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 17 травня 2018 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 17 травня 2018 року та додаткове рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 17 травня 2018 року.

Зупинити дію оскаржуваного додаткового рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 09 жовтня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.П. Принцевська