Справа № 214/3635/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання - Бєлікової О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/3635/18

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцями,

За участю: позивача - ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 07.06.2018 року, в подальшому уточнивши вимоги, просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5, з нею як спадкоємицею, а саме встановити, що вона є рідною онукою ОСОБА_4, а остання відповідно рідною матір'ю ОСОБА_3; судові витрати з відповідача не стягувати.

Пред'явлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді належного йому за життя майна, у тому числі фактично успадкованого після смерті його матері ОСОБА_4 З метою оформлення спадкових прав після смерті батька з відповідною заявою вона звернулася до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, оскільки за життя заповітів ним не складалося та в нотаріальному порядку не посвідчувалося. Однак постановою нотаріуса від 14.03.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено у зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_3 фактично прийняв, але не оформив спадкові права на 1/3 частину квартири, належної його матері ОСОБА_4, в той час як нею не надано доказів в підтвердження факту смерті ОСОБА_4 та родинних відносин між спадкодавцями. Оскільки підтвердити вказаний факт в позасудовому порядку не можливо, тому з метою забезпечення можливості реалізації спадкових прав з вирішенням виниклого спору ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду.

В ході розгляду справи позивачем заявлено наступні клопотання: про виклик свідків (а.с.5), про витребування доказів (а.с.6-7).

Ухвалою суду від 21.06.2018 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори та Саксаганського районного у м. Кривому Розі відділу РАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області (а.с.28-29).

Ухвалою суду від 01.08.2018 року, постановленою на місці (журналу с/з, графа №18, а.с.74) задоволено клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_5

Ухвалою суду від 01.08.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.76).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів судом не вживались.

Присутня в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пред'явлені нею вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених в позові. Суду пояснила, що ОСОБА_3 є її рідним батьком, а ОСОБА_4 - його матір'ю, відповідно її бабою. Свідоцтво про народження батька було втрачено, актовий запис про його народження в державному архіві не зберігся. При зверненні до органів реєстрації актів цивільного стану з метою отримання свідоцтва про смерть баби ОСОБА_4 в рахунок підтвердження її смерті вона отримала відмову з огляду на відсутність доказів родинних відносин між ОСОБА_4 та її батьком ОСОБА_3, а відтак і нею та ОСОБА_4 У зв'язку з виниклим спором, що стосується спадкування, встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку вона не має можливості.

Відповідач ОСОБА_2 правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подавши заяву на стадії підготовчого провадження про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, викладені в позові обставини підтвердила (а.с.22).

Допитана судом в якості свідка ОСОБА_5 суду показала, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 - відповідача по справі, а та відповідно рідною сестрою позивача ОСОБА_1 Підтвердила, що ОСОБА_4 є рідною матір'ю її діда ОСОБА_3 - батька сторін по справі. З усіма вказаними родичами вона росла, добре їх пам'ятає, а тому про наявність між ними родинних стосунків їй добре відомо.

01.08.2018 року в судовому засіданні в порядку ст.268 ЦПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши покази свідків, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію учасників справи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 від 08.07.2017 року, виданим Саксаганським районним у м. Кривому Розі відділом РАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис №1147 (а.с.37).

За життя ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1, загальною площею 52,3 кв.м., приватизована відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» з видачею Управлінням ЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_4 від 27.08.1993 року відповідно до розпорядження №С-3964 від 04.08.1993 року. Право власності зареєстроване в КП «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі №39П-434-434 (а.с.65, 66).

Враховуючи сутність інституту спільної сумісної власності в розумінні ч.2 ст.370 ЦК України та з огляду на відсутність виділу часток співвласників, вони є рівними, тобто кожному зі співвласників за життя належало по 1/2 частині вказаної квартири.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Враховуючи відсутність складеного та посвідченого за життя ОСОБА_3 заповіту згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 52501778 від 05.07.2018 року (а.с.42-57), спадкування належного йому за життя майна здійснюється в порядку спадкування за законом відповідно до черговості, визначеної ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, в силу ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1, а.с.10) та ОСОБА_2, а.с.25) є спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки є його рідними доньками, що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії НОМЕР_5 від 21.09.1960 року та серії НОМЕР_6 від 12.06.2018 року (видане повторно) (а.с.11, 24).

Інших спадкоємців за законом, які б належали до першої черги спадкування, в ході судового розгляду не встановлено, оскільки дружина спадкодавця ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, свідченням чому є свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_7 від 12.12.2005 року (а.с.14, 65), а мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, свідченням чому є актовий запис про її смерть №500 від ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.35).

До моменту своєї смерті ОСОБА_3 значився зареєстрованим та проживав сам за адресою: АДРЕСА_1. Раніше разом з ним значились зареєстрованими та проживали його дружина ОСОБА_6 - до ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4 - до ІНФОРМАЦІЯ_5. Вказані обставини підтверджуються довідками Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради №37/02-14, №38/02-14 від 12.01.2018 року (а.с.63-зворот, 64).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та копії витребуваної судом спадкової справи (а.с.38-72), після смерті ОСОБА_3 до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом 16.08.2017 року звернулася його донька ОСОБА_1 та з заявою про відмову від прийняття спадщини - донька ОСОБА_2 (а.с.58, 59). Нотаріусом заведено спадкову справу №368/2017 року (номер у спадковому реєстрі 61091174) та 23.02.2018 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом НОМЕР_8 - на 2/3 частин квартири АДРЕСА_1, з яких 1/3 - належна за життя її батькові ОСОБА_3, інша 1/3 - фактично успадкована ним після смерті дружини ОСОБА_6 (а.с.70).

Натомість постановою нотаріуса від 14.03.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 було відмовлено у зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як між рідними сином та матір'ю, а також з огляду на відсутність доказів в підтвердження факту її смерті (а.с.16). Відсутність доказів в підтвердження вказаних фактів унеможливлює прийняття ОСОБА_1 вказаної частки спадщини після смерті ОСОБА_3 як такої, що була за життя фактично успадкована ним після смерті матері ОСОБА_4 без юридичного оформлення прав.

Перевіряючи обґрунтованість пред'явлених позивачем вимог щодо встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного.

Як вказувала позивач, її батько - ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та єдиним спадкоємцем після її смерті, натомість підтвердити факт родинних відносин між ними є ускладненим в силу відсутності актового запису та свідоцтва про його народження, оскільки вони не збереглись.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину.

В розумінні ст.3 Сімейного кодексу України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати та син є членами сім'ї та прямими родичами в силу наявності у них кровного споріднення.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо його підтвердження необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, в підтвердження наявності між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 родинних відносин як між сином та матір'ю, позивач посилалась на те, що останні значились зареєстрованими та проживали разом в житловому приміщенні, яке за життя набули спільно в порядку приватизації як члени сім'ї. Суд приймає до уваги такі доводи позивача, оскільки вони є дійсними та доведеними обсягом наявних письмових доказів. Крім того, допитана судом в якості свідка ОСОБА_5 підтвердила, що ОСОБА_3 дійсно був сином ОСОБА_4, вона їх добре пам'ятає, оскільки все своє дитинство провела з ними. Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між ними суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено.

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як між рідними сином та матір'ю, а відповідно ОСОБА_1 є її онукою, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Поміж іншим, суд вважає за необхідне акцентувати увагу, що доведеність в ході судового розгляду справи факту смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, наявність актового запису про її смерть №500 від ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.35), не анульованого та не скасованого у встановленому законом порядку, дійсність наявності між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 родинних відносин по лінії батька дають позивачеві право на отримання в органах реєстрації актів цивільного стану дублікату свідоцтва про смерть ОСОБА_4 як її онукою (близьким родичем) в порядку, передбаченому ч.2 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», розділом IV Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000 року (із змінами та доповненнями), підтвердження чого в окремому судовому порядку не потребує.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.ст.141, 142 ЦПК України суд враховує ухвалення рішення на користь позивача, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, а тому вважає за необхідне повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову. Підстав для відшкодування інших 50% сплаченого нею судового збору суд не вбачає у зв'язку з вимогою останньої не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 142, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, ч.4 ст.274, 354, 355, п. 15 Перехідних положень ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцями - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме встановити, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_4, а остання відповідно рідною матір'ю ОСОБА_3.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Копії рішення суду після набрання законної сили та квитанції направити Управлінню Державної казначейської служби у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - для виконання в частині повернення судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Повне судове рішення складено підписано 07.08.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.