Справа № 504/2804/16-ц
провадження № 2/504/1212/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_1 області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів а повнолітню доньку,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів а повнолітню доньку, посилаючись на те, що вона є донькою відповідача. На час подання заяви позивачка навчалась на 3 курсі денної форми навчання в ОСОБА_1 фінансово економічному коледжі Київського національного торговельно економічного університету та потребує матеріальної допомоги.

В травні 2018 року позивачка надала уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить стягувати з відповідача 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з моменту предявлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення позивачкою двадцяти трьох років, тобто до 29.08.2021 року.

В червні 2018 року відповідач ОСОБА_3 надав до суду заперечення на позовну заяву, згідно якої просить відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що його дитина досягла повноліття, тому його обовязку щодо утримання після повноліття позивачкою не може існувати. Також, відповідач вказує на те, що в нього відсутня заборгованість по сплаті аліментів, він перебивається тимчасовими підробітками та має хронічну хворобу, яка потребує постійного лікування та великих матеріальних затрат.

Позивач до суду не з'явилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що уточнений позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої доньки ОСОБА_2,29.08.1998року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №156983, виданого виконавчим комітетом Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис 18.

Згідно виписки по справі №2-589/2005 рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.02.2005 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано, неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено при матері.

Відповідно до виконавчого листа по справі №2-574/05 виданого Комінтернівським районним судом Одеської області 24.03.2005 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, стягувались аліменти в розмірі 200,00грн., щомісячно, починаючи з 02.02.2005 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, виданої Комінтернівським районним управлінням юстиції Одеської області 11.04.2014 року за №03-8604, станом на 01.03.2014 рік заборгованість по аліментам ОСОБА_3 встановлена в сумі 6 238,71грн.

Згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.03.2014 року за виконавчим листом № 2-754 виданим 24.03.2005 року, виконавче провадження №6708584, державним виконавцем ВДВС Комінтернівського РУЮ ОСОБА_5 було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_3.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, індексний номер 19782513 від 31.03.2014 року, Відділом державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції було накладено арешт на все майно ОСОБА_3.

Згідно довідки Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції від 18.10.2016 року за №03-10035 станом на 01.09.2016 року переплата становила 61,29грн.

Відповідно до довідки ОСОБА_1 фінансово економічного коледжу Київського національного торговельно - економічного університету від 13.08.2016 року №1 ОСОБА_2 у 2014 році була зарахована на навчання до ОСОБА_1 фінансово економічного коледжу Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі та навчається на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю 5.03050801 «Фінанси і кредит» на бюджетній основі. Строк закінчення навчального закладу 01.07.2017 року.

Згідно довідки ОСОБА_1 торговельно економічного інституту Київського національного торговельно економічного університету № 130 від 28.09.2017 року, ОСОБА_2 в 2017 році поступила на навчання до вказаного навчального закладу, який ліцензовано і акредитовано за рівнем бакалавра, спеціаліста, ліцензія АЕ №458723 від 28.07.2014 року ( IV рівень акредитації) зараз навчається на пятому курсі денної форми навчання, рівень бакалавр, навчається за рахунок коштів державного бюджету. Строк закінчення навчального закладу 30.09.2019 рік. Зарахована на навчання 03.08.2017 року, наказ №211.

Згідно довідки від 13.06.2018 року виданої лікарем консультантом ОСОБА_6 КУ «Лиманська ЦРЛ» Лиманської районної ради Одеської області районний протитуберкульозний кабінет, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, рекомендований нагляд за категорією 5.1; оперативне лікування з приводу туберкульозу справа.

У відповідності зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати вказану допомогу.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Як роз'яснено в Постанові Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України 24 лютого 2016 року №6-1296цс15, статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи викладене, суд, частково задовольняючи уточнені позовні вимоги, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, відповідно до її віку, щомісячно, починаючи з 25.08.2016 року до 29.08.2021 року включно.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів а повнолітню доньку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП:НОМЕР_1, паспорт серії КК 845752 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 12.03.2002 року, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП: НОМЕР_2, паспорт серії КМ922372виданий Комінтернівським РС ГУ ГМС України в Одеській області 15.10.2014 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б 13, кв. 24 в розмірі ? (однієї четвертої) частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно до її віку, щомісячно, починаючи з 25.08.2016 року до досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, двадцяти трьох років, тобто до 29.08.2021 року включно.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП:НОМЕР_1, паспорт серії КК 845752 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 12.03.2002 року, судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров