Справа №639/1446/18
Провадження №2/639/1066/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кузнецової (Тіщенко) А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю дружини,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме: виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину від 17/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Григорівська, 45, який є обєктом права спільної сумісної власності подружжя; виділити у власність ОСОБА_2 1/2 частину від 17/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Григорівська, 45, який є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.04.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі.

25.06.2018 року в підготовчому засіданні прийнято до спільного розгляду з первісним зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю дружини, в якому ОСОБА_2 просить суд визнати 17/100 частин житлового будинку №45 по вул. Григорівській в м. Харкові з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд її особистою власністю.

Також від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просять суд витребувати з ВП ТОВ «Харківський Роганський мясокомбінат» (адреса: м. Харків-61172, вул. Роганська, 151) інформацію стосовно того, з якого часу працював на мясокомбінаті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2 на якій посаді і яку заробітну плату отримував з вересня 2007 року по травень 2011 року включно.

Крім того ОСОБА_2 подана заява про допит свідків ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки зазначені особи, на думку позивача за зустрічним позовом, можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду даної справи по суті.

В підготовчому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6Л заявлені клопотання підтримали, просили їх задовольнити та призначити справу до судового розгляду по суті. Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_7 у вирішенні заявлених клопотань покладались на розсуд суду, також просили призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позову, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання позивача за зустрічним позовом про витребування доказів відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених в ньому доказів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені позивачем за зустрічним позовом особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, забезпечення доказів не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста не надходило. Вирішено питання щодо забезпечення позову.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-84, 91, 189, 196-198, 200, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю дружини закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.00 годин 21.09.2018 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ВП ТОВ «Харківський Роганський мясокомбінат» (адреса: м. Харків-61172, вул. Роганська, 151) надати суду наступну інформацію:

- з якого часу працював на мясокомбінаті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2), на якій посаді і яку заробітну плату отримував з вересня 2007 року по травень 2011 року включно.

Зобовязати надати копії вищезазначених доказів до 21.09.2018 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45,

каб. 8.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 21.09.2018 року о 14.00 годині, свідків:

-ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова