Справа № 577/3485/18
Провадження № 2/577/1362/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2018 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 ч з усіх видів доходів, до закінчення нею навчання. Вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 14.08.2003 р. За рішенням Конотопського міськрайонного суду відповідач виплачував аліменти на її утримання на користь матері, оскільки вона знаходилася і перебуває на її утриманні. В даний час після досягнення повноліття вона проживає з матірю. Не одружена, не працює, тому що проходить навчання на 3 курсі Конотопського інституту Сумського державного університету на факультеті денної форми навчання кафедри Економіка та управління за спеціальністю Менеджмент. Потребує матеріальної підтримки, також потребує коштів на постійне лікування, оскільки від народження має вади серця. Добровільно відповідач надавати допомогу відмовляється, хоча має таку можливість, що і змусило звернутись з позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно ч. 1 ст. 200 цього Кодексу, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин.
Відповідач є батьком позивача, яка навчається на 1 курсі, бакалавр факультету денної форми навчання Конотопського інституту Сумського державного університету за спеціальністю Менеджмент на умовах державного фінансування (а.с. 2, 3, 5).
Термін закінчення навчання 30.06.2020 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, обґрунтовуючи свої доводи щодо необхідності стягувати з відповідача аліменти в 1/4 ч, посилається на те, що її матеріальний стан не дозволяє матеріально забезпечити всі свої потреби, оскільки потребує кошти на постійне лікування, бо він народження має ваду серця.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є працездатною особою, має молодий вік, на хронічні захворювання не страждає, інших зобовязань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці, і повинен надавати грошову допомогу на утримання дитини. При вирішенні питання розміру аліментів, враховуючи матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, у відповідності зі ст. 182 СК України, необхідно стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 ч з усіх видів доходів до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2020 р., але не більше як до досягнення нею 23 років.
Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. на рахунок Державної судової адміністрації України.
Керуючись ст.ст.180-183, ч.1 ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 282, 354-355 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н: НОМЕР_2.

Повне рішення складено 21 листопада 2018 року.

Суддя Гетьман В. В.