АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/520/18
У Х В А Л А

про відстрочку сплати судового збору, поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження

05 березня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, відстрочення сплати судового збору та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 січня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в

12 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи тим, що повний текст рішення ним було отримано лише 06.02.2018 року.

За ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи - 12.01.2018 р. здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі (а.с. 85). Копію рішення суду відповідач отримав 06.02.2018 року (а.с.88).

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 січня 2018 року.

Також відповідачем було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому останній посилається на те, що на даний час він не має постійного доходу, крім пенсії з якої утримуються аліменти, а також хворіє, внаслідок чого перебуває у тяжкому матеріальному становищі та позбавлений можливості сплатити судовий збір.

При подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 826,80 грн. = (551,20 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті за подання позову до суду І інстанції) х 150% ставки за подання апеляційної скарги)).

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції Закону України №2147 - VІІІ від 03.10.2017 р.), суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Так, з доданих до апеляційної скарги документів вбачається, що відповідач є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію, яка після відповідних відрахувань на аліменти, в середньому у місяць складає 1997,60 грн. (а.с.103).

Крім того, відповідач хворіє (а.с.98-100;107-109), надає фінансову допомогу своїй матері (а.с.97).

У даному випадку, враховуючи розмір доходу скаржника, а також, що предметом позову є захист сімейних прав, суд вважає за можливе відповідно до ст.136 ЦПК України задовольнити його клопотання про відстрочку сплати судового збору.

При цьому, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим нормами процесуального права.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 136, 354, ст.ст.359-360 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 січня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 826,80 грн. при подачі апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 січня 2018 року на строк до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 січня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу та роз'яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 15 березня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 січня 2018 року у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис О.М. Полікарпова

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 05 березня 2018 року

Ухвала набрала законної сили 05 березня 2018 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання О.В. Прушинська