Справа № 600/1010/16-ц
Справа № 2/600/41/2018
УХВАЛА

про виправлення описок у судових рішеннях

04 червня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Сташків О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 29.05.2018 року у справі №600/1010/16-ц постановлено позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Однак, при виготовленні проекту зазначеної ухвали та її компютерному наборі відбувся технічний збій набраного тексту, у звязку з чим допущена технічна описка та помилково в резолютивній частині тексту судового рішення не вірно зазначено назву суду апеляційної інстанції, а саме замість «Апеляційного суду Тернопільської області» вказано «Апеляційного суду Львівської області», а також невірно зазначено назву суду, через який слід подавати апеляційну скаргу, а саме «Яворівський районний суд» замість «Козівський районний суд Тернопільської області».

Частиною 1 ст.269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначених норм, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна/мимовільна, випадкова, тощо, граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону провадження на оскарження такої ухвали.

Таким чином, зважаючи на те, що описки, які допущені у зазначеній ухвалі Козівського районного суду Тернопільської області носять технічний характер, їхнє виправлення не вплине жодним чином на права, інтереси та обовязки сторін, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення таких без повідомлення учасників справи із надісланням їм цієї ухвали, відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України.

Зважаючи на зазначене вище, враховуючи норму ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

виправити технічні описки в ухвалі Козівського районного суду Тернопільської області від 29.05.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, зокрема:

в другому абзаці резолютивної частини цієї ухвали замість «Апеляційного суду Львівської області» вказати «Апеляційного суду Тернопільської області»;

в другому абзаці резолютивної частини цієї ухвали замість «Яворівський районний суд» вказати «Козівський районний суд Тернопільської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.Б.Гриновець