10.12.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/319/18
Провадження №2/533/189/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2018 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Науменко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в селищі Козельщина Полтавської області справу за позовом ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., Козельщинського району Полтавської області про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 17 травня 2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що вони з відповідачем мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається на першому курсі денного відділення факультету маркетингу Київського національного економічного університету імені ОСОБА_5 та отримує стипендію в сумі 1300грн, термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, яку він не надає, але має можливість надавати. Просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 ч. з усіх видів його заробітку починаючи з 17.05.2018 року до досягнення дитиною 23 років за умови, що вона продовжуватиме навчання.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність за сімейними обставинами, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримував на прохав його задовольнити, посилаючись на наявність потреби у сина відповідача, який навчається за очною формою, хворіє та потребує матеріальної допомоги та неспроможність позивача, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за другою дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та отримує єдиний дохід у виді соціальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позову не визнав, посилався на отримання заробітної плати у розмірі 6000грн у місяць, наявності на утриманні неповнолітньої дитини у другому шлюбі, необхідність допомагати непрацездатним батькам, один з яких хворіє та потребує постійного лікування після оперативного втручання, прохав відмовити у позов,вважав, що не має можливості надавати сину матеріальну допомогу.

Третя особа ОСОБА_6 направив до суду заяву, в якій позов матері підтримував та прохав його задовольнити, посилаючись на потребу у допомозі з боку батька, стан свого здоров»я.

Дослідивши подані матеріали, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 04.10.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу 1- КЕ № 922196.

Від спільного життя мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається в на першому курсі денного відділення факультету маркетингу, Київського національного економічного університету імені ОСОБА_5, отримує стипендію в сумі 1300грн, термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою № 8613 від 13 вересня 2017 року..

Позивач ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та не працює, що підтверджується довідкою № 11/10-1 від 11.10.2018 року.

Відповідно до довідки про склад сім»ї Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області № 1361 від 30.08.2018 року на утриманні позивача перебуває син ОСОБА_6 та донька ОСОБА_7.

Шевченківським відділом соціального захисту населення м. Полтава їй виплачується допомога в сумі 860грн щомісячно при народження дитини.

ОСОБА_6 хворіє на мілію середнього ступеня обох очей та потребує постійного прийому лікарських препаратів для поліпшення зору, що підтверджується лікарським висновком ТОВ « КП ЛД центр здоров»я».

ОСОБА_2 має сім»ю та утримує неповнолітню доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та батьків пенсійного віку. Батько відповідача ОСОБА_9 є людиною з інвалідністю другої групи, переніс операцію з приводу катаракти та глаукоми, потребує відновного лікування, що підтверджується висновками лікарів, мати відповідача ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 пенсіонерка за віком.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають з сімейного права, пов'язані з матеріальним утриманням повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, тому керується нормами Сімейного Кодексу України.

Статтею 199 Сімейного кодексу України визначено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу визначає суд (ст.200 СК України).

Як вказано в ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини зазначені в ст.182 СК України: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Установлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є студентом І курсу денного відділення факультету маркетингу, Київського національного економічного університету імені ОСОБА_5, навчається за денною формою, отримує стипендія в сумі 1300грн, термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою № 8613 від 13 вересня 2017 року.

Відповідач працює, отримує заробітну плату у розмірі 6000грн, що не оспорюється стороною позивача, має на утриманні неповнолітню дитину у другому шлюбі, надає допомогу батькові з інвалідністю, матері пенсіонерці.

Враховуючи встановлені обставити, вимоги закону, суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/12 частини з усіх видів його заробітку до закінчення дитиною навчання.

Так як позов задоволено частково, то в відповідності до ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 704грн 80коп.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України ЦПК України, на підставі ст.ст. 199, 200 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер невідомий на користь ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/12 частини усіх видів його заробітку щомісячно на час навчання дитини, починаючи з 17 травня 2018 року по 30.06.2021 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 704 (сімсот чотири)грн 80 коп.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського Апеляційного суду Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 10.12.2018 року.

Суддя Н.Д. Науменко