Провадження № 2/537/858/2018
Справа № 537/2816/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований в ОСОБА_3 виконкому Ворошиловградської міської ради депутатів трудящих, про що в Книзі реєстрації шлюбів 29 березня1975 року зроблено відповідний актовий запис №488.

На обґрунтування позову зазначено, що 29 березня 1975 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладено шлюб, який був зареєстрований в ОСОБА_3 виконкому Ворошиловградської міської ради депутатів трудящих за актовим записом № 488. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання між подружжям неодноразово виникали різного роду непорозуміння. Так, на думку позивача основною причиною розпаду відносин є втрата одне до одного почуття любові та поваги, з травня 2016 року ведення спільного господарства та сумісне проживання з відповідачем припинено, в звязку з чим вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявилась, надала заяву згідно якої просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнав позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки для того наявні законні підстави.

Враховуючи думку сторін викладену в заявах, розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 29.03.1975 року в ОСОБА_3 виконкому Ворошиловградської міської ради депутатів трудящих, актовий запис №488, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД 284865, яке видане 29.05.1975 року.

Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим, суперечило б інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Прізвище позивача за її вимогою необхідно залишити «Біда».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 142 ЦПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позов підлягає задоволенню та відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 29.03.1975 року в ОСОБА_3 виконкому Ворошиловградської міської ради депутатів трудящих за актовим записом №488 між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 58, кв. 10, паспорт серії КО 792407, виданий Крюківським РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області 15.08.2009 року, РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Нікітіна») ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 24, кв. 5, паспорт серії КН 999469, виданий Крюківським РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області 19.11.1999 року, РНОКПП: НОМЕР_2) розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу «Біда».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 58, кВ. 10, паспорт серії КО 792407, виданий Крюківським РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області 15.08.2009 року, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 24, кВ. 5, паспорт серії КН 999469, виданий Крюківським РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області 19.11.1999 року, РНОКПП: НОМЕР_2) 352 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстровано за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, б. 24, кВ. 5, паспорт серії КН 999469, виданий Крюківським РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області 19.11.1999 року, РНОКПП: НОМЕР_2) із державного бюджету 352 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого останньою при поданні позову, відповідно до квитанції № N1CZG42972 від 26.06.2018 року.

Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 16.08.2018 року.

Суддя: І.І.Дядечко