Справа № 357/9317/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4, подання Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2018 року старший державний виконавець Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі №357/9317/15-ц, виданого 03.08.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. і до повноліття дитини, оскільки даний виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Старший державний виконавець Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в поданні вказав клопотання про розгляд подання без його участі.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, про день час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 357/9317/15-ц, 2/357/3084/15 року, подання відділу державної виконавчої служби, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22.07.2015 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 26.06.205 року і до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів подання Білоцерківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, вбачається, що оригінал виконавчого документу був втрачений при пересилці, оскільки був направлений стягувачу на підставі постанови державного виконавця про відмову у прийнятті виконавчого листа на підставі п. 8ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», тому враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2015 року, у справі №357/9317/15-ц, за позовом ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 26.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 06.12.2018 року.

СуддяОСОБА_6