Справа № 577/2976/18
Провадження № 2/577/1159/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи тим, що 17 січня 2005 померла ОСОБА_3 Після її смерті залишилася спадщина, яке складається з земельної ділянки, площею 3,629 га, розташованої на території Землянської сільської ради, яку вона , як спадкоємець за заповітом прийняла у встановленому законом порядку. На даний час вона має намір оформити спадщину, але при звернені до нотаріуса було виявлено, що в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на землю - державний акт на землю втрачений. При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.30).

Відповідач: Землянська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с.31).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. А також повідомила, що після померлої 17 січня 2005 року ОСОБА_3, заведена спадкова справа № 5/2018 на підставі заяви ОСОБА_1 (а.с.27).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.08.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в звязку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на території Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області знаходиться земельна ділянка, площею 3,629 га, кадастровий номер :02:001:0392 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла 17 січня 2005 року на підставі державного акту серії Р3 № 748186 (а.с.6,11-14). Але оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 748186 втрачений.

Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки після померлої звернулася з заявою про прийняття спадщини та заведена спадкова справа № 5/2018 (а.с.7,8,9,10).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.31).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_3, яка померла 17 січня 2005 року, на праві власності належала земельна ділянка, площею 3,6293 га, кадастровий номер :02:001:0393 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області на підставі державного акту серії Р3 № 748186 від 29 липня 2002 року, а також те, що позивач прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3, а тому за позивачем слід визнати право власності на земельну ділянку, площею 3,6293 га, кадастровий номер :02:001:0393 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області після померлої 17 січня 2005 року ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12,76,81,200,206,211,247,259,263-265, 268,354,355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 17 січня 2005 року на праві власності земельної ділянки, площею 3,6293 га, кадастровий номер :02:001:0393 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області на підставі державного акту серії Р3 № 748186 від 29 липня 2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 3,6293 га, кадастровий номер :02:001:0393 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області після померлої 17 січня 2005 року ОСОБА_3 та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 748186 від 29 липня 2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1).

Відповідач: Землянська сільська рада (місцезнаходження: с. Землянка Конотопського району Сумської області, вул. Центральна, 58, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. М.Сусло, 21а).

Суддя Галян С. В.