Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1272/18
Номер провадження2-о/292/44/18 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-
У листопаді 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_15 померла його баба ОСОБА_2, яка є матір"ю його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_16. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані в АДРЕСА_1. Являючись спадкоємцем майна за законом після смерті баби, він звернувся до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І., однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку спадкового майна у зв"язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2, як онуком та бабою. При підготовці документів для оформлення спадщини виявилося, що у свідоцтві про народження його батька ОСОБА_3 мати останнього записана як ОСОБА_5, тоді як у свідоцтві про смерть баби вона вказана як ОСОБА_2. Так, дошлюбним прізвищем його баби було прізвище ОСОБА_2, яке вона у зв"язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_6 змінила на прізвище ОСОБА_2. Однак пізніше, з невідомих йому причин, баба, не розірвавши шлюбу з ОСОБА_6, змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. При житті баби ніхто не звертав уваги на вказану обставину, тому і не виникала потреба у виправленні неточностей. Однак, на даний час вказані обставини є перешкодою для оформлення ним спадщини, а іншим шляхом встановити даний факт неможливо, тому просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що він являється рідним онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15, актовий запис про смерть №58. В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просив суд їх задоволити. Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Проти задоволення даного позову не заперечують, при вирішенні позову покладаються на розсуд суду. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 являється можливість оформлення спадщини баби. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов'язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 26.04.1980 року, виданого відділом ЗАГС смт.Червоноармійськ Житомирської області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.03.1957 року, виданого Червоноармійським райбюро ЗАГС Житомирської області, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.7). Згідно копії запису акту про шлюб №5 за 1956 рік ОСОБА_8 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.09.2001 року, виданого відділом РАГС Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_16, про що зроблено запис за №51 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №329516 від 27.03.2018 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , про що складено відповідний актовий запис №58 (а.с.9). Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. №404/02-31 від 13.11.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1, у зв"язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як онуком та бабою (а.с.10). Як вбачається з копії виписки з книг погосподарського обліку по Червоноармійській селищній раді Житомирської області за 1955-1957 роки до складу сім"ї ОСОБА_10, 1887 року народження входили: дочка ОСОБА_2, 1926 р.н., зять ОСОБА_6, 1936 р.н. та онук ОСОБА_3, 1957 р.н. (а.с.11-12). Згідно довідки виконкому Пулинської селищної ради Житомирської області №4035 від 20.11.2018 року станом на 1983-1985 року до складу сім"ї покійної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 входили: син ОСОБА_3, 1957 р.н., невістка ОСОБА_7, 1957 р.н., онуки ОСОБА_1, 1980 р.н., ОСОБА_11, 1981 р.н., ОСОБА_12, 1984 р.н., ОСОБА_12, 1985 р.н. (а.с.13). Відповідно до копії заяви про видачу паспорта на ім"я ОСОБА_2 від 28.08.2000 року остання у період з 1974 року по 2000 року рахувалася як ОСОБА_2. За даними Пулинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 07.12.2018 року №467/8.20-26 актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_2 за період з 1956 року по теперішній час та актовий запис про зміну прізвища вищевказаної громадянки з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 у період з 1967 року по теперішній час у відділі відсутні. Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що являється рідною сестрою заявника та підтвердила, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15, являється матір"ю їх батька ОСОБА_3, а їх рідною бабою, при житті визнавала їх своїми онуками, виховувала та доглядала їх. Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що являється матір"ю заявника та невісткою померлої ОСОБА_2, яка є матір"ю її померлого чоловіка ОСОБА_3 та рідною бабою її сина ОСОБА_1 Коли та з яких причин ОСОБА_2 змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 їй не відомо. Від встановлення факту родинних відносин між спадкодавицею та заявником у останнього виникає право на спадкове майно померлої баби. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1, 1980 року народження являється рідним онуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15. Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задоволити. Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженець та житель АДРЕСА_2 являється рідним онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С.Рябенька
Повний текст рішення складено 10.12.2018 року