Номер провадження: 22-з/785/342/18
Номер справи місцевого суду: 523/2448/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Сегеди С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М. у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

встановив:

19.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 22.09.2016 року у цивільній справі № 523/18760/15 змінено розмір аліментів, присуджений рішенням апеляційного суду Одеської області від 27.11.2013 року та стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, по 300 грн. з кожної щомісячно, починаючи з 22.09.2016 року.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.05.2018 року у цивільній справі №523/2448/18 змінено розмір аліментів, присуджений рішенням апеляційного суду Одеської області від 22.09.2016 року у цивільній справі №523/18760/15.

Було стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі по 400 грн. з кожної, щомісячно починаючи з дати набуття рішенням законної сили та довічно.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до апеляційного суду Одеської області.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції, 28 листопада 2018 року, до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід суддям апеляційного суду Одеської області Дрішлюку А.І., Громіку Р.Д., Драгомерецькому М.М., яка була заявлена з підстав існування обставин, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості суддів, а саме: за мотивами того, що 11.11.2018 року о 15:00 годині між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відбулася розмова, в ході якої вони вихвалялися йому, що дали хабаря суддям апеляційного суду Одеської області Дрішлюку А.І., Громіку Р.Д. та Драгомерецькому М.М., які розглядають справу за його апеляційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2018 року, в розмірі 5 000 доларів США за вирішення справи на їх користь. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що такі дії з боку його доньки ОСОБА_2 це звичайне явище, та можуть повторюватися. Тому, як вказав заявник, такі обставини свідчать про явну упередженість та зацікавленість колегії суддів у вирішенні справи не на його користь, та просив задовольнити поданий відвід.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.11.2018 року заяву ОСОБА_1 про відвід визнано необґрунтованою та провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід суддів апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України, визначено суддю Сегеду С.М. для вирішення питання про відвід судді (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2018 року).

Вирішуючи питання про обґрунтованість заявленого відводу, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що відвід суддів апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М. був заявлений з підстав існування обставин, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості суддів.

Однак, із таким твердженнями погодитися неможливо, оскільки передбачених пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України підстав для відводу суддів не встановлено.

Що стосується підстави для відводу, заявленого ОСОБА_1 а саме, що начебто 11.11.2018 року 0 15:00 годині між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відбулася розмова, в ході якої вони вихвалялися йому, що дали хабаря суддям Апеляційного суду Одеської області Дрішлюку А.І., Громіку Р.Д. та Драгомерецькому М.М., які розглядають справу за його апеляційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2018 року, в розмірі 5 000 доларів США за вирішення справи на їх користь, то такий відвід не може бути визнаний обґрунтованим, оскільки ніяких доказів на підтвердження свої тверджень заявником надано не було.

Отже, доказів, які б вказували на упередженість суддів Дрішлюка А.І., Громіка Р.Д. та Драгомерецького М.М., у цій справі заявником відводу не надано, у зв'язку з чим перешкод для участі суддів Дрішлюка А.І., Громіка Р.Д. та Драгомерецького М.М.,у справі не вбачається.

Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст.40, ч.2 ст.258, ст.ст.261, 381, 389 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., Громіка Р.Д. та Драгомерецького М.М. відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда