Справа № 404/7422/17
Номер провадження 2/404/1107/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького, по якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що з лютого 2014 р. по березень 2016 р. вона перебувала в цивільних відносинах з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_3. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2016 року було стягнуто з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Донька проживає з нею. Весь цей час дитина перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо та само ухиляється від виконання батьківських обов2язків відносно доньки, виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Будь -яких перешкод для виконання відповідачем своїх обов»язків вона не чинила. Зокрема, неодноразово пропонувала йому бачитися та спілкуватися з донькою, купувати їй одяг, харчі, брати іншу участь у її вихованні та утриманні. Але відповідач цього робити не бажає, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов»язків. Не цікавиться розвитком, станом здоров»я доньки, не дбає про її інтереси.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує, та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького не заперечила проти задоволення позовних вимог. Висновок виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького № 5777/49-05-24 від 10.11.2017 року підтримала.

За приписом ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», які мають для суду характер правового звичаю і підлягають застосуванню через статтю 7 ЦК України, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.16 зазначеної постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Статтею № 11 цього ж Закону вказано, що «Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини». Згідно статті № 12 цього ж Закону вказано, що «Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Відповідно до статті № 15 цього ж Закону встановлено, що «Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею».

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, виданого 19.01.2016 року Вільненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с. 10).

Згідно рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводити з 15.03.2016 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Згідно довідки №690 від 27.09.2017 р. виданої виконкомом Вільненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про те, що ОСОБА_3, 2016 року народження, знаходиться на утримані матері ОСОБА_1, 1973 року народження, та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно характеристики від 02.10.2017 року виданої виконавчим комітетом Вільненської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав без реєстрації з 2014 по 10.03.2016 року в АДРЕСА_1 з співмешканкою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 але вихованням та утримуванням дитини не займається (а.с.18).

Згідно довідки №1454 від 03.10.2017 року виданої Фортечним відділом державної виконавчої служби міста Кропивницького вбачається, що ОСОБА_1. Не отримувала аліменти від ОСОБА_2 у період з 04.04.2016 року по 27.09.2017 року, згідно виконавчого листа №2/390/267/16 виданого 18.04.2016 р. Кіровоградським р/с про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі ? частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 15.03.2016 р. до ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с. 19).

Згідно висновку виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького № 5777/49-05-24 від 10.11.2017 року, Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 01.11.2017 року, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 протягом тривалого часу не займається вихованням та матеріальним утриманням своєї малолітньої доньки, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи.

Все вищевикладене, є нічим іншим, як свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, тому суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ЗУ «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини, ст.ст.164, 165, 166, 171 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 206, 258, 263-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5) 640,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1. ІПН-НОМЕР_3)

Відповідач: ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН- НОМЕР_1).

Третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького (місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 41)

Повний текст рішення суду складено 28.10.2018 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда