Дата документу 28.03.2018 Справа № 554/9069/17
Провадження № 2/554/414/2018
УХВАЛА

про виправлення описки

28 березня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 14 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) матеріальну шкоду у сумі 3366 грн., моральну шкоду у сумі 1500 грн., витрати за проведення експертного будівельно-технічного дослідження у сумі 1000 грн., а всього 5866 грн.; у задоволенні решти вимог відмовлено.

У судове засідання щодо виправлення описки у заочному рішенні суду учасники справи не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд за його відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у заочному рішенні суду за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом установлено, що у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду 14.02.2018 року допущено описки та помилково зазначено анкетні дані позивача «ОСОБА_1 Володимира», тоді як правильними анкетними даними вказаної особи є ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи, позовною заявою, а також копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.29).

Крім того, у вступній частині вказаного рішення зазначено єдиний унікальний номер справи: «554/8911/16-ц», провадження «№2/554/3942/2017» замість правильного єдиного унікального номеру справи 554/9069/17 та номеру провадження 2/554/414/2018.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити вказані описки у заочному рішенні суду від 14.02.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки у заочному рішенні Октябрського районного суду м.Полтави по цивільній справі № 554/9069/17 (провадження №2/554/414/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення вірно анкетні дані позивача ОСОБА_1 замість помилково вказаних даних «ОСОБА_1 Володимира»; у вступній частині вказаного рішення вказати вірно єдиний унікальний номер справи: 554/9069/17 та номер провадження 2/554/414/2018 замість помилково вказаних номеру справи «554/8911/16-ц» та провадження «№2/554/3942/2017».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кулешова